Особенности расследования убийств, совершенных женщинами

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Хлопков, Александр Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

207

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Хлопков, Александр Сергеевич

Введение.3
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика убийств, совершенных женщинами.14
1.1 Криминалистическая характеристика личностипреступницы.15
1.2 Описание типичных способовубийства.27
1.3 Характерная следовая картина.36
1.4 Криминалистическая характеристика личностипотерпевшего.45
1.5 Типичная обстановкасовершенияубийства.53
Глава 2. Типичныеследственныеситуации и криминалистические программы.58
2.1 Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном и последующем этапахрасследования.58
2.2 Краткие типовые программы изучения события убийства.75
Глава 3.Особенностипроведения отдельных следственных действий поделамоб убийствах, совершенных женщинами.85
3.1 Особенности организации и производства осмотра местапроисшествия.85
3.2 Тактические особенностидопросаподозреваемой (обвиняемой) 114
3.3 Использование возможностейсудебныхэкспертиз.141

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования убийств, совершенных женщинами"

Женщина не хуже мужчины. Она просто другая.»
К. Хорни
Процесс создания жизни определил физиологическую разницу между полами, и в соответствии с физическими данными каждый представитель пола занимался тем, к чему была лучше приспособлена его физиология (его тело), что в свою очередь легло в основу разделенияобязанностеймежду мужчиной и женщиной. Разделивобязанности, каждый из полов определил свою ветвь развития, предназначенную для наиболее успешного выполнения задач, свойственных данному направлению, наличие специфических качеств и умений. Те же в свою очередь повлияли на формирование психических особенностей каждого из полов. В течение миллионов лет психика мужчины и женщины развивалась в контексте деятельности, которой занимался каждый из них. Ввиду этого у представителей разных полов развивались различные отделы мозга, отвечающие за выполнение деятельности и обработку информации. Разница между полами была заложена природой, но развивалась социально, генетически и оформилась в психосоциальные половые признаки.
Можно выделить следующие уровни межполовых различий:
• физио-генетический уровень (функциональная разница организмов, наследственность);
• культурно-исторический уровень (формирование стереотипов феминности и маскулинности);
• социальный уровень (разность социализации, разность усваиваемых социальных ролей);
• деятельный уровень (разность основной деятельности);
• индивидуальный уровень (как результат разность индивидуально-личностных представлений, установок, мировоззрений, направленности, интересов, потребностей).1
Указанные различия, находят своё отражение и в специфике мотивационной, поведенческой сфер у мужчин и женщин. Следует признать правильным утверждениеКудрявцеваВ.Н. о том, что «характер интересов, привычек, норм и особенностей поведения не может не быть связан с половыми различиями, по-разному преломляемыми в психике мужчин и женщин. А это, в конечном итоге, проявляется и в особенностях поведения»2. Разумеется, присутствует эта специфика и вкриминалистическизначимом поведении женщин (связанном ссовершениемпреступлений, а также с деятельностью в ходе их раскрытия ирасследования).
Анализ состояния современной женскойпреступностипоказывает тенденции к её росту. С 2001 по 2004 годы число женщин, вовлечённых в лкриминальныеформы поведения, возросло в 1,7 раза . Отмечается ростнасильственныхпреступлений, совершаемых женщинами и, в том числе,убийств. Так, в 2001 — 2004 г.г. темпы прироста женщин-убийц выросли в 1,4 раза по сравнению с темпами прироста мужчин-преступников. На сегодняшний день, удельный вес лиц мужского и женского пола,совершившихубийство практически выровнялся. Эти показатели отличаются незначительно и составляют, соответственно, 4,2% и 3,7%. Общепризнанно, чтоубийстваженщины, чаще чем мужчины,совершаютна почве бытовых конфликтов, семейных неурядиц, интимных переживаний. Однако, в последние годы выявлено возрастание доли женщин присовершениитаких «нетрадиционных» для нихпреступлений, как убийства из хулиганских икорыстныхпобуждений, в ходе разбойного нападения. В 2004 году в
1КозубА.С., Он и она: особенности взаимоотношений. М.,1999 С.4
2КудрявцевВ.Н., Причинность в криминологии. М.,1968 С.58
3 Здесь и ниже приводятся данные, полученные в результате анализа сведений, предоставленныхСудебнымдепартаментом при Верховном суде РФ, а также изложенных в статистическом сборнике «Мужчины и женщины России» М.:2002
Российской Федерации по ч.ч. 1,2 ст. 105 УК РФ былиосуждены19663 человека, из них 2098 - женщины.
Особенности убийств, совершённых женщинами, изучались вкриминалогической, психологической и психиатрической плоскостях. При этом, учёными обращалось внимание на специфику данной категории преступлений по «характеру, последствиям, способам и орудиям ихсовершения, по сфере, в которой они происходят, по выбору жертвыпреступногопосягательства»4. Исследованиями были выявлены личностные особенности женщин, совершившихубийство, типичные мотивы преступления, характеристики жертв и иные сведения, анализ которых позволял получить криминалистически значимую информацию. Однако внимания учёных-криминалистов, до последнего времени, рассматриваемая категория преступлений не привлекала. При разработке методики расследования убийств ими выделялись особенности способа убийства исокрытияследов его совершения, орудия убийства, особенности жертв, возрастные характеристикипреступников. Но сам убийца, для подавляющего большинства авторов, являлся как бы бесполым. Некоторые учёные упоминают в своих работах об особенностях женщин-убийц, но внимание на них, как правило, не акцентируют. Специфические черты отмечаются вскользь без формулирования конкретных выводов и практических рекомендация. По-видимому, это объясняется расхожим мнением о том, что раскрытие ирасследованиеданной категории преступлений, обычно, не представляют большой сложности. Однако, обстоятельное изучение проблемы, показало, что процесс расследования убийств, совершённых женщинами, достаточно часто носит выраженный проблемно-конфликтный характер.
4АнтонянЮ.М. Преступность женщин. Социалистическаязаконность1989 №7 C.I8
При анкетировании 120 прокурорско-следственных работников установлено, что 72% из нихрасследовалиубийства, совершённые женщинами. При этом, у 49% из них возникали проблемы с установлением фактических обстоятельствпреступления, 87% респондентов сталкивались спротиводействиемрасследованию со стороны женщин-убийц. 92% из числа опрошенных положительно ответили на вопрос о необходимости комплексного научного исследования особенностей расследования убийств, совершённых женщинами. Примечательно, что наиболее развёрнутые ответы на вопросы о специфических чертах убийств данной категории, а также об особенностях организации расследования и производства отдельныхследственныхдействий дали сотрудники органовпрокуратурысо стажем работы свыше трёх лет, ранеерасследовавшиенесколько преступлений рассматриваемой категории. Практическими работниками упоминались особенности личностиподследственных, мотивов убийств, специфика следообразования, давались отдельные рекомендации по выявлению лиц, обладающих информацией опреступлении, по опровержению ложных показанийобвиняемой, установлению с нею психологического контакта,воспрепятствованиюпротиводействию с её стороны, а также по оптимизации работыследователя. Сведения, сообщённые респондентами, были проанализированы, а выводы изложены в тексте диссертации.
Также, при анкетировании 150 женщин,отбывающихнаказание за совершение убийств, установлено, что 34 % из числа опрошенных принимали меры попротиводействиюрасследованию (отказывались от дачи показаний, изменяли показания с правдивых на ложные и др.) по причине недовольство качеством предварительного следствия, в силу отсутствия психологического контакта соследователем.
Для женщин-убийц характерны стойкость переживаний, травмирующих психику и высокая импульсивность. Поэтому они часто игнорируют или недостаточно учитывают возникшие обстоятельства, неадекватно воспринимают и оценивают жизненные ситуации, плохо прогнозируют последствия своих поступков, поведение их дезорганизовано и необдуманно. С точки зрения мужчины многие их поступки кажутся нелогичными. Но именно подобный характер преступного поведения и обуславливает трудности, возникающие прирасследованииданной категории преступлений.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования подтверждается:
• динамикой роста числа выявляемых убийц женского пола;
• отсутствием целенаправленных исследований в области расследования убийств, совершённых женщинами;
• потребностью в такого рода исследованиях со стороны практики. Цели и задачи исследования
Основной целью проведённого исследования являлась разработка научно-практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности прокурорско-следственных работников при расследовании убийств, совершённых женщинами.
Достижение указанной цели предполагало последовательное решение ряда задач:
• Анализ теоретических наработок по теме исследования;
• Изучение и обобщение практики расследования уголовных дел обубийствах, совершённых женщинами;
• Выявление, осмысление и вербализация трудностей, с которыми сталкивалисьследователипри расследовании преступлений данной категории;
• Выявление особенностей содержания отдельных элементовкриминалистическойхарактеристики убийств, совершённых женщинами, установление и описание корреляционных связей между элементами;
• Изучение особенностей расследования данной категории убийств на первоначальном и последующем этапах, выделение типичных следственных ситуаций;
• Рассмотрение особенностей тактики проведения отдельных следственных действий.
Объект исследования
Объектом настоящего исследования является сфера общественных отношений, связанных с совершением убийств лицами женского пола.
В рамках данной работы не рассматривались убийства матерями своих новорожденных детей исовершениеженщинами преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (причинениетяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть пострадавшего). Также, в настоящей работе не в полной мере отражены вопросы расследования убийств, совершённых группой лиц с участием женщины. По нашему мнению, изучение этих категорий убийств может быть темой для отдельных диссертационных исследований. Предмет исследования
Предметом исследования является содержание и закономерности реальной системы убийств, совершённых женщинами, а также содержание и закономерности деятельности порасследованиюпреступлений данной категории, методы, способствующие её оптимизации. Методология и методика исследования
Методологическую основу диссертации составили положения диалектического материализма. Предпринятое исследование проводилось с применением таких методов познания, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, а также с использованием математического (статистического), социологического (анкетирование, интервьюирование) и других методов, системно-структурного подхода к проблеме, программированного изучения уголовных дел, анализа полученных качественных показателей.
Теоретическая база исследования
Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций по методике расследования убийств,совершенныхженщинами, обработка собранного материала и его интерпретация осуществлялись как на основе теоретических и экспериментальных исследований, проведённых в областикриминалистики, криминологии, судебной психологии и психиатрии Ю.М.Антоняном, Белкиным Р.С., B.C. Бурдановой, О. Вайненгером, М.Б.Вандером, Л.Г. Видоновым, В.А. Внуковым, И.А.Возгриным, А.А. Габиани,
B.Г.Гавло, И.Ф. Герасимовым, М.Н. Голоднюком, Г.А.Густовым, X. Дейч, Л.Я. Драпкиным, В.Ф. Ермоловичем, В.П.Колмаковым, О.Н. Коршуновой, Ч. Ламброзо, А.А.Леви, И.М. Лузгиным, Г.И. Мудьюгиным, К. Обуховским,
C.К.Питерцевым, М.Я. Похисом, А.Р. Ратиновым, Д.В.Ривманом, Н.А. Селивановым, В.А. Серебряковой, А.Б. Соловьёвым, А.А.Степановым, Л.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевичем, П.Н.Тарновской, В.И. Шикановым, К. Хорни, Н.П.Яблоковым, Т.М. Явчуровской и др.
Нормативно-правовая база исследования
Нормативно-правовую базу проведённого исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальныйкодексыРоссийской Федерации, федеральные законы,подзаконныенормативные акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации. Эмпирическая база исследования
Эмпирической основой диссертационного исследования явились результаты проведённого по специально разработанной программе анализа обстоятельств 300 убийств, совершённых женщинами, в ходе изучения уголовных дел данной категории, рассмотренных судами Псковской, Новгородской, Тверской областей и г. С.-Петербурга в период с 1994 по 2004 г.г., а также при анкетировании и интервьюировании женщин, отбывающихнаказаниеза совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.105 УК РФ.
Определению типичных проблем, возникающих в ходе расследования убийств совершённых лицами женского пола, во многом способствовало анкетирование 120 прокурорско-следственных работников, обучавшихся на курсах повышения квалификации в Санкт-Петербуржском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ в 2004-2005 г.г.
При исследовании вопросов темы, диссертант использовал и свой практический опыт следователя по особо важнымделамотдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Псковской области.
Научная новизна исследования
Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в разработке, на базе комплексного подхода к проблеме, отсутствовавшей вкриминалистикесистемы рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности прокурорско-следственных работников при расследовании убийств, совершённых женщинами, а также в попытке решения проблем, возникающих у следственных работников при расследовании убийств данной категории.
В ходе проведённого исследования выявлены и проанализированы основные черты рассматриваемой категории убийств, выделены типичныеследственныеситуации, основные направления расследования, рекомендации по оптимизации порядка и содержания следственных действий, осуществляемых в условиях той или иной ситуации.
Проведённое диссертационное исследование является первым комплексным монографическим исследованием особенностей расследования убийств, совершённых лицами женского пола.
Теоретическая значимость
Теоретическая значимость определяется постановкой и выделением комплексакриминалистическихпроблем и предложенными путями их решения, а также тем, что эти результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений. Практическая значимость работы,
Практическая значимость проведённого исследования вытекает из актуальности и новизны рассмотренных положений и обусловлена прикладным характером работы. Также, при оценке практической значимости учтены результаты анкетирования прокурорско-следственных работников, большинство из' которых положительно ответили на вопрос о необходимости комплексного научного исследования особенностей расследования убийств, совершённых женщинами.
Научные результаты и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы при расследовании изученной категории убийств, в научной деятельности, а также в учебном процессе профильных учебных заведений. Положения выносимые на защиту
По результатам проведённого исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Специфика содержания криминалистической характеристики убийств, совершённых женщинами, определяется такими её элементами, как личностные особенностипреступниц, характерные для женщин способы убийства, типичные следовые картины, личностные особенности пострадавшего и типичные обстоятельства убийств, а также выявленными корреляционными связями между элементами криминалистической характеристики.
2. Криминалистически значимая типологизация женщин, совершивших убийство, должна проводиться по таким основаниям, как направленность личностипреступницы(«законопослушные», с устойчивой антиобщественной установкой), мотив преступления (совершившиеубийство в ходе «бытового» конфликта из личныхнеприязненныхотношений, руководствовавшиеся иным мотивом -корысть; желание скрыть другое преступление и др.), количественный состав участников убийства (совершившие убийство в одиночку либо в составе группы лиц).
3. Особенности технологических программ, разработанных для оптимизации расследования в типичных следственных ситуациях первоначального и последующего этапов; определяются спецификой криминалистически значимого поведения женщин-убийц, особенностями восприятия, осмысления и воспроизведения ими информации.
4. Содержание кратких типовых программ изучения события убийства,совершенногоженщиной, в том числе: общей типовой программы и дополнительных программ изучения личности убийцы, мотива преступления, способов сокрытия преступления (его следов) определяется обстоятельствами, подлежащими исследованию, а также особенностями следственных ситуаций, складывающихся по делам об убийствах, совершённых женщинами.
5. Тактические особенности производства отдельных следственных действий, как то: осмотр местапроисшествия, допрос подозреваемой (обвиняемой) вубийствеи использование возможностей судебныхэкспертиз, определяются спецификой поведения женщин различных типов во время убийства, непосредственно после его совершения, в ходе расследования дела исудебногоразбирательства, с учётом характерных формпротиводействиярасследованию со стороны убийц женского пола и возможностей по его нейтрализации.
Апробация результатов исследования
Ряд теоретических выводов и практических рекомендаций опубликованы в пятистатьяхавтора и тезисах восьмой научно-практической конференции молодых учёных «Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности» (СПб 2005).
Диссертантом были подготовлены краткие памятки, содержащие сведения о характерных ошибках, допускаемыхследственнымиработниками при расследовании данной категории убийств, о типичных следственных ситуациях, складывающихся на первоначальном и последующем этапах расследования, программах расследования и особенностях производства отдельных следственных действий. Памятки были разосланы сотрудникампрокуратурПсковской области и используются ими в практической деятельности.
Структура работы
Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами проведённого исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, состоящих, первая — из пяти разделов, вторая - из двух, третья - из трёх, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация выполнена в объёме, соответствующем требованиямВАК.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хлопков, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В последнее десятилетие отмечается рост числа женщин,совершившихтяжкие насильственные преступления и, в том числе,убийства. Однако, отдельное криминалистическое исследование проблем, возникающих прирасследованииубийств, совершённых женщинами, до настоящего времени отсутствовало. В связи с этим, изучение особенностейрасследованияданного вида преступлений, представлялось нам актуальной задачей. Попытка её решения была предпринята при написании данной работы.
Подводя итоги проведённого исследования, надлежит резюмировать полученные результаты.
Диссертантом предложены научно-практические рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности прокурорско-следственных работников при расследованииубийств, совершённых женщинами. Базой для их разработки стало изучение судебно-следственной практики, анкетирование и интервьюирование женщин,отбывающихнаказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 105 УК РФ, анкетированиепрокурорскихработников, изучение теоретических наработок по теме диссертации. Разработка рекомендаций осуществлялась в рамкахкриминалистическогоподхода к проблеме, в основе которого лежит процесс исследования характеристикпреступления. Применительно к рассматриваемым преступлениям,криминалистическаяхарактеристика представлена в виде анализа её элементов, их взаимосвязей и зависимостей.
Диссертантом выявлена целесообразность включения в содержаниекриминалистическойхарактеристики убийств, совершённых женщинами, таких элементов, как личностьпреступницы, способ совершения преступления, типичная следовая картина, личностьпотерпевшего, обстоятельства убийства. Предложена типология женщин, совершившихубийство, в основу которой положены такие характеристики как направленность личности преступницы, мотив преступления, количественный состав участников убийства, а также дано краткое описание личностных особенностейпреступницкаждого типа.
Диссертантом установленыследственныеситуации, наиболее часто возникающие при расследовании уголовных дел рассматриваемой категории, и разработаны технологические (активные) программы для каждой ситуации, разработана общая краткая типовая программа изучения события убийства,совершенногоженщиной, а также дополнительные программы изучения личности преступницы, мотива убийства, способовсокрытияпреступления (его следов).
В ходе исследования выявлены проблемы, возникавшие при расследовании данной категории уголовных дел, и сформулированы предложения по их решению. В диссертации рассмотрены особенности производства отдельныхследственныхдействий, в том числе: осмотра места убийства, предположительно совершённого женщиной;допросаподозреваемой (обвиняемой) в убийстве; возможностисудебныхэкспертиз и их использование при расследовании данной категории дел.
Применение разработанных нами рекомендаций может способствовать установлению истины по уголовнымделам, успешному воспрепятствованию противодействию следствию со стороны убийцы и оптимизации работы сотрудниковправоохранительныхорганов.
Результаты, полученные в ходе исследования, по нашему мнению, восполняют имеющийся вкриминалистикепробел по изучаемой тематике и, в дальнейшем, могут быть использованы при научном и практическом решении проблем, возникающих при расследовании убийств, совершённых лицами женского пола.
Следует отметить, что настоящая работа является лишь первым шагом в изучении содержания и закономерностей реальной системы убийств, совершённых женщинами.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Хлопков, Александр Сергеевич, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: 2002.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: 2005.
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: 2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: 2002.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349.
6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.01// Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст.2291.
7. Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» от 17.10.95 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472, 1999.1.. Ведомственные нормативные акты
8. Приказ министраюстицииРоссийской Федерации от 20.12.2002 №347 «Об утверждении Инструкции по организациисудебныхэкспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации»//БюллетеньМинюстаРоссии. 2003. №2. С.110.
9. I.Судебнаяи следственная практика
10.ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 №1 «Осудебнойпрактике по делам обубийствах».// Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. №3. С.2.
11. ПостановлениеПленумаВерховного суда от 05.03.2004 №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации».// Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. №5. С.2.1.. Диссертации
12.БеляковА.А. Криминалистическая характеристика и особенностирасследованиякраж, совершаемых лицами без определенного местажительстваи работы: Дисс. .канд.юрид. наук. Свердловск, 1986.
13.БогинскийВ.Е. Система тактических приемовдопросаподозреваемого: Дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1980;
14.ГуревМ.С. Методика расследования убийств, совершённых в открытых столкновениях между организованнымипреступнымигруппами. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.
15.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления. Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1970.
16.КарагодинВ.Н. Способы сокрытия преступлений, ихкриминалистическоезначение, методы распознания и преодоления. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1982.
17.КилессоЕ.Г. Методика расследования убийств, сопряжённых с бесследным исчезновениемпотерпевшего. Дисс. канд. юрид. наук СПб 2003.
18.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видовпреступлений. — Дисс д-ра юрид. наук Харьков, 1967.
19.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств поделам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. Дисс. канд. юрид. наук М.,1962.
20.ХромыхД.Н. Методика расследования актов терроризма с применением взрывных устройств. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002.1. V. Авторефераты
21.АрцишевскийГ.В. Следственные версии: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1973. 21с.
22.БарановЕ.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения прирасследованиипреступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1977. 24 с.
23. Бончаев С.Г. Организация и тактика взаимодействияследователясо специалистом при расследовании преступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1983. 21с.
24.ГустовГ. А. Расследование ипредупреждениехищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1965. 19 с.
25. ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личностипреступникав криминалистике: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. М., 1995. 45с.
26.ЖелезнякА.С. Теоретические основы и практика использования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1976. 17 с.
27.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений / Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -Харьков. 1967. 71 с.
28.ЛаврухинС.В. Роль криминалистических характеристик иследственныхситуаций в расследовании умышленныхубийств: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 1982. 19 с.
29.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Харьков, 1975. 25с.
30.ПобережныйС.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Калининград, 2000. 24 с.
31. Просфирин В.Г. Особенности предметадоказыванияпо уголовным делам несовершеннолетних: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.23с.
32.РубцовИ.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001. 23с.
33.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следампреступления: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 1990. 19с.
34.СкибицкийК.В. Теоретические основы получения информации опреступникеиз материальных источников на предварительном следствии: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Харьков, 1974. 21с.
35.СоловьеваО.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. СПб, 2000. 24с
36. VI. Методические пособия, монографии, учебники.
37.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника: Учеб. пособие. М.:ВНИИМВД СССР, 1982. 79с.
38.АнтонянЮ.М. Преступность среди женщин. М.:Росс.право 1992. 256с.
39.АстапкинаС.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Т. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учеб. пособие. М.:УМЦпри ГУК МВД России, 1992. 72с.
40.БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления М.Щит-М2001 164 с.
41.БаевО .Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М.: Экзамен, 2001.288с.
42.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж: МОДЭК, 1995. 224с.
43.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1979. 112с.
44.БахаревН.В. Очная ставка: Уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 184с.
45. Бебель А. Женщина и социализм. М. ГосПолитИздат 1959г. 592 с.
46.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208с.
47.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304с.
48.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы Российскойкриминалистики. М.,2001.
49.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.:Юристъ, 1997. 464с.
50.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480с.
51.БелкинР.С., ЛифшицЕ.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. 176с.
52.БурдановаB.C., Быховский И.Е. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии. М.: Ин-тПрокуратурыСССР, 1975. 81с.
53.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент: Ташкентская высш. шк.МВДСССР, 1980. 60с.
54.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органов дознания: Лекция. Омск: Омская высш. шк. МВДСССР, 1976. 42с.
55.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М.: Ин-т Прокуратуры СССР, 1973. 98с.
56.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические аспекты проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 94с.
57.БыховскийИ.Е., Глазырин В.Ф., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 48с.
58. Вайненгер О. «Пол и характер» М.1992 304 с.
59.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-воМГУ, 1984. 143с.
60.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. 71с.
61.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112с.
62.ВасильевА.Н., КарнееваЛ.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208с.
63.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподозреваемого: (Понятие, предмет и методика изучения). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. 174с.
64.ВиолинС.Н. Симуляция преступлений. М.1943 64 с.
65. Учебное пособие/ДроздовН.Т., Зинин A.M., Статкус В.Ф. и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.36с.
66. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пособие./ Под ред. И.Н. Кожевникова. М.:ЭКЦМВД России, 1995. 136с.
67.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. В 4 ч. 4.4. СПб.: СПб юрид. ин-т МВД России, 1993.80с.
68.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.:ВПУМВД СССР, 1976. 80с.
69. Воробьёва И.Б.,МаланьинаН.И. Следы на месте преступления. Саратов 1996. 120 с.
70.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-воТГУ, 1985. 119с.
71.ГавриловА.К., Закатов А.А. Очная ставка: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 64с.
72.ГапановичН.Н. Опознание в судопроизводстве: (Процессуальныеи психологические проблемы). Минск: Изд-воБГУ, 1975. 175с.
73.ГапановичН.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1983. 104с.
74.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжн. изд-во, 1975. 183с.
75.ГернетМ.Н. Избранные произведения. М.:1974.
76.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособие. М.:Юристь, 1996.
77.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления для опознания/ Под ред. И.М.Лузгина. М.: Юрид. лит., 1971. 63с.
78.ГлазыринВ.Ф. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973. 156с.
79.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб., 1993. 122 с.
80.ГутерманМ.П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1983. 76с.
81.ДербеневА.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М.:МФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1983. 84с.
82.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111с.
83.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. 112с.
84.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 168с.
85.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учеб.-практ. пособие. Екатеринбург:ИИТЦ«Зерцало-Урал», 1999. 63с.
86.ДубровицкаяЛ.П., Кулагин Н.И., Кравченко В.Г. Планированиеследственнойработы. М.: Юрид. лит., 1988. 75с.
87.ДуловА.В., Нестеренко Н.Д. Тактика следственных действий. Минск: Минский гос. ун-т, 1971. 120с.
88.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф.Ермолович. -Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.
89.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий/ Под ред. И.И.Басецкого. Мн.: Амалфея, 2000. 176с.
90.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 36с.
91.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД России, 1992. 131с.
92.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: Высш. шк. МВД СССР, 1970. С. 86.
93.ИщенкоЕ.П., Любарский М.П. В поисках истины. М.: Юрид. лит., 1986. 128с.
94.ИщенкоЕ.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит., 1990. 160с.
95.КаневскийЛ.Л. Проблемы методики расследования преступленийнесовершеннолетних. Уфа: Башкирский ун-т, 1976. 88с.
96.КаневскийЛ.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1982. 111с.
97.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности, 1969. 124с.
98.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса/ Под общ. ред. А.И.Винберга. М.: Юрид. лит., 1965. 164с.
99.КокуринГ.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Монография. Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД России, 1999. 214с.
100.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М.: МЦ приГУКМВД России, 1997. 68с.
101.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1976. 134с.
102.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 196с.
103.КомарковB.C. Тактика допроса. Харьков: Харьковский юрид. инт, 1975. 67с.
104.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп./ Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 832с.
105. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ/ Под общ ред. В.В.Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 864с.
106. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. 864с.
107. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»/ Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИздательШумиловаИ.И., 2000. 291с.
108.КоноваловаЕ.В. Убийство: искусство расследования. Харьков, 2001 312 с.
109. КоршикМ.Г.,СтепичевС.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1969. 77с.
110.КоршуновВ.М. Следы на местепроисшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М.: Экзамен, 2001. 288с.
111.КоршуноваО.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с цельюзавладенияжилой площадью: Учебное пособие. СПб., 1998.-44 с.
112.КосаревС.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития): Монография / Под ред. И.А.Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005.
113.КрикуновА.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основыпредъявлениядля опознания. Киев: КВШ МВД СССР, 1977. 127с.
114.Криминалистика/ Под ред. Васильева А.Н. М.: Изд-во Моск. Университета, 1980. - 496 с.
115. Криминалистика: Учеб. для вузов/ И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000. 672с.
116. Криминалистика: Учебник/ Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М.: Изд-во «Спарк», 1998. 543с.
117. Криминалистика: Учебник для средних специальных учебных заведений/ Под ред. Р.С.Белкина. М.: Юрид. лит., 1967. 552с.
118. Криминалистика: Учебник/ Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2001. 760с.
119. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. 928с.
120. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 718 с.
121.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л. 1976 197 с.
122.КудрявцеваА.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001. 411с.
123.КузнецовП.С. Работа со следами на месте происшествия: Учеб. практ. пособие. (Следователь: теория и практика деятельности. Вып.З). Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994. 52с.
124.КулагинН.И. Организация и тактикаследственногоосмотра. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 57с.
125.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 30с.
126.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование и организация. М.: Юрид. лит., 1970. 120с.
127.ЛевиА.А., Михайлов А.И. Обыск. М.: Юрид. лит., 1983. 95с.
128. Ламброзо Ч., Ферреро Г. Женщинапреступницаи проститутка // Чебоксары: издательская группа «Аван-И»,1994. 220 с.
129. ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981. 152с.
130.МарковА.Я., БаяхчевВ.Г. и др. использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии идознании: Учеб. пособие./ Под ред. А.Я. Маркова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. 64с.
131.МитричевB.C. Хрусталёв В.Н. Основыкриминалистическогоисследования материалов, веществ и изделий из них. СПб: Питер, 2003. 591 с.
132.МихайловА.И., Юрин С.Г. Обыск. М.: Типогр. им. Воровского, 1971. 134с.
133.МихайловВ.А., ДубягинЮ.П. Назначение и производство судебнойэкспертизыв стадии предварительного расследования. Волгоград: ВСШ МВД России, 1991. 260с.
134.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М.1973.
135.ОбразцовВ.А., Кручинина Н.В. Преступление, расследование, проверка достоверности информации. М.Книжная находка 2002. 160 с.
136.ОбразцовВ.А. Криминалистика: цикл лекций по новой программе курса. М.: Юрикон 1994.
137.ОжеговС.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М. Русский язык. 1987.797 с.
138. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2000. 336с.
139.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М.:ВЮЗИ, 1975. 120с.
140.ПетренкоВ.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1975. 46с.
141.ПещакЯ.Н. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. 227с.
142.ПионтковскийА.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.:Госюриздат, 1961. 666с.
143. Планирование расследования преступлений отдельных видов/ Под ред. С.М. Самоделкина. Волгоград:ВЮИМВД России, 1995. 61с.
144. Пономарёва JI.B. Методика расследованияизнасилований. М. :Юрлитинформ 2002. 152 с.
145.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия/ Под ред. В.А. Хвана. М.: Госюриздат, 1959. 231с.
146.ПоповИ.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М.: Инфра-М, 2001. 167с.
147. ПорубовН.И. Допрос всоветскомуголовном судопроизводстве. Минск: Высш. шк., 1973. 368с.
148. ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Минск, ун-т, 1978. 175с.
149. ПорубовН.И. Психологические основы допроса. Минск: Высш. шк., 1966. 103с.
150.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961.
151.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: Юрид. лит., 1967. 137с.
152.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.: Право и Закон, 1996. 224с.
153.РябоконьВ.В., ШикановВ.И. Организация и тактика повторных следственных действий. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. 96с.
154.СалтевскийМ.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления: Лекция. Киев:КВШМВД СССР, 1983. 44с.
155.СамошинаЗ.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. 90с.
156.СеливановН.А., ВидоновЛ.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Горький: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупрежденияпреступности, 1981. 56с.
157. Семёнов В.А. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: МГУ, 1993. С.91.
158.СергеевЛ.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1975. 116с.
159.СеребряковаВ.А. Преступления, совершаемые женщинами. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. 107 с.
160.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Рос. право, 1992. 174с.
161.Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. 240с.
162. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/ Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. 501с.
163.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М.: Юрид. лит., 1981. 104с.
164.СоловьевА.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1970. 116с.
165.СорокотягинИ.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону: Рост, ун-т, 1984. 120с.
166.СорокотягинаД.А., Сорокотягин И.Н. Судебно-психологическаяэкспертиза. Учеб.-практ. пособие. (Следователь: теория и практика деятельности. Вып.4). Екатеринбург: Екатеринб. высш. шк. МВД России, 1993.81с.
167.ТарновскаяП.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902. 502 с.
168.ТетеринБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: МГУ, 1997. 224с.
169.ТрайнинА.А. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. 364с.
170.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции). Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. 150с.
171.ЧуриловС.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издаительско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. -370 с.
172. ШаверБ.М., ВинбергА.И. Криминалистика: Учебник для юридических школ и курсов. М.: Юрид. изд-воНКЮСССР, 1940. 200с.
173.ШаталовА.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. (Научн. издание). М.: Лига Разум, 2000. 252с.
174.ШестеровА.Г. Психология допроса свидетелей ипотерпевших: Лекция. Ташкент: Ташкентская высш. шк., 1974. 24с.
175.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. 168с.
176.ЩербаС.П. Расследование и судебноеразбирательствопо делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. М.: Юрид. лит., 1975. 144с.
177. Хорни К. Женская психология.СПБ: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 1993.221с.
178.ЯблоковН.П. Криминалистика: Учеб. для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 384с.1. VII.Статьи, сборники
179.АнтонянЮ.М. Преступность женщин. Социалистическаязаконность1989 №7 С. 18
180.БаевО.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз окриминалистическойхарактеристике преступлений) // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(3). М.: Спарк, 2002. С.19-23.
181.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С.97-100.
182.БахинВ.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.94-95.
183. Бахин В.П,ГораИ.В. "Контркриминалистика" или новые задачи криминалистики//Актуальни проблемидержавита права. Вип.5. Одеса.1998,
184. Бахин В.П,Криминалистическаяхарактеристика преступлений как элемент расследования,//Вестник криминалистики. М. вып. 1. Спарк. 2000. С. 18.
185.БелкинР.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 712.
186.БурдановаB.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частныхкриминалистическихметодик // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.2. М.: Спарк, 2001. С.38-42.
187.БыковВ.М. Установление психологического контакта при допросесвидетелей// Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб. научн. статей. Саратов: СВШ МВД России, 1995. С.58-60.
188.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С.23-27.
189.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С.101-104.
190.ВласенкоВ.Г. Планирование основной тактический прием организации расследования // Криминалистика. Экспертиза.Розыск: Сб. научн. статей. Саратов: СВШ МВД России, 1995. С. 14-16.
191.ВолобуевА.Ф. «Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление» Государство и право №4 С.43.
192.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. научн. трудов. Вып.69. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978. С.5-10.
193.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. №7. С.58-61.
194.ГерасимовИ.Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды. Вып.41. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975. С.5-25.
195.ГлазыринФ.В. Личность обвиняемого и тактика следствия // Ленинский принципнеотвратимостинаказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1972. С.70-76.
196.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теории преступления //Правоведение. 1988. №3. С.88-92.
197.ГущинА.Н., Францифоров Ю.В., Громов А.Н. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальномдоказывании// Рос. следователь. 2000. №4. С.15-21.
198. Драпкин J1 .Я. Общая характеристика следственных ситуаций //Следственнаяситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984. С.11-16;
199.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научн. труды. Вып.41. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975. С.26-44.
200.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. научн. трудов. Вып.69. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978. С.11-18.
201.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1988. С.8-11.
202.ЗайковскийВ.Н., Голубев В.В. Методика использования в расследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. 1997. №2(5). С.З 6-53.
203.ЗайцеваИ.А. Особенности тактики допросаобвиняемогона предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Рос. следователь. 2001. №8. С.2-7.
204.КалюжнаяН.Б., Маршилова Е.В., Рогозина Л.А.,ЮвенскийИ.В., Шумский Н.Г. Умышленныеубийстваи умышленные тяжкие телесные повреждения, совершённые женщинами Костромской области. Независимый психиатрический журнал. 1997. №2. С.З8-42.
205.КаневскийЛ.Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование впроцессе расследования // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(3). М.: Спарк, 2002. С.24-31.
206.КарагодинВ.Н. Криминалистическое понятие способасокрытияпреступления // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1982. С. 105-111.
207. Карнеева JI.M. . Процессуальные правила и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого // Руководство для следователей. М., 1981. 4.1. С.335-340.
208.КомаровВ.К. Оптимальная организация допроса несовершеннолетних — важное условие его эффективности // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений: Межвуз. сб. научн. тр. Вып.72. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978. С.35-44.
209.КузьминС.В. Программно-целевой метод планиров