Павлова Ольга Ивановна. Белая армия и "красные командиры": 1919-1924 гг. : "Советская" политика генерал-майора А.А. фон Лампе

Краткое описание

Павлова Ольга Ивановна. Белая армия и "красные командиры": 1919-1924 гг. : "Советская" политика генерал-майора А.А. фон Лампе : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 / Павлова Ольга Ивановна; [Место защиты: Орлов. гос. ун-т].- Орел, 2009.- 244 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-7/329

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукопи

04200954057
Павлова Ольга Ивановна
Белая армия и «красные командиры»: 1919-1924 гг. («Советская» политика генерал-майора А.А. фон Лампе)
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук.
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Минаков С.Т.
Орел - 2009
СОДЕРЖАНИЕ
I. ВВЕДЕНИЕ З
II. ГЛАВА 1. «Белое дело» генерала фон Лампе 24
1. Генерал-майор А.А. фон Лампе 24
2. Генерал фон Лампе и барон Врангель 40
3. «Дело генерала Шатилова» 47
4. Фон Лампе и «семеновская полковая семья» 62
5. Основные «источники» фон Лампе 78
6. Поражение «белого движения» и идейный кризис фон Лампе 87
ІП. ГЛАВА 2. Советская Россия в представлении фон Лампе 94
1. Состояние Советской России в сведениях фон Лампе 96
2. Фон Лампе о советской политической элите 1922-1924 гг 105
3. Фон Лампе о Красной Армии и ее «генералах» 117
4. «Наш Семеновец Тухачевский!» и «красный Мюрат» 127
5. «Очень хорошие знакомые» фон Лампе 148
6. «Жалобы» полковника Вацетиса 158
IV. ГЛАВА 3. «Белая идея» и бонапартизм фон Лампе 164
1. Истоки и суть бонапартизма фон Лампе 164
2. Не Троцкий и не Слащев! 177
3. Полковник Вацетис в ожидании «диктатуры Тухачевского» 182
4. Фон Лампе и «записка Ильина» для Врангеля 197
5. Свидетельство «Арсения Грачева» 205
V. ЗАКЛЮЧЕНИ Е 224
VI. БИБЛИОГРАФИЯ 229
з
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Противоречивые политические, социально¬экономические, идеологические и культурные процессы в современной Рос¬сии, чрезвычайно актуализируют необходимость научно-достоверных иссле¬дований, тех аспектов нашей истории, которые ранее оказались вне сферы внимания профессиональных историков. Одним из крупных «белых пятен» в отечественной истории до недавнего времени была и в значительной мере еще остается русская военная эмиграция. Ослабление первоначального есте¬ственного «романтического» отношения к этой проблеме обнажает необхо¬димость объективного ее анализа. В то же время, остается актуальным уст¬ранение «разлома» нашей исторической памяти, порожденного Великой рус¬ской революцией и Гражданской войной. И это, несмотря на то, что наши со¬отечественники, представлявшие разные части России, искали пути восста¬новления ее политического и исторического единства. Изучение этого опыта также весьма актуально. Оно должно способствовать восстановлению «еди¬ной России» в нашей памяти и «национальной идеи» в нашем настоящем и будущем. Поэтому тема диссертации является своевременной.
Некоторые ее аспекты фрагментарно затрагивались в общем контексте изучения «белого движения» и русского зарубежья. Фигура генерал-майора Алексея Александровича фон Лампе достаточно известна, но не воспринима¬ется на «первом плане» этих сюжетов. В силу специфики своей, преимущест¬венно разведывательной деятельности, он был не «публичным» военно¬политическим деятелем, а потому - малозаметным. Однако, находясь, так сказать, «на переднем крае» противостояния «России белой» и «России крас¬ной», проходившем в 20-е гг. в Германии, он оказался главным представите¬лем «белого движения», через которого «белое» руководство получало све¬дения о своем основном противнике - Советской России. Именно фон Лампе в значительной мере формировал представления «белой России» о России советской, подталкивая, таким образом, свое командование к действиям, со-ответствующим его пониманию политической ситуации внутри потерянной ими Родины. Утверждали даже, что фон Лампе являлся «злым гением» гене¬рала Врангеля. Фигура фон Лампе, таким образом, оказывается одной из зна¬чимых в зарубежном «белом движении», однако его длительная и многопла¬новая деятельность, до настоящего времени не являлась предметом специ¬ального исследования.
Поэтому, если объектом диссертационного исследования являются от¬ношения белой Русской армии генерала Врангеля и Советской России, то конкретным предметом изучения - разведывательная деятельность в Совет¬ской России и «советская» политика одного из видных представителей белой Русской армии генерал-майора А. А. фон Лампе.
Хронологические рамки исследования - 1919-1924 гг. Нижняя хроно-логическая граница обусловлена началом крушения белого движения, верх¬няя граница — завершение активного периода Русской революции и револю¬ционного времени - в целом: крушение расчетов на распространение «миро¬вой революции» в Европе (Германия, Болгария); смерть Ленина и начало па¬дения Троцкого; крушение надежд белой эмиграции на возобновление граж¬данской войны в России, на перерождение Советской власти, расформирова¬ние Русской армии и создание Русского Обще-Воинского Союза (РОВС).
Следует отметить, что в тексте диссертации понятия «белое движение», «белая эмиграция» и т.п. используются для обозначения большей части рус¬ской, преимущественно военной, эмиграции, в той или иной форме прини¬мавшей участие в Гражданской войне в составе различных «белых армий». Суть «белой идеи» выражалась в «непредрешении» политического и соци¬ально-экономического строя будущей России, освобожденной от большеви¬ков. Это была идеология военно-профессиональной «надпартийности» в борьбе против большевистской советской власти в России. Носители этой идеологии видели свою цель в свержении советской власти и восстановлении российской национальной государственности на принципах «Великой, Еди¬ной и Неделимой России».
В диссертации исследуется военно-политическая деятельность А.А. фон Лампе с 1919 г., с 1920 г. являвшегося видным представителем П.Н. Врангеля и его Русской армии за рубежом, которая образовалась лишь вес¬ной 1920 г. Поэтому в заголовке темы дается более общее название - «Белая армия».
Многие военные представители «белого движения» считали себя «мо-нархистами». Им часто противостояли представители официальных «монар¬хических организаций» в русском зарубежье. Для их обозначения и отличия от монархистов из «белой эмиграции» используются понятия «партийный монархизм» или «идейный монархизм».
Историография проблемы. Специальных научных работ, посвященных А.А. фон Лампе почти нет. Отчасти эта яркая и выдающаяся фигура русского военного зарубежья получила персональное освещение лишь в статье В.Ф. Ершова . Автор акцентирует внимание на деятельности фон Лампе по сбору и накоплению архива «белого дела». Имеются также информационно¬справочные биографические публикации, посвященные фон Лампе, у С.В. Волкова, Н. Рутыча, Р.Т. Шмаглита и др. Надо сказать, что Красная Армия как военно-политическая сила в Советской России и СССР в представлениях русского зарубежья, в том числе «белого», до настоящего времени отчасти
і
исследовалась в монографиях и статьях С.Т. Минакова. Правда, указанный автор акцентировал свой интерес на событиях обусловленных «делом Туха¬чевского». Хотя в связи с рассмотрением этой проблемы автор анализирует и материалы дневника фон Лампе, его фигуру в своих работах он специально не исследует. Уместно также отметить, что некоторых аспектов темы каса¬лись в своих диссертационных исследованиях А.М. Кабаков и А.А. Поздня¬
ков . Однако их внимание сосредоточено главным образом на изучении об-щественного мнения русского зарубежья о Красной Армии. Личность и по¬литические проекты генерала фон Лампе они также специально не исследо¬вали.
Изучение же русской военной эмиграции в целом в Советской России, началось в первой половине 1920-х гг. Именно тогда появились работы А.
5 6 7
Белова , Н.Л. Мещерякова , А.В. Бобрищева-Пушкина , и ряд других. Они имеют в значительной степени пропагандистский, а не научный характер. Одновременно развивалась и эмигрантская историография. Будучи незави¬симой от советских идеологических штампов, она, однако, также не лишена своего «партийного» субъективизма. Правда, авторам из русского зарубежья удавалось рассматривать процессы, происходившие в эмиграции, располагая большим объемом фактического материала, что позволяло восполнять ин¬формационные пробелы, преднамеренно допущенные, по цензурным сооб¬ражениям, в работах советских авторов. В.Л. Бурцев, Н.Н. Чебышев , на ос¬новании собственного опыта, газетных публикаций, свидетельств очевидцев описывали состав российской эмиграции в разных странах мира, политиче-ские течения в ее среде. Однако среди работ авторов из русского зарубежья, появившихся позднее, в первую очередь следует отметить книгу Б.В. Пря¬нишникова «Незримая паутина», лишь недавно ставшую доступной совре¬менному российскому читателю . Хотя эта книга посвящена деятельности советских спецслужб в русском зарубежье в 20-30-е годы, автор касается весьма широкого спектра политических процессов в белой эмиграции.
Начиная с 30-х годов белоэмигрантская тема для исследователей в СССР фактически оказалась закрытой. Лишь начиная с 60-х гг. появились
работы В.В. Сонина , Г.З. Иоффе , Г.Ф. Барихновского , В.В. Комина , Ю.В. Мухачева , JI.K. Шкаренкова , Д.Л. Голинкова . В них рассматрива¬ется вся российская эмиграция, упоминаются белоэмигрантские военные ли¬деры. Однако фон Лампе и ряду других ярких и самобытных политических фигур эмиграции в них заметного места не нашлось. Знаковой работой из перечисленных выше стала монография Л.К. Шкаренкова «Агония белой эмиграции» , в которой автор ввёл в оборот много новых источников из ар¬хивных фондов, в том числе мемуарные, в частности и материалы дневника фон Лампе. Правда, в духе советского понимания русского зарубежья автор слишком широко трактует понятие «белая эмиграция».
С начала 90-х гг. доступ исследователям к архивным документам значи¬тельно расширился. Стали публиковаться мемуары активных участников ре¬волюции, гражданской войны, эмиграции. Были изданы источники, опубли¬кованные за границей. Изменилось отношение к зарубежной историографии. В России началась активная публикация статей, монографий, сборников до-
1 Я
кументов. В это время появляются работы Е.И. Пивовара , А.В. Окороко¬ва , О.Б. Гончаренко , Е.Г. Кривошеевой , А.В. Лысенко и Л.З. Аксено-
А-)
вой, П.Н. Базанова, В.Г. Бортневского, С.В. Волкова и др . Они были посвя¬щены, в основном, Русскому Обще-Воинскому союзу, проблемам военно¬политического активизма российской эмиграции, взаимоотношениям рос¬сийских военных эмигрантов с нацистским режимом, углубленному изуче¬нию проблематики размещения контингентов белых армий за рубежом, их социально-культурной и профессиональной адаптации, в различных регионах мира. С этого времени отечественные исследователи начинают рассматри¬вать русскую военную эмиграцию и более разнопланово, касаясь, в том чис¬ле, и ее организационных структур . Отдельные аспекты истории русской военной эмиграции затрагиваются также в книге В. Костикова . Это очерк истории русского зарубежья, в котором автора интересовали произвольно выхваченные им отдельные вопросы этой темы. Заслуживают внимания и работы о русском военном зарубежье И.В. Домнина, посвященные исследо¬ванию военной мысли русского зарубежья . Несомненные достоинства ра¬бот указанного автора заключаются в попытке систематизировать военную мысль русского зарубежья в проблемном и хронологическом аспектах. Од-нако Домнин не касается вопросов настоящей диссертации. К исследованиям последних лет относится коллективная монография о русском зарубежье 20¬40-х годов «Русские без отечества. Очерки антибольшевистской эмиграции 20-40-х годов» 21. Интересующую нас проблему они отчасти затрагивают в очерке, озаглавленном «Офицеры и командующие». К исследованиям рус¬ского военного зарубежья последних лет можно отнести и книгу Н.Д. Карпо-
гуп
ва" . В этой глубокой научной работе также не изучается Советская Россия как политический феномен в представлениях русского зарубежья. Продук¬тивным фактором для разработки темы диссертации можно считать предло¬женный автором анализ состояния Русской Армии генерала Врангеля в пер¬вые годы после гражданской войны - 1920-1923. В отличие от вышеназван¬ных, книга А.С. Гаспаряна, посвященная борьбе советских спецслужб против РОВС изобилует многими натяжками, неточностями и необоснованными ут¬верждениями .
В последнее десятилетие появился ряд работ, представляющих развер¬нутые биографии видных деятелей белого движения и русской военной эмиграции. Это, преимущественно, имеющие научно-популярный характер
ТП 11
биографические исследования о генералах А.И. Деникине, П.Н. Врангеле , А.П. Кутепове и других . С научной точки зрения наибольший интерес среди указанных работ представляет, хотя и сравнительно небольшое по объ¬ему, но интересное исследование о Врангеле петербургского историка В. Бортневского. Особую ценность в его исследовании имеют источниковые материалы из Гуверовского архива США. В этом плане данная работа выхо¬дит за рамки биографической. Но и она не свободна от определенной идеали¬зации, несомненно, выдающегося вождя белого движения и русской военной эмиграции. Определенные аспекты истории русского «белого» зарубежья за¬трагиваются в сборнике, посвященном выдающемуся русскому религиозно¬му мыслителю, признанному идеологу «белого дела» И.А. Ильину .
Некоторые вопросы истории русского военного зарубежья рассматри¬ваются в контексте работ, в которых анализируется деятельность советских
спецслужб. К ним следует отнести некоторые главы 2-го тома «Очерков ис¬-1 с
тории российской внешней разведки» , а также статьи А. Ганина, А А. Зда-
ЗА
новича, Н. Шварева и других . Русское военное зарубежье 20-х годов в этих работах не является предметом исследования, хотя отдельные аспекты его военно-политической деятельности вскрываются в контексте спецопераций, проводившихся советскими разведкой и контрразведкой в 20-е годы.
Проблематика диссертации вынуждает обращаться и к некоторым во¬просам профессиональной подготовки, быта, мировоззрения, «ментальных привычек» русского офицерства, в частности гвардейского, учитывая службу фон Лампе в л-г. Семеновском полку. Эти аспекты нашли свое отражение в работах Г.С. Чувардина, С.В. Волкова, Е.И. Чапкевича по гвардейскому офи¬церству . Социокультурная характеристика и мировоззрение русского офи¬церства в составе Добровольческой армии хорошо представлены в моногра¬фиях P.M. Абинякина и И.Н. Гребенкина . Для квалифицированного осве¬щения отдельных аспектов этого вопроса, касательно подготовки и оценки офицеров-генштабистов русской армии, были привлечены классические ра¬боты Н.Н. Головина и А.А. Зайцова . К работе над темой диссертации при¬влекались и исследования общего характера по истории белой армии и рус¬ского зарубежья 20-х годов, а также Красной Армии изучаемого периода.
Советская Россия, но, в первую очередь, Красная Армия и ее командиры, особенно высшие, стали объектом пристального внимания военных специа¬листов и публицистов русского зарубежья едва ли не с окончания граждан¬ской войны в России. Это - заметно идеологизированные, преимущественно небольшие статьи, очерки, в основном публицистического характера. Первые работы, посвященные Красной Армии, в большей или меньшей степени об¬ладающие качествами научного исследования, появились в русском зарубе¬жье в конце 20-х - 30-х гг. Наибольшего внимания, в этом плане, заслужива¬ют исследования Гражданской войны в России и Красной Армии А.А. Зайце¬ва . В них, в частности, предпринимаются попытки дать краткие персональ¬ные характеристики и оценки наиболее выдающимся «красным генералам». Следует отметить также военно-теоретические и военно-исторические иссле¬дования Н.Н. Головина, Н. Пятницкого, Е. Месснера, А.В. Геруа . Пожалуй, самыми первыми специальными политико-биографическими исследования¬ми лидеров Красной Армии в русском зарубежье 30-х гг. можно считать очерки Р.Б. Гуля о Тухачевском, Ворошилове, Блюхере, Котовском . Пере¬веденные, практически на все основные европейские языки в 30-е годы, они служили долгое время основой для суждений об элите Красной Армии 20-30- х годов в русском зарубежье. Автономного подхода и квалификации заслу¬живает трехтомная работа Р.Б. Гуля о русском зарубежье, завершенная им незадолго до кончины . Это и личные воспоминания, и системные очерки отдельных направлений в жизнедеятельности и творчестве наиболее видных представителей русского зарубежья. К сожалению, военный аспект русского зарубежья в этой работе затрагивается фрагментарно, хотя автор не избежал соблазна «прикоснуться» и к так называемому «делу Тухачевского». В меру необходимости дается представление о «политическом образе» Красной Ар¬мии, формировавшемся в русской зарубежной прессе, в связи с известной операцией «Трест» в книге JI. Флейшмана .
В работе над диссертацией использовались также биографические спра¬вочники, энциклопедии, справочные материалы по некрополям, содержащие существенные сведения о российской военной эмиграции 1920-1940-х гг .
Таким образом, ни фигура фон Лампе, ни его представления о Советской России, о Красной Армии, ее командирах, ни степень достоверности посту¬павших к нему на этот счет сведений специальному исследованию в историо¬графии пока не подвергались. Исходя из анализа степени изученности пред¬мета исследования, целью диссертации является выяснение и анализ пред¬ставлений генерал-майора А.А. фон Лампе о Советской России, степень дос¬товерности этих представлений и курс его «советской» политики на основе этих представлений. Достижение указанной цели предполагает решение главных задач данного научного исследования:
- обозначить основные вехи жизненного пути, военной карьеры и дея¬тельности фон Лампе;
- исследовать взаимоотношения фон Лампе с руководством «белого дви¬жения», в лице генералов Врангеля и Шатилова в первой половине 20-х гг.;
- проанализировать взаимоотношения фон Лампе с так называемой «се-меновской полковой семьей» как своеобразной военно-корпоративной орга¬низацией внутри «белого зарубежья»;
- выявить основные источники информации фон Лампе о Советской Рос¬сии и степень их достоверности;
- исследовать представления фон Лампе о советской партийно¬политической элите и внутрипартийной борьбе в Советской России в первой половине 20-х гг.;
- проанализировать сведения, полученные фон Лампе о Красной Армии и ее высшем командном составе;
- определить идейные и военно-политические истоки «бонапартизма» фон Лампе;
- исследовать сведения, полученные фон Лампе о так называемом «заго¬воре Тухачевского» и степень их достоверности;
- провести анализ соответствия содержания информации о так называе¬мом «заговоре Тухачевского», имевшейся у фон Лампе, и содержания его до¬несений об этом в штаб Врангеля.
Для достижения поставленной научной цели и решения всех указанных выше задач исследования были привлечены многочисленные и разнообраз¬ные источники. Их можно разделить, в основном, на три группы. Прежде всего, это документы из четырех архивов: Государственного Архива Россий¬ской Федерации (ГАРФ), фонды: 5853. On. 1. Д. 1-24 и 5955. On. 1. Д. 4-10; Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), фон¬ды 291, 409, 2576, 2577, 2583, 2584, 2740 (в основном «послужные списки» и «списки по старшинству чинов» офицеров «старой гвардии»), Российского государственного военного архива (РГВА), фонды 4, 7, 104, 25899, 33987, 37976, в которых содержится информация о персональном составе высшего руководства Красной Армии (ф. 4, 33987) и Штаба РККА (ф. 7), а также высшего комсостава Западного фронта (ф. 104) и Вооруженных сил Украины и Крыма (ф. 25899). Сюда же относится «Коллекция послужных списков». Привлекались материалы и Государственного архива Орловской области (ГАОО), фонды 68, 580, 672. Документы из указанных фондов, в основном, касаются дворянства Орловской губернии.
Основу диссертационного исследования составляют неопубликованные материалы фонда 5853 Государственного Архива Российской Федерации, Этот фонд входит в богатейшее собрание бывшего Русского заграничного исторического архива в Праге (РЗИА), которое было передано чехословац¬ким правительством Академии наук СССР в конце 1945 г. Дневник генерала
А.А. фон Лампе является уникальным источником, состоящим из более чем 30 тысяч листов. В Германии генерал-майор фон Лампе собрал также около 30 тысяч фотодокументов, которые к большому сожалению сгорели в его берлинской квартире во время американских бомбардировок.
Во время войны фон Лампе, обнаружил склонность и способность к ли¬тературно-историческому творчеству: он начал вести дневник, в надежде, что когда-нибудь его дневниковые записи пригодятся для написания воспомина¬ний. Дневники 1914-1918 гг. он оставил на хранение одной своей знакомой в Харькове, но все они бесследно исчезли (скорее всего, погибли) во время Гражданской войны. Будучи в эмиграции, фон Лампе пытался пролить свет на судьбу оставленных в Харькове бумаг, но ничего определенного узнать не удалось. Поэтому «дневник» генерал-майора фон Лампе сохранился, лишь начиная с лета 1919 г. Он продолжал вести его и в последующие 20 лет, поч¬ти каждый день вел, отмечая в нем все, что происходило вокруг, в надежде когда-нибудь обработать и опубликовать свои записи и сопутствующие им иные материалы. Однако его надежды на получение доходов от публикации своих мемуаров не оправдались. Не имея возможности хранить весь ком¬плекс собранных за долгие годы документов у себя дома, фон Лампе заклю¬чил договор с Русским заграничным историческим архивом (РЗИА) в Праге о хранении своего фонда. В итоге после Второй мировой войны его дневники и переписка в составе РЗИА попали в СССР и были навсегда потеряны для своего создателя.
Дневник невозможно писать для кого-то, хотя, как мы упоминали, изна¬чально автором такая цель отчасти преследовалась. Однако можно с уверен¬ностью сказать, что эти записи никогда бы не были опубликованы самим фон Лампе без предварительной обработки, в результате которой они, скорее все¬го, утратили бы все свое живое своеобразие и в итоге свелись бы к сухой хронике событий, по стилю и характеру напоминающей его опубликованные работы.
Именно дневнику он доверял свои самые сокровенные мысли, очень личные проблемы, которыми никогда и ни с кем не смог бы поделиться от¬кровенно. На страницах своего дневника он предстает перед нами как чело¬век достаточно эмоциональный, рефлексирующий, способный к любви, дружбе, ненависти, с достоинствами и недостатками, человек образованный, умный, но не лишенный предрассудков, любящий муж и отец. За долгие го¬ды пребывания на чужбине дневник стал для него своеобразным способом существования, формой жизни, которая позволяла ему раскрыться хотя бы перед самим собой, не прятать своих чувств и эмоций, не бояться того, что кто-то его неправильно поймет или осудит за проявление каких-то чисто че¬ловеческих слабостей.
Дневниковые записи фон Лампе содержат информацию самого широ¬кого профиля о положении российской эмиграции в Германии, ее общест¬венной жизни, политических настроениях и т.д. В силу своего служебного положения представителя Врангеля и Русской армии, а также весьма разно¬образных личных связей фон Лампе был в курсе всех дел эмиграции и преж¬де всего разного рода, конфликтов, скандалов, перипетий, имевших место в военной среде. Особую ценность дневнику придает, то обстоятельство, что автор в конце каждой книги составлял подборку важнейших материалов эмигрантской прессы, вырезанных из газет, систематизированных по различ¬ным вопросам, часто сопровождаемых его комментариями. В материалах дневника содержатся также копии «справок», т.е. официальных донесений фон Лампе в штаб генерала Врангеля, составлявшихся по случаю и на основе полученной какой-либо важной и новой информации. Вообще, следует отме¬тить, что генерал принял за правило делать для своего личного архива копии с различных документов (писем, записок и пр.) других лиц, которые переда¬вали через него в штаб Врангеля какие-либо сведения, собственные предло¬жения и проекты (к примеру, «Записка о внутриполитическом положении России» И.А. Ильина 1923 г.). Помимо газетных вырезок в фонде 5853 нахо¬дится переписка фон Лампе с видными представителями российского белого
зарубежья И.А. Ильиным, П.Н. Врангелем, Н.Н. Чебышевым, Б.А. Штейфо- ном, А.П. Кутеповым, П.А. Кусонским и др., группу документов составляют справочно-информационные материалы Российского общевоинского союза (РОВС): сводки, информационные сведения, бюллетени РОВС, программные документы, брошюры. Все то, что позволяет создать объемную, полноцен¬ную и живую картину жизни российской эмиграции. Таким образом, так на¬зываемый «Дневник» представляет собой по существу личный архив генера¬ла А.А. фон Лампе. '
Исследователи эмиграции не раз обращались к дневникам и переписке фон Лампе как к уникальному источнику по истории российских военных организаций за границей, а также быта военной эмиграции в 20-3 0-е гг.
В работе исследовались дневниковые материалы фон Лампе первых 20 дел, общим объемом св. 11 тысяч листов за 1919-1926 гг. Двойная нумерация книг, которую им дал сам автор дневника и порой встречающаяся в сносках на страницах диссертации, обусловлена тем, что первые несколько книг «дневника», в которых содержались записи 1914-1918 гг., были им утеряны в годы гражданской войны. .
К сожалению, исследователи, столь тщательно изучавшие фактическую сторону жизни эмиграции на основании информации, представленной днев¬никами, перепиской и другими документами фонда фон Лампе, совершенно, как нам кажется, не давали себе труда взглянуть на имеющиеся в их распо¬ряжении источники как на источники личного происхождения, которые по¬зволяют пересмотреть некоторые уже устоявшиеся стереотипы в восприятии личности их создателя.
Пристальное внимание в работе отведено трудам самого А А. фон Лам¬пе, которые выходили в свет в российском зарубежье, таким как «Белое дело: Летопись белой борьбы», «Белый архив: Сборник материалов по истории и
литературе войны, революции, большевизма, белого движения и т.п.» , «Пу-
48 49
ти верных» и др .
Фонд 5955 представлял интерес материалами по деятельности Н.Н. Че¬бышева в первой половине 20-х годов, особенно в контексте его сотрудниче¬ства с руководством Русской Армии. Весьма важным архивным источником явились «Списки по старшинству» офицеров л-г. Семеновского полка за 1913-1917 гг., находящиеся в РГВИА. В них содержится официальная ин¬формация, касающаяся офицеров-семеновцев, которые в эмиграции оказа¬лись в числе наиболее ценных информаторов о его личности в пору полковой службы и в период Первой мировой войны. Привлекались также другие ар¬хивные материалы из РГВИА. В частности «Послужные списки» тех или иных офицеров старой армии, сведения о которых были весьма необходимы, поскольку они, в той или иной мере, также сообщали определенную инфор¬мацию о «красных генералах». Для полноты сведений о лицах из советской военной элиты, оказавшихся в сфере внимания русского зарубежья или о ко¬торых приходилось рассуждать в тексте диссертации, пришлось обратиться также к архивным материалам РГВА. Это и коллекции «послужных спи¬сков», а также информация о составе и прохождении службы в Красной Ар¬мии бывшими офицерами русской армии, в том числе бывшими офицерами армий белых как в центральных управлениях РККА (фонды 4, 7), так и в вой¬сках Западного фронта, Вооруженных сил Украины и Крыма, Украинского военного округа (фонды 104, 25899, 37976). К ним примыкает по своему со¬держанию такой источник справочного характера, также содержащий сведе¬ния о прохождении службы в старой русской армии и в Красной Армии бывших офицеров-генштабистов, «Список лиц с высшим общим военным образованием», опубликованный Штабом РККА в марте 1923 г. для специ-
50 r^v
ального внутриведомственного пользования . Это, в основном, личные дела и послужные списки. Использовались также материалы ГАОО. Это, преиму¬щественно, данные о происхождении тех или иных «вождей» Красной Ар¬мии, оказавшихся в сфере внимания русского зарубежья, уроженцах Орлов¬ской губернии, в частности генерала А.М. Зайончковского.
К отмеченным выше не публиковавшимся архивным материалам непо-средственно примыкают ранее засекреченные документы из архива ФСБ о русской военной эмиграции 20-х - 40-х годов . По своему содержанию это разнообразные документы, преимущественно донесения агентов ВЧК-ГПУ- ОГПУ, копии документов русской «белой» армии, добытые советской аген¬турой. В них сообщается о планах руководства Русской Армии, в том числе и о планировании возобновления военных действий на территории Советской России в 1922 г., ее боевом и моральном состоянии, личном составе, на¬строениях генералитета, офицерства, рядового состава, о процессе репатриа¬ции, о различных зарубежных политических, военно-политических и просто военных организациях русской военной эмиграции и пр. Указанные источни- ковые материалы дополняются рядом опубликованных документов также из архива ФСБ, помещенные в сборнике документов «Лубянка. Сталин и ВЧК- ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 - декабрь 1936» . В частности это докумен¬ты, касающиеся высылки из РСФСР большой группы представителей рус¬ской интеллигенции осенью 1922 г. Непосредственно к такого рода источни¬кам по своему содержанию примыкают также ряд документов из архива ге¬нерала Врангеля, извлеченных из Гуверовского архива в США, опубликован¬ных В.Г. Бортневским в качестве приложений к своей книге о генерале Вран-
53
геле .
К указанным источникам по своему основному содержанию примыкают также материалы архивов и прессы русского зарубежья 20-начала 40-х годов, опубликованные в сборнике документов русской политической эмиграции указанного периода .
К диссертационному исследованию привлекались материалы Политбюро ЦК РКП(б) 1923-1924 гг. , а также документы, касающиеся некоторых ас¬пектов советско-германских военных отношений в 1922-1924 гг. Рассмот¬рение ряда вопросов невозможно было сделать, не обращаясь к опублико¬ванным архивным документам по истории Красной Армии в 20-е гг. , в том числе и из Архива Президента Российской Федерации . При рассмотрении вопроса о «заговоре Тухачевского» приходилось обращаться также к некото¬рым архивным документам, опубликованным в сборнике, посвященном Ф.Э. Дзержинскому .
Очень интересными, насыщенными подчас малоизвестными сведениями по интересующим нас вопросам диссертационного исследования являются материалы прессы и периодики русского зарубежья. Это, главным образом, ранее других начавшие издаваться и наиболее востребованные газеты «Руль» (1921-1924 гг.), «Последние новости» (1921-1924 гг.), «Накануне» (1921-1922 гг.), «Семеновский бюллетень» (1935 г.), а также военные журналы «Война и Мир» (все'номера за 1922-1925 гг.), «Часовой» (1929-1936 гг.). Особого вни¬мания заслуживают публиковавшиеся в «Руле» и «Последних новостях» био¬графические материалы о лидерах Красной Армии . Весьма полезную ин¬формацию по офицерскому составу л-г. Семеновского полка на 1 августа 1914 г. содержат сведения, представленные бывшим офицером-семеновцем полковником А.А. Зайцовым .
Большой материал для анализа, при работе над настоящей диссертацией, дали источники личного происхождения. Это воспоминания, записки, днев¬ники как военных, так и штатских деятелей русского зарубежья, а также вос¬поминания бывших офицеров старой армии, оставшихся в Советской России и служивших затем в Красной Армии. Оказавшись в эмиграции, потерпев¬шие поражение генералы и обанкротившиеся политические деятели опубли¬ковали многочисленные воспоминания о революции и гражданской войне. Больше всего белогвардейских мемуаров вышло именно в 20-е гг., когда вы¬брошенные за границу политические и военные руководители «белого дви¬жения» вели бесконечные дебаты о способах борьбы с большевиками, о том, кто несет «ответственность» за поражение. В 1926 г. под редакцией генерала А.А. фон Лампе начала выходить шеститомная «Летопись белой борьбы», значительное место в которой занимали записки П.Н. Врангеля . Это изда¬ние было предпринято как бы в противовес другой многотомной публикации - издаваемому кадетом И.В. Гессеном «Архиву русской революции» . К этому же времени закончилась публикация пятитомных «Очерков» генерала А.И. Деникина . Многие мемуары бывших вождей и вдохновителей «белого дела» частично или полностью, издавались в Советском Союзе . В их числе воспоминания известных деятелей белого движения А.И. Деникина, П.Н. Врангеля, П.Н. Шатилова, Я.А. Слащова, В.К. Витковского, В.В. Шульгина,
Н.Н. Чебышева . Кроме того, в работе использовались дневниковые записи и воспоминания малоизвестных офицеров русской гвардии, участников белого движения, командиров Русской Армии, оставивших свидетельства о положе¬нии армии, настроениях ее офицеров в начале 20-х годов, уже в эвакуации, в Галлиполи, в балканских странах, таких как А.А. Брусилов, В. Даватц, В.Л.
Капнин и др. Кроме того, достаточно интересный материал о службе М.Н. Тухачевского в л-г. Семеновском полку, его отношениях с однополчанами содержатся в воспоминаниях некоторых офицеров-семеновцев .
Несколько особняком в числе используемых источников находится пе¬реписка И.А. Ильина и П.Н. Врангеля, прежде всего, «Записка» русского философа И.А. Ильина о социально-политическом положении Советской
7П
России, написанная и представленная генералу Врангелю в октябре 1923 г.
В ней переданы собственные индивидуальные наблюдения философа над по-литическими процессами в Советской России 1922 г. с собственным их ана-литическим погружением для* прогнозирования тенденций их развития на ближайшее время. Этот документ перекликается с записками или дневнико¬выми записями.
Новым и значительно более широким источником информации о делах и судьбах белой эмиграции стали воспоминания бывших эмигрантов, вернув¬шихся в Советский Союз после второй мировой войны: Л.Д. Любимова ,
ІЧЛ л і
Д.И. Мейснера ", Б.Н. Александровского , П.П. Шостаковского и др . Эти работы рисуют картины эмигрантского быта, размышления о человеческих судьбах, и свидетельства об антисоветской деятельности эмиграции.
Методологической основой исследования являются принципы исто¬ризма, целостности и объективности, а также комплексный характер изуче¬ния и анализа всех исследуемых источников, метод сравнительного анализа, сопоставления исходных и итоговых данных всех аспектов изучаемой про¬блемы. В зависимости от особенностей исследуемых источников использова¬лись также элементы социокультурного и психоментального анализа. Иссле¬дование осуществлялось во взаимосвязанном изучении исторических, поли¬тических, экономических, социальных, идеологических и культурных факто¬ров.
Научная новизна диссертации заключается в том, что исследованию подверглась ранее специально не изучавшаяся военно-политическая деятель¬ность видного деятеля белого движения генерала А.А. фон Лампе. Было так¬же впервые проведено специальное исследование его разведывательной дея¬тельности в отношении Советской России, анализ его представлений о ней и о внутриполитических процессах внутри советского государства. В связи с этим впервые проведен сравнительный анализ степени адекватности и досто¬верности сведений, которыми фон Лампе располагал о Советской России и происходивших в ней политических процессов, реальным фактам. Рассмот¬рение указанного вопроса позволило впервые проанализировать роль поли¬тического воображения в прогнозах и расчетах фон Лампе и белой эмиграции относительно разрешения социально-политического кризиса в Советской России в первой половине 20-х годов. В контексте всех означенных выше во¬просов подверглась полному и комплексному изучению политическая роль Красной Армии и ее лидеров в политических событиях первой половины 20¬х гг., как она представлялась фон Лампе и руководству врангелевской Рус¬ской армии. Для достижения искомого научного результата были использо¬ваны также новые комплексные источниковедческие методы анализа источ¬ников. Для раскрытия темы диссертации в научный оборот было впервые введено заметное количество новых материалов из фондов нескольких архи¬вов.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее мате¬риалы и выводы могут быть использованы при составлении общих курсов по истории России XX в., истории общественного сознания, отечес

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование привело к следующим за-ключительным выводам.
Алексей Александрович фон Лампе, кадровый офицер Генерального штаба, выходец из л-г. Семеновского полка прошедший Первую мировую войну, а после Октябрьской революции в обстановке начавшейся Граждан¬ской войны в России решительно присоединился к «белому движению», сра¬зу же заняв в нем активную и инициативную позицию. Он принадлежал ко второй волне «белых добровольцев», однако первоначально вел свою «белую борьбу» в подпольном Добровольческом центре в Харькове. Оказавшись к осени 1918 г. в Добровольческой армии, а затем в составе Вооруженных сил Юга России, он первоначально служил редактором газеты «Великая Россия» и лишь в 1919 г. стал сотрудником штаба генерала П.Н. Врангеля, его сорат¬ником и верным сторонником, до конца сохранив ему свою преданность. Не-смотря на это фон Лампе в годы Гражданской войны так и не смог занять вы¬сокую должность в штабе Врангеля и влиятельное положение в близком ок¬ружении барона. На страницах своего дневника он постоянно обнаруживает свое недовольство отношением к себе Врангеля, достаточно критично оцени¬вает личность барона, отмечая в нем неприятные для себя черты характера и личности. В то же время фон Лампе сохраняет преданность Врангелю, считая его единственным «вождем белого движения».
Тесными приятельскими отношениями фон Лампе был связан и с гене¬ралом П.Н. Шатиловым, близким другом и советником Врангеля. С недове¬рием относясь первоначально к продуктивности этого сотрудничества, в го¬ды эмиграции фон Лампе считал чрезвычайно важным и целесообразным со¬хранение за Шатиловым роли ближайшего доверенного лица Врангеля, не¬смотря на слухи, компрометировавшие репутацию генерала, вплоть до обви¬нения его в сотрудничестве с большевиками.
Важнейшим фактором, характеризующим и личность фон Лампе и его военно-политическую деятельность были его отношения с однополча¬нами - бывшими офицерами л-г. Семеновского полка. И в годы Гражданской войны, и в эмиграции он всячески действенно поддерживал свои дружеские, приятельские и просто «земляческие» связи с офицерами-однополчанами и сослуживцами по полку. Обращает на себя внимание его гордость своей при¬надлежностью к «семеновской полковой семье», что он весьма высоко ценил, в том числе и как фактор, способствовавший успеху его профессиональной деятельности и должностному положению в штабе Врангеля. Опираясь на личные знакомства своих товарищей-семеновцев он обращался к ним за со¬действием в поисках нужной ему информации, прежде всего, касающейся Советской России и Красной Армии.
Фон Лампе неизменно отстаивал ведущую роль «добровольческой ар¬мии» как единственной «надпартийной» реальной силы «белого движения», способной восстановить «великую, единую и неделимую» Россию, а также идею «непредрешения» будущего устройства России. Заметной чертой «бе¬лой идеи» фон Лампе был его антисемитизм: он считал большевизм «еврей¬ской идеологией»,, а ее воплощением - Троцкого.
Смыслоопределяющим направлением всей общественно-политической деятельности фон Лампе в эмигрантский период его жизни была борьба про¬тив советской власти и постоянный поиск способов ее свержения. Для дос¬тижения этой цели он и вел активную и достаточно эффективную разведыва¬тельная деятельность. Следует, однако, отметить, что фон Лампе, как и Вран¬гель, был категорическим и принципиальным противником «террористиче¬ского и диверсионного активизма».
Начиная с 1920 г., фон Лампе фактически уже приступил к функциям «военного агента», представителя генерала Врангеля и Русской армии в Да¬нии, Венгрии и с 1922 г. - в Германии, занимаясь, главным образом, разведы¬вательной деятельностью, преимущественно о Советской России и Красной Армии.
Никакой системной разведывательной работы в Советской России фон Лампе вести не мог, в силу отсутствия в его распоряжении организованной, отлаженной и регулярно функционирующей агентурной сети внутри страны, в государственных, военных и общественных учреждений. Сведения о Со¬ветской России фон Лампе получал из различных, подчас, случайных источ¬ников, хотя иногда ему удавалось направлять туда отдельных своих агентов.
Одним из главных и наиболее надежных его информаторов- источников о Советской России и Красной Армии в 1922-1924 гг. был редак¬тор журнала «Война и Мир», финансировавшегося советской разведкой, пол¬ковник Генерального штаба В.В. Колоссовский. Терпимый в качестве редак¬тора журнала советской стороной как «сменовеховец», не принимавший уча¬стия в Гражданской войне в составе «белых армий», он, однако, будучи ста¬рым хорошим приятелем фон Лампе, пользовался доверием последнего и, в свою очередь, старался представлять ему важные сведения военно¬политического характера из Советской России.
Другим важным и надежным источником сведений о Советской России в 1922-1924 гг. для фон Лампе был известный русский религиозный фило¬соф, убежденный сторонник «белого движения», идеолог «белого дела» и противник советской власти большевизма И.А. Ильин, изгнанный из Совет¬ской России.
Поражение Вооруженных сил Юга России в начале 1920 г. породило в сознании фон Лампе предпосылки складывания у него надежд на «бонапар¬тистское» свержение большевиков. Неудача последней попытки интервенции Русской армии в Советскую Россию в 1922 г. ознаменовала определенный отход Врангеля от «непредрешенческой» политики «белого движения» к «идейному монархизму», утрату Русской армией ведущей роли в борьбе про¬тив большевизма и ее преобразование в Русский Обще-Воинский Союз (РОВС). Эти обстоятельства усилили внимание фон Лампе к Советской Рос¬сии в поисках внутри ее сил для свержения советской власти.
Перевод фон Лампе военным представителем Врангеля из Будапешта в Берлин в 1922 г. обеспечивал более благоприятные условия и перспективы в получении информации о Советской России. В 1922-1924 гг. лишь с Герма¬нией у Советской России были наиболее тесные и активные, в том числе во¬енные, взаимоотношения по сравнению с остальными европейскими страна¬ми. Это создавало хорошие условия и для интенсивного общения представи¬телей различных сфер общественно-политической и культурной жизни обеих стран, а также между политически-нейтральными или «сменовеховски» на¬строенными представителями русской интеллигенции оставшимся в Совет¬ской России и оказавшимися в эмиграции в Германии. Просачиванию инте¬ресовавшей фон Лампе военно-политической информации из Советской Рос¬сии в Германию, способствовала также еще не до конца отлаженная система контроля советских спецслужб за ее носителями, прибывавшими в Г ерманию из Советской России.
Сведения о социальных и политических процессах, происходивших в Советской России в 1922-1924 гг. фон Лампе получал в основном вполне дос-товерные, хотя и с опозданием. Они в целом удовлетворяли политические интересы фон Лампе в Советской России, включая внутриполитическую борьбу в большевистских верхах. В наибольшей мере его внимание привле¬кали состояние Красной Армии. Со времен Гражданской войны его интере¬совали наиболее видные представителей ее высшего комсостава, их полити¬ческие настроения, особенно, - Тухачевский. Это было обусловлено его вы¬дающимися военными способностями, популярностью, тем, что он был од¬нополчанином фон Лампе и находился в неприязненных отношениях с Троц¬ким. Интересен был для фон Лампе и другой популярный советский воена¬чальник Буденный, а также «хорошие знакомые» по старой армии - Зайонч¬ковский, Гиттис, Лазаревич. Интересовался фон Лампе и возвратившимся в Советскую Россию генералом Слащевым. Отношение фон Лампе к Брусило¬ву, в котором он видел главного виновника разрушения старой русской ар¬мии в 1917 г., было всегда отрицательное.
Зародившиеся в 1920 г. у фон Лампе мысли о возможном объединении «белой» и «красной» армий в борьбе против большевизма, к 1922 г. начали превращаться в уверенность. Осознав бессилие Русской армии и ее Главкома сокрушить большевизм извне, к концу марта 1923 г. фон Лампе окончательно перешел на позиции «бонапартистского» пути свержения советской власти в России. Он пришел к выводу, что будущий «русский Наполеон» будет «крас¬ным», а самой подходящей кандидатурой на эту роль - Тухачевский.
Такому выбору фон Лампе способствовало и то, что Тухачевский был «нашим Семеновцем», обнаружив, таким образом, стремление превратить «семеновскую полковую семью» в группировку, определяющую политиче¬ский курс Врангеля. «Бело-красное» «полковое братство» офицеров- семеновцев, судя по действиям фон Лампе, должно было стать военно¬политической силой, способной свергнуть большевистскую власть в России.
Фон Лампе прилагал значительные усилия для того, чтобы склонить Врангеля к принятию своей идеи «красного бонапартизма» в качестве руко¬водства к действию. Ее реализация могла обеспечить берлинскому резиденту Главкома Русской армии одну из ведущих или даже главную роль в «белом движении» и поднять авторитет его «вождя».
Убежденный в реальности антисоветского «заговора Тухачевского», в то же время, представляя Врангелю недовольство «красных командиров» со¬ветской властью и Троцким, фон Лампе преувеличивал его масштабы до «разветвленной заговорщической организации», готовящей государственный переворот для установления «диктатуры Тухачевского. Использовал он для этой цели и подготовленную им для Врангеля «записку Ильина».
Крушение «бонапартистского курса» фон Лампе в заметной мере спо-собствовало ускорению превращения Русской армии в Российский Обще¬Воинский Союз (РОВС) и наступлению нового периода в истории белого движения в эмиграции.
БИБЛИОГРАФИЯ
I. Источники.
Архивные фонды
1. ГАРФ. Ф. 5853. А.А. фон Лампе. Дневник. On. 1. Д. 1-24.
Ф. 5955. Н.Н. Чебышев. On. 1. Д. 4-10.
2. РГВА. Ф. 4. Управления делами при НКО.
Ф. 7. Штаб РККА. Оп. 2. Д. 88, 416, 435; Оп. 9. Д. 232,
Ф. 104. Управление армиями Западного фронта. Штаб фронта. Оп. 3. Д. 168, 174; Оп. 5. Д. 1192, 1194.
Ф. 33987. Д. 175. '
3. РГВИА. Ф. 291. Тухачевские.
Ф. 409. Послужные списки.
Ф. 2576. Лейб-гвардии Егерский полк. Списки по старшинству в чинах генералам, штаб- и обер-офицерам и классным чиновникам лейб- гвардии Егерского полка (1901, 1903, 1914 гг.).
Ф. 2583. Лейб-гвардии Преображенский полк. Списки по старшин¬ству в чинах генералам, штаб- и обер-офицерам и классным чиновникам лейб-гвардии Преображенского полка (1914 г.).
Ф. 2584. Лейб-гвардии Семеновский полк. Списки по старшинству в чинах генералам, штаб- и обер-офицерам и классным чиновникам лейб- гвардии Семеновского полка (1901, 1906, 1913, 1916, 1917 гг.).
4. ГАОО. Ф. 68. Орловское Дворянское Депутатское собрание.
Ф. 580. Канцелярия Орловского губернатора.
Ф. 672. О представлении дворянам в Орловское Дворянское Депу¬татское собрание доказательств о дворянстве.
Опубликованные архивные документы
5. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. - М.: «ТЕРРА», 1990. - Т. 256 с.
6. В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов 1917 - 1922 гг. М., 1975.
7. Внутрипартийные дискуссии 20-х годов // Известия ЦК КПСС. - М.: 1990. - №5.-С. 165-179; №6.-С. 189-195; № 7. - С. 174-192; № 10.-С. 167-190; № 12. - С. 164-179; М.: 1991. - № 3. - С. 201-219.
8. Военно-исторический архив. Выпуск 1. М., 1997.
9. Военно-исторический архив. Выпуск 2. М., 1998.
Ю.Военные архивы России. М., 1993.
11. Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество 1922-1933. Неизвестные докумен¬ты. - М.: Советская Россия, 1992. - 384 с.
12. Коммунистическая Академия. Записки. М., 1930. Т. 1
13. Красная Армия в 1920-е годы. Сборник документов из Архива Президента Российской Федерации (АПРФ).- М., 2007. - 272 с.
14. Красная Книга ВЧК. М., 1990. Т. 2.
15. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., Т. 51.
16. Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891-1922. - М.: РОССПЭН, 1999. - 607 с.
17. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922-декабрь 1936. Документы. — М.: Международный фонд «Демократия», 2003. — 912 с.
18. «Назначить Революцию в Германии на 9 ноября». Запись обсуждения во¬проса «О международном положении» на заседании Политбюро ЦК РКП (б) от 21 августа 1923 г. //Источник. 1995. № 5.