ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ РОБОТИ НАСІННЄВИХ ПІДПРИЄМСТВ З ВИРОБНИЦТВА КУКУРУДЗИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

КОЗАЧОК ЮЛІЯ ІВАНІВНА

УДК 631.14:633.15:631.53.01

ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ РОБОТИ НАСІННЄВИХ ПІДПРИЄМСТВ З ВИРОБНИЦТВА КУКУРУДЗИ

08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Васильєва Наталя Костянтинівна
доктор економічних наук, професор

Дніпропетровськ – 2011

ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1.ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ЕФЕКТИВНОСТІ РОБОТИ НАСІННЄВИХ ПІДПРИЄМСТВ.........................................................................11
1.1. Організаційно-економічні засади функціонування насіннєвих
підприємств в Україні…………………………………………………………...11
1.2. Економічні основи роботи насіннєвих підприємств зернового підкомплексу……………………………………………………….. …………...23
1.3. Теоретичні аспекти виробничо-збутової діяльності насіннєвих підприємств в системі агробізнесу………………………………..……………34
Висновки до розділу 1…………………………………………………………...42
РОЗДІЛ 2. СТАН ТА ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ НАСІННЄВИХ ПІДПРИЄМСТВ З ВИРОБНИЦТВА КУКУРУДЗИ ………………………….47
2.1. Стан розвитку роботи насіннєвих підприємств з
виробництва кукурудзи на зерно……………………………………………….47
2.2. Розвиток насіннєвих підприємств з виробництва кукурудзи
на кормові цілі…………………………………………………………………...67
2.3. Стан та тенденції розвитку насінництва кукурудзи на біопаливні й
біоенергетичні цілі …………………………………………………………….. 82
Висновки до розділу 2………………………………………………………….105
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ РОЗВИТКУ НАСІННЄВИХ
ПІДПРИЄМСТВ З ВИРОБНИЦТВА КУКУРУДЗИ…………………………109
3.1. Економічні критерії оптимізації технологічних процесів
виробництва насіння кукурудзи……………………………………………….109
3.2. Мінімізація ризиків роботи насіннєвих підприємств з
виробництва кукурудзи………………………………………………...............129
3.3. Рейтингова двоетапна модель підвищення економічної
ефективності виробничо-збутової діяльності виробників насіння………….146
Висновки до розділу 3………………………………………………………….159
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….164
ДОДАТКИ………………………………………………………………………169
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………….......205

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. В умовах загальноекономічної кризи, при погіршенні матеріально-технічного забезпечення галузі сільського гос¬подарства, виконання стратегічного завдання розвитку зернового підкомплексу України вимагає глибокого вивчення теоретичних і практич¬них проблем ефективного функціонування насіннєвих підп-риємств, які є необхідною базою для задоволення потреб товарних господарств у насіннєвому матеріалі.
В Україні кукурудза традиційно є однією з провідних та перспективних сільськогосподарських культур універсального призначення, яку використо¬вують в харчовому, кормовому та паливно-енергетичному напрямі. Посівні площі під кукурудзою в Україні нині займають майже 14% ріллі. Рівень рентабельності виробництва кукурудзи в середньому по Україні стано¬вить 60,9%, що є одним з кращих серед зернових культур. Проте, в порів¬нянні з іншими країнами світу, врожайність та обсяги валового збору кукурудзи відстають від показників лідерів у 2-3,3 рази.
Враховуючи природній потенціал та накопичений агротехнологічний досвід, Україна повинна повернути свої провідні позиції та наблизити об¬сяги виробництва кукурудзи до кращих світових показників, адже дана культура підтримує продовольчу безпеку та є джерелом забезпечення кормо¬вої бази вітчизняного тваринництва, що зараз перебуває в системній кризі. Крім того, загострення ситуації в Україні та світі з енергоносіями, необхід¬ність збереження природних ресурсів та покращення екологічного стану навколишнього середовища підіймає проблему власного самозабезпечення альтернативними видами палива та електроенергією з відновлювальних дже¬рел, потенційною сировиною для виробництва яких також є кукурудза.
Практика свідчить, що основним резервом зростання та стабілізації врожайності сільськогосподарських культур на 25-30% є використання добре адаптованих до умов вирощування високопродуктивних гібридів і високоякісного насіння, що не можливе без налагодженої системи насінництва та ефективної роботи насіннєвих підприємств зернового підкомплексу.
Вагомий внесок у дослідження теоретичних та методичних аспектів розвитку та підвищення ефективності функціонування зернового підкомплексу, інноваційної модернізації виробництва зерна, проблем зниження виробни¬чих витрат, збереження високого прибутку та рівня рентабельності й інших показників ефективності виробництва під впливом ринкових чинників в ході реформування аграрного сектору внесли такі відомі вчені, як В.Я. Амбросов, В.Г. Андрійчук,
С.С. Бакай, В.І. Бойко, О.В. Воронянська, О.І. Дацій, С.М. Кваша,
М.Х. Корецький, О.І. Куць, Ю.Я. Лузан, П.М. Макаренко, С.І. Мельник, Л.Ю. Мельник, С.В. Мочерний, С.І. Наконечний, П.Т. Саблук,
Б.К. Супіханов, В.С. Уланчук, Л.М. Худолій, О.М. Шпичак. Зокрема, пробле¬мам розвитку галузі насінництва присвячені фундаментальні праці В.В. Вол¬кодава, М.М. Гаврилюка, Б.В. Дзюбецького, Т.В. Лосіцької,
В.І. Мацибори, І.П. Пазій, Т.Ю. Приймачук, В.В. Петриченка, Н.Л. Рильської, О.С. Рибки, В.С. Цикова, В.Ю. Черчеля та інших дослідників.
Однак, як у всіх суб’єктів господарювання аграрного сектору в умовах кризи й ринкової нестабільності, робота насіннєвих підприємств ускладнюється ціновим диспаритетом, нестачею матеріальних ресурсів та грошових коштів, застарілістю технічної бази, зростанням залежності від природних ризиків, зниженням державної дотаційної підтримки, необхідністю організації виробництва за вимогами СОТ. Зазначене коло проблем потребує додаткової уваги стосовно підвищення ефективності роботи насіннєвих підприємств з диверсифікації виробництва та збуту кукурудзи. Актуальність дослідження та вирішення зазначених питань обумовила вибір теми дисертації, її цільову спрямованість, завдання та логічну структуру.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження проводилося в межах держбюджетної науково-дослідної роботи Дніпропетровського державного аграрного універ¬ситету за темою "Розвиток та підвищення ефективності роботи насіннєвих господарств по кукурудзі" (номер державної реєстрації 0110U006718).
Проведене дослідження скоординовано з планом науково-дослідних робіт Дніпропетровського дер¬жавного аграрного університету за темами "Розробка автоматизованих сис¬тем обробки інформації для управління агропромисловим виробництвом" (номер державної реєстрації 0107U000140) та "Економіко-мате¬матичне моделювання, розробка та застосування автоматизованих систем та інформаційних технологій в аграрній сфері", (номер державної реєст¬рації 0111U002257). За цими напрямами автором розроблені економіко-математичні моделі мінімізації ризиків та підвищення економічної ефектив¬ності виробничо-збутової діяльності насіннєвих підприємств, а також вдос¬коналенні методичних підходів до визначення змінних параметрів вироб¬ничих циклів у насінництві.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є обґрунтування теоретико-методичних засад і напрямів ефективного розвитку насіннєвих підприємств з виробництва кукурудзи як одного з важливих сегментів зернового підкомплексу.
Реалізація поставленої мети обумовила необхідність вирішення наступних задач:
– узагальнити теоретичні аспекти розвитку насінництва та аналізу особливостей організаційно-економічних засад функціонування насіннєвих підприємств у сучасних ринкових умовах;
– систематизувати основні функції управління насіннєвими підприємствами;
– визначити рівень сучасного стану та тенденції розвитку виробництва кукурудзи на насіння для харчових, кормових та паливно-енергетичних цілей;
– обґрунтувати теоретичні засади ефективного використання ресурс-ного потенціалу насіннєвих підприємств на основі бізнес-планування;
– розробити підходи до визначення змінних параметрів виробни¬чих циклів у насінництві кукурудзи;
– надати методичні рекомендації щодо обґрунтування заходів мініміза¬ції ризиків, що виникають на різних етапах виробництва кукурудзи у насіннєвих підприємст¬вах;
– розробити рейтингову економіко-математичну модель на підтримку підвищення ефективності виробничо-збутової діяльності насіннєвих підприємств.
Об’єктом дослідження є процеси, що виникають в ході роботи насіннєвих підприємств з виробництва кукурудзи.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні та практичні аспекти підвищення ефективності роботи насіннєвих підпри¬ємств з виробництва кукурудзи.
Методи дослідження. Науково-методологічною базою дисертаційного дослідження є основні положення економічної науки, праці провідних вчених фахівців у галузі теорії та практики розвитку й підвищення економічної ефе¬ктивності функціонування сільськогосподарських підприємств.
Для досягнення мети дослідження використовувалися загальнонаукові та спеціальні методи: абстрактно-логічний (для теоретичного узагальнення та формулювання висновків); монографічний та статистичний (при проведенні аналізу сучасного стану виробництва насіннєвої кукурудзи); графічний (для виявлення тенденцій розвитку досліджуваних явищ); порівняння та систематизації (порівняння результатів господарської діяльності насіннєвих підприємств); економіко-математичного та рейтингового моделювання (при розробці рейтингової двоетапної економіко-математичної моделі підвищення ефективності виробничо-збутової діяльності насіннєвих підприємств).
Інформаційною базою дисертаційного дослідження є за¬коно¬давчі акти та нормативні документи органів державної влади України, матеріали Дер¬жавної служби статистики України, Міністерства аграрної політики та продо¬вольства України, фінансова та статистична звітність сільськогосподарських підприємств Дніпропетровської області, матеріали наукових праць вітчизняних та зарубіжних вчених із досліджуваних проблем, ресурси мережі Інтернет.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні теоретичних і науково-методичних положень, що визначають шляхи підвищення економічної ефективності роботи насіннєвих підприємств у зер¬новому підкомп¬лексі.
Найбільш суттєві наукові результати, що відображають нау¬кову новизну та виносяться на захист, полягають у наступному:
вперше:
- розроблено рейтингову двоетапну економіко-математичну модель підвищення ефективності виробничо-збутової діяльності насіннєвих підпри¬ємств для визначення оптимального диверсифікованого гібридного складу вирощуваної сільськогосподарської культури за економічними (витратно-ці¬новими) та агрономічними (імунологічно-вегетаційними) характеристиками, яка враховує природно-кліматичні умови, виробничу спеціалізацію, матеріально-технічні, фінансові, календарні вимоги потенційних та факти¬чних клієнтів і мінімізує втрати прибутків від реалізації врожаю;
удосконалено:
- методичні підходи до класифікації функцій управління насіннєвими підприємствами, яка, на відміну від існуючих, система¬тизує і доповнює інтеграційно-моніторингові, адапта¬ційні, інноваційно-інформа¬ційні, виробничо-господарські, фі¬нансово-економічні, кон¬тролюючі та екологічні складові, які виступають цілісною основою підвищення ефективності роботи насіннєвих підприємств;
- методичні підходи щодо класифікації ризиків виробників насіння, в яких, на відміну від існую¬чих, виділено інтегровані (посередницькі), зовнішні (фінансові, комерційно-ринкові, природно-кліматичні) та внутрішні (виробничо-господарські, марке¬тингові) ризики, що комплексно враховують специфіку роботи насіннєвих підприємств для підвищення їх конкурентоспроможності в умовах кризи, нестабільності та невизначеності;
дістало подальший розвиток:
- методичні рекомендації до визначення змінних параметрів виробничих циклів насіннєвих підприємств, що, на відміну від існуючих, цілісно враховує склад та характеристики залучених основних і оборотних засобів та альтернативних чи додаткових технологічних операцій за комплексом критеріїв вибору, які враховують зменшення виробни¬чих витрат, підвищення прибутку й рівня рен¬табельності роботи насіннєвих підпри¬ємств;
- теоретичні та практичні засади бізнес-планування роботи насіннєвих підприємств, що, на доповнення до існуючих, орієнтовані на паливно-енергетичну інтеграцію сільсь¬кого господарства й промисловості та сприяють підвищенню ефектив¬ності вико¬ристання інвестиційно-ресурсного потенціалу насіннєвих підпри¬ємств за прин¬ципами стратегічності, пріоритетності, технологічності, еконо¬мічності, стійкості, екологічності в умовах виникнення глобальних криз;
- методичні рекомендації до кількісного обґрунтування вибору засобів мінімізації ризиків насіннєвих підприємств, що посилюють ефективність послідовних страхувальних дій проти негативних наслідків на засадах диверсифікації сільськогоспо¬дарського виробництва в умовах неповної й недостовірної ін¬формації.
Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості їх застосування на рівні насіннєвих підп¬риємств та органів управління сільськогосподарським виробництвом з метою підвищення ефективності виробництва насіння кукурудзи в умовах підвище¬них ризиків та ринкової нестабільності.
Основні наукові положення роботи, моделі й рекомендації прийнято до ви¬ко¬рис¬тання П’ятихатською районною державною насіннєвою інспекцією та Уп¬рав¬лінням агропромислового розвитку П’ятихатської райдержадміністрації для о᬴рунтування перспектив та виявлення резервів підвищення продуктивності ро¬бо¬ти сільськогосподарських підприємств району, які спеціалізуються на вирощу¬ван¬ні насіннєвої кукурудзи (довідки № 141 від 18.10.2011 р., № 849 від 18.11.2011 р.).
Авторські рекомендації щодо оптимізації матеріально-техні¬чного забезпечення та мінімізації ризиків на основі врахування природно-кліматичних, матеріально-технічних і фінансових умов господарювання були використані при плануванні виробничо-збутової діяльності на-сіннєвого підприємства ТОВ "ДНПФ Вариант" (довідка № 32 від 24.10.2011 р.).
Економіко-математичні моделі та рекомендації стосовно кількісного обґрунтування оптимальних напрямів роботи з селекціонерами та товарними виробниками прийнято до використання в роботі Ерастівської дослідної станції Інсти¬туту сільського господарства степової зони НААН України (довідка № 88В від 21.09.2011 р.).
Результати наукових досліджень використовуються в на¬в¬чаль¬ному процесі Дніпропетровського державного аграрного університету при викладанні дисциплін: "Математичне моделювання агротех¬нологій" та "Менеджмент і адміністрування (Інформаційні системи в менедж¬менті)" (довідка № 42-11-1258 від 08.11.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаною науко¬вою роботою. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, використано лише ті положення й рекомендації, які є результатом особистих розробок.
Апробація результатів дисертації. Основні результати досліджень оприлюднено та схвалено на наступних конференціях: І Міжнародній науково-практич¬ній конференції "Соціально-економічний розвиток України і регіонів" (м. За¬поріжжя, 2009 ); V міжнародній науково-практичній кон¬ференції "Проблеми світової науки" (м. Софія, 2009); ІV регіональній науково-практичній конференції "Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку Придніпров’я" (м. Дніпропетровськ, 2010); Міжнародній науково-технічній конференції "Земля України – потенціал енерге¬тичної та екологічної безпеки держави" (м. Вінниця, 2010); VІ міжнародній науково-практичній конференції "Динаміка наукових досліджень" (м. Пшемисль, 2010); Міжнарод¬ній науково-практичній інтернет-конференції "Забезпечення сталого розви¬тку агарного сектора еконо¬міки: проблеми, пріоритети, перспективи" (м. Дніпропетровськ, 2010); Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції "Аграрна наука ХХІ століття: реалії та перспективи" (м. Дніпропетровськ, 2011).
Публікації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження опубліковані в 12 наукових працях, з них 6 статей – у фахових виданнях та 6 – у матеріалах і тезах кон¬ференцій. Загальний обсяг зазначених публікацій становить 4,6 д.а., з яких особисто автору належить 4,3 д.а.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається з вступу, трьох розді¬лів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг ро¬боти становить 239 сторінок, з яких список використаних джерел з 206 на¬йменувань займає 20 сторінок та 6 додатків, розміщені на 49 сторінках. Обсяг основного тексту дисертації складає 169 сторінок, включає 26 таблиць та 20 рисунків.

Список литературы

ВИСНОВКИ

За результатами проведеного дисертаційного дослідження щодо під-вищення економічної ефективності роботи насіннєвих підприємств з вироб-ництва кукурудзи сформульовані такі висновки:
1. Вітчизняне насіннєве підприємство визначається як самостійно гос¬пода¬рюючий суб’єкт, що створюється, функціонує на основі чинного зако¬нодавства, є юридичною особою та здійснює свою діяльність шляхом розмноження високоякісного на¬сіння нових сортів і гібридів та впровадження їх у виробниц¬тво. Виявлено, що організа¬цій¬но-правовими формами насіннєвих підприємств є това¬риства з обмеженою відповідальні-стю, акціонерні товариства, агро¬про¬мис¬лові фірми, науково-дослідні за-клади, се¬лекційно-дослідні станції, спе¬ціалі¬зовані державні і приватні підприємства.
Як самостійно господарюючий суб’єкт ринкової економіки насіннєве підп¬риємство орієнтує свою діяльність на отримання прибутку. Рівень еко-но¬мічної ефек¬тивності роботи насіннєвих підприємств оцінюється за показ-ни¬ками собівартості продукції, прибутковості, рівня рентабельності виробництва та їх динаміки в умовах ринкової нестабільності, кризи й підвищених ризи¬ків. Успішна діяльність насіннє¬вого підприємства забезпечується шляхом ефективного управління, яке має викону¬вати інтегра¬ційно-моніторингову, адаптаційну, інноваційно-інформа¬ційну, ви-роб¬ничо-господарську, фінансово-економічну та екологічну функції.
2. Встановлено, що виробництво насіння зернових культур тісно пов’язане із ринком това¬рного зерна, де однією з найважливіших зернових культур в Україні та світі є кукурудза, що ви¬користовується на харчові, кормові та паливно-енергетичні цілі. Виробництво куку¬рудзи зосереджено у Черкаській, Дніпропетровській, Київській, Полтавській облас¬тях, на які відповідно припадає 47,8%, 26,3%, 12,2% та 8,9% вало¬вого збору. Коли-вання рівня рентабельності виробництва куку¬руд¬зи переважно пов’язане з нестабі¬льністю урожайності. Нарощування обсягів вироб¬ниц¬тва кукуру¬дзи залежить від викорис¬тання якісного високопродуктивного на¬сіння на 25-30%.
На теренах України налічується близько 560 насіннєвих підприємств з вироб¬ництва насіння кукурудзи. Вирощуванням насіннєвої кукурудзи в Дніпропетровській області займається близько 30 підприємств, провідними з яких є НВ ФГ "Маїс", ТОВ "Агросфера", ТОВ НВКФ "Се-лекта", ТОВ НВКФ "Степова ", ТОВ "Агрофірма Дніпро", ТОВ "Сингента" та інші. Ними розмножується бли¬зько 480 гібридів кукурудзи, серед яких 220 – вітчизняної селекції.
3. Україна є одним з лідерів у виробництві насіннєвої кукурудзи. Час¬тка її ви¬робництва, яка припадає на фуражні цілі, становить близько 70%, на тех¬нічні – 20% і на продовольчі – понад 10%. Потенціал роз¬витку ви¬робництва насіння кукурудзи ілюструє той факт, що у структурі по¬сівів віт¬чиз¬няних насіннєвих підп¬риємств їй відводиться лише 35% площ, тоді як у про¬відних виробників (США) част¬ка насіння кукурудзи досягає 67% посівів.
Встановлено, що у виробництві насіннєвої кукурудзи на зерно в 2010 році за тенденцією остан¬ніх років лідирують підприємства приватної форми власності, забезпе¬чуючи 53,7% її валового збору. Державні насіннєві підприємства поступа¬ються за врожайністю, собівартістю та рівнем рентабельності кукурудзи, відпові¬дно, на 2,9 ц/га, 27,43 грн. та 9,94 в.п. Кукурудзяний зелений корм та силос є важливим джерелом кормової бази тваринництва. Зважаючи на системну кризу вітчизняного тваринництва, у 2000-2010 роках, спостерігається зменшення посівних площ і валових збо¬рів кукурудзи кормо¬вого напряму відповідно на 19,4% та 14,9%. Сприяти по¬доланню цих негативних явищ має розвиток насінництва на кормові цілі, що у порівнянні з зерновим напрямом має гірші показники за рівнем рентабельності і собівартістю на 11 в.п. та 17,9 грн./ц відповідно.
4. З’ясовано, що з поширенням виробництва біоетанолу та біогазу, кукурудза посідає особ¬ливе місце, як економічно вигідний альтернативний сировинний ресурс у паливно-енергетичній промисловості, що дозволяє отримати з 1 ц зерна 40 л ета¬нолу та з 1 ц силосної маси – 250 м3 біогазу. До основних принципів біз¬нес-плану¬вання, що має обґрунтовувати ефективність інвестиційних проектів з диверсифікації виробництва насіння кукурудзи на біоетанол відносяться стратегіч¬ність, пріори¬тетність, технологічність, економічність, стійкість, екологічність. Вста¬новлено, що їх практична реалізація при вирощуванні кукурудзи біопаливного чи біоенергетич¬ного напряму дозволить розширити спеціаліза¬цію роботи насіннєвого підприємства, організувати діяльність з рівнем рен¬табельності від 63,15% та оно¬вити технічну базу при залучені лізингового кредитування під 10% річних.
5. З метою зменшення виробничих витрат при вирощуванні куку-рудзи на насіння та підвищення фінансової стійкості насіннєвих підприємств в умовах кризи запропоновано застосовувати змінні складові виробничих циклів, які представлені основ¬ними (земельні ресурси, техніка) і оборотними (добрива, засоби захисту рослин, на¬сіннєвий матеріал) засобами та технологічними операціями (лущення, культивація, внесення добрив та страхових гербіцидів тощо). Вибір альтернативного варіанту обумовлюється такими критеріями, як виробничі витрати, що притаманні підп¬риємствам зі слабким матеріально-фінансовим забезпеченням державної форми влас¬ності; собівартість, яка характерна для підприємств, які оновлюють сортовий склад гібридів та тех¬ніку; рівень рентабельності та доходу, на які орієнтуються підп¬риємства, що потребують кредитного й інвестиційного забезпечення; затрати праці, котрі не¬обхідно враховувати насіннєвим підприємствам з селекційними відділками без належного технічного забезпечення.
Доведено, що реалізація даного підходу дозволяє обрати альтернатив¬ні варіан¬ти реалізації виробничого циклу, що відрізняються на 24,7 в.п. за рівнем рента¬бельності, на 4880 грн. за прибутком, на 450 грн./ц за собівартістю та на 674,7 люд.-год. за затра¬тами праці.
6. Аргументовано, що виробничо-господарська діяльність насіннєвих підприємств підпадає під вплив різноманітних ризиків, які можна поділити на внутрішні (вироб¬ничо-госпо¬дарські, маркетингові); інтегровані (від се¬лекціо¬нерів та това¬ровиробників) та зовнішні (фінансово-комерційні, рин¬кові та природно-кліматичні,) ризи¬ки.
Встановлено, що ефективна мінімізація ризиків насіннєвих підпри-ємств забезпечується викорис¬танням математичних критеріїв Гурвіца, Хо-джа-Лемана, Вальда, Севіджа та Лап¬ласа. Їх застосування з урахуванням матеріально-фінансових потреб насіннєвого підп¬риємства на етапах сівби, догляду за посівами та збирання врожаю дозволяє за¬безпечувати зменшення втрат урожайності на 1/3 із рівнем доходності до 62808 грн./га.
7. Встановлено, що перенасичення ринку спорідненими гібридами вітчизняних і зарубіжних виробників, вимагає застосування нових підходів для підвищення ефективності ви¬робничо-збутової діяльності виробників насіння кукурудзи, що можливо за допомо¬гою економіко-математичних методів.
Використання розробленої рейтингової двоетапної економіко-матема¬тичної моделі дозволяє оцінити диверсифікований гібридний склад згідно з імуно¬логіч¬ними властивостями, ціновими показниками та стійкістю до стре¬сових ситуацій та здійснити вибір гібридів залежно від рівня забезпеченості товарних виробників фі¬нансовими та матеріально-технічними ресурсами, а також обрати ті сорти й гібриди, які насіннєві підприємства можуть вигідно ре¬а¬лі¬зувати.
На підставі розрахунків за запропонованою економіко-математичною мо¬деллю на етапі роботи з селекціонерами насіннєве підприємство може обрати для розмноження гібриди зі зменшенням витрат на їх вирощування до 12%. В разі недот¬римання обґрунтованих рекомендацій економічні втрати насіннєвого підприємст¬ва становитимуть близько 2488 грн./га. На етапі оптимізації роботи з по¬тенційними клієнтами – товарними виробниками, насіннєвим підприємствам сте¬пової зони слід враховувати рівень забезпеченості технічними та оборотними засо¬бами, терміни збирання врожаю, показники стійкості до посухи, спеки, хвороб і шкід¬ників кукурудзи. Дотримання рекомендацій за модельними розрахунками сприяє збільшенню урожайності кукурудзи на 8-13 ц/га, що є суттєвим внеском до підвищення конкурентоспроможності вітчизняних зерновиробників.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Молоцький М.Я. Селекція і насінництво сільськогосподарських рослин / Я.М. Молоцький, С.П. Васильківський, В.І. Князюк, В.А. Власенко. – К.:Вища освіта, 2006. – 463 с.
2. Гуляєв Г.В. Селекція і насінництво польових культур з основами генетики / Г.В. Гуляєв Г.В., О.П. Дубінін. – К.: Вища школа, 1996. – 473с.
3. Кіндручук М.О. Насінництво і насіннєзнавство зернових культур: Навч.посіб. – К.: Аграрна наука, 2003. – 238 с.
4. Донець М.М. Насінництво з основами селекції: Навч.посіб. – К.: Вища освіта, 2007. – 337 с.
5. Про насіння і садивний матеріал: Закон України від15.12.2009 р., № 1759-17 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=411-15 – С.1-2.
6. Про охорону прав на сорти рослин: Закон України від15.12.2009 р., № 311-16 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3116-12– С.1-2.
7. Насіння сільськогосподарських культур. Сортові та посівні якості. Технічні умови: ДСТУ – 2240-93. – К.: Держспоживстандарт України, 2005. – 185 с. – (Національні стандарти України).
8. Козачок Ю.І. Використання мережних інформаційних систем і технологій в насінництві // Забезпечення сталого розвитку аграрного сектору економіки:Проблеми, пріоритети, перспективи: Матеріали Міжнар. науково-практичної інтернет-конф. Дніпропетровськ, 18-20 жовтня 2010 р.–Дніпропетровськ, 2010. – С. 12-13.
9. Козачок Ю.І. Економічна ефективність діяльності насіннєвих підприємств в умовах фінансової кризи // Соціально-економічний розвиток України і регіонів: Матеріали І Міжнар. науково-практичної конф. Запоріжжя, 19-20 листопада 2009 р.–Запоріжжя,2009. – С. 268-270.
10. Гаврилюк М.М. Чого ми чекаємо від селекції // Насінництво. – 2008. – №4. – С.3-6.
11. Циков В., Мельник Г., Галечко І. Шляхи вдосконалення сортового контролю в насінництві [Електронний ресурс] // Пропозиція. – 2007.– № 18.–Режим доступу: http://propozitsiyal.com.ua/number/18.
12. Покропивний С.Ф.Економіка підприємства – К.: КНЕУ, 2001. – 457с.
13. Комарницький І.Ф.Економічна теорія: Навч.посіб. – Чернівці, 2006. – 334 с.
14. Дем’яненко С.І. Менеджмент аграрних підприємств: Навч.посіб.– К.: КНЕУ, 2005. – 347 с.
15. Гетьман О.О. Економіка підприємства : Навч.посіб. / О.О. Гетьман, В.М. Шаповал – К.: Центр учбової літератури, 2010. – 488 с.
16. Оганян Г.А. Політична економія: Навч.посіб. / Г.А. Оганян, В.О. Паламарчук, А.П. Румянцев. – К.: КНЕУ, 2005. – 347 с.
17. Федоренко В. Г. Політична економія: Підручник. – К.: АЛЕРТА, 2008. – 487 с.
18. Черчель В.Ю. Кукурудза. Перспективи селекції та розвитку насінництва // Насінництво. – 2007. – №1. – С.9-11.
19. Ільчук М.М. Основи підприємницької діяльності та агробізнесу /
М.М. Ільчук, Т.Д. Іщенко, В.К. Збарський.– К.: Вища школа, 2002. –
398 с.
20. Покропивний С.Ф. Економіка підприємств. Навч.посіб. – К.: КНЕУ, 2003. – 607 с.
21. Економічна енциклопедія / Редкол.С.В. Мочерний.– К.: Вид.центр «Академія», 2002. – Т.1.– 950 с.
22. Андрійчук В.Г. Економіка агарних підприємств: Підручник. –К.: КНЕУ, 2002. – 624 с.
23. Coelli T. An introduction to efficiency and productivity analysis / T. Coelli, D.S.P. Rao, G.E. Battese // Centre for Efficiency and Productivity Analysis, University of New Eng-land, Armidale, N.S.W. – Australia: Kluwer Academic Publishers, 1998. – 456 p.
24. Аграрна економіка / [Семенда Д.К., Здоровцов О.І., Котик П.С., Школьний О.О., Бурляй О.Л., Коротєєв М.А., Бурик Л.Ф., Бурляй А.П., Кисіль А.І., Гайдай К. Г.]. під ред. Д.К. Семенда, О.І. Здоровцова. –Умань, 2005 – 318 с. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://udau.edu.ua/library.php?pid=2063
25. Словник економічних термінів / Васильєв С.В., Бондарчук Н.В., Макаренко А.П., Мельник Л.Л. – Дніпропетровськ: ДДАУ, 2005. – 192 с.
26. Макаренко П.М. Моделі аграрної економіки. – К.: ННУ, ІАЕ, 2005. – 682 с.
27. Болюх М.А. Економічний аналіз: Навч.посібник / М.А. Болюх, М.І. Горбатюк, за ред. проф. М.Г. Чумаченка. – К.: КНЕУ, 2001. – 540 с.
28. Чумаченко В.Г. Економічний аналіз: Навч. посіб./ В.Г. Чумаченко, М.А. Болюх, В.З. Бурчевський. –К.: КНЕУ, 2003. –556 с.
29. Примак Т.О. Економіка підприємства: Навч. посіб. –К.: Вікар, 2008. –219 с.
30. Єгорова Є.В. Економіка та організація діяльності об'єднань підприємств: Навч. посіб. / Є.В. Єгорова, І. П. Єгорова. – Львів: Магнолія, 2009. – 331 с.
31. Дацій О.І.Основні виробничі фонди у сільському господарстві: сучасний стан та шляхи підвищення економічної ефективності використання /
О.І. Дацій,М.Х. Корецький. – Дніпропетровськ: Наука і освіта,
2001. – 104 с.
32. Сідун В.А., Пономарьова Ю.В. Економіка підприємства: Навч. посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003 – 436 с.
33. Вовк І.В. Класифікація ресурсів підприємства. Сучасні підходи. // Соціально-економічні проблеми і держава. – 2011. – Вип. 1(4). – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2011/11vippsp.pdf.
34. Ажнюк М. О. Основи економічної теорії: Навч. посіб.– К.: Знання, 2008. – 368 с.
35. Бачевський Б.Є.Потенціал і розвиток підприємства: Навч. пос. / Б.Є. Бачевський,І.В. Заблоська, О.О.Решетняк. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 400 с.
36. Аджаман А.І. Організаційно-економічні основи формування і функціонування ринку насіння зернових культур: Автореф. дис. к.е.н. / Миколаївський державний аграрний університет. – Миколаїв, 2006. – 23с.
37. Лосіцька Т.І. Ефективність виробництва і реалізації зерна кукурудзи: Автореф. дис. к.е.н./ Національний науковий центр "Інституту аграрної економіки".– К., 2004. – 20 с.
38. Фролова Т.О. Фінансовий аналіз. – К.: Видавництво „Європейського університету”, 2006. – 253 с.
39. Шегда А.В. Менеджмент. – К.: Знання, 2002. – 583 с.
40. Тринько Р. І. Методика економічних досліджень. – Львів: Українські технології, 1999. – 355 с.
41. Васильєва Н.К. Математичні моделі інноваційного розвитку в аграрній економіці: Монографія.– Д: РВВ ДДАУ, 2007. – 348 с.
42. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие./ Е.В. Бережная, В.И. Бережной.–М.: Финансы и статистика, 2003. – 368 с.
43. Івахненков С.В. Інформаційні технології в організації бухгалтерського обліку та аудиту. – К.: Знання,2004. – 348 с.
44. МостовийГ.І.Агробізнес:державне регулювання: Монографія.– Х.: Основа, 2002. – 300 с.
45. БрюховецькийІ.М.Основи підприємницької діяльності та агробізнесу. – Суми: Вид-во “Козацький Вал”, 2001. – 474 с.
46. СаблукП.Т.Стан і перспективи розвитку агропромислового комплексу України // Економіка України. – 2008. – № 12. – С. 4 – 18.
47. Слав’юк Р.А. Асоційовані форми аграрного бізнесу: особливості утворення, практика функціонування, перспективи регулювання: Монографія. – Луцьк: Ред-вид. відд. “Вежа Вол.держ. ун-ту ім. Лесі Українки”, 2000. – 321 с.
48. Клочан В.В. Регіональний ринок зерна: функціонування та розвиток: Автореф. дис. к.е.н. / Луганський національний аграрний університет. – Луганськ, 2002. – 19 с.
49. Криворучко В.В. Основні риси формування сільськогосподарського маркетингу в сучасних умовах // Актуальні питання сучасної економіки: Матеріали І Всеукр. заочної наук.-практ. конференції. Харків, 20-22 січня 2010 р. – С.19-20.
50. Шпикуляк О. Г. Проблеми розвитку та регулювання аграрного ринку // Економіка АПК. – 2009. – № 7. – С. 120-127
51. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб.пособие.– М.: Дело и сервис, 1999. – 298 с.
52. Гранатуров В.М., Шевчук О.Б. Ризики підприємницької діяльності: Проблеми аналізу. – К.: Зв'язок, 2000. – 152 с.
53. Вітлінський В.В. Ризикологія в економіці та підприємництві: Монографія. / В.В. Вітлінський, Г.І. Великоіваненко. – К.: КНЕУ, 2004. – 480 с.
54. Вітлінський В.В. Економічний ризик та методи його вимірювання: Підручник. / В.В. Вітлінський, С.І. Наконечний, О.Д. Шарапов. – К.: ІЗМН, 1996. – 400 с.
55. Дем’яненко С.І. Менеджмент виробничих витрат у сільському підприємстві. – К.: КНЕУ, 1998. – 264 с.
56. Ничипорук О.Ю. Ризики в сільському підприємстві: виявлення, оцінка, управління: Автореф. дис. к.е.н. / Київський національний економічний університет. – К., 2002. – 20 с.
57. Банєва І.О. Удосконалення та підвищення спеціалізації підприємств зернового напрямку: Автореф. дис. к.е.н. / Миколаївський державний аграрний університет. – Миколаїв, 2003. – 18 с.
58. Єгорова Н.Ю. Формування та розвиток регіонального ринку насіння озимої пшениці та ярого ячменю: Автореф. дис. к.е.н. / "Інститут аграрної економіки"УААН. – Київ, 2008. – 23 с.
59. Зоря О.П. Маркетингові аспекти підвищення ефективності виробництва плодоовочевої продукції. Автореф. дис. к.е.н. / Дніпропетровський державний аграрний університет. – Дніпропетровськ., 2009. – 21с.
60. Бутенко Н.В. Маркетинг. – К.: Атіка, 2006. – 300 с.
61. Лузан Ю.Я. Виступ на засіданні колегії Міністерства аграрної політики України 7 лютого 2008 року // Економіка АПК. – 2008.– №2. – С. 3-16.
62. Худолій Л. М. Економічний механізм формування та функціонування ринку зерна: Автореф. дис. д.е.н. / Інститут аграрної економіки, УААН.– К., 1999. – 22 с.
63. Воробйов В. М. Економічна теорія: Навч. посіб. – К.: Знання,2003. –
704 с.
64. Шпичак О.М. Економіко-організаційні проблеми якості сільськогосподарської продукції та продовольства // Економіка АПК. –2010. –№ 11. –С. 51-59.
65. Гудзинська Л.Ю. Маркетинговий аналіз ринку овочевих
культур: Автореф. дис. к.е.н. / Національний аграрний університет. – К., 1999. – 21 с.
66. Захаріна О.В. Формування ринку зерна в трансформаційний період: Автореф. дис. к.е.н. / Державний агроекологічний університет. – Житомир, 2006. – 20 с.
67. Приймачук Т.Ю. Економічна ефективність виробництва елітного насіння зернових колосових культур // Економіка АПК. – 2005. – №7. –
С.108-111.
68. Єранкін О.О. Формування маркетингових орієнтирів підприємств АПК Українив контексті світової продовольчої кризи // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008.– №11(90). – С. 105-113.
69. Петриченко В.В. Особливості створення та впровадження нових сортів озимої пшениці: досвід США // Економіка АПК. – 2008 – №32.–
С.149-152.
70. Чмирь С.М. Напрями підвищення ефективності зерновиробництва // Економіка АПК. – 2007. – №8. – С. 21-24.
71. Бабарика Г.М. Товаропросування насіння зернових колосових культур // Економіка АПК. – 2006.–№7. – С.118-123.
72. Чмирь С.М. Формування та розвиток зернового ринку України: Автореф. дис. д.е.н. / Національний науковий центр. "Інститут аграрної економіки", УААН. – К., 2009. – 30 с.
73. Гайдук Т.Г. Трансформація системи реалізації зерна в Україні до ринкових умов: Автореф. дис. к.е.н. / "Інститут аграрної економіки"УААН. – Київ, 2003. – 19 с.
74. Павленко А. Ф. Маркетинг: Підручник. / А.Ф. Павленко, А.В. Войчак. – К.: КНЕУ, 2003. – 246 с.
75. Козачок Ю.І. Бізнес-планування роботи насіннєвих підприємств в умовах ринку // Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку Придніпров’я: ІV Матеріали Міжнар. регіон. науково-практичної конф. – Дніпропетровськ, 2010. – Т.3 –С. 18-19.
76. Черняк В. Бизнес-планирование: Учебно-практическое пособие. – М: РДЛ, 2005. – 272 с
77. Рубіш М.В. Особливості розробки і реалізації інвестиційних проектів розвитку підприємств // Науковий вісник Ужгородського університету. Економіка. – 2009. – Вип.4, Ч.2. – С.125-132.
78. Крамарев С.М. Удобрения кукурузы на чорноземах обыкновенных Степной зоны Украины: Монография – Днепропетровск.: Нова Ідеологія, 2010. – 632 с.
79. Бойко В.І. Економіка виробництва зерна. – К.: ННЦ Інститут аграрноїекономіки, 2008. – 547 с.
80. Циков В.С. Кукуруза. Технология, гибриды, семена. –Днепропетровск.:Зоря, 2003. – 282 с.
81. Анішин Л.В. В Україні очікують урожай кукурудзи вищий за середній за останні роки // Пропозиція. – 2010. – №5. – С.66-68.
82. Козачок Ю.І. Напрями підвищення ефективності виробництва насіння кукурудзи на зерно // Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. – 2010. – №1. – С.188-191.
83. Рослинництво України за 2011 р. / Державна служба статистики за ред. Н.С. Власенко. – К.: Державна служба статистики України, 2012. – 108 с.
84. Розвиток зерновиробництва в Україні до 2015 року: комплексна галузева програма від 23.10.2007 р. // Міністерство аграрної політики України – 2007. – С.3-18.
85. Сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс] // Режим доступу:http:// ukrstat.gov.ua
86. Грабовський М.Б. Проблеми виробництва зерна кукурудзи у світі та в Україні [Електронний ресурс] // Режим доступу:http://www.btsau.kiev.ua/files/list/edition/ed_gtyosmbpxf.pdf
87. Про стан сільського підприємства у січні-серпні 2009 року / Державний комітет статистики України. – К: Експрес випуск [Електронний ресурс] // Режим доступу:http://ukrexport.gov.ua/i/imgsupload/194.pdf
88. Воронянська О.В. Виробництво зерна в малих підприємствах // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. праць. – Т.-1 – Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. – Випуск 242.– С. 231-235.
89. Шаповалов В.М.Час працює на насіння кукурудзи // Аграрний тиждень. – 2009. – №3. – С.15-19.
90. FAS USDA, Grain: World October 2009, World Markets and Trade [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.fas.usda.gov/grain/circular/2009/10-09/graintoc.asp.
91. Чопенко В. Хрущовська хрещениця // Зеркало недели. – 2009. – № 3. – С.8-9.
92. Волох П.В., Дзюбецький Б.В., Чабаненко М.М. Кукурудза : концепція розвитку селекції, насінництва, виробництва і мотивації ринку насіння // Агроном. – 2008. – № 6. – С.15-19.
93. Дзюбецький Б.В., Мороз В.В., Шелест В.Г. Насінництво кукурудзи. Досвід Інституту зернового господарства УААН та актуальні проблеми галузі в Україні // Насінництво. – 2008. – № 3. – С.128-131.
94. Воронянська О.В. Виробництво зерна у фермерських господарствах та його фінансове забезпечення // Агросвіт: аналіз, прогнози, коментарі. Наук. - практ. жур. – Київ: Рада по вивченню продуктивних сил України, 2008. – Випуск 18.– С. 75-78.
95. Романенко О.П., Рибка О.С., Кулик А.О. Про що свідчать цифри. Продуктивність і економіко-енергетична ефективність вирощування за скоростиглістю гібридів кукурудзи в умовах Північної частини Запорізької області // Насінництво. – 2008. – № 4. – С.18-20.
96. Гайдучок Т.С. Формування та використання основних засобів аграрних підприємств центрального Полісся: Автореф. дис. к.е.н. / Державний агроекологічний університет. – Житомир, 2005. – 20 с.
97. Амбросов В.Я., Єгорова Н.Ю. Витрати та ціни при виробництві оригінального й елітного насіння зернових колосових культур // Економіка АПК. –2008. – №7.– С. 80-86.
98. Воронянська О.В. Економічна ефективність використання матеріально-технічних ресурсів у зерновій галузі // Формування ринкової економіки:Зб. наук. праць. Організаційно-правові форми агропромислових формувань: стан, перспективи та вплив на розвиток сільських територій. – К.: КНЕУ, 2011. – С. 35-43.
99. Воронянська О.В. Економічна ефективність виробництва зерна і шляхи її підвищення в підприємствах півдня України (на матеріалах Запорізької області) Автореф. дис. к.е.н./ Дніппропетровський державний аграрний університет.– Дніпропетровськ, 2000. – 23 с.
100. Гаврилюк М.М. Як прискорити сортозаміну? Інтенсифікація насінництва найкоротший шлях до швидкого впровадження у виробництво нових сортів // Насінництво. – 2008. – №5. – С.3-8.
101. Амбросов В.Я., Єгорова Н.Ю. Ринок насінництва зернових культур // Економіка АПК. – 2010. – №10.– С. 27-31.
102. Світовий О.М. Виробничі витрати та конкурентоспроможність продукції рослинництва // Збірник наукових праць Уманського Державного аграрного університету.– 2008. – Вип.69, № 2. – С. 225-232
103. Козачок Ю.І. Стан та перспективи розвитку виробництва насіннєвої кукурудзи // Динаміка наукових досліджень: VІ Міжнар. науково-практична конф. Чехія, 7-15 лип. 2010 р.– Чехія, 2010. – С. 60-63.
104. Ящук О.О. Особливості прояву ризику в діяльності аграрних підприємств// Аграрний вісник Причорномор’я. – 2009. – № 49. – С. 38-43.
105. Сайт Міністерства аграрної політики України [Електронний ресурс] // Режим доступу:http:// minagro.gov.ua.
106. Комарова І.В. Ризикованість сільськогосподарського виробництва як передумова необхідності державної підтримки аграрного сектора // Держава та регіони. – 2008. – № 2. – С. 81-88.
107. Гапеєнко О.О. Оцінка ринкових ризиків у сільському підприємстві // Економіка: Зб. наук. праць. – Миколаївський державний агарний університет, 2008. – № 64. – С. 154-161.
108. Кобилянська О.М. Напрями пониження ринкової діяльностісільськогосподарських підприємств // Вісник аграрної науки. – 2010. – № 10. – С. 83-84.
109. Скрипник А, Зінчук Т. Експортний потенціал та ризики аграрного сектору України // Економіст. – 2009. – №11. – С. 16-20.
110. Драган О.І. Економічна ефективність виробництва молока // Студентський науковий вісник Миколаївського державного аграрного університету – Вип.1.– 2009. – С. 169-163.
111. Уланчук В.С., Оникієнко В.В. Особливості підвищення ефективності зерновиробництва в Черкащини // Економіка АПК. – 2011. – № 5.– С. 31-37.
112. Загинайло М., Лівандовський А.,Таганцова М. Кукурудза: гібриди на вибір // Насінництво. – 2009. –№ 1.– С.3-6.
113. Сільське господарство України за 2009 рік. – К.: Державний комітет статистики, 2010. – 376 с.
114. Панічев Р. Американська цариця українських полів //Агросектор. – 2007. – № 4. – С. 3-7.
115. Козачок Ю.І. Економічна ефективність виробництва насіннєвого матеріалу кукурудзи на зелений корм та силос // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. – Випуск 254: Т.-1 – С. 231-235.
116. Деркач В. Розвиток зернового виробництва та його адаптивної інтенсифікації в умовах ринку // Економіка АПК. – 2007. –№ 15.– С. 100-104.
117. Увагу "Цариці полів" // Пропозиція. – 2008. –№ 1.– С. 100-104.
118. Плотник О.Д. Формування та розвиток економічного потенціалу аграрних підприємств: Автореф. дис. к.е.н. / Полтавський національний економічний університет.– Полтава, 2011. – 20 с.
119. Особливості вирощування кукурудзи на силос / Електронна енциклопедія сільського господарства [Електронний ресурс] // Режим доступу:http://www.agroscience.com.ua/node/134
120. Стрихар А.Є. Перспективи та вибір насінництва Київщини // Насінництво. – 2009. –№ 3.–С. 2-4.
121. Чубко А.О. Кукурудза – культура кормова // Агросектор. – 2007. –№ 15. – С. 24-25.
122. Рибка В.С., Ляшенко Н.О. Пріоритети регіонального розвитку виробництва зерна кукурудзи в підприємствах Степу // Агроном. – 2008. – № 4. – С. 101-109.
123. Крайняк О.К. Економічне обґрунтування ефективності енергозберігаючих технологій виробництва насіння кормових культур: Автореф. дис. к.е.н. / Тернопільський національний економічний університет.– Тернопіль, 2008. – 23 с.
124. Руда О. Л. Оцінка структурних зрушень у зерновій галузі регіону // Економіка АПК. – 2009. – №11. – С. 46-49.
125. Бурковський І.Д., Бурковська А.В. Ретроспектива та сучасний стан ринку аграрної продукції Миколаївщини // Економіка АПК. – 2008. – №6. – С. 109-112.
126. Амбросов В. Ефективність використання факторів розширеного відтворення в аграрному секторі// Економіка України. – 2009. – № 1. – С. 67-72.
127. Серветник В.В. Економічні аспекти підвищення ефективності виробництва зерна в сільськогосподарських підприємствах Уманського району Черкаської області// Збірник студентських наукових праць Уманського національного університету садівництва – Умань, 2010. – Вип. 1. – 332 с.
128. Бойко В.І. Зерно і ринок: Монографія. – К.: ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2007. - 312 с.
129. Михайлов Ю. Перспективи аграрного ринку та доходів європейських фермерів до 2013 року // Пропозиція. – 2008. – № 6. – С. 71-73.
130. Дефуа А. Зерно ЕС: балансы спроса и предложения после политических изменений // ЗЕРНО-weekly.– 2008 –№ 18 (182) – C. 72.
131. Саблук Р.П., Шпикуляк О.Г. Фінансові проблеми розвитку ринку зерна в Україні // Економіка АПК.– 2008.– №12. – С. 69 - 75.
132. Актуальна динаміка цін [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://alfachem.com.ua/partners/actual_price/
133. Светлецких К.В. Оптові ринки агропродукції: стан та перспективи розвитку// Студентський науковий вісник Миколаївського державного аграрного університету – 2009. – Вип.1. – С. 89-94.
134. Урсу О. В. Сучасний стан зерновиробництва в Україні // Студентський науковий вісник Миколаївського державного аграрного університету – 2009. – Вип.1. – С. 137-141.
135. Боярчук В.О. Виробництву біоетанолу відкрито дорогу в майбутнє // Аграрна країна.– 2010.– №13. – С. 9 - 11.
136. Кліщенко С., Лобзенко В. Кукурудза, як джерело альтернативних видів палива // Аgroexpert. – 2008. – № 3.– С. 46-47.
137. Гавриш В.І. Біопаливний потенціал на світовому ринку сільськогосподарської продукції // Економіка АПК. – 2010. – № 2. – С. 31- 35.
138. Самойленко А.Г. Перспективи виробництва біоетанолу в Україні // Агроінком. – 2009. –№ 1-4.–С.44-47.
139. Міндюк В.В. Перспективи і проблеми виробництва біопалива в Україні [Електронний ресурс] // Режим доступу:http://www.rusnauka.com/SND/Tecnic/6_mindjuk.doc.htm
140. Козачок Ю.І. Бізнес-планування вирощування насіннєвої кукурудзи на біоетанол // Земля України – потенціал енергетичної та економічної безпеки держави. Вінницький національний агарний університет, 24-26 березня 2010 р: Матеріали міжнар. науково-п.ракт. конференції: Зб.наук.праць.– Випуск 42, Т.1. – Вінниця, 2010.–С. 231-235.
141. Тютюнник І. Виробництво біопалива в Україні як один із шляхів досягнення енергетичної незалежності держави // Збірник студентських наукових праць Уманського державного аграрного університету – 2009. – № 3 – С. 291-293.
142. Гринюк І. Біопаливо: перспективи// Агросектор. – 2008. – № 1 (26)
– С. 9-12.
143. Гавриш В.І. Довгострокові тенденції світового ринку нафти та їх вплив на використання енергетичних ресурсів в аграрному секторі економіки // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб.наук.праць. –Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. – Випуск 239. – С. 532-539.
144. Козачок Ю.І. Перспективи вирощування насіннєвої кукурудзи для виробництва біоенергетичних ресурсів // Проблеми світової науки: VМатеріали Міжнар. науково-практичної конференції, 17-25 грудня 2009 р. – Болгарія, 2009. – С. 60-63.
145. Рибалка О., Червоніс М та ін. Поведемо мову про сорти та гібриди зернових, призначених для одержання біоетанолу // Зерно і хліб. – 2008. – № 3. – С. 3-5.
146. Калетнік Г.Н. Економічна ефективність розвитку ринку біопалива в Україні // Проблеми науки. – 2008. – № 12. – С. 41-42.
147. Калетник Г.М. Розвиток ринку біопалива в Україні: Автореф. дис. д.е.н. / Національний науковий центр: "Інститут аграрної економіки". УААН – К., 2009. – 25 с.
148. Гур'єв В., Лівандовський А. Добір гібридів кукурудзи для використання зерна на біопаливо // Пропозиція. – 2008. – №5. – С. 46-51.
149. Уланчук В.С., Дишлюк С.М. Напрями підвищення ефективності виробництва ріпаку // Збірник студентських наукових праць Уманського державного аграрного університету – 2009. – Вип. 70 – С. 185-193.
150. Калетник Г.М. Перспективи виробництва біоетанолу в Україні // Вісник аграрної науки. – 2008. – № 11. – С. 45-50.
151. Макарчук О.Г. Світові і вітчизняні тенденції розвитку виробництва біопального // Економіка АПК. – 2008. – № 7. – С. 152-154.
152. Бондар О.В. Сучасний стан та особливості ринків зерна в Україні і та Канаді // Облік і фінанси АПК. – 2008. – № 7. – С. 12-14.
153. Калетник Г.М. Соціально-економічне забезпечення розвитку ринку біопалива в Україні // Економіка АПК. – 2008. – № 16. – С. 128-130.
154. Трегобчук М. Відтворення та ефективне використання ресурсного потенціалу АПК (теоретичні і практичні аспекти) – К.: Ін-т економіки НАН України, 2003. – 259 с.
155. Олійник Т.І., Коваленко А.С. Сучасні тенденції ресурсного забезпечення сільськогосподарського виробництва //Вісник Харківського НАУ ім. В.В.Докучаєва. – 2009. – № 14. – С.12-13.
156. Основні економічні показники виробництва продукції сільського господарства в сільськогосподарських підприємствах за 2008 р. //Статистичний бюлетень. Державний комітет статистики України. –2009. –59 с.
157. Ульянченко О. В. Формування та використання ресурсного потенціалу в аграрному секторі: Монографія – Харків.: Гриф, 2006. – 357 с.
158. Наявність сільськогосподарської техніки та енергетичних потужностей у сільському підприємстві у 2009 році // Статистичний бюлетень. Державний комітет статистики України. – 2010. – С. 159.
159. Тітова В. Роль ресурсного потенціалу в забезпеченні конкурентоспроможності підприємств аграрного сектору. // Збірник студентських наукових праць Уманського державного аграрного університет. – 2009. – Вип. 70. – С. 162-165.
160. Хрущ Н. Аналіз та оцінка рівня прибутковості фінансових ресурсів підприємства // Економіст. – 2007. – № 7. – С. 28-31.
161. Опачанський Д. Методи визначення приросту фінансових ресурсів підприємства, напрямків та ефективності їх використання // Економіст. – 2006.– № 12. – С. 44-47.
162. Волькович Д.В. Удосконалення механізму реорганізації управління фінансовими ресурсами підприємства // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 112-114.
163. Пяник О.М. Кредитування в Україні в умовах кризи // Студентський науковий вісник Миколаївського державного аграрного університету – 2009. – Вип. 1. – С. 255-259.
164. Шевчук А. Кредитування агарних підприємств // Актуальні питання сучасної економіки: Матеріали І Всеукраїнської заочної науково-практичної конф. – Умань, 2010. – Вип. 2. – С. 15-16.
165. Смоляров Ю.Г. Вплив фінансових інвестицій на ефективність інноваційної діяльності підприємства // Вісник Сумського НАУ. – 2010. – Вип 5/2. – С. 96-101.
166. Ільїна С.Б. Контролінг процесів господарської діяльності на підприємствах харчової промисловості: Підручник / С.Б. Ільїна, Т.С. Журба. – К.: Видавничий дім Професіонал, 2008. – 592 с.
167. Андрійчук В.Г. Сучасна аграрна політика: проблемні аспекти. / В.Г. Андрійчук, М.В. Зубець, В.В.Юрчишин – К.: Аграрна наука, 2005. – 140 с.
168. Іванілов О.С. Економіка підприємства.– К.: Центр учбової літератури, 2009. – 270 с.
169. Зарудна Н. Визначення шляхів зниження витрат на матеріально-технічне забезпечення виробничих підприємств // Економічний аналіз. – 2010. – № 6. – С. 241-243.
170. Кононенко М.П. Обгрунутування оптимізації нормативних витрат на виробництво сільськогосподарської продукції // Економіка АПК. – 2009. – № 6. – С. 31-40.
171. Балаєв А.Д., Наумовська О.І., Надточній П.П. Продуктивність зерно-бурякової сівозміни Лісостепу при застосуванні ґрунтозахисних технологій // Вісник аграрної науки. – 2007. – № 10. – С. 21-24.
172. Ківер В.Х., Куниця В.М. Зниження витрат енергоресурсів при вирощуванні запрограмованих урожаїв кукурудзи за інтенсивною технологією в умовах зрошення // Вісник аграрної науки. – 2008. – № 6. –С. 14-20.
173. Єщенко В.О., Калієвський М.В., Накльока Ю.І., Савранська Л.М. Ефективність мінімалізації основного зяблевого обробітку грунту під ярі культури // Збірник наукових праць Уманського державного аграрного університету. Агрономія. Частина І. – 2009 – №70 [Електронний ресурс] // Режим доступу:http://udau.edu.ua/library.php?pid=333
174. Манохіна-Тимошенко О.В Застосування ЕМ-технологій при вирощуванні кукурудзи в умовах Полтавської області // Вісник Полтавської державної аграрної академії. – 2010. – № 2. – С. 180-182.
175. Пащенко Ю.М. Адаптивні і ресурсозберігаючі технології вирощування гібридів кукурудзи / Ю.М. Пащенко, В.М. Баришов, О.Ю. Шишкіна – Д. : АРТ-ПРЕС, 2009. – 224 с.
176. Ільчук М.М. Організація і планування сільськогосподарського виробництва: Підручник / М.М. Ільчук, Л.Я. Зрібняк. – Вінниця: Нова книга, 2008. – 456 с.
177. Зубець М.В. Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Степу України. – К.: Аграрна наука, 2010. – 986 с.
178. Васильєва Н.К., Козачок Ю.І. Автоматизація складання оптимальних технологічних карт насіннєвої кукурудзи // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб.наук.праць.– Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. – Випуск 256. –Т.ІІ – С. 466-474. (Особистий внесок: визначено змінні параме¬три виробничих циклів насіннєвих підприємств та здійснено автоматизацію складання технологічних карт).
179. Мазоренко Д.І. Технологічні карти та витрати на вирощування сільськогосподарських культур / Мазоренко Д.І., Саблук П.Т., Мазнєв Г.Є. – Харків: ХНТУСГ, 2005. – 401 с.
180. Лебідь Є.М., Шевченко М.С. Економічні й організаційно- технологічні пріоритети розвитку виробництва зерна в зоні Степу України в умовах 2009 року // Хранение и переработка зерна. – 2009. – № 4. – С. 20 - 22.
181. Марчук І.У. Живлення та оптимальне удобрення кукурудзи // Пропозиція. – 2011. – № 7. – С. 11-14.
182. Корнійчук О.В. Нова сила в захисті кукурудзи // Агробізнес. – 2011. – № 3. – С. 3-4.
183. Долішня Т.І. Класифікація витрат на сортодослідних станціях як один з шляхів вдосконалення управління ними // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб.наук.праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2009.– Випуск 255. – Т-ІІ – С.1421-1429.
184. Литвинчук І.Л. Управління економічними ризиками корпоративних підприємств в агробізнесі [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pav/2009_13/13-04.pdf – С.16- 21.
185. Кобилянська О.М. Напрями пониження ризиковості діяльності сільськогосподарських підприємств// Вісник аграрної науки. – 2010. – №10. – С. 83-84.
186. Ризикологія в економіці та підприємництві: Монографія / В.В. Вітлінський, Г.І. Великоіваненко. – К.:КНЕУ, 2004. – 480 с.
187. Шпикуляк О.Г. Інституції у розвитку та регулюванні аграрного ринку: Автореф. дис. д.е.н. / "Інститут аграрної економіки" УААН. – Київ, 2010. – 30 с.
188. Куліш Т.В. Ризик і невизначеність у діяльності аграрних підприємств // Економіка АПК. – 2005. – № 2. – С. 72-75.
189. Козачок Ю.І. Матричні моделі мінімізації ризиків насіннєвих підприємств // Економічний простір: Зб. наук.праць.– Дніпропетровськ: ПДБА, 2010. – № 39 –С. 211-220.
190. Шукуратова І.І. Особливості прояву невизначеності і ризику в розвитку регіональної аграрної сфери// Агросвіт. – 2008. – № 10. – С. 32-34.
191. Березанська Н.І. Економічний ризик у суспільстві // Фінанси України. – 2003. – № 8.– С.74-78.
192. Скрипник А, Зінчук Т. Експортний потенціал та ризики