ПЛАНУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ “ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА”

На правах рукопису
РОМАНКО ОЛЬГА ПЕТРІВНА

УДК 005.1:658:005.332.4:621

ПЛАНУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ МАШИНОБУДІВНИХ
ПІДПРИЄМСТВ

Спеціальність 08.00.04. – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник -
Чернобай Ліана Іванівна,
кандидат економічних наук,
доцент

«Ідентичність за змістом з іншими примірниками дисертації засвідчую»
Вчений секретар спеціалізованої
Вченої ради Д 35.052.03 Завербний А.С.

Львів – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………….. 3
Розділ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ ЗАСАДИ ПЛАНУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ.
11
1.1. Сутність та властивості конкурентоспроможності підприємства………… 11
1.2. Фактори формування конкурентоспроможності підприємства…………... 25
1.3. Значення планування конкурентоспроможності підприємства в системі менеджменту………………………………………………………………………
38
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1…………………………………………………….. 52
Розділ 2. АНАЛІЗУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ ТА ОСОБЛИВОСТЕЙ ЇЇ ПЛАНУВАННЯ…………………………………………………………………...

55
2.1. Методи аналізування конкурентоспроможності підприємств……………. 55
2.2. Стан конкурентоспроможності на машинобудівних підприємствах……... 70
2.3. Узагальнення досвіду у плануванні конкурентоспроможності…………… 85
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2…………………………………………………….. 109
Розділ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ПЛАНУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ.
113
3.1. Принципи та технологія планування конкурентоспроможності підприємства……………………………………………………………………….
113
3.2. Метод вибору інструментарію планування конкурентоспроможності підприємства……………………………………………………………………….
131
3.3. Система планових показників, що відображають конкурентоспроможність підприємства…………………………………………
146
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3…………………………………………………….. 164
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………. 167
ДОДАТКИ………………………………………………………………………… 170
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ……………………………………. 175

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах світової фінансово-економічної кризи вдалось утримати та зміцнити позиції на ринку тим підприємствам, які характеризувались стійкими комплексними конкурентними перевагами, що охоплювали максимальний спектр їхніх складових функціонування. Це довело той факт, що управління конкурентоспроможністю підприємств повинно здійснюватись цілеспрямовано з використанням науково-обгрунтованих принципів, підходів, функцій, інструментарію. Таким чином, виникає необхідність у цілеспрямованому плануванні конкурентоспроможності підприємств, організуванні формування конкурентних переваг, мотивуванні суб’єктів, задіяних у цих процесах, контролюванні та регулюванні. Зважаючи на те, що планування є базою для визначення цілей, напрямів, параметрів, сфер формування і розвитку конкурентних переваг підприємств та формує передумови для реалізації усіх інших складових управління конкурентоспроможністю на мікрорівні, воно повинно реалізовуватись якісно, ефективно та базуватись на адекватних умовам функціонування теоретико-методичних розробках.
Розвиток машинобудування у країні формує передумови для активізування значного спектру суміжних галузей, інноваційних перетворень на усіх рівнях та підвищення конкурентоспроможності країни в цілому. Слід констатувати, що значна частина вітчизняних машинобудівних підприємств характеризується застарілістю виробничо-технологічної бази, втратою кадрового потенціалу, низькою якістю продукції та неефективними системами менеджменту, що свідчить про низький рівень їхньої конкурентоспроможності. У такій ситуації виникає необхідність у реалізації радикальних комплексних заходів із формування конкурентних переваг та забезпечення конкурентоспроможності таких підприємств на ринку.
Вагомий внесок у формування теоретико-методологічних та методичних засад управління конкурентоспроможністю підприємств внесли такі зарубіжні та вітчизняні вчені, як І. Ансофф, А. Воронкова, Н. Горбаль, П. Друкер, Ю. Іванов, М. Кизим, С. Клименко, Є. Крикавський, О. Кузьмін, Л. Піддубна, М. Портер, В. Пономаренко, І. Станьковська, Н. Тарнавська, О. Тридід, Р. Фатхудінов, С. Хамініч, Л. Чернобай, Н. Чухрай, Й. Шумпетер та інші. У працях зазначених науковців розглянуто сутність конкурентоспроможності підприємств, види конкурентних переваг та механізми їх формування, конкурентні стратегії, методи оцінювання конкурентоспроможності продукції, різноманітні складові управління конкурентоспроможністю підприємств тощо.
Водночас функції планування як складовій управління конкурентоспроможністю підприємства у літературі та на практиці не відведено належної уваги, потребують теоретико-методичного обґрунтування принципи, технологія, класифікації видів планування і факторів конкурентоспроможності машинобудівних підприємств, метод вибору інструментів стратегічного та тактичного планування, система планових індикаторів у цій сфері. Необхідність формування методологічних та методичних засад планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств обумовило вибір теми дисертації, її актуальність, мету та завдання.
Зв’язок роботи із науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційної роботи відповідає науковому напрямку кафедри менеджменту і міжнародного підприємництва Національного університету «Львівська політехніка» - «Формування систем індикаторів з оцінювання економічної діяльності та конкурентоспроможності в машинобудуванні і приладобудуванні» (номер державної реєстрації №0107U009523).
Матеріали наукового дослідження використані при розробленні держбюджетних тем Національного університету «Львівська політехніка»: ДБ/ТЕОР «Формування та розвиток системи індикаторів виробничо-господарської діяльності підприємств: теоретико-методологічні та методичні засади», номер державної реєстрації 0107U000837, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України №732 від 27.10.2006 р., зокрема при написанні Розділу 2 «Розвиток системи індикаторів виробничо-господарської діяльності підприємств», підрозділу 2.1 «Розроблення положень про використання систем індикаторів підприємств в управлінні виробничо-господарською діяльністю», пункту 2.1.1 «Індикатори оцінювання конкурентоспроможності підприємств та їхньої продукції»; ДБ/Фактор «Полікритеріальна діагностика діяльності підприємств на засадах матриці індикаторів», номер державної реєстрації 0109U001161, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України №1043 від 17.11.2008 р., зокрема при написанні Розділу 1 «Формування методологічних засад полікритеріальної діагностики підприємств шляхом застосування матриці індикаторів», підрозділу 1.2 «Дослідження та розроблення методів полікритеріальної діагностики діяльності підприємств», пункту 1.2.1 «Методи прогнозної діагностики діяльності організацій» (Акт впровадження від 10 грудня 2010 р.).
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розроблення теоретичних положень і методико-прикладних засад планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств.
Для досягнення мети у роботі були поставлені такі завдання:
 уточнити сутність категорії «конкурентоспроможність машинобудівного підприємства»;
 удосконалити класифікацію факторів, що формують конкурентоспроможність машинобудівних підприємств;
 розвинути класифікацію видів планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств;
 систематизувати методи оцінювання конкурентоспроможності підприємств, які можуть використовуватись в планових цілях;
 розробити технологію стратегічного та тактичного планування конкурентоспроможності машинобудівного підприємства;
 удосконалити метод вибору інструментарію планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств;
 удосконалити склад системи показників планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств з урахуванням факторного впливу її формування.
Об’єктом дослідження є процес планування конкурентоспроможності підприємств.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні та методичні засади планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств.
Методи дослідження. Для вирішення поставлених завдань та досягнення мети дисертаційної роботи використано такі методи дослідження: семантичний аналіз - для уточнення категорії «конкурентоспроможність машинобудівного підприємства» (підр. 1.1); метод групування – для удосконалення класифікацій факторів конкурентоспроможності підприємств машинобудування (підр. 1.2), видів та принципів планування конкурентоспроможності (підр. 1.3, 3.1); порівняльний аналіз – для порівняння чинних підходів до оцінювання конкурентоспроможності підприємств (підр. 2.1); статистичний аналіз – для дослідження параметрів, що характеризують конкурентоспроможність машинобудівних підприємств (підр. 2.2); експертний метод – для дослідження досвіду планування конкурентоспроможності на вітчизняних машинобудівних підприємствах (підр. 2.3); структурно-логічний аналіз – для формування технології планування конкурентоспроможності підприємства (підр. 3.1); метод багатокритеріального оцінювання – для обґрунтування вибору інструментарію планування конкурентоспроможності підприємств (підр. 3.2); системний підхід – для формування системи планових показників конкурентоспроможності машинобудівного підприємства (підр. 3.3).
Теоретичною базою дослідження є праці вітчизняних та іноземних науковців, присвячені проблемам конкурентоспроможності підприємств та їхньої продукції, матеріали періодичних видань, статистичні матеріали Державного комітету статистики України, національні законодавчі та нормативно-правові акти, фінансова звітність та первинна документація окремих машинобудівних підприємств, матеріали, отримані автором у результаті спеціальних досліджень.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у такому:
вперше розроблено:
─ технологію стратегічного та тактичного планування конкурентоспроможності машинобудівного підприємства, котра демонструє логічно обґрунтовану послідовність вибору стратегій забезпечення конкурентоспроможності та формування програми їхньої реалізації з урахуванням ресурсного забезпечення кожного етапу та деталізації операцій;
удосконалено:
─ класифікацію факторів конкурентоспроможності підприємств машинобудівної сфери шляхом введення істотних та незалежних ознак, а саме: середовище функціонування, змістові характеристики, рівень впливу, регульованості, прогнозованості впливу факторів, сила та напрям впливу. Запропонована класифікація факторів конкурентоспроможності машинобудівних підприємств на відміну від існуючих класифікацій покликана сформувати багатостороннє, комплексне та системне уявлення про максимально можливу кількість чинників, які формують конкурентні переваги та стійкі позиції на ринку для підприємств сфери машинобудування;
─ систему показників планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств, яка охоплює сімнадцять найбільш репрезентативних індикаторів, поєднаних у чотири групи (фінансово-економічні, техніко-технологічні, трудові, ринкові). Вказана система показників відрізняється від наявних тим, що вона побудована із врахуванням факторів конкурентоспроможності підприємств машинобудування;
─ метод вибору інструментів стратегічного та тактичного планування конкурентоспроможності за переліком критеріїв (цілі планування, простота у застосуванні, доступ до інформаційної бази, репрезентативність та точність отриманих результатів), які, на відміну від існуючих характеризуються цільовим спрямуванням та обґрунтуванням умов використання конкретних інструментів планування;
дістали подальший розвиток:
─ трактування категорії «конкурентоспроможність машинобудівного підприємства» як системного поняття, яке відображає конкурентні переваги конкретного машинобудівного підприємства над іншими за сукупністю параметрів (економічних, фінансових, виробничих, ринкових, кадрових, товарних тощо), що поєднані між собою певним чином та формують пріоритетну унікальність та закріплення позицій на певному ринку у конкретний проміжок часу при визначеному впливі середовища функціонування. Запропоноване визначення, на відміну від існуючих, характеризується комплексністю та враховує просторові, часові, предметні, атрибутивні, відносні та інші властивості;
─ класифікація видів планування конкурентоспроможності, в межах якої запропоновано класифікаційні ознаки виокремлення видів планування за вхідною базою (дає змогу визначитись залежно від факторів середовища функціонування із вхідною інформаційною базою для розроблення планів конкурентоспроможності підприємства), варіантністю (передбачає врахування різноманітних сценаріїв розвитку подій з урахуванням песимістичних, оптимістичних, нейтральних прогнозів), ієрархічністю (враховує організаційний характер планування залежно від ієрархічних умов, що склались на підприємстві та спрямовані на врахування інтересів різних рівнів управління), адаптивністю (базується на пристосуванні планів до умов функціонування підприємства);
─ класифікація методів оцінювання конкурентоспроможності підприємства, котрі можуть використовуватись у планових цілях, шляхом групування методів за формою представлення результатів, порівняльною базою, інформаційним забезпеченням, рівнем охоплення усіх складових функціонування, характером, глибиною, суб’єктами, базою оцінювання, деталізацією результатів. Ця класифікація, на відміну від існуючих, створює умови для обґрунтованого вибору методів оцінювання та планування конкурентоспроможності залежно від вимог зацікавлених суб’єктів.
Практичне значення одержаних результатів. Полягає у розробленні та розвитку методико-прикладного забезпечення стратегічного та тактичного планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств. Зокрема, найбільш вагоме значення для практичного застосування у означеній сфері є запропонована технологія планування, метод вибору інструментарію планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств та система планових показників. Вказані розробки використані у практичній діяльності таких машинобудівних підприємств: ТОВ «Машзавод» (довідка № 72995 від 11.06.2011р.), ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (довідка № 23161 від 02.11.2011 р.), ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод» (довідка № 177 від 11.04.2011 р.)
Рекомендації автора враховані Головним управлінням економіки Чернівецької облдержадміністрації під час розроблення щорічних Програм соціально-економічного та культурного розвитку області та Стратегії розвитку регіону до 2015 року (довідка № 01/0652 від 06.06.2011 р.).
Основні теоретичні положення, методичні розробки, узагальнення і висновки, що містяться в дисертаційній роботі, використовуються у навчальному процесі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу під час викладання дисциплін «Економіка підприємства», «Організація, планування та управління виробництвом» (довідка № 46-40-117 від 18.11.2011 р.).
Основні теоретико-методологічні та методичні результати дисертаційної роботи використано у навчальному процесі (№ 72995 від 11.06.11р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею. Усі наукові результати, викладені у дисертації, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використані лише ті ідеї та положення, які становлять індивідуальний внесок автора.
Апробація результатів дисертації. II Міжнародній науково практичній конференції “Теорія і практика сучасного менеджменту: проблеми та шляхи вирішення” (м. Тернопіль, 8-9 жовтня 2009 р.); VІ Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Теорія і практика сучасного менеджменту: проблеми та шляхи вирішення» (м. Тернопіль 26-27 лютого 2009 р.); I Міжнародній конференції молодих вчених ЕМ-2010 «Економіка і менеджмент» (м. Львів, 25-27 листопада 2010 р.); Всеукраїнській науково – практичній конференції «Управлінські іновації: теорія та практика» (м. Тернопіль, 10-12 травня 2011 р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 17 наукових праць (з них 1 монографія, 11 наукових статей у фахових виданнях, з яких 9 одноосібних, 1 стаття в інших виданнях, 4 тези доповідей на конференціях) загальним обсягом 17,21 друк. арк., з яких 10,63 належить особисто автору.
Обсяг і структура роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Повний обсяг дисертації становить 190 сторінок, у тому числі 29 сторінок рисунків (12 рисунків) та таблиць (16 таблиць), 7 сторінок додатків (3 додатки), 15 сторінок списку використаних джерел (160 найменувань).

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення і запропоновано вирішення науково-практичного завдання розроблення теоретико-методологічної та методико-прикладної бази планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств. Отримані у дисертації наукові результати сприятимуть підвищенню конкурентоспроможності машинобудівних підприємства за рахунок обґрунтованого і цілеспрямованого формування їхніх конкурентних переваг у стратегічному та тактичному розрізах, врахування ключових факторів формування конкурентоспроможності підприємств цієї сфери, використання більш адекватного планового інструментарію.
Результати виконаних у дисертації досліджень дозволяють зробити такі висновки теоретико-методичного змісту та науково-практичного характеру:
1. Планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств значно ускладнюється через відмінності у розумінні параметрів та властивостей конкурентоспроможності на мікрорівні. Зважаючи на це, уточнене трактування категорії «конкурентоспроможність машинобудівного підприємства» як системного поняття, яке відображає конкурентні переваги конкретного машинобудівного підприємства над іншими за сукупністю різнопланових параметрів, що поєднані між собою варіативними конфігураціями та формують пріоритетну унікальність підприємства у відповідних просторово-часових умовах, враховує просторові, часові, предметні, атрибутивні, відносні та інші властивості конкурентоспроможності підприємства, а також конкретизує ключові об’єкти та складові планування у цій сфері.
2. Удосконалена класифікація видів планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств, в межах якої запропоновано класифікаційні ознаки виокремлення видів планування за вхідною базою, варіантністю, ієрархічністю, адаптивністю, дає змогу менеджерам, фахівцям планово-економічних підрозділів орієнтуватись на такі види планування, які враховують специфіку функціонування окремо взятого конкретного підприємства, стабільність середовища функціонування, можливості щодо інформаційного та програмного забезпечення планування, кваліфікацію розроблення стратегічних та тактичних планів конкурентоспроможності підприємств.
3. Встановлено, що конкурентоспроможність машинобудівних підприємств формується та забезпечується під дією значного переліку факторів. Зважаючи на це розвинута класифікація факторів конкурентоспроможності підприємств машинобудівної сфери шляхом введення істотних та незалежних ознак (середовище функціонування, змістові характеристики, рівень впливу, регульованості, прогнозованості впливу факторів, сила та напрям впливу) створює можливості для розробників стратегій та програм конкурентоспроможності підприємств машинобудування охопити максимальний масив інформаційних даних та врахувати найбільш істотні фактори впливу у плановій роботі.
4. Обгрунтовано, що у планових цілях менеджери та фахівці з планування можуть використовувати значний спектр методів оцінювання конкурентоспроможності, які згруповано за формою представлення результатів, порівняльною базою, інформаційним забезпеченням, рівнем охоплення усіх складових функціонування, характером, глибиною, суб’єктами, базою оцінювання, деталізацією результатів. Розвинута класифікація формує комплексне уявлення про можливий спектр оцінювально-планових методів у сфері конкурентоспроможності та дозволяє обрати для планування найбільш адекватні та дієві методи.
5. Розроблена технологія стратегічного та тактичного планування конкурентоспроможності машинобудівного підприємства сприяє вирішенню проблем необґрунтованості, нелогічності та непослідовності етапів планування, їх змістового наповнення, невизначеності ресурсного забезпечення кожного з етапів та дає можливість економістам-плановикам забезпечити якісний процес планування конкурентоспроможності на підприємствах машинобудування.
6. Систематизовані критерії вибору інструментів планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств, до яких віднесено цілі планування, простоту у застосуванні, доступ до інформаційної бази, репрезентативність та точність отриманих результатів, формують підґрунтя для фахівців у сфері планування щодо обґрунтованого добору планових інструментів за відповідних умов функціонування та забезпечення якісної планової діяльності.
7. З метою уніфікування переліку, складу та структури системи показників планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств обгрунтовано виокремлено сімнадцять найбільш репрезентативних індикаторів, які відображають фінансово-економічну, техніко-технологічну, трудову, ринкову сфери функціонування підприємства, що формує стандарти та критерії перспективного, а надалі поточного і ретроспективного оцінювання найбільш вагомих складових конкурентоспроможності підприємств машинобудування.
8. На підставі результатів дисертаційної роботи можна запропонувати:
- Міністерству економічного розвитку і торгівлі України при розробленні нормативних документів щодо забезпечення конкурентоспроможності вітчизняних машинобудівних підприємств використовувати сформульовані у дисертації рекомендації щодо технології планування, вибору інструментів стратегічного та тактичного планування, застосування системи планових показників у сфері конкурентоспроможності підприємств;
- Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України при підготовці фахівців у сфері менеджменту та підприємництва використовувати теоретичні й методологічні положення дисертації щодо планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств на засадах використання запропонованих технології, інструментарію, принципів, факторів, показників.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Ільяшенко В.А. Рейтингове управління конкурентоспроможністю продукції та підприємства / В.А. Ільяшенко // Держава та регіони. – 2004. - №3. – С. 91-94.
2. Жамойда О.О. Концепция конкурентоспособности товара / О.О. Жамойда // Вісник економічної науки України. – 2007. - №2(12). – С. 41-45.
3. Хамініч С. Методика інтегральної оцінки рівня конкурентоспроможності промислового підприємства / Світлана Хамініч // Економіст. – 2006. - №10. – С. 59-61.
4. Алтухов П.Л. Процессный подход к обеспечению конкурентоспособности предприятия / П.Л. Алтухов // Вісник економічної науки України. – 2005. - №2. – С. 3-5.
5. Воронкова А.Е. Підтримка конкурентоспроможного потенціалу підприємства / А.Е. Воронкова, В.П. Пономарьов, Г.І. Дібніс. – К.: Техніка, 2000. – 152 с.
6. Гетьман О.О. Економічна діагностика: [навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів] / О.О. Гетьман, В.М. Шаповал. – Київ: Центр навчальної літератури, 2007. – 307 с.
7. Гибсон Дж.Л. Организации: поведение, структура, процессы / Дж. Л. Гибсон, Д.М. Иванцевич, Д.Х. Донелли ; пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2000.
8. Грицишин Н. Конкурентоспроможність виробничого підприємства / Наталія Грицишин // Галицький економічний вісник. – 2005. - №1. – С. 29-34.
9. Денисенко М.П. Методика кількісної оцінки конкурентоспроможності підприємства швейної галузі / М.П. Денисенко, А.П. Гречан, К.О. Шилова // Економіка та держава. – 2005. - №8. – С. 36-38.
10. Должанський І.З. Конкурентоспроможність підприємства: [навчальний посібник] / І.З. Должанський, Т.О. Загорна. – Київ: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.
11. Єрмак А.В. Конкурентноздатність підприємства: сутність поняття (проблематика питання) /А.В. Єрмак // Вісник економічної науки України. – 2005. - №1. – С. 41-44.
12. Кузьмін О.Є. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: [підруч.] / О.Є. Кузьмін, Н.І. Горбаль. – Львів: Компакт-ЛВ, 2005. – 304 с.
13. Радєва М.М. Комплексне оцінювання конкурентоспроможності підприємства / М.М. Радєва, П.М. Маслов // Держава та регіони. – 2004. - №3. – С. 176-180.
14. Рыночная экономика: словарь [под общ. ред. Г.Я. Кипермана.] – М.: Республика, 1993. – 524 с.
15. Тенденции развития экономики и формирование современной системы управления внешнеэкономическими связями: региональный аспект: [монография] / Под общей ред. д.э.н., проф. Крамаренко В.И. – Симферополь: Культура народов Причерноморья, 2007. – 263 с.
16. Фатхудинов Р.А. Стратегический маркетинг / Р.А. Фатхудинов. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»», 2000. – 640 с.
17. Черваньов Д.М. Конкурентноздатність та менеджмент підприємств / Д.М. Черваньов, Л. Названова // Теоретичні та прикладні питання економіки. Збірник наукових праць; за заг. ред. проф. Єханурова Ю.І., Шегди А.В. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2007. – Випуск 12. – С 419 .
18. Статистична інформація галузі промисловості України за 2002-2009 роки Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.ukrstat.gov.ua.
19. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної програми розвитку машинобудування на 2006-2011 роки» від 18 квітня 2006 р., № 516. [ Електронний ресурс] – Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.
20. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. – М.: Юрайт-М, 2001. – 224 с.
21. Бабій О.Н. Визначення і оцінка конкурентоспроможності потенціалу підприємства і його продукції / О.Н. Бабій, Н.А. Бахвалова, А.Л. Сабадирьова // Вісник соціально-економічних досліджень. – 2007. – Вип. 26. – C 416.
22. Иващенко А.А. Методика оценки уровня конкурентоспособности предприятия / А.А. Иващенко // Економіка підприємства та управління виробництвом. – 2004. – С. 94-97.
23. Вівчарин Н. Вибір і оцінка факторів, які впливають на конкурентоспроможність торгово-посередницьких підприємств / Наталія Вівчарин // Галицький економічний вісник. – 2005. – №2 (6). – С. 59-66.
24. Кузьмін О.Є. Основи менеджменту: [підруч.] / О.Є. Кузьмін, О.Г. Мельник. – [вид. 2-ге, випр., доп.] – К.: «Академвидав», 2007. – 464 с.
25. Кузьмін О.Є. Теоретичні та прикладні засади менеджменту: [навч. посібн.] / О.Є. Кузьмін, О.Г. Мельник. – [3-є вид. доп. і перероб.]. – Львів: НУ“Львівська політехніка” (Інформаційно-видавничий центр “ІНТЕЛЕКТ+” Інституту післядипломної освіти), “Інтелект-Захід”, 2007. – 384 с.
26. Михайлик Г.В. Конкурентні переваги та шляхи їх формування на машинобудівних підприємствах України / Г.В. Михайлик // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №1 (89). – С. 130-136.
27. Управління конкурентоспроможністю підприємства: [навчальний посібник] / [С.М. Клименко, Т.В. Омельяненко, Д.О. Барабась,та ін.]. – К.: КНЕУ, 2008. – 520 с.
28. Лозовський Ю.А. Формування стратегії як чинник підвищення конкурентоспроможності підприємств АПК / Ю.А. Лозовський // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №3(81). – С. 84-88.
29. Швайка Л.А. Планування діяльності підприємства: [навчальний посібник] / Л.А. Швайка. – 2-ге вид., стереот. – Львів: «Магнолія 2006», 2007. – 268 с.
30. Лук’янова В.В. Діагностика ризику діяльності підприємства: [монографія] / В.В. Лук’янова. – Хмельницький, ПП. Ковальський В.В. – 2007. – 312 с.
31. Піддубна Л.І. Конкурентоспроможність економічних систем: теорія, механізм регулювання та управління [монографія] / Л.І. Піддубна. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2007. – 368 с.
32. Романко О.П. Планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств: сутність та властивості / О.П. Романко // Науковий вісник ІФНТУНГ. – 2008. – №18 (2). – С. 155-157.
33. Романко О.П. Конкурентоспроможність машинобудівного підприємства: сутність та властивості / О.П. Романко // Вісник НУ «Львівська політехніка». Серія «Логістика». – 2008. – №633. – С. 387-388.
34. Романко О.П. Чинники формування конкурентоспроможності машинобудівного підприємства / О.П. Романко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №3. – С. 113-126.
35. Романко О.П. Роль та значення планування конкурентоспроможності в системі менеджменту / О.П. Романко // Вісник НУ «Львівська політехніка». Серія «Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку» – 2010. – № . – С. 131-133.
36. Романко О.П. Класифікація видів планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств / О.П. Романко // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №4 (106). – С. 133-137.
37. Романко О.П. Актуальність політики конкурентоспроможності машинобудівних підприємств в період економічної кризи / О.П. Романко // Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації: VІ Міжнар. Наук. – практ. конф; 26-27 лютого 2009 р.:Тези доп. – Тернопіль: 2009. – С. 333-334.
38. Романко О.П. Класифікація деяких видів планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств України / О.П. Романко // Теорія і практика сучасного менеджменту: проблеми та шляхи вирішення: II Міжнар. наук. – практ. конф. 8-9 жовтня 2009 р.: Тези доп. – Тернопіль: 2009. – С. 199-200.
39. Тарнавська Н.П. Управління конкурентоспроможністю підприємств: теорія, методологія, практика / Н.П. Тарнавська. – Тернопіль: Економічна думка, 2008. – 570 с.
40. Піддубний І.О. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства / О.І. Піддубний, А.І. Піддубна; за ред. проф. О.І. Піддубного. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2004. – 264 с.
41. Мельник О.Г. Системи діагностики діяльності машинобудівних підприємств: полікритеріальна концепція та інструментарій: [монографія] / О.Г. Мельник. – Львів: НУ «Львівська політехніка», 2010. – 344 с.
42. Должанський І.З. Конкурентоспроможність підприємства: [навч. посібн.] / І.З. Должанський, Т.О. Загорна. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.
43. Теоретичні основи конкурентної стратегії підприємства: [монографія] / за заг. ред. Ю.Б. Іванова, О.М. Тищенка. – Х.: ІНЖЕК, 2006. – 384 с.
44. Галелюк М.М. Особливості конкурентоспроможності машинобудівних підприємств / М.М. Галелюк // Тези доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції [«Управління у сфері фінансів, страхування та кредиту»], (Львів, 8-10 листопада 2007 р.). – Львів: Видавництво НУ “ЛП”, 2007. - С.63-65.
45. Галелюк М.М. Підходи до підвищення конкурентоспроможності компаній / М.М. Галелюк // Вісник економічної науки України. – 2008. - № 1. – С. 10-17.
46. Горбенко Р.О. Удосконалення способів оцінювання конкурентоспроможності машинобудівного підприємства: Авт. реф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (підприємства машинобудівної та металургійної галузей)»/ Р.О. Горбенко. – Луганськ, 2008. – 19 с.
47. Харитонова О.С. Економічна стійкість підприємства як основа забезпечення його конкурентоспроможності: Авт. реф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (підприємства машинобудівної та металургійної галузей)»/ О.С. Харитонова. – Луганськ, 2008. – 18 с.
48. Мельник О.Г. Система індикаторів оцінювання конкурентоспроможності машинобудівних підприємств / О.Г. Мельник // Вісник Східноукр. національного університету ім. Володимира Даля. – Луганськ, 2007. - № 7 (113). – С. 115-119.
49. Александров І.О. Конкурентоспроможність, ціна, фінансові результати підприємницької діяльності / І.О. Александров, Г.П. Бурук // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2010. – Вип. 21. – С. 130-139.
50. Харитонова О.С. Конкурентоспроможність в системі забезпечення стійкого розвитку підприємства / О.С. Харитонова // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2007. - № 9 (15). – Ч. 2. – С. 231-232.
51. Шинкаренко В.Г. Управление конкурентоспособностью предприятия / В.Г. Шинкаренко, А.С. Бондаренко. – Х.: Изд-во ХНАДУ, 2003. – 186 с.
52. Апатова Н.В. Институциональные аспекты конкурентоспрособности / Н.В. Апатова // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2010. – Вип. 21. – С. 154-160.
53. Арестенко В.В. Методи і моделі оцінювання конкурентоспроможності підприємств АПК / В.В. Арестенко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №10 (88). – С. 10-15.
54. Асаул А.Н. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности / А.Н. Асаул, Х.С. Абаев, Д.А. Гордеев; под ред. засл. строит. РФ, д-ра экон. наук, проф. А.Н. Асаула. – СПб: АНО «ИПЭВ», 2007. – 271 с.
55. Воронкова А.Е. Управлінські рішення в забезпеченні конкурентоспроможності підприємства: організаційний аспект: [монографія] / А.Е. Воронкова, Н.Г. Калюжна, В.І. Отенко. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008. - 512 с.
56. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация: [монография] / А.Э. Воронкова. – Луганск: Изд-во ВНУ, 2000. – 315 с.
57. Горбаль Н.І. Еволюція систем управління конкурентоспроможністю підприємства / Н.І. Горбаль, С.Б. Романишин // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку».– Львів: 2009. - № 657. – С. 179-183.
58. Горбенко Р.А. Показатели уровня конкурентоспособности предприятия / Р.А. Горбенко // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2006. - № 4(98). – Ч. 2. – С. 35-39.
59. Гринько Т. Оцінка рівня конкурентоспроможності на основі комплексної оцінки всебічної інтенсифікації підприємства / Тетяна Гринько // Галицький економічний вісник. – 2004. - № 2. – С. 67-73.
60. Дробітько Н.А. Управління конкурентоспроможністю в умовах ринкової економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / Н.А. Дробітько. – Х.: ХНЕУ, 2001. – 20 с.
61. Піддубна Л.І. Теоретико-методологічне забезпечення міжнародної конкурентоспроможності підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / Л.І. Піддубна. – Харків, 2010. – 36 с.
62. Курганська Б.М. Організаційно-економічні механізми забезпечення конкурентноздатності підприємства (на прикладі швейної промисловості): автореферат дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація і управління підприємствами»/ Б.М. Курганська – Львів, 2002. – 21 с.
63. Іванова О.Ю. Оцінка та формування конкурентних переваг промислових підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація і управління підприємствами»/О.Ю.Іванова – Харків, 2006. – 20 с.
64. Иванова О.Ю. Методические аспекты оценки конкурентных преимуществ предприятия / О.Ю. Иванова // Бизнес Информ. – 2006. - № 4. – С. 63-67.
65. Иванова О.Ю. Организация и информационное обеспечение мониторинга конкурентных преимуществ / О.Ю. Иванова // Бизнес Информ. – 2006. - № 5. – С. 28-33.
66. Конкурентная диагностика фирмы: концепция, содержание, методы: [монография] / [Л.С. Шевченко, В.И. Торкатюк, Н.А. Кизим, А.Л. Шутенко]. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2008. – 240 с.
67. Мірошніченко Е.А. Шляхи виявлення конкурентоспроможності підприємства та покращання його фінансово-господарського стану / Е.А. Мірошніченко / Держава та регіони. Серія: «Економіка та підприємництво». – 2006. - № 5. – С. 211-213.
68. Орлов П.А. Теоретические аспекты оценки конкурентных преимуществ предприятия, связанных с эффектом масштаба и экономией за счет накопленного опыта / П.А. Орлов, О.Ю. Иванова // Бизнес Информ. – 2006. - № 1-2. – С. 25-30.
69. Отенко І.П. Управління конкурентними перевагами підприємства: [монографія] / І.П. Отенко, Є.О. Полтавська. – Х.: ХНЕУ, 2005. – 220 с.
70. Пивоваров М.Г. Новий підхід визначення впливу факторів виробництва для досягнення конкурентоспроможності в підприємництві / М.Г. Пивоваров, О.М. Шаповалов // Вісник економічної науки України. – 2010. - № 1 (2010). – С. 77-80.
71. Пономаренко В.С. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: [підручник] / В.С. Пономаренко, Л.І. Піддубна. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008. – 328 с.
72. Радєва М.М. Методика аналізу конкурентоспроможності підприємства на основі критерію ринкових можливостей / М.М. Радєва // Держава та регіони. Серія: «Економіка та підприємництво». – 2006. - № 2. – С. 215-220.
73. Управління конкурентоспроможністю підприємства: [підруч.] / [Ю.Б. Іванов, М.О. Кизим, О.М. Тищенко,та ін.]. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2010. – 320 с.
74. Економічна енциклопедія: У 3 т. Т. 2 / [редкол.: … С.В. Мочерний та ін.]. – К.: Видавничий центр «Академія», 2001. – 848 с.
75. Теоретичні основи конкурентної стратегії підприємства: [монографія] / за заг. ред. Ю.Б. Іванова, О.М. Тищенка. – Х.: ІНЖЕК, 2006. – 384 с.
76. Зінчук Ю.М. Проблеми та перспективи розвитку машинобудівного комплексу України / Ю.М. Зінчук // Економічний простір. – 2010. - №34. – С. 25-32.
77. Дікань В.Л. Машинобудівний комплекс України: [підручник] / В.Л. Дікань, В.І. Савчук. – К.: Знання, 2009. – 310 с.
78. Чухно А.А. Сучасна фінансово-економічна криза: природа, шляхи і методи її подолання / А.А. Чухно // Економіка України. – 2010. - №1. – С. 4-18.
79. Герасименко А. Анализ влияния регуляторных ограничений на развитие конкуренции на внутреннем рынке Украины / Анжелика Герасименко // Конкуренция. Вестник Антимонопольного Комитета Украины. – 2010. - №3. – С. 14-19.
80. Карпинский Р. Влияние инвестиций на повышение конкурентоспособности экономики / Роман Карпинский // Конкуренция. Вестник Антимонопольного Комитета Украины. – 2010. - №3. – С. 20-24.
81. Гончарова Н.П. Інноваційна економіка: проблеми і пріоритети / Н.П. Гончарові // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – С. 11-19.
82. Національна стратегія розвитку «Україна-2015». – К.: ГПО «Український форум», 2008. – 74 с.
83. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України: в 3 т., Т.2: Інноваційно-технологічний розвиток економіки / [за заг. ред. акад. НАН України В.М. Гейця, акад. В.П. Семиноженка, чл.-кор. Б.Є. Кваснюка]. – К.: Фенікс, 2007. – 564 с.
84. Машинобудування в Україні: тенденції, проблеми, перспективи / [за заг. ред. чл.-кор. НАН України Б.М. Данилишина]. – Ніжин: ТОВ «Видавництво «Аспект-Поліграф»», 2007. – 308 с.
85. Воронкова А.Е. Моделювання управління конкурентоспроможністю підприємства: еколого-організаційний аспект: [монографія] / А.Е. Воронкова, С.К. Рамазанов, О.В. Родіонов. – Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2005. – 368 с.
86. Станьковська І.М. Стратегічне управління конкурентним розвитком підприємств машинобудівної галузі Івано-Франківської області / І.М. Станьковська // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку».– Львів: 2009. - № 657. – С. 102-107.
87. Карачина Н.П. Машинобудування України: сучасний стан, тенденції та перспективи розвитку за умов економічної кризи / Н.П. Карачина // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку». – Львів: 2009. - № 647. – С. 64-70.
88. Туровец О.Г. Организация машиностроительного производства: теория и практика / О.Г. Туровец, В.А. Летенко. – М.: Высшая школа, 1982. – 322 с.
89. Статистична інформація галузі промисловості Львівської області за 2002-2009 роки Головного управління статистики у Львівській області [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.stat.lviv.ua.
90. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України: в 3 т., Т.3: Конкурентоспроможність української економіки / [за заг. ред. акад. НАН України В.М. Гейця, акад. НАН України В.П. Семиноженка, чл.-кор. НАН України Б.Є. Кваснюка]. – К.: Фенікс, 2007. – 556 с.
91. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграції» / Авт. кол. А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.; НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
92. Панков В.А. Стратегия создания инновационного конкурентоспособного машиностроительного предприятия мирового уровня (на примере ЗАО «НКМЗ») / В.А. Панков, Г.С. Суков // Вісник економічної науки України. – 2007. - №2. – С. 120-130.
93. Романко О.П. Інструментарій планування конкурентоспроможності машинобудівного підприємства / О.П. Романко // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. – 2009. – Вип. 19.10. – С. 214-222.
94. Царенко О.В. Генезис концепції і методів управління конкурентоспроможності підприємств / О.В. Царенко // Економіка і держава. – 2007. - №8. – С. 53-56.
95. Мойсеєнко І.П. Інноваційний аналіз конкурентних переваг підприємства з використанням апарату нечіткої логіки / І.П. Мойсеєнко // Проблеми науки. – 2008. - №1. – С. 45-48.
96. Антонюк Л.Л. Міжнародна конкурентоспроможність країни: теорія та механізм реалізації: [монографія] / Л.Л. Антонюк. – К.: КНЕУ, 2004. – 275 с.
97. Конкурентоспроможність: країна, регіон, підприємство / Рада конкурентоспроможності України; за ред. Ю.В. Полунєєва. – К.: ЛАТ&К, 2006. – 176 с.
98. Фатхудинов Р.А. Конкурентоспрособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А. Фатхудинов. – М.: «Книготорговый центр «Маркетинг»», 2002. – 892 с.
99. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство / И.М. Кирцнер. – М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2001. – 239 с.
100. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / М. Бест. – М.: ТЕИС, 2002. – 356 с.
101. Krugman P. Competitiveness: a Dangerous Obsession / P. Krugman // Foreign Affairs, 1994. 73. 2, – P. 28-44.
102. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика / А.Ю. Юданов. – М.: ГНОМ и Д, 2001. – 304 с.
103. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.Л. Челенков. – М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. – 256 с.
104. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 208 с.
105. Шкардун В. Интегральная оценка конкурентоспрособности предприятия / В. Шкардун // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. – 2005. - №1. – С. 38-50.
106. Eilon S. On Competitiveness Omega // Eilon S. International Journal of Management Science. – 1999. - №20. – P. 14.
107. Stalk G. Competing Against Time: Haw Time-Based Competition is Reshaping Global Markets / G. Stalk, T.M. Hout. – New York, 1990.
108. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночных отношений / Ю.Б. Иванов. – Харьков: ХГЭУ, 1997. – 264 с.
109. Пейс Р. Парадигмы конкурентоспособности / Р. Пейс, Э. Стефан; под. ред. Н.Я. Петракова. – М.: Экономика, 1995. – 236 с.
110. Дикань В.Л. Обеспечение конкурентоустойчивости предприятий: [монография] / В.Л. Дикань. – Харьков: Основа, 1995. – 160 с.
111. Ахматова М.В. Теоретические модели конкурентоспрособности / М.В. Ахматова, Е.В. Попов // Маркетинг. – 2003. - №4 (71). – С. 25-38.
112. Cooperrider D.L. et al. Appreciative Inquiry: Foundations in Positive Organization Development / D.L. Cooperrider, P. Sorenson. – Chicago: Stipes Publishing, 2005. – 218 p.
113. Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности предприятия / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. - №5(25). – С. 64-70.
114. Кобиляцький Л.С. Управління конкурентоспроможністю: [навч. посіб.] / Л.С. Кобиляцький. – К.: Зовнішня торгівля, 2003. – 304 с.
115. Моисеева Н.К. Конкурентоспособность предприятий как фактор экономического роста отрасли / Н.К. Моисеева // Известия вузов. Экономика. – 2000. - №4-5. – С. 174-179.
116. Светуньков С.Г. Конкуренция и предпринимательские решения / С.Г. Светуньков, А.А. Литвинов. – Ульяновск: Изд. «Корпорация технологий продвижения», 2000. – 256 с.
117. Levine R. Finance and Growth. Theory and Evidence / R. Levine // NBER working Paper № 10766. – Cambridge NBER, 2004.
118. Шевченко Л.С. Конкурентное управление: [учеб. пособ.] / Л.С. Шевченко. – Х.: Эспада, 2004. – 520 с.
119. McGahan M.A. How Industries Change / M.A. McGahan // Harvard Business Review. – 2004. - №3– P. 98-106.
120. Schemann F.William. Bullseye Hitting Strategy Targets Trough High-Impact Measurement / William F. Schemann, John H. Lingle. – The Metrus Group, Inc., 1999.
121. Борисенко З.М. Основи конкурентної політики / З.М. Борисенко. – К.: Таксон, 2004. – 704 с.
122. Барабась Д.О. Концепція ключових факторів успіху підприємства як методологічна основа дослідження їх конкурентоспроможності / Д.О.Барабась // Проблеми науки. – 2002. - №11. – С. 52-55.
123. Баумгартен Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции / Л.В. Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом. – 2005. - №4 (48). – С. 72-85.
124. Вовчак А.В. Конкурентні переваги підприємства: Сутність і класифікація / А.В. Вовчак, Р.В. Камишніков // Маркетинг в Україні. – 2005. - №2. – С. 50-53.
125. Зулькарнаев И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. - №4.
126. Мельник А.О. Конкурентне середовище та його класифікація / А.О. Мельник // Вісник Академії економічних наук України. – 2003. - №2. – С. 146-150.
127. Минько Э.В. Качество и конкурентоспособность / Э.В. Минько, М.Л. Кричевский. – СПб.: Питер, 2004. – 268 с.
128. Печенкин А. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей / А. Печенкин, В. Фомин // Маркетинг. – 2000. - №2. – С. 23-28.
129. Позняк С.В. Конкурентні переваги і конкурентоспроможність / С.В. Позняк // Актуальні проблеми економіки. – 2002. - №1. – С. 50-53.
130. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Портер. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 715 с.
131. Портер М. Конкуренция: [учеб. пособ.] / Майкл Портер; пер. с англ. – М.: Изд. Дом «Вильямс», 2000. – 495 с.
132. Портер М. Стратегія конкуренції / Майкл Портер. – К.: Основи, 1998. – 390 с.
133. Рубин Ю. Стратегии конкурентного поведения субъектов предпринимательства: поиск рационального выбора / Ю. Рубин // Общество и экономика. – 2005. - №2. – С. 65-83.
134. Шадрин А. Качество, конкурентоспособность, менталітет, сертификация / А. Шадрин // Стандарты и качество. – 2002. - №6. – С. 68-73.
135. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел.]. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2002. – 1440 с.
136. Мельник О.Г. Формування системи бюджетування та збалансованої системи індикаторів діяльності підприємства: теоретичні засади та методичні положення (на прикладі машинобудування): [монографія] / О.Г. Мельник. – Львів: Видавництво ДП «Видавничий дім «Укрпол», 2008. – 240 с.
137. Афанасьєв М.В. Стратегія підприємства : [навч. –метод. посіб.] / М.В. Афанасьєв, Г.О. Селезньова. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2007. – 272 с.
138. Нємцов В.Д. Стратегічний менеджмент: [навчальний посіб.] / В.Д. Нємцов, Л.Є. Довгань. – К.: Експрес-Поліграф, 2002. – 562 с.
139. Оберемчук В.Ф. Стратегія підприємства / В.Ф. Оберемчук. – К.: МАУП, 2000. – 128 с.
140. Чубай В.М. Факторна модель оцінювання конкурентоспроможності машинобудівних підприємств / В.М. Чубай // Актуальні проблеми економіки. – 2009. - №6(96). – С. 156-163.
141. Голофаева И.П. Методика расчета конкурентоспрособности предприятия с помощью аппарата нечетких множеств с учетом социальных факторов / И.П. Голофаева // Механізм регулювання економіки. – 2004. – С. 48-51.
142. Горбаль Н.І. Оцінювання конкурентоспроможності на мікро-, мезо- та макрорівнях / Н.І. Горбаль, П.Г. Ільчук // Вісник Національного університету “Львівська політехніка” Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. – Львів: Видавництво НУ “Львівська політехніка”, 2006. – №599. - С. 213-222.
143. Економічна діагностика: [практикум] / [Т.Д. Костенко, А.А. Герасимов, В.С. Рижиков, та ін.]. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 186 с.
144. Загорна Т.О. Економічна діагностика: [навч. посіб.] /Т.О. Загорна. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 400 с.
145. Цобер І.Ю. Аналіз підходів до оцінювання конкурентоспроможності підприємств / І.Ю. Цобер // Актуальні проблеми економіки. – 2009. - №6(96). – С. 151-155.
146. Гриньова В.М. Фінанси підприємств: [навч. посібник] / В.М. Гриньова, В.О. Коюда. – Київ: «Знання-Прес», 2004.
147. Станьковська І.М. Застосування стратегічного та оперативного аналізу для контролю збутової діяльності на промисловому підприємстві /І.М.Станьковська // Вісник Національного університету “Львівська політехніка" Логістика. – 2006. – №552. - С. 127-132.
148. Станьковська І.М. Стратегічне управління конкурентоспроможністю підприємств в умовах економічного розвитку України / І.М. Станьковська// Управління розвитком: збірник наукових статей. – 2007. Вип. 8. – С. 77-78.
149. Станьковська І.М. Управління конкурентним потенціалом промислових підприємств / І.М. Станьковська // Наукові вісті приватного вищого навчального закладу «Галицька академія». -2010. Споц. вип. – С. 120-126.
150. Станьковська І.М. Формування стратегії конкурентного розвитку організації / І.М.Станьковська / Наукові вісті приватного вищого навчального закладу «Галицька академія». -2010. - №18(2) – С. 145-151.
151. Станьковська І.М. Контролінг як функція управління конкурентоспроможністю підприємства / І.М.Станковська // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону.- 2008. Випуск ІV.- С. 240-245.
152. Станьковська І.М. Формування концепції бюджетування маркетингу з метою управління конкурентоспроможністю / І.М.Станьковська// Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: науковий збірник.-2006.- № 2. – С. 191-195.
153. Станьковська І.М. Дослідження параметрів конкурентоспроможного потенціалу підприємства / І.М.Станьковська // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону.- 2010. Випуск ІV.- С. 156-160.
154. Станковська І.М. Діагностика конкурентоспроможності підприємства /І.М.Станьковська// Наукові вісті інституту менеджменту та економіки «Галицька академія».-2007. № 1(11) – С.133-137.
155. Романко О.П. Стратегічне планування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств / О.П. Романко // Науковий вісник ІФНТУНГ. – 2008. – №17 (1). – С. 119-122.
156. Romanko O.P. The Planning Peculiarities of the Machine Building Plants Competitiveness on its Levels / O.P Romanko, I.Z. Savchun // Научно-теоретический и практический журнал «Современный научный вестник». Серия: «Экономика». – 2009. – №13 (69). – С. 138-144.
157. Романко О.П. Технологія планування конкурентоспроможності машинобудівного підприємства / О.П. Романко // Прометей. – 2009. – № 3 (30). – С. 147-152.
158. Романко О.П. Система показників планування конкурентоспроможності машинобудівного підприємства / О.П. Романко // Науковий вісник ІФНТУНГ. – 2010. – №2 (24). – С. 140-148.
159. Романко О.П. Етапи технології тактичного планування конкурентоспроможністю машинобудівних підприємств / О.П. Романко // Прометей. – 2010. – № 1 (31). – С. 160-162.
160. Романко О.П. Етапи технології стратегічного планування конкурентоспроможністю машинобудівних підприємств / О.П. Романко // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. – 2010. – Вип. 20.4. – С. 252-257.