Потерпевший в уголовном процессе :сравнительно-правовое исследование

Краткое описание

Год:

1977

Автор научной работы:

Савинов, Валерий Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ярославль

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

178

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Савинов, Валерий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ПОНЯТИЕ "ПОТЕРПЕВШИ" ВУГОЛОВНОМПРОЦЕССЕ
§ I. Определение понятия "потерпевший",. а) Природа и значениезаконодательногоопределения понятия "потерпевший"«.««. б)Потерпевшимлицо является в случае какпричиненияпреступлением вреда его охраняемому уголовным законом благу, так и угрозы причинения такоговреда.« в) 0 содержании понятия "моральныйвред". г) Потепревшим является лицо,охраняемомууголовным законом благу которогопреступлениемпричинен вред*.««.*. д) Потерпевшим является лицо, противохраняемогоуголовным законом блага которогосовершенопреступное посягательство. е) Опроцессуальномположении близких родственников потерпевшего поделамо преступлениях, последствием которых 'явилась его смерть ж) 0 целесообразности предоставления близким родственникам правпотерпевшегонезависимо от причин смерти последнего.*. з) Потерпевшим должнопризнаватьсятолько физическое лицо.
§ 2. О влиянии "виныпотерпевшего" на его процессуальное положение.••**•.
Глава 2. общая характеристика деятельности потерпевшего в уголовном пгоцеесЕ.
§ 1.Потерпевший - носитель функцииобвинения.
§ 2. Потерпевший - субъект бремени, а необязанностидоказывания.
Стр. 1-10 11-57 11
20-29 29
58-81 58
Глава 3. ПОТЕРПЕВШИЙ ПО ДЕЛАМПУБЛИЧНОГООБВИНЕНИЯ.82
§ I*Процессуальноеположение потерпевшего на предварительном расследовании,.82а)Правомочияпотерпевшего по обжалованию постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении.84б) Правомочия потерпевшего по ознакомлению с материалом, по которому в возбуждении уголовного дела отказано, и материалами дела (прекращенного или направленного в суд),.89в) Правомочия потерпевшего придоказывании,,, 101г) Обязанности потерпевшего.П5
§ 2, Процессуальное положение потерпевшего всудебномразбирательстве,.121
Глава 4, ПОТЕРПЕВШИЙ ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ.143

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Потерпевший в уголовном процессе :сравнительно-правовое исследование"

Совершенствование социалистических общественных отношений, постепенное преобразование их в коммунистические немыслимо без постоянного повышения активности личности, ее свободы."Переход к коммунизму,- подчеркивается в Программе КПСС,-означает всемерное развитиесвободыличности и прав советскихграждан"*. Поэтому принципиальной линией нашей партии является "линия на то, чтобы постоянно расширять и обогащать права личности, пра-ва трудящегося человека .
В отчетном докладеХХУсъезду КПСС Л.И.Брежнев подчеркивал, что ". социализм невозможен без постоянного развития демократии. Совершенствование нашей социалистической демократии мы понимаем, прежде всего, как неуклонное обеспечение все более широкого участия трудящихся в управлении всемиделамиобщества, как дальнейшее развитие демократических основ нашей государственности, как создание условий для всестороннего расцвета о личности". Наша партия, тем самым, твердо следует ленинскому указанию, что в социалистическом обществе "каждый представитель массы, каждыйгражданиндолжен быть поставлен в такие условия, чтобы он мог участвовать и в обсуждении законов государства, и в выборе своих представителей, и в проведении государственных законов в жизнь"
1 ПрограммаКПСС, М.,1971, с.10б
2 Брежнев. Л.И. Речь на предвыборном собрании избирателей Бауманскогоизбирательногоокруга г.Москвы 14 июня 1974г.- "Известия" от 15 июня 1974г.
3БрежневЛ.И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад ХХУ съезду КПСС, М.,1976, с.ЮЗ
4ЛенинВ.И. Полн.собр.соч., т.36, с.157.
Важной вехой в политической истории нашей страны является принятие новойКонституцииСССР. Отразив и законодательнозакрепиввеличайшие завоевания социалистической демократии, новаяКонституцияСССР в ст. 9 провозглашает, что основное направление развития политической системы советского общества - дальнейшее развертывание социалистической демократии. Органической составной частью этого процесса является расширение прав исвободсоветских граждан, все более активное их участие в управлении делами государства и общества» "Диалектика нашего государственного и общественного развития,- указывает Л.И.Брежнев,-состоит в том, что по мере развития и совершенствования социалистического государства миллионы граждан все более активно участвуют в работе органов власти, народного контроля, в управлении производством и распределением, в социальной и культур-ной политике, в осуществленииправосудия.
Принятие Конституции развитого социалистического общества поднимает на новую высоту стоящие перед юридической наукой задачи по дальнейшему совершенствованию нашего законодательства в направлении обогащения и расширения прав советских,граждан, с тем, чтобы законодательство учитывало "новые явления в общественной жизни", было приведено " в соответствие с новым уров-нем, достигнутым нашим обществом .
В области уголовно-процессуального права возрастает актуальность исследований правового статуса участников уголовного
5БрежневЛ.Й.О проекте Конституции (Основного Зако на) Союза Советских Социалистических Республик и итогах его всенародного обсуждения.Доклад на сессииВерховногоСовета СССР 4 октября 1977г. -"Правда" от 5 октября 1977г
6БрежневЛ.И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад ХХУ съезду КПСС, М.,197б, с.99.судопроизводства. Важное место среди них занимаетпотерпевший, цель защиты прав изаконныхинтересов которого преследует правосудие. В ст. 57 новой КонституцииСССРуказывается, что граждане СССР имеют право насудебнуюзащиту от посягательств на жизнь и здоровье,имуществои личную свободу, на честь и достоинство. Реализация этогоконституционногоположения предполагает,наряду с совершенствованием деятельности органов правосудия, и необходимость поисков новых путей в расширениипроцессуальныхвозможностей лиц, пострадавших отпреступления.
Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных 7 республик 1958 г. , а вслед за ними уголовно-процессуальныекодексысоюзных республик внесли существенные изменения впроцессуальноеположение потерпевшего, которые нашли теоретическое осмысливание в целом ряде исследований®. Однако многие вопросы не получили в них однозначного решения, а некоторые исследованы недостаточно. Анализ судебно-следственной практики показывает, чтоправоприменительныеорганы испытывают серьезные трудности при применении некоторых положений закона, в частности, при решении вопроса о том, кого следует признаватьпотерпевшим, каково
7 В дальнейшем сокращенно- Основы.
8 См., в частности:СавицкийВ.М., Потеруж а И.И. Потерпевший всоветскомуголовном процессе.М., 1963; Кокорев Л.Д.Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе,Воронеж,1964; Б о ж ь е в В.П. Поетрпевший в советском уголовном процессе,канд.дисс.,М., 1963;ДубривныйВ.А. Потерпевший на предварительномрасследованиив советском уголовном процессе,канд.дисс Саратов,1964;МатевосянГ.А. Потерпевший в советском уголовном процессеДвтореферат канд.дисс.,Тбилиси, 1967; Врченко В.Е* Обеспечение правпотерпевшегов судебном разбирательстве.Автореферат канд.дисс., Томск, 1У72;СильчеваН.П.Правовые и психологические основы участия в советском уголовном процессе потерпевшего от преступления,канд.дисс.,М.,1973; ил ь и н а Л.В. Учас тие потерпевшего и его представителя вдоказываниипо уго ловному делу,Автореферат канд.дисс.,Л.,1975: Сборн."Потерпевший от преступления",под ред.П.С.Дагеля,Владивосток, 1974. содержаяие понятия "наносимыйпреступлениемморальный вред" и др. Немало вопросов остаются нерешенными в связи с существенными недостатками в правовойрегламентацииположения потерпевшего нуждающейся в дальнейшем совершенствовании»
Необходимость разработки ряда вопросов, касающихся потерпевшего, возникает также в связи с появлением нового направления в изучении преступности-виктимологии (учения о жертве),"в котором личность и поведение потерпевшего рассматривается как элед менткриминогеннойситуации . Обращение к личности потерпевшего и его поведению, которое в той или иной степени способствовалосовершениюпреступления, обусловлено все возрастающим внимали ем, которое наша партия и правительство уделяют профилактике преступлений,поискам новых путей и способов проведения этой работы, Выработка средств профилактики, нацеленная напотерпевшуюсторону, предполагает необходимость теоретического исследования в рамках уголовно-процессуального права таких вопросов, как определение самого понятия "потерпевший",являющееся кардинальным вопросомвиктимологии; влияние вины потерпевшего на его процессуальное положение и др.
В отличие от ранее проведенных по данной теме исследований диссертация выполнена в плане сравнительно-правового анализа на основе широкого использования опыта научной,нормотворческой иправоприменительнойдеятельности братской социалистической страны- Польской Народной Республики- Обращение к опытуПНРобусловле но тем, что уголовный процесс этой страны составляет предмет специального изучения и исследования кафедры уголовного права и
9 Д а г е л ь П#С. Предисловие к кн."Потерпевший отпреступления", Владивосток,1974, с.3-4. процесса Ярославского государственного университета в рамках комплексной научно-исследовательской темы: "Гарантииправ личности в социалистическом уголовномсудопроизводствев сравнитель ном плане".
Кроме того, институт потерпевшего, наделенного широкими пра вами, благодаря которым он, в отличие отсвидетеля, становится активным участником уголовно-процессуальной деятельности, у нас сравнительно молодой. В уголовно-процессуальном же законодательстве ПНР институт потерпевшего тлеет давние традиции. Он глубоко исследован впроцессуальнойтеории и в практике Верховного Суда ПНР. Впитав в себя достижения науки и практики, используя опыт братских социалистических стран, и прежде всего СССР, новыйУПКПНР 1969г. содержит целый ряд интересных, неизвестных нашему законодательству решений применительно кпроцессуальномуположению потерпевшего. Сюда относятся обладающее существенными особенностями нормативное регулирование самого понятия "потерпевший предоставление участвующему всудебномразбирательстве потерпевшему статуса субсидиарногообвинителя, возможность участия потер певшего в любых действиях, проводимый на следствии идознании, и др. Исследование указанных особенностей окажется полезным для совершенствования нашего законодательства.
Между тем достижения юридической мысли зарубежных социалистических стран не всегда в полной мере доступны советскому право веду. Сказывается как незнание иностранного языка, так и недоста ток переводной литературы. В нашей печати справедливо обращается внимание на то, что сравнительноеправоведение"пока развивается слабо, а сейчас знание законодательства и практики других государств крайне необходимо"*^.
Не лучше обстоит дело с использованием опыта братских социалистических стран и в области уголовно-процессуальной теории, "Совершенно недостаточно исследуется уголовный процесс зарубежных социалистических стран,-указывается в нашей литературе,-вследствие чего мы мало воспринимаем полезный опыт братских социалистических стран"**.
Не подлежит сомнению, что взаимное изучение опыта социалистических стран способствует выработке наиболее эффективных форм и методов осуществления задач социалистического правосудия. Метод сравнительного анализа раздвигает горизонты теоретических исследований, в частности, позволяет вскрыть новые возможности расширения и усилениягарантийправ и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве. При этом основополагающим для диссертанта являлось известное указание нашей партии о том, что для социалистических государств стало потребностью учиться на опыте друг друга, что "каждая страна берет для себя из опыта другой страны то, что ей действительно подходит и приносит пользу"*^. Ярким образцом реализации этого указания является новая Конституция СССР, Выступая на майском (1977г.)ПленумеЦК КПСС, Л.И.Брежнев отметил как существенный момент то обстоятельство, что при подготовке проекта новой Конституции СССР был использован опыт конституционного развития братских
10КудрявцевВ.Н. Проблемы эффективности права в развитом социалистическом обществе,-В сб."Проблемы государства и права",вып.9, М.,1974, с,24,
11 Перлов И*Д. Развитие и современное состояние науки советского уголовного процесса.-В кн.:"50 лет Советского государства и права", Труды Высшей школыМООПСССР,М,, 1968, I 9, с.Г7б.
12БрежневЛ.И. Ленинским курсом.Речи и статьи,т.I, М.,1970, с.491. социалистических стран ♦
Приведенными соображениями автор руководствовался при выборе темы, метода и направления исследования.
Сравнительно-правовой анализ позволил диссертанту в новом аспекте подойти к решению некоторых вопросов исследуемой проблемы, а частности, к определению самого понятия "потерпевший", взаимосвязи участия потерпевшего в доказывании с исходомдоказывания, а также выдвинуть и обосновать ряд .предложений как по применению нашего действующего законодательства, так и по дальнейшему совершенствованию правовой регламентации института потерпевшего.
Так, исследованиезаконодательногоопределения понятия "потерпевший" привело диссертанта к выводу о целесообразности формулирования определения этого понятия не через последствие преступления -вред, как это имеет место в нашем действующем законодательстве, а через объект уголовно-правовой охраны. В связи с этим предлагается новая редакция ч.1 ст.24 Основ. Потерпевшим, по мнению диссертанта, должнопризнаватьсяфизическое лицо, в отношении которого имеется достаточнодоказательствполагать, что против егоохраняемогоуголовным законом блага совершенопреступноепосягательство. Теоретическое и практическое значение даваемого в работе определения состоит в том, что оно способно предупредить,- с одной стороны - попытки отождествления понятия "потерпевший" в материальном ипроцессуальномсмысле, с другой стороны - встречаемые на практике случаинеобоснованногоотказа в наделении лиц статусом потерпевшего или,наоборот, привлечения
13БрежневЛ.И. О проекте Конституции Союза Советских Социалистических Республик. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 24 мая 1977 года.-"Партийная жизнь",1977, № 12, с.28. в качествепотерпевшихлиц, которым по закону права потерпевших предоставляться не должны.
По мнению диссертанта,близким родственникам следует предоставлять права потерпевшего независимо от причины смерти последнего, что должно найти отражение в изменении редакции чЛ ст. 53 УПКРСФСР***« В отличие от высказанных в теории точек зрения диссертант полагает, что таких близких родственников следует рассматривать как лиц, наделенных правами потерпевшего, и считает целесообразным дополнить ст.136 УПК РСФСР частью второй соответствующего содержания*
В работе обосновывается мнение, что поведение потерпевшего, которое в той или иной степени способствовало совершению преступления, не влияет на его процессуальное положение.
При исследовании взаимосвязи участия потерпевшего в доказывании с исходом доказывания впервые в нашей литературе сделана попытка решить эту проблему в аспекте категорий "обязанность" и "бремя" доказывания. Диссертант обосновывает мнение, что потерпевший является субъектом бремени доказывания и в § 2 гл.2 подробно показывает теоретическое и практическое значение: предлагаемого решения.
Применительно кпроцессуальнымвозможностям потерпевшего в диссертации подробно исследуются особенности, свойственные УПК ПНР, дается им оценка, проводится сопоставление с правовойрегламентациейинститута потерпевшего в нашем законодательстве и высказываются конкретные предложения по его совершенствованию.
14 Конкретная редакция предлагаемых диссертантом изменений и.дополнений нашего действующего уголовно-процессуального законодательства дана в приложении к диссертации.
В целях усиления гарантии прав и законных интересов потерпевшего обосновывается мнение о целесообразности внесения изменений в части 3 и 4 ст.113 УПК РСФСР. Представляется целесообразным дополнить УПК РСФСРстатьямиI3I1; I851; а ст. 200 -частью 5, где предусмотреть возможность участия потерпевшего в действиях, проводимых на следствии и дознании (ст. I3I1), уравнение его в правах ообвиняемымпри назначении и производствеэкспертизы(ст. 185*), возможность ознакомления потерпевшего с материалами прекращаемого производством дела до моментавынесенияпостановления о его прекращении (ч.5 ст.200). Поделам, по которым предварительное расследование проводилось в формедознания, потерпевшему, по мнению диссертанта, следует предоставить право ознакомиться с материалами направляемого в суд дела, в связи с чем внести изменения в п.2 ч#2 ст.120 УПК РСФСР. В диссертации обосновывается мнение о целесообразности включения потерпевшего в число участниковсудебныхпрений по всем категориям дел и предлагаются соответствующие изменения в редакции ст.295 УПК РСФСР.
По делам частногообвиненияпредлагается более четкая регламентация вопроса, касающегося случаев подачи потерпевшимжалобыоргану дознания, следователю, прокурору, а также обосновывается мнение о целесообразности предоставления суду (судье) права в необходимых случаях направлять дело частного обвинения для производства предварительногфасследования. В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в ст. 27 УПК РСФСР.
Методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, а.также Программа КПСС, новая Конституция СССР, партийные решения. Помимо основного метода - метода материалистической диалектики - диссертантом используются вспомогательные методы: догматический, логический, конкретно социологический.
При написании диссертации использованы руководящиеразъясненияпленумов Верховного суда СССР, Верховного Суда РСФСР, Верховного судаУССР, практика правоприменительных органов Ярославской области (изучено 350 уголовных дел, рассмотренных на-I родными судами Кировского и Заволжского районов г. Ярославля за ряд лет; 600 материалов, по которым в возбуждении уголовного дела отказано дивизионом ГАЙУВДЯроблисполкома и прокуратурой Ленинского района г. Ярославля и т.д.), а также личный опыт работы автора ( в прошлом - заместителя начальникаследственногоотдела прокуратуры Ярославской области).