Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Белюшина, Ольга Вячеславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

172

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Белюшина, Ольга Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.3
Глава 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫПРИМЕНЕНИЯОПРОСОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА ВРАСКРЫТИИПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1.Полиграфкак техническое средство регистрации 16психофизиологических реакций.
§ 2. История проблемыполиграфа. 28
§ 3. Правоваярегламентацияприменения полиграфа в 56раскрытиипреступлений.
§ 4.Правовоерегулирование опросов с применением 83-99 полиграфа в зарубежных странах.
Глава 2.МЕТОДИКАПРИМЕНЕНИЯ ОПРОСОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ПОЛИГРАФА В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Общие положения проведения опросов с приме- 100нением полиграфа.
§ 2. Основные методы, применяемые при проведении 112опросов с использованием полиграфа.
§ 3. Особенности методики опросов с применением 140-152 полиграфа в оперативно-розыскном обеспечении раскрытия преступлений и на предварительном следствии.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Негативные тенденции в состояниипреступностипродолжают доминировать. Усиливается организованностьпреступнойсреды. Криминальный мир быстро прошел путь от разрозненныхбандитскихгрупп до интеллектуально и технически обеспеченных, хорошозаконспирированныхпреступных сообществ. Техническая оснащенность и материальное обеспечение органов внутренних дел значительно уступаетпреступнымгруппировкам.
Тяжкиепротивозаконные деяния преобладают в общем массиве зарегистрированныхпреступлений. Криминальная обстановка в стране продолжает оставаться напряженной. Участилисьбандитскиенападения, похищения людей, растет число заказныхубийств. В незаконном обороте находится большое количествоогнестрельногооружия и взрывчатых веществ. Качественные изменения в структуре преступности вызвали необходимость поиска новых решений и активных мер с тем, чтобы усилитьпротиводействиенаиболее опасным ее проявлениям.
Поэтому на современном этапе развития нашего общества к методической оснащенностиправоохранительныхорганов предъявляются высокие требования. Достижения современной науки и техники могут значительным образом повысить эффективность их деятельности. В связи с этим ведомственная наука ведет активный поиск принципиально новых средств и методов раскрытия преступлений.
Прежде всего усилия органов внутренних дел направлены напресечениеи раскрытие тяжких преступлений. Обновлен арсенал средств и методов деятельности оперативных служб с учетом возможностей. предоставленных новой редакцией Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Актуальность поиска надежных, быстрых и экономичных способов борьбы спреступностьюне вызывает сомнений. Широкое и эффективное использование научно-технических средств способствует эффективности раскрытия преступлений и уменьшению числасудебныхошибок.
Вкриминалистикеи практике оперативно-розыскной деятельности приобретает большое значение использование методов, позаимствованных из других дисциплин.
В настоящее время более чем в пятидесяти странах мира (США, Японии, Канаде, Израиле, Турции, Польше, Венгрии и др.) в правоохранительных органах используются методы регистрации психофизиологических реакций людей с целью установления их причастности кпреступлениямс помощью полиграфов 1.
Главное концептуальное положение, лежащее в основе примененияполиграфныхустройств, состоит в том, что любоепротивоправноедействие, как и информация о нем, отражается в степени нервно-эмо-ционального напряжения человека. Чем более значима.для опрашивае
1Полиграфныеустройства представляют собой регистраторы, фиксирующие изменения физиологических параметров организма, связанных с возникновением эмоций. В ходе проведения исследования на теле человека размещаются датчики, регистрирующие изменения дыхания, пульса, кожно-гальванической реакции, электрического сопротивления кожи, артериального давления и т. д. В литературе встречаются названия:полиграфы, лай-детекторы, разоблачители лжи, вари-ографы. мого скрываемая информация, тем выраженнее психофизиологическая реакция, фиксируемая при проведении опроса. Теоретическим и практическим проблемам примененияполиграфапосвящены работы отечественных и зарубежных авторов: С. А.Яни, Ю.И.Холодного, С.В.Игнатова,
A.И.Скрыпникова, И.С.Зубриловой; Дж.Рида, Г. Берланда, Р.Яворского,
B.Нардини, Р. Фергерсона и других.
Специалисты рассматриваютполиграфне в качестве обнаруживате-ля лжи, а в качестве средства для объективного сравнения и эмоционального взвешивания определенных тестовых вопросов. Полиграф регистрирует физиологические процессы, на основании чего делается вывод о наличии или отсутствии стрессового состояния у опрашиваемого, вызванного страхом обнаружить знания осовершенномпреступлении.
В органах внутренних дел России опрос с применением полиграфа относится к категории опросовгражданс использованием технических средств и считается разновидностью оперативно-розыскного мероприятия1 .
История применения полиграфа охватывает целое столетие и научность этого метода не вызывает сомнения. Но вопрос о границахдопустимостиего использования в практике работы правоохранительных органов остается дискуссионным в нашей стране и за рубежом.
1 См.:Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан. // Использование полиграфных устройств в органах внутренних дел/ Под ред. А. И. Скрыпникова. М.:ВНИИМВД РФ, 1996. С.9.
Изучение зарубежной практики использования полиграфа показало, что сфера его применения весьма обширна. Эти устройства используются в деятельности спецслужб, предпринимательских структур, армии. Однако наиболее широко они применяются в деятельностиполиции.
Полицияприменяет такие приборы для проверки показанийподозреваемых, свидетелей, заявлений мнимых потерпевших, сужения круга подозреваемых, оказания помощи ложнообвиняемымлицам, проверки версий, для сбора дополнительной информации и т. д.
Наиболее целесообразно применение полиграфа при раскрытиитяжкихпреступлений, представляющих большую общественную опасность.
Юридические нормы, регламентирующие использование полиграфа в деятельности полиции (милиции), в разных странах варьируются от полного отрицания возможности применения (Германия, Австрия) до принятия судами первойинстанциив качестве доказательств по уголовнымделам: некоторые Штаты США, Япония (В.Нардини, Н.Энсли, А.Гутекупата и другие).
В России в 20 - 40-х годах идея применения полиграфа в деятельности правоохранительных органов подверглась критике со стороны юристов-правоведов: И.Ф.Пантелеева, Н.Н.Полянского, И.Н.Якимова и других. В последнее время многиеправоведывыступают за возможность применения полиграфа в практике органов внутренних дел (Р. А.Белкин, С. В. Игнатов, А. Р.Ратинов, Б.Г.Розовский, Н. А. Селиванов и другие). В работах указанных авторов рассматривалиськриминалистическиеи отдельные правовые аспекты проблемы полиграфа.
Существует отечественная практика использования полиграфа, разработана и нормативно-правовая база применения полиграфа в практике органов внутренних дел России. Ее правовой основой является Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности", а нормативным документом - "Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан", утвержденная ПриказомМВДРФ N 437 дсп от 28.12.1994 г. Однако, с учетом накопленного опыта, этот правовой документ нуждается в доработке.
Применение полиграфа в правоохранительных органах России показало его высокую эффективность при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Полиграф использовался при раскрытии наиболее тяжких преступлений:убийствасвященника А. Меня, ряда заказных убийств видных предпринимателей и банкиров, прирасследованиисерийных изнасилований в г. Москве,хищенийкрупных денежных сумм на фабрике Госзнак и т.д. Полиграф применяется также в оперативной работе региональных подразделенийУВД.
Однако вопросы совершенствования этой работы в оперативно-ро-зыскной деятельности органов внутренних дел России заставляют серьезно задуматься как над механизмом реализации правовых норм, регламентирующих проведение полиграфных опросов, так и над механизмом правовой защиты личности в процессе такого опроса. Эти и другие обстоятельства создали ситуацию, которая привлекла внимание специалистов различных отраслей знаний, в том числеюристов, к проблеме полиграфа.
Таким образом, важное значение всестороннего исследования применения полиграфа в практике органов внутренних дел при раскрытии преступлений, растущая потребность оперативно-розыскной иследственнойпрактики в использовании результатов таких исследований, недостаточная разработанность нормативных и теоретических положений, практических и методических рекомендаций определили выбор темы диссертации, ее актуальность и основные направления работы.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. ЦЕЛЯМИ ИССЛЕДОВАНИЯ явились разработка всесторонней системы мер по совершенствованию правового регулирования применения полиграфа в практике органов внутренних дел; выработка предложений по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство; разработка рекомендаций по внесению дополнений по методикам применения полиграфа.
Для достижения этих целей были поставлены следующие конкретные ЗАДАЧИ:
1. Анализ правового регулирования и методики применения полиграфа в зарубежных странах.
2. Изучение имеющейся нормативно-правовой базы применения полиграфа в практике органов внутренних дел России для раскрытия преступлений и разработка предложений по ее совершенствованию.
3. Изучение возможности применения полиграфа на стадии предварительного следствия для получения ориентирующей информации и в целях выдвиженияследственныхверсий.
4. Изучение имеющейся методической базы применения полиграфа в практике органов внутренних дел и разработка рекомендаций по ее совершенствованию.
5. Определение основных направлений повышения эффективности применения полиграфа при опросе граждан в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являютсяправоотношения, связанные с применением полиграфа в практике раскрытия преступлений.
ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ - правовые и методические аспекты применения полиграфа в практике органов внутренних дел в России по раскрытию преступлений.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: Диссертационное исследование основано на современных методологических положениях философской науки (теории познания, системного подхода, диалектических категорий). Нормативной основой диссертации явились правовые положения,закрепленныев Конституции Российской Федерации, решениях высших органов государственной власти и управления по вопросам борьбы с преступностью, обеспечения прав изаконныхинтересов граждан, в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, законах о милиции, об оперативно-розыскной деятельности, ведомственных нормативных актах.
Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций основана на научном потенциале отечественнойкриминалистики, уголовного права, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности и ряда смежных отраслей знаний.
Проанализированы и обобщены работы российских и зарубежных исследователей по вопросам применения полиграфа в деятельности правоохранительных органов.
В работе использованы некоторыезаконодательныеакты зарубежных государств; литература по криминалистике, психологии, медицине, по применению полиграфа в различных сферах деятельности.
Диссертационное исследование проводилось в рамках плановыхНИР: "Использование методов контактной полиграфии в деятельности органов внутренних дел" (тема 10.1./5.17.1993-1994 гг.).
Методические и организационно-технические проблемы внедрения в практику органов внутренних дел метода полиграфных проверок" (тема 4.14. 1995-1996 гг. ).
Совершенствование нормативной, методической и организационной базы применения полиграфа для раскрытия преступлений органами внутренних дел" (тема 5.8. 1997 г.), а также реализации плана основных мероприятий МВД России на 1997 г. и Федеральной целевой программы по усилению борьбы с преступностью на 1995-1997 гг.
Выдвинутые в диссертации положения и выводы основаны на эмпирических данных, полученных в ходе конкретных исследований. Автором проведено 140 опросов с применением полиграфа, а в 1995-1996 гг. 75 опросов граждан по уголовным преступлениям в порядке оказания практической помощи подразделениям МВД России,ГУВДг.Москвы, ГУВД Московской области,прокуратурыг. Москвы и Московской области.
Кроме того, автором использован опыт преподавания на курсах подготовки специалистов по работе сполиграфнымиустройствами во ВНИИ МВД России.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ определяется тем, что предлагаемая диссертантом работа является первым монографическим, комплексным исследованием особенностей правового регулирования применения полиграфа при расследовании преступлений в практике органов внутренних дел. На основе анализа существующей правовой базы, разработки нормативных документов и изменений к ним, знакомства с правовым регулированием использования полиграфа в зарубежных странах определяются возможные путизаконодательногорешения проблемы.
Рассматриваются научно обоснованные методики проведения по
- И лиграфных опросов, применяемые вОВДРоссии и за рубежом. Даются практические рекомендации по оптимальному проведению опросов. Рассматриваются вопросы практики проведения опросов с использованием полиграфа, особенности опросов различныхпроцессуальныхкатегорий лиц и примеры проведения опросов по конкретным видам преступлений. По данной проблематике существует известная автору лишь одна работа П.Прукса"Уголовный процесс: научная "детекция лжи". Инструментальная диагностика эмоциональной напряженности и возможности ее применения в уголовном процессе" (1992 г.). Эта работа частично затрагивает вопросы правового регулирования и методики использования полиграфа при расследовании преступлений. Другие русскоязычные работы на монографическом уровне на данную тему отсутствуют.
ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1. Рекомендации по внесению изменений в Инструкцию о порядке использования полиграфа при опросе граждан: снижение уровня утверждающей подписи задания на опрос с применением полиграфа в целях оперативности проведения мероприятия; обсуждение с опрашиваемым при проведении тестов непрямого метода не всех вопросов, а только темы теста, так как раскрытие всех вопросов противоречит методике, основанной на мировом опыте; формирование вопросов в соответствии ссовершеннымпреступлением на языке, доступном пониманию опрашиваемого; ограничение до минимума количества лиц, присутствующих при опросе; ознакомительный для опрашиваемого характер видео- или аудиозаписи при проведении опроса; точное формулирование медицинских противопоказаний к проведению опроса; ознакомление опрашиваемого с результатами опроса специалистом.
2. Рекомендации по совершенствованию правового обеспечения применения полиграфа. Предлагается приравнять опрос с применением полиграфа к судебно-психологическойэкспертизе, расширив основания ее применения, что не требует внесения изменений вУПКРСФСР. Для придания доказательственного значения результатам опроса с применением полиграфа необходимо использование единых алгоритмов обработки результатов.
3. Рекомендации по совершенствованию методической базы применения полиграфа в целях повышения эффективности работы специалистов для увеличенияраскрываемостипреступлений. Внедрение в применяемую методику теста смешанного опросника из теста комплексавиновностии тестов, описанных в зарубежной литературе и апробированных в процессе лабораторных исследований.
4., Рекомендации по организации и тактике проведения опросов граждан с применением полиграфа. Рассматриваются: время, место, условия проведения опросов, этапы их проведения, виды тактики опросов и т. д.
5. Отличия в проведении опросов с применением полиграфа в оперативно-розыскной деятельности и на предварительном следствии, выраженные в основаниях таких опросов, правовом положении опрашиваемых и инициаторов, объеме изучаемых специалистом материалов при равенстве правового статуса результатов, используемых только в качестве ориентирующей информации.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Практическая значимость исследования заключается прежде всего в его непосредственной ориентации на совершенствование работы по применению полиграфа при расследовании преступлений. Выявлены организационные, тактические и методические особенности опросов граждан с применением полиграфа как разновидности оперативно-розыскного мероприятия - опросов граждан с применением технических средств. Они включают в себя время, место проведения опросов, оформление документов, тактику взаимодействия специалиста и инициатора, специалиста и опрашиваемого во время подготовки и проведения мероприятия.
На основе результатов анализа правового и методического обеспечения опросов с применением полиграфа предлагаются пути совершенствования законодательного и ведомственного нормативного регулирования данной работы; совершенствования методики проведения опросов.
Выводы, предложения и рекомендации диссертанта могут быть использованы в деятельности практических подразделений органов внутренних дел (подразделений оперативно-технических мероприятий, уголовногорозыска, по борьбе с организованной преступностью, по борьбе с экономической преступностью).
Содержащиеся в диссертации теоретические положения могут быть использованы при внесении изменений в нормативные документы, а методические рекомендации - в практической деятельности специалистов по работе с полиграфными устройствами.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании теории и практики работы с полиграфными устройствами на курсах по подготовке специалистов, а также при преподавании курсов "Криминалистика", "Теория оперативно-розыскной деятельности" и связанных с данными дисциплинами спецкурсов, при повышении профессионального мастерства оперативных и следственных работников и обучении курсантов и студентов юридических вузов системы МВД.
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Результаты исследований реализованы в разработке нормативных и методических документов, регламентирующих применение полиграфа в практике органов внутренних дел:
Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан, утвержденной приказом МВД России от 28 декабря 1994 г. N 437 дсп; изменений и дополнений к данной Инструкции;
Инструкции о порядке получения допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами; утвержденной приказом МВД России N 353 от 28 сентября 1995 г. ( уч. карточка 78/ОПФП);
Временной программы подготовки специалистов по работе с полиграфными устройствами при опросе граждан, утвержденной 09.02.1995 г. зам. министра внутренних дел России генерал-лейтенан-том милиции П.М.Латышевым (учетная карточка 77/ОПФП);
Временных методических указаний по проведению опроса граждан с использованием полиграфа.
Эти нормативные и методические документы используются в практической работе органов внутренних дел.
2. Автор принимал участие в научно-практическом семинаре "Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений" (1994 г.); в науч-но-практической конференции "Нормативно-правовые, методические и технические проблемы использования полиграфа в органах внутренних дел (25-26 октября 1995 г.); в семинаре-совещании по проблемам научного обеспечения применения полиграфа и подготовке специалистов 4 сентября 1996 г.). Эти мероприятия проходили во ВНИИ МВД России.
Первой Московской конференции "Проблемы психологии корпоративной безопасности" (И октября 1997 г.), проходившей в Институте психологииРАН.
3. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей, имеются акты о внедрении ведомственного уровня.
СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем диссертации 172 машинописных страницы, включая список литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Белюшина, Ольга Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сложностькриминогеннойситуации в России предъявляет кправоохранительныморганам дополнительные высокие требования, а всемерное использование достижений современной науки и техники может значительным образом облегчить их работу по раскрытиюпреступлений. Проводится постоянный поиск принципиально новых средств, приемов, методов раскрытия преступлений, совершенствования нормативно-правовой базы их применения в деятельностиправоохранительныхорганов. Одним из таких средств являетсяполиграф. Полиграфные устройства представляют собой регистраторы, фиксирующие изменения физиологических параметров организма человека, связанных с возникновением эмоционального стресса, вызванного специально сформулированными тестовыми вопросами, относящимися красследуемомупреступлению. Чем большее значение для опрашиваемого имеет скрываемая информация, тем более выражены психофизиологические реакции при проведении опроса.
В качестве ориентирующей информации результаты, полученные с помощьюполиграфа, используются в практике органов внутренних дел России. Однако некоторые вопросы данной проблемы остаются нерешенными или недостаточно проработанными, им и посвящено диссертационное исследование. Автором предпринята попытка разработать комплекс мер по применению полиграфа в практике органов внутренних дел прирасследованиипреступлений. Рассмотрена существующая нормативная база, в создании которой автор принимал непосредственное участие. Выработаны рекомендации и предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство и ведомственные нормативные акты, а также в методику применения полиграфа.
Диссертант в ходе выполнения исследования основывался на необходимости соблюдения правграждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации, особенностях сложной криминогенной обстановки в стране, потребностях практической работы по раскрытию преступлений (в оперативно-розыскной деятельности и на предварительном следствии).
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:
3. Анализ правового регулирования и методик применения полиграфа в зарубежных странах показал, что в большинстве из них полиграф используетсяполициейв оперативно-розыскной деятельности по раскрытию преступлений, в то же время отношение к проблеме применения полиграфа неоднозначно. Правовое положение его колеблется от полногозапретана применение (Германия, Австрия) до признания результатовполиграфныхопросов в качестве доказательств в судах по уголовнымделам(некоторые штаты США, Япония). Проблемы правового регулирования применения опросов с использованием полиграфа решались в зарубежных странах несколькими путями: принятием закона ополиграфе(США); использованием для регламентации применения полиграфа уже существующих законов и нормативных актов (Канада, Индия); созданиемсудебногопрецедента (США, Польша); приравниванием результатовполиграфногоопроса к результатам экспертизы (Венгрия) . Анализ зарубежного опыта позволяет говорить о принципиальной возможности и целесообразности применения опроса с использованием полиграфа при проведении оперативно-розыскных мероприятий как средства получения информации, имеющей вероятностный характер и позволяющей определить осведомленность опрашиваемого осовершенномпреступлении и его возможную причастность.
2. В России в настоящее время сложилась правовая база использования полиграфа в практике органов внутренних дел, включающая соответствующиестатьиФедерального Закона "Об оперативно-розыск-ной деятельности" от 12 августа 1995 г.; ведомственные нормативные акты: Инструкцию о порядке использования полиграфа при опросе граждан, утвержденную ПриказомМВДРФ N 437 дсп от 28.12.1994 г. и Инструкцию о порядке получения допуска (свидетельства) на право работы сполиграфнымиустройствами, утвержденную Приказом МВД РФ N 353 от 12.09.1995 г. Имеется система ведомственной подготовки и контроля за качеством работы специалистов (сертификация).
Анализ нормативной базы использования полиграфа в практике органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий позволяет говорить, что в принципе регламентированы все вопросы работы сполиграфом. Однако практика применения полиграфа показала, что некоторые изменения и дополнения следует внести уже сейчас, в частности, в ведомственную инструкцию о порядке использования полиграфа при опросе граждан: дать право утверждающей подписи на задании по проведению опроса начальникам гор(рай)органов или их заместителям; предусмотреть возможности ознакомления опрашиваемого не с вопросами тестов непрямого метода, а с темой теста, чтобы не нарушать методику проведения опросов; предусмотреть формирование вопросов тестов на языке, понятном опрашиваемому и соответствующем уровню его развития, чтобы не возникало претензий опричиненииморального ущерба; предусмотреть неразрешительный, а ознакомительный характер осуществления аудио- видеозаписи при проведении опросов; ■ ограничить количестводолжностныхлиц и лиц, представляющих интересы опрашиваемого, которые имеют право присутствовать при опросе, ведущую роль в решении этого вопросавозложитьна специалиста; внести изменения в процедуру ознакомления опрашиваемого с результатами опроса, когда его осуществляет не инициатор, а специалист; предоставить возможностьследователюсамостоятельно давать задание на проведение опроса, а не через оперативного работника.
3. Теоретические исследования и практика применения показали наибольшую результативность использования полиграфа на стадии предварительного следствия. В соответствии с Инструкцией о порядке использования полиграфа при опросе граждан, опрос в отношении лица, проходящего по уголовномуделу, проводится с согласия следователя,прокурора, судьи или по ихпоручению(п.3.2). Несмотря на разницу правового положения опрашиваемых и режима использования информации на предварительном следствии в отличие от оператив-но-розыскной деятельности, работа специалиста может быть более эффективной в непосредственном контакте соследователем, так как тот владеет большим объемом информации по уголовному делу и может предоставить ее при подготовке опросников, что приводит к получению лучших результатов и увеличениюраскрываемостипреступлений.
4. Методическая база применения полиграфа с учетом отечественного и зарубежного опыта в настоящее время, в основном, сформирована. Дальнейшее ее совершенствование лежит на путях создания научно обоснованных, прошедших экспертную оценку и реальную апробацию методик, что позволит повысить эффективность получаемых результатов. Автор предлагает внести в методику проведения опросов в органах внутренних дел "тест смешанного вопросника из теста комплексавиновности", позволяющий быстро и правильно определить степень эмоциональной значимостирасследуемогопреступления для опрашиваемого (совершил сам, принимал участие, знает, ктосовершил, подозревает, кто совершил), который был разработан в процессе диссертационного исследования. А также ряд тестов, описанных в американской литературе: "сквозной тест", дающий возможность определить общую картину реакций опрашиваемого на все задаваемые вопросы тестов прямого метода"; тест "зон сравнения", помогающий выявить степень причастности опрашиваемого к расследуемомупреступлению; контрольный тест на позитив, позволяющий сравнить положительные и отрицательные ответы опрашиваемого на значимые вопросы в пределах одного теста. Более подробно проанализирован тест"да", рекомендованный к применению в практике органов внутренних дел в методических указания^. Как его модификация рассмотрен тест"нет" длясвидетелейи потерпевших. Приведен тест молчаливых ответов, когда опрашиваемого просят только подумать о правдивом ответе на заданный вопрос. Эти тесты позволяют сравнить положительные и отрицательные ответы на значимые вопросы в пределах различных тестов.
5. Правовые, методические, тактические и организационные особенности применения полиграфа заставляют уделять внимание всем стадиям проведения опроса с использованием полиграфа: изучению материалов дела, предварительной беседе с опрашиваемым, непосредственному опросу, предварительному анализу результатов, послетесто-вой беседе с опрашиваемым, анализу результатов и подготовке заключения. Окончательные выводы по каждому конкретному опросу делаются на основании комплексного подхода и включают в себя, помимо анализа психофизиологических реакций опрашиваемого, анализ его поведения во время опроса и фактические обстоятельства дела. Психологические особенности опрашиваемых лиц требуют индивидуального подхода к процедуре опроса и оценке его результатов. Это выражается в необходимости проведения различных видов стимуляций в процессе проведения опроса в зависимости от темперамента и эмоционального состояния субъекта.
6. В работе рассмотрены особенности опросов группыподозреваемых(обвиняемых) в совершении преступления. На основании опроса такой группы можно реконструировать картинусовершенногопреступления, в частности, определить роль каждого участника; его действия в процессесовершенияпреступления; выявить соучастников, которые находятся насвободе; определить местонахождение похищенного и орудий совершенногопреступления.
7. Дальнейшие исследования в области совершенствования правового регулирования применения полиграфа могут проводиться в области приравнивания их к результатам судебно-психологическойэкспертизыпутем расширения оснований ее применения, что не требует внесения изменений вУПКРСФСР. На начальном этапе эти результаты могут использоваться в качестве косвенныхдоказательств, но только после выработки единого алгоритма оценки результатов опросов, стандартизации систем обработки информации как при компьютерном, так и при ручном анализе результатов.
8. В целях пропаганды метода необходимо ввести в курсыкриминалистикии теории оперативно-розыскной деятельности учебных заведений системы МВД ознакомительные занятия по теории и практике применения полиграфа в расследовании преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Белюшина, Ольга Вячеславовна, 1998 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации.М.:Известия, 1993. 59 с.
3. Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.95 г.N 144-ФЗ//0перативно-розыскное законодательство/ Сост. А.Ю.Шумилов. -М. : Фирма ABC, 1997. С. 10 25.
4. ЗаконРСФСР"О милиции" от 18.04.91 г. N 1026-1.
5. УК РФ. М. , 1996. - 175 с.
6.УПКРСФСР. М., 1997. - 236 с.
7. Инструкция о порядке использованияполиграфапри опросе граждан. //Использованиеполиграфныхустройств в органах внутренних дел/Под ред. А.И.Скрыпникова. М. :ВНИИМВД РФ, 1995. С.9-21.
8. Инструкция о порядке получения допуска (свидетельства) на право работы сполиграфнымиустройствами//Использование полиграфных устройств в органах внутренних дел/ Под ред. А. И. Скрыпникова. -М.:ВНИИМВДРФ. С. 23-28.
9. Временные методические указания по проведению опросагражданс использованием полиграфа//Использование полиграфных устройств в органах внутренних дел/ Под ред. А. И. Скрыпникова. -М. : ВНИИ МВД РФ, 1996. С.46-74.19.КонституцияСША.
10. Закон одопустимостиприменения полиграфа во всех случаях • возможной утечки секретной информации, принятый Конгрессом США в 1985 г.
11. Закон об ограниченном применении полиграфа в частном секторе, принятый Конгрессом США в 1988 г.
12.Криминальныйпроцедурный кодекс Японии.
13. Инструкция, регламентирующая применение полиграфа в органах внутренних дел Республики Венгрия N 40 от 1987 г.
14.Устав"0 министре внутренних дел и пределах действия подчиненных ему органов", принятый сеймом Республики Польша 14.07.83 г.
15. Распоряжение МВД Польской Республики N 0052/74 отУ0507.74 г. "Об оперативной работе гражданскоймилиции".2. КНИГИ И НАУЧНЫЕ СБОРНИКИ
16.ВасильевА.Н. Введение в курс советскойкриминалистики. М. : Моск. ун-т, 1962.- 28 с.
17.ВасильевВ. Л. Юридическая психология. М.:Юрид. литература, 1991,- 460 с.2. 9.ВладимировЛ. Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Части: общая и особенная, 3-е изд., изм. и законч. Спб.: Изд. книжный магазин "Законоведение," 1910. - 400 с.
18.ВозныйА.Ф., Шкарупа В. К.Полиграф(детектор лжи) и эти-копсихологический аспект его применения в оперативной иследственнойработе// Труды Киевской ВШ МВДСССР. Киев, 1977. С.48-55.
19.ВоронинЛ.Г., Коновалов В.Ф. Электрографические следовые процессы памяти. М. : Наука, 1976,- 217 с.
20.ВышинскийА.Я. Проблемы оценки доказательств всоветскомуголовном процессе// Проблемы уголовной политики. М.: Юрид. изд.НКЮСССР, 1937, кн. 4,- 138 с.
21.ГалкинВ.M. Средства доказывания в уголовном процессе. 4.2. М., 1968. - 95 с.
22.ГордиенкоВ.В., Игнатов C.B. Полный отчет о командировке в Республику Польша с 26-30 марта 1990 г.ГИЦМВД РФ. N 578 от 09.07.90 г. 17 с.
23.ДаниловаH.H., Крылова А.Л. Физиология высшей нервной деятельности: Учеб. М. : Моск. ун-т, 1989,- 399 с.
24.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею.- Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984,- 192 с.
25.ЗлобинГ.А., Яни С.А. Проблема полиграфа// Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. М., 1976. Вып.6. С. 126-136.
26.ИльичевВ. А., Тяптин В. Д. Некоторые вопросы применения полиграфных устройств в раскрытии преступлений//Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытиипреступлений. М. : НИИ МВД РФ, 1993. С.57-59.
27.ИсаеваК. А. Тактические особенностидопросаженщин подозреваемых и обвиняемых. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М. : Академия МВД РФ, 1995,- 21 с.
28.КарамзинН. М. Предания веков. М.: Правда, 1988,- 423 с.
29.КокоревЛ.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовномсудопроизводстве. // Вопросы уголовного процесса. Саратов: Саратовский ун-т, 1977. Вып.1. С.3-16.
30.КондратовБ.П., Соловей Ю.П., Черников В. В. Российский »
31. Закон о милиции, М.:Вердикт, 1992.- 175 с.
32.КузнецоваН. А. Собирание и использование документов в качестведоказательствпо уголовным делам. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. : ВНИИ МВД РФ, 1996,- 23 с.
33.ЛаринA.M. Применение полиграфа в Польше//Виктимологияи профилактика правонарушений: Сб.научн.трудов.- Иркутск, 1979. С.144-152.2. 28. Липман 0., Адам Л. Ложь в праве. Харьков: Юрид. изд. Украины, 1929.- 179 с.
34.ЛукашовВ. А. Теоретические, правовые и организационно-тактически е основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, М. : ВНИИ МВД РФ, 1995.- 225 с.
35.ЛурияА. Р. Этапы пройденного пути: Научная автобиография/ Под ред. Е.Д. Хомской. М. : Моск. ун-т, 1982.- 84 с.
36.ЛурияА. Р., Леоньев А. Н. Исследование объективных симптомов аффективных реакций: опыт реактологического исследования массового аффекта// Проблемы современной психологии/ Под ред. К.Н. Корпилова. Л.: Гос. изд-во, 1926. С.47-100.
37.НиколайчикВ. М. США: "Билль о правах" иполицейскоерасследование/ М. : Наука, 1973.- 254 с.2. 33.ОрловЮ.К. Объект экспертного исследования// Труды ВНИИ-СЭ. Вып. 8,- М., 1974. -124 с.
38.ПриходькоЕ.П., Сетунов М.Ф. Отчет по темеНИР-92 ВНИИ МВД РФ "Использование измерителей психологического стресса в раскрытии преступлений,розыскепреступников и лиц, пропавших без вести. Инв.01050.
39.РозовскийБ.Г. Об использовании технических средств вдопросе// Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межведом. сб. научН. и научн.-метод, работ.- Киев: Ред.-изд. отдел М00ПУССР, 1967. Вып. 4. С.139-144.
40.СеливановН.А. Этико-тактические вопросы расследования// Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 38. М.: Юрид. литература, 1983. С.49-58.
41. Советский уголовный процесс: Учебник/ Под ред. Л. М. Кар-неевой, П.А.Лупинской, И.В.Тыричива. М. : Юридическая литература, 3980. - 568 с.
42.СтецовскийЮ.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту. М. : Наука, 1988.- 320 с.
43.СтроговичМ.С. Уголовный процесс.- М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. 511 с.
44.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968.- 702 с.
45.ХомичИ.И. Человек живая система: естественнонаучный и философский анализ. - Мн. : Беларусь, 1989. -271 с.
46. Хэссет Дж.Введение в психофизиологию/ Пер. с англ. И.И.Полетаевой/ Под ред. Е.Н.Соколова. М. : Мир, 1981.- 246 с.
47.ШипиловА.П. Использование полиграфных устройств в раскрытии преступлений//Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. М. :НИИМВД РФ, 1993. С.68-70.
48. Щеглов А. Психологическая диагностика данныхсудебногодела// Вестн. психологии. 1913. Т. 10. Вып. 2. С. 1-43.
49. ЯтесР.А. Искусство памяти. ПИВ. Варшава, 1977. С.21-22.
50.ЯрошевскийМ.Г. История психологии, 3-е изд.- М.: Мысль, 1985. 575 с.
51.СТАТЬИВ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
52.БелкинP.A. О криминалистике, текущем моменте и ошибках г-на Ларина// Щит и меч. 1996, март. С.12.
53. Дагень П., Резниченко И. Вопросы компетенции и организации судебно-психологической экспертизы//Советскаяюстиция. 1970, N 1. С.9.
54.ЛаринА. М.Нетрадиционные методы раскрытия преступлений// Государство и право. 1995, N 9. С. 60-64.
55.НиколайчикВ. М. "Сыворотка правды" и "лай-детектор" -возвращение кинквизиционномупроцессу// Сов. государство и право. 1964, N 12. С. 120-126.
56. Полянский Н. Проблема "механизации" уголовного процесса в США// Сов. гос-во и право. 1941, N 1. С. 115-121.
57. Розенблит С.Инквизиционныеметоды допроса подозреваемых в США// Соц.законность. 1954, N 4. С. 86-91.3. 9.СтроговичМ.С. Теория доказательств в уголовном процессе// Советское право. 1927, N 2 (26). С. 58-83.
58.СтроговичМ. С., Пантелеев Н. Ф. Укрепление социалистическойзаконностив уголовном судопроизводстве// Сов. гос-во и право. 1970, N 6. С. 67-73.
59. Холодный Ю. Голос молчащего//Служба безопасности 1993, N 4. С.23-26.
60.ХолодныйЮ. И., Савельев Ю. И. Проблемы использования испытаний наполиграфе: приглашение к дискуссии// Психологический журнал. Т.17.1996 N 3. С.53-69.t 4. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
61. Ansley N. The status of Poligraph Evidence in Federal Courts. Poligraph, 1987. Vol.16, N 1. P.75-78.
62. Ansley N. Quick Reference Guide to Polygraph Admissibility, Zicensing Laws, and Limiting Laws. Polygraph, 1988. Vol 17, N 3. P. 1-17.
63. Ansley N. The status of Poligraph Evidence Eleventh circuit armits poligraph evidence. Poligraph, 1989. Vol.18, N 3, P. 125-142.
64. Barland G. H. The poligraph test in the USA and elsewhere// A Gale (Ed.) The polygraph test: lies, truth and science. London: Sage, Publications, 1988. P. 73-95.
65. Ben-Shakhar G., Furedy J.J. Theories and applications in the detection of deseption: a psychophysiological and international perspective. N.Y.:Springer-Verlag, 1990,- 169 p.
66. Benussi V. Die Atmungssymptome der Luge// Archiv fur die gesamte Psychologie, 1914. Bd. 31. S. 244-273.49. 0,BrienJ.C., Goldman R.L., GrauJ.J. Federal criminal trial- evidence. Criminal and civil investigation handbook. New York, 1989. P.260-263.
67. Chistolini J.A. The Admissibility of poligraph evidence in the commonwealth of Massachusetts. Poligraph, 1988. Vol.17, N 3. P. 106-113.
68. Der Lugendetektor auf dem Pruftstand-Kriminalistik, Nr. 3, 1990. S. 123-130.
69. Deroches F.J., Thomas A.S. The police use of the poligraph in criminal investigations. Canadian Journal of criminology. 1985, N 1. P. 43-65.
70. Feldman G.Lie-detection manyal. Alison-press. USA. 1982. 157 p.
71. Forman R. E., Mc.CauleyC. Validity of the Positive Control Poligraph Test using the field Practice Model. Poligraph, 1987. Vol 15, N 2. P.145-159.
72. Furgerson R.M. Poligrapn police model for law enforcement. Poligraph, 1987. Vol. 16, N 3. P. 188-205.
73. Eleventh circuit armits poligraph evidence. Poligraph, 1989. Vol. 18, N 3. P. 125-142.
74. Grau Joseph J. Criminal and civil investigation handbook. M3A-BO "Cr. Grau Hill, Inc., USA, 1981. P.3-31.
75. Ganguly A.K. The poligraph in India. Polygraph, 1987. Vol 16, N3. P.173-187.
76. Higinbotham Jefrey "Defending Law Enforcement Officers Against Personal Liability in Constitutional Tort Litigation" FBI Law Enforcement Bulletin. Vol 54, N 4, April 1985, pp.24-31, & N 5, May 1985, pp.25-31.
77. Inbau F.E. The First poligraph//Journal of criminal law, criminology and police science, 1953. Vol.43, N5. P. 679-681.
78. Japanische Erfahrungen mit dem lugendetektor// Kriminalistik, 1978. Tg. 32 Heft 6. S. 270-271.
79. Kalwak W. Konferencja naukowa poswiecona wykorzystaniu badan poligraficznych w sprawach kryminalnych. "Problemy Krymina-listyki", 1978, N 35. S. 633.
80. Kett G. Rechtspsychologie. Wien, N.Y.: Springer, 1987. -220 s.4. 24. Kraepelin E. Der psychologischt Versuch in der Psychiatrie// Psychol Arbeiten. 1896. Bd. 1. S. 1-91.
81. Kroulik P. Nektere problemy tykajece se procesu a takti-ky nyslechu oznamovatele trestniho cinu "Kriminalisticky sbornik" N11, 1987. S.695-702.
82. Krzyscin A. Poligraficzna metoda ujewniania sladow emoc-jonalnych. Problemy Kryminalistyki. Warszawa, 1982. 402-419.
83. Lykken D. T. A tremor in the blood: uses and abuses of the lie-detector. New York: McGrau-Hill, 1981,- 317 p.
84. Mosso A. La Peur, Alcan, 1908. P.69.
85. Nardini V. The Poligraph Technique: An Overview. Journal of Police & Administration, 1987. Vol 15, N 3. P. 239-249.
86. Platzgummer W. Grundruge oles osterreichen Strafverfahrens. 2., neuarb. Aufe. Wien., N J.:Springer, 1989.- 233 s.
87. Reid I.E. A revised questioning technique in liedetecti-on tests//Journal of criminal law, criminology and police science, 1947. Vol. 37, N 6. P. 542-547.
88. Reid I. Inbay F. Truth and Deseption: the polygrah ("lie-detector") tecnique. 2 ed. Baltimore: Williams and Wilkins, 1977,- 429 p.
89. Schwabe J. Rechtsprobleme des "Lügendetektors"// New Juristische Wochenschrift, 1979. Heft 12. S. 576-582.
90. Steller M. Psychophysiologische Aussagebeurteilung: Wissenschaftliche Grundlagen und Anwendungsmog1ichkeitten der "Lugen-detektion". Gottingen, Toronto, Zurich: Verlag fur Psychologie C. J.Hogrefe, 1987. 186 s.
91. Susini J.E. Chronique de Police Science criminelle et droit penal compare, 1983. P.521-532.
92. Tent L. Psychologische Tatbestandsdiagnostik (Spurensymp-tornatoogie, Lugendetektion)// Handbuch der Psychologie in 12 Banden/ Forensische Psychologie/ V. Undeutsch (Ed.). Bd 11. Gottingen: Verlag fur Psychologie, C.J. Hogrefe, 1967. S.185-259.
93. The use of the lie-detection (Poligraph Test) by the Ja-penese Police// International Criminal Police Review. Paris, 1966, N 196. P. 62-66.
94. Trovillo P.V. A history of lie-detection// Journal of criminal law, criminology and police science, 1939. Vol.29. P. 848-881.
95. Undeutsch U. Vernehmung und nom-verbale Information// Wissenschaftliche Kriminalistik. Grundlangen und Perspektiven/ E.Kube, H. 0. Storzer, S Brüggen (Ed.) Bd.16. Wiesbaden, 1983. S. 389-418.
96. Widacki I. Zagadnienia Wartosci diagnostycznej bedanid pol igraficrnego niektor'ych specsalnych rategoriiosob// Problemy kryminalisk. Warzawa, 1980, N 144.