Правовые аспекты применения вооруженной силы в миротворчестве Организации Объединенных Наций

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Сазонова, Кира Львовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.10

Специальность:

Международное право; Европейское право

Количество cтраниц:

204

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сазонова, Кира Львовна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.
ПРОБЛЕМАПРИМЕНЕНИЯСИЛЫ И МИРОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬООН
1.1. Миротворчество и проблема применения силы в 23 современном международном праве.
1.2. Нормативно-правовая основа миротворческой 43» деятельностиОрганизацииОбъединенныхНаций.
ГЛАВА 2.ПРАВОВЫЕАСПЕКТЫ
МИРОТВОРЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ ООН
2.1. Правовое обеспечение 72 операций ООН по поддержанию мира.
2.2. Правовое обеспечение 96 операций ООН1 попринуждениюк миру.
ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕОРГАНИЗАЦИИ
ОБЪЕДИНЕННЫХНАЦИЙИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СФЕРЕ МИРОТВОРЧЕСТВА
3.1-. Правовыеаспектывзаимодействия
ООН ^региональных организаций в сфере поддержания международного мира и безопасности. 3.2. Правовые аспекты взаимодействия ООН и НАТО в сфере поддержания международного мира и безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовые аспекты применения вооруженной силы в миротворчестве Организации Объединенных Наций"

Актуальность диссертационного исследования.
Проблема применения силы является одной из наиболее сложных в современном международном праве. Организация Объединенных Наций, чья цель, согласноУставу, состоит в «избавлении грядущих поколений от бедствий войны», несет особую ответственность в, сфере поддержания международного мира* и безопасности, как гарант системы универсальной коллективной безопасности, В течение всего периода существованияООН, миротворчество оставалось одним из приоритетных направлений деятельности Организации, при этом к настоящему моменту двумя основными формами миротворческой деятельности, при осуществлении которых возможноправомерноеприменение вооруженной силы, стали операции по поддержанию мира и операции попринуждениюк миру. Однако, поскольку данные термины, непосредственно- не зафиксированы вУставеООН, возникают дискуссии, относительно правомерности и механизма их проведения. Необходимо, отметить, что в данном диссертационном исследовании под «вооруженной силой» понимается непосредственное использование военных вооруженных контингентов, применяющих как легкое стрелковоеоружие, так и более тяжелое вооружение.
Несмотря на- то, чтоУставООН содержит положения, являющиеся правовой основой миротворческой деятельности, единый документ, в котором бы интегрировались концептуальные и практические аспекты проведения миротворческих операций ООН, в настоящее время отсутствует, хотя отдельные положения, касающиеся миротворчества, можно отыскать в различных документах ООН, принятых в разные периоды. В этой связи, всесторонний, и детальный анализ правовых аспектов миротворческой деятельности ООН представляет важное теоретическое и практическое значение.
В условиях постоянно возникающих вызовов и угроз необходимо усиливать потенциал и авторитет Организации Объединенных Наций в сфере поддержания международного мира и безопасности. Общие начала миротворческой деятельности ООН содержатся в ее Уставе, который является фундаментом современного международного права и представляет собой уникальный документ, который за шестьдесят шесть лет не1 утратил-своей» актуальности. В настоящий момент накоплен' значительный-практический опыт проведения* миротворческих операций, однако' нормативно-правовые основы данного вида деятельности ООН продолжают вызывать дискуссии среди субъектов международного права.
Кроме того, миротворчество ООН непосредственно затрагивает такие сложные* вопросы международного права, как самоопределение народов, государственный,суверенитет, вмешательство во внутренние дела государств,самооборона, агрессия. Необходимость комплексного исследования данных проблем, непосредственно связанных с миротворческой деятельностью ООН, также определяет актуальность данного диссертационного исследования.
Необходимо совершенствовать правовой инструментарий миротворческой деятельности' ООН, чтобы обеспечить главенствующую и неоспоримую роль Организации в системе универсальной безопасности, а также не допуститьзлоупотребленийсилой и нарушения основополагающих норм международного права.
Теоретическая основа исследования.
Отдельные элементы нормативно-правовой основы миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций подвергались изучению с момента основания Организации в 1945 г., так как подписаниеУставаООН ознаменовало качественно новый- этап в развитии международного права. Важную роль для понимания диссертантом основополагающих механизмов и принципов функционирования ООН сыграли работы классиков отечественной наукиКрыловаС.Б., Г.И. Морозова, В.Н.Федорова, H.A. Ушакова.1 Также необходимо отметить работы представителей зарубежной доктрины, изданные в первые двадцать лет функционирования организации и посвященные анализу общих правовых основ ее функционирования —Ч. Хайда, Р.Рассела, Н. Бентвича, JI. Гудрича, Г.Кельзена, А. Мартина, А. Симмонса, Дж.Халдермена2. г
Отдельно следует выделить труды профессоров Дипломатической АкадемииМИДРФ Ю. Н. Малеева, Б.Р.Тузмухамедова, О.Н. Хлестова и С.
1КрыловС.Б. История создания Организации Объединенных наций: Разработка текста Устава ООН (1944 - 1945).- М.:ИМО, I960. - 657 е.;МорозовГ.И. Организация Объединенных Наций. М., 1962. - 442 е.; Морозов Г.И. ООН: опыт миротворчества. М.: МЭ и МО, 1994. - 42 е.; Морозов Г.И. ООН на рубеже XXI века. - М., 1999. - 345 е.; Морозов Г.И. ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН). М., 1999. - 96 е.; Морозов Г. «Голубые каски»: миротворчество ООН или импровизация? // Обозреватель. 1994. № 12. - с. 16-26.; Морозов Г.И. ООН на рубеже веков (К 50-летию ООН) // Московский журнал международного права. 1995. № 1.; Морозов Г.И. Об операциях ООН по принуждению к миру//Дуэль № 3(3), 1996.; Морозов Г.И. ООН: время испытаний//США: ЭПИ. 1996. - Вып.5. - с.56-79.; Морозов Г.И. ООН: Первый доклад Кофи Аннана// Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5.;Федоров) В.Н. Совет Безопасности ООН. - М., 1965. - 397 е.; Федоров В.Н. ООН: итоги, тенденции, перспективы. - М., 1970. - 530 е.; Федоров В.Н. ООН и проблемы войны и мира. М.: «Международные отношения», 1988.- 264 е.; Фёдоров В.Н. Правовые и политические аспекты российских миротворческих операций в зоне бывшегоСССР. - М., 1997. — 587 е.; Федоров В.Н. ООН и проблемы войны и мира. М.: «Международные отношения», 1988.264 е.; Фёдоров В.Н. Правовые и политические аспекты российских миротворческих операций в зоне бывшего СССР. М., 1997. - 587 е.; Федоров В.Н. Организация Объединенных Наций, другие организации и их роль в XXI веке. М., Логос, 2007. - 944 е.;УшаковH.A. Суверенитет в современном международном праве. М.: ИМО, 1963. - 271 е.; Ушаков П.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.— 176 с. Хайд Ч. Международное право, его понимание и применение США. Т.1.М., 1950. — 291 е.; Bentwich N. Martin A. A. Commentary on the Charter of the United Nations. -London, 1950. - 389 p.; Halderman J. W. Legal Basis for United Nations Armed Forces//American Journal of International Law, 1962. No 4. - p. 971—996.; Rüssel R. A History of the United Nations Charter. The Role of the United States (1940-1945).Wash., 1958. -415 p.; Kelsen H. Collective Security and Collective Self-Defence under The Charter of the United Nations // American Journal of International Law, v. 42, 1948.- 800 p.; Goodrich L.M., Simons A.P. The United Nations and the Maintenance of International Peace and Security. -Washington D.C.: Brookings Institution, 1955. - 709 p.; Kasme B. La Capacite de l'Organisation des Nations Unies de Conclure des Traites. 1960. - 156 p.
В.Черниченков области комплексного исследования миротворческой деятельности ООН.3
Проблема контроля над применением силы, границ применения силы в разное время изучалась как отечественными исследователями И.Г.
3МалеевЮ.Н. Организация Объединенных Наций и применение вооруженной силы государствами («высокий идеализм» и реальность)//60 лет ООН. 50 лет Российской ассоциации содействия ООН. М., из-воРУДН, 2006. - с . 65-107.; Малеев Ю.Н. 60 лет ООН. Сколько еще? // Международное право. № 3 (23) - с. 54-95.;ТузмухамедовP.A. Вступая в третье тысячелетие // Московский журнал международного права. 1995. № 4. — с. 3-12.;ТузмухамедовБ. Р. Некоторые правовые проблемы операций по поддержанию мира (взгляд исследователя с практическим опытом) // Московский журнал международного права - М., 1999. №1. — с. 69-84.; Тузмухамедов Б.Р. Правовые основы проведения операции по поддержанию мира в СНГ//Московский журнал международного права. 2000. №2. - с. 73-89.; Тузмухамедов Б.Р. Операции в пользу мира // Российский ежегодник международного права. СПб., 2003.- с. 124-136.; Тузмухамедов Б.Р. Насколько эластично международное право в условиях глобальной войны с терроризмом // Независимая газета, 29 сентября 2004 г.; Тузмухамедов Б.Р. Пределы самообороны//Независимая газета http://www.ng.ru/politics/2004-09-29/2predel.html; Тузмухамедов Б. Р. Российское законодательство об участии в операциях по поддержанию мира. Нормы и практика применения// Государство и право. № 6, 2006.- с. 23-32.; Тузмухамедов Б.Р. Упреждающее применение силы: возможные критерии допустимости//Российский ежегодник международного права. СПб, 2006.- с. 36-56.; Тузмухамедов Б.Р. Право на силу. Международное право эволюционирует в том, что касается вооруженной борьбы//Независимая газета http://www.ng.ru/courier/2007-07-02/15jpravo.html;ХлестовО.Н. Становление и перспективы // Российский ежегодник международного права. 1992. СПб., 1994. — с. 146-154.;ХлестовО.Н. Закон России об участии в операциях по поддержанию мира // Московский журнал международного права. 1995. № 3. - с. 216-219.; Хлестов О.Н.,НикитинА.И. Использование вооруженных сил в международных отношениях и позиция России (международно-правовые аспекты) Российский ежегодник международного права. С-Пб., «Россия-Нева», 1996-1997, с. 190207.; Хлестов О.Н. Комплекс международно-правовых норм, связанных с поддержанием мира и обеспечением безопасности государств // Международная жизнь. 2000. № 12.; Хлестов О.Н. Прогнозы развития международного права в XXI веке // Московский журнал международного права. 2001. — с. 24-38.;ЧерниченкоC.B. Правовое обоснование операций по восстановлению и поддержанию международного мира и безопасности (опыт и проблемы). Аналитическая разработка. Дипломатическая академия МИД РФ: Институт актуальных международных проблем. М., 1998. — 47 е.; Черниченко C.B. Права человека и принцип невмешательства в Уставе Организации Объединенных Наций // Советский ежегодник международного права, 1966. - с. 176-181.; Черниченко C.B. Принцип самоопределения народов (современная интерпретация)// Московский журнал международного права, № 4, 1996. - с. 16-19.; Черниченко C.B. Правовое обоснование операций по поддержанию мира // Российский ежегодник международного права - С.-Пб. 1998-1999. - с. 331-334.; Черниченко C.B. Превентивные меры по Уставу ООН и операции по поддержанию мира // ООН и международныйправопорядокв глобализирующемся мире: Материалы международной научно-практической конференции / Отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Изд. РУДН, 2001. с.80-86.; Черниченко C.B. Сфера действия принципанеприменениясилы: возможные ответы на некоторые вопросы // Основные тенденции развития современного международного права. LIBER AMICORIUM в честь профессора Г. И. Курдюкова. Казань, 2010. - с. 407-424.
Геновым, Ю.П.Давыдовым, P.M. Каламкаряном, Ю.Н. Малеевым, В.И. Менжинским, Г.М.Мелковым, P.A. Мюллерсоном, В.И. Трофимовым, Г.И.Тункиным,4 так и западными специалистами X. Коррелом, Дж. У. Фулбрайтом, Т. Финдли.5
Особое значение при анализе правовых основ миротворческой деятельности ООН играет ее Устав, содержащий основополагающие принципы и начала миротворчества ООН. Анализом Устава ООН занимались Г.К.Ефимов, Ю.Я. Михеев, А. Бранденбург, Р. Рассел.6
1 Устав ООН содержит основополагающие принципы международного права, однако, несмотря на общепризнанный характер данных принципов, на практическом уровне нередко возникают проблемы с соблюдением данных принципов субъектами международного права. Изучением данных
4ГеновИ. Г. Соотношение права и силы в международных отношениях // Советское государство и право. М., 1987. № 6.- с. 93-100.;ДавыдовЮ.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования.- М.: Международные отношения, 2002. - 198 с.;КаламкарянP.M. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. №6.- с.50-57.;МенжинскийВ.И. Неприменение силы в международных отношениях. М., 1976. - 295 е.,МалеевЮ.Н. Реабилитация адекватного и пропорционального применения силы // Московский журнал международного права. 2004. № 3/2004/55. - с. 31-47.;МелковГ.М. Международно-правовые вопросы применения силы в международном праве и международной практике государств на рубеже XX-XXI веков // Российский ежегодник международного права. С-Пб., «Россия-Нева», 1998-1999. - с. 200-218.;МюллерсонP.A., Шеффер Д.Дж. Правовое регулирование применения силы. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей / Отв. ред. Л. Дэ Мрош, Г. Даниленко. М., 1996.- с. 60-68.;ТрофимовВ.Н. Международная безопасность — право или сила? // Московский журнал международного права. 1992. № 2. - с. 47-64.;ТункинГ.И. Право и сила в международной системе. М., 1983. - 200 е.;ТункинГ.И., Мюллерсон P.A. Принцип неприменения силы в современную эпоху // Советское государство и право. М., 1987. № 9.- с. 99-102.;
5 Фулбрайт Дж. У.Самонадеянностьсилы. — М., 1967. - 497 е.; Findlay Т. The use of force in UN peace operations. Solna; Oxford, 2002. http://books.sipri.org/files/books/SIPRI02Findlay.pdf; Novosseloff A. Le Conseil de sécurité des Nations Unies et la maîtrise de la force armée. Dialectique du politique et du militaire en matière de paix et de sécurité internatinales. - Bruxelles, Bruylant, 2003. - 660 p. Корелл X. Примат международного права имандатОрганизации Объединенных Наций // Международная жизнь. №12. 2000. — с. 27-40.
6ЕфимовГ.К. Устав ООН- инструмент мира. М., 1986. - 136 е.;МихеевЮ.Я. Применение принудительных мер по Уставу ООН. М., Международные отношения, 1967. - 207с.; Vradenburg A.M. The Chapter VII Powers of the UN Charter: Do They «Trump» Human Rights Law?//Loyola of Los Angeles Int'l & Comp. Law Jour. - 1991, v. 14 (1). - p. 175205.; Rüssel R. A History of the United Nations Charter. The Role of the United States (1940-1945).-Wash., 1958.-415 p. принципов занимались такие авторы, как Д. Б.Левин, Э.А Пушмин, Ю.А. Решетов, Л.В.Сперанскаяи другие исследователи.7
Различные аспекты коллективной безопасности исследовались в трудах В.К. Собакина8, понятие вооруженного конфликта и агрессии- в работах И.Н.Арцибасова, Д.А. Донского, С.А. Егорова, Ю.М.Рыбакова, Н.С. Черноудовой. 9 Проблема вмешательства изучалась Т.В.Бордачевым, Р. Коннайтом, Ф. Тезоном10. Необходимо также отметить исследования Э.И.Скакунова, Г.В. Шармазанашвили по проблемесамообороны, которая тесно« связана с осуществлением миротворческой деятельности11.
Важной частью работы является анализ правовых основ операций по поддержанию мира, а также операций по принуждению* к миру. Сложность состоит в том, что в самом Уставе ООЙтермины «операция по поддержанию мира» или «операция по принуждению к миру», равно как и «миротворчество», отсутствуют, что делает актуальным анализ документов ООН, затрагивающих различные аспекты миротворческой деятельности.
ЛевинД. Б. Принцип мирного разрешения международныхспоров.— М.,' 1977. -112 е.;ПушминЭ.А. Понятие основных принципов международного права // Советский ежегодник международного права. 1978. - М., 1980.- с. 72-84.;РешетовЮ.А. Право на самоопределение и отделение// Московский журнал международного права, № 1, 1994. -с. 47-49.; Скотников J1.A. Право насамооборонуи новые императивы безопасности//Международная жизнь, №9, сентябрь 2004. - с. 3-15.; Сперанская JI.B. Принцип самоопределения наций в международном праве. М., 1961.- С. 127-132.;ШармазанашвилиГ.В. Мирное разрешение споров - важнейший принцип международного права// «Государство и право» 1992. №1.
8СобакинВ.К. Коллективная безопасность -гарантиямирного сосуществования. М., 1962.- 519 е.; Собакин В.К. Равная безопасность Принцип равенства и одинаковой безопасности в современных международных отношениях. М., 1984. — 240 с.
9АрцибасовИ.Н., Егоров, С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. - М., 1989. - 340 е.; Донской Д. А Агрессия вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. - М.: Изд-во «Международные отношения», 1976. - 136 е.;РыбаковМ.Ю. Вооруженная агрессия -тягчайшеемеждународное преступление. - М.: «Юридическая литература», 1980. — 317 е.; Черноудова М!С. Понятие конфликта в международном праве//Московский журнал международного права №2(58), 2005. — с. 5463.
10БордачевТ.В. «Новый интервенционализм» и современное миротворчество. - М., 1998. - 128 е.; Connaughton R. Military Intervention and Peacekeeping: the reality. England, 2001. - 296 p.; Tesón F. R. Humanitarian Intervention: An Inquiry into Law and Morality. — 3rd ed.- Ardsley, N.Y.: Transnational Publishers, 2005. - 314 p.
11СкакуновЭ.И. Самооборона в международном праве. - М., 1973.-176 е.;ШармазанашвилиГ.В. Самооборона в международном праве: Учебное пособие. М.: Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1973.- 65 с.
Кроме того, существуют расхождения в переводе терминологии миротворческой сферы на официальные языки ООН. Проблематикой проведения операций по поддержанию мира ООН занимались как отечественные ученые,12 среди которых хотелось бы особо выделить труды Э.С.Кривчиковой, 13 так и зарубежные исследователи14, среди которых важный вклад в изучение миротворчества ООН внесли Дж. Маккинли и И.Дж. Рикки.15АлександроваЭ.С. ООН: Объединенные действия, по поддержанию мира. М., «Международные отношения», 1978.- 190с.;ЗаемскийВ.Ф. Теория и практика миротворческой деятельности ООН: монография. - М.: МГИМО-Университет, 2008. - 220 е.;КрупянкоИ.М. Эволюция миротворческой деятельности ООН после «холодной войны»: на примере операций по поддержанию мира в Камбодже и в Восточном Тиморе.-М., 2006. - 184 е.;КалинкинГ.Ф. Операции ООН по поддержанию мира//Советское государство и право. М., Наука, 1974, №7. - с. 92-99.;НешатаеваТ.Н., Тиунов, О.Н. Санкции системы ООН: Международно-правовой аспект. - Иркутск; Изд-во Иркут. ун-та, 1992. - 108 с.НикитинА.И. Миротворческие операции: концепции и практика. - М., 2000. — 365 е.;СеменовB.C. Вооруженные силы ООН. Практика применения. М., «Международные отношения», 1976. - 174с.
13КривчиковаЭ.С. Вооруженные силы ООН (международно-правовые вопросы). -М.,,1965. - 219 е.;КривчиковаЭ.С. Операции по поддержанию мира // Международное право / Отв. ред. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2000. - 408 е.; Кривчикова Э.С. Международно-правовое понятие операций ООН по поддержанию мира Актуальные проблемы современного международного права: трудыМГИМО. М., 1973, Вып. 4, с. 90101.
14 Bowett D.W. United Nations Forces. A Legal Study of United Nations Practice. London: Stevens and Sons, 1964. - 308 p.; Carlyle A., Thakur R. A Crisis of Expectations: UN Peacekeeping in the 1990s. - Boulder: Westvievv, 1995. - 389 p.; Davis L. Peacekeeping and Peacemaking after the Cold War. - Santa Monica: RAND, 1993. - 298 p.; Dominicé C.Le Conseil de sécurité et l'accès aux pouvoirs qu'il reçoit du Chapitre VII de la Charte // RSDIE.-1995.- V.5 (4). - p. 417-439.; Durch W.J. The Evolution of U.N. Peacekeeping: Case Studies and Comparative Analysis. - New York: St. Martin's Press, 1993. - 400 p.; Marco G., Bartolo M. A Second Generation United Nations: for Peace in Freedom in the 21 Century. London, 1997. -172 p.; Nordguist M.H. What Color Helmet? Reforming Security Council Peacekeeping Mandates. St. Martin's Press, New York, 1996. - 500 p.; Fabian L. Soldiers without Enemies: Preparing the United Nations for Peacekeeping. - Washington, 1971. — 420 p.; Goodrich L.M., Simons A.P. The United Nations and the Maintenance of International Peace and Security. -Washington D.C.: Brookings Institution, 1955. - 709 p.; Heinrich L.W., Shibata A., Soeya Y. UN peace-keeping operations. Tokyo, 1999. - 148 p.; Hillen J. United Nations Collective Security: Chapter Six and a Half Parameters. - Wasington, 1994. - 538 p.; Zacarias A. The United Nations and International Peacekeeping. Tauris Academic Studies, I. B. Tauris Publishers, London New York, 1996. - 173 p.; Вимхурст Д. Парадокс миротворчества: по мере распространения мира, ресурсов ООН для его поддержания становится недостаточно //UN Department of Peacekeeping Operations. www:dpko.un.org
15 Mackinlay J. The Peacekeepers.- Paris: Edition France-Empire, 1988. - 396 p.; Chopra J., MacKinlay J. Second Generation Multinational Operations // Washington Quarterly. -1992, V.15, №3. - p. 122-154.; Mackinlay J. A Guide to Peace Support Operations. Watson
Изучением правовых основ операций по принуждению к миру занимались Ю.Я.Михеев, Г.И. Морозов и С.М. Рогов.16 Свидетельством неослабевающего интереса к миротворчеству ООН является появление в научных исследованиях таких терминов, как «превентивные миротворческие операции», «превентивная самооборона», «превентивнаясамозащита», затрагивающих различные аспекты осуществления миротворческой деятельности. В данном отношении хотелось бы отметить работы, Б.Г.Бигуаа, С.Д. Гольцова, B.C. Котляра.17
Важным элементом миротворческой концепции ООН является^ взаимодействие Организации* Объединенных Наций и региональных организаций в сфере миротворчества. Устав ООН подразумевает сотрудничество и консультации между ООН и различными региональными структурами, так как региональные организации, как правило, хорошо осведомлены о специфических особенностях того или иного региона. В этой связи одной.из важнейших проблем сегодня является'вопрос о»разграничении компетенций« и возможности проведения операций по поддержанию мира' или операций по принуждению к миру со стороны региональных организаций под контролем и с санкции'Совета Безопасности ООН. Данная
Institute, Providence, 1996 http://www.iha.ac/Rei7r004.pdf; Mackinlay J., Cross P. Regional peacekeepers: The paradox>of Russian peacekeeping. USA, 2003. - 235 p.; Rikhye I.J. Theory and Practice of Peacekeeping/ I.J. Rikhye. - N.Y., 1984. - 206 p.; Rikhye I.J. Strengthening UN Peacekeeping—New Challenges and Proposals. - Washington, D.C.: United States Institute of Peace, 1992.-304 p.
16МихеевЮ.Я. Применение принудительных мер по Уставу ООН. М., Международные отношения, 1967. - 207с.;МорозовГ.И. Миротворчество и принуждение к миру // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2.- с. 16-26.; Рогов С.М, Кобринская И. Операции ООН по принуждению к миру/Юбозреватель www.rau.su/observer/N09 95/9 05.htm
17 ~"
БигуааБ.Г. Вооруженные силы превентивных миротворческих операций // Вестник Московского государственного открытого университета. № 4 (13). Кропоткин, 2003.- с. 114-118. Бигуаа Б.Г. Превентивные миротворческие операции. М.: Экон-Информ. 2003. - 102 е.;ГольцовС.Д., Малеев Ю.Н. Применение вооруженных сил государствами, как мера превентивнойсамозащитыadhoc от внешней угрозы // Московский журнал международного права, 2004. №4. — с. 45-58.;КотлярB.C. Право на превентивную самооборону и современное международное право // Государство и право. 2005. № 10. -с. 75-83. проблема освещалась в работах A.C. Айманбетовой, K.A.Самойлова, B.B
1 о
Сидорова,ЭминаВ. Г., А. Ачарии, С. Пека, П. Штайнигера и других.
По проблеме взаимодействия ООН иНАТОнеобходимо отдельно выделить исследование B.C.Котляра,19 а также работы И.С Ложникова, А.
Т)
Штрауса и других ученых" .
Значительный интерес в рамках рассматриваемой темы представляют диссертационные исследования М.В Андреева, O.E.Болгова, С.А. Егорова,
1Я
АйманбетоваА.С. Региональные организации коллективной безопасности. М.: МГИМО - университет. 2004. - 223 е.;ПряхинВ.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан). М.: Изд. «ГНОМ и Д», 2002. - 312с.;СамойловК.А. Роль региональных организаций в обеспечении безопасности в Европе. С-Пб., 1996. - 170с.;СидоровВ.В. Мирное разрешение местных споров в региональных организациях (по Уставу ООН). Роль международного права в современной внешней политике. М., 1990. -165 е.; Штайнигер П. ООН и проблема региональной безопасности. ООН. Итоги. Тенденции. Перспективы. М., 1978.- 120 е.;ЭминВ. Г. Региональные конфликты и международные организации. - М., «Феникс», 1991. - 73с.; Acharya A., Caballero-Anthony, М. UN Peace Operations and Asian Security. 2005. — 146 p.; Alagappa M. Regional institutions, the UN and international security: a framework for analysis, in: Third World Quarterly, 18 (1997), p. 421-441.; Gioia A. The United Nations and Regional Organisations. in the Maintenance of Peace and Security//The OSCE in the maintenance on peace and security. Conflict Prevention, Crisis management and Peaceful Settlement of Disputes. 1997. - p. 191236.; Kourula E. Peacekeeping and Regional Arrangements//United Nations Peace-keeping ed. by A. Cessese. 1978, p. 95-123.; McCoubrey H., Morris J. Regional Peacekeeping in the Post-Cold War Era. The Hague-London-Boston, 2000. - 252 p.; Peck C. Sustainable Peace: the role of the UN and regional organizations in preventing conflict. -N.-Y., 1998. - 178 p.; Schachter O. Authorized Use of Force by the United Nations and Regional Organizations, Law and' Force. New York, 1991. - 233 p.; Wolf J. Regional Arrangements and the UN-Charter// European Journal of International Law, Vol. 6, 1983. - p. 289-293.
19КотлярB.C. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. М., Центр инновационных технологий, 2008 г. - 480 с.
20ЛожниковИ.С. Резолюция 1386 (2001) Совета Безопасности ООН: создание международных сил содействия безопасности в Афганистане // Московский журнал международного права. 2004. - № 4. - с.36-44.; Новая стратегическая концепция НАТО, военная акция Альянса против СРЮ и международный правопорядок (Дискуссия на кафедре международного права МГИМО (У) МИД РФ) // Московский журнал международного права. 2000. № 1.- с. 86-92.; Штраус А. Мифы и мистификации о НАТО и международном праве // Московский журнал международного права. 2000. № 2. — с. 6270.; Talamanca N. The Role of NATO in the peace Agreement for Bosnia and Herzegovina // European journal of International Law. 1999.- p. 164-175.; Theiler O. 21st Century Security: A New Test for Cohesion Building Among NATO Member States. March 17, 2010 http://www.atlanticcommunity.org/index/OpenThinkTankArticle/NATOTensionsNoCaus e for Alarm
B.C.Котляра, A.C. Орбеляна, А.Д. Пашиной, С.Н. Снегиной, М.С. Черноудовой.21
Последние пять лет в сфере анализа правового обеспечения миротворческих операций ООН, связанных с применением вооруженной силы, наблюдается определенный недостаток комплексных исследований, при том, что в последние годы миротворчество ООН является одним из наиболее неоднозначно оцениваемых аспектов деятельности Организации.
Эмпирическая база исследования.
Ввиду того, что автор диссертационного исследования ставил своей целью максимально полно охватить правовую основу миротворческой деятельности ООН, эмпирическая база исследования? является достаточно» обширной. Основную массу исследованных материалов составляют документы, изданные различными органами и подразделениями Организации Объединенных Наций. При этом необходимо отметить, что нормативно-правовые аспекты миротворческих операций ООН не интегрированы в одном отдельно взятом документе. Различные- аспекты, касающиеся миротворческой деятельности ООН, содержатся вдекларацияхи резолюциях Генеральной Ассамблеи, решениях Совета Безопасности, докладах Генерального Секретаря, документах Специального комитета по операциям по поддержанию мира.
21АндреевМ. В. Политико-правовые институты обеспечения национальной и коллективной» безопасности на современном этапе развития: Автореф. дисс. д. ю. н. Казань, 2009. - 50 е.;БолговO.E. Роль Организации Объединенных Наций вделеподдержания мира после холодной войны. Дисс. канд. юр. наук. Киев, 1999.-161 е.;ЕгоровС.А. Вооруженные конфликты и международное право. Автореф. дисс. д. ю. н. Москва, 1999. — 54 е.;КотлярB.C. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. Автореф. дисс. док.юрид. наук. Москва, 2007. - 54 е.;ОрбелянA.C. Право государств на применение вооруженной силы в условиях современных международных отношений. Дисс. к. ю. н. Москва, 2008.- 153 е.;ПашинаА.Д. Применение силы в международном праве. Автореф. дисс. к.ю.н., Казань, 2008. - 25 е.;СнегинаС.Н. Эволюция деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию международного мира и безопасности. Автореф. дисс. к. ю. н. Казань, 2006. - 36 е.;ЧерноудоваМ.С. Основные правовые проблемы мирного урегулирования международных конфликтов в рамках международных организаций. Автореф. дисс. к. ю. н., М., 2006. - 22 с.
Проблеме применения вооруженной силы при реализации миротворческой функции ООН посвящены такие документы, как резолюция ГенеральнойАссамблеиООН 43/51 «Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области» от 5 декабря 1988 г., резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 36/103 «Декларацияо недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств» от 09 декабря 1981 г., резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 42/22 «Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы* силой или ее применения в международных отношениях» от 18 ноября 1987 г.
Необходимо также отдельно выделить документы, содержащие важные для миротворческой деятельности ООН положения. Во-первых, для развития миротворчества значима резолюция Генеральной Ассамблеи 2006 (XIX) «Об учреждении ¡специального комитета по операциям по поддержанию мира» от 18 февраля 1965 г., в названии которой впервые употреблен термин «операции по поддержанию мира». Кроме того, данная резолюция санкционировала появление отдельного органа, известного как Комитет 34, по числу входящих в него стран, ответственного за' операции по поддержанию мира.
Большой резонанс имелозаявлениеПредседателя Совета Безопасности ООН 1994/22 «Повестка дня для мира: превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира» от 3 мая 1994 г., а также «Дополнение к Повестке дня» для» мира» от 25 января 1995 г. В данных документах впервые былизакрепленыи классифицированы ключевые термины сферы миротворчества.
Необходимо также отметить резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) «Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии сУставомООН» от 24 октября 1970 г., содержащую семь из десяти основополагающих принципов международного права, которые составляют основу миротворческой концепции ООН и фундамент всего международного права в целом.
Также для эмпирической основы исследования важное значение имели следующие документы: резолюция? Генеральной Ассамблеи ООН 49/48 «Всестороннее- рассмотрение всего вопроса об операциях по поддержанию мира во всех их аспектах» от 9 декабря 1994' г.; записка Председателя'(Совета: Безопасности . S/2002/56 «Укрепление сотрудничества со странами; предоставляющими^ войска^ прю осуществлении: конкретных операций^ по? поддержанию мира (совместное совещание Рабочей группы Совета Безопасности по операциям по поддержанию мира и стран, предоставляющих войска)» от 14 января? 2002 г. Средидеклараций, внесших вклад в миротворческую концепцию ООН, необходимо» отдельно выделитьдекларациюо недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от/ 9 декабря 1981 г., а также декларацию о совершенствовании сотрудничества- между Организацией- Объединенных Наций и. региональнымисоглашениямиили органами в области поддержания международного мира?и:без0пасн0сти10т 9'декабря»1994"г.
Большое значение для прогрессивного развития миротворчества и становления миротворческой концепции ООН имел доклад Группы по операциям ООН в пользу мира 2000г., называемый.также Докладом Брахими, по фамилии руководителя данной группы Л.Брахими. Доклад представляет собой анализ эффективности миротворческой деятельности ООН в целом, а также' содержит ряд ценных рекомендаций, по вопросу повышения эффективности миротворчества.
Среди документов, изданных Департаментом операций по поддержанию мира, необходимо отдельно:« отметить пособия «Теп Rules: Code of Personal Conduct For Blue Helmets», а также «United Nations Peacekeeping Operations: Principles and; Guidelines», в которых содержатся общие начала учреждения и проведения миротворческий операций ООН.
При анализе правовых основ взаимодействия ООН и НАТО диссертант использовал Стратегическую концепцию обороны и обеспечения безопасности членов Организации Североатлантического Договора, утвержденную в Лиссабоне 19 ноября 2011 г.
Кроме того, в работе автор использовал большое количество материалов периодических изданий, как отечественных, так и зарубежных, сети Интернет, электронные ресурсы международных организаций.
Целью работы стал анализ правовой основы миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций, связанной с применением вооруженной силы.
Задачи исследования направлены на достижение поставленной цели и состоят в следующем: проанализировать проблему применения силы в международном праве и соотнести ее с существующей миротворческой деятельностью ООН; рассмотреть Устав ООН, основополагающие принципы международного права, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, а также ряд документов Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН в качестве нормативно-правовой основы миротворческой деятельности ООН;
- проанализировать правовое обеспечение операций по поддержанию мира и принуждению к миру;
- выявить особенности взаимодействия Организации Объединенных Наций и региональных организаций в сфере миротворчества;
- рассмотреть правовые аспекты взаимодействия ООН и НАТО в сфере поддержания международного мира и безопасности.
Объектом исследования является миротворческая деятельность Организации Объединенных Наций, связанная с применением вооруженной силы.
Предметом исследования являютсяправоотношениясубъектов международного права по различным аспектам проведения миротворческих операций ООН.
Хронологические рамки исследования охватывают весь период становления миротворческой концепции ООН, основа которой была заложена подписанием Устава организации в 1945 г., и впоследствии былач развита в различных документах ООН. Необходимо отметить, что миротворческая; деятельность ООН представляет собой динамично? развивающееся ' явление; так как призвана реагировать на внешние, вызовы , и угрозы. Из этого можно сделать!.вывод;, что формирование миротворческой концепции ООН; продолжа

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Международное право; Европейское право", Сазонова, Кира Львовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема применения вооруженной силы продолжает оставаться одной из самых сложных и дискуссионных в современном международном праве. Несмотря на то, чтоУставООН закрепляет только дваправомерныхспособа применения силы — в порядке индивидуальной или коллективнойсамообороныв ответ на вооруженное нападение, а также вг виде коллективных действий для поддержания- или восстановления международного*мира'и безопасности ссанкции1 Совета Безопасности ООН, можно с сожалением констатировать, что. субъекты международного1 права также применяют вооруженную силу либо непосредственно в обход положенийУстава, либо > предпринимая попытки .расширительнотолкования его положений. Это связано с тем, что в отечественной и зарубежной доктрине международного права4 нет единства в понимании итолкованииважных- правовых аспектов, касающихся проведения миротворческих операцийООН; а в отдельных* случаях даже в аутентичном^ переводе терминов, касающихся, сферы миротворчества. Правовой основой миротворческой деятельности является Устав ООН; в связи с чем необходимо устранить любые разночтения, при толковании данного документа. Кроме того, представляется целесообразным принятие единого документа, интегрирующего правовые, теоретические, практические аспекты проведения* миротворческих операций, что позволило бы упорядочить миротворческую деятельность ООН.
Диссертант провел комплексный^ анализ правовой основы миротворческой^ деятельности- ООН и предлагает ввести понятие «миротворческой концепции ООН» как совокупности теоретических и практических средств, с помощью которых Организация Объединенных Наций осуществляет свою миротворческую деятельность. Миротворческая концепция ООН, на взгляд диссертанта, состоит из операций по поддержанию мира, операций попринуждениюк миру, взаимодействия ООН с региональными организациями в сфере миротворчества.
Обращение к правовой основе миротворческой деятельности связано с рядом объективных причин. Во-первых, в период проведения операций по принуждению к миру, в которых вооруженная сила используется непосредственно дляпрекращенияконфликта, миротворческие контингенты; ООН должны действовать в соответствии с четким правовым обоснованием данного вида деятельности, при трактовке которого недопустимы разночтения среди субъектов международного права.
Во-вторых, есл№0ОНдпостепенно-утратит роль гаранта универсальной-системы коллективной^безопасности из-за падения своего авторитета,в сфере поддержания международного мира и безопасности, данную- роль возьму т на себя- иные субъекты международного права, которые, скорее всего, будут руководствоваться; в первую очередь, собственными интересами, а не безопасностью- всего международного? сообщества. Именно поэтому в интересах поддержания международного мира? и безопасности; необходимо сохранять и повышать авторитет ООН как ведущей миротворческой организации.
В-третьих, наблюдаются разночтения в понимании основополагающих терминов миротворческой^ деятельности субъектами международного права, продолжаются дискуссии относительно* таких, важных для сферы миротворчества терминов, как «операция по принуждению к миру», «реализация права насамооборону», «реализация права на самоопределение»; «основания« для4 вмешательства», «угроза^ силой» и т.д: В данной работе диссертант исходил из того, что под «миротворческими
V , операциями ООН» следует понимать, операции по- поддержанию мира и операции; шь принуждению к миру, проводимые с санкции Совета Безопасности ООН, при этом «операциями по поддержанию мира» могли бы считаться действия, проводимые на основаниимандатаСовета Безопасности дляу поддержания ¡или-восстановления'международного мира и безопасности, проводимые с согласия сторон, вовлеченных в конфликт, а «операциями по принуждению к миру» могли бы считаться действия, проводимые даже при отсутствии согласия сторон, вовлеченных в конфликт, на основании мандата Совета Безопасности ООН, для поддержания или восстановления международного мира и безопасности, с обязательным использованием вооруженных сил, которые могут применять различные типы вооружений.
В-четвертых, миротворческая концепция ООН зарождалась в период,' когда- основную^ массу конфликтов составляли межгосударственные конфликты, однако процесс формирования, концепции происходил в условиях постоянного увеличения числавнутригосударственныхконфликтов, что вызвало дискуссии относительно возможности вмешательства в дела суверенных государств, в то время как именно ООН' несет особую ответственность не только в сфере поддержания международного мира и безопасности, нос и в утверждении и контроле за соблюдением основополагающих норм и принципов,закрепленныхв Уставе ООН и являющихся фундаментом действующего международного права. Диссертант полагает, что появление таких элементов миротворческой концепции^ ООН, как операции' по* поддержанию мира и операции по принуждению к миру, отражает стремление Организации' реагировать на возникающие вызовы и угрозы. Однако, при этом необходимо отметить, что подобное стремление требует от ООН перехода на качественно новый уровень миротворческой деятельности, чтсь ставит вопрос относительно способов повышения эффективности миротворческой деятельности Организации.
ООН необходимо активизировать свои, усилия по утверждению силы права над правом силы, а это возможно сделать, только при наличии непререкаемого авторитета Организации в вопросах поддержания международного мира и безопасности. Необходимо также обеспечить сохранение принципов, лежащих в основе миротворческой концепции ООН — справедливости,беспристрастности, учета мнений всех сторон конфликта. 161
Анализ последней операции по принуждению к миру в Ливии в 2011 г. позволяет констатировать отступление ООН от данных принципов, что внушает опасения относительно курса, которым следует Организация.
На основании анализа проведенных операций по принуждению к миру диссертант выявил ряд факторов, дискредитирующих применение силы при разрешении внутренних конфликтов. К числу этих факторов относятся: отсутствие ликвидации первопричин конфликтов; сопротивление гражданского населения при проведении операций, связанных с применением силы, вызывает негативное отношение к Организации^ целом и способствует снижению ее авторитета как организации; ответственной'за, поддержание международного мира и безопасности; нередкое нарушениепринципалбеспристрастности по отношению к сторонам конфликта, поУставуявляющихся одним из ключевых принципов миротворчества. Совокупность» данных факторов* привела к тому, что государства, где проводились данные операции (Сомали, Руанда, Афганистан)' продолжают оставаться очагами международной,напряженности.
Помимо отсутствия систематизированной правовой основы миротворческой» деятельности, некоторые положения, заложенные в.УставеООН, не используются должным образом, в частности положение ст. 47 о Военно-штабном комитете, которая предполагаетвозложениена Военно-штабной комитет» функций» командования, вооруженными силами, представляемыми в распоряжение Совета Безопасности. В* течение всего' периода существования ООН комитет функционировал лишь номинально. По мнению диссертанта, необходимо - последовательно проводить политику по активизации деятельности данного органа, что могло бы стать одним из радикальных способов улучшения координации действий при проведении миротворческих операций и могло бы повысить эффективность миротворчества в целом, особенно в случае практической реализации п.4 ст. 47 о возможности создания региональных подкомитетов ВШК.
Еще одним механизмом, заложенным в Уставе ООН и в недостаточной степени используемым, является возможность взаимодействия с региональными организациями в сфере миротворческой деятельности, предусмотренная Главой VIII Устава ООН. Региональные организации способны на оперативное реагирование и хорошо осведомлены о специфике региона, что может сыграть положительную роль при осуществлении миротворческой* деятельности ООН. Основной проблемой при этом является координация« действий' между руководящими органами организаций, и Советом Безопасности ООН. Устав. ООН- в ст. 57 дает достаточно размытую формулировку обстоятельств, прич которых региональные организации, могут взять на себя часть миротворческих функций: «Совет Безопасности использует, где это уместно, такие региональныесоглашенияили органььдля принудительных действий под его "руководством», однако Совет Безопасностиправомоченв каждом конкретном случае решать вопрос о необходимости привлечения' региональных организаций! к проведению миротворческой операции.
Необходимо отметить, что* одним из наиболее сложных аспектов взаимодействия ООН! с региональными организациями является взаимодействие сНАТО: С одной стороны, ведутся постоянные дискуссии относительно правовой природы НАТО и возможности отнесения ее либо к региональной организации, либо к военно-политическому блоку, однако очевидно, что модель взаимодействия ООН и НАТО является моделью взаимодействия ООН как универсальной организации, с региональными организациями. B¡ любом случае, можно констатировать, что сегодня данная организация- позволяет себе применять вооруженную силу как вообще без санкции СБ ООН, так и с нарушением положений мандата при выполнении резолюций СБ ООН об учреждении миротворческих операций. Кроме того, внушает опасения принятие НАТО новой версии Стратегической концепции в 2010 г., анализ положений которой выявил нарушения положений Устава ООН,Декларациио совершенствовании сотрудничества между
Организацией Объединенных Наций и региональнымисоглашениямиили органами в области поддержания международного мира и безопасности от 9 декабря 1994 г., а также положений Вашингтонского договора об учреждении НАТО 1949 г.
По мнению диссертанта, наличие вышеуказанных проблем ни в коем случае не умаляет значения ООН как гаранта системы универсальной коллективной безопасности, однако требует поиска путей решения данных проблем, а также способов повышения эффективности миротворческой деятельности ООН.
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ
МИРОТВОРЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ООН - совокупность теоретических, правовых и практических средств, с помощью которых Организация Объединенных Наций осуществляет свою миротворческую деятельность. Миротворческая» концепция ООН, на взгляд диссертанта, состоит из операций по поддержанию мира, операций по принуждению к миру, взаимодействия с региональными организациями в сфере миротворчества.
МИРОТВОРЧЕСТВО ООН, МИРОТВОРЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ООН - совокупность средств и< способов, с помощью которых Организация Объединенных Наций реализует свою функцию поддержания мира и безопасности.
МИРОСОХРАНЕНИЕ,МИРОПОДДЕРЖАНИЕ- термины, имеющие философскую окраску, и обозначающие совокупность средств и способов, с помощью которых Организация Объединенных Наций реализует свою функцию поддержания мира и безопасности.
МИРОТВОРЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ ООН - операции по поддержанию мира* и операции по принуждению к миру, проводимые с санкции Совета Безопасности ООН.
ОПЕРАЦИИ ПО ПОДДЕРЖАНИЮ МИРА - действия, проводимые на основании мандата Совета Безопасности для поддержания или восстановления международного мира и безопасности, с использованием вооруженных сил или военных наблюдателей. Проводятся с согласия сторон, вовлеченных в конфликт.
ОПЕРАЦИИ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ К МИРУ - действия, 4 проводимые на основании мандата Совета Безопасности для поддержания или восстановления международного мира и безопасности, с обязательным использованием вооруженных сил. Проводятся даже при отсутствии согласия сторон, вовлеченных в конфликт.
МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО - деятельность ООН, направленная на помощь государству, пережившему конфликт, по восстановлению гражданских институтов, контролю за проведением выборов и т.д.
КОНФЛИКТ - любое противоречие, возникающее между двумя государствами и ведущее к вторжению вооруженных сил, даже если одна из сторон отрицает состояние войны.
СИТУАЦИЯ - столкновение интересов государств, не сопровождающийся взаимнымпредъявлениемпретензий, хотя и порождающее трения между ними. Не каждая ситуация приводит кспору, но каждый спор является в основе своей спорной ситуацией.
КРИЗИС - состояние напряженности в отношениях субъектов международного права, когда, по меньшей мере, одна из сторон в отдельных случаях готова применить или применяет силу.
МЕЖДУНАРОДНЫЙСПОР- столкновение интересов двух или более субъектов международного права, не сопровождающееся применением военной силы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сазонова, Кира Львовна, 2011 год

1. И ЛИТЕРАТУРЫ1. ИСТОЧНИКИ:
2. А. Доклады Генерального СекретаряООНhttp ://www.un.org/russian/sg/reports.shtml):
3. Доклад Генерального Секретаря ООН «Повестка дня для мира» от 31 декабря 1992 г.
4. Доклад Генерального Секретаря ООН о работе Организации за период с сорок седьмой до сорок восьмой сессии Генеральной Ассамблеи.-Нью-Йорк, 1993 г.
5. Доклад Генерального секретаря ООН Генеральнойассамблееи Совету Безопасности ООН. А/50/60; S/1995/1 от 3 января 1995 г.
6. Доклад Генерального Секретаря ООН «Дополнение к Повестке дня для мира» от 25 января 1995 г.
7. Доклад Генерального Секретаря ООН «Причины конфликтов и содействие обеспечению прочного мира и устойчивого развития в Африке» А/52/871 — S/1998/318 от 13 апреля 1998 г.
8. Доклад Генерального Секретаря ООН «Партнерство во имя всемирного сообщества. Годовой доклад о работе организации» от 27 августа1998 г.
9. Доклад Генерального секретаря о работе Организации А/54/1 от 31 августа 1999 г.
10. Годовой доклад Генерального секретаря о работе ООН за 1999 г. «Предотвращение войн и бедствий: глобальный вызов растущих масштабов»,1999 г.
11. Доклад Генерального секретаря ООН «Предотвращение вооружённых конфликтов» А/55/985 S/2001/574, 2001 г.
12. Доклад Генерального Секретаря об осуществлении резолюции 1701,2006 г.
13. Comments on the report of the Expert Group to Conduct a Review of the Effective Operation and Functioning of the International Tribunal for the
14. Former Yugoslavia and the International Criminal Tribunal for Rwandai
15. A/54/850: note / by the Secretary-General, 2007 r.
16. В. Резолюции Генеральной!Ассамблеиhttp://www.un.org/ru/ga/documents/gares.shtml):
17. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 41(1) «Регистрация иопубликованиедоговоров и международных соглашений: правила для введения в действиестатьи102 Устава Организации Объединенных Наций» от 14 декабря 1946 г.
18. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 377(V) «Единство в пользу мира» от 3 ноября 1950 г.
19. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1378 (XIV) «О всеобщем и полном разоружении» от 20 ноября 1959 г.
20. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2006 (XIX) «Об учреждении специального комитета по операциям по поддержанию мира» от 18 февраля 1965 г.
21. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2006 (XIX) А/9827 «Проект статей руководящих принципов для операции ООН по поддержанию мира под руководством Совета Безопасности и в соответствии сУставомООН» от 18 февраля 1965 г.
22. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) «Об определении агрессии» от 14 декабря 1974 г.
23. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3349 (XXIX) «Необходимость рассмотрения предложений, касающихся пересмотраУставаООН» от 17 декабря 1974 г.
24. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 35/11 «Шкала взносов для распределения расходов ООН» от 3 ноября 1980 г.
25. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/3 «Провозглашение международного года мира» от 24 октября 1985 г.
26. Резолюция ГА ООН 41/117 «Неделимость и взаимозависимость экономических, социальных, культурных, гражданских и политических прав»от 4 декабря 1986 г.
27. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 46/48 «Всестороннее рассмотрение всего вопроса об1 операциях по поддержанию мира во* всех их аспектах» от 9 декабря 1991 г.
28. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 49/48 «Всестороннее рассмотрение всего вопроса об' операциях по поддержанию мира во всех их аспектах» от 9 декабря 1994 г.
29. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 54/43 «Объективная информация по военным вопросам;, включая транспарентность военных расходов» от 15 декабря 1999 г.
30. Б.ДекларацииГенеральной Ассамблеи
31. ООН(Ьйр://\л>.и ii.org/ru/ga/documents/gares.shtml):
32. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2734 (XXV) «Декларацияоб укреплении международной безопасности» от 16 декабря 1970 г.
33. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) «Декларация о принципах международного права, касающихсядружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН» от 24 октября 1970 г.
34. Резолюция Генеральной. Ассамблеи ООН 43/51 «Декларация о предотвращении и устраненииспорови ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области» от 5 декабря 1988 г.
35. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 36/103 «Декларация онедопустимостиинтервенции" и вмешательства- во внутренние дела государств» от 09 декабря 1981 г. ,
36. Резолюция? Генеральной" Ассамблеи; ООН! 42/22«Декларация; об усилении;; эффективности; принципа отказа от угрозы;; силой или ее применения в международных отношениях» от 18 ноября 1987 г.
37. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43/51 «Декларация; о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли- ООН; в этой области»4 от 5 декабря 1988г. .
38. Резолюция Генеральной» Ассамблеи ООН 46/59 «Декларация? об установлении, фактов Организацией Объединенных: Наций? в; области; поддержания международного мира и безопасности» от 9 декабря 1991 г.
39. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 49/57 «Декларация о совершенствовании" сотрудничества между Организацией Объединенных Наций и- региональнымисоглашениямиили органами в области поддержания международного'мира и безопасности» от 09 декабря 1994 г.
40. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН; 50/6 «Декларация по случаю пятидесятой; годовщины; Организации Объединенных; Наций» от 24 октября 1995 г.
41. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 52/2 «Декларация тысячелетия ООН» от 8 сентября 2000 г.
42. В; Документы Совета Безопасностиhttp://www.un.org/russian/documen/scresol/):
43.ЗаявлениеПредседателя Совета Безопасности ООН 8/23500 «Установление мира и поддержание мира» от 31 января 1992 г.
44. Резолюция Совета Безопасности ООН 1031 (1995) «Ситуация в Республике Боснии и Герцеговине» от 15 декабря 1995 г.
45. Резолюция Совета Безопасности ООН1 15172: «Ответственность! Совета Безопасности за поддержание международного мира и безопасности» от 6 июня 1998 г.
46. Резолюция« Совета. Безопасности ООН> 1197 «Положение в Африке» от 28 мая 1998 г.
47. Резолюции 1160 (1998); 1199 (1998), 1203 (1998) и 1239 (1999) Совета Безопасности ООН по Косово от 10 июня 1999 г.
48. Резолюция Совета Безопасности. ООН 1353 «Укрепление сотрудничества со странами, предоставляющими войска» от 13 июня 2001 г.
49. Резолюция Совета Безопасности ООН 1366 «Роль Совета Безопасности в предотвращении вооруженных конфликтов»' от 30 августа2001 г. .
50. Резолюция Совета Безопасности ООН 1701 «Положение на Ближнем Востоке» от 29 сентября 2006 г.
51. Доклад Совета Безопасности ООН БС/7982 «Ирак, Ближний Восток, Афганистан, Африка: основные вопросы, находившиеся на рассмотрении Совета Безопасности в 2003 году».; ■ "
52. Записка Председателя Совета Безопасности ООН S/2001/905 «Нет стратегии не уходить» от 25 сентября 2001 г.
53. Заявление Председателя Совета Безопасности ООН 1994/22 «Повестка1 дня* для, мира: превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира» от 3 мая 1994 г.
54. Заявление Председателя Совета Безопасности 1998/28 «Положение в Афганистане» от 16 сентября 1998 г.
55. Заявление Председателя Совета Безопасности 1998/3 «Вопрос о Гаити» от 30 ноября 1998 г.
56. Заявление Председателя Совета Безопасности 2001/3 «Укрепление сотрудничества со странами, предоставляющими войска» от 31 января 2001 г.
57. Обзор» деятельности. Совета Безопасности ООН за 2003 г. www.un.org/russian/documen/scaction/2003/iraq.htm1
58. Г. Доклады изаявленияразличных органов и подразделений1. ООН:
59. Доклад A/50/23Q Специального комитета ООН по Боснии и Герцеговине от 22 июня 1995 г.
60. From Words to Deeds: Strengthening the UN Enforcement Capabilities. Final Report. UNA of the USA. N.-Y., 1997 r.
61. Доклад A/55/305-S/2000/809 Группы по операциям ООН в пользу мира, 2000 г.
62. Доклад Специального комитета по операциям по поддержанию мира А/57/767 «Всестороннее рассмотрение всего вопроса об операциях поподдержанию мира во всех их аспектах» от 28 марта 2003 г.
63. Доклад Группы высокого уровня ООН по угрозам, вызовам и переменам А/59/565 «Более безопасный мир: наша общая ответственность», декабрь 2004 г.
64. Biennial programme plan and priorities for the period 2008-2009 (A/61/6/Rev.l) New York: United Nations, 2007.
65. Comprehensive review of the whole question of peacekeeping operations in all their aspects A/57/767//Report of the- Special Committee' on Peacekeeping Operations. 28'
66. Financial performance report for the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 and proposed budget for the period from 1 July 2008 to June 2009 of the United Nations Operation- in Cote d'lvoire (A/62/781/Add. 13). New York: United Nations, 2008.
67. Financial performance report for the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 and proposed budget for the period from 1 July 2008 to June 2009 of the United Nations Mission in the Sudan (A/62/781/Add.l6). New York: United Nations, 2008.
68. Financial report and audited financial' statements for the 12-month period from il- July 2006 to 30 June 2007 an Report of the Board of Auditors. Volume II United Nations peacekeeping operations (A/62/5 (Vol.11)). New York: United Nations, 2008.
69. Ten Rules: Code of Personal Conduct For Blue Helmets http://cdu.unlb.org/UNStandardsofConduct/TenRulesCodeofPersonalConductForB lueHelmets.asp'
70. Д. Решения и консультативные заключения Международного Суда1. ООН
71. Консультативное заключение Международного Суда относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории http://www.icj-cij.org/homepage/ru/advisory/advisory2004-07-09.pdf
72. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (Advisory Opinion of the International Court of Justice, July 8, 1996), UN Doc. A/51/218 (1996), 35 I.L.M. 809 & 1343 (1996). http://www.icj-cij.org/icjwww/icases/iunan/iunanframe.htm.
73. International Court of Justice. Report of Judgements, Advisory Opinions and Orders; Certain Expenses of the United Nations. Art. 17, 2, of the Charter; Advisory opinion of 20 July, 1962. p. 168.
74. Документы Организации Североатлантического Договора (НАТО):
75. Joint Declaration on UN/NATO Secretariat Cooperation//http://www.emportal.rs/en/news/region/71702.html1.. ИССЛЕДОВАНИЯ1. Ha русском языке:
76.АлександроваЭ.С. ООН: Объединенные действия по поддержанию мира. М., «Международные отношения», 1978.- 190с.
77.АйманбетоваA.C. Региональные организации коллективной безопасности. М.:МГИМОуниверситет. 2004. - 223 с.
78. Анисимов JI.H. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров (конфликтов). Ленинград, 1975. - 164 с.
79. Ан-Наим A.A. На пути к исламской реформации. Гражданскиесвободы, права человека и международное право. М.: Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова, 1999, 288 с. http://www.sakharov-center.ru/row/
80.АрцибасовИ.Н., Егоров, С.А. Вооруженный конфликт: право; политика, дипломатия. М., 1989. - 340 с.
81.БарсеговЮ.Т. Самоопределение и территориальная целостность. М., 1993.- с. 7.
82. Барышев А. Мировая политика и Организация Объединенных Наций 1945-2009. http://barichev.ru/book/index.php
83.БлищенкоИ. Международное право и мирное решение споров. «Новое время». 1994.- 160 с.
84.БигуааБ.Г. Превентивные миротворческие операции. М.: Экон-Информ. 2003. 102 с.
85.БордачевТ.В. «Новый интервенционализм» и современное миротворчество. М., 1998. - 128 с.
86.ВалеевP.M. Контроль в современном международном праве. Казань, 2001. 320 с.
87.ГришаеваЛ.Е. Деятельность СССР в ООН. М., 1990.- 190 с.
88. Гулдинг М. Организация Объединенных Наций лидерство, реформы и миротворчество. М.: Московский центр Карнеги, 2007. http://www.carnegie.ru/en/pubs/workpapers/RM%2022007.pdf
89.ДавыдовЮ.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования.-М.: Международные отношения, 2002. 198 с.
90. Добросельский М. Вопросы теории и практики мирного сосуществования. М., 1977. 188 с.
91. Донской Д. Агрессия вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М.: Изд-во «Международные отношения», 1976. — 136 с.
92.ЕгоровС. А. Предотвращение и мирное разрешение международных конфликтов, кризисов и споров // Международнре право и международная безопасность. Диалог советских и американских экспертов. М., 1991. 155 с.
93.ЕфимовГ.К. Устав'ООН- инструмент мира. М., 1986: 136 с.
94.ЖдановВ.Н. Исламская концепция миропорядка. М., 2003. 568с.
95.ЗаемскийВ.Ф. ООН и миротворчество. Курс лекций. -М.:МГИМО-Университет 2008.-312 с.21'. Заемский В.Ф. Теория и практика миротворческой деятельности ООН: монография. М.: МТИМО-Университет, 2008. - 220 с.
96.ИгнатенкоF. В. Международное право и общественный прогресс. М., 1972 г. 150 с.
97.КапустинА. Я. Проблемы современной международной безопасности и международное право: Материалы межвузовской научно-практической конференции 10-11 апреля 2002 г. М.: Изд-воРУДН, 2002. -746 с.
98.КлименкоБ.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Международные отношения, 1982, 184с.
99.КотлярB.C. Международное право и современные стратегические концепцииСШАи НАТО. М., Центр инновационных технологий, 2008 г. 480 с.
100.КожевниковФ.И., Шармазанашвили Г.В. Международный Суд ООН. Организация, цели, практика. М. 1971.-318 с.
101.КозыревA.B. Мы и мир в зеркале ООН. М., 1991. - 322 с.
102.КосьянН.Ф. Консенсус в современных международных отношениях: международно-правовые вопросы. М., 1983. с.75.
103.КривчиковаЭ.С. Вооруженные силы ООН (международно-правовые вопросы). М., 1965. - 219 с.
104.КривчиковаЭ.С. Операции по поддержанию мира // Международное право / Отв. ред. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2000. -408 с.
105.КрупянкоИ.М. Эволюция миротворческой деятельности ООН после «холодной войны»: на примере операций по поддержанию мира в Камбодже и на Восточном Тиморе.- М., 2006. 184 с.
106.КрыловС.Б. История создания Организации Объединенных Наций. М., 1967.-908 с.
107.КрыловС.Б. История создания Организации Объединенных наций: Разработка текста Устава ООН (1944 1945).- М.:ИМО, 1960. - 657 с.
108.ЛадыженскийA.M., Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров между государствами. М. 1962. 174 с.
109.ЛевинД.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966.- 156 с.
110.ЛевинД.Б. Международное право и сохранение мира. М., 1971.192 с.
111.ЛевинД. Б. Принцип мирного разрешения международных споров.— М., 1977. 112 с.
112.ЛукашукИ.И. Право международной ответственности: Монография. М.;ВолтерсКлувер.- 2004. - 432 с.
113.МайоровМ.В. Миротворцы. Из опыта российской дипломатии в посредничестве.- М., 2007. - 160 с.
114. Международное право и международная безопасность: военная и политическая области: Диалог советских и американских экспертов /ДжексонУ.Д., Клименко Б.М., Кузнецов В.И. и др. М.; Междунар. отношения, 1991. - 376 с.
115.МенжинскийВ.И. Неприменение силы в международных отношениях. М., 1976. 295 с.
116. Миротворческие операции вСНГ/ Никитин А.И., Хлестов ОН.,ФедоровЮ.Е., Демуренко А.В. М.:Московский общественный научный фонд. Центр политических и международных исследований, 2003. - 233 с.
117. Михеев Ю.Я: Применениепринудительныхмер по Уставу ООН. М., Международные отношения, 1967. 207с.
118.МорозовГ.И. Организация Объединенных Наций/ Г.И. Морозов -М., 1962.-442 с.
119.МорозовГ.И. ООН: опыт миротворчества /Г.И. Морозов.- М;: МЭ и МО, 1994. -42 с.46. . Морозов Г.И: ООН на рубеже ХХГвека. М., 1999. - 345 с.
120.МорозовГ.И. ООН на рубеже XXI века (кризис; миротворчества/ ООН). М., 1999.-96 с.
121.НешатаеваТ.Н., Тиунов, О.Н. Санкции системы ООН: Международно-правовой аспект. Иркутск; Изд-во Иркут. ун-та; 1992. - 108 е. ' "'•■ ' ■ .
122.ПолянскийН.Н. Международный суд. М., 1998. 237 с.
123.ПряхинВ.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия; Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан); М1: Изд; «ГНОМш Д», 2002: 312с.
124.ПушминЭ.А. Согласительная; процедура средство разрешения международных споров. Калининград. 1973: - 119 с.
125. Пушмин Э:А. Мирное разрешение международных конфликтов (международно-правовые вопросы). — М.: МО, 1974.- 250 с.
126. Рейнхард М. Миротворчество и неправительственныеправозащитныеорганизации.- Нью-Йорк, 2001. 504 с.
127.РыбаковМ.Ю. Вооруженная агрессия тягчайшее международноепреступление. - М.: «Юридическая литература», 1980. - 317 с.
128.СамойловК.А. Роль региональных организаций в обеспечении безопасности в Европе. С-Пб., 1996. 170с.
129.СкакуновЭ.И. Самооборона в международном праве. М., 1973.176 с.
130. Собакин ВЖ. Коллективная безопасностьгарантиямирного сосуществования. М., 1962.-519 с.
131.СобакинВ.К. Равная безопасность. Принцип равенства и одинаковой безопасности в современных международных отношениях. М., 1984.-240 с.
132. Сперанская JI.B. Принцип самоопределения наций в международном праве. Москва, 1961.-е. 116-117.
133. Томко Я. Внутренняя компетенция государств и ООН. М., 1963. - 456 с.
134.ТункинГ.И. Право и сила в международной системе. М., 1983.200 с.
135.УшаковH.A. Суверенитет в современном международном праве. М.:ИМО, 1963.-271 с.
136.УшаковH.A. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997. 176 с.
137.ФедоровВ.Н. Совет Безопасности ООН. М., 1965. - 397 с.
138. Федоров, В.Н. ООН: итоги, тенденции, перспективы. М., 1970.530 с.
139.ФедоровВ.Н. ООН и проблемы войны и мира. М.: «Международные отношения», 1988.- 264с.
140. Фёдоров В.Н. Правовые и политические аспекты российских миротворческих операций в зоне бывшегоСССР. — М., 1997. — 587 с.
141.ФедоровВ.Н. Организация Объединенных Наций, другие организации и их роль в XXI веке: М., Логос, 2007. 944 с.
142. Фулбрайт Дж. У.Самонадеянностьсилы. М., 1967. - 497 с.
143. Хайд Ч. Международное право, его понимание и применение США. Т.1.М., 1950.- 291 с.
144. Хомский II. Новый военный: гуманизм: уроки Косова: Москва. 2002. 320 стр.
145.ХохлышеваО.О. Миропонимание, миротворчество, миросохранение: опыт XX столетия. 1 Гижний Новгород, Изд.ННГУ, 2002. 549с.
146.ЧерниченкоC.B., Правовое обоснование операций по восстановлению и поддержанию международного мира и безопасности (опыт и проблемы). Аналитическая разработка: Дипломатическая академияМИДРФ: Институт актуальных международных проблем. М., 1998. — 47 с.
147.ЧерниченкоB.C. Теория международного права. М., 1999.- 531 с. 79;ШкунаевВ.Г. Организация Объединенных Наций в современноммире. -М., 1976.- 181 с.
148. Штайнигер П. ООН и проблема региональной безопасности. ООН. Итоги. Тенденции. Перспективы. М., 1978.- 120 с.
149.ЭминВ. Г. Региональные конфликты, и мёждународные организации. М., «Феникс», 1991. - 73с.
150.ЯновскийМ.В. Мирные средства разрешения международных споров. Ташкент, 1957. 230 с.
151. Яновский В. ГенеральнаяАссамблеяООН (Международно-правовые вопросы). Кишинев, 1971. 302 с.1. На иностранных языках:
152. Acharya A., Caballero-Anthony, M. UN Peace Operations and Asian Security. 2005 - 146 p.
153. Angelet N. International Law Limits to the Security Council, in V. Gowlland-Debas (ed.), United Nations Sanctions and International Law. — United' Nations University Press, 2001. 499 p.
154. Aoi C., Coning C., Thakur R. Unintended Consequences of Peacekeeping Operations. United Nations University Press, 2007. - 292 p.
155. Benton B. Soldiers for Peace. The Blue Helmets. Facts on File Inc., 1996.-268 p.
156. Bentwich N. Martin A. A. Commentary on the Charter of the United Nations. London, 1950. - 389p.
157. Berdal M. «Whether UN Peacekeeping?» An Analysis of the Changing Military Requirements of UN Peacekeeping with Proposals for its Enhancement / M. Berdal.- Ottawa, 1993. 478 p.
158. Bothe M. Le développement du role du Conseil de sécurité. Paris, 1993.-309 p.
159. Bowett D. W. United Nations Forces. A Legal Study of United Nations Practice. London: Stevens and Sons, 1964. 308 p.
160. Boyle F. The Politics of International Law. London: Lynne Rienner Publishers, 1990.- 167 p.
161. Brownly J. Principles of Public International Law. Oxford, 1995.- p.665.
162. Bruce R., Dando M., Woodhouse T. Peacekeeping and peacemaking: Towards Effective Intervention in Post-Cold War Conflicts. Basingstoke: Macmillan, 1998. - 459 p.
163. Brus M. Third party dispute settlement in an interdependent world: developing a theoretical framework. — Dordrecht: London, 1995.- 256 p.
164. Bums A.L. , Heathcote N. Peacekeeping by UN Forces. From Suez to Congo.-N.Y., 1963.-500 p.
165. Carlyle A., Thakur R. A Crisis of Expectations: UN Peacekeeping in the 1990s. Boulder: Westview, 1995. - 389 p.98: Claude E The Changing United^Nations: N. Y., 1967. - 156 p:
166. Combacau Ji, <
167. Cox D. Prospects for Peacekeeping.- Toronto, 1967.- 375 p.1011 Davis E. Peacekeeping andiPeacemaking? after the Cold; War. Santa Monica: RAND, 1993. - 298 p.
168. Diehl P. International Peacekeeping: Baltimore: The: John Hopkins University Press, 1993.- 349 p.
169. Dobbins J. et al. The UN's Role imNation-Building: From the: Congo to Iraq. Santa Monica, CA: RAND, 2005. - 273p. •104: Doyle M., Otunnu O. Peacemaking and Peacekeeping for the; new Century. Lanham: Rowman and Littlefield, 1998. 352 p.
170. Druke L. The Role Of The UN Et Conflict Prevention.-Hëlsinki, 1992.-213 p.
171. Durch W.J:, The Evolution of U.N. Peacekeeping: Case Studies and Comparative Analysis. New York: St. Martin's Press, 1993. -400 p.
172. Fabian E. Soldiers without Enemies: Preparing the United Nations for Peacekeeping. Washington, 1971. -420 p.
173. Falk R. The United Nations and a Just World Order with Samuel S. Kim, Saul H. Mendlovitz; Westview Press, 1991. -600 p.
174. Findlay T. Challenges for the New Peacekeepers ed. by Findlay T. Stockholm International Peace Research Institute, Research Report Nr. 12, 1996. -170 p.
175. Findlay T. The use of force in UN peace operations. Solna; Oxford, 2002. http://books.sipri.org/files/books/SIPRI02Findlay.pdf
176. Frye W. A UN Peace Force. N.Y., 1957. - 401 p.
177. Goodrich L.M., Simons A.P. The United Nations and the Maintenance of International Peace and Security. Washington D.C.: Brookings Institution, 1955.-709 p. ,
178. Heinrich L.W., Shibata A., Soeya Y. UN peace-keeping operations. Tokyo, 1999. 148 p.
179. Hilderbrand R. Dumbarton Oaks. The Origins« of the United Nations and the Search for Postwar Security. London: Chapel Hill, 1990. - 690 p:
180. Hillen J. United Nations Collective Security: Chapter Six and a Half Parameters. Wasington, 1994. - 538 p.
181. Kaikobad K.H. The International Court of Justice and Judicial Review. A Study of Court's Powers with Respect to Judgements of the ILO and UN Administrative Tribunals, The Hague. Boston, London: Kluwer Law Int'l, 2000. - 353 p.
182. Kasme B. La Capacité de l'Organisation des Nations Unies de Conclure des Traites. 1960. 156 p.
183. Kelsen H. Collective Security-and Collective Self- Defence under The Charter of the United Nations // AJIL, v. 42, 1948.- 800 p.
184. Kelsen, H. Recent Trends in the Law of the United Nations. A Supplement to the Law of the United Nations. London, 1951. 946 p.
185. Kelsen H. The Law of the United Nations. A Critical Analysis of its Fundamental Problems. With Supplement, Second reprinting.- New Jersey: The Law Book Exchange, 2000. 994 p.
186. Kolliopoulos A. La Commission d'indemnisation des Nations Unies et le droit de la responsabilité internationale. Paris: LGDJ, 2001. 483 p.