Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Паршина, Елена Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Паршина, Елена Николаевна

Введение.
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯСУЩНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННОГООБЕСПЕЧЕНИЯВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАСКРЫТИЮ ИРАССЛЕДОВАНИЮПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Генезис представлений обинформациии информационном взаимодействии вкриминалистике.
§ 2. Гносеологическая сущность, понятие и целиинформационногообеспечения предварительного расследования.
§ 3. Структура и содержание информационного обеспеченияследственнойдеятельности.
§ 4. Основные направления совершенствования информационного обеспечениярасследованияпреступлений.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯЗАЩИТЫКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ ВПРЕДВАРИТЕЛЬНОМРАССЛЕДОВАНИИ
§ 1. Защитакриминалистическизначимой информации в системе информационного обеспечения предварительного расследования.
§ 2. Становление представлений о защите информации в криминалистике, ее содержание и основные направления организации в предварительномрасследовании.
§ 3. Организация защиты информации в условиях противдействияпреступнойсреды.
§ 4. Организация рабочего местаследователяпо требованиям защиты информации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений"

Актуальность исследования. XX век вошел в историю как период колоссальных изменений, связанных, прежде всего, с быстрым научно-техническим и технологическим развитием. Неотвратимо проявляется мультипликативный эффект открытий и изобретений, в первую очередь в области обработки информации и телекоммуникации. И каждый информационно-технологический прорыв оказывается все более глобальным, изменяющим облик цивилизации.
Вместе с тем, глобализация информационных процессов, сопровождающая общую мировую экономическую и социальную интеграцию, не только открыла новые доселе невиданные впечатляющие возможности для прогрессивного развития человечества, но и вызвала одновременно ряд качественно новых глобальных угроз, в том числе — необычную уязвимость мирового сообщества передпреступнымипосягательствами. Современные технологии дали толчок не только свободной торговле, глобализации и виртуализации экономической деятельности, но и стимулировалипреступнуюдеятельность. Указанное определяет новые цели и задачи деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью, обуславливающие необходимость совершенствования имеющихся и разработки новых методов и средств ее осуществления.
С содержательной точки зрения эта деятельность представляет собой процесс познания событияпреступления, одной из важнейших особенностей которого является то обстоятельство, что событие преступления по отношению к познающему его субъекту - это всегда событие прошлого. Выявление, анализ и оценка собираемой в процессе раскрытия ирасследованияпреступления информации составляют главную сущность познавательного аспекта деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений, а сам этот процесс имеет ярко выраженный информационный характер.
Таким образом, обеспечение субъекта расследования необходимой информацией является одной из важнейших задач расследования, а разработка теоретических основ информационного обеспечения предварительного расследования, методов и средств, обеспечивающих получение разносторонней и максимально значимой информации, необходимой и достаточной в последующем для построения на ее основе системысудебныхдоказательств, - насущной задачей теории и практики борьбы с преступностью. Чем совершеннее эти средства и методы, т.е. чем больше они основаны на новейших достижениях научно-технической революции, тем точнее и быстрее решаются задачи, сопряженные с раскрытием ирасследованиемпреступлений.
В настоящее время ни у кого не вызывает сомнений, что понятие «информация» является одним из центральных научных категорий вкриминалистике: наряду с преступной деятельностью и судебно-следственной практи- кой, информация, порождаемаяпреступлениеми связанная с ним, выступает в качестве одного из объектов отечественнойкриминалистики. Понимание » той роли, которую играет информация в деятельности по раскрытию и расследованиюпреступленийзакономерно обусловило появление достаточно , большого количества научных исследований в данной области, что нашло 4 свое отражение в работах Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, М.К. Каминского, В.Я.Колдина, В.В. Крылова, А.М. Ларина, И.М.Лузгина, Н.Н. Лысова, В.М. Мешкова, В.А.Мещерякова, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, М.В. Салтев-ского, М.Н.Хлынцова, Н.П. Яблокова и других авторов.
Изложенные в этих работах научные положения и практические рекомендации, безусловно, внесли значительный вклад в развитие теории и практики борьбы с преступностью. Однако, в них затрагиваются лишь отдельные аспекты информационной составляющей деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Данное обстоятельство обуславливает необходимость разработки целостной концепции информационного обеспечения предварительного расследования, в которой следует учесть не только его современное состояние, но и определить основные направления совершенствования с учетом новейших достижений в области информации и кибернетики.
Вместе с тем, очевидно, что с информационной точки зрения проблема повышения результативности деятельности органов предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступлений не может быть сведена только к вопросу разработки и использования более эффективных методов и средствсобираниянеобходимой криминалистически значимой информации. Она носит многофакторный характер и обусловлена проявлением, наряду с объективными, также и субъективных факторов, без учета которых невозможна разработка никакихкриминалистическихрекомендаций. Отбрасывать проявления всех этих факторов, действовать без их учета — значит утверждать, что процесс расследования преступления проистекает в идеальных условиях, в отсутствиипротиводействиярасследованию со стороны преступных сообществ.
Последнее в настоящее время представляется особенно актуальным, учитывая стремительную профессионализацию и «технизацию»преступногомира. Криминальная деятельность все шире базируется на современных средствах телекоммуникаций, специальных средствах разведывательного назначения. По сути, в рамках раскрытия и расследования преступлений сотрудники правоохранительных органов ведут настоящую борьбу за информацию, которая осуществляется в условиях усиливающегося информационно-технического противодействия со стороныпреступныхформирований. И выиграет в этой схватке том, кто сможет наиболее эффективно защитить свою информацию.
Отмеченное предопределяет то обстоятельство, что в рамках предварительного расследования преступлений, помимо действий, направленных насобирание, исследование, оценку и использованиекриминалистическизначимой информации, необходимо совершаются и действия, связанные с обеспечением ее защиты.
В криминалистике данная проблема изучена недостаточно. В целом, тем или иным аспектам обеспечения защиты информации при производстве предварительного расследования посвящен ряд работ В.В.Войникова, С.Ю. Журавлева, Г.Г. Камаловой, М.К.Каминского, В.Н. Карагодина, М.В. Кулин-ко, С.Л.Марченко, А.Е. Маслова, А.Н. Петровой, O.JL Стулина, В.В. Труха-чева, Н.И.Шумиловаи других авторов. Однако, хотя в специальной литературе отмеченные вопросы в той или иной мере и получили свое отражение, комплексное рассмотрение проблемы защиты криминалистически значимой информации, как важнейшей составляющей информационного обеспечения предварительного расследования, в ее взаимосвязи с информационными процессами, осуществляемыми в ходеследственнойдеятельности, осталось вне рамок научных исследований, хотя необходимость в таком исследовании очевидна.
Как представляется, все вышесказанное и определяет, в конечном итоге, актуальность предпринятого исследования.
Объектом диссертационного исследования является деятельность правоохранительных органов по получению и использованию криминалистически значимой информации при раскрытии ирасследованиипреступлений, ее защите в ходе предварительного расследования.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности возникновения, получения и защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования.
Цель диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей осуществления информационных процессов, необходимо реализуемых в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, разработке целостной концепции информационного обеспечения этой деятельности, выработке научно-обоснованных предложений по его совершенствованию и организации защиты криминалистически значимой информации в процессе расследования.
В соответствии с поставленной целью ставятся следующие задачи:
- провести анализ развития представлений об информации в криминалистике, выявить ее сущность и значение в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;
- определить понятие, структуру и содержание информационного обеспечения предварительного расследования, выявить основные проблемы его осуществления и пути их решения;
- разработать практические рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения;
- исследовать сущность защиты информации в информационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений, ее содержание;
- разработать вопросы организации и тактики защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования;
- разработать и обосновать предложения по организации рабочего местаследователяв соответствии с требованиями защиты информации.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический подход к анализу социально-правовых процессов и явлений. Были использованы принципы системного, сравнительного и комплексного анализа проблемы, ставшей предметом диссертации. В качестве методов исследования применялись статистический, социологический, системно-структурный методы, метод сравнительного анализа и другие.
Основу диссертационного исследования составили работы по теории, тактике и методике расследования преступлений ученых-криминалистов Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И.Винберга, Г.А. Зорина, М.К. Каминского, В.Я.Колдина, В.В. Крылова, A.M. Ларина, И.М.Лузгина,
Н.Н.Лысова, В.М. Мешкова, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, М.В. Салтев-ского, Л.Д.Самыгина, М.Н. Хлынцова, Н.П. Яблокова и других авторов. При написании работы диссертантом было также использовано действующее российское законодательство и ведомственные нормативные актыМВДРФ, труды ученых в области уголовного права, уголовного процесса, философии, кибернетики, психологии, теории информации и управления, других наук.
Научная новизна заключается в том, что рассмотренный комплекс вопросов является оригинальным и не разработанным вкриминалистическойлитературе. На основе анализа существующих научных представлений об информации и информационном взаимодействии, в том числе и лежащих в основе общей теории криминалистики, разработаны основные подходы к исследованию информационного обеспечения предварительного расследования и защиты криминалистически значимой информации, как его важнейшей составляющей, позволившие определить их понятие, структуру, содержание и основные направления реализации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Анализ становления и развития представлений об информации и информационном взаимодействии в криминалистике и основанные на его результатах выводы о сущности и значении информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
2. Понятие, структура и содержание информационного обеспечения предварительного расследования.
3. Практические рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, использованию при его осуществлении современных информационных и коммуникационных технологий.
4. Понятие, содержание и основные направления организации защиты криминалистически значимой информации, ее место в системе информационного обеспечения предварительного расследования.
5. Общие положения, методы и средства технической защиты информации в деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений.
6. Предложения по организации рабочего места следователя по требованиям защиты информации.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций диссертационной работы определяются правильно сформулированной целью исследования, перечнем научных задач для достижения цели, использованием автором апробированных методов научного исследования и выбором принятых ограничений и допущений, подтверждаются апробацией и внедрением полученных теоретических положений и практических результатов.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в приращении и систематизации знаний о процессах, лежащих в основе информационного обеспечения и защиты информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. На основе анализа положений криминалистики, современной нормативной базы проведено комплексное исследование теоретических аспектов информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании. По мнению автора, полученные теоретические выводы, сформулированные в диссертации, способствуют развитию общей теории криминалистики, а также разделов криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, могут быть использованы для выработки практических мер и рекомендаций по повышению эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в научно-исследовательской работе па вопросам обеспечения информационной безопасности предварительного расследования преступлений, а также при подготовке специалистов в учебных заведениях юридического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в публикациях автора, приняты для использования в учебном процессе Нижегородской академии МВД России и Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского; используются в деятельности правоохранительных органов Нижегородской области, а так же докладывались на трех научно-практических конференциях и семинарах.
Структура работы. Структура диссертации предопределяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы. '

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Паршина, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем исследовании сформулированы следующие основные выводы, предложения, рекомендации:
1. Не смотря на то, что информация является центральной научной категорией во многих отраслях научного знания, само понятие информации остается многоаспектным и многозначимым. Вместе с тем, современные реалии таковы, что информация и современные информационно-телекоммуникационные технологии являются системообразующим фактором социального прогресса, определяющим его тенденции и перспективы и, как следствие этого, новые задачи, стоящие передправоохранительнымиорганами в борьбе спреступностью.
2. Многоаспектность и многозначимость понятия информации определяют множественность подходов к определению сущности и роли информации врасследованиипреступлений. Наиболее разработанным и получившим в настоящее время наибольшее признание вкриминалистикеявляется подход, в основе которого лежит представление о связи информации с категорией отражения, анализ которого свидетельствует о необходимости его дальнейшего развития. Одним из возможных направлений осуществления указанного является исследование роли и места информации в расследованиипреступленийс точки зрения деятельностного подхода, в рамках которого сущность информации в деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений заключается том, что она выступает основой этой деятельности, ее формирующим началом и является непременным аспектом принятиякриминалистическихрешений.
3. Информационный характер деятельности по раскрытию и расследованию преступлений предопределяет то обстоятельство, что обеспечение субъектарасследованиянеобходимой информацией является одной из важнейших задач расследования, а оптимизация информационного обеспечения предварительного расследования, под которым предлагается понимать целенаправленную деятельностьдолжностныхлиц, уполномоченных осуществлять предварительноерасследование, подразделений и служб органов внутренних дел, направленную на удовлетворение информационных потребностей субъектов предварительного расследования, а также созданию оптимальных условий для эффективного использования информации в целях раскрытия и расследования преступлений, - определяющим фактором повышения результативности борьбы с преступностью.
4. Предложенное понятие информационного обеспечения предварительного расследования позволяет выделить в его структуре пять уровней:
- правовой, определяющий правовые основы информационного обеспечения;
- организационный, определяющий формы работы скриминалистическизначимой информацией;
- методический, определяющий методику работы с информацией, используемой в предварительном расследовании;
- технический, включающий технические средства, используемые для осуществления информационных процессов в рамках предварительного расследования;
- кадровый, охватывающий субъектов информационного обеспечения.
5. С содержательной точки зрения информационное обеспечение расследования включает в себя: а)криминалистическуюзначимую информацию, под которой предлагается понимать информацию, имеющую значения для установления обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри производстве по уголовномуделу, или способствующую получению таковой, а также любую иную информацию, имеющую значение для достижения целей уголовногосудопроизводства; а также источники этой информации; б) деятельность по обеспечению субъектов расследования необходимой информацией, а также созданию оптимальных условий для эффективного ее использования в процессе предварительного расследования, которая осуществляется в ходе информационных процессов, т.е. процессов поиска,собирания, обработки, накопления и хранения криминалистически значимой информации; в) технические средства, обеспечивающие эту деятельность, к которым, помимо средств собственно технико-криминалистических, относятся информационные сети и сети связи (в том числе и общего пользования), а также информационные технологии; г) субъектов данной деятельности, основными из которых являютсяследовательи сотрудники других подразделенийОВД, если их деятельность связана с обеспечением субъектов расследования необходимой информацией орасследуемомпреступлении.
6. Необходимость оптимизации информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений обуславливает потребность разработки основных направлений его совершенствования. Одним из таких направлений является использование в предварительном расследовании современных информационно-телекоммуникационных технологий для получения необходимой криминалистически значимой информации, в том числе и из глобальной электронной сети Интернет. В этой связи к основным ограничениям использования сети Интернет в расследовании преступлений могут быть отнесены следующие: а) правовой статус как самой сети, так и циркулирующей в ней информации четко не определен, размещенная в сети информация легко обезличивается; б) необходимо большое внимание уделять вопросам обеспечения защиты информации, хранящейся и обрабатываемой в компьютерах, подключенных к сети.
Другим, не менее важным направлением совершенствования информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений является дальнейшее совершенствование системы криминалистических учетов, как одного из важнейших источников криминалистически значимой информации. В этой связи представляется целесообразным создание единой распределенной межведомственной базы данныхправоохранительныхорганов в каждом из субъектов Российской Федерации с последующей их поэтапной интеграцией в единую взаимосвязанную систему: на 1-ом этапе - на уровне федеральных округов, на 2-ом - на федеральном уровне.
7. Статистика состоянияпреступности, а также анализ закономерностей, лежащих в информационной основе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, позволяют сделать вывод о том, что проблема результативности предварительного расследования носит многофакторный характер и обусловлена целым рядом как объективных, так и субъективных обстоятельств, практические проявления которых обуславливают необходимость обеспечения информационной безопасности расследования, под которой следует понимать такую совокупность условий его осуществления, при которых потенциально опасные информационные угрозы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений либопредупреждались, либо сводились к уровню, обеспечивающему достижение целей этой деятельности.
8. Обеспечение информационной безопасности предварительного расследования осуществляется путем защиты информации, используемой при производстве по уголовному делу. Деятельность по защите криминалистически значимой информации является атрибутивной характеристикой процесса расследования и выступает как важнейшая составляющая информационного обеспеченияследственнойдеятельности.
9. Анализ развития представлений о защите информации в криминалистике позволяет сделать вывод о начале теоретико-концептуального периода исследования данной проблемы, связанного с необходимостью разработки целостной концепции защиты информации, включающей определение цели, структуры и содержания защиты информации при производстве предварительного расследования.
10. Скриминалистическойточки зрения целью защиты информации в следственной деятельности является формирование благоприятной ситуации расследования, т.е. ситуации, благоприятствующей достижению целей расследования, а задачами: а) формирование стабильных защищенных каналов информационного обмена в рамках предварительного расследования; б) прогнозирование и своевременное выявление информационных угроз деятельности по раскрытию и расследованию преступлений; в) создание механизма и условий оперативного реагирования на информационные угрозы предварительному следствию, их эффективноепредупреждениеи (или) блокирование; г) минимизация негативных последствий проявлений информационных угроз расследованию.
И. Структура защиты информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений включает в себя а) объект защиты; б) угрозы объекту защиту.
12. Объектом защиты при производстве предварительного расследования является любаяконфиденциальнаяинформация участников уголовного судопроизводства и третьих лиц,разглашениекоторой может нанести вред ихзаконнымправам и интересам, а также любая информация, сохранность которой диктуется целями и интересами следствия, а также тактической необходимостью.
12. Выявление угроз криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования целесообразно проводить на основе анализа взаимодействия логической цепочки: источник угрозы — уязвимость - угроза (действие).
13. Источники угрозы — это потенциальные носители угрозы безопасности информации, которые в своей совокупности могут быть разделены на объективные и субъективные. Последние, в свою очередь, могут быть подразделены на антропогенные (обусловленные действиями субъекта) и техногенные (Обусловленные использованием технических средств в расследовании преступлений).
14. Под уязвимостью в контексте деятельности по раскрытию и расследованию преступлений предлагается понимать причины, приводящие к нарушению установленного режима защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования, к которым можно отнести недостатки в организации защиты информации; недостаточностьзаконодательногои нормативного регулирования информационного обмена вправоохранительнойсфере; отсутствие единой методологии сбора, обработки и хранения информации оперативно-разыскного, справочного,криминалистическогои статистического характера и др.
15. Информационными же угрозами деятельности по раскрытию и расследованию преступлений является множество событий, явлений, процессов, обстоятельств, которые могут представлять опасность для этой деятельности в информационном плане, заключающуюся в формировании неблагоприятных условий расследования. С содержательной точки зрения они заключаются в уничтожении криминалистически значимой информации и (или) ее носителей; утрате криминалистически значимой информации и (или) ее носителей; искажении криминалистически значимой информации и (или) ее носителей;фальсификациикриминалистически значимой информации и (или) ее носителей; блокировании криминалистически значимой информации и (или) ее носителей;разглашениикриминалистически значимой информации; неправомерном ознакомлении с криминалистически значимой информацией; навязывании ложной информации (дезинформации) субъекту расследования.
16. Полагаем, что защита криминалистически значимой информации может быть реализована реализуется путем принятия ряда мер, носящих как общесистемный характер, так и непосредственно связанных с решением тех или иных задач расследования, к числу которых относятся: социально-экономические, научно-технические, научно-методические, правовые, организационные, технические, тактические и психологические.
17. Неуклонно усиливающееся информационно-техническоепротиводействиеорганам предварительного расследования со стороныкриминальногомира обуславливает необходимость организации эффективной защиты информации, используемой в расследовании преступлений. В определяющей степени зависит от того, насколько создаваемая система адекватна угрозам безопасности информации. В этой связи при организации такой системы защиты необходимо а) построить обобщенную модель возможногонарушителя, сформировать перечень угроз утечки информации; б) правильно оценить вероятность возникновения угрозы утечки информации; в) провести критический анализ фактического состояния существующей системы защиты информации; г) определить вероятности реализации угроз утечки информации из системы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и д) «просчитать» возможные негативные последствий такой утечки.
18. Одним из ключевых моментов в построении системы защиты криминалистически значимой информации является организация рабочего местаследователяпо требованиям защиты информации. Полагаем, что выполнение данного условия, практических рекомендаций, предложенных в настоящем исследовании, позволит существенно снизить риск несанкционированной утечки информации, способной воспрепятствовать ходу предварительного расследования.
19. Многообразие технических средств защиты информации и их сложность предопределяют необходимость рассмотрения вопроса о введении должности технических помощников следователя. Осуществление этого позволило бы разрешить сразу целый ряд проблем, связанных как чисто технической стороной защиты информации, так и с большой загруженностью следователя, необходимостью отвлечения его внимания на вопросы, непосредственно не связанные сдоказываниемпо уголовному делу.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Паршина, Елена Николаевна, 2004 год

1. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25.07.2002)//Парламентская газета. 2001. - 22 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 25.07.2002) //Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР//Ведомости ВСРСФСР. 1960. - № 40. - ст. 592.
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»//Парламентская газета. 2004. - 25 авг.
5. Федеральный закон РФ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О свя-зи»//Российская газета. 2003. - 10 июля.
6. Федеральный закон РФ от 04 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»//Российская газета. — 1996. 11 июля.
7. Федеральный закон РФ от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»//Российская газета. 1995. -22 февр.
8. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «Омилиции» (в ред. от 25.07.2002)//Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 16. - ст. 503.
9. Закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 20.03.2001 у/Российская газета. 1995. - 18 августа.
10. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственнойтайне» (в ред. от 06.10.1997)//Российская газета. 1993. - 21 сент.
11. И. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (в ред. от 25.07.2002)//Российская газета. 1992. - 6 мая.
12. Десятый КонгрессООНпо предупреждению преступности и обращению справонарушителямиВена, 10-17 апреля 2000 г. Положение в мире в областипреступностии уголовного правосудия. Доклад генерального секретаря A/CONF. 187/5.
13. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации //Российская газета. 2000. - 28 сент.
14. Кодекс поведениядолжностныхлиц по поддержанию правопорядка (принят на 106-м пленарном заседании ГенеральнойАссамблеиООН 17 декабря 1979 г.)//Советскаяюстиция. — 1991. -№17.1.. Монографии, учебники, учебные пособия, книги
15.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2001. - 990 с.
16.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики.- М.: ЛексЭст, 2001. 112 с.
17.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. — М.: ЛексЭст, 2001.
18.БелкинА.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие.- М.: Норма, 2000. 429 с.
19.БелкинР.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. — М.: Большая рос. энцикл., 1993. 111 с.
20.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Норма, 2001. — 240 с.
21.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.:Юрид. лит., 1988. - 302 с.
22.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Бек, 1997. -334 с.
23.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. — М.:Юристъ, 1997. 408 с.
24.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристь, 1997. — 464 с.
25.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристь, 1997. — 408 с.
26.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
27.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: Высшая школаМВДСССР, 1970.-131 с.
28.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.
29.БелкинР.С. Репортаж из мастерскойследователя. Рассказы о криминалистике. -М.: Норма, 1998. 336 с.
30.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: Юридическая литература, 1969. - 216 с.
31.БелозеровЮ.Н. Рябоконь В.В. Производствоследственныхдействий: Учеб. пособие. М.: МССШМ, 1990. - 65 с.
32.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений. -М.: Юрлитинформ, 2001. 174 с.
33.БелоусовИ.И., Паскевич А.И. Немыесвидетелив уголовном розыске. М-Л., 1930.-123 с.
34.БергА.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. — М.: Экономика, 1966. 64 с.
35.БирюковБ.В. Кибернетика и методология науки. М.: Наука, 1974.-414 с.
36.БогомоловаН.Н., Стефаненко Т.Г. Контент-анализ: Спецпрактикум по социальной психологии. М.: Изд-воМГУ, 1992. - 60 с.
37. Бониц М. Научное исследование и научная информация. М.: Наука, 1987.- 155 с.
38.БосхоловС.С. Основы уголовной политики:Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. — 293 с.
39. Бриллюэн JI. Наука и теория информации. М.: Физматгиз, 1960. - 392 с.
40.БуринскийЕ.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М.: ЛексЭст, 2002. - 464 с.
41.ВанчаковН.Б., Григорьев А.Н. Практические основы защиты информации. Технические методы и средства: Научно-практическое пособие. -Калининград: ЮОИ МВД России, 2000. 200 с.
42.ВасильевА.Н. Введение в курс советской криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 28 с.
43.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: ЛексЭст, 2002. - 76 с.
44.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М: Юридическая литература, 1976. - 199 с.
45.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997.-С.357.
46. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд. ин. лит., 1958.200 с.
47.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступлений: Курс лекций СПб: С.-Петерб. юрид. ин-т. МВД России, 1993. - 80 с.
48.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц. М., 1973 .-185 с.
49.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск: Изд-во 11 У, 1985.-333 с.
50. Гиппенрейтер Ю.Б, Введение в общую психологию: Курс лекций. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 320 с.
51.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика: Монография/Под общей редакцией проф. Н.П.Яблокова. — 336 с.
52.ГоловинА.Ю. Теория и практика классификационных исследований вкриминалистическойнауке. — Тула: Издательство Тульского государственного университета, 2000. — 228 с.
53.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники: (Процессуальныеи криминалистические аспекты). Минск: Вышэйш. школа., 1981. -208 с.
54.ГромовВ.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений: Осмотр местапреступления: (Сб. науч. тр.). -М.: ЛексЭст, 2003. 544 с.
55. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. -1088 с.
56. Диалектический и исторический материализм/Под общ. ред. А.П. Шептулина. М.: Политиздат, 1985. - 414 с.
57.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйш. школа, 1971. 272 с.
58.ЕндовицкаяЕ.П. Фактические данные какдоказательствав юридическом процессе: содержательная характеристика. Казань: Казанский гос. ун-т, 1986. - 20 с.
59.ЖалинскийА.Э. Условия эффективности профилактики преступлений. М.: Акад. МВДСССР, 1978. - 234 с.
60.ЖалинскийА.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений икриминологическаяинформация. Львов: Вища школа, 1980.-211 с.
61.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. - 367 с.
62.ЖуковН.И. Информация (Философский анализ информации -центрального понятия кибернетики). Минск: Наука и техника, 1966. -165 с.
63.ЗеленковМ.Ю. Правовые основы общей теории безопасности Российского государства в XXI веке М.: Моск. гос. ун-т путей сообщ. (МИИТ). Юрид. ин-т, 2002. - 209 с.
64.ИльюченокР.Ю. Память хорошая, память плохая. Новосибирск: Наука, 1991.- 161 с.
65. Информационная безопасность и защита информации. Сборник терминов и определений. М.: 3ЦНИИМО РФ, 2001. - 76 с.
66.ИшинA.M. Теоретические аспекты информационного обеспечения органов предварительного следствия в ходе расследования преступлений: Монография. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2003. -224 с.
67.КалугинаН.Г. Следственные действия и их виды : Лекция. — Домодедово:ВИПКМВД России, 2002. 43 с.
68.КальницкийВ.В. Следственные действия: Учеб.- метод, пособие. Омск : Омская академия МВД России, 2001. — 104 с.
69.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992. — 175 с.
70.КикнадзеД.А. Потребности. Поведение. Воспитание/Под ред. и при участии проф. В.Г. Афанасьева. М.: Мысль, 1968. - 148 с.
71.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 133 с.
72.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. -М.:Юрлитинформ, 2000. 152 с.
73. Криминалистика/Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1997. - 760 с.
74. Криминалистика/Под ред. Р.С.Белкинаи др. Т.1. М.: Акад. МВД СССР, 1987.-339 с.
75.Криминалистика: Учеб. пособие/А.В. Дулов, Г.И.Грамович, А.В. Лапин и др.; Под ред. А.В.Дулова. Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996. -415 с.
76. Криминалистика: Учебник для вузов/Гл. ред. Р.С. Белкин и др. — М.: Академия МВД СССР, 1995. 654 с.
77. Криминалистика: Учебник/Отв. ред. Н.П.Яблоков. — М.: Юристь, 2000.-718 с.
78. Криминалистика: Учебник/Под ред. Р.С.Белкина, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 507 с.
79.Криминалистическаярегистрация: Учебное пособие/ Е.И. Деви-ков, Е.И.Зуев, Е.П. Ищенко. М.: Акад. МВД СССР, 1987. - 175 с.
80.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М.: Новыйюрист, 1997. - 400 с.
81.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления. -М.: ИНФРА-М НОРМА, 1997. - 285 с.
82.КузьмичевB.C. Теория и практикаследственнойдеятельности: Монография. Киев: НВТ «Правник», 1997. - 246 с.
83.КулиевИ.О. Информационное обеспечение деятельности органов местногосамоуправления(муниципалитетов) в сфере правопорядка. -М., Юридическая литература, 2002. 184 с.
84. Курс криминалистики. Общая часть/Отв. ред. В.Е.Корноухов. -М.: Юристь, 2000. 784 с.
85.КустовА. М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. — М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: ИздательствоНПО«МОДЭК», 2002. 304 с.
86.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 87 с.
87.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит, 1970. - 223 с.
88. Ленинская теория отражения и современность. — Москва-София: Наука и изкуство, 1969. 725 с.
89.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977. - 304 с.
90.ЛиновскийВ.А. Опыт исторических розысканий оследственномуголовном судопроизводстве в России. М.: «ЛексЭст», 2001. - 240 с.
91. Ложе И. Информационные системы. Методы и средства/Пер. с фр. под ред. К.Л. Горфана, Т.В.Молчановой. — М.: Мир, 1979. 632 с.
92.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1981. 152 с.
93.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.-178 с.
94.ЛысовН.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. Методологические проблемы: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. - 121 с.
95.МагунB.C. Потребности и психология социальной деятельности личности. Л.: Наука, 1983. - 176 с.
96. Методы социальной психологии/Под ред. Е.С.Кузьмина, В.Е. Семенова. Л.: Изд-воЛГУ, 1977. - 176 с.
97.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Монография. Изд. 2-е доп. и перераб. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1999. - 194 с.
98.МешковВ.М., Григорьев А.Н., Проценко Н.Ю. Компьютерные преступления и защита компьютерной информации: Научно-практическое пособие. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2003. — 120 с.
99.МешковВ.М., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия. Практическое пособие. — Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998. 72 с.
100.МихеенкоМ.М. Доказывание в советском уголовномсудопроизводстве. Киев: Вища школа, 1984. — 133 с.
101. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. — М.: Мир, 1966.- 168 с.
102.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. — М.: Юнифир, 1996.-448 с.
103. Общая психология: Учеб. для студентов пед. ин-тов/А.В.Петровский, А.В. Брушлинский, В.П. Зинченко и др.; Под ред. А.В. Петровского. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Просвещение, 1986. - 464 с.
104.ОвчинскийА.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография/Под ред. заслуженногоюристаРоссийской Федерации, доктора юридических наук, профессора В.И. Попова. М.: ИНФРА-М, 2002. -97 с.
105.ОжеговС.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 17-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1985.-797 с.
106. Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий с показанием приличныхузаконений. М.: Унив. тип., 1833. - 86 с.
107. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник/Под ред. В.Б.Рушайло.- СПб.: Издательство «Лань», 2000. 717 с.
108.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. — 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1989. 328 с.
109.ПолонниковР.И. Феномен информации и информационного взаимодействия (введение в семантическую теорию информацию). — С-Пб: Анатолия, 2001. 190 с.
110. Пособие для следователя.Расследованиепреступлений повышенной общественной опасности/Коллектив авторов. М.: Лига Разум, 1999. -505 с.
111.ПочепцовГ.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. -М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000. 352 с.
112. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации. Учебное пособие/Фатьянов А.А. М.: Издательская группа «Юрист», 2001.-412 с.
113. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации/Под ред. Н.Г.Шурухнова. М.: Издательство «Щит-М», 1999. — 254 с.
114. Рейсе Р.А. Научная техника расследования преступлений. Курс лекций, прочтенных в г. Лозанне проф. Рейссом чинам рус.судебноговедомства летом 1911 г. Спб.: Сенатск. тип., 1912. - 178 с.
115.РодионовК.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 1990. - 222 с.
116. Руководство по следственной части. Спб.: тип. А. Смирдина, 1831.-59с.
117.РыжаковА.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2001. — 137 с.
118.СалтевскийМ.В. Криминалистика. В современном изложенииюристов. X.: ИМП «Рубикон», 1996. - 432 с.
119.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 180 с.
120. Серавин JI.H. Законы информации и роль информации в человеческом обществе. С.-Пб: Изд-во СпбГУ, 1997. - 35 с.
121.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. — М.: «Былина», 1999. 270 с.
122.СмирновН.А. Западное влияние на русский язык в петровскую эпоху. Спб.: Тип. Акад. наук, 1910. - 3 84 с.
123.СоколовА.В. Информационный подход в системе документальных коммуникаций. JL: Изд-во ЛГУ, 1987. - 148 с.
124.СоркинB.C. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: Монография. Гродно: ГрГУ, 2002. - 95 с.
125.СпасовичВ.Д. О теории судебно-уголовныхдоказательствв связи с судоустройством исудопроизводством. М.: «ЛексЭст», 2001. — 112 с.
126. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев:НИиРИОКиевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1987. - 384 с.
127. Специальная техника и информационная безопасность/Учебник. Под ред. В.И. Кирилина. В 2 т. Т.1. М.: Академия управления МВД России, 2000. - 784 с.
128.СтрельцовА.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / Под ред. В.А. Садовни-чего и В.П.Шерстюка. М.: МЦНМО, 2002. - 296 с.
129.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. -470 с.
130. Супертерроризм: новый вызов нового века/Под ред.ФедороваА.В. М.: Права человека, 2002. - 392 с.
131.ТарановП.С. Мудрость трех тысячелетий. М.:ООО«Изд-во ACT», 1999. - 186 с.
132.ТерещенкоП.Ю., Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Теория и практика использования следов памяти (идеальных отображений) в расследовании преступлений. — Киев: Украинская академия внутренних дел, 1991. — 88 с.
133. Терминологический словарь по информатике и информационной безопасности: Справочное пособие/Сост.ГригорьевА.Н., Ишин A.M., Маза-лова И.Ю. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2003. - С.28. 198 с.
134.ТрегубовС.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. — М.: ЛексЭст, 2001. 336 с.
135.ТростниковВ.Н. Человек и информация. — М.: Наука, 1970. 187 с.
136.ТрусовА.И. Судебное доказывание в свете идей кибернети-ки//Вопросы кибернетики и право. — М.: Наука, 1967. — С. 15-42.
137.ТюхтинB.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода М.: Наука, 1972. - 256 с.
138.УкраинцевБ.С. Отображение в неживой природе. — М.: Наука, 1969.-272 с.
139.УрсулА. Д. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973. - 231 с.
140.УрсулА. Д. Природа информации. Философ, очерк. — М.: Политиздат, 1968.-287 с.
141.УрсулА.Д. Информация (методологические аспекты). М.: Наука, 1971.-295 с.
142.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. -159 с.
143.ХоревА.А. Защита информации от утечки по техническим каналам. Часть 1. Технические каналы утечки информации. Учебное пособие. -М.: Гостехкомиссия России, 1998. 320 с.
144.ХоревА.А. Технические средства и способы промышленного шпионажа. М.:ЗАО«Дальснаб», 1997. - 185 с.
145.ШейферС.А. Следственный действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 208 с.
146.ШелковВ.И. Некоторые вопросы предотвращения утечки информации. М.:ОАО«НОВО», 2004. - 52 с.
147. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд. ин. лит., 1963. - 829 с.
148.ШнейкертГанс. Тайна преступника и пути ее раскрытия (к учению о судебных доказательствах)//Тайнапреступника. — М.: Книжная находка, 2002.-С.19-104.
149.ЩедринН.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1999. - 180 с.
150. Энциклопедия промышленного шпионажа/Ю.Ф. Каторин, Е.В.Курен