Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ

Краткое описание

Год:

2001

Автор научной работы:

Вершицкая, Галина Валентиновна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Вершицкая, Галина Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретические основыэкспертизынаркотических средств и сильнодействующихвеществ.
1.1. Предмет экспертизынаркотическихсредств и сильнодействующих веществ. Ее место в системесудебныхэкспертиз.
1.2 Общая характеристика наркотическихсредстви сильнодействующих веществ.
ГЛАВА 2. Подготовка материалов и назначениеэкспертизнаркотических средств и сильнодействующих веществ.
2.1 Правовые и организационные аспектыкриминалистическогоисследования наркотических средств исильнодействующихвеществ.
2.2Собираниематериальных источников информации для предварительногоисследованияи экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ.
ГЛАВА 3. Методика криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ.
3.1. Методика предварительного исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ.
3.2. Методика экспертного исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ.
3.3. Особенности оценки заключений эксперта и их использование прирасследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ"

Актуальность темы исследования.
Проблема наркомании инаркобизнесаявляется одной из основных международных проблем. По данным Всемирной организации здравоохранения, на 100 человек в мире приходится 1 наркоман. В некоторых государствах (например, Ирак, Шри-Ланка) запреступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, введенонаказаниев виде смертной казни.Пресечениеконтрабанды наркотиков стало одной из главных задачИнтерпола. В ряде государств созданы национальные управления по борьбе с наркоманией инаркобизнесом. Организация Объединенных Наций приняла три международныхКонвенциив целях обеспечения эффективности мер контроля за наркотиками.
Кроме того, нелегальный оборот наркотиков имеет еще и экономический аспект. Например, в 1990 году годовой оборот наркобизнеса в мире оценивался в 300 млрд. долларовСША, а чистый доход - более чем в 100 млрд. долларов США в год [67, с. 5]. Традиционными производителями наркотиков для их нелегального оборота являются такие страны, как Колумбия, Перу, Боливия, Мексика, Таиланд, Лаос, Бирма, Пакистан.Наркодельцыобладают достаточными средствами, чтобы влиять на экономику и политику этих государств, а также распространять свое влияние и в странах - потребителях наркотиков. В большинстве стран, производящихнаркотическиесредства, существует вполне определенная и постоянная технология их изготовления. Поэтому одной из ос1 новных задачэкспертизынаркотических средств и сильнодействующих веществ является разработка методик сравнительного исследования с целью определения каналов поступления и сбыта наркотиков, а также технологии их изготовления.
Высокими темпами растет количествопреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и в России. Так, в 1996 году в наркологических учреждениях наблюдалось более 217 тыс. человек, что на 48% больше, чем в
1995 году [67,с.5]. Параллельно с увеличением числазлоупотребленийнаркотиками растет и наркопреступность. В 1995 году число преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков, увеличилось в 5 раз по сравнению с 1990 годом. Значительно чаще стали изыматься изнезаконногооборота нетрадиционные для России наркотические средства, например, кокаин, героин, а также неизвестные ранее синтетические наркотические средства. Денежный объем незаконного оборота наркотиков в России неуклонно увеличивается, причем уровень цен российского «черного рынка» на ряд наркотиков, прежде всего кокаин и героин, уже превысил европейский и американский, что провоцирует экспансию международного наркобизнеса на территорию России [67,с.6].
ПостановлениемПравительства России от 5.07.1994 года № 774 «О правительственной комиссии попротиводействиюзлоупотреблению наркотическими средствами и ихнезаконномуобороту» была создана правительственная т комиссия по осуществлению государственной политики в сфере контроля 'за наркотиками. 15 апреля 1998 года вступил в действие закон «Онезаконномобороте наркотических средств ипсихотропныхвеществ». Законодательство России на разных этапах по разному решало вопрос об уголовной ответственности занезаконныедействия с наркотическими средствами. Совершенствованиезаконодательныхи подзаконных актов, регулирующих оборотнаркотическихсредств и предусматривающих меру ответственности за их нарушение, продолжается до настоящего времени. Так, УголовныйКодекс, введенный 1.01.1997 года, предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовления, приобретение, хранение, перевозку, пересылку, сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также за нарушение правил их производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, приобретения и использование. Ежегодно количество контролируемых государством веществ возрастает, что обусловлено увеличением способовсовершенияпреступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, приводящим, в частности, к расширению ассортимента синтетических наркотических средств, являющихся предметомпреступногопосягательства. В связи с этим передэкспертизойнаркотических средств и сильнодействующи х веществ встают новые задачи, связанные не только с решением вопроса оботносимостиисследуемого вещества к наркотическим илисильнодействующим, но и с проведением сравнительных исследований синтетических наркотических средств с целью установления каналов поступления и сбыг I та, места и технологии изготовления, а также с выявлением новых веществ, не включенных в национальные или международные списки наркотических или психотропных веществ.
Сказанное обосновывает актуальность исследования проблем использования специальных познаний присобиранииматериальных носителей информации опротивоправныхдеяниях в сфере незаконного оборота наркотических средств исильнодействующихвеществ, а также при проведении предварительного исследования икриминалистическойэкспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ с целью обнаружения, закрепления иизъятиядоказательств в процессе расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное исследование проблем использования специальных знаний, возникающих в ходе предварительного и экспертного исследования синтетических наркотических средств и сильнодействующих веществ.
В соответствии с указанной целью определены задачи, которые решаются в диссертации:
- выделение оснований для единой криминалистической классификации наркотических средств и сильнодействующих веществ;
- определениекриминалистическизначимых признаков наркотических средств и сильнодействующих веществ;
- раскрытие уголовно-процессуальных и технико-криминалистических особенностей проведения предварительного и экспертного исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ;
- разработка методических рекомендаций покриминалистическомуисследованию героина с целью установления общности источника происхождения и принадлежности единой массе.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются объективные закономерности использования специальных знаний в ходесобирания, предварительного исследования и проведения криминалистической экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ. Объектом исследования выступает практическая деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделенийОВДпо проведению предварительного и экспертного исследований наркотических средств и сильнодействующих веществ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
- обобщены классификации наркотических средств и сильнодействующих веществ и предложены основания для единой криминалистической классификации указанных веществ;
- систематизированы криминалистически значимые признаки наркотических средств и сильнодействующих веществ;
- исследованы правовые, организационные и методические проблемы проведениякриминалистическогоисследования наркотических средств и сильнодействующих веществ;
- разработаны методические рекомендации по криминалистическому исследованию героина с целью установления общности источника происхождения и принадлежности единой массе.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1 .Обоснование места криминалистической экспертизы наркотических t средств и сильнодействующих веществ в системесудебныхэкспертиз.
2. Основания для единой криминалистической классификации наркотических средств и сильнодействующих веществ.
3. Предложения о внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство России.
4. Методические рекомендации по криминалистическому исследованию нескольких образцов героина с целью установления общности источника их происхождения и принадлежности единой массе.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии научного аппаратакриминалистики, обобщении классификаций наркотических средств и сильнодействующих веществ и предложении оснований для единой криминалистической классификации указанных веществ, разработке методических рекомендаций по криминалистическому исследованию героина, дополнении возможностей криминалистического исследования, как предварительного, так и экспертного, наркотических средств и сильнодействующих веществ.
Правовые положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, связанного срасследованиемпреступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Организационные положения диссертации могут быть предназначены для совершенствования системы мероприятий, направленных на технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Методические положения диссертации могут быть использованы при проведении предварительного исследования, диагностического и идентификационного экспертных исследований наркотических средств и сильнодействующих веществ.
Основные теоретические выводы и обобщения, практические рекомендации могут быть использованы:
1) в деятельности оперативных иследственныхподразделений по возбуждению ирасследованиюуголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, практической деятельности судебно-экспертных наркотиков, практической деятельности судебно-экспертных учреждений при производстве предварительных исследований икриминалистическихэкспертиз наркотических средств и сильнодействующих веществ;
2) при разработке законодательных и ведомственных нормативных актов, касающихся использования специальных знаний прирасследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ;
3) при преподавании ряда учебных дисциплин слушателям образовательных учрежденийМВД, МинЮста, ФСБ, Государственного таможенного контроля, Федеральной Службы налоговойполициии Министерства обороны РФ, проходящим обучение по специальностям 021100Юриспруденцияи 350600 Судебная экспертиза.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику работы ГУЭКЦМВД России ЭКУ УВД Саратовской области. Основные выводы и положения диссертации были представлены на научно-практической конференции молодых ученых в 1997 году и межвузовской конференции «Социальные икриминалистическиеаспекты борьбы с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств» в 1998 году вСЮИМВД РФ и опубликованы в 6 работах, в том чиЬле в 2статьяхв центральной печати (в журналах «Экспертная практика» и «Судебно-медицинскаяэкспертиза»).
Положения диссертации используются при проведении занятий в СЮИ МВД РФ по дисциплинам «Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях» и «Технические средства и методы экспертных исследований».
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Вершицкая, Галина Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Диссертационное исследование позволило определить местокриминалистическойэкспертизы наркотических средств исильнодействующихвеществ в системе судебныхэкспертиз. По мнению автора, указаннуюэкспертизуследует выделять на уровне рода из подклассакриминалистическихэкспертиз веществ, материалов и изделий.
2. Рассматриваяпроцессуальныеаспекты криминалистической экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ, автор аргументирует свои предложения о внесении изменений вУПКРФ. В частности, диссертант считает необходимымзакрепитьзаконодательно право следователя привлекать специалиста к участию в любыхследственныхдействиях, для производства которых необходимо использование специальных познаний с целью более квалифицированного обнаружения, закрепления иизъятиядоказательств. По мнению автора, требует изменений и ст.67 УГ1К РФ, из которой необходимо исключить п.За, а в ст.78 внести поправку о том, что при определении лица, которое будет производить экспертизу, предпочтение отдавать лицу, которое участвовало в производстве следственных действий по обнаружению, закреплению иизъятиюдоказательств в качестве специалиста.
3. Анализируя известные в специальной литературе классификациинаркотическихсредств и сильнодействующих веществ по различным основаниям, диссертант предлагает основания для единой криминалистической классификации. Автор считает, что в качестве таких оснований следует использовать цель и способ изготовлениянаркотическогосредства или сильнодействующего препарата, а также химическое строение физиологически активного компонента и тип его воздействия на организм человека.
4. Рассматривая общую характеристику наркотичесих средств и сильнодействующих веществ, автор выделяет и аргументируеткриминалистическизначимые признаки исследуемых веществ, используемые для решения задачрозыскаи доказывания, по уровням дифференцированности:
- классификационные (химический состав препарата, химическое строение г i физиологически активного компонента, характер воздействия на человека);
- рецептурно-технологические (компонентный состав препарата, агрегатное состояние, лекарственная форма);
- производственно-технологические (примесный состав препарата и признаки, характеризующие процесс упаковки);
- эксплуатационные (признаки, характеризующие условия хранения, транспортировки и сбыта готовой продукции).
5. Анализируя известные методики предварительного исследования объектов криминалистическойэкспертизынаркотических средств и сильнодействующих веществ с учетом их специфики, диссертант предлагает заменить предварительное исследованиеэкспертизойна стадии возбуждения уголовного дела с внесением соответствующих изменений в уголовно-процессуальное законодательство в случаях, когда проведение предварительного исследования невозможно на месте производства следственных действий и требует участия специалиста-криминалиста, имеющего право самостоятельного производства экспертиз наркотических средств и сильнодействующих веществ, а результаты предварительного исследования могут служить основанием для возбуждения уголовного дела. Автор также считает возможным сохранить и существующую форму предварительного исследования как иепроцессуальмого действия, если его проведение возможно во внелабораторных условиях, не требует участия специалиста указанного профиля и направлено на получениерозыскнойинформации.
6. Разработанные диссертантом методические рекомендации покриминалистическомуисследованию героина дополняют известные методикикриминалистическогоисследования наркотических средств и сильнодействующих веществ и позволяют наряду с идентификационными задачами решать диагностические задачи, в частности, устанавливать общность источника происхождения нескольких образцов героина и их принадлежность единой массе. Исследование с использованием методических рекомендаций не требует применения дорогостоящего оборудования, его проведение возможно в экспертно-криминалистических подразделениях областного уровня. Автор приводит схему экспертного исследования героина с использованием предложенных методических рекомендаций, опробованную на оборудованииЭКУУВД Саратовской области. Предложенные автором критерии оценки результатов сракни-тельного исследования героина позволяют использовать криминалистически значимую информацию в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий для выдвижения экспертных и следственных версий и установления фактических данных, имеющих значение для дела в рамках предусмотренного закономпроцессуальногопорядка.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Вершицкая, Галина Валентиновна, 2001 год

1. УЧЕБНИКИ, МОНОГРАФИИ, ПОСОБИЯ
2.АгинскийВ.Н., Антан С.В. Бибиков В.В.,СорокинаГ.И. Криминалистическое исследование сильнодействующих лекарственных средств. Учебное пособие. М., 1990.
3.АлександровВ.Н., Емельянов В.И. Отравляющие вещества. Издание 2. -М., 1990.
4.АлексеевИ.Г., Беляев А.В., Дроздов М.А.,КимстачТ.Б., Семкин Е.П., Симонов Е.А.,СорокинВ.И. Экспертное исследование производных амфетамина. Методические рекомендации. М., 1998.
5.АрсеньевВ.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.
6.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1. М.:Юристъ, 1997.
7.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методические проблемы советскойкриминалистики. -М.: ВШ МВД СССР, 1970.
8.БеляевА.В., Понкратов К.В., Сорокин В.И.,СемкинЕ.П. Исследование наркотических средств с предварительной пробоподготовкой методом твердофазной экстракции. Методические рекомендации, М., 1996.
9.БорисовЕ.В., Кисин М.В., Семкин Е.П. Лекарственные препараты, содержащие наркотики. М.,1971.
10. ВеховВ.Н.,ГубановИ.А., Лебедева Г.Ф. Культурные растенияСССР. -М.: «Мысль», 1978.
11. ВинбергА.И.криминалистическаяэкспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956.
12. ВинбергА.И. Специалист в процессе предварительного следствия. Теоретические ипроцессуальныевопросы судебной экспертизы. М., 1961.
13.ВладимировС.В., Зибров Г.С., Кузьмин Н.М. Нанотонкослойная хроматография в исследовании некоторых объектовэкспертизы. М. 1981.
14. Временная инструкция .по проведению цветных химических реакций для идентификациинаркотическихи сильнодействующих веществ во внелабораторных условиях. М.,1994.
15.ГалкинВ.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Москва, 1968.
16. Государственная фармакопея СССР. X издание. М., «Медицина», 1968.
17.ГрызловВ.П., Булгаков И.Ф., Кутейников В.Ф. Мак масличный и опийный. М., 1963.
18.ЕреминС.К., Изотов Б.Н., Веселовская Н.В. Анализ наркотических средств. М.: «Мысль», 1993.
19. Инструкция по применению тестов одноразового использования для предварительной идентификации наркотических средств во внелабораторных условиях. М., 1991.
20. Исследованиенаркотическогосредства МДА. Информационное письмо исх.№3860 от 21.09.1993. "
21.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. М., 1991.
22.КамаевА.В. Применение жидкостной хроматографии при исследовании объектовкриминалистическойэкспертизы. Методические рекомендации. -М., 1994.
23.КамаевА.В., Дроздов М.А., Шухин А.Ю. Экспертное исследование амфетаминов методом жидкостной хроматографии. Методические рекомендации. М., 1996.
24.КамаевА.В., Дроздов М.А., Шухин А.Ю. Экспертное исследование амфетаминов методом жидкостной хроматографии. Методические рекомендации. М.,1996.
25. Качественное обнаружение некоторыхсильнодействующихлекарственных препаратов. Методическое письмо, №58. М., 1983.
26.КисинМ.В., Савина B.C., Семкин Е.П. Применение хроматографии в тонких слоях при исследовании вещественныхдоказательств. М., 1973.
27.Криминалистическоеисследование лекарственных препаратов снотворного действия методами тонкослойной и газожидкостной хроматографии. Экспресс-информация. Ташкент, 1982.
28. Криминалистическое исследование наркотических анальгетиков и цх лекарственных форм методами тонкослойной и газожидкостной хроматографии. Методическое пособие для экспертов. Ташкент, 1985.
29. Криминалистическое исследование транквилизаторов и антидепрессантов методами тонкослойной и газожидкостной хроматографии. Экспресс-информация. Ташкент, 1988.
30.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции. М., 1986.
31.МашковскийМ.Д. Лекарственные средства. !Х издание, т.1. М., «Медицина», 1984.
32. Методические рекомендации по анализу наркотических средствООН. -Нью-Йорк, 1986.
33.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980.
34.МитричевB.C., Хрусталев В.Н. Основы криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий из них. Учебное пособие. Саратов:СЮИМВД РФ, 2000.
35.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка. Москва, «Юрист», 1995.
36.ПодшибякинА.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. - М.: Учебно-консультативный центр «ЮрИнфор», 1997.
37. Полюдек-Фаини Р., Бейрих Т. Органический анализ. Пер. с нем. -Ленинград, «Химия», 1981.
38.ПрасоловаЭ.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. Учебное пособие. М., 1985.
39.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996.
40.РубцовМ.В., Шумаускас В.М. Использование ИК- и УФ-спектроскопии при исследовании сильнодействующих и лекарственных веществ. Методическое письмо №39. М.:ВНИИМВД РФ, 1980.
41. СавенкоВ.Г.,СемкинЕ.П., Сорокин В.И. Экспертиза героина и ацетилированного опия. Методические рекомендации. М., 1981.
42.СавенкоВ.Г., Семкин Е.П., Сорокин В.И.,КазанковС.П. Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из эфедрина. Методические рекомендации. М., 1989.
43.СоловьевА.В. Расследование преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств. Учебное пособие. Саратов:СГАП, 1998.
44.СорокинВ.И., Алексеев И.Г., Кимстач Т.Б.,ДроздовМ.А., Любецкий Г.В., Симонов Е.А. Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии. Методические рекомендации. М., 1998.
45.СорокинВ.И., Гаевский А.В., Дегтерев Е.В.,ВолковС.К. использование экспресс-тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ. -М., 1996.
46.СорокинВ.И., Семкин Е.П., Беляев А.В. Отбор проб при исследовании наркотических средств. М.:ЭКЦМВД РФ, 1994.
47. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ и веществ таблицы 1 й 2КонвенцииООН о борьбе противнезаконногооборота наркотическихсредств и психотропных веществ 1988 года. По состоянию на 1.01.1994. -М., 1993.
48. Список наркотических средств (наркотических веществ и наркотических лекарственных средств, в том числе синтетических и природных). По состоянию на 1.08.1995. —М., 1995.
49. Схемы решения типовых экспертных задач при исследовании наркотических средств кустарного изготовления. Методическое письмо. -М., 1989.
50.СырковС.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительного исследования материальных следов на местепроисшествия. Учебное пособие. М., 1986.
51.ШляховА.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. -М., 1977.
52.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юридическая лит-ра, 1979.
53. НАУЧНЫЕСТАТЬИ, АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ.
54.АвдеенкоС.А. Экспертное исследование кустарно приготовленных препаратов из эфедрина растворов первитина II Экспертная практика. 1991, №32.
55.АленинА.П. Классификация научных методов и средств поиска ' и обнаружения наркотических веществ // Использование специальных познаний / Сборник научных трудовВЮИМВД РФ. Волгоград, 1996.
56.АроцкерЛ.Е. Сущность криминалистической экспертизы // Криминалистическаяэкспертиза. М., 1966. Вып.1.
57.АрсеньевВ.Д. Соотношение понятий предмета и объектасудебнойэкспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы / Сборник научных трудовВНИИСЭ. М., 1980. Вып.44.
58.АуровН.А., Воронков Ю.М., Зеленицкий B.C. Исследование микроколичеств наркотических средств, получаемых из растения конопли, методом пиролитической газовой хроматографии // Экспертная техника. 1990, №115.
59.ВинбергА.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистическая экспертиза V/ Советское государство и право JNy9, 1978.
60.ВинбергА.И. Некоторые философские учения об объекте судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы / Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1984.
61.ВинбергА.И., МирскийД.Я., Ростов М.Н. Гносеологический информационный ипроцессуальныйаспект учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы / Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1983.
62.ГаевскийА.В. Разработка метода определения алкалоидов и изучение их содержания в сортах и формах мака масличного: Кандидатская диссертация. М., 1977.
63.ДильдинЮ.М., Жаров Е.А. Проблемы общей теории криминалистики // Теория и практикакриминалистическихэкспертиз и исследований / Сборник научных трудов ВНИИМВД. М., 1989.
64.ЗахароваН.С. Содержание каннабиноидов в коллекционных образцах конопли: Кандидатская диссертация. Ленинград, 1973.
65.КисляковВ.А., Корниенко Н.И. Предварительное исследование в работеследователя// Социалистическая законность. 1972, №4.
66. КозинерЭ.П. Современные возможности и пути дальнейшего совершенствования криминалистической экспертизы почв // Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972. Ч.З.
67.КолдинВ.Я. Идентификационные признаки и свойства // Труды ВНИИСЭ. М„ 1971. Вып.З.
68.КузьминыхК.С. Криминалистические проблемы назначения и проведенияэкспертизнаркотических средств: Автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидатаюрид. наук. Санкт-Петербург, 1997.
69.ЛисиченкоВ.К. К вопросу о предмете и системе криминалистической экспертизы // Материалы 4-ой расширенной научной конференции. Киев. 1959.
70.ЛисиченкоВ.К. Особенности проверки и оценки заключения эксперта на предварительном следствии и в суде //Криминалистикаи судебная экспертиза. Киев, 1982. Вып.24.
71.ЛисиченкоВ.К., Циркаль Б.В. Виды участия . специалистов на предварительном следствии // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1985. Вып.30.
72.ЛукашМ.Н. Недостатки . при назначении судебно-медицинской экспертизы трупов // Социалистическаязаконность. 1973, №5.
73.МаховВ.А. Участие специалиста врасследованиипреступлений // Социалистическая законность. 1969, №5.
74. Мединов А.Б.,СорокинВ.И. Экспертное исследование метадона // Экспертная практика. 1992, №34.
75.МирскийД.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы / Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М„ 1984.
76. МитричевВ.С. Актуальные вопросы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий // Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972. Ч.З.
77.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий новая отрасль криминалистической техники // Труды ВНИИСЭ. М., 1973. №7.
78.НадгорныйГ.М. Предмет судебно-экспертной отрасли знаний и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1976. Вып. 13.
79.ОрловЮ.К. Объект экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. М., 1974. Вып.8.
80. СибиловаН.В.Допустимостьдоказательств в советском уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискании уч. степени кандидата юрид. наук. Харьков, 1986.
81.СимоновЕ.А., Сорокин В.И., Кимстач Т.Б.,ДроздовМ.А., Любецкий Г.В., Вершицкая Г.В. Сравнительное исследование героина // Экспертная практика. 1999, Хи47.
82.СорокинВ.И., Щерба О.С., Шухин А.Ю. Выявление трамадола на примере исследования лекарственного средства трамал // Экспертная практика. М., 1985, №4.
83.ТеньковцевА.В., Казанков С.П. О возможности получения наркотиков ряда амфетамина в кустарных условиях // Экспертная практика. 1990, №29.
84.ХрусталевВ.Н. К вопросу о классификации криминалистических экспертиз // Вестник Саратовской Академии Права. 2000. №3.
85.ШарковаТ.Ф. Использование специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10.
86.ШляховА.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в светеНТР/ Сборник научных трудов под ред.ВинбергаА.И., Прошиной Г.П., Арсеньева В.Д. и др. M.,19S0. Вып.42.
87.ШляховА.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемыхсудебнымиэкспертами // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы / Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1984.
88.ШляховА.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. М., 1971. Вып.З.г
89. Лекарственные растения. Справочное пособие / Под. ред. Гринкевич. -М.: «Высшая школа», 1991.
90. Словарь основных и специальных терминов криминалистических экспертиз веществ, материалов и изделий. М.: ВНИИСЭ, 1987.
91. Словарь основных терминовсудебныхэкспертиз. М., 1980.
92. Советский энциклопедический словарь. М., 1979.
93. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
94. Философский словарь / Под. ред.ФроловаИ.Т. М., 1980. Изд. 4.1. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
95.КонституцияРоссийской Федерации.
96.ПостановлениеВерховного Совета РФ №5494-1 от 22 июня 1993 года. «О государственной политике по контролю за наркотиками в РФ».
97. Постановление Правительства РФ №542 от 3 июня 1995 года. «О Федеральной программе «Комплексные мерыпротиводействиязлоупотреблению наркотиками и ихнезаконномуобороту на 1995-1997 годы»».
98. Постановление Государственной Думы РФ от 13 января 1998 года. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
99. Приказ министра внутренних дел №261 от 1 июня 1993 года. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел РФ».
100. Распоряжение Правительства РФ №1128-р от 13 августа 1997 года. «О продлении Федеральной целевой программы до 2000 года».
101. Уголовно-процессуальное законодательство Союз'аССРи РСФСР. Теоретическая модель. М., 1990.
102. Уголовно-процессуальныйКодексРоссийской Федерации.
103. Уголовный Кодекс РФ от 1 января 1997 года.
104. Федеральный Закон «О наркотических средствах ипсихотропныхвеществах» от 15 апреля 1998 года.
105. Федеральный Закон «О присоединении Российской Федерации к Протоколу 1972 года о поправках к Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года» от 23 ноября 1995 года.