Проблемы криминалистического учения о предмете преступления

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Иманалиева, Алла Жардымовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

176

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Иманалиева, Алла Жардымовна

Введение
Глава 1. Предметпреступлениякак правовая и криминалистическая категория
1.1. Предмет преступления как правовая категория: историяпроблемыи ее современное состояние
1.2. Предмет преступления как объекткриминалистики
1.3.Криминалистическиетипологии и классификации предмета преступления
1.4. Понятие икриминалистическаяклассификация признака предмета преступления
Глава 2. Предмет преступления как элемент предмета и системы средств познания идоказыванияна досудебных стадиях уголовногосудопроизводства
2.1. Предмет преступления как элемент предмета познания и доказывания надосудебныхстадиях уголовного судопроизводства
2.2. Предмет преступления как средство познания и доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
Глава 3. Проблемы доказывания обстоятельств опредметепреступления по делам опротивоправныхдеяниях, связанных с незаконной экономической деятельностью в сфере производства
3.1. Предмет преступления и обстоятельства, подлежащие установлению поделам, связанным с незаконной экономической деятельностью в сфере производства
3.2. Предмет преступления и средства познания и доказывания по делам, связанным снезаконнойэкономической деятельностью в сфере производства

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы криминалистического учения о предмете преступления"

Актуальность темы исследования. Предметпреступлениякак материальный носитель уголовно-релевантной информации традиционный, имеющий глубокие исторические корни объект оперативно-розыскной,следственной, прокурорской, экспертной и судебной практики. Предметы преступленияпохищаются, уничтожаются, повреждаются, являются объектомнезаконныхизготовления, использования и оборота накриминальномрынке. В тех случаях, когда они являются элементом механизмасовершенияи отражения событий, исследуемых в уголовномсудопроизводстве, предметы преступления выступают в качествеследообразующихобъектов и в то же время становятся носителями разнообразных следов, содержащих важную для выявления и раскрытияпреступленийинформацию. Не менее информативны и другие объекты, взаимодействовавшие с предметами преступлений в процессеследообразования.
Понятие предмета преступления является одной из важнейших категорий наук уголовного и уголовно-процессуального права. Правовые признаки, связи, отношения этого объекта, имеющие значение для поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве, представляют самый разнообразный интерес и длякриминалистики.
На современном этапе развития криминалистики значение информации о предметепреступногопосягательства общепризнанно, и это наглядно показано в работах по методике и тактикерасследования. Однако до сих пор не систематизирован и не проанализирован богатый теоретический и эмпирический материал, касающийся общих проблемсобирания, проверки и реализации данных о предметепосягательствав уголовном судопроизводстве. На сегодняшний день можно констатировать наличие ряда конструктивных исследований лишь в отношении некоторых вопросов, возникающих при выявлении ирасследованиипреступлений, связанных с воздействиемпреступникана отдельные указанные в уголовном законе виды предметов посягательства. Между тем, оптимального результата в теоретических и прикладных исследованиях невозможно достичь без глубокой научной проработки проблемы на более высоком уровне (пока это сделано лишь в плане анализа в рамкахкриминалистическойвиктимологии как учения опотерпевшем). Изложенное позволяет сделать вывод о том, что давно уже назрела необходимость для формирования новой интегративной областикриминалистическогонаучного знания - криминалистического учения о предмете посягательства, одной из составляющих которого бы явиласькриминалистическаявиктимология. Необходимость создания данного учения обусловлена его значимостью для совершенствования практики борьбы спреступностью, повышения эффективности научных исследований и учебного процесса в области криминалистики, для дальнейшего развития теории данной науки.Криминалистическоеучение о предмете преступления в настоящее время проходит лишь первый этап на пути своего формирования, ему предстоит пройти непростой путь развития от идеи до адекватного воплощения ее в жизнь. На этом пути потребуется решить многие задачи конструктивного характера. К их числу относятся, прежде всего, задачи теоретического плана: разработка определений основных понятий, структуры, типологий и классификаций предметов посягательства, ряд других вопросов. Кроме того, в рамках учения предстоит решить также задачи прикладного характера, нацеленные на создание методов, методик, рекомендаций, технологий поиска, фиксации, осмотра,изъятия, исследования предметов преступлений, получения, проверки, оценки и реализации ориентирующей идоказательственнойинформации, связанной с ними.
Изложенные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его направленность, структуру и содержание.
Целями исследования являются дальнейшее развитие теории криминалистики и научных основ методики расследования, совершенствование следственной практики, учебного процесса и научных исследований в области криминалистики путем разработки и реализации концепции и актуальных вопросов криминалистического учения о предмете преступления, криминалистического учения о признаке на базе анализа и обобщения результатов, полученных при изучении важных в теоретическом и методическом отношениях проблем расследования преступлений, сопряженных с изготовлением, изменением, переделкой, уничтожением,похищением, незаконным оборотом предмета посягательства.
Задачи диссертационного исследования: осуществление исторического анализа проблемы предмета преступления как междисциплинарного объекта; разработка криминалистической характеристики предмета преступления, определение его понятия;
- разработкакриминалистическихтипологий и классификаций предмета преступления, определение понятия признака предмета преступления; проведение теоретического и методико-криминалистического исследования предмета преступления как элемента предмета познания, а также элемента системы средств познания идоказыванияна досудебных стадиях уголовногосудопроизводства;
- разработка методико-криминалистического аспекта проблем предмета преступления, связанного снезаконнойэкономической деятельностью в сфере производства.
Объектом настоящего исследования являются научно-исследовательская и учебно-образовательная деятельность, связанная с изучением с системных позиций предметовпреступныхпосягательств, а также уголовно-процессуальная деятельность по их обнаружению,изъятию, фиксации, осмотру, исследованию, проверке, оценке, использованию содержащихся в них данных в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования послужили тенденции развития отдельных криминалистических исследований предмета посягательства, закономерности формирования и перспективы развития частных криминалистических учений о предмете преступления и признаке преступления, основные понятия, объекты, направления, структура, типологии, классификации, задачи данной области научно-практического знания, а также закономерные связи незаконной экономической деятельности в сфере производства с системой обстоятельств, подлежащих установлению, и средств их установления.
Методологические и теоретические основы исследования образуют относящиеся к предмету исследования и изученные автором положения из различных отраслей научного знания (философии, уголовного права, уголовного судопроизводства, криминалистики, общей, социальной и юридической психологии и других), действующее уголовное, уголовно-процессуальное и иное законодательство,подзаконныеакты, регулирующие практику выявления и расследования преступлений.
Обоснованность научных положений, выводов, рекомендаций автора обеспечена результатами применения методов моделирования, обобщения, системного, логического, сравнительно-правового, конкретно-социологического анализа и других современных методов научного познания, использованных для собирания, интерпретации и реализации фактических данных при решении поставленных задач и сравнения с результатами других исследований по сходной тематике.
В процессе исследования использованы различные правовые, статистические источники, теоретическая и методическая литература по философии, логике, уголовному праву, уголовномусудопроизводству, криминалистике (труды О .Я.Баева, P.C. Белкина, JI.B. Бертовского, Л.Д.Гаухмана, М.А. Гельфера, В.К. Глистина, В.Н.Григорьева, В.Ф. Ермоловича, Н.И. Коржанского, С.Ф.Кравцова, В.Н. Кудрявцева, Г.А. Кригера, П.А.Лупинской, В.Н. Махова, Б.С. Никифорова, В.А.Образцова, Ю.К. Орлова, A.A. Пионтковского, К.А.Толпекина, А.Н. Трайнина, Е. А.Фролова, А. И. Чучаева и др.).
Эмпирические данные собраны путем изучения уголовных дел опреступлениях, связанных с незаконной экономической деятельностью в сфере производства, с изготовлением и сбытомнаркотическихсредств, хищением нефтепродуктов, а также предметов, имеющих особую культурную ценность (всего изучено около 100 уголовных дел,расследованныхв период с 2000 по 2003 год в Московском регионе и Оренбургской области). С этой же целью проведено интервьюирование 30следователейорганов прокуратуры и Министерства внутренних дел РФ,расследовавшихуголовные дела указанных выше категорий на территории Оренбургской области, а также 20 преподавателей криминалистики ряда вузов городов Москвы и Оренбурга, имевших опыт работы вправоохранительныхорганах и экспертных учреждениях. Автором изучены определенияСудебнойколлегии по уголовным деламВерховногоСуда РФ по конкретнымделамза период с 1997 по 2003 г.г., а такжепостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся темы диссертационного исследования за период с 1986 по 2002 г.г. Изучены публикации следователей об опыте расследования по конкретным уголовным делам, опубликованные в журналах и сборниках по обменуследственнымопытом (журналы «Законность», «Следователь», сборники «Прокурорскаяи следственная практика» и др.).
Научная новизна исследования определяется тем, что впервые вкриминалистикеосуществлено обобщающее, системное монографическое исследование предмета преступления как объекта криминалистики и следственной практики, в ходе которого разработаны теоретические и методико-криминалистические положения, касающиеся понятия, признаков, классификаций, криминалистической характеристики предмета преступного посягательства, роли предмета преступления как элемента предмета и средства познания надосудебныхстадиях уголовного судопроизводства, в частности, в процессе расследования дел, связанных с незаконной экономической деятельностью в сфере производства.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Концепция криминалистического учения о предмете преступления как целостной интегративной системы научного знания (частной криминалистической теории) и области практической и учебно-образовательной деятельности.
2. Криминалистическая характеристика предмета преступления,криминалистическиеопределения понятий «предмет преступления», «признак предмета преступления», выявленное содержание данных категорий, криминалистическая типология и классификация предметов преступления и признаков предмета преступления.
3. Сформулированные и обоснованные теоретические и методико-криминалистические положения и выводы, характеризующие предмет преступления как элемент предмета и системы средств познания и доказывания в уголовном судопроизводстве.
4. Положения и выводы, характеризующие место, роль, значение предмета преступлений в системе обстоятельств, подлежащих установлению по делам, связанным с незаконной экономической деятельностью в сфере производства.
5. Положения и рекомендации, отражающие особенности средств и методов выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконной экономической деятельностью в сфере производства на базе обнаружения, фиксации, осмотра, изъятия, исследования предметовпосягательстви других объектов, проверки, оценки и использования полученной информации субъектами уголовногопреследования.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение предпринятого диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут рассматриваться как определенный вклад в развитие теории криминалистического объекта, криминалистического учения о предмете преступления, криминалистического учения о признаке, в криминалистические типологии и классификации, в совершенствование понятийного аппарата криминалистики, в развитие арсенала теоретических., тактических, методических основ выявления и раскрытия преступлений, связанных с воздействием на предмет преступления.
Научные положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, рассмотренные принципы, подходы могут представлять интерес для работников правоохранительных органов и использоваться ими при выявлении и расследовании преступлений, и, в частности, преступлений, связанных с незаконной экономической деятельностью в сфере производства.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования нашли отражение в семи научных публикациях автора. Основные теоретические разработки и положения, выносимые на защиту, докладывались на Международной конференции «Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе», посвященной памяти профессора Л.Л. Каневского (Уфа, 23-24 января 2003 г.), на 3-ей научно-практической конференции «Криминалистические проблемы в свете нового Уголовно-процессуальногокодекса» (Москва, 11 ноября 2002 г.), на межведомственной научно-практической конференции «О состоянии и мерах улучшения работы попресечению, раскрытию и расследованию серийныхубийстви других особо тяжких преступлений против личности» (Москва,НИИпроблем укрепления законности иправопорядкапри Генеральной прокуратуре РФ, 4 июня 2003 г.), а также обсуждались при проведении семинарских занятий и на заседаниях кафедры криминалистики Московской государственной юридической академии.
Структура диссертации и ее объем. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованных нормативных и литературных источников.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Иманалиева, Алла Жардымовна

Заключение
Предпринятое нами комплексное исследованиекриминалистическогоучения о предмете преступления позволяет прийти к следующим выводам.
На современном этапе развитиякриминалистикизначение информации о предметепреступногопосягательства общепризнанно. Однако до сих пор не систематизирован и не проанализирован богатый теоретический и эмпирический материал, касающийся общих проблемсобирания, проверки и реализации данных о предметепреступленияв уголовном судопроизводстве. На сегодняшний день можно констатировать наличие исследований лишь в отношении некоторых вопросов, возникающих при выявлении ирасследованиипреступлений, связанных с воздействиемпреступникана отдельные указанные в УК РФ виды предметовпосягательства. Между тем, оптимального результата в теоретических и прикладных исследованиях невозможно достичь без глубокой научной проработки проблемы на более высоком уровне. Поэтому, на наш взгляд, в настоящее время назрела необходимость в формировании новой интегративной области криминалистического научного знания - криминалистического учения о предмете посягательства, основные общие положения которого мы попытались изложить в данном исследовании.
Понятие предмета преступления является одной из важнейших категорий наук уголовного и уголовно-процессуального права, а также оперативно-розыскной,следственной, прокурорской, экспертной и судебной практики. Теоретические исследования предмета преступления стали развиваться в конце XIX - начале XX веков в рамках теории объекта преступного посягательства в науке уголовного права. Итогом десятилетних исследований стала концепция предмета преступления, отражающая наиболее общие взгляды советских ученых-юристов, рассматривающая его как материальный субстрат, предмет материального мира, одушевленный или неодушевленный, в связи с которым или по поводу которого совершаетсяпреступление, на который воздействует преступник,совершаяуголовно-наказуемое деяние. В современной уголовно-правовой науке наметилась тенденция расширения содержания понятия предмета преступления. В группе предметов преступного посягательства некоторые авторы стали указывать нематериальные явления окружающего нас мира, в частности, информацию. В работе показананеосновательностьподобных утверждений и изложены дополнительные аргументы в пользу рассмотрения предмета преступления как материального субстрата, способного нести информацию опреступноми иных, связанных с ним, событиях.
Вопрос о предмете преступления в уголовномсудопроизводстве, если к нему подходить с позиций логики, гносеологии и технологии процесса познания, что и характерно для криминалистики, рассматривается в более широком контексте по сравнению с правовыми к нему подходами. Предмет преступления является факультативным элементомкриминалистическойхарактеристики преступления, но в то же время это сложная самостоятельная система, имеющая свои связи и отношения с другими элементами криминалистической характеристики преступления.Криминалистическаязначимость предмета преступления обусловлена тем, что воздействие преступника на него сопряжено с возникновением изменений как внутреннего, так и внешнего порядка. Эти изменения локализуются:
1. на месте преступного события;
2. на самом предмете и его частях;
3. в местах последующего его нахождения,сокрытия, реализации;
4. напреступнике(его теле, одежде и др.);
5. на орудиях и других технических средствах преступления.
Предметы преступления, таким образом, могут выступать в качествеследообразующихи следовоспринимающих объектов, что важно для установления места, времени, способа, орудий и других обстоятельствсовершенияи сокрытия преступлений с помощью специальных методов и приемов, используемых в оперативно-розыскной и следственной работе. Предмет преступления с криминалистической точки зрения - это материальный объект активности преступника, воздействующего на него с цельюпротивоправногоизменения свойств, связей и отношений. Причем активность преступника может носить:
- созидательный характер, в связи с чем предмет преступления выступает в качестве предмета изготовления;
- разрушительный характер, в результате чего предмету преступленияпричиняетсяматериальный вред.
Кроме того, активность преступника может выражаться впротивоправномизменении признаков связей и отношений предмета преступления, что особенно ярко проявляется присовершениипосягательств против собственности ипреступленийв сфере экономической деятельности.
В диссертации раскрываетсякриминалистическийаспект категории предмета преступления, при этом указывается, что предмет преступления -это материальный объект, путем преступного воздействия на который причиняетсявредобщественным отношениям, представляющий собой в криминалистической характеристике преступления самостоятельную сложную систему, связанную с другими элементами криминалистической характеристики преступления.
В целях более детального изучения и систематизации предметов преступлений в работе исследуются их различные типологии и классификации, а также предлагаются авторские типологии и классификации. Предметы преступления, функционирующие в уголовном судопроизводстве подразделяются на следующие типологические группы: 1) люди (тело, психика); 2)имущество(вещи, деньги, ценные бумаги, транспортные средства), 3) животные и растения; объекты биосферы; 4) вещества и предметы, в отношении которых законодательством установлены определенныезапретыи ограничения с целью охраны общественной безопасности, здоровья и нравственности людей (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества; наркотические вещества, сырье для их изготовления, ядовитые исильнодействующиевещества, порнографические материалы и предметы и т.д.); 5) документы, а также предметы, являющиеся источниками специальных сведений, которые государство либо вообще запрещает распространять, либо запрещает распространять с нарушением установленных для этого правил (штампы, печати, бланки, источники сведений составляющих государственную и инуютайнуи т.д.); 6) объекты интеллектуальной собственности; 7) предметы, являющиеся символами государственной власти, эмблемами международной организации, а также памятники истории и культуры, могилы, иные предметы, взятые под охрану государства.
В диссертации привлечено внимание к такой основополагающей криминалистической категории, как признак предмета преступления. На основе анализа существующих вкриминалистикеточек зрения по поводу этого понятия и данных, полученных в ходе исследования, в работе предлагается подход к признаку предмета преступления как к любой особенности указанного объекта, выражающей его свойства и стороны, связи и отношения, которыми он сходен либо отличается от других объектов окружающего мира, и имеющей значение для выявления,расследованияпреступлений и судебного разбирательства по уголовнымделам. В работе предлагается классификация признаков предмета преступления.
Предмет преступления является одним из необходимых элементов предмета познания идоказыванияпо всем делам, связанным с воздействием на него. В работе характеризуется предмет познания надосудебныхстадиях уголовного судопроизводства, предмет доказывания на стадии предварительного расследования в светеУПКРФ, показано соотношение предмета познания и доказывания, элементный состав этих систем, осуществлена систематизация обстоятельств, входящих в предмет познания и доказывания по «предметным»преступлениям(в частности, с позиции связки «система - окружающая среда»). Предмет преступления исследован в работе как элемент интегративной правовой и криминалистической системы обстоятельств, подлежащих установлению по «предметным» делам, и вместе с тем, как самостоятельная отражательная система.
Подчеркивается, что предмет преступления является важным элементом системы объектов, которые взаимодействуют между собой в процессе совершения преступления и его отражения, вступая при этом с ними в различные связи и отношения, выступая одновременно в ролиследообразующегои следовоспринимающего объекта. В силу этого, знания, полученные о признаках и отношениях предмета преступления, о механизме и особенностяхследообразования, специфике образующихся при этом следов, являются одним из тех средств, которые играют определяющую роль в выявлении иизобличениилица, совершившего преступление, в установлении целей, мотивов, многих других обстоятельствсодеянного, находящихся с предметом преступления в закономерной связи. Другими словами, предмет преступления в процессе расследования уголовного дела играет важную роль как средство познания и доказывания в уголовном процессе. В работе рассмотрены задачи, организационно-методическая структура поисково-познавательной деятельности субъектов уголовногопреследования, номенклатура и особенности средств, методов, реализуемых на досудебных стадиях уголовногосудопроизводствапри расследовании «предметных» преступлений на базе обнаружения, фиксации, осмотра,изъятия, исследования и использования предметов преступления и информации о них как о средствах познания и доказывания.
В процессе диссертационного исследования выявлены специфические принципы поиска и исследования предмета преступления как средства познания и доказывания по «предметным» делам. Таких принципов в работе показано несколько. Один из них предполагает целесообразность рассмотрения исследуемого поделупредмета преступления в качестве относительно автономной системы со всеми характеризующими ее признаками: формой, видом, элементным составом, функциями, внутренней структурой и т.д.; во-вторых, в качестве элемента системы аналогичных предметов; в-третьих, в качестве составной части всей системы обстоятельств,криминальногодеяния и связанных с последним других событий, изучаемых по уголовным делам (событий, связанных с изготовлением, хранением, сбытом предмета преступления до и после совершения преступлений и т.д.); в-четвертых, как объект, находящийся в связи с процессом познания органов, ведущих борьбу спреступностью, с определенными элементами деятельности по выявлению, раскрытию,судебномуисследованию преступлений.
Этот подход имеет значение и для правильного установления предмета познания и доказывания, и для определения путей и направлений поисково-познавательной деятельности, поскольку выступает в качестве ориентира, указателя на то, как строить работу по установлению обстоятельств познаваемой системы. В зависимости от ситуации, эта работа, в одних случаях, идет по принципу от предмета преступления (когда он обнаружен) к поиску и познанию иных, связанных с ним элементов криминального события. В условиях другой типичной ситуации, когда предмет преступления не обнаружен, процесс поиска и познания развивается по линии от иных обстоятельств и объектов-носителей информации (следов предмета преступления, средств его изготовления и т.д.) к предмету преступления.
Суть ещё одного положения, рассматриваемого в данном контексте, сводится к необходимости сочетания в процессе поисково-познавательной деятельности как принципа раздельного изучения каждого отдельно взятого предмета преступления, так и принципа его анализа в комплексе, в связке с другими объектами поиска и познания, включая цель, мотив, механизм содеянного и обстоятельства обстановки, в которой оно имело место.
Важное значение имеет рассмотрение предмета преступления как следообразующего и одновременноследовоспринимающегообъекта. Данный подход указывает на то, что при изучении предмета преступления следует учитывать, что он является (может являться) не только носителем собственно «предметной» информации, но информации другого характера (информации о других объектах, взаимодействовавших с предметом преступления).
Сформулированные в работе теоретические положения и выводы о предмете преступления реализованы при рассмотрении прикладной функции исследования применительно к проблемам выявления и расследования преступлений, связанных с запрещенной экономической деятельностью. На основе изучения практики расследования преступлений, связанных с запрещенной экономической деятельностью, в работе излагаются положения и рекомендации характеризующие роль предмета преступления (продукта криминального производства и распространения) как элемента предмета и системы средств познания и доказывания по указанным категориям дел.
Таковы основные итоги, к которым мы пришли в результате проведенного диссертационного исследования.
В то же время автор далек от мысли о том, что его исследование полностью исчерпывает весь круг проблем, имеющих значение для дальнейшего развития криминалистического учения о предмете преступления. Существует немало вопросов, которые нуждаются в глубоком анализе в рамках других исследований. К их числу относятся, например, проблемы признаков предметов преступлений при совершениимногоэпизодныхпреступлений, совершаемых организованными преступными группами. Важной, рассчитанной на перспективу, является и тематика, связанная с исследованиемпохищенныхпредметов посягательств, реализуемых за рубежом, проблема расследования преступлений,совершенныхна территории нескольких государств, проблема возвращения предметовпосягательств, незаконно вывезенных из России в другие страны. Речь идёт, как и в нашем исследовании, о материально фиксированных объектах (вещах, веществах и т.д.). В то же время не следует забывать и о необходимости пополнения «копилки» полученного знания относительно такой важнейшей разновидности объектов посягательств, какпотерпевшие. На этом направлении, как отмечалось, сделано немало. Однако проблема до конца не решена, так как появляются болееухищренныеспособы преступлений в отношении человека, его жизни, физического и психического здоровья. Так, в современных условиях все более актуализируется проблема борьбы спреступлениями, связанными с захватом заложников,похищениемдетей и взрослых, биотерроризмом и рядом других крайне опасныхпреступныхпроявлений. А это и диктует необходимость их дальнейшего криминалистического изучения — как в рамках учения о предмете преступлений, так и за его пределами.