Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера

Краткое описание

Год:

2000

Автор научной работы:

Колмаков, Петр Александрович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

360

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Колмаков, Петр Александрович

Я
Глава I. Основания, условия и сущность примененияпринудительныхмер медицинского характера
1.1. Понятие принудительных мермедицинскогохарактера, условия и цели их применения
1.2. Особенностиправовогоположения лиц, в отношении которых применяютсяпринудительныемедицинские меры
1.3. Виды назначаемых принудительных мер медицинскогохарактера
1.4. Основания продления, изменения ипрекращенияпринудительных мер медицинского характера
Глава II.Процессуальноеположение лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера
2.1. Понятие и содержаниепроцессуальногостатуса лица, в которого применяются принудительные медицинские меры
2.2. Понятие и основание появления нового участника уголовногосудопроизводства
2.3. Понятие и содержание уголовно-процессуальнойправосубъектностилица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера
2.4. Сущность и значениепроцессуальныхправ и обязанностей лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера
2.5. Понятие и сущностьзаконныхинтересов лица, нуждаю
I к к
I I I
Г I I I i i i i # l щегося в применении принудительных медицинских мер
2.6. Понятие и значениегарантийправ и законных интересов лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера
Глава III. Особенностипрокурорскогонадзора по делам о применении принудительных мер медицинского характера
3.1. Сущность и задачи прокурорскогонадзорапо делам о применении принудительных мер медицинского характера
3.2. Особенности прокурорского надзора за возбуждением ирасследованиемдел о применении принудительных мер медицинского характера
3.3.Прокурорскийнадзор за обоснованностью привлечения лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, в качестве участника уголовного процесса
3.4. Особенности прокурорского надзора за окончанием предварительногорасследования
3.5. Участиепрокурорав судебном разбирательстве поделамо применении принудительных медицинских мер

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера"

Актуальность темы исследования. Процесс построения правового государства в Российской Федерации объективно предполагает последовательное укреплениезаконности, дальнейшее развитие прав исвободличности. Эта социально-политическая тенденция получила свое закрепление вКонституцииРФ 1993 года, которая послужила импульсом для развития научных исследований в области дальнейшего укрепления государственности, последовательного развертывания демократии, провозгласив человека, его права исвободывысшей ценностью.
Одним из важнейших направлений развития демократии является совершенствование системы мер, средств охраны и обеспечения прав и свобод личности. Проводимаясудебнаяреформа, особенно на нынешнем переломном этапе, требует детальнойрегламентациипорядка процессуальной деятельности, обеспечивающей достижение задач уголовногосудопроизводстваи охрану прав личности. Особое значение это положение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, которое сопряжено с вторжением в личную жизньграждан, ограничением свободы и личнойнеприкосновенности, применением мер процессуального принуждения.
Наименее разработанной в теории и практике уголовно-процессуального права и нуждающейся в дальнейшем исследовании остается проблема правового регулированияпринудительныхмер медицинского характера. Применениепринудительноголечения к лицам, страдающим психическими расстройствами исовершившимобщественно опасные деяния, в последнее время перестала быть исключительно юридической или медицинской проблематикой. Деятельностьюристови медиков в этом направлении, а также оказание психиатрической помощигражданамв целом приобрели повышенную общественную значимость, поскольку служат характеристикой степени гуманизации и демократизации нашего общества. Динамика развития общественных процессов в стране такова, что уже сегодня на страницах юридической литературы, периодической печати и в других средствах массовой информации поднимаются темы, касающиеся усиления правовой защищенности граждан в этой сфере, ограждения их от дальнейшего ущемления прав изаконныхинтересов со стороны представителей государственных органов. Практика уголовного судопроизводства нередко осложняется тем, что общественно опасныедеяния, предусмотренные уголовным законом, могут не быть актами осознанного поведения людей, а представлять собой следствие различных психических расстройств. Некоторые исследователи расценивают рост психических заболеваний как "проблемы века", "болезни цивилизации" и т. пЛ По данным Центра психического здоровья Российской Академии медицинских наук за 1999 год свыше двух миллионов россиян страдает хроническими и затяжныМи психическими расстройствами (в Республике Коми свыше 30 тысяч). В связи с тяжелой экономической ситуацией за последние пять лет число только зарегистрированных инвалидов вследствие психических заболеваний выросло на 50 % и составило более 700 тысяч (в Республике Коми более 1200 инвалидов). В тоже время и защита всех членов общества отпротивоправныхдействий невменяемых, лиц с психическими аномалиями, хронических алкоголиков и наркоманов должна быть также более надежной.
В этом направлении следует признать плодотворной позициюзаконодателя, включившего в УК РФ специальный VI Раздел "Принудительныемеры медицинского характера", который полностью посвящен медицинским мерам государственногопринуждения. Этим нормативным актом были определены цели применения принудительного лечения,закрепленыновые его виды, дано более четкое определение понятия невме
1АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 11.
2 Подробнее см.: Лыков В. Душевнобольные: никто не застрахован от их нападения // Профессионал. 1999. № 1. С. 36-38. няемости, расширен круг лиц, в отношении которых могут применяться эти специфические принудительные меры. Вместе с тем на практике возникло множество вопросов по реализации самого уголовного законодательства, которые не получили достаточного освещения в юридической литературе.
Актуальность темы исследования обусловлена также и тем обстоятельством, что Россия присоединилась к международнымпактам, положения которых согласно Конституции РФ (ст. 15), считаются приоритетными. Это, прежде всего, "Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основных свобод", а также "Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения". Указанные документы предполагают учет психофизиологических особенностей человека в случае репрессивного или иного принудительного воздействия на него, что практически невозможно без изучения соответствующих детерминант.
Действующий Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР, несмотря на принятие Уголовного и Уголовно-исполнительногокодексовРФ, в общем и в целом остался прежним, хотя в него за последнее время было внесено множество (несколько сотен) изменений и дополнений. Однако нововведения не всегда удачно "вписывались" в сложившуюся систему уголовно-процессуальногокодекса. В результате и сейчас в нем остается немалопробелов, несогласованностей, терминологических и других языковых погрешностей, недостатков структурного характера и т. д. Он так и не определил правового положения лиц, в отношении которых применяются эти специфические меры государственного принуждения. Поэтому назрела необходимость исследовать сущностьпроцессуальногостатуса лиц, нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера, так как они в силу психического расстройства не могут должным образом защищать свои права и отстаиватьзаконныеинтересы. Четкое определение процессуального статуса этих лиц в значительной мере способствовало бы уточнению правового положения личности в Российской Федерации, дальнейшему укреплению законности, охраны прав и законных интересов граждан в сфере уголовного судопроизводства. Анализсудебнойпрактики показал, что с 1990 года в полтора раза увеличилось количество лиц, в отношении которых применялись принудительные медицинские меры.
Степень разработанности проблемы. Следует заметить, что вопросы, связанные сдеяниямилиц, в отношении которых могут применяться принудительные меры медицинского характера, являются предметом исследования как юристов, так и психиатров. Решение многих из них требует комплексного и междисциплинарного подхода. Если основные понятия и категориивменяемости(невменяемости), уменьшенной вменяемости в теории права с достаточной полнотой разработаны специалистами в области уголовно-правовой и судебно-психиатрической наук, то вопросы, связанные спроцессуальнымпроизводством по делам рассматриваемой категории, менее изучены и по-прежнему остаются дискуссионными. Вопросы, касающиеся разработки этой сложной проблемы, нашли отражение в работах С.Е.Вицина, А.И.Галагана, Б.И.Дергая, В.С.Зеликсона, В.В.Кальницкого, Л.М.Карнеевой, Н.Н.Ковтуна, Н.А.Комаровой, А.М.Ларина, А.В.Ленского, В.З.Лукашевича, Е.А.Матевосяна, Т.А.Михайловой, Р.И.Михеева, Е.В.Мищенко, В.В.Николюка, А.П.Овчинниковой, В.П.Портнова, Б.А.Протченко, В.В.Радаева, М.С.Строговича, Н.А.Сидоровой, С.Я.Улицкого, А.А.Хомовского, Э.Т.Шакарова, С.П.Щербы, С.Н.Шишкова, П.С.Элькинд, Ю.К.Якимовича и других авторов. Труды указанных ученых дали надежную теоретическую базу для дальнейшего решения назревших проблем правового регулирования принудительных мер медицинского характера.
Вместе с тем целый ряд важных теоретических и практических положений, связанных сгарантиямиправ и законных интересов этих лиц и ссудопроизводствомпо такой категории дел, не получил в уголовно-.процессуальнойнауке достаточно глубокой разработки. Это приводйт к определенным затруднениям притолкованиинекоторых положений закона, влечет ошибкиправоохранительныхорганов и судов. Необходимо подчеркнуть, что действующее законодательство и существующие многочисленные ведомственные нормативные акты недостаточно полно разрешают некоторые вопросы, связанные с производством проведения, изменения ипрекращенияпринудительного лечения.
Следует констатировать, что теоретические вопросы процессуального положения лица, в отношении которого применяются принудительные медицинские меры, до настоящего времени также не получили полного и последовательного освещения. Этотпробелобусловлен прежде всего неполнотой регламентации положения самого лица в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, который проявляется в том, чтозаконодательпо "понятным причинам" не включил его в число участников уголовного процесса, оставив тем самым открытым вопрос о его правовом статусе,гарантияхправ и законных интересов. В этих условиях возрастает юридическое и политическое значение уголовно-процессуальной деятельности по применению принудительных медицинских мер к лицам, совершившим общественно опасные деяния, несмотря на то, что объем ее в сравнении с общим производством по уголовнымделамо преступлениях не столь велик.
Актуальность поднятых вопросов и отсутствие научной концепции правового положения лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, обусловило выбор темы настоящей диссертации, ее цель, задачи и направления исследования. Автор, не претендуя на исчерпывающее освещение всего комплекса вопросов этой обширной темы, останавливается на тех, которые представляются ему наиболее актуальными в теоретическом и практическом отношении.
Объектом исследования являются проблемы правового регулирования применения, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера.
Предмет исследования. В предмет исследования включены: 1) понятие и сущность принудительных мер медицинского характера и их соотношение с другими мерами государственного принуждения; 2) понятие и содержание процессуального статуса лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера; 3) эффективность регулирования действующим законодательством применения, изменения и отмены принудительных мер медицинского характера и анализ проектаУПКРФ; 4) доктринальная трактовка понятий вменяемости (невменяемости), их сходство с аномалиями психики и отличия от последних; 5) содержание оснований изменения, продления и прекращения принудительных медицинских мер; 6) состояние правового регулирования, экспертная,следственнаяи судебная практика в этой сфере; 7) концептуальные и прикладные аспекты развития системыгарантийправ и законных интересов лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера; 8)прокурорскийнадзор и судебный контроль по этой категории дел.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка концептуальных положений, нормативной и методологической базы правового регулирования назначения, применения и прекращения принудительных мер медицинского характера для совершенствования и эффективности применения действующего законодательства.
Эта общая цель предопределила необходимость поставить и разрешить следующие основные теоретические и прикладные задачи:
- проанализировать имеющиеся в уголовном праве и процессе категории;
- разработать и сформулировать новые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные категории;.
- раскрыть сущность и цели принудительных мер медицинского характера в сопоставлении с уголовнымнаказаниеми принудительными медицинскими мерами, применяемыми в админстративно-правовом порядке, и дать им более точное определение;
- обосновать основания применения, изменения и отмены принудительных медицинских мер с учетом клиники психического расстройства этого участника уголовного процесса исовершенногоим общественно опасного деяния;
- выявить особенности правового положения каждой из четырех (определенных законом) категорий лиц, в отношении которых они могут быть применены, а также основания изменения и прекращения принудительного лечения;
- раскрыть содержание и дать определение индивидуального процессуального статуса лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера;
- разработать рекомендации, обеспечивающие более эффективное участиезащитникаи законного представителя на разных стадиях уголовного судопроизводства по делам рассматриваемой категории;
- обозначить и выявить особенностипрокурорскогонадзора при назначении, изменении ипрекращениипринудительных мер медицинского характера;
- определить задачи и раскрыть содержаниесудебногоконтроля по делам о применении принудительных медицинских мер;
- проанализировать практикурасследованияи судебного, рассмотрения дел указанной категории и выявить наименее изученные, сложные вопросы, встречающиеся при применении соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства;
- исследовать и критически осмыслить спорные точки зрения по рассматриваемым вопросам, выделив основные научные позиции и направления, и обосновать по ним авторскую позицию;
- проанализировать причины выявленных нарушений закона при производстве по делам о применении принудительных медицинских мер;
- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства й другихподзаконныхактов, принятию новых законов и повышению эффективности соблюдения правовых гарантий лиц, в отношении которых применяются принудительные медицинские меры.
Теоретической основой исследования являются научные работы по данной теме отечественных и зарубежных ученых в области уголовного, уголовно-процессуального права, судебной психиатрии и психологии, философии, а также иная специальная литература. Изучено уголовное и уголовно-процессуальное законодательство СоюзаССР, Российской Федерации и ряда других стран, а такжезаконодательныеи ведомственные акты, касающиеся регулирования принудительных мер медицинского характера.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют современная правовая теория и диалектический метод научного познания социальной и правовой действительности, взятые в единстве с общенаучными, специальными и частными методами, определенными спецификой предмета исследования. В ходе работы использованы методы формально-юридического анализа, в частности, приемытолкования, социологические методы в виде анализа документов, исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический методы, а также метод системного анализа и др.
Эмпирической базой исследования послужили материалы и обзоры опубликованной практикиВерховныхСудов СССР, Российской Федерации и Республики Коми по рассматриваемой проблеме. Выдвинутые в работе предложения и выводы основаны на анализе практики расследования и судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера. По специальной анкете автором было изучено 583 уголовных дела, которые были рассмотрены судами в 20 районах Республики Коми в 1979-1983 и 1990-1998 гг. При исследовании вопросов темы автором использовались результаты анкетированиясудей, работников прокуратуры, экспертов-психиатров Республики Коми, проведенного в 1998 году. Было распространено 250 анкет, а получено и обработано 187.
В работе использовались также статистические данные опреступности, о состоянии заболеваемости психическими расстройствами и об организации проведения судебно-психиатрическихэкспертизкак по России, так и по Республике Коми за 1990-1999 гг. Использованы материалы дискуссий в юридической, психиатрической и философской науках, связанные с предметом исследования. Системно-структурный и другие методологические подходы позволили целенаправленно использовать на их основечастнонаучныеметоды, обеспечивающие взаимопроверку и взаимодополняемость их результатов.
В диссертации нашел отражение и личный многолетний опыт работы автора вПрокуратуреи Министерстве юстиции Республики Коми.
Научная новизна. Диссертация представляет собой первую в отечественной юридической литературе монографическую работу, посвященную комплексному исследованию проблем правового регулирования принудительных мер медицинского характера.
Исследованы, вынесены для обсуждения и предложены пути решения следующих неизученных ранее вопросов теории и практики правового регулирования принудительных мер медицинского характера:
- индивидуальный статус лица, в отношении которого применяются принудительные медицинские меры; права иобязанностиэтого участника уголовного судопроизводства; его законные интересы;процессуальнаяправосубъектность;
- порядок и основаниявынесенияпостановления о признании лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера;
- выявлено одинаковоепроцессуальноеположение двух категорий лиц:невменяемогоили заболевшего после совершенияпреступленияпсихическим расстройством, делающим невозможным назначение илиисполнениенаказания, при производстве предварительного расследования и судебногоразбирательства;
- порядок и начало участия на предварительном следствии защитника изаконногопредставителя этого участника процесса;
- определение специфических мер уголовно-процессуального принуждения,избраниекоторых возможно только по такой категории дел;
- изучение гарантий прав и законных интересов рассматриваемого участника процесса с позиции междисциплинарного и межотраслевого ч подхода;
- определение особенностей прокурорскогонадзораи судебного контроля при производстве по указанной категорией дел;
- определение порядка рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера при подготовительных действиях ксудебномузаседанию и в судебномразбирательстве;
- рассмотрение дел такой категории в суде первойинстанциис участием трех профессиональных судей;
- принципиальные предложения по изменению и дополнению положений главы 33 УПКРСФСР;
- дополнение в Инструкцию о производстве судебно-психиатри-ческойэкспертизыоб основаниях производства независимой судебно-психиатрической экспертизы;
- междисциплинарный подход позволил приблизиться к выработке определения и обоснованию понятия "принудительные меры медицинского характера", а также нового участника уголовного процесса - "лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера■".
В рамках проведенных исследований получены следующие научные результаты:
- сформулировано новое определение принудительных мер медицинского характера;
- впервые определены теоретико-правовые основания применения принудительного лечения в отношении каждой их четырех перечисленных в уголовном законе категорий лиц;
- впервые разработан порядок и основания появления нового участника уголовного судопроизводства;
- впервые сформулирована новая терминология наименования этого участника уголовного процесса - илицо, нуждающееся в применении принудителъных мер медицинского характера";
- впервые определено содержание индивидуального правового статуса лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера;
- впервые определен порядок и основания вынесенияпостановленияо признании лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера;
- впервые предложено определение и раскрыта сущность уголовно-процессуальнойправосубъектностирассматриваемого лица;
- впервые сформулированы и конкретизированыпроцессуальныеправа и обязанности этого участника уголовного судопроизводства;
- впервые определены законные интересы рассматриваемого участника процесса;
- впервые сформулированы специфические меры уголовно-процессуального принуждения, избрание которых возможно только по такой категории дел;
- впервые определены и сформулированы задачи и раскрыты особенности прокурорского надзора по делам о применении принудительных мер медицинского характера;
- впервые определены особенности судебного контроля при производстве по такой категории дел;
- по-новому раскрыты цели и основания применения принудительных мер медицинского характера;
- по-новому определено начало участия на предварительном следствии защитника и законного представителя этого лица;
- предложена и сформулирована новая система дополнительных средств и способов, служащих обеспечению реализации прав и законных интересов этого участника уголовно-процессуальных отношений с позиции междисциплинарного и межотраслевого подхода;
- по-новому определены теоретико-правовые основания для назначения соответствующих видов принудительного лечения, а также для их продления, изменения и прекращения;
- по-новому определен порядок рассмотрения дел о применении принудительных медицинских мер при подготовительных действиях к судебному заседанию и всудебномразбирательстве;
- впервые даны принципиальные предложения по изменению и дополнению положений главы 33 УПК РСФСР.
Практическое значение и реализация результатов исследования. Проведенное исследование углубляет представление о правовом регулировании принудительных мер медицинского характера. В работе раскрыта система понятий, характеризующих лиц, в отношении которых применяются принудительные медицинские меры; разработан и обоснован комплекс положений концептуального и прикладного характера, раскрывающий специфику расследования и судебного разбирательства дел такой категории; прослежена история развития взглядов на понятие вменяемости (невменяемости) и специфика ответственности лиц с психическими аномалиями; в научный оборот введены новые правовые понятия и категории, имеющие отношение к проблеме правового регулирования принудительных медицинских мер.
Сформулирован ряд предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. В частности, предлагается новая редакциястатьи405 УПК РСФСР, где дается понятие и порядок появления нового участника уголовного процесса - лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, а также внесены изменения и дополнения в ст. 407 УПК РСФСР "Подготовительные действия к судебному заседанию" и в ст. 408 УПК РСФСР
Судебноеразбирательство".
Материалы диссертационного исследования и публикации по рассматриваемым в работе проблемам реализованы в учебном процессе. Они используются в Сыктывкарском государственном университете и в Академии государственной службы и управления при Главе Республики Коми для преподавания курса "Уголовный процесс" и спецкурсов "Процессуальные акты по уголовным делам'', "Проблемы применения принудительных мер медицинского характера". По вышеперечисленным курсам соискателем подготовлены учебные программы, методические рекомендации и учебные пособия.
Полученные в ходе исследования теоретические и практические результаты явились основой научно-методических и инструктивных материалов. Они используютсяследственнымиработниками МВД, Прокуратуры и судами Республики Коми вправоприменительнойдеятельности.
Апробация результатов исследования. Положения диссертационного исследования отраженные в опубликованных работах автора, были положены в основу многочисленных выступлений на научных и научно-практических конференциях и семинарах (Гамбург, 1988 г., Ижевск, 1988 г., Краснодар, 1989 г., Кемерово, 1989 г., Харьков, 1988-1991 гг. Екатеринбург, 1994-1998 гг., Будапешт, 1996 г., Иркутск, 1996 г., Москва, 19951997 гг., Н.Новгород. 1996-1998 гг., Сыктывкар, 1990-2000 гг.).
Основные положения диссертации опубликованы в 20 работах общим объемом свыше 41 п. л. Среди них одна монография "Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера" (Сыктывкар, 1999) и три учебных пособия.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, выводов и рекомендаций, а также списка научной литературы. Итоги исследования подводятся по каждой главе.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Колмаков, Петр Александрович

Основные выводы и предложения сводятся к следующему:
1. Лицо, в отношении которого применяютсяпринудительныемеры медицинского характера, является полноправным участником уголовно-процессуальных отношений. Правовое положение этого участника уголовного процесса может быть правильно определено только с учетом его психического состояния во времясовершенияобщественно опасного деяния, расследования илисудебногоразбирательства. Иными словами, если в силу психического расстройства оно лишено возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, то речь идет об особом участнике уголовно-процессуальных отношений - лиценевменяемомили заболевшем после совершенияпреступленияпсихическим расстройством, делающим невозможным назначение илиисполнениенаказания, имеющем самостоятельный процессуальный статус.
В индивидуальный статус этого участника уголовного процесса органически входят следующие составные элементы: 1. Субъективные права ипроцессуальныеобязанности. 2. Уголовно-процессуальная правосубъектность. 3.Законныеинтересы. 4. Гарантии прав изаконныхинтересов этого участника процесса. При отсутствии одного из них лицо не может быть поставлено в положение участника процесса, поскольку при этом будут ущемлены его права и законные интересы.
2. С момента установления заключением судебно-психиатрическойэкспертизыфакта психического расстройства лицо не может в дальнейшем продолжать именоватьсяподозреваемыйили обвиняемый (подсудимый), поскольку егопроцессуальноеположение изменилось и стало отличаться от правового положения этих участников процесса. Именно с этого момента появляется новый участник уголовно-процессуальной деятельности, имеющий иное правовое положение, инойпроцессуальныйстатус, отличный от правового статусаподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданскогоответчикаи их представителей, а также других участников уголовногосудопроизводства, имеющих свой интерес в уголовномделе.
3. Нового участника уголовного судопроизводства можно определить как "лицо, нуждающееся в применениипринудительныхмер медицинского характера ". Оно является полноправным участником уголовного процесса и может принимать участие на протяжении всех этапов прохождения дела, начиная с момента возбуждения и кончаянадзорнымпроизводством или возобновлением дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Общественно опасноедеяние, совершенное невменяемым порождает уголовно-правовое отношение особого вида.
4. Основанием для допущения его в качестве участника уголовного процесса может служитьвынесениеуполномоченным на то органомпостановленияо признании лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, которое должно выноситься после завершения судебно-психиатрической экспертизы и оценки ее органом предварительного следствия при наличии материально-правовых ипроцессуальныхоснований.
5. С моментавынесенияуказанного постановления к участию в деле должен допускатьсязащитники законный представитель этого лица. После вынесения этого постановления возможноизбраниев отношении этого участника уголовного процесса двух специфических мерпресечения: 1) отдача под присмотр родственников,опекунови попечителей с уведомлением органов здравоохранения; 2) отдача поднадзорадминистрации медицинского учреждения, оказывающего психиатрическую помощь.
6. Законные интересы рассматриваемого лица, как участника процесса, заключается в том, чтобы: оно не было подвергнуто мерампроцессуальногопресечения и не несло гражданско-правовую ответственность иначе как при наличии оснований и в порядке, установленном законом; дело было прекращено, если отсутствуют основания для применения принудительных мер медицинского характера; принудительные медицинские меры не применялись иначе как при бесспорнойдоказанностисовершения общественно опасного деяния данным лицом и в установленном законом порядке; полностью соответствовали закону и фактическим данным юридическая оценка действий этого лица, наступление психического расстройства и решение о применении соответствующего видапринудительноголечения; не оставались без вниманияследователя, прокурора и суда обстоятельства, освобождающие это лицо от применения принудительных медицинских мер при наличии оснований, предусмотренных законом; был решен в соответствии с глубиной и развитием психического расстройства и законом вопрос о продлении, изменении ипрекращениипринудительных мер медицинского характера.
7. Лицо, нуждающееся в применении принудительных мер медицинского характера, обладает уголовно-процессуальнойправоспособностью, которая не зависит от его психического состояния. Если психическое расстройство позволяет ему принимать участие при производствеследственныхдействий и в судебномразбирательстве, то оно может использовать своиполномочияи выполнять обязанности участника уголовного судопроизводства. Как участник процесса, оно обладает уголовно-процессуальнойдееспособностью, объем которой определяется органом предварительного следствия или судом конкретно по каждомуделуисходя из двух критериев: а) медицинского и б) юридического.
8. Правовое положение рассматриваемого участника уголовного процесса должно найтизаконодательноезакрепление в главе 33 в следующей редакции ст. 405УПКРСФСР:
Статья405. Лицо, нуждающееся в применении принудительных мер медицинского характера
Нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характерапризнаетсялицо невменяемое или заболевшее после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнениенаказания.
О признании лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера,следовательвыносит постановление, а суд - определение.
Лицо, нуждающееся в применении принудительных мер медицинского характера, имеет право: знать, всовершениикакого общественно опасного деяния егоуличают; давать объяснения; представлять доказательства; заявлятьходатайства; иметь защитника с момента, предусмотренного настоящейстатьей; участвовать при производстве следственных действий исудебномразбирательстве; приносить жалобы на действия и решения следователя,прокурораи суда; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенными с его участием и подавать на них замечания; знакомиться спостановлениемо назначении экспертизы и ее заключением; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме; получить копию постановления о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера; во время судебногоразбирательстваучаствовать в исследовании доказательств и всудебныхпрениях; заявлять отводы; знакомиться с протоколом судебного заседания;обжаловатьопределения суда; знать о принесенныхжалобахи протестах и подавать на нихвозражения; участвовать в судебном рассмотрении заявленныхжалоби протестов; защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, непротиворечащимизакону.
Лицо, нуждающееся в применении принудительных мер медицинского характера,обязаноподчиняться правилам производства судебно-психиатрическогоосвидетельствования; являться по вызову органов предварительного следствия и суда; соблюдать порядок в судебном заседании; подчиняться распоряжениямпредседательствующего.
Если, в силу психического расстройства, указанное лицо не в состоянии самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, то следователь,прокурори суд обязаны разъяснить эти права егозаконномупредставителю, о чем составляется протокол.
Лицо, нуждающееся в применении принудительных мер медицинского характера, обязано явиться по вызову лица, производящегодознание, следователя, прокурора и суда ивправесообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы.
Участиезащитникаи законного представителя на предварительном следствии обязательно. Защитник изаконныйпредставитель допускаются к участию в деле с момента вынесения постановления о признании лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.
Отказ от защитника по такимделамне может быть принят судом, а такжеследователеми прокурором ".
9.Прокурорскийнадзор по делам такой категории приобретает особое значение, поскольку речь идет о лицах, которые в силу своего психического расстройства не в состоянии должным образом позаботиться об охране своих прав и законных интересов. Осуществляя надзор, прокуроробязанследить за исполнением не только общих норм уголовно-процессуального закона, но и ряда дополнительных, регламентирующих порядок производства предварительного следствия и судебного разбирательства по такой категории дел, а также законов и многочисленныхподзаконныхнормативных актов, регулирующих непосредственно проведение принудительного лечения (например, Закона "О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании", различного рода инструкций, положений, приказов и т. п.). Нечеткое законодательное урегулирование производства по применению принудительных мер медицинского характера, отсутствие методических рекомендаций для проведенияпрокурорскихпроверок, отношение следователей ипрокуроровк таким делам как простым, несложным и даже второстепенным приводит на практике уже на протяжении нескольких десятилетий к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и даже ксудебнымошибкам.
Выявление особенностейпрокурорскогонадзора по делам о применении принудительных медицинских мер, позволило сделать ряд определенных рекомендаций по методике прокурорского реагирования на имеющиеся по настоящее время существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
10. Выявленныепробелыв действующем уголовно-процессуальном законодательстве, а также установленные при обобщении практики ошибки при реализации УК РФ требуют принципиальнойзаконодательнойкорректировки норм, регулирующих проведение предварительного следствия, подготовительных действий ксудебномуразбирательству, а также и самосудебноеразбирательство по делам о применении принудительных медицинских мер.
Так, например, ст. 407 УПКРСФСРможно было бы изложить в следующей редакции:
Статья 407. Подготовительные действия к судебному заседанию
Судья, получив от прокурора дело, назначает его к судебномуразбирательствуили принимает одно из решений, предусмотренных ст. 221 настоящегоКодекса.
При разрешениисудьейвопроса о назначении дела к судебному разбирательству подлежит, выяснению в отношении каждого из лиц, к которым могут быть применены принудительные меры медицинского характера, следующее:
1)подсудноли дело данному суду;
2) нет ли обстоятельств,влекущихпрекращение либо приостановление производства по делу;
3) собраны лидоказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании;
4) составлено липостановлениео направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с требованиями настоящего Кодекса;
5) обосновано ли избранна этому лицу мера пресечения;
6) приняты ли меры, обеспечивающиевозмещениематериального ущерба, причиненного общественно опаснымдеянием, и возможную конфискацию имущества;
7) имеются ли по делу ходатайства, изаявлениялица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, егозаконногопредставителя, потерпевших и других заинтересованных лиц;
8) о возможности вызова в судебное заседание лица, о котором рассматривается дело.
Лицу, нуждающемуся в применении принудительных мер медицинского характера, должна быть вручена судьей копия, постановления о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
Если при решении вопроса о назначении дела к судебному разбирательству были внесены соответствующие изменения, то ему вручается также копия постановлениясудьи.
Рассмотрение дела производится в закрытом судебном заседании и не может быть начато ранее семи суток с моментаврученияуказанному лииу копии этих документов ".
Далее судебное рассмотрение дел такой категории должно проводитьсяколлегиейв составе трех профессиональныхсудей. Статья 408 УПК РСФСР, в частности, можно изложить в следующей редакции:
Статья 408. Судебноеразбирательство
Судебное разбирательство по делу проводится по правилам,, изложенным в главах 21-23 настоящего Кодекса, а также следующим правилам.
В судебном заседании обязательно участвуют прокурор, защитник и законный представитель.
Судебное следствие начинается соглашенияпрокурором постановления о направлении дела в суд. Затем суд с участием сторон исследует доказательства, которые подтверждают или опровергают наличие оснований для применения принудительных мер медицинского характера: проводитдопросы, осмотры, экспертизы, оглашает документы, выполняет другие действия, необходимые для достижения истины.
По окончании судебного следствия суд переходит кпрениямсторон. В прениях участвуют прокурор, защитник, лицо, о котором рассматривается дело, а такжепотерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Последним впренияхвыступает лицо, о котором рассматривается дело.
Выслушав речи сторон, суд удаляется всовещательнуюкомнату для вынесения определения".
11. Для применения принудительных мер медицинского характера необходимо наличие трех условий, единство которых составляет основание для их применения: 1) психического расстройства, либо такого заболевания как хронический алкоголизм или наркомания; 2) совершения общественно опасногодеяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ; 3) возможностьюпричиненияиного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. Они могут применяться лишь к лицам, психическое расстройство которых установлено заключением судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы. Применение принудительных медицинских мер возможно и квменяемымлицам наряду с уголовнымнаказанием, что указывает на их функциональную неоднородность.
12. Анализ самих принудительных мер медицинского характера как правовой категории в сравнении с другими мерами государственногопринужденияпозволил говорить о возможности новой трактовки этих специфических мер государственного принуждения. Они не являются следствиемпреступногодеяния, не содержат в себе кары и не заключают отрицательной оценки общественно опасного поведения лица, егосовершившего. Сущность принуждения проявляется не вотбытиинаказания, а обеспечении принимаемых медицинских мер в интересах общественной безопасности и лечения самого лица.
13. Принудительные меры медицинского характера - это специфические меры государственного принуждения, предусмотренные уголовным законодательством, применяемые по определению илиприговорусуда в особом уголовно-процессуальном порядке с целью излечения или улучшения психического состояния,предупреждениясовершения новых деяний, а также охраны безопасности самой личности от собственных действий и проведения мер социальной реабилитации к лицам,совершившимобщественно опасные деяния в состоянииневменяемостиили страдающим психическим расстройством, не исключающимвменяемостилибо делающим невозможным назначение или исполнение наказания, а также к лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма и наркомании, и представляющим общественную опасность, вызванную психическим состоянием здоровья и характером этого деяния.
14. При индивидуализации уголовной ответственности следует учитывать личностные особенностипреступника, в том числе и психические аномалии, которые могут: 1) повышать общественную опасность личности преступника; 2) носить нейтральный характер, т. е. не иметь значения для оценки характера и степени общественной опасности психически аномального преступника; 3) снижать общественную опасность личности преступника. Если психические аномалии явились существенным звеном впричиннойсвязи, объективно приведшей ксовершениюпреступления, то суд, учитывая все материалы дела (степень и характер общественной опасности преступника, личностьвиновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства) может признать ихсмягчающимиобстоятельствами. Однако психические аномалии не должныпризнаватьсяобстоятельством, отягчающим наказание, ухудшающим положение лица, совершившего общественно опасное деяние. Несмотря на дискуссионность проблемы уменьшенной вменяемости, она до настоящего времени остается недостаточно исследованной.
15. Отмена принудительных мер медицинского характера возможна при наличии следующих условий: 1) выздоровление лица (в клиническом отношении это наиболее идеальный вариант, однако встречающийся на практике сравнительно редко); 2) изменение психического состояния больного, когда отпадает необходимость применения принудительного лечения; 3) когда психическое расстройство не связано больше с возможностью причинения существенноговредалибо его опасности для себя или других лиц. При этом речь может идти не обязательно об улучшении, а возможно и об изменении психического состояния, если оно сопровождается снижением потенциальной опасности больного.
16. Для научного и практического решение обозначенных проблем необходимо дальнейшее объединение усилий специалистов различных областей знаний, а также координация поисков различных научных коллективов.
Диссертационная работа включает последовательно все этапы достижения поставленной цели - от теоретико-логического анализа до практических рекомендаций - и в этом отношении представляет собой законченное научное исследование.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Колмаков, Петр Александрович, 2000 год

1. Нормативно-правовые акты1Л. Итоговый документВенскойвстречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, 3VL, 1989.96с.
2. МеждународныйПакто гражданских и политических правах /УБюллетеньВерховного Суда РФ. 1994. № 12. С. 5-11.
3.Конвенцияо передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведенияпринудительноголечения // Информационный вестник глав государств и совета глав государствСНГ"Содружество". 27-28 марта 1997 г. № 2. С. 241-245.
4.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. 63с.
5. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 1999. 152с.
6. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 1999. 208с.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 1998. 226с.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1995. Ч. 1. 240с.
9. ОпрокуратуреРоссийской Федерации. М., 38с; с изменениями и дополнениями от 10. 02. 1999 г. //Российская газета. 1999. 17 февраля.
10. Об оперативно-розыскной деятельности // Сборник Законов Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; в редакции от 18.07.1997 г. №101 -ФЗ; в редакции от 21.07.1998 г. № 117-ФЗ.
11. Основы уголовного законодательства СоюзаССРи союзных республик // Известия. 1991. 20 июля.
12. Положения об условиях и порядке оказания психиатрической помощи //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1988. № 2. Ст. 19.
13. Инструкция о производстве судебно-психиатрическойэкспертизыв СССР. М., 1971. 14с.
14. Приказ Министра здравоохраненияСССР№ 225 от 21 марта 1988 года "О мерах по дальнейшему совершенствованию психиатрической помощи". М., 1988. 112с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (проект) // Юридический вестник. 1995. Сентябрь. №31.2. К н и г и
16.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. 192с.
17.АлексеевС.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. 482с.
18.АльпертС.А. Участники советского уголовного процесса: Учебное пособие. Харьков, 1965. 33с.
19.АндрееваЛ.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному оборотунаркотическихсредств и психотропных веществ / Науч. ред. Б.В.Волженкин. С.-Петербург. 1998. 44с.
20.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. 206с.
21.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. 206с.
22.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1998. 215с.
23. Астерминов З.А. Уголовная ответственность инаказаниенесовершеннолетних. М., 1970. 125с.
24.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита отобвиненияв уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовнымделам. Право обвиняемого на защиту. Воронеж, 1995. 228с.
25.БакаевД.М. Надзор прокурора района зарасследованиемуголовных дел. М., 1979. 112с.2Л1.БекешкоС.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый всоветскомуголовном процессе. Минск, 1969. 128с.
26.БогомягковЮ.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятиевменяемости): Учебное пособие. Уфа, 1978. 43с.
27.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. 176с.
28. Большая медицинская энциклопедия. М., 1959. Т. 10. 783с.
29. Большая медицинская энциклопедия. М., 1981. Т. 16. 511с.
30.БородинС.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практикисудебнойэкспертизы. М., 1963. 180с.
31.ВетроваГ.Н. Уголовно-процессуальная ответственность / Отв. ред. А.М.Ларин. М„ 1987. 113с.
32.ВолковВ.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. М., 1998. 408с.
33.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 229с.
34.ВитрукН.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985. 175с.
35.ГакГ.М. Учение об общественном сознании в свете бытия субъекта. М., 1960. 200с.
36.ВыдряМ.М. Участники судебного разбирательства игарантииих прав. Краснодар, 1979. 101с.
37.ГалаганА.И. Особенности расследования органами внутренних общественно опасныхдеянийлиц, признаваемых невменяемыми: Учебное пособие. Киев, 1986. 82с.
38.ГалкинБ.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962. 255с.
39.ГасановЭ.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. М., 1997. 272с.
40.ГоробцовВ.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по УголовномукодексуРоссийской Федерации: Учебное пособие. Красноярск, 1997. 59с.
41.ГоробцовВ.И., Щедрин И.В. Особенности уголовной ответственности инаказаниянесовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера: Учебное пособие. Красноярск, 1997. 29с.
42.ГромовН.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 1998. 552с.
43.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов, 1970. 185с.
44.ГуляевВ.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М, 1984. 192с.
45.ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982. 111с.
46. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980. Т. 4. 683с.
47.ДергайБ.И. Особенности расследования по деламневменяемых: Учебное пособие. Волгоград, 1976. 32с.
48.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. 199с.
49.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природеантиобщественныхпоступков и путях ихпредупреждения. М., 1989. 351с.
50.ДубинскийА.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительногорасследования. Киев, 1975. 132с.
51.ЕфановаВ.А. Возбуждение уголовного дела судом. Воронеж, 1988. 104с.
52.ЖариковН.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф.Судебнаяпсихиатрия: Учебник / Под общ. ред. Г.В.Морозова. М., 1997. 432с.
53.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961.206с.
54.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М, 1965. 367с.
55.ЖогинН.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968. 262с.
56.ЗдравомысловА.Г. Проблема интереса в современной социологической теории. Д., 1964. 74с.
57.ЗеликсонЭ.С. Процессуальный порядок примененияпринудительныхмер медицинского характера: Учебное пособие. Алма-Ата, 1957. 36с.
58.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (вопросы теории и практики). Казань, 1981. 136с.
59. Занатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989. 79с.
60.ЗусьЛ.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Владивосток, 1976. 108с.
61.ЗусьЛ.Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовногосудопроизводства. Владивосток, 1978. 88с.
62. Информационный бюллетеньпрокуратурыРеспублики Коми. Сыктывкар, 1999. № 12. 165с.
63.КандинскийВ.Х. К вопросу оневменяемости. М., 1890. 238с.
64.КарпушинМ.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и составпреступления. М., 1974. 231с.
65.КеримовД.А. Философские проблемы права. М., 1972. 472с.
66.КовалевМ.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности прирасследованиипреступлений. М., 1981. 160с.
67.КовалевМ.И., Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск, 1987. 65с.
68.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. 176с.
69.КовтунН.Н. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: Учебно-практическое пособие. Н.Новгород, 1998.110с.
70.КозаченкоИ.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости: Текст лекций. Екатеринбург, 1993. 35с.
71.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971. 160с.
72.КокоревЛ.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973. 271с.
73.КолмаковП.А. Российский уголовный процесс: Учебное пособие. Сыктывкар, 1996. 155с.
74.КолмаковП.А. Сущность, цели и виды принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие. Сыктывкар, 1999. 96с.
75.КолмаковП.А. Практикум для составленияпроцессуальныхдокументов по уголовным делам: Учебное пособие. М., 1999. 39с.
76.КолмаковП.А. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар, 1999. 189с.
77.КомароваН.А., Сидорова Н.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным: Учебное пособие. С.-Петербург, 1996. 57с.
78.Комментарийк уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Науч. ред. В.Т.Томин. М., 1996. 726с.
79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996. 832с.
80. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. М., 1996. 824с.
81. Комментарий судебной практики за 1974 год. М., 1975. 168с.
82.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовномсудопроизводстве. Саратов, 1978. 137с.
83. Коргонов В.М.Конституционныеосновы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. 185с.
84.КраснушкинЯ.М. Избранные произведения. М., 1960. 261с.
85.КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. 287с.
86.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л., 1984.217с.
87.КузнецовА.В. Уголовное право и личность. М., 1977. 168с.
88.КуриновБ.Я. Научные основы квалификациипреступлений. М., 1976. 182с.
89.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1972. 114с.
90.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973. 200с.
91.ЛавриненкоВ.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. Методологические аспекты анализа в свете ленинского теоретического наследия. М., 1978. 188с.
92.ЛаринA.M. Презумпция невиновности / Отв. ред. М.С.Строгович. М., 1982. 152с.
93.ЛаринA.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985. 238с.
94.ЛейкинаН.С. Личность преступника, уголовная ответственность. Л., 1968. 129с.
95.ЛенскийА.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1999. 48с.
96.ЛибусИ.А. Охрана прав личности в уголовном процессе. Ташкент, 1975. 136с.
97.ЛукашеваЕ.А. Социалистическое правосознание изаконность. М., 1973. 344с.
98.ЛукашеваЕ.А. Социалистическое право и личность. М., 1987. 155с.
99.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. Л., 1959. 167с.
100.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. Л., 1966. 147с.
101.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985. 193с.
102.ЛунцД.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. 236с.
103.МазаловА.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967. 200с.
104.МалеинН.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.,1981. 215с.
105.МальцевГ.В. Социалистическое право исвободаличности. М., 1968. 143с.
106.МартынчикЕ.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первойинстанции. Кишинев, 1975. 219с.
107.МартынчикЕ.Г. Охрана прав осужденного вкассационномпро-изодстве. Кишинев, 1979. 120с.
108.МартынчикЕ.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав изаконныхинтересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев,1982. 188с.
109.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. (Теоретические проблемы субъективного права). Саратов. 1972. 293с.
110.МельниковА.А. Правовое положение личности в советском гра-жанском процессе. М., 1969. 247с.
111.МилюковС.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасностьдеяния. С.-Петербург. 1998. 52с.
112.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975. 150с.
113.АдаменкоВ.Д. Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса //Правоведение. 1978. № 4. С. 55-59.
114. Алексеев В., Шишкин Б. Соблюдатьпроцессуальныегарантии применения принудительных мер медицинского характера // Сов.юстиция. 1973. № 24. С. 17-19.
115.АлексеевС.С., Яковлев В.Ф. Рецензия на кн.: Р.О.Халфиной. Общее учение оправоотношении. М., 1974 // Правоведение. 1976. № 1. С. 99-102.
116. Аргунова Ю. Профилактикапреступногоповедения лиц с психическими расстройствами // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 38.
117. Арсеньев В. Упрощение неравнозначно упрощенчеству // Соц. законность. 1975. № 3. С. 63-64.
118. Асинкритов В.Ф. Использование специальных познаний по судебной психиатрии при расследовании преступлений // Использование специальных познаний при расследовании преступлений. Свердловск, 1978. С. 63-79.
119. Баженов С.Предупреждениеобщественно опасных деяний невменяемых // Законность. 1997. № 2. С. 26-28.
120. Балакшин В. Заключение эксперта как средстводоказыванияпо уголовному делу // Законность. 1999. № 1. С. 37-40.
121.БаулинЮ.В. Основания, исключающие преступность деяния: Учебное пособие. Киев, 1989. 48с.
122.БердичевскийФ.Ю. Процессуальная природа освидетельствования и некоторые вопросы, связанные с практикой его применения // Вопросы предупрежденияпреступности. М., 1966. Вып. 3. С. 69-77.
123. Боброва И., Протченко Б., Холодковская Е.Прину