Проблемы технико-криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса

Краткое описание

Год:

2000

Автор научной работы:

Скорченко, Петр Тихонович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук в форме науч. докл.

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

69

Оглавление диссертациидоктор юридических наук в форме науч. докл. Скорченко, Петр Тихонович

авторский вариант классификации технико-криминалистических средств, дающей наглядное представление о структуре видов средствкриминалистическойтехники; предложение и результаты его реализации о дополнении системы "Технико-криминалистические средства" подсистемой "Криминалистическиемаркеры", обоснование и комплекс рекомендаций по их применению; понятие, цели, порядок проведения и оформления предварительного исследованиякриминалистическихобъектов на месте их обнаружения, расширенный перечень технических средств и методов, рекомендуемых для производства предварительного исследования криминалистических объектов на местепроисшествия, предложенный для этих целей формализованный бланк "Информационно-розыскной карты" для оформления результатов данного исследования; предложение о целесообразности включения в содержание криминалистической техники как отрасли науки и учебной дисциплины раздела - "Технико-криминалистическое обеспечениеуголовногопроцесса" и структура этого раздела; новая редакция текстастатьиУПК, регулирующей применение технико-криминалистических средств при производствеследственныхдействий; концепция перспектив дальнейшего развития криминалистической техники, применяемой для выявления ирасследованияпреступлений.
Апробация результатов исследования и их внедрение в практику.
1. На основе анализа организации криминалистических подразделений органов внутренних дел и их деятельности по технико-криминалистическому обеспечению расследования было внесено предложение руководствуМВДСССР о целесообразности создания самостоятельной экспертно-криминалистической службы (до этого функционировали в составе аппаратов уголовногорозыска, а затем - в оперативно-технических аппаратах). Предложение реализовано в 1980 г. Для руководства этой службой в составе центрального аппарата было создано Экспертно-криминапистическое управление МВД СССР и автор был назначен первым его начальником. Служба функционирует до настоящего времени и успешно развивается.
2. По предложению автора в 1969 г. была открыта Центральнаякриминалистическаялаборатория МВД СССР, преобразованная в дальнейшем в Центральную научно-исследовательскую лабораторию МВД СССР, которая стала выполнять наиболее сложные и повторныеэкспертизыдля следственных аппаратов органов внутренних дел.
3. Автор является одним из создателей факультета подготовки экспертов-криминалистов в Волгофадской высшей школе МВД СССР (ныне Волгоградский юридический институт). Ранее подготовка таких специалистов велась только на базе среднего учебного заведения и в недостаточном количестве. Факультет функционирует и в настоящее время.
4. В целях повышения профессионального мастерства экспертов по предложению автора была создана Зкспертно-квалификационная комиссия МВД СССР, которую он возглавлял в течение многих лет.
5. По инициативе автора и при его непосредственном участии разработаны:
Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений (утверждено приказом МВФ СССР № 45 -- 1972 г.).
Инструкция "О порядке участия сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в осмотрах местпроисшествии(утверждена приказом МВД СССР № ! 20 - 1975 г.),
Новые формы отчетности криминалистических подразделений (приказ МВД СССР - 1974 г.), значительно стимулировавшие более активное использование криминалистических средств и методов в борьбе спреступностью.
Приказы МВД СССР: об организации Всесоюзной коллекции пуль и гильз,изъятыхс мест нераскрытых преступлений. Всесоюзной картотекиподдельныхдокументов, изготовленных с использованием множительной техники, Всесоюзной картотеки поддельных бумажных и металлических денег, о внедрении полуавтоматическойдактилоскопическойсистемы "След" и ряд других.
Осуществленные меры, как свидетельствует статистика, повысили эффективность использования техникокриминалистических средств и научных методов в борьбе с преступностью, положительно сказались на авторитете экспертно-криминалистической службы среди других служб, занимающихся раскрытием ирасследованиемпреступлений. За достигнутые успехи автор был награжден знаком 'Заслуженный работник МВД" (приказ № 651 л/с от 20 июля 1974 г.).
6. Для изучения зарубежного опыта использования технико-криминалистических средств в борьбе с преступностью и внедрения его в отечественную практику, а также для передачи отечественного опытакриминалистамдругих стран автор выезжал в Анголу, Бенин, Болгарию, Венгрию, Вьетнам, ГДР, Румынию, на Кубу, в Швецию, Югославию. По результатам поездок опубликованы статьи в сборниках "Экспертная практика (№№ 6 - 1975 г., 8 - 1976 г., 10 — 1977 г., 1 1 - 1977 г.), а по результатам поездки в Бенин было принятоПостановлениеСовета министров СССР об оказании этой стране помощи в целях внедрения в практику борьбы с преступностью технико-криминалистических средств. В соответствии с этимпостановлениемМВД СССР принимало большую делегацию работниковполицииБенина, автор сопровождал ее по нашей стране и знакомил с организацией работы криминалистических подразделений, следственных и оперативных аппаратов.
7. На основе обобщения опыта немецких и венгерскихкриминалистовавтором осуществлен ряд организационных мер по внедрению в отечественную практику расследованияпреступлениймикрообъектов. В 1982 г. в Астрахани была организована научно-практическая конференция и несколько зональных семинаров по проблема обнаружения,изъятияи исследования микрообъектов. По предложению автора был разработан специальный чемодан с техническими средствами для работы с микрообъектами, которыми стали комплектоваться передвижные криминалистические лаборатории. Сейчас микрообъекты широко используются в раскрытии ирасследованиипреступлений.
Результаты исследования опубликованы в виде разделов двух монографий, нескольких учебников покриминалистике, учебнйх пособий, а также более чем в 35статьях, опубликованных в сборнике "Экспертная практика", бюллетене "Оперативно-розыскная работа", альманахе "Записки криминалистов", других отечественных и зарубежных научных изданиях.
Основные положения, выносимые на защиту, обсуждались: на научно-практических конференциях:
Использование достижений науки и оперативно-технических средств в предотвращении и раскрытии преступлений". Кишинев, ! 968 г. на Всесоюзной научно-практической конференции "Актуальныепроблемыприменения математических методов и ЭВМ в деятельности органовюстиции". Москва, 1975 г. на Всесоюзной научно-практической конференции руководителей криминалистических подразделений органон внутренних дел. Новосибирск, 1979 г. на научно-практической конференции "Задачи следственных и экспертных аппаратов МВД СССР по дальнейшему укреплению социалистическойзаконности". Волгоград, 1983 г. на Всесоюзной научно-практической конференции по проблемам использования микрообъектов в раскрытии преступлений". Астрахань, 1982 г. на научно-практической конференции "Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений". Саратов, 1994 г. на Межведомственной научно-практической конференции "Проблемытехнико-криминалистическогообеспечения расследования преступлений и практика преподавания в юридических вузах криминалистической техники как разделакриминалистики". Москва, 2000 г. на научных семинарах: экспертов-физиков и химиков по обмену опытом работы и изучению новых методов исследования вещественныхдоказательств. Волгоград, 1975 г. экспертов-биологов по обмену опытом работы и изучению новых методов исследования биологических объектов. Рига, 1976 г. экспертов-криминалистов по изучению новых методов обнаруженияподделкив документах. Белгород, 1978.
На Всесоюзном совещании-семинаре руководителей экспертно-криминалистических аппаратов. Житомир, 1986 г.
Выступления на указанных конференциях, научных семинарах, совещаниях опубликованы в сборнике "Экспертная практика" и других изданиях.
Ряд важных положений, доложен на международных криминалистических симпозиумах, проводившихся: в Софии (1969 г.), Берлине (1976 г.), Шиофоне (Венгрия, 1983), Гаване (1975 г.), Варшаве (1976 г.). Выступления на них опубликованы на русском, болгарском, немецком, польском, испанском, венгерском языках в материалах симпозиумов.
Для обсуждения проблем, выносимых на защиту, автором в мае 1999 г. ь МГЮА организована Межведомственная научно-практическая конференция по проблемам гехнико-криминалистическогообеспечениярасследования, на которой автор выступил с основным докладом. На конференции принимали участие руководители и преподаватели юридических вузов Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодара, Иркутска, Волгограда и др. городов. Подготовлена такая же конференция и международная выставка "Кримтехника- 2000", состоявшаяся 26-28 мая. Автором подготовлена программа конференции и перечень криминалистических средств, рекомендуемых для демонстрации на выставке. Предполагается проведение конференций и криминалистических выставок сделать традиционными.
Результаты научного исследования внедрены в учебный процесс. На их основе подготовлены соответствующие главы шести учебников по криминалистики. В МГЮА прочитано два спецкурса: "Использование технико-криминалистических средств в расследовании преступлений" и "Технико-криминалистическое исследование документов". Результаты исследования используются также при чтении лекций и при проведении практических занятий. На их базе подготовлена Программа и методические рекомендации по изучению курса криминалистики (изд-во УРАО, 1999). По результатам исследования автор ежегодно вносит руководству МГЮА предложения о приобретении для кафедры криминалистики новых технико-криминалистических средств, которые используются в учебном процессе.
II Характеристика основных проблем, отраженных в опубликованных работах
1. Концепция технико-криминалистического обеспечения уголовногопроцесса( 42 ).
Криминалистикакак область специфического научного знания состоит из нескольких, связанных внутренним единством разделов (частей). В качестве одного из фундаментальных разделов этой целостной системы традиционно рассматривается «Криминалистическая техника». Проблемы теории и практики, исследуемые в этом разделе, обычно увязываются с вопросами технико-криминалистических аспектов предварительного расследования но уголовнымделам. Между тем рассматриваемый раздел криминалистики, на наш взгляд, давно пора рассматривать в более широком контексте его назначения. Теоретическую основы для такого подхода создает оригинальная концепция криминалистики как науки о технологии и средствам поисково-познавательной деятельности в уголовномсудопроизводстве(В.А. Образцов).
В соответствии с упомянутой концепцией, криминалистика относится к числу тех наук юридического цикла, которые связаны с изучением и обеспечением практики борьбы с преступностью на всех участках и направлениях практическогоследоведения(криминалистический срез поисково-познавательной деятельности). Речь идет о таком практическомследоведении, а оно имеет еще и правовой, нравоведческий аспект, которое профессионально осуществляетсяпрокурорами, следователями, судебными экспертами, работниками органовдознанияна стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, а такжесудьямив ходе судебного разбирательства по уголовным делам. На каждой из этих стадий решается комплекс сходных по своей сущности задач. В их круг входят задачи поискового (поиск носителей уголовно-релевантной информации), фикса-ционно-удостоверительного, исследовательского (предварительного,доэкспертногои экспертного) характера, а также задачи, связанные сизъятием, транспортировкой, сохранением объектов поиска, с получением, накоплением, передачей и использованием собранных фактических данных для решения соответствующих правовых, организационно-управленческих, тактических и методических задач. Во всех этих случаях обеспечение эффективного поиска и познания, включая то, что называетсяпроцессуальнымдоказыванием, практически невозможно без широкого применения различных технико-криминалистических средств, методов, рекомендаций.
Научная продукция, разрабатываемая в разделе «Криминалистическая техника» и адресуемая практике, рассчитана не на тот или иной вид, правовой статус и режим обслуживаемой деятельности, а на применение её там, и тогда, когда она необходима. В этом смысле она носит универсальный характер и с одинаковым успехом может использоваться и до, и после возбуждения уголовного дела. Как в процессе предварительных иобщенадзорныхпрокурорских проверок, так и в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Рассмотренный подход, как думается, имеет важное значение для организации научных исследований в области криминалистической техники, для совершенствования практики применения технико-криминалистических средств, методов, рекомендаций, а также для оптимизации учебного процесса по соответствующей тематике. Что касается последнего направления (криминалистической дидактики), то оно прежде всего связано с необходимостью перехода на новую парадигму организации дидактико-криминалисгической деятельности. Суть её сводится к тому, что при изучении проблем криминалистической техники необходимо увязывать их не только с предварительным расследованием, как это делается до сих пор, но и с типичными ситуациями, с типичными задачами, которые возникают на практике, во-первых при выявлении преступлений в стадии возбуждения уголовного дела; во-вторых, с типичными ситуациями и задачами, характерными длясудебногоследствия. Судя по всему, эти проблемы и должны определять основные направления дальнейшего развития теоретической мысли в области криминалистической техники, совершенствования имеющегося потенциала и создания новых видов технико-криминалистических средств и методов, адекватных насущным потребностям современной практики борьбы с преступностью. Изложенное имеет прямое отношение, в частности, к вопросу о технико-криминалистическом обеспечении предвари гельного исследования криминалистических объектов (15).
2. Проблема создания и функционирования самостоятельной экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел.( 1)
С момента возникновения криминалистических подразделений (1919г.) они долгие годы не являлись самостоятельной службой: вначале находились в составе уголовного розыска, а затем - в оперативно-технических аппаратах МВД.
В целях коренного улучшения деятельности криминалистических подразделений, выполняющих основной объем работы по технико-криминалистическому обеспечению деятельности по выявлению ирасследованиюпреступлений, автором была подготовлена докладная записка Министру внутренних дел СССР о целесообразности создания самостоятельной экспертно-криминалистической службы. В докладной были представлены обоснования необходимости создания такой службы и ее структура. В центральном аппарате министерства предлагалось создать экспертно-криминалистической управление МВД СССР, в МВД республикГУВДи УВД -экспертно-криминалистические отделы, в низовом звене -горрайорганах- экспертно-криминалистические отделения, группы или лаборатории, в зависимости от штатной численности. Попоручениюминистра заинтересованные главки министерства и некоторые руководители МВД,УВДрассмотрели изложенные в докладной предложения и одобрили их. С учетом этогоКоллегияМВД СССР приняла решение о создании предлагаемой службы в 1980г., о чем и был издан соответствующий приказ министра внутренних дел СССР. Автор был назначен первым начальник-ом вновь созданного экспертно-криминалистического управления МВД СССР. Па местах криминалистические подразделения также были преобразованы в самостоятельную экспертно-криминалистическую службу.
Двадцатилетнее существование данной службы показало ее эффективность. Она стала обслуживать потребности всех других служб министерства (следственных аппаратов, уголовного розыска, подразделений по борьбе с экономическимипреступлениями, исправительно-трудовые учреждения). Улучшилась организация работы экспертов, поскольку ими стали руководитькомпетентныеспециалисты. Исчезли публикации в печати о якобы заинтересованности экспертов органов внутренних дел вдаченеобъективных заключений. Возросли показатели участия специалистов криминалистических подразделений в следственных действий, оперативных мероприятиях на стадии возбуждения уголовного дела. Стало больше проводитьсяэкспертизи улучшилось их качество. Повысилась результативность использования криминалистических учетов в раскрытии неочевидных преступлений. За достигнутые успехи в повышении роли экспертно-криминалистической службы в борьбе с преступностью автор приказом министра был награжден знаком "Заслуженный работник МВД", а позже ему было присвоено звание "генерал-майормилиции".
В настоящее время экспертно-криминалистическая служба продолжает функционировать и успешно развиваться в Российской Федерации. Не произошло никаких изменений в этой службе и в странах СНГ, что свидетельствует об обоснованности сделанных в свое время автором предложений.
В проекте федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», принятом в первом чтении Государственной Думой 16 февраля 2000 года, экспертно-криминалистические учреждения и подразделения
Министерства внутренних дел Российской Федерации отнесены к числу государственных экспертных учреждений (ст. 9).
3. Проблемы основных понятий, концепции технико-криминалистического обеспечения расследования ( 1 ).
Говоря о понятии технико-криминалистических средств, автором подчеркивается, что на разных этапах развития криминалистической науки взгляды на понятие этих средств изменялись. В первых отечественных работах по криминалистике под криминалистической техникой понималась по существу вся криминалистика и называли ее "уголовной техникой". (В зарубежной литературекриминалистическуютехнику нередко называют полицейской техникой).
В 1950 году в учебнике «Криминалистика» Л.И.Винбергдает уже более узкое определение криминалистических средств. Под средствами в криминалистике, - пишет он - "подразумевается: различная аппаратура, материалы, оборудование, специально применяемые для обнаружения,собирания, фиксации и исследования судебных доказательств". Как видно, А.И.Винбергк криминалистическим средствам относит только технику, предназначенную для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования вещественных доказательств.
Неоднократно высказывал свою точку зрения на понятие технико-криминалистических средств H.A. Селиванов. Он относит к технико-криминалистическим средствам не только приборы, инструменты, приспособления, материалы но и методы (способы, приемы, методики), применяемые в криминалистических целях. P.C.Белкинсолидаризируется с позицией H.A. Селиванова об отнесении к технико-криминалистическим средствам "способов", "методов", приемов", однако внес предложение отказаться от получившего в то время мнения именовать криминалистическую технику «научно-техническим средством». Автор разделяет это мнение, но считает, что полностью отказаться от употребления термина "научно-технические средства" нельзя, поскольку он широко применяется не только в криминалистической и впроцессуальнойлитературе, но и вУПК. Термин "научно-технические средства", по нашему мнению, должен употребляться в случаях, когда речь идет о комплексном использовании в расследовании достижений различных наук. Например, различного вида экспертиз: криминалистических, физико-химических, судебно-медицинских и др.
В последние годы в литературе обнаружилась тенденция к расширению содержания понятия технико-криминалистических средств и отнесению к ним охранной сигнализации, автоматических фото и телевизионных камер, устанавливаемых наохраняемыхобъектах, оперативно-технических средств, оргтехники, которой подльзуютсяследователи, средств связи, автомашин, мотоциклов, вертолетов, используемых для выездов на места производства следственных действий, измерители скорости, которыми пользуются работникамиГИБДДи некоторых других.
Необоснованноерасширение технико-криминалистических средств за счет других видов техники обусловлены нечеткостью определения этих средств. Так, по мнению А.Ф. Волынского "представление о криминалистической технике как совокупности приборов, инструментов, приспособлений и, соответственно, теоретических положений, рекомендаций по ее применению в целях раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений достаточно точно отражает ее понятие и место в структуре криминалистики как одного из ее разделов".1 Основным недостатком предложенного определения является то, что под него вполне попадает и оперативная техника, и охранная сигнализация, и средства связи и некоторая другая техника, используемая в раскрытии и предупреждении преступлений.
Под технико-криминалистическими средствами, с нашей точки зрения, понимаются аппаратура, оборудование, приспособления, копирующие материалы, реактивы, криминалистические учеты, справочники и справочные системы, технические приемы, методы и методики, применяемые при выявлении и расследовании преступленийследователем, дознавателем, специалистом-криминалистом и экспертом-криминалистом для запечатления обстановки на месте производстваследственногодействия, обнаружения, фиксации, изъятия и исследования вещественных доказательств в целях получения ориентирующей и доказательной информации, имеющей значение для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Данное определение в отличие от определений, предложенных другими авторами, содержит исчерпывающий перечень технико-криминалистических средств, указывает на их целевое назначение и субъектов применении.
Различные точки зрения в криминалистической литературе имеются не только относительно понятия технико-криминалистических средств, но и их классификации.
H.A. Селиванов классифицирует её по двум основаниям: по происхождению и целевому назначению. По происхождению он подразделяет её на приспособленную или заимствованную из
1ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы тсчннко-кримпжшистического обеспечения рлскрьмия и расследования преступлений. М-. 1999. CTp. Л. других отраслей техники (фото, киносъемочную техника, звукозаписывающая,видеосъемочнаятехника и др.) и специально разработанную для криминалистических целей. Эта точка зрения получила наибольшее признание и нашла отражение в ряде учебников криминалистики.БелкинP.C. предложил лишь выделить в самостоятельную ipynny так называемые «полевые технические средства ».
Более детальную классификацию техникокриминалистических средств предложил Е.П.Ишенко. Он классифицирует их на четыре группы и подразделяет по следующим основаниям:
1. По возникновению (а) специально созданные для криминалистических целей и (б) заимствованные;
2. По виду (приборы, аппаратура, инструменты, приспособления, принадлежности и материалы, комплектные научно-технические средства);
3. По субъекту применения (а) следователем, экспертом, (б) специалистом-криминалистом, (в) оперативными работниками при производстве оперативных мероприятий;
4. По целевому назначению (а) средства фиксации, (б) средства для закрепления и изъятия следов, (в) средства для экспертного исследования, (г) средства научной организации труда, (д) средствакриминалистическогоучета, (е) средства, используемые для предупреждения и запечатленияпреступныхпосягательств на месте преступления.
Нам представляется, что данная классификация не совсем удачна. Это, в частности, касается деления технико-криминалистических средств на приборы, аппаратуру, оборудование и инструменты весьма не четкое. Как отмечалось выше, по существу нет разницы между приборами и аппаратурой. Инструмент тоже может называться прибором, (например, измерительную лупу можно назвать и прибором, и инструментом). Вызывает сомнение обоснованность деления технико-криминалистических средств на средства, предназначенные дляследователяи эксперта, так как одни и те же средства могут с одинаковым успехом использоваться как следователем, так и экспертом (фототехника, порошки для выявления следов пальцев, слепочные материалы и др.).
Серьезноевозражениевызывает отнесение к технико-криминалистическим средствам средств научной организации труда- оргтехники, средств связи,автомашин, мотоциклов и др. транспортных средств, фото и видео аппаратуры, устанавливаемой на охраняемых объектах.
Чтобы отграничить технико-криминалистические средства от других технических средств, используемых в борьбе с преступностью, нужно, по нашему мнению, руководствоваться следующими критериями: а) целевым назначением технических средств; б) на какую категорию субъектов рассчитано применение данного технического средства.
Эти критерии позволяют легко отграничить технико-криминалистические средства от других видов техники.
Так, целевое назначение технико-криминалистических средств заключается в обеспечении максимальной эффективности предусмотренных уголовно-процессуальным законом следственных действий, криминалистических исследований вещественных доказательств по установлению всех обстоятельстврасследуемогособытия, выявлению условий, способствовавшихсовершениюпреступления и разработке рекомендаций по предотвращению подобных преступлений в будущем.
Субъектами применения технико-криминалистических средств является:следователь, прокурор, работники дознания, специалисты, эксперты-криминалисты.
С учетом этих критериев рассмотрим правомерность отнесения к технико-криминалистическим средствам оперативно-технических средств. Целевое назначение этих средств, как известно, получение информации о готовящемся илисовершенномпреступлении не процессуальными методами. Как бы не была ценна такая информация, она не может служитьдоказательствомпо делу без введения её врасследованиепроцессуальными методами. Субъектами применения оперативно-технических средств являются оперативные работники, а не следователи и руководствуются они при применении оперативной техники Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а не уголовно-процессуальным законодательством. При этом оперативно-технические средства рассчитаны нанегласноеприменение и с учетом этого они и конструируются. Поэтому оперативная техника - это не часть технико-криминалистических средств, а самостоятельный вид техники, имеющий свое специфическое назначение и своих субъектов применения.
С учетом названных критериев нельзя согласиться и с отнесением к технико-криминалистическим средствам охранной сигнализации. Охранная сигнализация создана для получения тревожного сигнала о проникновении наохраняемыйобъект посторонних лиц, возможно в сочетании с их фотографированием и видеозаписью. Охранная сигнализация применяется не в связи с возбуждением уголовного дела и производством следственных действий. Субъектами применения охранной сигнализации являются работники охраны, а не следователи, специалисты-криминалисты, и эта техника образует также специальный вид техники.
Нельзя относить к технико-криминалистическим средствам средства связи. Целевое назначение этих средстп-иередача информации. Они используются в различных областях человеческой деятельности и то, что они применяются для переговоров членов следственно-оперативной группы, еще не дает основания для отнесения их к криминалистической технике.
Невозможно согласиться и с отнесением к гехнико-криминалистическим средствам автомобилей, вертолетов, и др. транс!юртных средств, за исключением специально оборудованных передвижных криминалистических лабораторий. От того, что следователи или работники дознания используют их для выезда на место проведения следственных действий, транспортировки вещественных доказательств, или иных объектов, связанных срасследуемымиделами, они не меняют своего назначения как транспортные средства и не становятсякриминалистическимсредством.
Что касается ЭВМ, то те из них, которые используются в автоматизированных методиках расследования определенных видов преступлений, составления композиционных портретовразыскиваемыхлиц, ведения криминалистических учетов, и в других чисто криминалистических целях, то они действительно могут считатьсякриминалистическимисредствами. Вызывает сомнение мнения тех ученых, которые рассматривают ЭВМ каккриминалистическоесредство даже в тех случаях, когда они используются для анализа статистических данных или контролянижестоящихпрокуратур и в некоторых других целях, т.е. как оргтехнику, не связанную непосредственно с выявлением и расследованием преступлений.
Что касается классификации технико-криминалистических средств, то в ее основу должно быть положено назначение этих средств. По этому признаку могут быть выделены следующие группы:
1. Криминалистические поисковые средства. В диссертации они подразделяются на следующие подгруппы: а) средства для поиска невидимых и маловидных следов; б) средства для поиска микрообъектов; в) средства для поиска металлических объектов; г) средства для поиска неметаллических объектов;
2. Криминалистические средства фиксации и изъятия;
3.Дактилоскопическиесредства;
4. Средства и методы для предварительного исследования криминалистических объектов;
5. Средства для изготовления композиционных портретов (прибор ИКР-2 и компьютерная система «Кадр»);
6. Криминалистические средства - маркеры;
7. Универсальные (комплектные) криминалистические средства;
8. Средства для ведения криминалистических учетов;
9. Средства для лабораторного исследования криминалистических объектов;
Предлагаемая нами классификация техникокриминалистических средств дает четкое представление об имеющейся на вооружении управоохранительныхорганов технике и значительно облегчает ее изучение.
Важной теоретической проблемой является вопрос о понятии технико-криминалистического обеспечения расследования. Этой проблемы касались Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, В.А. Волынский, Е.П.Ищенко, В.А. Образцов, A.A. Леви, В.А.Снетков, и некоторые другие ученые. Однако, по нашему мнению, четкого определения технико-криминалистического обеспечения расследования пока не выработано. Так,ВолынскийА.Ф. определяет его как специфический вид деятельности, осуществляемой в целях раскрытия и предупреждения преступлений1, а Волынский В.А. как организационно-функциональную систему, направленную на создание условий постоянной готовности служб и подразделении внутренних дел к быстрому и эффективному решению технико-криминалистических задач и на практическую реализацию эгнх условий . в целях получения, накопления, обработкикриминалистическизначимой информации и её использования в процессе раскрытия и расследования преступлений". Как видно, эти определения не дают четкого представления о -технико-криминалистическом обеспечении расследования и не раскрывают его содержание.
По нашему мнению, под технико-криминалистическим обеспечением следует понимать систему правовых, научных, организационных мер по разработке, внедрению иВолынскийЛ.Ф. Указанная работа, Волынский В.А Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М. ¡994. с 16. практическому использованию технико-криминалистических средств и научных методов в целях выявления, расследования,пресеченияи предотвращения преступлений. Таким образом, технико-криминалистическое обеспечение включает в себя следующие элементы:
-правовое обеспечение, -научное обеспечение, -организационное обеспечение.
ПоО правовым обеспечением понимается правовое урегулирование всех важнейших вопросов применения криминалистической техники, без чего немыслима никакая работа по технико-криминалистическому обеспечению расследования. Такими вопросами, на наш взгляд, являются: а) о субъектах применения, б) одопустимостиприменения, в) о принципах применения технико-криминалистических средств.
Вопрос о субъектах применения техникокриминалистических средствзаконодательрешает достаточно четко. Из анализа ст. ст. 78, 84, 133(1), 170, 179, 180 УПКРСФСР, Закона Российской Федерации «Об оперативнорозыскнойдеятельности» усматривается, что субъектами применения технико-криминалистических средств являются: следователь,прокурор, работники дознания и эксперты криминалистических подразделений.
Что касается вопроса о допустимости использования определенных видов техники, то взако