Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам

Краткое описание

Год:

2010

Автор научной работы:

Бургер, Борис Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

191

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бургер, Борис Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ПОУГОЛОВНЫМДЕЛАМ: ИСТОРИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.
§ 1. История становления и развития в России профессиональной деятельностиадвокатапо уголовным делам.
§ 2. Вопросы квалифицированной юридической помощи по уголовнымделамв международных правовых актах.
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФОРМУЧАСТИЯАДВОКАТА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, ИХ ОСОБЕННОСТИ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
§ 1. Статус адвоката и дифференциацияпроцессуальныхформ его участия вдосудебномпроизводстве.
§ 2. Особенности реализации процессуальных форм оказания квалифицированной юридической помощи в стадии возбуждения уголовного дела.
ГЛАВА 3.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕФОРМЫ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В
СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГОРАССЛЕДОВАНИЯ.
§ 1. Защита правподозреваемого, обвиняемого - основная форма квалифицированной юридической помощи адвоката.
§ 2.Формыучастия адвоката-защитника в уголовнопроцессуальномдоказывании.
§ 3. Проблемы реализациипроцессуальногостатуса адвоката-представителя, адвоката свидетеля и адвоката лица, в помещении которого производитсяобыск.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам"

Актуальность темы исследования. В современных условиях государство гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48КонституцииРФ), обеспечивая достаточно высокий уровень любого из ее видов во всех сферах деятельности. Возможность обращения за квалифицированной юридической помощью кадвокатупредусмотрена и целым рядом норм международного права.
ПрезидентРФ Д.А. Медведев на VII Всероссийском съездесудей2 декабря 2008 г., говоря о юридической помощи, отметил, что большинство российскихгражданпо-прежнему плохо разбираются в вопросе, как защищать свои права всудебномпроцессе, отсюда возникает «естественное ощущение беззащитности перед судом - как правило, именно из-за своей правовой неосведомленности и в силу недоступностиадвокатскихуслуг»1.
Особую значимостьконституционноепредписание о праве на получение квалифицированной юридической помощи приобретает в областидосудебногопроизводства по уголовному делу, поскольку именно здеськонституционныеправа и свободы человека игражданинаограничиваются самым существенным образом. Согласно ст. 1 ФЗ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» квалифицированная юридическая помощь оказывается на профессиональной основе лицами, получившими статусадвоката.
ВУПКРФ предусмотрено несколько возможных форм участия адвоката в уголовномделе. Уголовно-процессуальная форма, требующая единого и обязательного порядка производства, устанавливает наиболее оптимальные средства и способырасследованияи разрешения уголовных дел, создает необходимые условия для достоверных выводов поделу, содержит гарантии защиты прав изаконныхинтересов лиц, участвующих в деле. При единстве
1 Cii.: Официальный сайтПрезидентаРоссийской Федерации. URL: htpp: // www. KremIin.ru/text/appears/2008/12/210020.shtml>. 4 основных свойствпроцессуальнойформы уголовно-процессуальный закон допускает ее дифференциацию (разнообразие) в отдельных случаях, в числе которых формы участия адвоката вдосудебномпроизводстве при оказании квалифицированной юридической помощи.
Основной формой участия адвоката в досудебном производстве по уголовному делу традиционно принято считать оказание юридической помощи лицу,совершившемупреступление. Однако согласно предписаниям уголовно-процессуального закона и правовым позициямКонституционногоСуда РФ органы предварительного расследования должны предоставлять право пользоваться услугами адвоката наряду сподозреваемым, обвиняемым и другим лицам (независимо от ихпроцессуальногостатуса), которые испытывают потребность в оказании им юридической помощи и делают соответствующиезаявления.
Правовой статус адвоката в досудебном производстве как совокупность принадлежащих прав и лежащих на немобязанностейзависит от процессуального положения егодоверителя. В соответствии с УПК РФ максимальный объемпроцессуальныхправ предоставлен адвокату -защитникуподозреваемого, обвиняемого. В статусе же представителяадвокатобладает правами представляемого им лица:потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частногообвинителя. Еще меньшей совокупностью прав обладает адвокат, отстаивающий интересысвидетеля. И совершенно не определен статус адвоката при его участии в производствеобыскау лица, которое пригласило его для оказания юридической помощи.
Важность исследования форм участия адвоката в досудебном производстве обусловлена и тем, что его деятельность в рамках предоставленныхполномочийи процессуальных гарантий является одним из способов реализации конституционного принципасостязательностии обязательным атрибутом функции оказания юридической помощи лицам, вовлеченным в сферу уголовногосудопроизводства. Остаются дискуссионными вопросы о пределах самостоятельности адвоката (по отношению кдоверителю), гарантиях независимости и сохранения адвокатскойтайны, средствах, способах и качестве оказания юридической помощи по уголовному делу, одоказательственномзначении сведений, полученных адвокатом.
Эти и иные обстоятельства определили актуальность настоящего исследования.
Теоретической основой работы послужили научные труды ученых-процессуалистов: Д.Т.Арабули, М.Ю. Барщевского, М.О. Баева, P.C.Белкина, А.Д. Бойкова, В.П. Божьева, Т.Г. Бородиновой, Е.В.Васьковского, Ю.И. Великосельского, JI.A. Воскобитовой, Ю.П.Гармаева, О.В. Гладыше-вой, А.П. Гуськовой, A.A.Давлетова, JI.A. Зашляпина, 3.3. Зинатуллина, B.JI.Кудрявцева, A.B. Кудрявцевой, Е.А. Карякина, А.Г.Кучерены, В.А. Лазаревой, П.А. Лупинской, З.В.Макаровой, Ю.К. Орлова, И.Л. Петрухина, Ю.С.Пилипенко, B.C. Попова, О.С. Почечуевой, А.Д.Прошлякова, A.B. Ра-гулина, Г.М. Резника, А.П.Рыжакова, В.А. Семенцова, Г.Г. Скребец, В.Д.Спасовича, В.Н. Смирнова, Ю.И. Стецовского, М.С.Строговича, Е.Б. Смагоринской, A.A. Тарасова, Ф.Н.Фаткуллина, М.А. Чельцова, Ю.Ю. Чурилова, С.А.Шейфераи др.
Работы этих авторов внесли значительный вклад в исследование указанной проблематики. Однако при всем богатстве научного материала и проведенных в данном направлении исследований по-прежнему остаются дискуссионными многие вопросы о формах участия адвоката в досудебном производстве, требующие научного осмысления, что и обусловило выбор автором темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в процессе оказанияадвокатамиквалифицированной юридической помощи в различных формах лицам, вовлеченным в сферу досудебного производства по уголовному делу.
Предметом исследования выступают положения Конституции РФ, нормы международного права, современное и ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство, ФЗ «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации», иные нормативно-правовые акты, регулирующие формы участия адвоката как субъекта квалифицированной юридической помощи в досудебном производстве,постановленияи определения Конституционного Суда РФ иВерховногоСуда РФ, следственная исудебнаяпрактика, статистические данные, а также научные публикации по исследованной теме.
Цель и задачи исследования.
Цель исследования заключается в комплексном изучении вопросов, связанных с формами участия адвоката, субъекта квалифицированной юридической помощи в досудебном производстве, в условиях существующей нестабильностиправоприменительнойпрактики, при наличии пробелов в законодательстве и разработки на этой основе научно-практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности юридической помощи по уголовному делу.
Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач:
- обобщить исторический и международный опыт деятельности адвоката как субъекта квалифицированной юридической помощи, а также теоретические знания, накопленные в науке уголовного процесса, о формах участия адвоката в досудебном производстве;
- проанализировать и обобщить законодательство, регулирующеепроцессуальноеположение адвоката в досудебном производстве;
- исследовать возможные формы участия адвоката в досудебном производстве;
- установить круг лиц досудебного производства, испытывающих потребность в оказании им квалифицированной юридической помощи;
- дать правовую оценку зависимости статуса адвоката в уголовномсудопроизводствеот процессуального положения его доверителя;
- рассмотреть проблемные вопросы о пределах самостоятельности адвоката (по отношению к доверителю),гарантияхего независимости и сохранения адвокатской тайны;
- определить место и роль адвоката в досудебном уголовно-процессуальномдоказывании;
- проанализироватьпроцессуальныесредства, способы и дать оценку качества оказания юридической помощи по уголовному делу;
- разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию форм участия адвоката в досудебном производстве и механизма оказания квалифицированной юридической помощи.
Методологическую основу диссертации составляют общенаучный ичастнонаучныеметоды исследования: исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический и др.
Эмпирическую базу составили материалы обобщения опубликованнойсудебнойпрактики, статистические данные, многолетний личный опыт профессиональной деятельности в качестве адвоката. Автором по специально разработанным анкетам с 2008 г. по 2010 г. изучено в общей сложности 272 архивных уголовных дела, рассмотренных федеральными судами Краснодарского края, материалы 115 адвокатских производств по уголовнымделам. По ряду актуальных и спорных вопросов статуса адвоката в досудебном производстве проведено анкетирование 93адвокатов, 17 дознавателей, 68 следователей, 14прокуророви 39 судей, работающих в г. Екатеринбурге, Краснодаре, Новороссийске, Челябинске. Полученные результаты сопоставлялись с эмпирическими данными других авторов, занимающихся проблемами, имеющими отношение к теме исследования.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что это одно из немногих монографических исследований, посвященных вопросам комплексного изучения форм участия адвоката в досудебном производстве. Разработан авторский подход к совершенствованию статуса адвоката и механизма оказания им квалифицированной юридической помощи по уголовному делу, вносящий существенный вклад в развитие науки уголовного процесса. Предложено решение ряда дискуссионных вопросов теоретического и практического характера: о формах участия адвоката в досудебном производстве; о пределах самостоятельности адвоката, гарантиях его независимости и сохранения адвокатской тайны; о месте и роли адвоката в досудебном уголовно-процессуальном доказывании и др.
Диссертантом обоснована необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, направленных на повышение эффективности уголовного судопроизводства и приведения его в соответствие с международными стандартами по защите прав и законных интересов человека и гражданина при оказании квалифицированной юридической помощи.
Положения, выносимые на защиту:
1. История становления и развития института квалифицированной юридической помощи в России свидетельствует, что начальный момент профессиональной деятельности адвоката - судебная реформа 1864 г., когда создаетсяадвокатурав форме присяжных поверенных, в 1874 г. вводится институт частныхповеренных. После Октябрьской революции на сменуприсяжнойи частной адвокатуры пришликоллегииправозащитников, а в 1939 г. окончательно завершилось организационное оформление советскойадвокатуры, основы которой сохраняются в системе организации и функционирования современной российской адвокатуры.
21 апреля 1992 г. впервые нашло свое конституционно-правовое закрепление право на получение квалифицированной юридической помощи. Затем право на получение квалифицированной юридической помощи вошло в ст. 48 Конституции РФ 1993 г. и повлекло необходимость многочисленных изменений и дополнений законов, затрагивающих основы профессиональной деятельности адвоката, а также порядка судопроизводства, в том числе по уголовным делам.
2. На международном уровнепризнаетсянеобходимым создание государствами благоприятных условий для выполнения адвокатамивозложеннойна них функции оказания квалифицированной юридической помощи по уголовным делам в различных формах. Эта установка международного сообщества оказывает существенное влияние на совершенствование института квалифицированной юридической помощи и форм его реализации по уголовным делам в России.
3. Деятельность адвоката в досудебном производстве характеризуется как квалифицированная юридическая помощь, которая протекает в установленной УПК РФ процессуальной форме. Уголовно-процессуальная форма оказания квалифицированной юридической помощи - это установленный законом порядок привлечения к участию в уголовном судопроизводстве специального субъекта (адвоката),уполномоченногооказывать юридическую помощь, и правила, в соответствии с которыми она должна быть оказана, для обеспечения защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
4. Закон допускает дифференциацию (разнообразие) форм участия адвоката в досудебном производстве при оказании квалифицированной юридической помощи. Дифференциация процессуальных форм участия адвоката в досудебном производстве обусловленапроцессуальнымстатусом доверителя.
К числу процессуальных форм участия адвоката в досудебном производстве следует отнести: а) защиту прав и законных интересовподозреваемого, обвиняемого с наделением адвоката максимальной совокупностью прав; б) представительствоадвокатоминтересов потерпевшего, гражданского истца, гражданскогоответчикаи частного обвинителя, с правами представляемого лица; в) оказание юридической помощисвидетелю; г) оказание юридической помощи лицу, в помещении которого производитсяобыск.
5. Необходимость получения квалифицированной юридической помощи возникает уже в первоначальной стадии уголовного судопроизводства в различных формах: призаявлениио преступлении, в случае получения объяснения, при оформленииявкис повинной и задержании по подозрению всовершениипреступления, а также при производстве допустимых здесьследственныхдействий, что требует нормативного закрепления права на получение квалифицированной юридической помощи и статуса адвоката, ее предоставляющего.
6. Защита прав подозреваемого,обвиняемого- основная форма квалифицированной юридической помощи, определяемая как совокупность процессуальных действий адвоката, направленных на опровержениеобвиненияили смягчение ответственности. Участие в стадии предварительного расследования в качествезащитникатолько адвоката правомерно и соответствует положению ст. 48 Конституции РФ. Предлагается внести изменения в ч. 7 ст. 49 УПК РФ, предусмотрев в ней право адвоката отказаться от принятой на себя защиты, если требованияподзащитногопротиворечат закону, а также когдаподзащитныйосуществляет в отношении адвоката действия, унижающие его честь и достоинство. Решение адвоката об отказе от оказания юридической помощи должно быть доведено до сведения квалификационной комиссии соответствующей Адвокатскойпалаты.
7. На основе опыта решения вопроса о возможности бесплатного (за счет средств федерального бюджета) пользования помощью адвоката в других странах (США, Финляндия) обосновывается необходимость совершенствования механизма квалифицированной юридической помощи по уголовным делам. Предлагается распространить деятельность государственных юридических бюро на уголовноесудопроизводстводля представления интересов малоимущих граждан.
8.Защитникне собирает доказательства впроцессуальномсмысле этого слова, а обнаруживает сведения, оправдывающие обвиняемого илисмягчающиеего ответственность. Такие сведения могут быть облечены в необходимуюпроцессуальнуюформу только органом уголовногопреследования(в досудебном производстве) или судом на основании соответствующегоходатайствазащитника.
К числу возможных способов обнаружениязащитникомсведений доказательственного значения относятся: 1) получение предметов, документов и иных сведений; 2) опрос лиц с их согласия; 3)истребованиесправок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и организаций,обязанныхпредоставлять запрашиваемые документы или их копии; 4) привлечение специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ; 5) участие вдопросеподозреваемого, обвиняемого, иных следственных действиях, которые производятся с участием его подзащитного, либо по егоходатайствуили ходатайству самого защитника; 6) ознакомление спроцессуальнымидокументами, предъявляемыми подозреваемому, обвиняемому в ходе предварительного расследования, либо со всеми материалами уголовного дела по его окончании.
9. В статусе представителя адвокат в досудебном производстве обладает правами, предоставленными соответственнопотерпевшему, гражданскому истцу и гражданскомуответчику. Законоположения о производности прав адвоката от прав представляемого им лица нельзя толковать буквально, поскольку их объем может зависеть от воли этого лица, а также невозможности передачи некоторых прав, например, права потерпевшего надачупоказаний. Кроме того, надо учитывать, что процессуальные права по участию всобираниидоказательств у потерпевшего, гражданскогоистцаи гражданского ответчика не совпадают.
При осуществлении представительства прав потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя адвокат-представитель находится в особом положении по отношению к адвокату-защитнику, поскольку относится к стороне обвинения, хотя выполняет ту же функцию - квалифицированной юридической помощи. Указанное обстоятельство обуславливает необходимость соблюдения этических правил поведения, решения спорных вопросов, возникающих во взаимоотношениях адвоката-представителя и адвоката-защитника, в интересах своего доверителя, но при строгом соблюдении требований закона и правил профессиональной этики.
10. Правовой статус адвоката свидетеля и лица, в помещении которого производится обыск, выполняющего функцию оказания квалифицированной юридической помощи, отличается от статуса адвоката-защитника и адвоката-представителя. Адвокат лица, в помещении которого производится обыск, должен обладать комплексом процессуальных прав, предоставленных по УПК РФ адвокату свидетеля. Только при наличии этих прав адвокат лица, в помещении которого производится обыск, будет иметь возможность незамедлительно реагировать на нарушения закона, допущенные при производствеследственногодействия. Предлагается предусмотреть в отдельной норме правила участия адвоката в следственных действиях, как это сделано в отношении специалиста, переводчика и понятых.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические положения настоящего исследования способствуют дальнейшему развитию научных положений о формах участия адвоката как субъекта квалифицированной юридической помощи в досудебном производстве по уголовному делу и содержат решение задачи, имеющей существенное значение для повышения потенциала науки уголовного процесса.
Практическая значимость исследования состоит в том, что в работе содержатся выводы и предложения, которые могут способствовать дальнейшему совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства, правоприменительной практики, а также использоваться в учебном процессе юридических вузов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в семи публикациях, три из которых напечатаны в изданиях, рекомендованныхВАК. Результаты исследования докладывались на конференциях различного уровня (г. Краснодар, Нальчик, Новороссийск), на заседании кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета. Опубликованные диссертантом предложения используются в учебном процессе (акты внедрения от 3 и 10 февраля 2010 г.) и профессиональной деятельности адвокатов (акт внедрения от 15 февраля 2010 г.), а также при проведении цикла (15) авторских телепередач «Семейный адвокат» на канале «Домашний» (г. Краснодар).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым ВАК к кандидатским диссертациям.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бургер, Борис Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проведенному комплексному исследованиюпроцессуальныхформ квалифицированной юридической помощиадвокатав досудебном производстве, можно сделать следующие выводы.
Начальный момент профессиональной деятельности адвоката -судебнаяреформа 1864 г., когда создаетсяадвокатурав форме присяжных поверенных, а в 1874 г. вводится институт частныхповеренных. Право подсудимого иметь адвоката-защитника возникало с момента поступления уголовного дела в суд.Защитникне допускался к участию вделена стадии предварительного расследования из опасениясокрытияпризнаков преступления, осуществляемого при содействииюридическиобразованных лиц.
После Октябрьской революции на сменуприсяжнойи частной адвокатуры пришликоллегииправозащитников, а в 1939 г. окончательно завершилось организационное оформление советскойадвокатуры. В Конституции СССР 1936 г. устанавливалась возможность допуска профессиональногозащитникапо уголовным делам на стадиисудебногоразбирательства. По УПК РСФСР 1960 г. адвокат-защитник участвовал в уголовном деле с момента объявленияобвиняемомуоб окончании предварительного расследования, а поделамо преступлениях несовершеннолетних, а также лиц, которые в силу физических и психических недостатков не могли сами осуществлять свое право на защиту, - с моментапредъявленияобвинения. Потерпевший, гражданский истец и гражданскийответчикполучили право на профессионального представителя своих интересов - адвоката.
21 апреля 1992 г. впервые нашло свое конституционно-правовое закрепление право на получение квалифицированной юридической помощи. Между тем начала складываться ситуация, напоминавшая обстановку конца XIX в., когда наряду сприсяжнымиповеренными действовали частные поверенные. В начале 1990-х гг. параллельно с профессиональнымиадвокатамидействовали адвокаты «альтернативные», качество работы которых зачастую было не выше, чем у частных поверенных.
В дальнейшем право на получение квалифицированной юридической помощи отражено в ст. 48КонституцииРФ 1993 г., что повлекло за собой многочисленные изменения и дополнения уголовно-процессуального и ряда других законов, затрагивающих основы профессиональной деятельности адвоката.
Современный этап развития института квалифицированной юридической помощи связан с принятиемУПКРФ (2001 г.), Федерального закона «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (2002 г.),Кодексапрофессиональной этики адвоката (2003 г.), а также иных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность адвоката в уголовномсудопроизводстве.
Существенное влияние на совершенствование института квалифицированной юридической помощи по уголовным делам в России оказали и оказывают международные правовые акты. Основные тенденции в развитии прав лиц, вовлекаемых в сферу уголовногосудопроизводства, и лиц, оказывающих им квалифицированную юридическую помощь, были связаны с принятиемУставаОрганизации Объединенных Наций (26 июня 1945 г.), Устава Международного военноготрибунала(8 августа 1945 г.), Всеобщейдекларацииправ человека (10 декабря 1948 г.), Европейскойконвенциио защите прав человека и основныхсвобод(4 ноября 1950 г.), Кодекса поведения дляюристовв Европейском сообществе (28 октября 1988 г.), Рекомендации «Освободеосуществления профессии адвоката» (25 октября 2000 г.) и др. На международном уровнепризнаетсянеобходимым создание государствами благоприятных условий для выполнения адвокатамивозложеннойна них функции квалифицированной юридической помощи по уголовным делам в различных формах.
Государство, гарантируя право на получение квалифицированной юридической помощи, тем самым взяло на себяконституционнуюобязанность обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи. Этуобязанностьгосударство возложило на адвоката, предусмотрев право на получение именно квалифицированной юридической помощи. Содержание статуса адвоката, осуществляющего свою деятельность в интересахдоверителяпо уголовному делу, определяется черезобщеправовоеположение личности, а также совокупность прав иобязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве характеризуется как квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа кправосудию.
Уголовно-процессуальная форма, требующая единого и обязательного порядка производства, устанавливает наиболее оптимальные средства и способырасследованияи разрешения уголовных дел, создает необходимые условия для достоверных выводов поделу, содержит гарантии защиты прав изаконныхинтересов лиц, участвующих в деле. При единстве основных свойствпроцессуальнойформы уголовно-процессуальный закон допускает ее дифференциацию (разнообразие) в отдельных случаях, в числе которых формы участия адвоката вдосудебномпроизводстве при оказании квалифицированной юридической помощи. Дифференциация процессуальных форм участия адвоката в досудебном производстве возможна при условии соблюдения основных начал уголовного судопроизводства,закрепленныхв Конституции РФ и международных правовых актах и обеспечивающих реализацию права на получение квалифицированной помощи участниками, занимающими различноепроцессуальноеположение.
К числу процессуальных форм участия адвоката в досудебном производстве следует отнести: а) защиту прав и законных интересовподозреваемого, обвиняемого; б) представительство адвокатом интересовпотерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частногообвинителя; в) оказание юридической помощисвидетелюи лицу, в помещении которого производитсяобыск.
Потребность в получении квалифицированной юридической помощи возникает уже в первоначальной стадии уголовного судопроизводства призаявлениио преступлении, в случае получения объяснения, когда оформляетсяявкас повинной и задержание по подозрению всовершениипреступления, при производстве допустимых здесьследственныхдействий, а также еслиобжалуютсядействия (бездействие) и решения. Обоснована необходимость ввести в текст закона такое процессуальное средство проверки сообщения опреступлении, как объяснение, и допустить адвоката к процедуре его получения, наделив правами, предусмотренными при такомследственномдействии, как допрос свидетеля. Диссертант разделяет мнение О.В. Гла-дышевой о необходимости дополнения УПК РФ нормой, предусматривающей статус адвокатазаявителяи лица, привлекаемого для получения объяснений. Лицу,задержанномупо подозрению в совершениипреступления, в стадии возбуждения уголовного дела должно быть предоставлено право воспользоваться помощью адвоката для обеспечениянадлежащегоуровня защиты его прав.
Защита прав подозреваемого,обвиняемого- основная форма квалифицированной юридической помощи адвоката, определяемая как совокупность процессуальных действий, направленных на опровержениеобвиненияили смягчение ответственности. Участие в стадии предварительного расследования в качестве защитника только адвокатаправомернои соответствует положению ст. 48 Конституции РФ. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник наделяется совокупностью прав, предназначенных для обеспечения решения задач, стоящих перед ним.
Выясняя действительные обстоятельства уголовного делазаконнымисредствами в целях защиты подозреваемого, обвиняемого,адвокаттем самым содействует правильному осуществлениюправосудия, а его деятельность по защите частных интересов доверителя носит публично-правовой характер. Выбор средств защиты осуществляетсязащитникомпо согласованию со своимдоверителем. Предлагается внести изменения в ч. 7 ст. 49 УПК РФ, предусмотрев там право адвоката отказаться от принятой на себя защиты, если требованияподзащитногопротиворечат закону или когдаподзащитныйпроявляет в отношении адвоката действия, унижающие его честь и достоинство.
Адвокат-защитник участвует в уголовном деле в двух формах: по приглашению либо по назначению. На основе опыта решения вопроса о возможности бесплатного (за счет средств федерального бюджета) пользования помощью адвоката в других странах обосновывается необходимость совершенствования механизма квалифицированной юридической помощи по уголовным делам. Предлагается распространить деятельность государственных юридических бюро на уголовноесудопроизводстводля представления интересов малоимущихграждан.
Наиболее нагляднополномочияадвоката-защитника проявляются при его участии в уголовно-процессуальномдоказываниив ходе досудебного производства. Адвокат-защитник не является равнымдознавателюи следователю субъектом собираниядоказательствв досудебном производстве. Законодатель допустил терминологическую неточность, когда указал на его право собирать и представлятьдоказательства. Защитник не собирает доказательства впроцессуальномсмысле этого слова, а обнаруживает сведения, оправдывающие обвиняемого илисмягчающиеего ответственность.
К числу возможных способов обнаружения защитником сведенийдоказательственногозначения относятся: 1) получение предметов, документов и иных сведений; 2) опрос лиц с их согласия; 3)истребованиесправок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и организаций, которыеобязаныпредоставлять запрашиваемые документы или их копии; 4) привлечение специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ; 5) участие вдопросеподозреваемого, обвиняемого, иных следственных действиях, которые производятся с участием его подзащитного, либо по егоходатайствуили ходатайству самого защитника; 6) ознакомление спроцессуальнымидокументами, предъявляемыми подозреваемому, обвиняемому в ходе предварительного расследования, либо со всеми материалами уголовного дела по его окончании.
Поскольку сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут быть обнаружены и получены в ходе не только производства процессуальных действийдознавателя, следователя, но и деятельности адвоката-защитника, то для использования в уголовном судопроизводстве их необходимо представить ипроцессуальнозакрепить в материалах уголовного дела. Причем процессуальное закрепление сведений, представленных адвокатом-защитником, являетсяисключительнойкомпетенцией лица, в производстве которого находится уголовное дело. Если адвокат-защитник обнаружил сведения, имеющие отношение к уголовному делу, но не получил их, он заявляетходатайстводознавателю, следователю либо суду о проведении следственных действий, направленных на их получение и закрепление в материалах уголовного дела.
Следует предусмотреть в ст. 53 УПК РФ обязанность защитника использовать все указанные в законе или непротиворечащиеему средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого,смягчающихего ответственность, оказывая ему необходимую юридическую помощь.
В статусе представителя адвокат в досудебном производстве обладает теми правами, которые предоставлены соответственнопотерпевшему, гражданскому истцу и гражданскомуответчику. Законоположения о производно-сти прав адвоката от прав представляемого им лица нельзя толковать буквально, поскольку их объем может зависеть от воли этого лица, а также невозможности передачи некоторых прав, например, права потерпевшего надачупоказаний. Кроме того, надо учитывать, чтопроцессуальныеправа по участию всобираниидоказательств у потерпевшего, гражданскогоистцаи гражданского ответчика не совпадают.
При осуществлении представительства прав потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя адвокат-представитель находится в особом положении по отношению к адвокату-защитнику, поскольку относится к стороне обвинения, что противоречит самой природе адвокатской деятельности. Указанное обстоятельство обуславливает необходимость соблюдения этических правил поведения, решения спорных вопросов, возникающих во взаимоотношениях адвоката-представителя и адвоката-защитника, в интересах своего доверителя, но при строгом соблюдении требований закона и правил профессиональной этики.
Правовой статус адвокатасвидетеляи лица, в помещении которого производится обыск, выполняющего функцию оказания квалифицированной юридической помощи, отличается от статуса адвоката-защитника и адвоката-представителя. Адвокат лица, в помещении которого производится обыск, должен обладать комплексом процессуальных прав, предоставленных по УПК РФадвокатусвидетеля. Только при наличии этих прав адвокат лица, в помещении которого производится обыск, будет иметь возможность незамедлительно реагировать на нарушения закона, допущенные при производствеследственногодействия. Предлагается предусмотреть в отдельной норме правила участия адвоката в следственных действиях, как это сделано в отношении специалиста, переводчика и понятых.
Разработанные в рамках настоящего исследования предложения по совершенствованию УПК РФ и Закона об адвокатской деятельности иадвокатурев части совершенствования процессуальных форм участия адвоката в досудебном производстве представлены в приложении 1 к настоящему диссертационному исследованию в виде проектов Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации» и «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бургер, Борис Михайлович, 2010 год

1. Нормативные акты1.КонституцияРФ. М., 2008.
2. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 2, ст. 163.
3. Основные принципы, касающиеся ролиюристов, принятые Конгрессом ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями(Гавана, 27 августа 7 сентября 1990 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Освободеосуществления профессии адвоката: пояснительный Меморандум к Рекомендациям № R (2000) 21КМСЕот 25 октября 2000 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. О юридической помощи и консультациях: резолюция (78) 8 КМСЕ от 2 марта 1978 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. О праве навозмещениеущерба, компенсацию и реабилитацию для жертв грубых нарушений прав человека и основных свобод: резолюция КомиссииООНпо правам человека от 23 апреля 2002 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. О свободе осуществления профессииадвоката: рекомендации № R (2000) 21 КМСЕ от 25 октября 2000 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Относительно помощи жертвампреступлений: рекомендации № R (2006) 8 КМСЕ от 14 июня 2006 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов, 1990 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10.УставМеждународного военного трибунала для суда инаказанияглавных военных преступников европейских стран (Лондон, 8 августа 1945 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11.Кодекспрофессиональной этики адвоката // Российскаяюстиция. 2003. № 10.
12. О международных договорах Российской Федерации: ФЗ № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г. // Российская газета. 1995. 21 июля.
13. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ (с изм. и доп.): ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. № 63. М., 2009.
14. Об информации, информатизации и защите информации: ФЗ от 25 января 1995 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 8, ст. 609.
15. О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущимгражданам: Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации: ФЗ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. 1992. 30 апреля.
17. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьягражданот 22 июля 1993 г. № 5487-1 (с изм. и доп.) // ВС РФ. 1993. №33. Ст. 1318.
18. Положение об оказании бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро:ПостановленияПравительства РФ от 25декабря 2008 г. № 1029. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
19. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2010.
20. Учебники, учебные и справочные пособия
21.Адвокатскаядеятельность и адвокатура в России. Ч. 2.Особеннаячасть, специализация: учебник / под ред. И.Л. Трунова. М., 2007.
22.АлексеевС. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2.
23.БезлепкинБ. Т. Уголовный процесс России. М., 2003.
24.ВасильеваЕ.Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах: учеб. пособие / под общ. ред. проф. З.Д.Еникеева. Уфа, 2007.
25.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
26. Еженедельник советскойюстиции. 1923. № 1.
27.ГладышеваО.В., Семенцов В.А. Уголовно-процессуальное право.Досудебноепроизводство: курс лекций. Краснодар, 2009.
28. История русскойадвокатуры: в 3 т. М., 1914-1916. Т. 1.
29.КарамзинН.М. История государства Российского. Калуга, 1994.1. Т. 1.
30. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М.,1992.
31. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И.Карпеца. М., 1989.
32.ЛукашЮ.А. Справочник подозреваемого в уголовномпреступлении. М., 2007.
33. Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М, 1990.
34. Международные акты о правах человека: сб. документов. М.,2000.
35. Общая теория прав человека. М., 1996.
36.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь / под ред. проф. В.А. Образцова. М., 1995.
37.ОжеговС.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.
38. Отчет Петербургского совета за 1882-1883 гг. СПб., 1883.
39. Отчет Совета Федеральнойпалатыадвокатов РФ за период с апреля 2005 г. по апрель 2007 г. //Адвокат. 2007. № 4.
40. Проблемы защиты правпотерпевшихот преступлений: Спец. док.Уполномоченногопо правам человека в Российской Федерации // Российская газета. 2008. 4 июня.
41.РагулинA.B. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовнымделам. М., 2008.
42. Сборник решений Уголовногокассационногодепартамента Правительствующего Сената. СПб., 1884. № 11.
43. Семетрв В.А.Следственныедействия: учеб. пособие. Екатеринбург, 2003.
44.СеменцовВ.А. Уголовно-процессуальное право. Часть общая: курс лекций. Екатеринбург, 2008.
45. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. М., 1973.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А.Лупинская. М., 2004.
47.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.1. Т. 2.
48. Челырв-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
49. Энциклопедический словарь. М., 1999.
50. Юридическаяпроцессуальнаяформа теория и практика. М.,1976.1. Монографии
51.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
52.АрабулиД.Т. Теоретические и практические основы регулированияпроцессуальногоположения и деятельности адвоката — нового участника уголовногосудопроизводства: монография. СПб.; Челябинск, 2006.
53.АрабулиД.Т. Особенности обеспечения подозреваемому,обвиняемому(подсудимому) права на защиту при применении мер процессуальногопринуждения/ под науч. ред. А.П. Гуськовой. М., 2008.
54.БаевМ.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М., 2006.
55.БарщевскийМ. Адвокатская этика. М., 1999.
56. Бойков АД. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
57.ВоскобитоваJI.A., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П. Адвокат: навыки профессионального мастерства. М., 2006.
58.ГармаевЮ.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовномсудопроизводстве: учебник. М., 2005.
59.ГладышеваО.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография. Краснодар, 2008.
60.ЗакомолдинA.B. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. М., 2009.
61. Загиляпин Л.А. Основы теории эффективности адвокатской деятельности: прелиминарный аспект. Екатеринбург, 2006.
62.КониА. Ф. Собр. соч. М., 1967. Т. 4.
63.КореневскийЮ.В., Падва Г.П. Участиезащитникав доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ. пособие. М., 2004.
64.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
65. Кудрявг^ев В.Л. Конституционно-правовые основы института квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве. М., 2007.
66.КудрявцевВ.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / Под науч. ред. В.Н. Григорьева. М., 2008.
67.ЛяховЮ.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов н/Д, 1992.
68.МарковА.Н. Правила адвокатской профессии в России. М., 2003.
69.МонтескьеШ. Избранные произведения. М., 1955.
70. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / Под ред. Л.Д.Кокорева. Воронеж, 1984.
71.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. М., 1989.
72.ПетрухинИ.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2004. Ч. 1.
73.РагулинA.B. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. М., 2008.
74.РубинштейнД.Б. Уголовный суд РСФСР (система и производство). М., 1924.
75.РыжаковА.П. Защитник в уголовном процессе: науч.-практ. руководство. М., 2007.
76.СавицкийВ.М. Точка зрения. М., 2001.
77.СеменцовВ.А. Следственные действия вдосудебномпроизводстве (общие положения теории и практики): монография. Екатеринбург, 2006.
78.СеменцовВ.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительногорасследования. М., 2009.
79.СмирновВ.Н., Усманов P.P. История адвокатуры Среднего Урала. Екатеринбург, 1999.
80.СмирновВ.Н., Смыкалин A.C. Адвокатура и адвокатская деятельность: учеб. пособие. Екатеринбург, 2009.
81. Стеървский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.
82.СтроговичМ.С. Избранные труды. М., 1992. Т. 2.
83.ТоминВ. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.
84. Ту ленков П.М. Представительство всоветскомуголовном процессе. М., 1971.
85.ШейферС.А. Следственные действия. Основания,процессуальныйпорядок и доказательственное значение. Самара, 2004.
86. Научныестатьи, тезисы выступлений
87.АрабулиД.Т. Теоретические основы права защитника привлекать специалиста // Ученые записки: сб. науч. тр. юр. ф-та Оренбургского гос. унта. Оренбург, 2007. Вып. 5.
88. Бардин JI.H. Закон поправили, но недостаточно //Адвокатскиевести. 2005. № 2.
89.БожьевВ. Пятилетие уголовно-процессуального кодекса //Законность. 2007. № 1.
90.БозровВ.М. Действующий УПК ограничивает правообвиняемогона защиту // Российская юстиция. 1999. № 12.
91. Бородиноеа Т.Г. К вопросу о функциях стороны защиты в уголовном процессе // Наука Кубани. 2005. № 2.
92. Бородиноеа Т.Г. Зарождение и развитие института правозаступ-ничества в России //Судебныеведомости. 2007. № 1.
93. Бородиноеа Т.Г. Озащитникекак о субъекте процессадоказывания// Суд, право и власть: сб. науч. ст. Ростов н/Д, 2007. Вып. 3.
94. Бурлацкий Ф.Защитникбез защиты // Российский адвокат. 1998.1.
95.БыковВ.М. Проблемы правового положенияподозреваемого// Адвокатская практика. 2007. № 4.
96.ВарфоломеевВ.В. Проблемы сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 4.
97.ВасильеваЕ.Г. Принцип обеспечения эффективной правовой помощи в международных актах // Правовая защита частных ипубличныхинтересов: материалы IV Междунар. науч.-практ. интернет-конф.: в 2 ч. Челябинск, 2007. Ч. 1.
98.ГладышеваО.В. О совершенствовании правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. 2008. № 1.
99. Грудицын Л.Ю. Российскойадвокатуре140 лет: историческая ретроспектива//Адвокат. 2004. № 10, 11.
100.ГрудцынаЛ.Ю. Правовая природа институтов защиты и охраны прав человека в России // Российская юстиция. 2008. № 2.
101.ДавлетовA.A. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. 2003. № 9.
102. Давлетов А., Юсупова Л.Правомочиязащитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России // Уголовное право. 2009. № 3.
103.ДмитриеваA.A. Понятие уголовно-процессуального представительства // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. 2001. № 8. Вып. 1.
104.ДьяконоваО.Г. Некоторые аспекты назначения судебнойэкспертизыв отношении живых лиц // ВестникОГУ. 2006. № 6. Приложение.
105.ЕфремовИ.А. Из практики привлеченияадвокатомспециалистов для разъяснения вопросов, требующих использования специальных знаний // Адвокат. 2008. №3.
106.ИвановА.Н., Лапин Е.С. УПК РФ: нужны коррективы // Государство и право. 2004. № 6.
107.КамаловаГ. Т. Особенности формирования адвокатуры вРСФСРв годы нэпа // Ученые записки: сб. науч. тр. юр. ф-та Оренбургского гос. ун-' та. Оренбург, 2006. Вып. 3.
108.КамышинВ.А. Защитник как субъектсобираниядоказательств: желаемое и действительное // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2005. № 3.
109.КараханянС.Г. Юридические знания в системе профессиональных знаний адвоката // Право и политика. 2008. № 7.
110. Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. № 9.
111.КокоревЛ.Д. Интересы в уголовном судопроизводстве: понятие, виды, взаимосвязь // Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984.
112.КолдаевA.B. Следствие и полицейскоедознаниепо Своду законов Российской империи 1857 г. //Правоведение. 1998. № 1.
113.КолоколовH.A. Параллельное адвокатское расследование // Уголовный процесс. 2005. № 12.
114.КоробицынМ.Г. Неисполнение адвокатского запроса // Адвокат. 2006. №3.
115.КосаревМ.А. Правовой статус адвоката в иностранных государствах // Право и политика. 2006. №11.
116.КроновЕ.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. № 2.
117.КсендзовЮ.Ю. Проблемы задержания до возбуждения уголовного дела // Право и политика. 2008. № 7.
118.КудрявцеваA.B., Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первойинстанции. Челябинск, 2006.
119.ЛазареваВ.А. Роль адвоката в обеспечении прав представляемых им участников уголовного процесса // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. Самара, 2003.
120. Леей А.УПКРФ и вопросы адвокатской деятельности // Уголовное право. 2005. № 2.
121. Лисицын Р. Что делатьследователю, если защитник не явился надопрос// Российская юстиция. 2000. № 6.
122.ЛупинскаяП.А. Доказательственное право в УПК РФ // Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной принятию нового Уголовно-процессуальногокодексаРФ. М., 2002.
123.ЛупинскаяП.А. Рецензия на сб. науч. статей: Защита прав личности в уголовном праве и процессе / под ред. H.A.Лопашенко, С.А. Шейфера. Саратов, 2003. Вып. 2 // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 4.
124.МакароваЗ.В. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права России и странСНГ-2004: материалы VI Междунар. конф., посвященной 75-летию и памяти профессора Ю.Д. Лившица. Челябинск, 2004. Ч. 3.
125.МакароваЗ.В. Процессуальный статус адвоката // Приоритетные направления развития правового государства: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. В.П. Колесовой. Барнаул, 2008.
126.МартынчикЕ.Г. Акты адвокатского расследования: виды, форма, структура, содержание и значение // Российская юстиция. 2009. № 9.
127. Международные правовые стандарты в российскойправоприменительнойпрактике // Российская юстиция. 2003. № 3.
128.МурадъянЭ.М. Свидетель, адвокат инотариус// Государство и право. 2004. № 7.
129.ОрловЮ.К. Специалист это сведущее лицо, не заитересованное в исходе дела // Российская юстиция. 2003. № 4.
130.ПаршуткинВ.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты. М., 2003.
131.ПетровД.А. Присутствие адвоката придопросесвидетеля как одна из новых проблемкриминалистическойтактики // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики. Волгоград, 2002.
132. Петрухын KJT. Право на защиту и проблема упрощения судопроизводства //Адвокатураи современность. М., 1987.
133. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. 2002. № 5.
134.ПрошляковАД. Пределы свидетельского иммунитета защитника // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современногоконституционногоправа / К 10-летию принятияКонституцииРоссии: материалы Междунар. науч.-конф. Екатеринбург, 2004.
135.РахуновР.Д. Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам омалозначительныхпреступлениях // Советское государство и право. 1975. № 12.
136.РезникГ.М. К вопросу оконституционномсодержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2007. № 4.
137. Скоро все станемадвокатами? // Новое законодательство и юридическая практика. 2009. № 1.
138. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6.
139.ТарасовA.A. Об участии специалиста вдоказываниипо уголовному делу // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. проф. В.А. Лазаревой. Самара, 2007.
140.ЧуриловЮ.Ю. Защита на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2008. № 8.
141.ШамсумоваЭ.Ф. Некоторые исторические особенности совершенствования института защиты в уголовном процессе России // История государства и права. 2006. № 2.
142.ШапошниковаИ.А. Опрос адвокатом лиц с их согласия и проблемысостязательностисторон в уголовном процессе // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. проф. В.А. Лазаревой. Самара, 2007. Вып. 2.
143. Шаров А. Телевизионное право. Увидит ли массовый российский зритель программы нового правового канала // Российская газета. 2007. 15 мая.
144.ШейферС.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государс