Процесуальні і тактичні питання використання звуко-, відеозапису в кримінальному судочинстві України

Краткое описание

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ ВИКОРИСТАННЯ ЗВУКО-, ВІДЕОЗАПИСУ В КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ 10
1.1. Історичний огляд використання звуко-, відеозапису в кримінальному судочинстві 10
1.2. Сучасні технічні можливості аудіо- і відеотехніки 20
РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ЗВУКО- І ВІДЕОЗАПИСУ В КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ 30
2.1. Процесуальний статус матеріалів звуко- і відеозапису 30
2.2. Процесуальний порядок здійснення і відтворення звуко- і відеозапису 45
2.3. Умови введення в сферу юридичного доказування матеріалів оперативного звуко- і відеозапису 60
РОЗДІЛ 3. ТАКТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ЗВУКО- І ВІДЕОЗАПИСУ НА ДОСУДОВОМУ СЛІДСТВІ 68
3.1. Тактика застосування звуко-, відеозапису під час проведення огляду місця події 68
3.2. Тактика застосування звуко-, відеозапису при проведенні допиту і очної ставки 81
3.3. Тактика застосування звуко-, відеозапису при перевірці показань на місці 89
3.4. Тактика застосування звуко-, відеозапису під час проведення слідчого експерименту 105
3.5. Тактика застосування звуко-, відеозапису при проведенні обшуку та виїмки 124
РОЗДІЛ 4. ПРОЦЕСУАЛЬНІ І ОРГАНІЗАЦІЙНО-ТАКТИЧНІ УМОВИ ЗАСТОСУВАННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ ЗВУКО-, ВІДЕОЗАПИСУ В СУДІ 142
4.1. Використання і оцінка судом результатів застосування звуко-, відеозапису на досудовому слідстві 142
4.2. Особливості фіксування судового процесу шляхом застосування звуко-, відеотехніки 154
ВИСНОВКИ 169
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 173
ДОДАТКИ 196

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток науки і техніки відобразився на всіх сферах суспільного життя. Використання позитивних здобутків науково-технічного прогресу зумовлює покращання здійснення будь-якого виду діяльності. Здійснюючи розкриття, розслідування та судовий розгляд кримінальної справи важливо не лише встановити істину, але й належним чином її закріпити. Основним способом фіксації доказової інформації є протоколювання. Разом з тим, у кримінальному судочинстві застосовують і звуко- та відеозапис.
Використання звуко- та відеозапису при проведенні оперативно-розшукових заходів, слідчих і судових дій стало можливим завдяки впровадженню до сфери кримінального судочинства досягнень науки та техніки.
Звуко-, відеозапис зародився та розвивався поза межами кримінального процесу і криміналістики, на сьогоднішній день він зайняв своє місце в фіксації проведення певної дії та закріпленні доказової інформації.
Однак, незважаючи на широкі можливості звуко- та відеозапису в кримінальному судочинстві, на практиці його застосування здійснюється не на повну потужність. Це пояснюється наявністю окремих законодавчих прогалин і протиріч, відсутністю чітких, однозначних та повних рекомендацій щодо використання звуко-, відеозапису в зазначеній сфері.
Вирішення вказаних проблем можливе лише після ґрунтовного наукового вивчення даних питань.
Слід зазначити, що на монографічному рівні проблематика застосування звуко- та відеозапису в кримінальному судочинстві за час існування України як незалежної держави не досліджувалась. Існуючі наукові напрацювання вчених за радянських часів потребують перегляду їх з урахуванням сучасного стану розвитку науки і техніки та відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, з одного боку, маємо потребу в науковому вивченні проблематики використання звуко- та відеозапису в кримінальному судочинстві, а з іншого – наукову базу розробок попередніх років. Підґрунтям нашого дослідження є фундаментальні праці вчених-криміналістів і процесуалістів, в першу чергу – вітчизняних, у яких відображені певні аспекти даної проблематики. Мова йде про здобутки таких науковців як Л. Є. Ароцкер, Т. В. Варфоломеєва, Л. А. Вінберг, Г. І. Грамович, В. Г. Гончаренко, О. І. Дворкін, А. В. Іщенко, Л. М. Карнєєва, Н. І. Клименко, В. П. Колмаков, В. О. Коновалова, М. В. Костицький, В. С. Кузьмічов, О. А. Леві, В. К. Лисиченко, Є. Д. Лук’янчиков, Г. А. Матусовський, В. Т. Нор, І. В. Постика, М. В. Салтевський, М. Я. Сегай, М. О. Селіванов, О. П. Снігерьов, З. М. Соколовський, С. М. Стахівський, С. І. Тихенко, М. П. Хилобок та ін.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дослідження базується на основних положеннях Концепції реформування наукової та науково-технічної діяльності в системі правоохоронних органів, затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2002 р. № 649-р, Пріоритетних напрямах наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність ОВС на період 2004–2009 рр., затверджених наказом МВС України від 5 липня 2004 р. № 755, планів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Київського національного університету внутрішніх справ і кафедри досудового розслідування цього закладу.
Мета і завдання дослідження. Автор бере за мету переосмислення існуючих уявлень про засоби і методи фіксації в кримінальному процесі та криміналістиці, уточнення доказового значення застосування звуко- й відеозапису, удосконалення прийомів їх застосування. Відповідно до мети дослідження поставлені такі завдання:
– розкрити історичний шлях запровадження звуко- та відеозапису до сфери кримінального судочинства;
– встановити сучасні технічні можливості аудіо- і відеотехніки;
– з’ясувати процесуальний статус матеріалів звуко- та відеозапису;
– проаналізувати особливості застосування звуко- і відеозапису під час проведення слідчих дій;
– встановити переваги та недоліки застосування звуко-, відеозапису, виявити проблеми процесуального і тактичного характеру та запропонувати власні шляхи їх розв’язання.
Об’єктом дослідження обрано процес застосування досягнень науково-технічного прогресу в кримінальному судочинстві в Україні.
Предметом дослідження є використання звуко- та відеозапису в кримінальному судочинстві України.
Методи дослідження обрані з урахуванням поставленої мети і завдань дослідження, його об’єкта та предмета. Методологічну основу дисертації складає комплексний діалектичний підхід використання ряду загальнонаукових методів, що обумовлено багатоаспектністю предмета й об’єкта дослідження, здобутки науковців у галузі філософії, загальної теорії держави та права, кримінального процесу, криміналістики і техніки. Зокрема, історико-правовий метод, який дав можливість простежити хід розвитку засобів звуко-, відеозапису та їх правової регламентації. За допомогою порівняльно-правового методу проаналізовано погляди вчених стосовно окремих норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють процес застосування технічних засобів фіксації інформації. Соціологічний метод використовувався при вивченні практики застосування звуко , відеозапису в кримінальному судочинстві. Метод системно-структурного аналізу дозволив вивчити систему доказів, визначити в ній місце доказів, здобутих із застосуванням звуко-, відеозапису. Завдяки формально-юридичному методу опрацьовано норми діючого КПК України та проекту нового КПК, підготовлено ряд пропозицій щодо вдосконалення чинного Кодексу і можливостей реалізації вказаних пропозицій у новому КПК.
Емпіричну базу дослідження становлять результати опитування 224 працівників карного розшуку та слідчого апарату МВС України, а також власний досвід роботи слідчого в системі органів внутрішніх справ.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в конкретизації та систематизації положень науки кримінального процесу та криміналістики, які пов’язані з використанням звуко- та відеозапису в кримінальному судочинстві України, а саме:
вперше:
– показано сучасний стан регламентації застосування науково-технічних засобів під час досудового розслідування та судового розгляду;
– розмежовано поняття «засіб фіксації» і «доказ» в кримінальному процесі, «форма фіксації доказів» і «форма доказів»;
– висловлено пропозиції щодо спрощення процесуального порядку застосування відео- та звукозапису при проведенні слідчих дій, що є першочерговою умовою підвищення його ефективності;
– аргументовано позицію, що для забезпечення цілеспрямованого, композиційно-логічного та технічно-правильного відеозапису доцільно складати детальний план зйомки;
– запропоновано внести зміни та доповнення до низки статей КПК України положеннями, що не лише допускають, але й зобов’язують слідчого застосовувати науково-технічні засоби в кримінальному процесі за рахунок відео- і звукозаписів;
удосконалено:
– визначення понять «фіксація доказів», «засоби фіксації ходу та результатів слідчих дій», «фонограма запису телефонних переговорів»;
– зміст умов, яким повинні відповідати матеріали відео-, звукозапису, як додатки до протоколів слідчих дій;
– положення про нерозповсюдження вимог, що пред’являються до фіксації на стадії досудового розслідування, на фіксацію інформації в суді;
дістали подальшого розвитку:
– пропозиції про можливість і необхідність застосування цифрової техніки для фіксації інформації;
– аргументація та висновки, що в кримінальному судочинстві матеріали звуко- і відеозапису, одержані під час фіксації слідчих чи судових дій – є додатками до протоколів;
– пропозиції щодо випадків обов’язкового застосовування звуко-, відеозапису при провадженні слідчих і судових дій,
– перелік типових помилок при проведенні звуко-, відеозапису та заходів щодо їх усунення.
Практичне значення одержаних результатів. Викладені в дисертації теоретичні положення, узагальнення, висновки та пропозиції можуть бути використані для підвищення ефективності використання досягнень науки і техніки в протидії злочинності. Результати дослідження можуть бути використані:
– у законотворчій роботі;
– вченими радами вищих навчальних закладів, керівництвом і колективами науково-дослідних установ для організації та планування наукових пошуків;
– науково-педагогічним складом навчальних закладів для розробки навчальних програм, планів, методик, уточнення обсягів вивчення криміналістики;
– практичними співробітниками правоохоронних органів з метою більш ефективного використання наукових рекомендацій, техніко-криміналістичних засобів у розслідуванні та запобіганні порушень закону;
– при написанні відповідних розділів і підрозділів підручників та навчальних посібників з криміналістики;
– у науково-дослідній роботі студентів, слухачів і курсантів навчальних закладів.
Результати дисертації впроваджено у навчальний процес Української академії бізнесу та підприємництва (акт впровадження від 20 лютого 2008 р. № 12) та практичну діяльність Головного слідчого управління МВС України (акт впровадження від 4 лютого 2006 р. № 7) і Верховного суду України (акт впровадження від 25 квітня 2008р. №17).
Особистий внесок здобувача. Положення, які виносяться на захист, розроблені дисертантом особисто. В посібнику «Шляхи вдосконалення тактики психологічного впливу при проведенні окремих слідчих дій», підготовленому в співавторстві, здобувачем викладено положення щодо застосування науково-технічних засобів для здійснення психологічного впливу при проведенні слідчих дій, що становить 30% обсягу посібника.
Апробація результатів дисертації. Основні результати роботи доповідалися на різних конференціях: міжнародних науково-практичних конференціях «Реформування правової системи України: Проблеми і перспективи розвитку в контексті європейських інтеграційних процесів» (Київ, квітень 2004 р.), «Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності» (Київ, квітень 2004 р.), загальноакадемічній підсумковій науково-теоретичній конференції «Входження України в Європейський простір» (Київ, травень 2004 р.), науково-теоретичній конференції молодих та майбутніх вчених, присвяченій створенню Академії управління МВС «Проблеми підвищення ефективності державного управління в правоохоронній діяльності» (Київ, квітень 2006 р.), науково-теоретичній конференції наукового товариства курсантів та слухачів навчально-наукового інституту підготовки слідчих і криміналістів (присвяченій 85-тій річниці Київського національного університету внутрішніх справ) (Київ, квітень 2006 р.), загальноуніверситетській підсумковій науково-теоретичній конференції, присвяченій Дню науки «Наукове забезпечення правоохоронної діяльності: Історія, сучасність та міжнародний досвід» (Київ, травень 2006 р.) і круглому столі «Досудове слідство: проблеми розслідування окремих видів злочинів» (Київ, травень 2006 р.).
Основні положення дослідження обговорювались і доповідались на засіданнях кафедри досудового розслідування Київського національного університету внутрішніх справ. Окремі матеріали дисертації використовувались у навчальному процесі під час проведення семінарських і практичних занять з курсу криміналістики.
Публікації. Основні положення та висновки, що сформульовані в дисертаційному дослідженні, опубліковані автором в посібнику, чотирьох одноособових наукових статтях у фахових виданнях і тезах доповіді на міжнародній науково-практичній конференції.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Діюча система кримінально-процесуальних норм щодо застосування науково-технічних засобів свого часу була зорієнтована на суспільні відносини та рівень розвитку науки й техніки початку 60-х років, і, незважаючи на деякі зміни та доповнення, внесені до КПК, практично повністю зберегла свої основні риси до цього часу й тому потребує істотного реформування.
2. Апаратура запису звуку відрізняється великою різноманітністю. Проте в слідчій практиці рекомендується використовувати магнітофони (диктофони), що забезпечують точну передачу мовних висловлювань, індивідуальні особливості голосу та достатню гучність, тобто відповідати вимогам допустимості їх використання в боротьбі зі злочинністю з природно-технічних позицій.
3. Соціальні передумови допустимості використання цих засобів у боротьбі зі злочинністю полягають у відповідності їх принципам законності, гуманізму і демократизму.
4. Використання засобів відеозапису надає можливість:
– фіксувати в динаміці у реальному масштабі часу різні події і явища, а потім відтворювати картину їх розвитку на екрані електронного видошукача, телевізійного приймача, монітора або проектувати на кіноекран;
– синхронно фіксувати оптичний і звуковий сигнали;
– передавати за оперативної потреби відеоінформацію телевізійними каналами зв’язку (в тому числі одночасно з фіксацією);
– контролювати та змінювати хід і якість процесу фіксації зображення й звуку, а при відтворенні на екрані регулювати яскравість, контрастність, насиченість і чіткість отриманого зображення, рівень гучності звуку;
– багаторазово повторювати фрагмент відеозапису при відтворенні, здійснювати операцію «стоп-кадр».

5. Слід враховувати й недоліки відеозапису:
– записаний відеосигнал поступається роздільною здатністю фотовідбиткам і кінострічці приблизно в 10 разів, що призводить до недостатньої проробки або взагалі відсутності дрібних деталей зображення;
– записані відеосигнали на відеокасетах кращих зразків без помітного погіршення якості можуть зберігатися в оптимальних умовах 15–20 років, у той час, як фірми «Кодак» і «Фуджі» дають гарантію на непогіршення якості зображення на своїх кольорових фотоплівках і фотовідбитках – 70 років, а чорно-білих – до 150 років;
– для сприйняття відеоінформації необхідна спеціальна апаратура, в той час як фотовідбиток має наочність, його можна переглянути без будь-яких пристосувань.
6. Засоби фіксації ходу та результатів слідчих дій – це встановлені кримінально-процесуальним законом носії інформації у вигляді протоколів, фотографічних негативів, знімків, кінострічок, діапозитивів, фонограм, касет відеозапису, носіїв комп’ютерної інформації, креслень, планів, схем, зліпків і відтисків слідів, на яких у відповідній формі повністю або частково зафіксований хід і результати слідчих дій.
7. Форма фіксації доказів і форма доказів – різні поняття. Перше вказує на особливості збереження доказової інформації відповідно до видів слідів, які відображаються, друге ж характеризує лише зовнішній вираз доказу, без якого воно не може реально існувати.
8. Повноцінним юридичним доказом інформація стає лише тоді, коли вона може братися за основу рішень, які приймаються в справі. Для цього вона повинна бути не лише належною і допустимою, але й достовірною (визнаною такою органом судочинства). Допустимість, належність і достовірність доказів утворюють їх функціональну властивість – доброякісність.
9. Доказове значення матеріалів технічного запису пов’язане з джерелом і порядком їх отримання, вони можуть бути:
– одержані при проведенні слідчих дій;
– одержані при санкціонованому знятті інформації з каналів зв’язку;
– одержані за межами кримінального процесу органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність;
– одержані за межами кримінального процесу громадянами й організаціями.
10. Розширення сфери обов’язкового застосування науково-технічних засобів у кримінальному процесі за рахунок відео- та звукозаписів вимагає зміни і доповнення ряду статей КПК України положеннями, що не лише допускають, але й зобов’язують слідчого застосовувати їх. У зв’язку з цим виникає необхідність доповнити ст. 143 КПК України частиною сьомою наступного змісту: «При допиті обвинувачених, що вчинили злочин, за який може бути призначено як міра покарання довічне позбавлення волі, застосовується відео- або звукозапис». Ст. 167 КПК України необхідно доповнити частиною п’ятою наступного змісту: «При допиті свідка, який знаходиться в небезпечному для життя стані, або не може з поважних причин з’явитися в судове засідання, або має в своєму розпорядженні відомості, що мають важливе значення для справи, але якому загрожують вбивством, застосуванням насильства або іншими протиправними діями, застосовується відео- чи звукозапис». Ч. 3 ст. 191 КПК України доповнити та викласти в такій редакції: «В необхідних випадках слідчий проводить вимірювання, складає план і креслення оглянутого місця та окремих предметів, а також по можливості фотографує їх, а під час огляду місця події при великих аваріях, катастрофах, пожежах, вбивствах, або коли є умови незворотної зміни обстановки, втрати речових доказів і слідів, застосовується відеозапис».
11. Протоколи слідчих дій і додані до них носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, речові докази та фонограми, отримані під час зняття інформації з каналів зв’язку, – різні види доказів, які відрізняються як за природою об’єкта-носія, так і за процесуальним режимом закріплення. Перші мають повноцінне доказове значення, але тільки разом з протоколом, до якого вони додані. Другі – як предмети, що були знаряддям вчинення злочину або зберегли на собі сліди злочину, або були об’єктом злочинних дій, підпорядковуються всім приписам ст. 78–81 КПК України. Треті належать до категорії документів.
12. Завдяки застосуванню відеозапису під час проведення слідчих дій забезпечується:
а) можливість відображення та повторного сприйняття слідчим необхідних динамічних явищ;
б) об’єктивне відображення дій слідчого щодо виявлення, фіксації, вилучення слідів і предметів, пов’язаних із злочином, змін обстановки місця події;
в) точне відображення розвитку тієї або іншої дії за часом, а також швидкості руху об’єктів;
г) можливість вивчення зафіксованої дії в прискореному, нормальному й уповільненому темпах.
13. Застосування науково-технічних засобів у суді сприяє забезпеченню принципів всебічності, повноти, об’єктивності й безпосередності дослідження справи.
14. Аудіо- та відеограми, які мають статус речових доказів, в суді повинні відтворюватись обов’язково, а всі інші – в залежності від ситуації та за наполягання сторін.
15. Фіксація судового процесу за допомогою звукозапису є конституційною нормою і тому необхідно вжити рішучих заходів, щоб вона була реалізована в найкоротший час.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абдумаджидов Г. А. Использование научно-технических средств и помощи специалистов при расследовании (процессуальный аспект) / Г. А. Абдумаджидов // Труды Ташкентской высшей школы МВД СССР. — 1976. — № 9. — С. 5—8.
2. Абдумаджидов Г. А. Усиление гарантий прав и законных интересов граждан при производстве следственных действий / Г. А. Абдумаджидов // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. — Ташкент : [б. и.], 1990. — С. 51—57.
3. Алексеев В. Протокол судебного заседания / В. Алексеев // Настольная книга судьи. — М. : [б. и.], 1972. — С. 20—24.
4. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев ; [науч. ред. Н.С. Алексеев]. — Воронеж : Изд-во ВГУ, 1980. — 251 с.
5. Аммосов С. Н. Понятие судебной магнитной видеозаписи и ее место в системе средств дополнительной фиксации хода и результатов следственных действий / С. Н. Аммосов // Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российской Федерации. — СПб., 1999. — № 1. — С. 68—72.
6. Анненков С. И. Проблемы использования материалов технической записи в уголовно-процессуальном доказывании / С. И. Анненков, Н. А. Громов // Следователь. — 2001. — № 4(42). — С. 21—22.
7. Ароцкер Л. Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / Л. Е. Ароцкер. — Харьков, 1951. — 17 с.
8. Арсеньев В. Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе : учеб. пособие / В. Д. Арсеньев. — Иркутск : [б. и.], 1970. — 145 с.
9. Арсеньев В. Д. Понятие документов и значение их как доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев // Труды Иркутского гос. ун та. им. А. А. Жданова. — Иркутск, 1955. — Т. 13 : Серия юридическая. — С. 139—145.
10. Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания — средство защиты процессуальных прав / О. Афанасьев // Российская юстиция. — 1998. — № 12. — С. 46—49.
11. Бахин В. П. Допрос : лекция / В. П. Бахин. — К. : Нац. акад. внутрен. дел Украины, 1999. — 56 с.
12. Бахін В. П. Тактика допиту. / В. П. Бахін, В. К. Весельський. — К. : НВТ «Правник», 1997. — 64 с.
13. Бахін В. П. Взаємодія слідчого з фахівцями під час огляду місця події (збір інформації про особу, що скоїла злочин) : наук.-практ. рек. / В. П. Бахін, О. О. Волобуєва. — Донецьк : ДЮІ, 2005. — 71 с.
14. Башкатов В. К. Применение киносъемки на предварительном следствии : Обобщение практики по материалам ряда областных прокуратур / В. К. Башкатов. — М. : [б. и.], 1974. — 42 с.
15. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. — М. : Юрид. лит., 1991. — 206 с.
16. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. — М. : Фирма «Стелс», 1995. — 303 с.
17. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики / Р. С. Белкин. — М. : Норма, 1999. — 486 с.
18. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике / Р. С. Белкин. — М. : Юрид. лит., 1988. — 302 с.
19. Белкин Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. — В 3 т. — М. : Юристъ, 1997. — Т. 2 : Частные криминалистические теории. — 464 с.
20. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств : Сущность и методы / Р. С. Белкин. — М. : Наука,1966. — 295 с.
21. Белкин Р. С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. — М. : Юрид. лит., 1973. — 264 с.
22. Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А. В. Белоусов. — М.: Юрлитинформ, 2001. — 174 с.
23. Бецуков А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи / А. Бецуков // Законность. — 2000. — № 3. — С. 29.
24. Боннер А. Т. Аудиозапись хода судебного разбирательства / А. Т. Боннер // Законодательство. — 2007. — № 6. — С. 32—38.
25. Брусиловский А. Е. Свидетельские показания в качестве судебных доказательств : Методика и техника следственной работы / А. Е. Брусиловский, М. С. Строгович. — Киев: [б. и.], 1934. — 226 с.
26. Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего / Л. Брусницын // Уголовное право. — 2005. — № 2. — С. 75—76.
27. Бухаров Г. Сущность и процессуальная природа звукозаписи в уголовном процессе / Г. Бухаров // Общественные науки в Узбекистане. — 1975. — № 7. — С. 6—10.
28. Быховский Е. И. Проверка показаний на месте / Е. И. Быховский, А. Р. Ратинов// Вопросы криминалистики. — М., 1962. — № 5. — С. 186—193.
29. Быховский И. Е. Об актуальных вопросах совершенствования процессуальной регламентации следственных действий / И. Е. Быховский // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. — Ташкент: [б. и.], 1990. — С. 5—9.
30. Вагурина М. В. Криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись : учеб. пособие / М. В. Вагурина, Е. А. Волобуев, Н. Н. Егоров. — М. : ВНИИ МВД России, 2005. — 29 с.
31. Вандер М. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации / М. Вандер, А. Холопов // Законность. — 2003. — № 8. — С. 38—40.
32. Василенко В. П. О понятии исследования доказательственной информации / В. П. Василенко, А. Т. Трофимов // Труды ВСШ МВД СССР. — Волгоград, 1976. — № 12. — 25—32.
33. Васильев А. Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений / А. Н. Васильев, С. С. Степичев ; [отв. ред. С. А. Голунский]. — М. : Госюриздат, 1959. — 48 с.
34. Васин В. А. Видеомагнитофоны и видеокамеры : справоч. пособие. — М. : Горячая линия — Телеком, 2002. — 325 с.
35. Видеозапись в уголовном судопроизводстве / Г. Баумштейн, Ю. Гапонов, В. Гончаренко, Б. Рациборинский // Социалистическая законность. — 1973. — № 6. — С. 57—58.
36. Винберг А. И. Новые методы фиксирования и демонстрации судебных доказательств / А. И. Винберг, А. А. Эйсман // Социалистическая законность. — 1946. — № 4—5. — С. 22—25.
37. Винберг А. И. Фототелеграфия и звукозапись в криминалистике / А. И. Винберг, А. А. Эйсман. — М. : РИО ВЮА КА, 1946. — С. 21—30.
38. Владимиров С. К. Из опыта применения киносъемки при расследовании преступлений / С. К. Владимиров, И. Д. Найдис. — М. : [б. и.], 1965. — 30 с.
39. Власенко Н. В. Информационная сущность и тактика осуществления проверки показаний на месте : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Наталия Витальевна Власенко. — Саратов, 2001. — 206 с.
40. Власенко Н. В. Проверка показаний на месте / Н. В. Власенко // Законность. — 2002. — № 6.— С. 14—17.
41. Волков-Ланнит Л. Ф. Искусство запечатленного звука. Очерки по истории граммофона / Л. Ф. Волков-Ланнит. — М. : Искусство, 1964. — 256 с.
42. Волынский В. А. Социально-экономические факторы, влияющие на развитие криминалистики / В. А. Волынский // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики : всеросс. «круглый стол» 15—16 июня 2000 г. : сб. тез. — Ростов н/Д : РЮИ МВД РФ, 2000. — С. 96—102.
43. Газизов В. А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий : учеб. пособие / В. А. Газисов, А. Г. Филиппов. — М. : Щит—М, 1998. — 136 с.
44. Герасун А. За применение магнитофона в следственной работе / А. Герасун // Социалистическая законность. — 1962. — № 10. — С. 51—53.
45. Голдовский Е. М. От немого кино к панорамному / Е. М. Голдовский. — М. : [б. и.], 1961. — 163 с.
46. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / С. А. Голунский // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР / под ред. С. А. Голунского. — М. : Госюриздат, 1959. — С. 142—153.
47. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методологические вопросы) / В. И. Гончаренко. — К. : Вища шк. : Изд-во при Киев. гос. ун те, 1980. — 160 с.
48. Гончаренко В. И. Использование звукозаписи при расследовании преступлений / В. И. Гончаренко // Криминалистика и судебная экспертиза. — 1967. — № 4. — С. 129—135.
49. Гончаренко В. И. Использование звукозаписи, фотографии и киносъемок в уголовном судопроизводстве / В. И. Гончаренко. — К. : Вища шк. : Изд-во при Киев. гос. ун те, 1980. — 140 с.
50. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике / В. И. Гончаренко. — К. : Вища шк. : Изд-во при Киев. гос. ун те, 1984. — 152 с.
51. Гончаренко В. Г. Науково-технічні засоби в роботі слідчого / В. Г. Гончаренко. — К. : Вид-во Київ. ун-ту, 1972. — 208 с.
52. Гончаренко В. И. Вопросы использования средств криминалистической техники в уголовном судопроизводстве / В. И. Гончаренко // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1979. — № 19. — С. 16—21.
53. Горский Г. Ф. Судебная этика / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. — Воронеж : [б. и.], 1973. — 206 с.
54. Грасимов В. Использование звукозаписи при рассмотрении уголовных дел в суде / В. Грасимов // Советская юстиция. — 1968. — № 21. — С. 13—14.
55. Грицаєнко Л. Р. Забезпечення фіксування судового процесу технічними засобами як один із аспектів українсько-канадської співпраці / Л. Р. Грицаєнко // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 3. — С. 60—63.
56. Гродзинский М. М. О способах получения доказательств в советском уголовном процессе / М. М. Гродзинский // Советская юстиция. — 1958. — № 6. — С. 12—16.
57. Громов Н. Использование материалов технической записи в уголовном процессе / Н. Громов, И. Бабурина // Законность. — 2001. — № 7. — С. 53—54.
58. Громов Н. А. О процессуальном статусе кино , фотосъемки, видео-, аудиозаписи, получаемых оперативным путем / Н. А. Громов, С. Б. Комиссаров, Н. П. Царева // Закон и право. — 2002. — № 8. — С. 23—26.
59. Громовенко Л. И. Криминалистическое исследование средств и материалов магнитной звукозаписи / Л. И. Громовенко. — К. : КВШ МВД СССР, 1981. — 96 с.
60. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Ганс Гросс. — 4-е изд., доп. ; пер. с нем. — СПб. : [б. и.], 1908 (Тип. М. Меркушева). — XXVIII, 1040 с.
61. Гулкевич 3. Т. Теоретические вопросы и практика документирования следственных действий (процессуальное и криминалистическое исследование) : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; Судоустройство; Прокурорский надзор; Криминалистика» / З. Т. Гулкевич. — К., 1985. — 19 с.
62. Гусаков А. Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения / А. Н. Гусаков. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1993. — 126 с.
63. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. — Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. — 152 с.
64. Денисюк С. Ф. Обыск в системе следственных действий (тактико-криминалистические проблемы) : науч.-практ. пособие / С. Ф. Денисюк, В. Ю. Шепитько. — Харьков : Консум, 1999. — 159 с.
65. Диденко В. И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио-и видеозаписи, фото- и киносъемки : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс; Криминалистика; Теория оперативно-розыскной деятельности» / В. И. Диденко. — М., 1996. — 25 с.
66. Дмитриев Е. Н. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз : учеб. пособие / Е. Н. Дмитриев, П. Ю. Иванов. — М. : ЭКЦ МВД России, 1997. — 100 с.
67. Документ как источник доказательств : Понятие и их классификация / И. Н. Бабурина, С. В. Гольдштейн, В. А. Колдин, Н. А. Громов // Следователь. — 2002. — № 1(45). — С. 27—34.
68. Допрос свидетелей с использованием аудиовизуальных средств // Борьба с преступностью за рубежом. — 2004 — № 7. — С. 16—20.
69. Дорохов В. Протокол судебного заседания / В. Дорохов // Советская юстиция. — 1977. — № 16. — С. 18—23.
70. Дорохов В. Я. Природа вещественных доказательств / В. Я. Дорохов // Советское государство и право. — 1971. — № 10. — С. 108—112.
71. Дорохов В. Я. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств / В. Я. Дорохов // Советское государство и право. — 1979. — № 3. — С. 83—88.
72. Доспулов Г. Г. Оптимизация предварительного следствия / Г. Г. Доспулов ; [отв. ред. В. И. Попов]. — Алма-Ата : Наука (КазССР), 1984. — 208 с.
73. Ендовицкая Е. П. Фактические данные как доказательства в юридическом процессе: содержательная характеристика / Е. П. Ендовицкая. — Казань : [б. и.], 1986. — Деп. в ИНИОН АН СССР 11.07.86, № 25895.
74. Ермолаев И. Е. Использование в процессе доказывания видеоматериалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий : По материалам Сибирского федерального округа: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность» / И. Е. Ермолаев. — Иркутск, 2006. — 25 с.
75. Жогин Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. — М. : Юрид. лит., 1965. — 368 с.
76. Закатов А. А. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений / А. А. Закатов, Ю. Н. Оропай. — К. : РИО МВД УССР, 1980. — 104 с.
77. Закон України від 21.06.2001 «Про внесення змін до кримінально-процесуального кодексу України» // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 34—35. — Ст. 187.
78. Зинченко И. А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видео-программ : учеб. пособие / И. А. Зинченко. — Ташкент: [б. и.], 1988. — 62 с.
79. Исаева Л. М. Особенности применения цифровой фиксации информации в уголовном судопроизводстве / Л. М. Исаева // Юридический консультант. — 2006. — № 9. — С. 19—27.
80. Использование средств магнитной звукозаписи при производстве следственных действий : материалы теорет. семинара каф. криминалистики Высш. шк. МООП РСФСР 19 янв. 1965 г. — М. : ВШ МООП РСФСР, 1965. — 58 с.
81. Ищенко Е. П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел : конспект лекций / Е. П. Ищенко. — Свердловск : Свердлов. юрид. ин-т, 1985. — 56 с.
82. Ищенко Е. П. Основы судебной фотографии, киносъемки и видеозаписи / Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко. — Екатеринбург : Свердлов. юрид. ин-т, 1992. — 140 с.
83. Ищенко Е. П. Криминалистическая фотография и видеозапись : учеб.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко, В. А. Зотчев ; под ред. Е. П. Ищенко. — М. : Юристъ, 1999. — 438 с.
84. Казинян Г. С. Проблемы эффективности следственных действий / Г. С. Казинян, А. Б. Соловьев. — Ереван : Изд-во Ерев. ун-та, 1987. — 166 с.
85. Кандауров С. И. Процессуальный порядок приобщения записей систем видеонаблюдения к материалам уголовного дела / С. И. Кандауров // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2006. — № 4. — С. 127—130.
86. Карнеева Л. Применим ли, магнитофон в следственной работе? / Л. Карнеева // Социалистическая законность. — 1963. — № 1. — С. 50—54.
87. Карнеева Л. М. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству / Л. М. Карнеева, И. Кертэс. — Будапешт : Кезгаздашати эш Йоги ; М. : Юрид. лит., 1985. — 136 с.
88. Карнеева Л. М. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео- и звукозаписи / Л. М. Карнеева, А. В. Мусиенко // Советская юстиция. — 1983. — № 3. — С. 11—12.
89. Катастрофи в авіації : Криміналістичний аналіз / Кузьмічов B. C., Моісеєв Є. М., Мацишин B. C. [та ін.]. — К. : КВІЦ, 2005. — 500 с.
90. Киноеженедельная газета. — 1925. — № 4—5.
91. Клименко Н. И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя : учеб. пособие / Н. И. Клименко. — К. : Выща шк., 1990. — 110 с.
92. Климчук С. Процесуальна регламентація застосування фотозйомки та відеозапису в ході слідчої дії / С. Климчук // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 5. — С. 121—124.
93. Ковток А. Ю. Применение видеозаписи при производстве следственных действий / А. Ю. Ковток // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции. — Омск, 1998. — № 2. — С. 34—35.
94. Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров / Г. Козырев // Законность. — 1993. — № 4. — С. 32—36.
95. Комарков В. С. Тактика предъявления доказательств на допросе обвиняемого : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Криминалистика» / В. С. Комарков. — Харьков, 1973. — 23 с.
96. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / отв. ред. В. И. Радченко; [науч. ред. В. Т. Томин]. — 2 е изд., перераб. и доп. с учетом послед. изм. и доп. — М. : Юрайт, 1999. — 729 с.
97. Кони А. Ф. Собрание сочинений / А. Ф. Кони. — М. : Мысль, 1967. — Т. 4. — 362 с.
98. Конституція України : прийнята на 5 ій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 // Відомості Верховної Ради. — 1996. — № 30. — Ст. 141 (з наступними змінами і доповненнями станом на 11.12.2007).
99. Королев В. А. Использование видеомагнитофонной записи по уголовным делам / В. А. Королев // Опыт организации работы кабинета криминалистики прокуратуры Московской области. — М. : [б. и.], 1973. — 64—67.
100. Коршунов А. М. Теория отражения и эвристическая роль знаков / А. М. Коршунов, В. В. Мантатов. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1974. — 120 с.
101. Кошкин Э. С. Запись систем видеонаблюдения как источник доказательств при расследовании преступлений / Э. С. Кошкин // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2007. — № 2. — С. 269—270.
102. Криминалистика : учеб. для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская ; под ред. Р. С. Белкина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2004. — 973 с.
103. Криминалистика : учеб. / Под ред. Н. П. Яблокова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2007. — 781 с.
104. Криминалистика : учеб. / Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. — Т. 2. — М. : НИ и РИО Моск. ВШ МВД СССР, 1970. — 478 с.
105. Криминалистическая видеозапись : учеб. пособие / Под ред. Б. Н. Морозова, П. А. Голикова. — Саратов : Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2001. — 103 с.
106. Криминалистическая видеозапись : учеб. пособие : курс. лекций / Под общ. ред. Р. Ю. Трубицина и О. А. Щеглова. — М. : Щит-М, 2004. — 207 с.
107. Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів : підруч. / За ред. В. Ю. Шепітька. — Х. : Право, 1998. — 375 с.
108. Криміналістика : підруч. / За ред. В. Ю. Шепітька. — К. : Видавн. Дім «Ін Юре», 2001. — 682 с.
109. Криміналістична фотографія та відеозапис (основи методики викладання) : навч.-метод. посіб. / С. Л. Ларін, М. В. Салтевський, Л. М. Довгий, О. В. Одерій. — Донецьк : ДЮІ ЛДУВС, 2007. — 456 с.
110. Кримінально-процесуальний кодекс України : Закон України від 28.12.1960 // Відомості Верховної Ради УРСР. — № 2. — Ст. 15 (з наступними змінами і доповненнями станом на 01.07.2007).
111. Кримінально-процесуальний кодекс України : наук.-практ. комент. : станом на 01.03.2007 / В. І. Бояров, Т. В. Варфоломеєва, І. В. Вернидуб [та ін.] ; за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. — Вид. 4-те, доп. та перероб. — К. : Юристконсульт, 2007. — 896 c.
112. Кудин Ф. М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / Ф. М. Кудин. — Свердловск, 1967. — 20 с.
113. Кудрявцева Е. Аудиозапись судебного заседания / Е. Кудрявцева // Российская юстиция. — 2002. — № 1. — С. 57—58.
114. Кузьмічов В.С. Криміналістика / В. С. Кузьмычов, Г. І. Прокопенко ; за заг. ред. В. Г. Гончаренка, Є. М. Моісєєва. — К. : Юрінком Інтер, 2001. — 366 с.
115. Куцова Э. Права и интересы свидетеля / Э. Куцова, П. Лупинская, М. Батаев // Социалистическая законность. — 1974. — № 1. — С. 37—42.
116. Къяварио А. Реформа уголовного процесса: заметки о делегированном законе и проекте нового кодекса / А. Къяварио // Общественные науки за рубежом. Сер. 4 : Государство и право. — М., 1991. — № 1. — С. 102—106.
117. Лапин А. В. Теория информации и некоторые вопросы расследования преступлений / А. В. Лапин // Вестник Белорусского университета им. В. И. Ленина. Сер. 3 : История, философия, науч. коммунизм, экономика, право. — Минск, 1987. — Деп. в ИНИОН АН СССР 28.08.87 № 31040.
118. Лапин С. Ю. Осмотр места преступления, обыск и выемка по делам о преступных нарушениях авторских и смежных прав / С. Ю. Лапин // Российский следователь. — 1999. — № 4.— С. 48—52.
119. Леви А. А. Звукозапись в уголовном процессе / А. А. Леви. — М. : Юрид. лит., 1974. — 104 с.
120. Леви А. А. Научно-технические средства в суде / А. А. Леви. — М. : Юрид. лит., 1974. — 204 с.
121. Леви А. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном производстве / А. А. Леви, Ю. А. Горинов. — М. : Юрид. лит., 1983. — 109 с.
122. Леви А. А. Обыск : справ. следователя. — М. : Юрид. лит., 1983. — 95 с.
123. Ликас А. Л. Культура правосудия / А. Л. Ликас. — М. : Юрид. лит., 1990. — 174 с.
124. Локк Р. Г-В. Отличие иных документов и технических носителей информации от иных предметов — вещественных доказательств / Р. Г. В. Локк // Следователь. — 2004. — № 11. — С. 19—23.
125. Лук’янчиков Є. Д. Пред’явлення для впізнання : навч. посіб. / Є. Д. Лук’янчиков, О. М. Моісєєв ; Донец. ін-т внутр. справ. — Макіївка : Графіті, 1998. — 104 с.
126. Лукашевич В. З. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве / В. З. Лукашевич, В. В. Шимановский // Правоведение. — 1992. — № 3. — С. 60—66.
127. Луценко О. А. Проведение обыска и выемки : Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение. — Ростов н/Д : Феникс, 2005. — 63 с.
128. Лушин Е. А. Некоторые вопросы оценки доказательственного значения материалов, полученных с помощью технических средств / Е. А. Лушин, В. И. Шаров // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. — Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 1996. — С. 158—161.
129. Макаренко Н. П. Техника расследования преступлений. Практическое руководство для судебных работников. — Харьков : Издание НКВД милиции республики, 1925. — 86 с.
130. Макаров А. Доказательственное значение материалов применения научно-технических средств / А. Макаров // Социалистическая законность. — 1979. — № 3. — С. 55—56.
131. Макаров И. В. Видеомагнитофонная запись — новый вид фиксации доказательств / И. В. Макаров, К. С. Скоромников // Труды высшей школы МВД СССР. — 1972. — № 34. — 37—41.
132. Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства / В. Т. Маляренко. — К. : Юрінком Інтер, 1999.— 320 с.
133. Мантатов В. В. Образ, знак, условность / В. В. Мантатов. — М. : Высш. шк., 1980. — 160 с.
134. Матюшин Б. Т. Содержание судебных доказательств / Б. Т. Матюшин // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования / Отв. ред. С. П. Ефимичев. — Волгоград : НИиРИО Высш. следств. шк. МВД СССР. —1981. — С. 20—25.
135. Менькин И. В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе / И. В. Менькин // Журнал российского права. — 2001. — № 9. — С. 43—50.
136. Мирский Д. Я. Некоторые вопросы процессуальной регламентации применения звукозаписи, фото- и киносъемки при производстве следственных действий / Д. Я. Мирский // Сборник аспирантских работ. — Свердловск, 1969. — № 8. — С. 208—210.
137. Михайленко А. Р. Расследование преступлений : законность и обеспечение прав граждан / А. Р. Михайленко ; Ин-т адвокатуры при Киев. нац. ун-те им. Тараса Шевченко. — К. : Юринком Интер, 1999. — 445 с.
138. Михайлов М. А. Охрана данных досудебного следствия в целях нейтрализации противодействия расследованию / М. А. Михайлов // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. — Серия : Юридические науки. — 2005. — Т. 2. — С. 106—114.
139. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М. М. Михеенко. — К. : Вища шк., 1984. — 133 с.
140. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (Стадия предварительного расследования) / Т. Н. Москалькова. — М. : Спарк, 1996. — 124 с.
141. Мусиенко А. В. Применение киносъемки, видео- и звукозаписи при расследовании преступлений / А. В. Мусиенко. — Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1987. — 98 с.
142. Мусиенко А. В. Процессуальные, тактические и организационные проблемы применения киносъемки, видео- и звукозаписи при расследовании преступлений : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; Судоустройство; Прокурорский надзор; Криминалистика» / А. В. Мусиенко. — М., 1983. — 25 с.
143. Найдис И. Д. Применение киносъемки при расследовании преступлений и использование кинодокументов как источников уголовно-судебных доказательств : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / И. Д. Найдис. — М., 1967. — 19 с.
144. Найдис И. Д. Судебная кинематография и видеозапись / И. Д. Найдис. — Харьков : Вища шк. : Изд во при Харьк. ун-те, 1986. — 197 с.
145. Найдис И. Д. Применение киносъемки в работе органов охраны общественного порядка : метод. пособие / И. Д. Найдис, Ю. В. Кузнецов ; под ред. Г. Г. Надсона. — Л., 1964. — 36 с.
146. Настольная книга следователя : Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории : науч. метод. пособие / А. И. Дворкин, В. П. Антонов, И. Ф. Алешина ; под ред. А. И. Дворкина. — М. : Экзамен, 2006. — 637 с.
147. Новий тлумачний словник української мови : у 3 т. : 42000 сл. / уклад. : В. В. Яременко, О. М. Сліпушко. — Вид. 2-е, випр. — К. : Аконіт, 2003. — Т. 3 : П Я. — 862 с.
148. Нор В. Т. Судові витрати у кримінальному процесі України / В. Т. Нор, А. А. Павлишин ; Львів. нац. ун- т ім. Івана Франка. — К. : Атіка, 2003. — 175 с.
149. Нюрнбергский процесс : право против войны и фашизма / под ред. И. А. Ледях, И. И. Лукашука. — М. : ИГПАН, 1995. — 262 с.
150. Огляд місця події при розслідуванні окремих видів злочинів : наук. практ. посіб. / За ред. П. В. Коляди, Н. І. Клименко. — К. : ЮрІнком Інтер, 2005. — 215 с.
151. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : науч.-практ. пособие / Ю. К. Орлов. — М. : Проспект, 2001. — 138 с.
152. Осмотр места происшествия при расследовании отдельных видов пре ступлений / Под ред. Н. И. Клименко. — К. : НВТ «Правник», 2001. — 171 с.
153. Паламарчук С. С. Нормативне забезпечення застосування засобів і матеріалів відеозапису при розкритті та розслідуванні злочинів / С. С. Паламарчук // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю. — К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2000. — С. 100—103.
154. Палиашвили А. Я. Звукозапись и видеозапись в суде : Особенности и спорные вопросы / А. Я. Палиашвили // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. — М., 1987. — С. 221—224.
155. Панюшкин В. А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство : Правовые аспекты / В. А. Панюшкин ; [науч. ред. Л. Д. Кокорев]. — Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. — 151 с.
156. Паньков В. Современные запечатлевающие технические средства фиксации хода и результатов обыска / В. Паньков // Студенты и развитие юридической науки. — Пермь : [б. и.], 2002. — С. 220—222.
157. Петрухин И. Л. О значении звукозаписи в уголовном процессе / И. Л. Петрухин // Правоведение. — 1966. — № 2. — С. 135—140.
158. Петрухин И. Л. Технический прогресс на службу правосудию / И. Л. Петрухин. — М. : Юрид. лит., 1974. — 180 с.
159. Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств / В. Плетнев // Законность. — 1998. — № 9. — С. 19—21.
160. Подголин Е. Е. Особенности оценки материалов, прилагаемых к протоколам следственных действий / Е. Е. Подголин // Советская юстиция. — 1970. — № 2. — С. 10—14.
161. Подголин Е. Е. Теория и практика фиксации доказательств на предварительном следствии : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 715 «Уголовный процесс», спец. 717 «Криминалистика» / Е. Е. Подголин. — М., 1970. — 18 с.
162. Попов В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов ; под ред. В. А. Хвана. — М. : Госюриздат, 1959. — 231 с.
163. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. — 3 е изд., перераб. — Минск : Вышэйшая школа, 1978. — 175 с.
164. Потапов С. М. Судебная фотография : Краткое систематическое руководство для органов дознания, следствия, суда, прокуратуры, правозаступников и экспертов. — М. : Издание НКВД при заготхозе милиции республики, 1926. — 162 с.
165. Представление оперативными подразделениями материалов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи органу дознания, следователю, прокурору или суду / В. А. Пономаренков, В. Ю. Алферов, Н. П. Царева, Н. А. Громов // Следователь. — 2002. — № 11(55). — С. 49—52.
166. Применение звукозаписи и видеозаписи в следственных действиях / В. Н. Магера [сост.]. — К. : РИО МВД 1987. — 40 с.
167. Про внесення змін до кримінально-процесуального кодексу України : Закон України від 21.06.2001 // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 34—35. — Ст. 187.
168. Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ : наказ МВС України від 09.03.1992 № 140.
169. Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе / Ю. Н. Прокофьев. — Иркутск : Иркут. гос. ун-т им. А. А. Жданова, 1978. — 138 с.
170. Пунда О. О. Використання даних, одержаних в результаті застосування науково-технічних засобів, для доказування в кримінальному процесі : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Олександр Олегович Пунда. — Л., 2001. — 222 арк.
171. Разумов Э. А. Осмотр места происшествия : Методика и тактика / Э. А. Разумов, Н. П. Молибога. — К. : РИО МВД Украины, 1994. — 672 с.
172. Ратинов А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании / А. Р. Ратинов // Советское государство и право. — 1964. — № 8. — С. 104—109.
173. Ратинов А. Р. Обыск и выемка / Под ред. и с предисл. А. И. Винберга. — М. : Госюриздат, 1961. — 220 с.
174. Резников Е. Изучение опыта применения звукозаписи / Е. Резников // Социалистическая законность. — 1970. — № 3. — С. 56—57.
175. Рибальський О. В. Застосування вейвлет-аналізу для виявлення слідів цифрової обробки аналогових і цифрових фонограм у судово-акустичній експертизі / О. В. Рибальський. — К. : НАВСУ, 2004. — 168 с.
176. Розенблит С. Я. Возможности использования звукозаписи при производстве следственных и судебных действий / С. Я. Розенблит // Вопросы криминалистики. — 1964. — № 10. — С. 70—80.
177. Руководство для следователей / Под ред. В. В. Найденова, П. А. Олейника. — М. : Юрид. лит., 1981. — Ч. 1. — 560 с.
178. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А. П. Рыжаков. — М. : Филинъ,1997. — 336 с.
179. Ряшев В. Видеомагнитофон — в помощь следователю / В. Ряшев // Социалистическая законность. — 1971. — № 9. — С. 67—68.
180. Салтевский М. В. Вопросы судебной фотографии и киносъемки / М. В. Салтевский, Ю. С. Гапонов. — Киев : РИО МВД УССР, 1974. — 186 с.
181. Салтевский М. В. Криминалистическая фотография, кинематография и видеозапись в правоохранительной деятельности : учеб. пособие / М. В. Салтевский, Н. Н. Лысов ; под ред. М.В. Салтевского. — Киев. : Укр. акад. внутрен. дел, 1993. — 203 с.
182. Салтевський М. В. Криміналістика (у сучасному викладі) / М. В. Салтевский. — К. : Кондор, 2005. — 586 с.
183. Самошина З. Г. Процессуальные и технические аспекты применения средств видео- и звукозаписи при расследовании вымогательства / З. Г. Самошина, Е. Ю. Балта // Вестник Московского университета. Сер. 11 : Право. — 2000. — № 5. — С. 11—20.
184. Сегай М. Я. Методология судебной идентификации / М. Я. Сегай. — К. : РИО МВД УССР, 1970. — 254 с.
185. Селиванов Н. А. Научно-технические средства при расследовании преступлений / Н. А. Селиванов // Социалистическая законность. — 1961. —