Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Петрунина, Анна Борисовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

249

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Петрунина, Анна Борисовна

Введение.
Глава 1. Характеристикапротиводействиярасследованию преступлений в сференезаконногооборота наркотиков
§ 1. Понятие и содержание противодействиярасследованиюпреступлений и особенности его проявления прирасследованиипреступлений в сфере незаконногооборотанаркотиков.
§ 2. Субъекты противодействия расследованиюпреступленийв сфере незаконного оборотанаркотиков.
§ 3. Способы противодействия расследованию преступлений всференезаконного оборота наркотиков и их классификация.
Глава II. Организация и тактикавыявленияи преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков
§ 1. Организация выявления ипреодоленияпротиводействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
§ 2. Особенности тактики отдельныхследственныхдействий по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
§ 3 Использование специальных знаний для выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления"

Одной из наиболее серьезных проблем современной России является ростпреступностив сфере незаконного оборотанаркотическихсредств и психотропных веществ (далее - наркотиков). За последнее десятилетие число ежегодно регистрируемых уголовно-наказуемыхдеянийв этой сфере выросло в 15 раз, при этом количество данныхпреступлений, совершенных организованными преступными группами - в 6 раз.1 В 2004 году удельный вес зарегистрированныхнаркопреступлений, совершенных организованными группами либопреступнымисообществами, относительно общего числа зарегистрированных преступлений в данной сфере вырос до 4,1 % в сравнении с 0,8 % за 2003 год2. В 2005 году количество зарегистрированных преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков, составило 175 241, что на 16,8% превышает аналогичный показатель 2004 года3.
Каждоепреступлениев сфере незаконного оборота наркотиков, даже такое, какнезаконноеприобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств, есть своеобразный отголосок организованнойнаркопреступности, в рамках которой осуществляются производство, поставка, распространение и другиенезаконныедействия с наркотиками. Наркобизнес организован, все звеньяпреступнойцепи находятся в жесткой взаимосвязи,преступникииспользуют продуманные меры противодействиярасследованию. Участники наркооборота обладают значительными возможностями длясокрытиянаркотиков, оказания воздействия насвидетелейпреступления, субъектов расследования, представителей органов власти и управления.Незаконныйоборот наркотиков, являясь одним из направлений организованной преступной деятельности, включает в себя не толькосовершениепреступлений, но и осуществление действий в целях обеспечения безопасности и успешного функционированияпреступногоформирования. Противодействие, оказываемое по
1 Обзор практикирасследованияпреступлений, предусмотренных ст. 228-1 УК Российской Федерации в отношениисбытчиковнаркотических средств и психотропных веществ. СК приМВДРоссии. М., 2004. СЛ.
2 См.: Состояние преступности в России за 2003, 2004 г., - М.,ГИАЦ(ранее ГИЦ) МВД России. С.13.
3 Состояние преступности в России за 2005 год. - М., ГИАЦ МВД России, С. 13. уголовнымделамо незаконном обороте наркотиков, носит, как правило, организованный характер.
Характерная для наркопреступности чрезвычайно высокаялатентностьсвидетельствует о весьма высоком уровне и организованном характерепротиводействиярасследованию уголовных дел о наркотиках, что подтверждают экспертные оценки об уровне данного вида преступлений1.
Особую актуальность исследования проблем противодействия расследованию преступлений в сференезаконногооборота наркотиков в современных условиях определяют активизировавшаяся в последние годы судебно-правовая реформа в стране; принятие новогоУПК; административно-управленческая реформа, результатом которой стало реформирование системыправоохранительныхорганов, ведущих борьбу снаркопреступностью, а именно - создание в 2003 году Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств ипсихотропныхвеществ; реорганизация его в 2004 году в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, преобразованную в соответствии сУказомПрезидента РФ от 28 июля 2004 года № 31 в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков2 (в дальнейшем -ФСКНили ФС наркоконтроля).
В связи с созданием нового субъекта в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков усилилась необходимость в регулировании возникающих вопросов как внутри правоохранительных ведомств, так и межведомственного взаимодействия в целях преодоления противодействия расследованию преступлений указанного вида.
1 По экспертным оценкам выявляется не более 10-15% процентов преступлений рассматриваемой категории от общего числасовершенных. См. подробнее об этом: Б.П.Целинский. Современнаянаркоситуацияв России: тенденции и перспективы. // Организованнаяпреступностьи коррупция. М.: 2003. №4. С.22.
2 Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31.Ст. 32-34.
Организованный характер противодействия по делам онезаконномобороте наркотиков, неурегулированность многих вопросов выявления и преодоления такого противодействия, отсутствие единства в научных рекомендациях для практических работников - все это и определяет актуальность темы исследования с научной и практической точек зрения.
Проблемы противодействия раскрытию и расследованию преступлений довольно широко исследовались ведущими учеными-криминалистами, среди которых следует особо отметить профессоров Г.Г.Зуйкова, И.М. Лузгина, В.П. Лаврова,
A.Ф.Волынского, В.Н. Карагодина, И.А.Николайчука. Комплексные исследования проблем способа сокрытия преступлений были предприняты коллективом кафедрыкриминалистикиМФЮЗО при Академии МВДСССР(руководители И.М. Лузгин,
B.П.Лавров). Вопросам противодействия расследованию преступлений различных видов и путей его преодоления посвящены кандидатские диссертации А.В. Кучеро-ва, И.А.Бобракова, С.А. Бурлина, А.Н. Петровой, Е.В.Варфоломеева, А.Ю. Федо-ренко, М.В. Щеголевой и др.
В то же время специфика противодействия, оказываемого прирасследованиипреступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, исследовалась недостаточно. Однако в последние десятилетия началась предметная разработка этого вопроса. Определенное внимание проблемам расследования незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ уделялось такими учеными, как P.O.Авакян, Т.А. Боголюбова, В.И. Брылев, В.Н.Верютин, А.А. Габиани, Э.Г. Га-санов, С.А.Данильян, Б.Э. Закиров, Б.Ф. Калачев, Г.М.Меретуков, В.И. Пархоменко, И.И.Фуражкина и др. Их работы составили собой существенный элемент теоретической базы нашего исследования.
При разработке рассматриваемых в диссертации проблем использовались методологически важные труды Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.Ю. Владимирова, А.Ф.Волынского, В.Н. Григорьева, Г.Г. Зуйкова, В.Н.Карагодина, Л.М. Кар-неевой, Ю.Г. Корухова, В.П.Лаврова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, Н.П.Майлис, А.С. Подшибякина, Е.Р. Российской, А.Г.Филиппова, Н.П. Яблокова и других ученых -криминалистов.
В работах перечисленных выше ученых содержится много важных практических рекомендаций по борьбе с наркопреступностью, по совершенствованию законодательства, обращается внимание на угрозу, которую представляет наркомания для общества и государства в целом.
Вместе с тем, нам известна всего одна монографическая работа, специально посвященная проблеме противодействия расследованию по делам о наркотиках -диссертация И.И. Фуражкиной, защищенная в Кубанском государственном университете в 2004 году. Проведенные научные исследования не исключают, а наоборот предполагают необходимость углубления комплексной разработки мер преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Анализследственнойпрактики показывает, что традиционные (общие)криминалистическиеметоды и средства, формы организации деятельности правоохранительных органов, используемые в целях выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений рассматриваемой категории, не всегда дают желаемые результаты, что свидетельствует о наличии сложных и нередко противоречивых проблем, требующих незамедлительного решения. Такие проблемы явно обозначились в последнее десятилетие, что объективно обуславливает необходимость их системного, комплексного анализа, результаты которого могут быть положены в основу совершенствования в целом методики выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы данного диссертационного исследования и свидетельствуют о его актуальности.
Цели и задачи исследования. Цели исследования состоят в выявлении и изучении закономерностей противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, способов его осуществления; разработке и обосновании комплекса мер, рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению и преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Достижение данных целей обеспечивается решением следующих задач:
- конкретизация понятия и содержания противодействия расследованию преступлений;
- выявление и изучение особенностей проявления противодействия при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- обобщение и анализ практики деятельности органов внутренних дел и органов ФСКН по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ;
- определение типичных способов противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- анализ вопросов организации взаимодействия при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ;
- обобщение и анализ практики производства отдельныхследственныхдействий по делам о незаконном обороте наркотиков в целях преодоления противодействия расследованию преступлений;
- исследование возможностей использования специальных знаний для выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию комплекса мер, направленных на выявление и преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а с другой - деятельностиследователяи органа дознания по выявлению и преодолению противодействия их расследованию.
Объект исследования - механизм противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также практика расследования таких преступлений, нашедшая отражение в материалах уголовных дел, ведомственных нормативных актах, организационно-управленческих документах, в трудах ученых -юристов.
Методология и методика исследования. Методология исследования базируется на диалектико-материалистическом методе познания действительности. Использованы общенаучные и частные методы исследования, в том числе: сравнительно-правовой, системный, исторический, статистический, социологический. Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области философии, общей теории права,конституционного, уголовно-процессуального, уголовного и других отраслей права,криминологии, фундаментальные положения криминалистики, судебнойэкспертизы, теории управления правоохранительными органами. В диссертации нашли отражение результаты анализа отечественного и зарубежного законодательства, ведомственных нормативных правовых актов, а также изучения материалов уголовных дел, опроса практических сотрудников органов г внутренних дел.
Эмпирическую базу диссертации составили результаты изучения практики деятельности органов предварительного следствия и оперативных служб в системе МВД России, ФСКН,прокуратурыза период с 1997 по 2005 г. По специально разработанным анкетам изучено 198 уголовных дел, возбужденных по ст. ст. 224 -226-2 УКРСФСР; 188 ч. 2, 228 - 234 УК РФ, в том числе 163 - рассмотренных судами; опрошено 243 сотрудника органов внутренних дел и ФСКН (из них 134 - органов предварительного следствия и 109 - оперативно-розыскных аппаратов). Использован личный опыт практической деятельности автора в органах предварительного следствия, в том числе по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. В результате данного исследования сформулированы предложения, выводы и рекомендации, направленные на совершенствование выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в частности, касающиеся проблем взаимодействия следователя и оперативного сотрудника, использования специальных знаний в целях преодоления противодействия расследованию. В диссертации акцентируется внимание как на дискуссионных, недостаточно исследованных, так и на современных проблемахкриминалистическойтеории и практики раскрытия и расследования наркопреступлений в условиях значительного повышения уровня противодействия, на что безусловно накладываются процессы, связанные с реформированием в последнее десятилетие правоохранительных органов Российской Федерации.
Проведенное исследование позволило выявить наиболее характерные ошибки следственной и оперативно-розыскной практики, а также положительный опыт. Его результаты могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства, следственной и оперативно-розыскной деятельности по выявлению и расследованию наркопреступлений, при планировании и проведении научных исследований, в учебном процессе юридических образовательных учреждений.
Основные положения, выносимые на защиту:
- авторская формулировка понятия противодействия расследованию преступлений, как системыпротивоправныхи иных умышленных действий (бездействий) лиц, заинтересованных в воспрепятствовании установлению истины по уголовномуделуи привлечению к ответственностивиновныхв совершении преступления, направленная на достижение указанных целей;
- система способов противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и комплекс мер, направленных на их выявление и нейтрализацию. При этом в качестве первого уровня классификаций автор выделяет способы: 1) по структуре: простые и сложные; 2) по возможности уголовно-правовой и иной юридической ответственности запротиводействие: способы противодействия, подпадающие под признаки различныхправонарушений; способы противодействия, для которых за их осуществление не установлена уголовная либо иная юридическая ответственность; 3) по объектам воздействия: способы противодействия, воздействующие на источники и носители материально-отображаемойкриминалистическизначимой информации; способы воздействия на источники и носители вербальной информации (способы психологического воздействия и способы физического воздействия); смешанные способы;
- характеристика личности субъекта противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Преимущественно - мужчины (82% от общего количества лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности). Возраст в 51% случаев превышал 25 лет и в 43% случаев он составлял от 18 до 25 лет. Отмечается преобладание лиц не женатых (незамужних) - 60 %, имеющих среднее и неполное среднее образование. В то же время, все 40обвиняемых(осужденных) с высшим образованием по изученным нами уголовным делам являлись членами организованных групп ипреступныхсообществ, занимая при этом в них лидирующие позиции. Кроме того, большая часть субъектов противодействия расследованию наркопреступлений уже имелапреступныйопыт и в частности - опыт по оказанию противодействия расследованию преступлений;
- предложения по совершенствованию организационного и правового обеспечения взаимодействияследователей, оперативных сотрудников и специалистов при выявлении и преодолении противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, на основе создания межведомственной Инструкции (МВД, ФСКН,ФТС, ФСБ и др.), регламентирующей указанные вопросы. В том числе предложение о создании постоянно действующих межведомственных следственных групп по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изаконодательномурегулировании их статуса;
- рекомендации по совершенствованию тактики производства отдельных следственных действий в целях выявления и преодоления противодействия расследованию;
- предложение о законодательном регулировании возможности поиска наркотиков в теле человека (и в целяхвоспрепятствованияотказу от проведения освидетельствования противодействующими субъектами) путем изложения ч. 1 ст. 179 УПК РФ в следующей редакции: «Для обнаружения на теле человека и внутри его особых примет, следовпреступления, телесных повреждений, выявления состоянияопьяненияили иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производствосудебнойэкспертизы, может быть произведеноосвидетельствованиеподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а такжесвидетеляс его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний»;
- предложение о дополнении ст. 195 УПК РФ нормой, допускающей производство судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ по делам опреступленияхв сфере незаконного оборота наркотиков до возбуждения уголовного дела;
- предложение о разработке специальных программ тестирования с помощьюполиграфалиц, опрашиваемых по делам онаркопреступлениях.
Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные по результатам диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных диссертантом пятистатьях; внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России, Владимирского юридического института Федеральной службыисполнениянаказания Российской Федерации, в практическую деятельность органов предварительного следствия в системе МВД России, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, что подтверждается актами о внедрении.
Отдельные результаты диссертации апробированы в выступлениях автора на научно-практических конференциях, проводившихся в Юридическом институте МВД России: «Проблемы оперативно-розыскного икриминалистическогообеспечения обнаружения, раскрытия и расследования экономических преступлений» (2001 г.); «Оперативно-розыскное икриминалистическоеобеспечение предупреждения и раскрытия преступлений террористического характера» (2002 г.)
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений -аналитических справок по результатам изучения уголовных дел и опроса сотрудников, а также образцов использованных анкет.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Петрунина, Анна Борисовна

Заключение
Результаты данного исследования позволяют сделать определенные выводы, сформулировать ряд предложений и рекомендаций по разработке и совершенствованию комплекса мер, направленных на выявление и преодолениепротиводействиярасследованию преступлений в сференезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ. Их реализация, по нашему мнению, будет способствовать повышению эффективности деятельностиправоохранительныхорганов в целом в условиях противодействия.
1. Данные, полученные в результате исследования, дают основание для общего вывода о весьма низкой эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению и преодолению противодействиярасследованиюнаркопреступлений. Согласно данным исследованияпротиводействиеоказывалось по всем уголовнымделами по 86% дел продолжалось на протяжении всего производства поделу. В процессе предварительного следствия по делам о наркотиках противодействие преимущественно проявляется при производствеследственныхдействий - 82% случаев. Очевидны серьезные недостатки, требующие своего решения проблемы в организации деятельности по выявлению и преодолению противодействия, ее правового регулирования, научно-технического и методического обеспечения.
В работе формулируется понятие противодействия расследованиюпреступленийкак системы противоправных и иныхумышленныхдействий (бездействий) лиц, заинтересованных ввоспрепятствованииустановлению истины по уголовному делу и привлечению к ответственностивиновныхв совершении преступления, направленной на достижение указанных целей.
2. Во многом эффективность выявления и преодоления противодействия зависит от личности субъекта противодействия, его роли всовершениипреступления, взаимоотношений с лицом, егосовершившим. Действия субъекта противодействия характеризуются уровнем активности и частоты встречаемости, степенью общественной опасности, направленностью, результативностью в достижении желаемого эффекта воздействия.
Всех субъектов противодействия по рассматриваемой категории уголовных дел автор делит на две группы: 1) лица,совершившиепреступление и 2) лица, непричастные ксовершениюпреступления, но связанные спреступникоми действующие в интересах последнего.
Противодействие расследованию чаще оказывают мужчины (их число составило 82% от общего количества лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности); возраст субъектов в 51% случаев превышал 25 лет и в 43% случаев он составлял от 18 до 25 лет; среди них преобладают не женатые (незамужние) - 60 %; образование - среднее и неполное среднее (58,3%); процент лиц, имеющихнаркотическуюзависимость и состоящих на учете в медицинских учреждениях среди этой категории субъектов противодействия невысок (24 %).
Использование практикой результатов анализа свойств личности субъектов противодействия, установление мотивов их действий позволяет своевременно выявить оказываемое противодействие, адекватно оценить опасность его для проводимогорасследованияи лиц, к нему причастных;пресечьего и предупредить возможность продолжения противодействия. Знание возможностей осуществления действий повоспрепятствованиюрасследованию, мотивов, свойств личности субъектов противодействия позволяет прогнозировать формы и способы возможного противодействия расследованию и принимать необходимые меры к его нейтрализации.
3. Противодействие расследованию может быть детерминировано рядом объективных и субъективных факторов. Его общественная опасность зависит от количества и качества этих факторов в каждом конкретном уголовномделе. Приведенная в диссертации система типичных способов противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков позволяет полнее представить возможности субъектов противодействия. Именно способы определяют в основе своей содержание противодействия расследованию и обуславливают вовлечение в соответствующую систему действий довольно широкого круга людей, зачастую не имеющих прямого отношения ни красследуемомупреступлению, ни к лицам, ихсовершающим, что существенно затрудняет выявление и преодоление таких способов.
4. Характерной особенностью противодействия по делам онезаконномобороте наркотических средств и психотропных веществ являетсяпротивоправноевоздействие на источники и носителикриминалистическизначимой информации, как вербальной, так и материально отображаемой. В основе этого противодействия всегда проявляется воздействие на лицо, на человека, как носителя такой информации. При этом объект воздействия нередко оказывается субъектом противодействия.
5. Необходимым условием своевременного выявления и успешного преодоления противодействия является взаимодействие как основанная на законе иподзаконныхнормативных актах совместная, согласованная по цели, месту и времени деятельностьследователейс оперативными работниками, специалистами и иными сотрудникамиМВДи других правоохранительных органов России в присущих им формах и методах, в пределах своей компетенции. К числу факторов, определяющих его специфику по делам о наркотиках, относятся: вид и способрасследуемогонаркопреступления, степень и характер организованностипреступнойгруппы, осуществляющей незаконный оборот наркотиков; содержание исходной и последующих следственных ситуаций по делу; характер противодействия раскрытию и расследованиюнаркопреступления.
6. Основными требованиями взаимодействия являются - кроме общих по любой категории дел - необходимость начала взаимодействия еще до возбуждения уголовного дела, при анализе и проверке оперативных материалов; применение экспресс-методов при проведении предварительных исследованийнаркотическихсредств, психотропных и иных веществ; необходимость взаимодействия не только внутри одной службы, ведомства, но и межведомственного.
7. Прирасследованииуголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков наблюдаются определенные недостатки в производстве следственных действий. Они обуславливаются невысоким уровнем профессионализма следователей,неприменениемтехнико-криминалистических методов и средств. Особенно это касается следственных действий, направленных на получение вербальной криминалистически значимой информации, при производстве которых весьма актуально применение средств аудио- видеотехники.
8. Использование специальных знаний является непременным условием успешного преодоления противодействия по делам о незаконном обороте наркотиков. В этих целях в качестве основных форм использования специальных знаний выступают: назначение и производство предварительных исследований иэкспертиз; использование помощи специалиста при подготовке и производстве следственных действий идопросспециалиста. Внесены соответствующие предложения, направленные на устранение недостатков, имеющих место в практике использования специальных знаний.
Рекомендуется более широкое использованиеполиграфапри подготовке и производстве следственных действий в целях выявления и преодоления противодействия по делам онаркопреступлениях.
8. С учетом изложенного и на основе в целом результатов исследования, в диссертации аргументируются следующие предложения:
8.1. Принятьзаконодательныеи организационные меры, направленные на сближение функций оперативно-розыскного обеспечения раскрытия преступлений, выполняемых оперативными подразделениями, спроцессуальнойдеятельностью следователя.
8.2. В связи с созданием Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ необходимо разработать соответствующее правовое обеспечение взаимодействия следователей, оперативных работников и специалистов как внутри нового ведомства, так и межведомственного взаимодействия с МВД,ФСБ, ФТС и Генеральной прокуратурой.
Необходимо провести целевые сравнительные исследования организации и правового регулирования сложившейся в России и в ряде зарубежных стран практики: а) использования помощи специалистов-криминалистов в раскрытии и расследовании преступлений; б) взаимодействия следователей, работников оперативных аппаратов и специалистов; в) использования помощиграждани средств массовой информации в расследованиинаркопреступлений.
8.3. Важнейшей формой взаимодействия по делам о незаконном обороте наркотиков на практике является следственно-оперативная группа. Вносится предложение о создании постоянно действующих межведомственных следственно-оперативных групп. Целесообразно разработать межведомственную Инструкцию о порядке создания и деятельности постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков.
8.4. Законодательно не регламентирована процедура обнаружения наркотиков в теле человека. Используя это обстоятельство, лица, подвергаемыеосвидетельствованию, прибегают к различным приемам отказа от него и от проведения рентгеноскопии.
Представляется необходимым дополнить ч. 1 ст. 179УПКРФ, сформулировав ее в следующей редакции: «Для обнаружения на теле человека и внутри его особых примет, следовпреступления, телесных повреждений, выявления состоянияопьяненияили иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производствосудебнойэкспертизы, может быть произведеноосвидетельствованиеподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а такжесвидетеляс его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний»;
8.6. Существующий порядок проведения предварительного исследованияизъятоговещества с последующим, уже после возбуждения уголовного дела, направлением насудебнуюэкспертизу затрудняет расследование наркопреступлений, может приводить к утрате вещественныхдоказательстви не позволяет повысить эффективность расследования. Предлагается статью 195 УПК РФ назвать «Порядок назначения и производства судебнойэкспертизы» и добавить норму, разрешающую проводить судебнуюэкспертизудо возбуждения уголовного дела.
8.7. В целях обеспечения более широкого использования полиграфа необходимо разработать специальные программы тестирования опрашиваемых по делам о наркопреступлениях. Кроме того следует ускорить принятие разработанного в настоящее время проекта Федерального закона «Об использовании полиграфа в деятельности правоохранительных органов».
В рамках одного исследования не представляется возможным достаточно подробно рассмотреть все актуальные проблемы выявления и преодоления противодействия расследованию по делам о незаконном обороте наркотиков и обосновать все необходимые рекомендации. Поэтому, по мнению автора, требуют дальнейшего специального научного исследования,законодательногои управленческого разрешения некоторые, как обозначенные в диссертации, так и иные проблемы: в частности, такие, как, взаимодействие подразделенийФСКН, МВД, ФТС (и их сотрудников); особенности взаимодействия при использовании в расследовании результатов типичных для дел о наркотиках оперативно-розыскных мероприятий; использование специальных знаний в процессе расследования, в том числе в связи с использованием полиграфа при подготовке и производстве следственных действий.
Автор диссертации надеется, что результаты проведенного исследования будут полезныследователям, оперативным работникам и специалистам, участвующим в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также научным работникам, преподавателямкриминалистики, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Петрунина, Анна Борисовна, 2006 год

1. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст. Изд-во ОМЕГА-Л., М., 2004. 164 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня 2004 г.)
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР(с изм. и доп. по состоянию на 01. 02.95 г. -М.: «Контракт», 1995.-219 с.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 200323 декабря 2003 г.)
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. от 30 декабря 2001 г.)
6. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ "Онаркотических, средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп. от 25 июля 2002 г., 10 января и 30 июня 2003 г.)
7. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // «Российская газета», 21 августа 2004 г.
8.УказПрезидента Российской Федерации №624 от 6 июня 2003 «Вопросы Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств ипсихотропныхвеществ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, №23, Ст.2198.
9. УказПрезидентаРоссийской Федерации №649 от 20 мая 2004 г. «Вопросы структуры федеральных органовисполнительнойвласти» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №21, Ст.2023.
10. Указ Президента Российской Федерации №976 от 28 июля 2004 г. «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» // Российская газета, 31 июля 2004 г.
11.ПостановлениеПравительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 6 февраля 2004 г.)
12. Постановление Правительства РФ «О Федеральной целевой программе «Комплексные мерыпротиводействиязлоупотреблению наркотиками и ихнезаконномуобороту на 1999-2001 годы» от 9 сентября 1999, № 1030.
13. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2001 г. (поделуГаранова) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №2,2002 г. с. 17-18.
14. Указание заместителя ПредседателяГоснарконтроляРоссии № ВВ -1602 от 30.09.03 г. «Об активизации технико-криминалистического обеспечения проводимых мероприятий».
15. УказаниеМВДРФ и Постоянного Комитета по контролю наркотиков при Минздраве России от 6 мая 1997 г. № 9/2-332.
16. Приказ МВД России № 437 от 28 декабря 1994 г. с «Инструкцией о порядке использованияполиграфапри опросе граждан».
17. Книги, монографии, учебные пособия:
18.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Под ред. Р.С.Белкина. -М.: Норма., 2000. 992 с.
19.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступленияи наказания. М.: «ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ», 2000. - 451 с.
20.БабаеваЕ.У. Предупреждение изменения показанийподследственнымии свидетелями на предварительномрасследовании. -М.: Экзамен, 2001 .-80 с.
21.БаевО .Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие / О .Я. Баев. -М.: «Экзамен», 2005. 319 с.
22.БаяхчевВ.Г., Курылев И.М., Калинин Л.П.Расследованиепреступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. Уч. пособие. М.:ВНИИМВД РФ, 1995. 46с.
23.БахинВ.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел.- Киев:КВШим. Ф.Э.Дзержинского, 1990. 56 с.
24.БелкинР.С. Курс советской криминалистики.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВДСССР, 1979. -Т. 3- 407 с.
25.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.:Юрид. лит., 1988.-302 с.
26.БобраковИ.А. Воздействие преступников насвидетелейи потер певших и криминалистические методы его преодоления. Москва-Курск: ЮИ МВД России, 2000.- 101 с.
27.БоголюбоваТ.А., Толпекин К.А. Расследование ипредупреждениепреступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой исбытом наркотических веществ. М.: ВНИИ укреплениязаконностии правопорядка, 1989. 104 с.
28.БрусницинJI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М.: Издательство Юрлитинформ,2001. - 400с.
29.БрылевВ.И. Некоторые проблемы раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений в сференаркобизнеса. Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1994.-190 с.
30.БрылевВ.И., Фуражкина И.И. Противодействиенаркопреступлениям: криминалистические и процессуальные аспекты. Краснодар:ООО«Просвещение-Юг», 2004.-258 с.
31.БурдановаB.C., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С. Особенности проведения отдельныхследственныхдействий при расследовании преступлений в сференезаконногооборота наркотиков. СПб: Санкт-Петербургский ун-т МВД России.-64 с.
32.БурдановаB.C. Работа следователя призадержаниилиц с наркотическими средствами. JL, 1990.
33.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического Института ГенеральнойПрокуратурыРФ, 2001. 121 с.
34.ВасильевА.Н., Мудъюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.:Госюриздат, 1957. 199 с.
35. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. Уч. пособие. /Под ред. И.Н. Кожевникова. М:ЭКЦМВД РФ, 1995.- 136 с.
36. Взаимодействие органов предварительного следствия с оперативными службами при расследовании уголовных дел онезаконномобороте наркотических средств. МатериалыКМУСК при МВД РФ, 1999. 19 с.
37.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 220 с.
38. Виницкий JI.B. Теория и практикаосвидетельствованияна предварительном следствии. Караганда, 1982. 76 с.
39.ВолковВ.Н. Судебная психиатрия. Структурно-логические схемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 256 с.
40.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -311 с.
41.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности. Калининград, 2001. 99с.
42.ГаврилинЮ.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2003. 70 с.
43.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при расследовании преступлений. М.: «Щит и меч», 1998. - 136 с.
44.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Мн.: МВШ МВД СССР, 1987.
45.ГрибВ.Г. Противодействие организованной преступности. / Под ред. А.И.Гурова, B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2001.- 94 с.
46.ГромовН.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н.,ФранциферовЮ.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2001. 208 с.
47.ГуляевВ.Н. Обнаружение мест сокрытия наркотических средств, используемыхпреступниками. Домодедово, РИПК МВД России, 1997. 61 с.
48.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. -111 с.
49.ДраганГ.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания инаркобизнес: выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. П.Г. Пономарева.- М.: НовыйЮрист, 1998 г. 239 с.
50.ДрапкинЛ.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
51.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Мн.: Из-воБГУ, 1979. 128 с.
52.ЕникеевМ.И. Общая, социальная и юридическая психология. Учебник для вузов. М.: «Норма», 2002. - 624 с.
53.ЖбанковВ.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1993. - 36 с.
54.ЗайцевО.А. Государственная защита участников уголовного процесса. -М.: Экзамен, 2001. 5 12 с.
55.ЗемсковаА. В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальномдоказывании. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. - 172 с.
56.ЗоринГ.А. Криминалистический риск: природа и методы оценки.-Минск: БГУ им. Ленина, 1990. 89 с.
57. Использованиеполиграфныхустройств в органах внутренних дел. Сборник нормативных актов и методических материалов/Под ред. А.И.Скрыпникова. М.: ВНИИ МВД России, 1996.
58.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1987. 168 с.
59.КалачевБ.Ф. Концептуальные вопросы противодействия незаконному обороту наркотиков. Научный доклад. Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России. М., 1996. 8 с.
60.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1992. - 176 с.
61.КолдинВ.Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз. М.: Госюриздат, 1957. 152 с.
62.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовнымделам. М.: Юрлит-форм, 2000. - 143 с.
63.КоруховЮ.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступления. Лекция для студентовВЮЗИ. М., 1974. -29 с.
64.Криминалистическоеобеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций. Под ред. В.П.Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.
65.Криминалистическаятактика: Учебник / Под ред. В.И.Киреева. М.: ВКИ, 1991,-242 с.
66.Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф.Волынского. М.: Закон и право, 1999, - 609 с.
67. Криминалистика. Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрид. фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2003. - 748 с.
68. Криминалистика. Учебник для высших юридических заведений. 3-е изд. перераб. и доп. / Под. ред. А.Г.Филиппова. М.: Спарк, 2005. 750 с.
69. Криминалистика. Учебник для образовательных учреждений МВД России / Под ред. А.А.Закатоваи Б.П. Смагоринского. М.:ИМЦГУК МВД РФ, 2003.-432 с.
70. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков2-е изд., перераб. и доп. -М.:Юристь, 2001. - 718 с.
71. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие (курс лекций) / Под общ. ред. Р.Ю. Трубицина и О.А, Щеглова. М.: Издательство «Щит - М»,2004.
72.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. -М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-воНПО«МОДЕК», 2002.- 304 с.
73.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989, - 57 с.
74.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. «Юридическая литература». М., 1970. - 224 с.
75.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н.Леонтьев. М.: Политиздат, 1975.-304 с.
76.ЛопухинаН.Г. Обеспечение тайны телефонных переговоров в уголовно-процессуальной деятельности. Тверь:ТГУ, 2001. 116 с.
77.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: «Юрид. лит», 1973.-215 с.
78.ЛузгинИ.М., Лавров В.П. Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. М.:МФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1980. 86 с.
79.МайоровА.А., Малинин В.Б. Наркотики:Преступностьи преступления. СПб.: Изд-во Юридический центр «Пресса», 2002.-288 с.
80.МеретуковГ.М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп. М.: Академия МВД РФ, 1995. 381 с.
81.МеретуковГ.М. Расследование преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков. М.: МВД РФ. 1992. 94 с.
82.МешковВ.М., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия. М.: Щит-М, 1999. - 80 с.
83.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1980. - 113 с.
84.МитричевB.C., Хрусталев В.М. Основыкриминалистическогоисследования материалов, веществ и изделий из них. СПб: Питер, 2003. - 590 с.
85.МихайловВ.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция. -М.: ИздательШумиловаИ.И., 1998. -96 с.
86.МусаевА.Н., Сбирунов П.Н., Целинский Б.П.Противодействиенезаконному обороту наркотических средств. М.: ВНИИ МВД России, 2000. 208 с.
87. Назначение и организация производства криминалистическихэкспертизнаркотических средств кустарного (самодельного) изготовления: Методические рекомендации МинистерстваюстицииСССР и МВД СССР. М., 1987. 40 с.
88.НемовР.С. Психология. Учебник. М.: Высшее образование, 2005 311с.
89.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / Под ред. Р.С.Белкина. М.: Мегатрон XXI, 2000. - 233 с.
90.НурееваВ.В., Березанская И.Б. Психология. Учебник. М.: Высшее образование, 2005. 468 с.
91. Обзор новых способов сокрытия наркотиков. Информационный вестникГУБНОНМВД России. М, 2001. №2 34 с.
92. Обзор новых способов сокрытия наркотиков. Информационный вестник ГУБНОНСКММВД России. М, 2002. №3 34 с.
93. Обзор о состоянии расследования уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств за 12 месяцев 2000 года. Материалы КМО СУ приУВДВладимирской области, 2000 г. 11 с.
94.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. - 69 с.
95.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. 18-е изд. М., 1987.-846 с.
96. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяи-нова, B.C.Овчинского, А.Ю.Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 794 с.
97. Организация и тактика борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Ч. 3. Домодедово:ВИПКМВД России, 2002. - 234 с.
98. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 224 с.
99. Основные направления противодействия транснациональному организованномукриминальномунаркобизнесу / Под ред. Е.П. Ищенко.- М.: Лек-сЭст, 2003. 424 с.
100.ПарамоновВ.Н. Организационно-тактические основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 1997.-76 с.
101.ПидусовЕ.А. Правовые, организационные и тактические основызадержанияподозреваемого по делам о незаконном обороте наркотиков. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2004. 124 с.
102.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактикадопросана предварительном следствии и в суде. СПб: Питер, 2001. 146 с.
103.ПлотниковА.А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений. -Хабаровск:, 1996.
104.ПодволоцкийИ.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. М.:Юрлитинформ, 2004. - 200 с.
105.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: БЕК, 1998.
106.ПриказчиковВ.П., Резван А.П., Верютин В.Н.,ПикуровН.И. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств ипсихотропных веществ / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград:ВЮИМВД России, 2001. 204 с.
107. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. / Под ред.СергееваА.Н. М.: Издательство «Щит-М», 2005. -902 с.
108. Расследование преступлений: Руководство дляследователей/ Под ред. И.Н.Кожевникова. М.: Спарк, 1997. 377 с.
109.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М.: Издательство «Юринформ», 2001. - 352 с.
110.РогановС.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. СПб., 2001. 222 с.
111.РогатыхЛ.Ф., Стрельченко Э.Г., Топоров С. Б. Борьба сконтрабандойнаркотических средств, психотропных исильнодействующихвеществ. Под ред. А.В.Савельева, А.А.Майорова. СПб.: Питер, 2004.-240 с.
112.РоссийскаяЕ.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон;Юрайт- издат., 2002. - 384 с.
113.РубинштейнС.Л. Основы общей психологии. СПб., 1998. - 609 с.
114.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 176 с.
115.СоловьевА.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: ООО Издательство «Юрлитин-форм», 2002. 192 с.
116.СорокотягинИ.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов н/Д., 1984. 119 с.
117. Словарь русского языка: в 4-х томах. Т.1, 2-е изд-е, испр. и доп. -М.: Рус. язык., 1981,-698 с.
118. Словарь синонимов русского языка, в 2-х т., Т. 1, М., 1970. 142 с.
119.ТорбинЮ.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб.: Питер, 2004. 176 с.
120.ТрухачевВ.В. Криминалистический анализ сокрытияпреступнойдеятельности. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. 224 с.
121. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. / Отв. ред. П.А.Лупинская. М.: Юристь, 2003. - 797 с.
122.ХижнякД.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. -128 с.
123.ХолодныйЮ.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). М.: Мир безопасности, 2000. - 160 с.
124.ХрусталевВ.Н., Трубицин Р.Ю. Участие специалиста в следственных действиях. СПб.: Питер, 2003.- 208 с.
125. Чистова JI.E. Назначение экспертиз при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. М.: Московский университет МВД России, 2004. - 81 с.
126.ЧуфаровскийЮ.В. Психология оперативно-розыскной иследственнойдеятельности. М.: Проспект, 2003. - 208 с.
127.ШапарьВ.Б. Словарь практического психолога. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 770 с.
128.ШматовМ.А., Рогозин Ю.С., Костыркин В.Н. и др. Расследование преступлений, связанных снаркотическимисредствами, и взаимодействие следователя с оперативным работником. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. - 60 с.
129.ШурухновН.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения и сбыта наркотических средств.М.: Академия МВД СССР, 1990-28с.
130.ЭйсманА.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.-151 с.
131. Этнический аспектнаркопреступности: Учебное пособие/ Под общей ред. В.В. Шушакова. М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 51 с.1.Статьи, главы учебников.
132.БелкинР.С. Идеи Г. Гросса и их современная реализация // Информационныйбюллетень№1. М: Академия управления МВД России, 1996. с.4.
133.БелкинР.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления. // Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. А.Ф.Волынского.- М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. с. 239-261.
134.БелкинР.С. Фактор внезапности, его учет и использование в процессе расследования // Криминалистика: учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 2004. С. 517-535.
135.ВладимировВ.Ю. Актуальные проблемы регулированиянаркоситуации(по материалам Северо-Западного федерального округа Российской Федерации). // Здравоохранение Северо-Запада, 2002, №1.
136.ГармаевЮ.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии //Российскийследователь. 2002. N 8. С. 16-19.
137.Герасимов