Пшеничнов Илья Михайлович. Ответственность за наём в российском уголовном законодательстве: теоретико-прикладное исследование

Краткое описание

Пшеничнов Илья Михайлович. Ответственность за наём в российском уголовном законодательстве: теоретико-прикладное исследование: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.08 / Пшеничнов Илья Михайлович;[Место защиты: ФГКОУВО «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»], 2018

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Генезис и система преступлений, сопряженных с наймом16
1.1. Становление и развитие российского уголовного законодательства в области противодействия преступлениям, связанным с наймом 16
1.2. Понятие, признаки и система преступлений, сопряженных с наймом 40
Глава 2.Международные и зарубежные уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, связанным с наймом82
2.1. Направления международного уголовно-правового противодействия преступлениям, соединенным с наймом 82
2.2. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за преступления, сопряженные с наймом 106
Глава 3.Уголовно-правовое исследование преступлений, сопряженных с наймом, по действующему уголовному законодательству РФ142
3.1. Особенности квалификации преступлений, соединенных с наймом 142
3.2. Совершенствование уголовно-правовых мер противодействия преступлениям, сопряженным с наймом 193
Заключение 234
Список литературы 242
Приложения 264

Становление и развитие российского уголовного законодательства в области противодействия преступлениям, связанным с наймом
Направления международного уголовно-правового противодействия преступлениям, соединенным с наймом
Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за преступления, сопряженные с наймом
Совершенствование уголовно-правовых мер противодействия преступлениям, сопряженным с наймом

Введение к работе

Актуальность темы исследования.С момента принятия Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) и по настоящее время ответственность за наем закреплена в нем лишь в пяти статьях1, большинство из которых сосредоточено в рамках главы, посвященной охране жизни и здоровья человека. Тем не менее, в результате экономической и политической дестабилизации государство фактически оказалось неспособным активно противодействовать этим проявлениям даже в вышеуказанной сфере, поэтому современное общество было поставлено перед следующим фактом: наем превратился в один из наиболее надежных способов достижения абсолютно любых преступных целей, причем это касается и деяний, ответственность за которые установлена в других главах и разделах УК РФ. Более того, он становится катализатором дальнейшего делинквентного поведения, способствующего формированию криминального рынка труда.
Наряду с этим, необходимо сказать, что дела об убийствах и иных видах насилия по найму вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс. По результатам их расследования граждане в целом и судят об эффективности работы органов власти, тогда как последним приходится сталкиваться с многочисленными трудностями квалификации и доказывания указанных посягательств, а также с несовершенством законодательной регламентации ответственности за незаконный наем. Это обстоятельство в совокупности с высоким уровнем латентности подобных явлений приводит к тому, что официальные статистические данные о преступлениях, сопряженных с наймом, с трудом удается признать объективными и соответствующими действительности2.
Кроме того, следует обратить внимание и на разросшиеся корни преступности, основанной на найме, представляющей серьезную опасность для госу-
1К таковым относятся ст. 105 «Убийство», 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», 117 «Истязание», 206 «Захват заложника», 359 «Наемничество» УК РФ.
2Согласно информации, имеющейся в Главном информационно-аналитическом центре МВД России, в 2006 году были зарегистрированы 44 убийства по найму и 1 факт наемни чества; в 2007 32 и 0; 2008 25 и 0; 2009 13 и 0; 2010 12 и 1; 2011 17 и 1; 2012 14 и 0; 2013 23 и 2; 2014 15 и 13; 2015 11 и 6; 2016 17 и 9.
дарств и всего мирового порядка, поскольку, как показывает практика, как раз о подобного рода действиях будет идти речь, если взглянуть на современную военно-политическую обстановку в мире. Так, например, по данным правоохранительных органов, «на стороне ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная в РФ) в Ираке, Сирии и других странах Ближнего Востока воюют около 3500 россиян»1. Этот факт, безусловно, способствует «дискредитации Российской Федерации на международной арене, а также препятствует поддержанию всеобщей безопасности и нормальных межгосударственных отношений»2.
С учетом всего вышесказанного следует отметить тесную взаимосвязь всех этих явлений друг с другом, однако проведенное нами исследование судебно-следственной практики, а также достижений доктрины об ответственности за незаконный наем показало, что этот вид преступной деятельности не обладает абсолютно никакими унифицированными или характерными признаками, позволяющими систематизировать соответствующие положения УК РФ. Решение настоящей проблемы позволило бы сформировать целостное структурированное представление о сущности рассматриваемого феномена и существенно облегчило бы деятельность правоприменителей по использованию норм, устанавливающих ответственность за него.
На основании изложенного можно судить о необходимости совершенствования уже существующих и создания новых норм, устанавливающих ответственность за совершение преступных деяний, сопряженных с наймом, в целях выработки единых подходов к правовой оценке подобного рода посягательств, модернизации и формировании мер противодействия им. Это в совокупности и предопределило выбор темы диссертационного исследования, а также основные направления ее разработки.
1Петров И.МВД: За террористов в Сирии и Ираке воюют до 3,5 тыс. россиян // Россий ская газета. [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 21.04.2016).
2Прокурорский надзор за исполнением законов при выявлении, расследовании и преду преждении преступлений, связанных с участием в незаконных вооруженных формирова ниях на территориях иностранных государств: пособие / П.В. Агапов, А.С. Васнецова, Р.С. Иванов [и др.]; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2016. С. 9.
Степень научной разработанности темы.В России и за рубежом проблемы преступности, связанной с наймом, рассматривались в трудах таких исследователей, как Г.З. Анашкин, Л.А. Андреев, Г.И. Антонов, Ю.М. Антонян, А.Г. Бабичев, И.П. Блищенко, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Л.А. Букалерова, Б.С. Волков, И.В. Гайков, В.М. Геворгян, А.Я. Гришко, А.И. Гуров, А.Д.Дашиева, А.В. Ежков, Н.В. Жданов, Н.И. За-городников, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, А.Г. Кибальник, М.А. Кириллов, С.М. Корабельников, Н.И. Коржанский, А.И. Коробеев, Ф.В. Короткий, В.А. Красавцев, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, А.П. Кузнецов, Н.Ф. Кузнецова, А.Д. Кутьин, Р.В. Локк, Е.О. Маляева, И.М. Мацкевич, Т.Ф. Минязева, О.Ю. Молибога, А.В. Наумов, В.А. Нокомонов, К.Л. Осипов, А.К. Пахнюк, Ю.С. Пестеров, А.В. Петрянин, Т.В. Пинкевич, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, И.В. Поликарпова, А.Н. Попов, А.А. Потапов, П.С. Ромашкин, В.В. Сверчков, Н.Н. Свидлов, Б.В. Сидоров, М.И. Слинько, И.Г. Соломоненко, Н.С. Таганцев, А.Б. Чокобаев, М.Д. Шаргородский, З.А. Эбзеева.
В то же время, несмотря на, безусловно, положительную роль всех проведенных в этом направлении изысканий, данная тема не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении. Более того, комплексного системного исследования уголовно-правовой природы преступлений, сопряженных с наймом, с выделением общих характерных признаков и понятий, ранее не проводилось.
Объектом диссертационного исследованиявыступают общественные отношения, возникающие в рамках противодействия преступлениям, сопряженным с наймом.
Предмет диссертационного исследованиясоставляют:
нормы российского законодательства, регулирующие вопросы ответственности за преступления, связанные с наймом;
международное и зарубежное законодательство, устанавливающее ответственность за преступления, совершаемые посредством найма;
доктринальные и правовые источники по исследуемой проблеме, а также по смежным вопросам уголовно-правового характера;
судебно-следственная практика применения указанных норм компетентными органами;
статистические данные, отражающие динамику, структуру рассматриваемых преступлений.
Целью исследованияявляется разработка научных положений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в области реализации уголовно-правовых мер противодействия преступлениям, сопряженным с наймом.
Для достижения поставленной цели были решены следующиезадачи:
проанализированы гносеологические предпосылки развития уголовной ответственности за преступления, связанные с наймом;
рассмотрены понятие и система преступлений, совершаемых по найму;
исследованы международные меры уголовно-правовой борьбы с преступлениями, сопряженными с наймом;
изучено уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за преступления, совершаемые по найму;
проведено сравнительно-правовое исследование особенностей квалификации преступлений, осуществляемых по найму, по отечественному уголовному законодательству;
сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства в области противодействия преступлениям, связанным с наймом.
Научная новизна диссертациисостоит в том, что настоящая работа представляет собой комплексное теоретико-прикладное исследование ответственности за незаконный наем в уголовном законодательстве, содержащее авторскую идею по определению круга исследуемой группы деяний с учетом особенностей их способа совершения, объекта и мотива преступного посягательства. На основе данной идеи разработаны дефиниции «наем», «преступле-
ния, сопряженные с наймом», «заказчик», «исполнитель преступления по найму», «международный наем», «наемник» в целях повышения эффективности действующего законодательства в области противодействия указанной группе общественно опасных деяний.
Также в исследовании а) предложена авторская система соответствующих противоправных посягательств; б) приведены аргументы в пользу необходимости унификации норм уголовного законодательства об ответственности за незаконный наем; в) обоснована позиция соискателя по вопросу криминализации новых составов преступлений, сопряженных с наймом; г) разработаны и предложены (посредством изучения проблемных аспектов при квалификации подобных преступлений) механизмы, способные повысить качество уголовного законодательства в рамках противодействия преступлениям, сопряженным с наймом.
Теоретическая значимость диссертацииопределяется сформированными в ней положениями и выводами, явившимися результатом комплексного теоретико-прикладного исследования отечественного, международного и зарубежного противодействия преступлениям, сопряженным с наймом, которое, в свою очередь, направлено на создание эффективных мер борьбы с незаконным наймом посредством систематизации и унификации современного уголовного законодательства Российской Федерации.
Диссертация содержит авторскую трактовку таких фундаментальных категорий, как наем, заказчик, исполнитель преступления по найму, международный наем, наемник, преступления, сопряженные с наймом.
К числу основных достижений соискателя, подтверждающих его вклад в науку уголовного права, можно отнести разработанные им критерии, позволяющие определить круг преступлений, сопряженных с наймом, а также предложенные на основе результатов проведенного исследования соответствующие изменения и дополнения в действующие нормативные и правовые акты.
Практическая ценность работысостоит в том, что изложенные в ней положения и выводы содержат в себе предложения по совершенствованию
соответствующих уголовно-правовых норм в целях выработки механизма единообразного их применения.
Выработанные положения могут быть использованы:
в законотворческой деятельности по внесению перспективных изменений в действующее законодательство, направленное на борьбу с преступлениями, совершаемыми по найму;
при подготовке разъяснений Верховным Судом РФ и разработке положений ведомственных нормативных актов;
в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступлениями, сопряженными с наймом;
в преподавании курса Общей и Особенной частей уголовного права России, криминологии и спецкурсов, на которых затрагиваются различные аспекты борьбы с рассматриваемыми преступлениями;
в научно-исследовательской деятельности при дальнейшем изучении проблем преступности, сопряженной с наймом.
Методология и методы исследования,в первую очередь, представлены диалектическим методом познания социальной и правовой действительности, позволившим предложить перспективные направления совершенствования уголовно-правового противодействия преступлениям, сопряженным с наймом. Наряду с этим, для решения поставленных в настоящей работе задач также использовались следующие общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, описание, классификация, системный, логический. В качестве частнонаучных методов выступили сравнительно-правовой, историко-правовой, социологический (опрос в форме анкетирования), статистический, формально-юридический.
Основные положения диссертационного исследования базируются на действующем законодательстве, материалах судебно-следственной практики, современных достижениях уголовного и других отраслей права.
Основные положения, выносимые на защиту, отражают в совокупности концептуальные особенности проводимого исследования.
С учетом новизны и значимости результатов проведенного исследования считаем целесообразным разделить положения, выносимые на защиту, на следующие группы.
1. Предложения теоретического характера, представляющие собой авторское видение развития уголовно-правовой доктрины в сфере противодействия деяниям, сопряженным с наймом.
1.1. Выделены основополагающие отличительные признаки найма как уголовно-правовой категории, нашедшие свое отражение в сформулиро ванной дефиниции.
Наем это процесс, выражающийся в умышленных действиях, направленных на возникновение договорных отношений между заказчиком и исполнителем посредством добровольного заключения соглашения о совершении последним общественно опасного(-ых) деяния(-ий) за материальное вознаграждение или иного рода личную выгоду, в том числе и неимущественного характера.
1.2. Предложены авторские определения двух обязательных субъек тов, присутствующих при незаконном найме.
Заказчик это лицо, заинтересованное в реализации своих потребностей незаконным путем, однако в силу своих способностей, возможностей или иных причин не намеренное осуществлять это самостоятельно, в связи с чем оно предлагает другому лицу совершить общественно опасное(-ые) деяние(-ия) за счет предоставления или обещания тому материального вознаграждения или иного рода личной выгоды, в том числе и неимущественного характера.
Исполнитель преступления по найму это лицо, которое из корыстных или иных низменных побуждений добровольно совершило преступление по воле заказчика, в соответствии с ранее заключенной с тем договоренностью, с целью получения материального вознаграждения или иного рода личной выгоды, в том числе и неимущественного характера.
1.3. Разработаны критерии по определению исчерпывающего перечня противоправных посягательств, связанных с наймом:
способ (наем другого лица для совершения преступления);
объект (общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья, свободы личности, общественной безопасности, мира и безопасности человечества);
мотив (корыстные побуждения, а также иного рода личная выгода, в том числе и неимущественного характера, предопределившие намерение и готовность исполнителя преступить закон, выполняя чужую волю).
1. Преступления, сопряженные с наймом, это умышленные деяния, основанные на взаимовыгодных договорных отношениях как минимум двух субъектов (заказчика и исполнителя), посягающие на жизнь и здоровье, свободу личности, общественную безопасность, а также на мир и безопасность человечества, предусмотренные статьями 105, 111, 112, 115, 116, 117, 126, 127, 205, 206, 359, 361 УК РФ.
2. Предложена классификация преступлений, сопряженных с наймом:
1. преступления, наносящие вред общественным отношениям, обеспечивающим охрану жизни и здоровья личности (ст. 105, 111, 112, 115, 116, 117 УК РФ);
2. деяния, ставящие в опасность общественные отношения, охраняющие свободу личности (ст. 126, 127 УК РФ);
3. преступления, создающие угрозу общественным отношениям, обеспечивающим охрану общественной безопасности России (ст. 205, 206 УК РФ);
4. деяния, наносящие ущерб общественным отношениям, устанавливающим легитимные условия сохранения мира и безопасности человечества (ст. 359, 361 УК РФ);
5) иные умышленные деяния, сопряженные с наймом.