Раскрытие и расследование экологических преступлений :Информационный аспект

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Попов, Владислав Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

126

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Попов, Владислав Анатольевич

1РАВОВЫЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ РАСКРЫТИЯ ИРАССЛЕДОВАНИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХПРЕСТУПЛЕНИЙ. шовно-правовая характеристика экологическихпреступлений. шиналистическая характеристика экологических преступлений. 2 :очники и видыкриминалистическизначимой информации, юльзуемой в раскрытии ирасследованииэкологических :ступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Раскрытие и расследование экологических преступлений :Информационный аспект"

Актуальность темы исследования. Состояние экологических проблем, их масштабы и острота знаменуют собой существование ситуации, которой не было еще 20 или 30 лет назад. Научно-технический прогресс дал возможность человечеству преобразовывать окружающую среду по своемуусмотрению. Однако достижения цивилизации часто использовались вовредприроде. Преобладание экономических интересов над экологическими привело к тому, что антропогенная нагрузка на природную среду превысила возможности ее самовосстановления. Создалась реальная опасность уничтожения природных объектов и изменения естественных свойств компонентов природной среды. Проблема сохранения природы превратилась в одну из глобальных общечеловеческих проблем, от которой зависят жизнь и здоровье нынешнего и будущего поколений людей.
Сложившееся положение требует активного целенаправленного вмешательства, принятия конкретных мер, направленных если не на улучшение, то хотя бы на стабилизацию экологической обстановки в стране. В связи с этим изменяется подход к общественной и правовой оценке экологическихправонарушенийи преступлений. Большое место в охране окружающей среды отводится борьбе с экологическимипреступлениями, количество которых постоянно растет.
В России в январе-августе 2004 года зарегистрировано 21118 экологическихпреступлений, что на 6300 больше, чем в 2000 г. Из них раскрыто 11113, т.е.раскрываемостьсоставляет 52.6 %. Рост экологическойпреступностипреобладает в регионах с наибольшей антропогенной нагрузкой. Так по данным ИЦГУВДМосковской области на территории Московской области в 1999 году было зарегистрировано всего 62преступления, а в 2003 году уже 191преступление, т.е. увеличение составило 308%. Однако и эти цифры не отражают реальную обстановку, так как многие экологические преступления не регистрируются.
Одной из причин такого положения наряду с общепризнанной необязательностью применения российских законов, по нашему мнению, явилось отсутствие должногокриминалистическогообеспечения процесса расследования специфических экологических преступлений.
Криминалистическизначимая информация о событии и способесовершенияпреступления, связанного с причинениемвредаприродной среде, может быть собрана при производствеследственныхдействий, оперативно-розыскных мероприятий, получена при проведении предварительных исследований и производствесудебныхэкспертиз.
Практика борьбы спреступностьюпоказывает, что ее эффективность находится в прямой зависимости от используемых средств и методов. Вкриминалистикенакоплен опыт применения научных достижений из различных областей науки. В раскрытии экологических преступлений, помимо использования традиционных средств и методовкриминалистики, требуется применение естественно научных и иных знаний.
Потребность в применении специальных познаний, прирасследованииданной категории преступлений, возникает, как на стадии возбуждения уголовного дела (при проведении осмотра и предварительного исследования образцов), так и на стадии предварительногорасследованиядля производства необходимых экспертиз. При этом судебно-экологическаяэкспертизапорой выступает единственным способом получения, необходимой для раскрытия преступления, криминалистически значимой информации.
Указанные обстоятельства определяют актуальность темы исследования, в частности, таких аспектов, как особенности возбуждения уголовного дела, типизация следственных ситуаций, специфика обнаружения и сбора криминалистически значимой информации на местепроисшествия, тактика проведения других следственных действий, использования сил и средств оперативно-розыскной деятельностиОВД, применения специальных познаний при назначении и проведении предварительных исследований, судебно-биологических и судебно-экологическихэкспертиз.
Степень научной разработанности проблемы. Поскольку предметом диссертации выступают закономерности организации и осуществления раскрытия и расследования экологических преступлений, в процессе исследования были использованы работы как ученых криминалистов-процессуалистов, так и труды в области уголовного и экологического права.
В процессе исследования были учтены положения, содержащиеся в работах Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ю.Винокурова, А.Ф. Волынского, И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина, В.А. Жбанкова, Э.Н. Жевлакова, Г.Г.Зуйкова, Ю.Г. Корухова, Е.И. Майоровой, B.C.Митричева, В.Ф. Орловой, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова, В.П. Танасевича, А.И.Усова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана, Н.П.Яблоковаи других.
В диссертации также использованы труды эколого-правовой направленности: С.А.Боголюбова, М.М. Бринчука, Н.Н. Веденина, Ю.Е.Винокурова,
A.К.Голиченкова, O.J1. Дубовик, Б.В. Ерофеева, О.С.Колбасова, О.И. Крассова,
B.В. Петрова и других, а также публицистические материалы, посвященные проблемам экологических преступлений и методики их расследования.
Проблема борьбы с экологическими преступлениями уже нашла свое отражение в исследованиях: Е.В.Виноградова, Н.А. Духно, Э.Н. Жевлакова, Ю.Г.Корухова, A.M. Плешакова, И.А. Савиченко.
Перечисленные работы находятся в поле зрения нашего исследования, но информационный аспект раскрытия и расследования экологических преступлений не является в них предметом обсуждения.
Таким образом, актуальность темы исследования, ее недостаточная научная разработанность и большая практическая значимость определили выбор темы и цели данного исследования.
Цель исследования. Целью диссертационного исследования является разработка рекомендаций по раскрытию ирасследованиюэкологических преступлений на основе изученияследственной, судебной и экспертной практики поделамданной категории, комплексное исследование процесса обнаружения,собиранияи использования криминалистически значимой информации в раскрытии преступлений указанного вида.
Для достижения данных целей в ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- анализ законодательства, касающегося охраны окружающей среды, уголовного и уголовно-процессуального законодательства в области борьбы с экологическими преступлениями;
- обобщение следственной исудебнойпрактики по уголовным делам об экологическихпреступлениях;
- определение уголовно-правовой характеристики экологических преступлений;
- выявление криминалистически значимой информации, характеризующей: предметпреступногопосягательства, место, основные способы, обстановку, время, последствия совершения экологического преступления;
- изучение типичных следственных ситуаций, возникающих при расследовании преступлений данного вида;
- разработка тактических рекомендаций по обнаружению и сбору криминалистически значимой информации при осмотре места происшествия и проведении других следственных действий в процессе расследования экологических преступлений;
- установление особенностей использования специальных познаний при расследовании преступлений данного вида.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности организации и осуществления раскрытия и расследования преступлений, связанных спричинениемвреда окружающей среде.
Объект исследования - практика раскрытия и расследования экологических преступлений.
Методологической основой исследования послужили основные положения материалистической диалектики как всеобщего метода исследования, в развитие которого применялись частные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, статистический, сравнительный. Диссертационное исследование базируется на изучении и анализе законов,подзаконныхи нормативных актов, определяющих работу оперативно-розыскных, следственных, экспертных и судебных учреждений.
Теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили положения, содержащиеся в трудах ученых - специалистов в области уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, а также работы эколого-правовой направленности. Кроме того, автором изучены монографические и другие материалы, посвященные проблемам экологических преступлений и методике их расследования.
Эмпирическую базу диссертации составили данные, полученные в процессе анализа следственной, экспертной, оперативно-розыскной и судебной практики по экологическимпреступлениям.
Сбор эмпирического материала осуществлялся вГСУГУВД Московской области, ИЦ ГУВД Московской области, ГУВД Москвы, подразделениях 8-го ГУМВДРФ.
Научная новизна исследования. В диссертации осуществлено комплексное исследование процесса обнаружения, собирания и использования криминалистически значимой информации в раскрытии и расследовании экологических преступлений. Содержащиеся в работе положения направлены на углубление, обогащение и конкретизацию методики расследования экологических преступлений с учетом особенностей уголовно-правовой икриминалистическойхарактеристики данной категории преступлений. В процессе исследования проанализированы и классифицированы типичныеследственныеситуации, возникающие при расследовании преступлений указанной категории, разработаны тактические рекомендации по обнаружению и сбору криминалистически значимой информации при осмотре места происшествия. Конкретизировано содержание специальных познаний, необходимых для собирания и исследованиядоказательственнойинформации.
Результаты проведенного исследования нашли отражение в основных положениях, выносимых на защиту:
1. Специфические особенности объекта и предмета преступногопосягательства, полученные в результате анализа уголовно-правовой характеристики экологических преступлений. Отнесение к объекту экологических преступлений общественных отношений, обеспечивающих экологическую безопасность, дает основания осуществлять более широкий круг оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по уголовномуделу, расследуемому в форме дознания. Окружающая среда является специфическим интегрированным предметом преступного посягательства.
2. Криминалистически значимая информация, составляющая содержание криминалистической характеристики экологическихпреступлении, включает сведения: о предмете и месте преступного посягательства; способах совершения исокрытияпреступления;
- обстановке и времени совершения преступления и следах, возникающих в результате его совершения;
- последствияхсовершенногопреступления; характеристике лиц, совершающих преступление;
- обстоятельствах, способствующихсовершениюпреступления.
3. Источники и виды криминалистически значимой информации, используемой в раскрытии и расследовании экологических преступлений. При расследовании экологических преступлений возникает необходимость обратиться к экологической информации, источниками которой являются данные мониторинга природной среды, кадастры природных ресурсов, федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, экологический паспорт предприятия,декларациябезопасности промышленного объекта. На основе анализа статистических данных ИЦ ГУВД Московской области сделан вывод, что для раскрытия неочевидных экологических преступлений, связанных с загрязнением,незаконнойрубкой и браконьерством, необходимо более активно использовать оперативно-розыскную информацию.
4. Особенности возбуждения уголовного дела и конкретизация типичных следственных ситуаций по уголовным делам, связанным с причинением вреда природной среде, зависят от того, к какой категории дел относитсясовершенноепреступление. В расследовании экологических преступлений целесообразно выделить две категории уголовных дел. К первой следует отнести дела, связанные с загрязнением окружающей среды и ее компонентов (ст. 246, ч. 2 ст. 247, 250, 251, 252, 254 УК РФ), ко второй - дела о незаконной добыче, уничтожении или повреждении природных объектов и отдельных компонентов природной среды (ст. 256, 258, 259, 260, 261 УК РФ).
5. Тактические рекомендации по обнаружению исобираниюкриминалистически значимой информации на месте происшествия и проведению других следственных действий. Экологические преступления весьма разнообразны по способам проявления, многие из них латентны, поэтому для содействия в обнаружении необходимой криминалистической информации, закреплении иизъятиивещественных доказательств необходимо применение специальных знаний и навыков, что требует привлечения к участию в следственных действиях специалиста. Временной период между сообщением о преступлении и отбором объектов для производства экспертных исследований должен быть минимальным, так как состав и свойства отбираемых образцов подвержены изменению под влиянием условий окружающей среды.
6. Комплекс специальных познаний, используемых при расследовании уголовных дел об экологических преступлениях. Наибольшую сложность при расследовании уголовных дел данной категории вызывает установлениепричиннойсвязи между совершенным деянием и наступившими последствиями. Получение необходимой в этом случае доказательственной информации обеспечивается определенными, предписанными законом,процессуальнымиформами. Одной из них является судебно-экологическая экспертиза. При расследовании уголовных дел, связанных с загрязнением окружающей среды, назначение судебно-экологическойэкспертизыявляется необходимым.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что в результате проведенного исследования выработаны конкретные методические подходы к раскрытию и расследованию специфических экологических преступлений, включающие рекомендации по собиранию необходимой криминалистически значимой информации; рекомендации по использованию специальных познаний при назначении судебно-экологической экспертизы.
Разработанные предложения и рекомендации могут быть использованы:
- в практической следственной и оперативно-розыскной деятельностиправоохранительныхорганов при расследовании экологических преступлений;
- научно-исследовательской работе при дальнейших исследованиях по методике раскрытия экологических преступлений;
- преподавании учебных дисциплин по специальностям:криминалистика, уголовный процесс, теория оперативно-розыскной деятельности.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации представлены в докладах на научно-практических конференциях, проводимых Московским государственным университетом леса (МГУЛ), обсуждались в РАГС приПрезидентеРФ (2000-2004 гг.).
Материалы диссертации, затрагивающие вопросы осуществления оперативно-розыскной деятельности и судебно-экологической экспертизы в борьбе с экологическимиправонарушениями, использовались при проведении семинаров для сотрудников ГСУ ГУВД МО и подразделений 8-го ГУ МВД России.
Научные положения, содержащиеся в диссертации и имеющие не только теоретическое, но и практическое значение, использовались при проведении занятий со слушателями Института повышения квалификации руководящих работниковМПРРФ, центра «Правовая помощь», студентами МГУЛ.
Выводы, рекомендации и предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования, представлены в 4 опубликованных научныхстатьях.
Структура диссертации. Структура настоящей работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, приложения и выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Попов, Владислав Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема сохранения качественно благоприятной окружающей среды на сегодняшний день остается достаточно актуальной и острой. В свете сложившейся ситуации серьезную опасность несут в себепреступныепосягательства на природную среду и ее компоненты. Однако деятельность порасследованиюэкологических преступлений до настоящего времени остается недостаточно интенсивной. Практикарасследованияуголовных дел данной категории, интервьюирование работников органов предварительного расследования позволяют выделить основные причины сложившегося положения: недооценивается общественная опасность экологическихпреступлений, следователи и дознаватели плохо знакомы с методикой расследования данных преступлений, в экспертных учреждениях нет специалистов, способных провести судебно-экологическуюэкспертизу.
Проведенное научное исследование позволило установить ряд следующих положений, имеющих, как теоретическое, так и практическое значение в раскрытии ирасследованииэкологических преступлений. В настоящем исследовании сформулированы следующие основные выводы, предложения, рекомендации.
1. Для установления конкретных задач расследования, определения обстоятельств подлежащихдоказыванию, необходимо обратиться к уголовно-правовой характеристикирасследуемогопреступления. Правильная квалификация наполняет необходимым содержанием предметдоказывания, определяет цели и особенности методики расследования. Для правильной квалификации экологических преступлений особое значение имеет предметпреступногопосягательства. Им выступает природная среда в целом и отдельные ее компоненты. При этом следует учитывать, чтопричинениевреда какому-либо отдельному ее компоненту немедленно отражается на состоянии других. Таким образом, окружающая среда является специфическим интегрированным предметом преступногопосягательства.
2. При исследовании методики расследования отдельных видов преступлений, неизбежно возникает необходимость обратиться к ихкриминалистическойхарактеристики. Особенность криминалистической характеристики экологических преступлений определяется их многообразием и разноплановостью.Криминалистическаяхарактеристика экологических преступлений требует включить сведения, относящиеся ко всем их видам.Криминалистическизначимая информация, характеризующая данный вид преступлений, содержит следующие сведения:
- о предмете и месте преступного посягательства;
- о способах,совершенияи сокрытия преступления;
- об обстановке и времени совершенияпреступленияи следах возникающих в результате его совершения;
- о последствияхсовершенногопреступления;
- о характеристике лиц,совершающихэти преступления;
- об обстоятельствах, способствующихсовершениюпреступлений.
Особое значение криминалистической характеристики экологических преступлений имеют такие элементы как предмет преступного посягательства, способ, обстановка и время, последствия. Как наиболее информативные, они определяют, какой степени загрязнения подвергся природный объект или насколько он поврежден. А также позволяют установить источник загрязнения (поделам, связанным с его наличием) и (или) характеризуют личностипреступников, образ их действий (по делам онезаконнойохоте, добыче водных животных и растений, др.).
3. Предметом преступного посягательства может быть окружающая среда в целом или отдельные ее компоненты. В соответствии с этим, можно выделить: интегрированные (естественные экологические системы, природные комплексы, природные ландшафты), дифференцированные (земли, почва, леса, недра, животные и растения), особоохраняемые(заповедники, национальные парки, животные и растения, занесенные в Красную книгу и т.п.) объекты посягательства.
Природной среде и ее компонентам как предмету посягательства, в результате совершения экологического преступления, всегдапричиняетсявред или создается реальная угроза егопричинения. Вред может выражаться в загрязнении отдельных природных объектов, либо ихизъятии, повреждении и уничтожении. В отдельных случаях имеет значение место нахождения природного объекта, ставшего предметом преступного посягательства. (Например, охота на территории заповедника; нарушение режима особоохраняемыхтерриторий). По данной категории дел потребуется точно установить место загрязнения,изъятия, уничтожения или повреждения природного ресурса.
4. Данные о способе совершения преступления являются центральной частью криминалистической характеристики.
Для экологических преступлений характерны следующие способы совершения:
- нарушение конкретных правил: по проектированию и строительству различных объектов; правил обращения экологически опасных веществ и отходов; обращения с микробиологическими агентами и токсинами; ветеринарных; правил охраны и использования недр; охоты, рыболовства и др.
- загрязнение отдельных природных объектов и компонентов природной среды. В соответствии с ЗООС под загрязнением понимается поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду. В ЗООС также приведено определение загрязняющего вещества - это вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы и оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
-незаконноеизъятие, потребление, повреждение или уничтожение природного, природно-антропогенного объекта или отдельного компонента природной среды.
На формирование способа совершения преступлений, связанных с незаконной охотой, добычей водных животных и растений,порубкойдеревьев и кустарников, существенно влияют такие факторы как, навыки, знания, умения, привычки преступников.
5. Следы экологических преступлений, можно объединить в две группы, основными из которых являются:
- следы загрязнения отдельных природных объектов и компонентов природной среды; следынезаконногоизъятия, потребления, повреждения или уничтожения природного, природно-антропогенного объекта или отдельного компонента природной среды (следы рубок, разделки тушь животных и др.).
6. Наступление последствий по делам об экологическихпреступленияхобусловлено значительным влиянием на них естественных природных процессов, таких как сила и направление ветра, выпадение осадков, разливы рек и др. Их наличие, интенсивность, продолжительность во многом определяют саму возможность обнаружения последствий рассматриваемых преступлений.
7. В раскрытии и расследовании экологических преступлений используются различные виды информации. При расследовании уголовных дел связанных с загрязнением окружающей среды, незаконной порубкой,браконьерствомвозникает необходимость, обратится к экологической информации, основными источниками которой, являются данные мониторинга природной среды, кадастры природных ресурсов, федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, экологический паспорт предприятия,декларациябезопасности промышленного объекта.
Для раскрытия неочевидных экологических преступлений, связанных с загрязнением, незаконной рубкой и браконьерством необходимо более активно использовать оперативно-розыскную информацию.
8. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает возможность производстваэкспертизыдо возбуждения уголовного дела. Однако практика расследования экологических преступлений показывает, что еслиэкспертизаи назначается на стадии возбуждения уголовного дела, то ее проведение осуществляется в рамках возбужденного уголовного дела. Так на стадии возбуждения уголовного дела, по делам связанным с загрязнением, как правило, проводятся исследования загрязненного объекта, а несудебныеэкспертизы.
Вызывает сложности проблема получения согласияпрокурорана возбуждение уголовного дела в случаях выездаследователя(дознавателя) в удаленные населенные пункты и труднодоступные районы. Такие ситуации имеют место по делам онезаконныхрубках и браконьерству, нарушению режима особо охраняемых территорий. На практике в таких случаях для получения согласия прокурора используют средства связи, но вопрос об оформлении полученного таким образом согласия назаконодательномуровне не решен.
9. В расследовании экологических преступлений целесообразно выделить две категории уголовных дел. К первой следует отнести дела, связанные с загрязнением окружающей среды и ее компонентов (ст. 246, ч.2 ст.247, 250, 251, 252, 254 УК РФ), ко второй - дела о незаконной добыче, уничтожении или повреждении природных объектов и отдельных компонентов природной среды (ст. ст. 256,258, 259, 260, 261 УК РФ).
Анализ типичныхследственныхситуаций, при расследовании экологических преступлений, связанных с загрязнением окружающей среды, позволяет выявить возможность наступления следующей ситуации: такие последствия как массовая гибель рыбы, животных, растений происходит в результате не интенсивного, но долговременного поступления в окружающую среду загрязняющих веществ. Предприятие в этом случае может и не превышать установленных для него нормативов сброса и выброса загрязняющих веществ. Разрушение экосистемы произойдет в результате проявления «эффекта малых доз». В подобной ситуации, установив источник загрязнения, потребуется назначение судебно-экологической экспертизы для установленияпричиннойсвязи между загрязнением и наступившими последствиями.
10. Экологические преступления весьма разнообразны по способам проявления. Многим из них присуща определеннаялатентность, по этому для содействия в обнаружении криминалистически значимой информации, закреплении и изъятии вещественныхдоказательств, необходимо применение специальных знаний и навыков, что требует привлечения к участию в следственных действиях специалиста.
11. Задачикриминалистикизаключаются в создании современных частныхкриминалистическихметодик расследования, способствующих оперативно-розыскным действиям или имеющимдоказательственноезначение. Получение доказательственной информации обеспечивается определенными, предписанными законом,процессуальнымиформами. Одной из них является судебно-экологическая экспертиза (СЭЭ). СЭЭ призвана решать вопросы, касающиеся установления последствий, связанных с загрязнением водоемов, воздуха и почвы неочищенными и необезвреженными сточными водами, отбросами промышленных и коммунальных предприятий; непосредственного воздействия на среду обитания путем неправильной распашки земель, сокращения ареалов или даже уничтожения определенных видов животных или растений; неправильным орошением или осушением, созданием рудеральных местообитаний и т.д. Поэтому для установления причинной связи при расследовании уголовных дел связанных с загрязнением окружающей среды представляется необходимым назначение СЭЭ.
98

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Попов, Владислав Анатольевич, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты, руководящие документы
2. ВодныйкодексРФ от 16.11.1995 // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.
3. Градостроительный кодекс РФ от 07.05.1998 // Рос. газ. 1998. 14 мая.
4. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации № 1895-Пр 09.09.2000 // Рос. газ. 2000. 9 сент.
5. Земельный кодекс РФ. М., 2002.
6.Конституция(Основной Закон) Российской Федерации. М., 1993.
7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв.указамиПрезидента РФ от 01.04.1996 №440, от 17.12.1997 № 1300, от 10.01.2000 №24.
8. Лесной кодекс РФ от 29.01.1997 // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.
9. О безопасности гидротехнических сооружений: Федеральный закон от 21.06.1997 № 117-ФЗ // Рос. газ. 1997. 2 авг.
10. О безопасности: Федеральный закон от 05.03.1992 № 2446-1 // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
11. О ведении государственного водного кадастра Российской Федерации:ПостановлениеПравительства РФ от 23.11.1996 № 1403 // Рос. газ. 1996. И дек.110 гидрометеорологической службе: Федеральный закон от 19.07.1998 №113-Ф3 // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3609.
12. О государственной регистрации потенциально опасных химических и биологических веществ: Постановление Правительства РФ от 12.11.1992 № 869 //САПП. 1992. № 20. Ст. 1669.
13. О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 // Рос. газ. 1997. 30 июля.
14. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 // Рос. газ. 2001. 5 июня; СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
15. О государственнойтайне: Федеральный закон от 21.07.93. № 5485-1 //Рос. газ. 1993. 21 сент.
16. О государственном земельном кадастре: Федеральный закон от 02. 01.2000 № 28-ФЗ // Рос. газ. 2000. 10 янв.; СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 149.
17. Одекларациибезопасности промышленного объекта Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 01.07.1995 № 675 // Рос. газ. 1995. 5 сент.
18. О дополнительныхгарантияхправ граждан на информацию:УказПрезидента РФ от 31.12.1993 №2334 (с изм. и доп. от 17.01.1997 )//Рос. газ. 1994. 10 янв.
19. О животном мире: Федеральный закон от 24.04.1994 № 52-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
20. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3648; Рос. газ. от 24.12.1994.
21. О недрах: Федеральный закон от 21.02.1992 №2395-1 (в ред. от 03.03. 1995) (с изм. и доп. от 10.02.1999, 02.01.2000) // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
22. О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности: Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1226 // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 804.
23. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческуютайну: Постановление Правительства РСФСР от 05.12.1991 № 35 // СобраниепостановленийПравительства РФ. 1992. № 1-2. Ст. 7.
24. О порядке разработки и распространения ежегодного государственного доклада о состоянии окружающей природной среды: Постановление Совета Министров РФ от 24.01.1993 № 53 // САПП. 1993. № 5. Ст. 393.
25. О порядке разработки радиационно-гигиенических паспортов организаций и территорий: Постановление Правительства РФ от 28.011997. № 93 //СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 688.
26. О присоединении Российской Федерации к Протоколу 1972 г. о поправках к Единойконвенциио наркотических средствах 1961 г.:: Федеральный закон от 23.11.1995 № 172-ФЗ.
27. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ // Рос. газ. 1997. 29 июля.
28. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон от 09.01.1996 №3-Ф3//Рос. газ. 1996. 17янв.
29. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999. № 52-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.
30. О создании Единой государственной системы экологического мониторинга: Постановление Правительства РФ от 24.11.1993 // САПП. 1993. №48. Ст. 4661.
31. О создании и ведении Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении: Постановление Правительства РФ от 21.12.1999 № 1410 // СЗ РФ. 1999. № 52. Ст. 6406.
32. О создании Межведомственной комиссии по радиационному мониторингу окружающей природной среды: Постановление Правительства РФ от 07.02.1995 № 121 // СЗ РФ. 1995. № 7. Ст. 549.
33. О создании отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов:: Постановление Правительства РФ от 26.02.1999 № 226// Рос. газ. 1999. 17 марта.
34. О состояниизаконности, борьбы с преступностью икоррупцией: Закон РФ // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 51. Ст. 3018.
35. О специальноуполномоченномфедеральном органе исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха: Постановление Правительства РФ от 24.11.1999 № 1292 // Рос. газ. 1999. 30 нояб.; СЗ РФ. 1999. № 48. Ст. 5866.
36. О сроках декларирования промышленной безопасности действующих опасных производственных объектов: Постановление Правительства РФ от 02.02.1998 № 142//Рос. газ. 1998. 19февр.//СЗ РФ. 1998. №6. Ст. 761.
37. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
38. Об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей среды: Постановление Правительства РФ от 15.11.1997//Рос. газ. 1997.2дек.; СЗ РФ. 1997.№47. Ст. 5410.
39. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
40. Об особоохраняемыхприродных территориях: Федеральный закон от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
41. Об охране атмосферного воздуха: Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ // Рос. газ. 1999. 13 мая.
42. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
43. Об утверждении Инструкции о порядке предоставления информации надоговорнойоснове: Приказ МВД России от 24.11.1994 № 319.
44. Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера: Указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 // Рос. газ. 1997. 14 марта.
45. Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 03.06.1997. № 659 (с изм. и доп. от 11.12.1997, 12.11.1999, 01.06.2000) // Рос. газ. 1997. 18 июля.
46. Об утверждении Положения о порядке оформления декларации промышленной безопасности и перечне сведений, содержащихся в ней: Постановление Госгортехнадзора РФ от 07.09.1999 № 66 // Рос. газ. 1999.25 нояб.
47. Об утверждении Положения о регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведении государственного реестра: Постановление Госгортехнадзора России от 03.06.1999 № 39.
48. Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге: Постановление Правительства РФ от 01.06.2000 №426 // Рос. газ. 2000. 9 июня; СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2436.
49. Об утверждении Порядка предоставлениягражданами юридическим лицам информации о лесном фонде, являющейся федеральной собственностью: Постановление Правительства РФ от 29.09.1997 № 1252 // СЗ РФ. 1997. № 40. Ст. 4608
50. Об утверждении Правил, обеспечивающих наличие на продуктах питания, ввозимых в Российскую Федерацию, информации на русском языке: Постановление Правительства РФ от 27.12.1996 // Рос. газ. 1997. 10 янв.
51. Об участии в международном информационном обмене: Федеральный закон от 04.07.1996 № 85-ФЗ // Рос. газ. 1996. 11 июля.6206 экологическойэкспертизе: Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 1996. Ст. 4556. № 48.
52. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: УказПрезидентаРФ от 04.02.1994 № 236 // САПП РФ. 1994 № 6. Ст. 436.
53. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьягражданот 22.07.1993 №5487-1 // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1312.
54. Положение о лесном мониторинге: Письмо Федеральной службы лесного хозяйства РФ от 29.11.1995.
55. Сборник постановленийПленумовВерховных Судов СССР иРСФСР(Российской Федерации) по уголовнымделам. М., 1997.
56. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 // Рос. газ. 2001. 22 дек.
57. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
58. Диссертации и авторефераты
59.АнисимовА.П. Право человека игражданинана благоприятную окружающую природную среду: (конституционно-правовые аспекты): Авто-реф. дис. . канд. юр ид. наук. Волгоград, 1997.
60.АрхипкинС.В. Государственно-правовое обеспечение рационального природопользования и охраны окружающей природной среды: Автореф. дис. канд.юрид. наук. Оренбург, 1999.
61.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1999.
62.ВербицкийВ.В. Правовое регулирование обеспечения экологической безопасности Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
63.ВиноградоваЕ.В. Преступления против экологической безопасности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
64.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытияпреступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1975.
65.ЖевлаковЭ.Н. Экологические преступления (понятия, виды, проблемы ответственности): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1991.
66.ЗерновС.И. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении ирасследованиипреступлений, сопряженных с пожарами: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.
67.ЗлотниковаT.B. Законодательные основы экологической безопасности в Российской Федерации (теоретико-правовые основы): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.
68.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1970.
69.КасаткинА.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.
70.КолесниченкоА.И. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.
71.КузьминВ.Н. Правовые формы обеспечения экологической безопасности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
72.ЛазареваЛ.В. Особенности первоначального этапа расследованиянезаконногооборота синтетических наркотических средств: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
73.МатусовскийГ.Л. Уголовно-процессуальные вопросы осмотра следов на местепроисшествия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1965.
74.МайороваЕ.И. Концептуальные основы судебно-биологическойэкспертизы: Дисд-ра юрид. наук. М., 1996.
75.ПлешаковA.M. Уголовно-правовая борьба с экологическимипреступлениями: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1994.
76.РоссийскаяЕ.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1987.
77.РоссийскаяЕ.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественныхдоказательств: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1993.
78.СорокотягинИ.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
79.СурыгинаН.Е. Повышение эффективности использования специальных технико-криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992.
80.УдовыдченкоМ.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений (криминалистическийаспект): Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
81.УсовА.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002.
82.УхановИ.С. Экологическая функция государства: Теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.
83. Харабара JI.A. Основыкриминалистическойметодики расследования экологических преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.
84.ХрамоваЮ.Р. Правовые проблемы осуществления экологической экспертизы в России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.
85.ЧеренковA.M. Правовые, организационные и методические основы деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1999.
86.ЧулаховВ.И. Навыки и привычки человека как источниккриминалистическизначимой информации: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.
87. Учебники, учебные пособия, монографии
88.АлексеевА.И. Криминология и профилактика преступлений. М.,1989.
89.АрсеньевВ.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. Волгоград, 1978.
90.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.
91.БалашенкоС.А., Макарова Т.И. Международно-правовая охрана окружающей среды и права человека: Учеб. пособие. Минск, 1999.
92.БасковВ.И. Оперативно-розыскная деятельность. М., 1997.
93.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991.
94.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.
95.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: Учеб. пособие: В 2 т. М., 1977.
96.БелкинР.С. Методологические основы предварительного следствия // Руководство дляследователей. М., 1971.
97.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.,1966.
98.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997.
99.БелкинР.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. М., 1997.
100.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М.,1969.
101.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.,1997.
102.БелкинР.С., Лузгин И.М. Криминалистика: Учеб. пособие. М.,1978.
103.БринчукМ.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учеб. для высш. юрид. учеб. заведений. М., 1999.
104.БринчукМ.М. Экологическое право: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
105.ВасильевН.А., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М., 1984.
106. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1995.
107.ВинокуровА.Ю., Винокуров Ю.Е. Прокурорскийнадзорза исполнением законодательства о ядерной безопасности. М., 1995.
108.ВинокуровА.Ю., Серов Г.П. Обеспечение экологической безопасности в сфере военной и оборонной деятельности. М., 1995.
109.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М., 1956.
110.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз). Волгоград, 1979.
111.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JI., 1976.
112.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб., 1992.
113.ВозженниковА.В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. М., 2000.
114.ВолынскийА.Ф., Лузгин И.М., Российская Е.Р. Совершенствование технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, регистрируемых по линии уголовногорозыска(Заключительный отчет ЮИ МВД РФ). М., 1993.
115. Вопросы расследования преступлений: Справ, пособие. М., 1996.
116.ГавришС.В. Экологические преступления: квалификация и методика расследования. Харьков, 1994.
117.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
118.ГрамовичГ.И. Осмотр места происшествия. М., 1960.
119.ГрамовичГ.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Минск, 1989.
120.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989.
121. Дуглас У. Трехсотлетняя война. Хроника экологического бедствия: Пер. с англ. / Под ред. О.С.Колбасова. М., 1975.
122.ДубовикO.JI. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УголовногокодексаРФ. М., 1998.
123.ДубовикО.Л. Экологическое право. Элементарный курс. М., 2002.
124.ДубовикО.Л. Механизм действия права в охране окружающей среды / Отв. ред. О.С.Колбасов; Академия наук СССР. Институт государства и права. М., 1984.
125.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999.
126.ДухноН.А., Корухов Ю.Г. Расследование экологических преступлений: Лекция. М., 2001.
127.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.
128.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершенияпреступления. М.,1970.
129.ЖевлаковЭ.Н. Экологические преступления и экологическаяпреступность: Учеб. пособие. М., 1996.
130.ЖевлаковЭ.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М., 1997.
131.ЖогинН.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.
132. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии идознании/ Под ред. А.Я. Маркова. М., 1998.
133.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
134.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). М., 1990.
135.КалачевБ.Ф., Модное И.М., Веренинова Т.Ю. и др.Контрабанданаркотиков в Россию / Под ред. проф. П.Г. Пономарева. М., 1996.
136.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Красноярск, 1991.
137.КарнееваJI.M. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учеб. пособие. М., 1994.
138. Карнеева JI.M. и др. Взаимодействие следователя с оперативным работником органов внутренних дел. М., 1981.
139. Карнеева JI.M.,СоловьевА.Б., Чувилев А.А. Допросподозреваемогои обвиняемого. М., 1969.
140.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969.
141.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965.
142.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967.
143. Об охране окружающей природной среды:Комментарийк Закону Российской Федерации / Рук. авт. коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. С.А. Боголюбов. М., 1997.
144. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. М.,1996.
145. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общ. ред. ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации, проф. Ю.И.Скуратоваи председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., 1998.
146. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М., 2002.
147. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации». М., 1996.
148.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособие. М., 1998.
149.КоруховЮ.Г., Духно Н.А. Тактика и методикадознанияи расследования экологических преступлений // Экологическое право: Практ. пособие длясотрудников экологическоймилиции/ Отв. ред. JT.A.Бочин, O.JI. Дубовик. М., 2003.
150.КрасиловВ.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М., 1992.
151.Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф.
152. A.Ф. Волынского. М., 1998.
153. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1995.
154. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.
155. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград,1994.
156. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Р.С.Белкина,
157. B.Г.Коломацкого, И.М. Лузгина. М., 1995.
158. Криминалистика / Под ред.БелкинаР.С. М., 1999.
159. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999.
160.Криминалистическаяэнциклопедия / Под ред. Р.С. Белкина. М.,2000.
161. Криминалистика / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 1995.
162.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997.
163.ЛавровВ.П. Предмет, история и методология криминалистики. М., 1994.
164. Лейстнер Л.,КузьминН.М. Аналитическая химия вкриминалистике. М., 1980.
165.ЛифшицЕ.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977.
166.ЛузгинИ.М. Планирование расследования. М., 1972.
167. Лузгин КМ. Методологические проблемы расследования. М.,1973.
168.МайороваЕ.И., Бутузов А.Ю. Экология и экологическое законодательство Москвы:Учеб. пособие для вузов. М., 2003.
169.МельниковаЭ.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964.
170.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.
171.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.
172.МихайловВ.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производствосудебнойэкспертизы в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. Волгоград, 1991.
173.МихайловВ.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учеб.-практ. пособие / Под ред. д-ра юрид. наук А.Ю.Шумилова. М., 1998.
174.МуравыхА.И. Философия экологической безопасности (Опыт систем. подхода) /РАГСпри Президенте РФ. М., 1997.
175.МуравыхА.И. Экологическая безопасность России / РАГС приПрезидентеРФ. М., 1999.
176.НиколаевскаяН.Г., Шарапа Т.В. Основы общей экологии: Учеб. пособие д