Расследование преступного нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Гасанов, Арсен Магомедович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

229

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гасанов, Арсен Магомедович

Введение.
Глава 1.Преступноенарушение правил обеспечения безопасностипищевыхпродуктов как объект права икриминалистики.
§1. Интерпретация основных понятий, характерных для исследуемой категории дел.
§2. Уголовно-правовая характеристика и квалификацияпреступногонарушения правил обеспечения безопасности пищевыхпродуктов.
§3.Криминалистическаяхарактеристика преступного нарушения правилобеспечениябезопасности пищевых продуктов.
Глава 2. Общие положениярасследованияпреступного нарушения правил обеспечениябезопасностипищевых продуктов.
§1. Основное направление расследования.
§2 Установление основной причиныпроисшествия- нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов.
Глава 3 Основные способыдоказыванияпреступного нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов.
§ 1.Следственныйосмотр.
§2.Собирание, исследование, использование документальных данных
§3Допрос.
§4Судебныеэкспертизы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступного нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов"

Актуальность темы исследования определяется совокупностью факторов и обстоятельств.
Обеспечение продовольственной безопасности - одно из центральных направлений общегосударственной задачи обеспечения безопасности личности, общества, государства1. В свою очередь важнейшей составляющей данного направления является обеспечение безопасности пищевых продуктов, производимых в сфере экономической деятельности, как основного условия обеспечения безопасности жизни и здоровья населения. Между тем положение дел в этой области не может не вызывать серьезной озабоченности. В результатепреступногонарушения хозяйствующими субъектами на предприятиях сферы производства пищевой продукции, общественного питания, торговли продовольственными товарами санитарно-эпидемиологических и других правил нормативного характера в оборот поступает немало низкокачественных пищевых продуктов, не отвечающих требованиям безопасности и как следствие этого - многочисленные случаи отравления и заболевания людей, не редко носящие массовый характер и подчас сопряженные с летальным исходом. Приходится, к сожалению, констатировать, что количество подобныхпроисшествийне только не снижается, но и имеет тенденцию роста.
В одном из документов федерального центра Госсанэпиднадзора Минздрава России, отмечается, что при снижении уровня летальных исходов растет общее количество случаев пищевых отравлений и заболеваний. Действующее в России законодательство определяет безопасность личности как такие состояние и условие жизнедеятельности каждого человека, при которыхнадлежащимобразом реализуются его конституционные права исвободы, и прежде всего право на жизнь и здоровье. (См.: Закон Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992г. //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета РФ, 1992, №15, ст.769).
Только от пищевых отравлений небактериальной природы в 2002г. пострадало 4250 человек. В указанном документе также отмечается, что наибольшее количество пищевых отравлений и заболеваний ежегодно приходится на детские дошкольные и подростковые учреждения, лечебно-профилактические учреждения, предприятия общественного питания и торговли1.
Наибольшую озабоченность, с точки зрения большого количествопотерпевших, вызывают вспышки массовых пищевых отравлений и заболеваний, возникающие в результате употребления не отвечающих требованиям безопасности пищевых продуктов, выпускаемых предприятиями пищевой промышленности.
Так, в результате употребления инфицированной молочной продукции, изготовленной Кропоткинским городским молочным комбинатом, в 2002г. пострадало 1286 человек в ряде регионов юга России.
Не вселяют оптимизма и показатели выявляемости и раскрытияпреступлений, приводящих к отмеченным общественно опасным последствиям, качестварасследованиядел, направляемых в суды.
Недостатки,пробелыи упущения сотрудников правоохранительных органов в борьбе с такого родапреступнымипроявлениями в определенной мере объясняются тем, что органыдознанияи предварительного следствия не знакомы со спецификой расследования преступного нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов (преступлений, связанных с нарушением правил обеспечения безопасности пищевых продуктов), не располагают научно обоснованной методикой их расследования. ВСССРна эту тему было издано одно пособие (М.,1976), написанное дляслужебногопользования. Однако оно затрагивало лишь один аспект проблемы, поскольку в нем содержались рекомендации, касающиеся расследования дел
1 См.: Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2002 году».-М.,-С. 53-54 не о всех видах пищевых отравлений и заболеваний, а только массовых пищевых отравлений бактериальной природы. Кроме того, это пособие давно уже не доступноследователям, поскольку стало библиографической редкостью. В значительной своей части оно устарело, так как в нем, что вполне понятно, не учтены коренные правовые, социально-политические, экономические изменения, произошедшие в России после распада Советского Союза. Что же касается постсоветской России, то в ней исследований монографического характера по затронутой проблематике не производилось. Все это и предопределило выбор в качестве темы настоящего диссертационного исследования проблемы теоретических основ и методики расследования преступлений указанной категории с позиции комплексного анализа их связи с различными видами отравлений и заболеваний людей.
Целью исследования является разработка теоретических основ и научно обоснованной методики расследования указанных преступлений. Это потребовало решения следующих задач:
• изучения истории и современного состояниякриминалистическогоаспекта борьбы с нарушением правил обеспечения безопасности пищевых продуктов, повлекшем отравления и заболевания людей;
• обобщения и анализа результатов практики органов санитарно-эпидемиологическогонадзораи уголовно-процессуальной деятельности, связанной с борьбой с выпуском недоброкачественных продуктов, опасных для здоровья и жизни людей, выявления и использования данных, отражающих недостатки и положительные моменты накопленного в этом плане опыта;
• разработки правовой икриминалистическойхарактеристики исследуемых преступлений и опирающихся на них положений, относящихся к обстоятельствам, подлежащимдоказываниюпо уголовным делам;
• выявления типичныхследственныхситуаций первоначального этапа расследования, определения основных направлений, средств и методов их разрешения вследственнойпрактике;
• разработки рекомендаций организационно-тактического характера, касающихся подготовки и производства основных следственных действий и назначениясудебныхэкспертиз по делам опреступномнарушении правил обеспечения безопасности пищевых продуктов в сфере экономической деятельности.
Объект исследования представляют собой правовые основы и практика санитарно-эпидемиологического и уголовно-процессуального выявления ирасследованиепреступлений, повлекших пищевые отравления и заболевания, связи их с потреблением недоброкачественных, не отвечающих требованиям безопасности продуктов питания, выпускаемых хозяйствующими субъектами путем нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов в ходе своей экономической деятельности.
Предметом исследования являются закономерности в виде однозначных связей и тенденций, лежащие в основекриминальныхи следственных ситуаций, факторы, определяющие причины, механизмы развития и отраженияпреступныхдействий (бездействия) и причинения общественно-опасных, вредных для здоровья и жизни людей последствий в случае выпуска и потребления недоброкачественных, не отвечающим требованиям безопасности продуктов питания.
Методологическую и теоретическую основу диссертации образуют относящиеся к теме исследования положения, содержащиеся в трудах советскихи российских специалистов в области уголовно-процессуального права,криминалистики, судебной медицины, экономики и других наук юридического инеюридическогопрофиля, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы иподзаконныенормативно-правовые акты, регулирующие практику обеспечения безопасности пищевых продуктов, санитарно-эпидемиологического и уголовно-процессуального расследования пищевых отравлений и инфекционных заболеваний и другие вопросы, исследуемые в диссертации. В процессе диссертационного исследования использовались анализ, синтез, моделирование, сравнение, аналогия, исторический, логико-юридический и другие методысобирания, обработки интерпретации и реализации фактических данных.
Эмпирической базой исследования послужили данные, собранные автором при изучении материалов санитарно-эпидемиологического и уголовно-процессуального расследования дел об отравлениях и заболеваниях пищевого и иного характера в России в период 1999-2004 г.г. /в частности, свыше 30 так называемых отказных материалов и 50 уголовных дел, изученных в Дагестане и ряде областей Центральной части России/, а также данные исследований ряда ученых по сходной тематике, интервьюирования 15 специалистов органов государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ, 20следователейорганов прокуратуры и надзирающих за следствиемпрокуроров.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в учение об объектах криминалистики, развитие понятийно-терминологического аппарата данной науки, учение о криминалистической характеристике преступлений и научные основы криминалистической методики расследования.
Практическая значимость результатов исследования вытекает из того, что содержащиеся диссертации понятия, характеристики, подходы и рекомендации могут использоваться в следственной практике, в научных исследованиях в области методики расследования преступлений экономического характера, в учебном процессе по курсу криминалистики. С этой точки зрения представляется полезным издание с использованием полученных результатов научно-практического пособия для следователей порасследованиюпреступного нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов.
Новизна исследования определяется впервые осуществленным комплексным подходом к объекту исследования с правовых икриминалистическихпозиций, в ходе которых разработаны: концепция, определение и характеристика преступлений, связанных с нарушением хозяйствующими субъектами правил обеспечения безопасности пищевых продуктов, повлекшем заболевания и отравления людей, определения и характеристика возбудителей пищевых отравлений и заболеваний, правил обеспечения безопасности пищевых продуктов, понятий пищевого продукта, безопасности пищевого продута, обеспечения безопасности пищевого продукта; концепция, характеристика и структура основного направления расследования преступного нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов; система обстоятельств, подлежащих доказыванию поделамо преступном нарушении правил обеспечения безопасности пищевых продуктов; рекомендации, направленные на оптимизацию процесса построения и проверки следственных версий и реализации других средств расследования преступного нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов; рекомендации по тактике подготовки и производстваследственногоосмотра, допроса, выемки и исследования документов, назначения характерных для исследуемой категории дел судебныхэкспертиз. На защиту выносятся следующие основные положения 1. Исследуемыепреступленияпредставляют собой системное образование, элементами которого являются различные по уголовно-правовым характеристикам и квалификации общественно опасныедеяния. Однако с криминалистической точки зрения, они образуют родственную группу преступлений, сходных как по ряду 8 познавательно значимых признаков, так и по задачам, средствам и методам решения последних в методике их выявления и расследования.
Объективные предпосылки для рассмотрения преступлений исследуемой категории в качестве целостного объекта криминалистики прежде всего заложены в том, что данные общественно опасные деяния совершаются, во-первых работниками предприятий пищевой промышленности, торговли и общественного питания; во-вторых в процессе изготовления ими либо хранения, перевозки, реализации населению пищевых продуктов; в третьих, путем нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов, делающего их непригодными к употреблению, опасными для жизни и здоровья потребителей; в четвертых, употребление не отвечающих требованиям безопасности пищевых продуктов приводит к возникновению заболеваний и отравлений людей, подчас сопряженных с летальным исходом.
Основное направление расследования преступного нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов представляет собой динамично развивающуюся систему получениядоказательственногознания на основе последовательного решения следующих задач: 1) установления обстоятельств, связанных с личностью, количеством заболевших (отравившихся), характером, природой, видом заболевания (отравления), особенностями его возникновения, развития, лечения, исхода; 2) установления обстоятельств, связанных с непосредственной причиной заболеваний или отравлений людей (происшествия), то есть с процессом и результатом получения знания о пищевом продукте, потреблением которого обусловленопроисшествиеи об особенностях возбудителя заболевания (отравления), пути его попадания в пищевой продукт и механизма вредоносного воздействия на организм человека; 3) установления обстоятельств, относящихся к месту, времени, обстановке, виду, причинам, форме допущенных нарушений правил обеспечения безопасности пищевых продуктов как основной причины исследуемого поделупроисшествия; 4) установления обстоятельств, относящихся к личностинарушителяуказанных правил (нарушителей), формевиныи мотивационному механизму преступного поведения. Типовая информационная модель обстоятельств подлежащих установлению по делам определенных категорий, разрабатываемая в криминалистической методике расследования, только тогда может рассчитывать на успех ее практической реализации по конкретному уголовному делу, когда указанные обстоятельства представлены не в виде элементарного перечня, а в качестве такой системы, которая адекватно увязана со структурой, логикой и технологией следственного познания и доказываемая по делам исследуемой категории. С учетом этого в диссертации в основу определения и систематизации обстоятельств, подлежащих установлению по делам о преступном нарушении правил обеспечения безопасности пищевых продуктов положен принцип обратногопричинногоследования, использованный при разработке основного направления расследования как путь, ведущий от следствий (последствий) к вызвавшим их причинам. Этот же принцип реализован и при разработке
10 рекомендаций общего и ситуационно обусловленного характера, направленных на оптимизацию расследования по делам исследуемой категории путем формулирования типовых следственных версий, рассмотрения средств и методов их проверки с учетом достижений отечественной криминалистики,судебноймедицины, других наук, передового санитарно-эпидемиологического и уголовно-процессуального опыта.
Разработка общей организационно-методической схемы расследования и рекомендаций частного характера осуществлена в опоре на выявленные правовые икриминалистическиеособенности исследуемых преступлений, учет своеобразия криминальных и следственных ситуаций, специфики носителей и источников информации, имеющей значение для дела.
Такой же подход в качестве определяющего положен в основу тактического направления диссертационного исследования. При этом внимание сконцентрировано на рекомендациях по подготовке и производству следственного осмотра,допроса, выемки, изучения документов, назначению судебных экспертиз как основных способов уголовно-процессуальногодоказыванияисследуемых преступлений.
Как показало изучение следственной и судебной практики по делам о преступном нарушении правил обеспечения безопасности пищевых продуктов, успешное решение задач доказательственного познания по этим делам не может быть осуществлено без целенаправленного, активного и широкого использования возможностей института специальных знаний в области токсикологии, эпидемиологии, гигиены питания и других направлений медицины и биологии. В связи с этим значительное место в диссертации уделено подробному рассмотрению вопросов привлечения специалистов к участию в следственных действиях и анализу проблемы назначения и особенностей судебно-медицинской, санитарно-эпидемиологической и других судебных экспертиз различного профиля.
Апробация результатов исследования осуществлена путемопубликованиятрех статей (общий объем 2 п.л.) а также сообщений на двух научно-практических конференциях, состоявшихся в г. Москве в2003-2004г.г. Публикации автора используются в учебном процессе на кафедре криминалистики Московской государственной юридической академии. По результатам исследования автором подготовлен проект информационного письма Главного следственного управленияпрокуратурыРФ о методике расследования дел о массовых пищевых отравлениях и заболеваниях, который предполагается направить во все региональные органы прокуратуры.
Структура диссертации определена тематикой, целью, методологией и логикой исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных нормативных и литературных источников, приложение, состоящее из шести таблиц, отражающих обобщенные данные о пищевых и массовых инфекционных заболеваниях в России в период 1999-2004гг., а также проекта информационного письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации о методике расследования дел о массовых заболеваниях и пищевых отравлениях.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Гасанов, Арсен Магомедович

Заключение
В порядке подведения итогов предпринятого исследования следует еще раз обратить внимание на то, что оно проведено в рамках одного из важных направленийкриминалистики- теории и методики расследованиякриминалистическисходных видов преступлений. Иначе говоря, имеются в виду не частные методикирасследованияотдельных видов или разновидностейпреступлений, а общие методики расследования тех групп преступлений, которые выделяются прикриминалистическойклассификации преступлений. Значение включаемых в последние методики рекомендаций заключается в том, что они содержат общее, так называемое предпосылочное, базовое знание (общие положения), играющее роль принципов, на которые опирается практика субъектов уголовногопреследования. Особенно велика роль таких принципов в том случае, когда следствие не располагает частной методикой расследования того или иного вида преступлений, входящего в качестве элемента в исследуемую группу преступлений.
Именно с этой точки зрения и следует подходить о оценке практической значимости нашего исследования, поскольку в настоящее время частных методик расследованияпреступногонарушения санитарно-эпидемиологичех правил (ст. 236 УК), производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст.238 УК) и других видов преступлений в сфере экономики, повлекших отравления и заболевания среди потребителей недоброкачественных пищевых продуктов, не создано.
Разрабатывая общие положения расследования всех этих видов преступлений, мы по мере возможности, необходимости и целесообразности затрагивали те или иные аспекты, стороны, черты объектов исследовании, которые отражают специфику отдельных видов и разновидностей указанных
178 преступлений и пытались изложить отражающие их своеобразие методические рекомендации по осуществлениюследственногои судебно-экспертного познания видового и внутривидового уровня. Однако предлагаемые в связи с этим характеристики, анализируемые проблемы, средства и методы их решения не могут претендовать на полнокровные, всеобъемлющие соответствующие частные методики расследования. Такая задача перед нами не стояла, поскольку ее решение потребует творческой активности не одного автора, а группы авторов в рамках нескольких диссертационных исследований. Это- задача относительно, как мы считаем, не далекого будущего, плацдарм для которого, как мы надеемся, создан результатами нашего исследования.
В этой связи весьма перспективным и практически значимым, на наш взгляд, может встать проблема специального монографического исследованиякриминалистическогоаспекта выявления и раскрытия преступлений,совершаемыхв рамках запрещенной экономической деятельности ( в сфере «теневой экономики»), и связанных с ними пищевыми отравлениями и заболеваниями потребителей недоброкачественных пищевых продуктов. Полезным также может оказаться для будущих исследователей отраслевой подход к проблеме борьбы средствами и методами криминалистики с такого родапреступлениямии разработка методик расследования массовых пищевых отравлений и заболеваний как результатапреступлении, совершаемых в отдельных отраслях народного хозяйства: в сфере торговли, на предприятиях системы общественного питания, на предприятиях пищевой промышленности.
Поэтому вряд ли будет правильным ограничиться нашим исследованием на «фронте» борьбы спреступностью, несущий угрозу продовольственной безопасности России и здоровью населения. Точку вделерешения данной общегосударственной задачи ставить рано. Икриминалистикане должна стоять в стороне от предпринимаемых на этом направлении усилийправоохранительныхорганов, а также органов государственной власти и управления народнохозяйственными процессами.
Список использованных нормативных и литературных источников
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон РФ от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // СЗ РФ. 2000., №2. Ст. 150.
2. Федеральный закон РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. 1999., №14, ст. 1650.
3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 140.
4. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
5.ПостановлениеПравительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 988 «О государственной регистрации новых пищевых продуктов, материалов и изделий» // СЗ РФ. 2001., №1 (Часть И), ст. 124
6. Постановление Правительства РФ от от 29 сентября 1997 г. № 1263 «Об утверждении Положения о проведенииэкспертизынекачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» // СЗ РФ. 1997., № 40, ст. 4610
7. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» // СЗ РФ. 1997., №33, ст. 3899
8. Приказ Минздрава РФ от 15 августа 2001 г. № 326 «О порядке проведения санитарно-эпидемиологическихэкспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок» // Российская газета. 31 октября 2001 г.
9. Приказ Минздрава РФ от 26 марта 2001 г. № 89 «О государственной регистрации новых пищевых продуктов, материалов и изделий, парфюмерной и косметической продукции, средств и изделий для гигиены полости рта, табачных изделий» // Российская газета. 3 марта 2001 г.
10.Приказ Минздрава РФ от 14 апреля 2000 г. № 122 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте на транспортные средства для перевозки пищевых продуктов» // Российская газета. 5 июля 2000 г.
11. Постановление Главного государственного врача РФ от 7 сентября 2001 г. № 23 «О введении в действие санитарных правил» // Российская газета. 10 октября 2001 г.
12.Ботулизм. Методические указания, утв. Гл. сан. ВрачомСССР22.10.1969,- М.,1970
13.Санитарнаяэкспертизапищевых продуктов / Методических указания, утв. Гл. сан. Врачом СССР 14.11.69, №827-69
14.Инструкция о порядке расследования, учета и проведения лабораторных исследований в учреждениях санитарно-эпидемиологической службы при пищевых отравлениях. - М., 1975

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гасанов, Арсен Магомедович, 2004 год

1.АвдеевМ.И. Судебная медицина. Учебник.-М.:Госюриздат, 1949. -504с.
2.АзбеловВ.Н. Пищевые токсикоинфекции и интоксикации, вызванные аэробными бактериями. М., 1952.
3.АндреевС.В.Проблемы теории и практикикриминалистическогодокументоведения.-Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 180с.
4.АфанасьевВ.Г. Научное управление обществом: Опыт системного исследования -2-е,доп. изд.-М.: Полит.лит., 1973.-392с
5.АфанасьевB.C., Сергеев JI.A. Рассмотрение сообщений о преступлениях.-М.:, 1972. 116с.
6.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.-М.: Изд-во ВШМВДСССР, 1970. 130с.
7.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств.-М.: Наука, 1966. 295с.
8.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы.-М.:Юрид. лит., 1973. 264с.
9.БелкинP.C., Краснобаев Ю.И. О предмете советскойкриминалистики// Правоведение. № 4.-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. 90-94с.
10. Ю.Беляков A.A.Криминалистическоевзрывоведение: проблемы теории и практики. Красноярск, 2003.
11. П.Бертовский Л.В.,ОбразцовВ. А. Выявление ирасследованиеэкономических преступлений. Учебно-практическое издание.-М.: Экзамен, 2003. 256с.
12.БогоявленскийВ.Ф., Богоявленский И.Ф. Острые отравления. СПб, 1999.
13. З.Богоявленский В.Ф.,БогоявленскийИ.Ф. Острые отравления. Диагностика и доврачебная помощь СПб.: Гиппократ, 1999. - 158 с.
14. Будяган Ф.Е. Пищевые токсины, токсикоинфекции и их профилактика.-М.: Медицина, 1972.
15.БулатоваТ.И. Ботулизм и его профилактика М., 1966.
16.БулкинаИ. Г., Покровский В.И. Инфекционные болезни. Л.: Медицина, 1970.
17.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планированиерасследованияпреступлений. М., 1957.
18.ГерасимовИ.Ф. Некоторые вопросы раскрытияпреступлений. — Свердловск, 1975.
19. Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Свердловск, 1968. - С. 25.
20. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2002 году». М., 2003. - С. 220.
21.ЖбанковВ.А. Образы для сравнительного исследования в уголовномсудопроизводстве. Учебное пособие.-М.: НИиРИО ВШ МВДСССР, 1969. -61с.
22.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования. Учебное пособие.-М.: Изд-воУМЦпри ГУК МВД РФ, 1992. 55с.
23.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. Учебное пособие.-М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. 191с.
24.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. X.: Харьк.юрид.ин-т, 1985.-93с.
25.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред.:ЛебедевВ.М., Скуратов Ю.И. -М.: Инфра-М, Норма, 1996. -592с.
26.КосоплечееН.П. Осмотр места происшествия поделам, связанным с применением огнестрельногооружия: Пособие для следователей -М.: Юрид.лит., 1956.-180с.
27.Криминалистика/ Под ред. В.А. Образцова. М.,Юрист1995. 592 с.
28. Криминалистика / Под ред. Н.Т.Яблокова. М., Юристъ., 1999. -718 с.
29. Криминалистика / Под ред.БелкинаP.C. М., 1999.
30. Криминалистика. Учебник. / Отв. ред.:МитричевС.П., Селиванов H.A., Шаламов М.П., 2-е изд., испр. и доп.-М.: Юрид. лит., 1973. - 536с.31 .Криминалистика. Учебник. / Под ред. В.А. Образцова.-М.,Юристъ, 1999 499с.
31.КрючковВ.П. К вопросу о понятии обстановки местапроисшествия// Сборник аспирантских работ, Вып.14,- Свердловск, 1972.- С.299-300.
32.КудрявцевВ.Н. Противоправное бездействие ипричиннаясвязь // Советское государство и право. № 5.-М.: Наука, 1967. 28-36с.
33.КуклянскисС.С. Криминалистическое значение способахищения// Применение научных методов прирасследованиипреступлений и изучении преступности. Материалы Всесоюзной научной конференции. Проблемыкриминологии. Ч. 2.-Вильнюс: , 1973. 47-55с.
34.КурановаЭ.Д., Образцов В.А. Расследование преступлений, повлекших пищевые отравления.- М., 1977.
35. Курс криминалистики. Общая часть / Под ред.КорноуховаВ.Е. М., 2000.
36.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника.-М.: Юристъ, 1997. 336с.
37.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций М.: Юнифир, 2004.- 448с.
38.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций.-М.: Право и Закон, 1996. 447с.
39.ОбразцовВ.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных сненадлежащимисполнением профессиональных функций в сфере производства.-Иркутск: Иркут.ун-т, 1985.-109с
40.ОбразцовВ.А., Бертовский JI.B. Понятие, видыкриминальногопродукта и его соотношение скриминалистическимпродуктом. // Фондовая лекция кафедры криминалистикиМГЮА. М., 2004.
41.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык.,1973. - 900с.44,Окорокова Ю.И.,ЕреминаЮ.Н. Гигиена питания, Медицина, -М., 1973.-319с.
42.ОрловЮ.К. Классификация экспертных исследований по их задачам // Экспресс-информация. Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практикисудебнойэкспертизы. М., 1985.
43.ОрловаВ.Ф., Сахарова Н.Г. Применение математических методов иЭВМосновные задачи автоматизации в судебно-почерковедческойэкспертизе// Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. М., 1989.
44.ПетровскийК.С. Гигиена питания, т. 1 М.: Медицина, 1971.
45. Планирование расследования преступлений. / Ред.ГолунскийА.С.-М.: Госюриздат, 1957. 199с.4 9.Постатейныйкомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.И.Чучаева. М.: «ИНФРА-М», 2004. - 818с.
46. Руководство дляследователей. / Отв. ред.: Жогин Н.В.-М.: Юрид. лит., 1971.-752с.
47. Вопросы борьбы спреступностью. № 22.-М.: Юрид. лит., 1975.
48. Санитарная микробиология / Под ред. Г.П.Калины, Г.Н. Честовича. -М.: Медицина, 1969.- 384
49. Свенсон А.,Вендель О. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел.(пер.с англ) М.: Иностранная лит-ра, 1957.
50. Советский энциклопедический словарь.- М.: 1980.
51. Современные возможности судебнойэкспертизы/ Ред. Ю.Г.Корухов. М-воюстицииРФ.-М.: Триада, 2000. 261с.
52. Справочная книгакриминалиста/ Отв. ред.: Селиванов Н.А.-М.: Инфра-М, Норма, 2000. 727с.
53.СтепановВ.В. Предварительная проверка информации опреступленияхв сфере экономики // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999.
54.Судебнаямедицина. Учебник для вузов. / Под общ. ред.:ТомилинВ.В. -М.: Инфра-М, Норма, 1996. 376с.
55.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. Окриминалистическойхарактеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25.-М., 1976.
56. Теория государства и права. М.: Юридическая литература, 1974.
57. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. / Под ред.:СкорченкоП.Т. -М.: Былина, 2000. 204с.
58.ТкачевA.B. Вопросы комплексного технического обеспечения криминалистического исследования источников машинной информации // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений.-М.: Былина, 2000. 145-151с.
59. Уголовное право России.Особеннаячасть: Учебник / Под ред.:РарогА.И. -М.: Изд-во ИМПЭ, 1996. 477с.
60.ХохловВ. В., Кузнецов JI. Е. Судебная медицина: Смоленск, 1998.-800с.
61.ЦеретелиТ.В. Причинная связь в уголовном праве М.: 1963бб.Чистович Г. Н. Эпидемиология и профилактика стафилококковыхинфекций. Л.: 1969.
62.ЮщукН. Д., Бродов Л. Е. Острые кишечные инфекции: диагностика и лечение -М.: Медицина, 2001. 304с.1. Научные материалы
63.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук.-М.:, 1970. 31с.
64.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук.-Харьков:, 1967. 27с.
65.КручининаН.В. Проблемы теории и практики проверки достоверности уголовно-релевантной информации вдосудебномпроизводстве: Дисс. д-ра юрид. Наук М., 2003. - 296с.
66. Сведения о пищевых отравлениях и массовых неинфекционных заболеваниях