Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве

Краткое описание

Год:

2000

Автор научной работы:

Шошин, Сергей Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

187

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шошин, Сергей Владимирович

Введение
Глава I.Криминалистическаяхарактеристика преступления.
§ 1. Типичные обстоятельствасовершенияумышленных убийств на бытовойпочве. Характерные посткриминальные события.
§ 2. Личностьвиновногои жертвы. Проблемы виктимности.
Глава 2. Начальный этапрасследования.
§ 1. Ситуационный характер начального этапа.
§ 2. Особенности выдвижения версий и планирования расследования.
§ 3. Неотложныеследственныедействия.
Глава 3.Розыскныеи организационно-технические мероприятия на начальном этапе расследования.
§ 1. Взаимодействиеследователяс органами дознания и розыскные действия.
§ 2. Использование специальных познаний.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве"

Борьба спреступностьюпредполагает не только раскрытие ирасследованиепреступлений, но и соблюдениезаконностив процессе указанной деятельности. Вкриминалистикеимеются весьма многочисленные методикирасследованияотдельных видов преступлений, однакораскрываемостьпреступлений на современном этапе явно не составляет 100%. Одним изтяжкихпреступлений, достаточно широко распространенным в Российской Федерации, можно считатьумышленныеубийства, совершенные на бытовой почве. Подтверждением этому является, в частности, их значительное число, и весьма высокая степень активности, проявляемая при их раскрытии ирасследовании.
Не первый день уже существует человеческое общество, менялись многочисленные условия жизни как отдельного человека, так и общества в целом, но умышленныеубийствана бытовой почве как совершались, так и продолжаются происходить. Практически невозможно найти в Российской Федерации ни одного отдела внутренних дел или органапрокуратуры, где бы не считали актуальным расследование подобныхпреступлений.
Однако считать, что указанная проблема является характерной исключительно для России, также представляется ошибочным. Такиепреступления, причем в весьма значительном количестве, совершаются практически во всех странах мира, где, соответственно, имеется достаточное для анализа число населения.
Актуальность темы и предлагаемые новые аспекты ее разработки.
Борьба с различными проявлениямипреступностив России провозглашена сегодня одним из важнейших направлений государственной политики. Наибольшую опасность представляют преступления против личности, а среди них безусловно очень важное место занимают умышленные убийства.
Из опубликованных Главным информационным центромМВДРоссии сведений явствует, что в 1995 году в Российской Федерации зарегистрировано 2 млн. 755,7 тыс. преступлений, что на 4,7% больше, чем в 1994 году. Рост преступлений зафиксирован в 63 регионах страны (то есть в 78,8% всех регионов страны). В числе преступлений значительно числоумышленныхубийств (31.703), умышленного причинениятяжкоговреда здоровью (61.734) и др. Весьма велик удельный вес уличной преступности (269.518). Вырос уровень профессиональной преступности (преступнымиформированиями из числа зарегистрированныхсовершено373.889 преступлений)1.
По статистическим даннымУВДСаратовской области, начиная с 1986 года в области также наблюдался стремительный рост числа умышленныхубийств. Пик пришелся на 1994 год:528 убийств—в 4 раза больше, чем в начале так называемой «перестройки»2. С 1995 года начался спад. За первые 10 месяцев 1996 года в Саратовской области было убито 342 человека.
126 убийств в указанный весьма непродолжительный период было совершено в г. Саратове, 37—в г. Энгельсе, 29—в г. Балаково. В Заводском районе г. Саратова—48 зарегистрированных фактов. За ним следует Ленинский район г. Саратова—37.
За последние несколько лет преобладающие мотивы таких убийств остаются неизменными. Около 2/3 убийств совершаются на бытовой почве, чаще всего связаны созлоупотреблениемспиртными напитками. Примечателен тот факт, что за последние 10 лет, включая и период усиления борьбы с пьянством и алкоголизмом, количество убийств,совершенныхв состоянии опьянения, возросло в 3 раза.
В среднем пятую часть от общего числа составляют убийства, связанные с деятельностью организованной преступности. Среди них преобладают так называемые «убийства изкорыстныхпобуждений» (сопряженные с грабежом,
1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 1995 г. Штаб. Главный информационный центр, наук проф §°^о°ммслов ^°ренная часть: УчебникОтв. рехг Доктор юридических
2 Убийственные цифры. Газета «Саратов», №2331192 от 6 декабря 1996 года, — с. 1.разбоем), убийства при изнасилованиях, убийства изхулиганскихпобуждений. Что касается убийств в сфере организованной преступности—при разделе сферкриминальноговлияния и по заказу, то они составляют лишь 1,6-2% от общего числа таких преступлений.
По данным прокуратуры Саратовской области, раскрываемость убийств составляет на сегодняшний день 75%. Причем по 12%нераскрытыхдел нет даже подозреваемых. Расследование около 28% дел растягивается на годы. В то же время раскрытию умышленных убийств, совершенных на бытовой почве, уделяется внимания несравненно меньше, чем остальным упомянутым видам убийств.
Однако не следует забывать, что за каждымделомоб умышленном убийстве, как и всяким другим, стоят реальные люди, права и интересы которых, очевидно, существенным образом ущемляются в том случае, если данное дело остаетсянераскрытым. Поэтому очевидной задачей криминалистики является дальнейшая разработка и совершенствование методики расследования умышленных убийств, и максимальное увеличение ее потенциала.
Проблемы расследования уголовных дел об умышленныхубийствах, совершенных на бытовой почве, серьезно исследовались в разные годы в трудах отечественных ученых-криминалистов: Л.Г.Видонова, И.Ф.Герасимова, В.Н.Карагодина, С.В.Лаврухина, С.С.Любичева, А.С.Ооржак, Н.А.Селиванова, Л.Я.Соя-Серко, В.И.Шиканова и др.
В то же время по объективным причинам большинство ранее выполненных работ не могут включать в себя моменты, соответствующие последним изменениям действующего российского законодательства, а также использования различных достижений современной науки и техники, имеющих существенное значение для совершенствования методики расследования. И все же, ранее выполненные исследования являются важной основой для дальнейшего развития проблем расследования умышленных убийств, совершенных на бытовой почве. для реализации их в практической деятельностиправоохранительныхорганов.
В связи с происходящими в современном обществе изменениями, дальнейшее развитие методики и повышение эффективности расследования умышленных убийств, совершенных на бытовой почве, мы видим в следующем:
I. Выделение вопросов обеспечения максимальной охраны здоровья, безопасности участников расследования при работе с объектами, степень опасности которых неизвестна. Например, учитывая сложную эпидемиологическую обстановку, влияющую на ход процесса расследования, необходимо существенно корректировать и видоизменить тактику осмотра местапроисшествияи трупа, ибо нередко осматриваются трупы лиц, которые болели социально опасными или особо опасными инфекциями. Аналогичные корректировки следует внести и в тактику производства иныхследственныхдействий, в ходе которых осуществляется контакт с лицами, состояние здоровья которых неизвестно, либо с предметами, находившимися у таких лиц.
Подтверждением необходимости таких мероприятий является наличие соответствующих положений в криминалистикеСША, выделяющей на передний план вопросы обеспечения безопасности персонала при производстве следственных действий, особенно на месте происшествия.
II. Для повышения результативностикриминалистическогоанализа умышленных убийств, совершенных на бытовой почве, необходимо эффективнолегализовыватьрезультаты оперативно-розыскной деятельности через соответствующиепроцессуальныеисточники. Это может, в частности, происходить в ходедопросалиц, осуществляющих такую деятельность, что, в конечном итоге, будет способствовать получению интересующих сведений.
III. Происходящие в российской общественной жизни изменения неуклонно влияют и на характеристикуправонарушителейв плане уровня их криминального профессионализма. Среди таких правонарушителей значительное число лиц хорошо осведомлены в вопросах раскрытия и расследования преступлений (часть были ранее судимы за иные преступления, часть ранее служили (работали) в правоохранительных и. иных органах). В то же время образовательный уровень не только подавляющего большинства оперативных сотрудниковмилиции, но и следователей прокуратуры весьма далек от идеала. Подобное соотношение уровней квалификации сотрудников правоохранительных органов и правонарушителей должно явиться объектом тщательного анализа и самостоятельного исследования.
IV. Нейтрализацияпротиводействиясо стороны заинтересованных лиц в ходе установления истины поделу.
V. Необходимо существенно увеличить использование специальнойкриминалистическизначимой информации, как в пределах РФ, так и на межгосударственном уровне, ибо материалы изученных уголовных дел красноречиво свидетельствуют о значимости этой проблемы.
VI. Необходимо акцентировать внимание на осуществлении профилактической деятельности попредупреждениюпричин и условий, способствующихсовершениюумышленных убийств на бытовой почве.
Комплексных монографических исследований ни по одной из указанных выше проблем пока не имеется. Это доказывает актуальность темы исследования. Тема включена в план научных исследований Саратовской государственной академии права.
Объектом исследования является деятельность правонарушителей по совершению умышленных убийств на бытовой почве, а также деятельность со-' трудников правоохранительных и иных органов по выявлению, раскрытию ирасследованиюданных преступлений, практика использования специальных познаний по такимделам; деятельность экспертов различного профиля; уголовно-процессуальное и иное законодательство.
Предметом исследования являются определенные объективные закономерности, выявление и познание которых будет способствовать дальнейшему совершенствованию методики расследования умышленных убийств, совершенных на бытовой почве, разработке новых положений указанной методики.
Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы: на основе теоретических достижений в областиюриспруденции, изучения следственной и судебной практики сконструировать и проанализировать понятие «умышленноеубийство, совершенное на бытовой почве», а также дать характеристику процесса раскрытия таких убийств и разработать рекомендации по дальнейшему повышению качества расследования данной категории дел. Исследование интересующих проблем производилось с использованием последних достижений' отечественной и зарубежнойкриминалистическоймысли. При этом учитывалиськриминалистическиехарактеристики рассматриваемых преступлений, учение о тактических операциях (комбинациях), оследственнойситуации.
Для достижения этой цели мы решаем следующие задачи:
1. Используем возможности комплексного подхода к расследованию умышленных убийств в современных условиях;
2. Развиваем учение окриминалистическиххарактеристиках, раскрытии и предупреждении, организации и планировании расследования таких дел;
3. Формулируем и теоретически обосновываем рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства иправоприменительнойдеятельности органов следствия и оперативных подразделений, касающиеся своевременного, эффективного и полного раскрытия и расследования преступлений рассматриваемой категории;
4. Определяем дополнительные возможности использования специальных познаний в процессе раскрытия и расследования подобных преступлений при производстве отдельных следственных действий;
5. Выявляем причины и условия, способствующие совершению данных преступлений, и вырабатываем меры по их устранению;
6. Исследуем особенности организации взаимодействияследователейи оперативных подразделений по раскрытию и расследованию данного вида умышленных убийств.
В процессе работы над диссертационным исследованием учитывалась . возможность использования логических, сравнительных, конкретно-социологических методов научного познания. Осуществлялось изучение по специально разработанной программе (анкете) материалов уголовных дел об умышленных убийствах, анкетирование и интервьюирование следователей, оперативных работников, а, при возникновении необходимости, и лиц других категорий.
В процессе исследования использовался опыт личной следственной работы автора.
Методология и методика исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования были использованы современные достижения теории познания с акцентом на диалектический метод познания. Также применяются логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический, статистический методы.
Было проанализировано и использовано действующее законодательство Российской Федерации,ПостановленияПленума Верховного Суда РФ, литература по философии, уголовному процессу, криминалистике, психологии, а также иной материал.
Изложенные в диссертационном исследовании выводы автора основываются на результатах произведенного им изучения практики расследования исудебногорассмотрения уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве.
Для обобщения материалов уголовных дел о соответствующихпреступленияхавтором была разработана программа (анкета), в соответствии с которой соответствующему изучению было подвергнуто 324 уголовных дела, рассмотренных судами Пензенской, Самарской и Саратовской областей за период с
1989 по 1999 годы.
Для дополнительного изучения комплекса вопросов, связанных с расслел. дованием уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве, были изучены результаты анкетирования следователей органов МВД и прокуратуры, а также оперативных работников Волгоградской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Тамбовской областей (всего — 201 человек).
При осуществлении диссертационного исследования учитывался практический опыт работы автораследователемпрокуратуры, до перехода на преподавательскую работу в Саратовскую государственную академию права.
Научная новизна и сс л ед о ва н и я. В диссертации впервые осуществлено комплексное нетрадиционное исследование криминалистической характеристики умышленных убийств, совершенных на бытовой почве. Впервые в качестве самостоятельного элемента в даннуюкриминалистическуюхарактеристику включено противодействия расследованию.
В работе впервые в России подчеркивается необходимость учета при расследовании убийств воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды, принимая во внимание разработанный в США механизм работы со следами на месте происшествия. Автором исследованы и адаптированы рекомендации по обеспечению безопасности жизни и здоровья участников осмотра и присутствующих лиц. Автор не мог не учитывать влияющую на ход процесса расследования и не отличающуюся особым благополучием ситуацию с эпидемиями (или угрозами таковых) различных заболеваний (в том числе особо опасных).
Новацией можно считать рекомендуемую автором программу распространения социально полезной рекламы невиктимного поведения, отказа от алкоголизма и постепенного отвыкания от наркомании, и ряд других мероприятий организационного характера, направленных на профилактику столь тяжких преступлений, каковыми являются умышленные убийства.
В работе сформулировано дополнительное, достаточно нетрадиционное, определение понятия убийства,совершенногона бытовой почве, существенно отличающееся от определений иных авторов. Представляется оправданным и целесообразным включениекорыстногомотива в число мотивов умышленных убийств, совершенных на бытовой почве. Нашли свое отражение и подробный анализвиктимногои иного поведения жертв преступления, потенциальных и реальных, а также типичные ошибки, допускаемые при выявлении, организации раскрытия и расследования подобных преступлений, во многом обусловленные низким профессиональным уровнем и малым стажем практической деятельности работников правоохранительных органов. В работе анализируются и другие вопросы борьбы с исследуемымипреступлениями.
Важнейшие положения диссертационного исследования, содержащие элементы научной новизны, выносимые на защиту:
1) дополненное учение о понятии и содержании криминалистической характеристики умышленных убийств, совершенных на бытовой почве и ее основные элементы;
2) противодействия расследованию, как самостоятельный элемент криминалистической характеристики умышленных убийств, совершенных на бытовой почве;
3) аргументированное предложение о включении корыстного мотива в число мотивовумышленногоубийства, совершенных на бытовой почве;
4) дополнительные направления деятельности сотрудников правоохранительных органов и иных лиц при осуществлении раскрытия и расследования таких особо тяжких преступлений в плане обеспечения максимально возможной сохранности их здоровья и жизни в неблагоприятных медико-социальных условиях окружающей среды, с учетом применения адаптированной методики обеспечения безопасности в деятельности правоохранительных органов, разработанных в США;
5) предложения об изменении уголовной политики и создание широкой социальной рекламы общественно-одобряемой линии поведенияграждан, наращивание усилий в борьбе с пьянством, алкоголизмом и наркоманией для искоренения причин и условийсовершенияанализируемых преступлений;
6) концептуальный подход к созданию специальных общеобразовательных программ по проблемамвиктимологии, решения социальных и бытовых конфликтов в рамках гражданско-процессуального и иного законодательства, а не путем совершения преступлений;
7) рекомендации о введении в вузах юридического профиля, наряду с изу- ' чениемкриминалистики, преподавания дополнительного лекционного спецкурса «Вопросы дальнейшего расширения применения криминалистических учетов при расследовании особо тяжких преступлений»;
8) дополнительные пути совершенствования методики раскрытия и расследования уголовных дел рассматриваемых категорий, мероприятия по повышению профессионального уровня работников правоохранительных органов.
Теоретическая и практическая значимость работы. Вопросы, затрагиваемые в диссертационном исследовании, имеют значение для углубления теории отечественной криминалистики в области методики расследования умышленных убийств вообще и развития перспективных направлений совершенствования раскрытия и расследования убийств, совершенных на бытовой почве. Выводы диссертанта могут рассматриваться как одно из направлений в оптимизации методики расследования преступления в контексте социальных, медицинских и других путей совершенствования учения и методов профилактики преступлений.
Результаты диссертационного исследования, в котором намечаются пути и инструментарий деятельности по максимальному недопущению совершения подобных преступлений, имеют значение для разработки и внедрения в практику мероприятий по социальнойпревенциии социальной коррекции как субъектов убийств, так и их потенциальных жертв.
Разработанные диссертантом научные положения и практические рекомендации могут использоваться в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, практической деятельности сотрудников органовдознания, оперативных подразделений и следствия, а также при подготовке специалистов в юридических вузах (в том числе различных формах повышения квалификации работников правоохранительных органов). Возможным представляется и учет содержащихся в исследовании положений практикующимиадвокатамив своей практической деятельности . Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут использоваться в дальнейшем исследовании уголовно-процессуальных и криминалистических проблем раскрытия и расследования не только умышленных убийств, совершенных на бытовой почве, но и применительно ко все методике расследования отдельных видов преступлений, а также при создании учебников, учебных и методических пособий, при разработке спецкурсов в системе высших юридических учебных заведений.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. 'Полученные в процессе выполнения настоящего диссертационного исследования результаты, свидетельствующие о результативности расследования преступлений не только в Саратовской, но и в Пензенской и Самарской областях, наглядно демонстрируют необходимость дальнейшего совершенствования указанной деятельности, с учетом происходящих в Российской Федерации изменений социального плана, определенной перестройки мышления и жизнедеятельности. Эти результаты возможно использовать в целях ранней профилактикиправонарушенийне только правоохранительными органами, но государственными структурами управления, а также другими субъектами профилактики, в том числе—при проведении дальнейшего исследования проблем раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных на бытовой почве, подготовке учебных курсов, практических пособий, лекций, в частности, по правовой пропаганде.
Основные научные положения диссертации освещены в опубликованных, в том числе и в США, работах.
Диссертационное исследование являлось связанным с планом научно-исследовательской работы Саратовской государственной академии права.
Результаты произведенного исследования были доложены на региональных и международных научно-практических конференциях и семинарах, обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры тактики и методики расследования преступлений Саратовской государственной академии права.
Теоретические положения и ряд практических рекомендаций диссертанта по проблемам раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных на бытовой почве, реализуются в учебном процессе, научных исследованиях, осуществляемых в Саратовской государственной академии права, рекомендуются к использованию практическим работникам на семинарах, совещаниях, лекциях на темы совершенствования деятельности по расследованию преступлений, внедрены в учебный процесс Саратовской государственной академии права, в практическую деятельность органов прокуратуры, использовались в научных исследованиях и практической деятельности.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Шошин, Сергей Владимирович

Заключение
Общественный порядок, личность, здоровье конкретной личности должны, причем в обязательном порядке, находиться под защитой государства. Осуществление указанной задачи поручается, в частности,правоохранительныморганам. Необходимо не только выявлять, раскрывать ирасследоватьуже совершенные преступления, но заниматься активной и целенаправленной профилактической деятельностью, имеющей целью максимальное уменьшение вероятностисовершенияновых правонарушений, особенно стольтяжких, как умышленные убийства, в том числе исовершаемыена бытовой почве. Тем самым представляется необходимым бороться не только со»следствием», но и с ! 'С* в *' причинами, порождающимисовершениестоль тяжких преступлений. В этой работе ведущая роль должна принадлежать органам внутренних дел, в частности,—сотрудникам подразделений муниципальноймилиции, а также других подразделений и служб. Подвергнутые обобщению при работе над настоящим диссертационным исследованием материалы уголовных дел наглядно свидетельствуют об относительно невысоком числе дел, по которым факт совершенияпротивоправногособытия был выявлен непосредственно сотрудниками органов внутренних дел, без помощиграждан. Основная же масса такихпреступленийбыла выявлена и с той или иной степенью оперативности раскрыта ирасследованаво многом благодаря содействию очевидцев подобныхправонарушенийи иных лиц.
В настоящей работе основной акцент был сделан на рассмотрение особенностей первоначального этапарасследованияумышленных убийств, совершенных на бытовой почве. Но в то же время, хотя на последующем этапе расследования таких преступлений, как правило, не возникает особых проблем, его также не следует сбрасывать со счетов.
Рассматривая вопрос о последующем этапе расследования, следует поддержать мнение Р.ОБелкина о том, что наиболее распространенными на этом этапе являютсядопроссвидетелей, задержание и допросподозреваемогои обг'" виняемого, обыск в местах, с которыми он связан, назначение различныхэкспертиз1. Разумеется, могут быть проведены ипредъявлениедля опознания, следственный эксперимент,арести выемка корреспонденции и др.
Кругсвидетелейопределяется личностью потерпевшего и версиями о мотивах и способахубийства, о личности преступника. Если предполагаетсяубийствопо корыстным мотивам, следователь должен путемдопросародственников и друзей убитого выяснить, располагал липотерпевшийкакими-либо ценностями, какими именно, кто мог знать об их наличии, месте хранения, с кем и в какихимущественныхотношениях находился убитый, говорил ли озавещании, в пользу кого, кто претендует нанаследствои т.п. При этом следует установить, не производились ли в квартире или в домепотерпевшегонезадолго перед убийством какие-либо работы, кто посещал убитого, как он относился к людям (доверчиво, настороженно, был ли общителен или замкнут). Если мотив убийства не ясен, должно быть установлено, кто мог быть заинтересован в смерти потерпевшего, с кем у него былинеприязненныеили враждебные отношения.
Допрос обвиняемого—одно из ключевыхследственныхдействий. К нему следует готовиться особенно тщательно, желательно составить письменный План допроса, систематизировать материалы дела, имеющие к этому отношение.
Показанияобвиняемогово всех случаях подлежат скрупулезной проверке. Средствами такой проверки служат собранные поделудоказательства, повторные допросы, позволяющие выявить противоречия в показаниях, очные ставки ссоучастниками, свидетелями, оставшимися в живых по тем или иным причи
1Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессораБелкинаР.С. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М. 1999, — с.с. 708—709. нампотерпевшими, проверка и уточнение показаний на месте, производство следственных экспериментов. Следует тщательно проверить показания обвиняемого, сознавшегося вубийстве. Известны случаи, когда обвиняемый берет всювинуна себя, преуменьшая рольсоучастниковили вообще скрывая их.
Нередко ключевую роль для установления истины играет производствосудебныхэкспертиз. Помимо судебно-медицинской экспертизы, типичными для данной категории уголовных дел являютсякриминалистическая, биологическая экспертизы, экспертиза материалов и веществ, судебно-цсихиатрическаяэкспертиза.
Учитывая, что подавляющее большинство как непосредственно лиц,совершившихнеправомерные насильственные лишения жизнипотерпевших, так и самих убитых в момент совершения соответствующеготяжкогоправонарушения находились в состоянии алкогольногоопьянения, которое в значительной мере способствовало ослаблению контроля указанных граждан, как за окружающей их обстановкой, так и за собственным поведением, и, в конечном итоге, оказало весьма принципиальное влияние на возникновение рассматриваемыхкриминальныхситуаций, в целях профилактики их представляется возможным дальнейшее упорядочение оборота спиртных напитков в Российской Федерации, в частности—введение существенного ограничения на реализацию указанной продукции в вечернее время.
Вторым направлением профилактической работы, которое, как представляется, может способствовать уменьшению количестваумышленныхубийств на бытовой почве, целесообразно обозначить деятельность по работе с неблагополучным семьями, образ жизни хотя бы одного из членов которой отличается своей деформированностью. Определенное числоубийствбыло совершено в притонах, после совместногораспитияправонарушителем и его жертвой спиртных напитков, что также дает простор для активизации дальнейшей профилактической деятельности, в частности, по линии обслуживающих соответствующую территорию участковых инспекторов милиции, инспекторов поделамнесовершеннолетних и других лиц. Здесь весьма актуальной является повешение качества работы с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Несмотря на весьма существенное ослабление помощи со стороны государства указанным больным, в частности—учитывая сокращение соответствующей наркологической службы, необходимо более последовательно и активно проводить учет таких лиц, оказывая при этом им требуемую помощь не только медицинского, но и социального характера. Также тесно связанной с указанным вопросом и настоятельная потребность в профилактике правонарушений,совершаемыхбезработными, число которых в настоящее время в Российской Федерации более чем значительно. Учитывая, что лицо, не имеющее (или даже не имевшее вовсе никогда) места работы или иного в той или иной мере относительно устойчивого заработка (дохода), тем не менее, испытывает потребность в средствах для обеспечения своего существования, необходимо активизировать деятельность различных заинтересованных органов государства в поискегражданамимест работы. Следует рекомендовать соответствующим государственным органам шире использовать возможности социальной рекламы, объясняя населению возможность обеспечения своего существования не только работой на каком-либо предприятии, в учреждении, организации, но и занятием собственным бизнесом, в понятие которого включается не только торговля. Висполненииподобной задачи особенно велико значение соответствующих средств массовой информации, причем не только с государственной формой собственности.
Третьим направлением профилактической деятельности, направленной на максимальное недопущение случаев совершения умышленных убийств на бытовой почве, можно обозначить активизацию разъяснительной работы среди населения по объяснению опасностивиктимногоповедения, опасности для жизни и здоровья провоцирующих поступков. Эту деятельность, причем в согласованном порядке, следует проводить не только средствам массовой информации, но и учреждениям образования.
Значительная роль также в подобной деятельности могла бы быть уделена соответствующей работе в трудовых коллективах.
Относительно несложно объяснитьгражданину, что в случае проявления виктимного поведения, грубого нарушения правил человеческой жизни он рискует лишиться самого важного и дорогого, что у него есть—жизни. Налицо и заинтересованность в осуществлении подобной пропагандынедопустимостинежелательного поведения и для государства, ибо последнее вкладывает относительно значительные средства в деятельность по воспитанию и образованию соответствующих категорий населения, в том числе по обучению некоторых индивидуумов определенным профессиям, а в результате зачастую случайной ошибки в поведении такого человека, тот может оказаться убитым, в результате чего материальные затраты, указанные выше, можно назвать бессмысленными, что не совсем оправданно даже с весьма популярных сейчас чисто экономических позиций.
В настоящее время в курсе общеобразовательной школы в России имеется специальный предмет—«Основы безопасности жизнедеятельности человека», в котором говорится обо всем, кроме недопустимости виктимного поведения, в частности-недопустимостизлоупотребленияалкоголем. Подобное явление российской действительности весьма сложно осмыслить и понять, ибо убитому на бытовой почве уже не потребуются ни знания по родному языку, ни познания в области математики или иностранного языка или основ обороны оторужиямассового поражения, так как ему это уже будет неинтересно. Сейчас жевиктимологиявходит в курс криминологии, которая изучается лишь в высших учебных заведениях юридического профиля, да и то исключительно на дневных отделениях выпускных курсов. Соответственно, и учебная литература по указанному вопросу выпускается в достаточно ограниченном количестве, что считать сегодня приемлемым вряд ли возможно.
Таким образом, представляется оправданным включать вопрос профилактики преступлений в структуру деятельности по принятию мер по устранению нарушений, выявленных прирасследованиипреступлений. В этой связи следует подчеркнуть, что в результате произведенного в процессе работы над настоящим диссертационным исследованием обобщения материалов соответствующих уголовных дел, в последних были выявлены лишь исключительно единичные случаи наличия представленийследователя, прокурора или определений суда, причем ни в одном из них не был поставлен вопрос о необходимости принятия мер профилактической деятельности. В то же время назвать случаи совершения умышленных убийств не имеющими какой-либо общественной опасности весьма и весьма проблематично.
Весьма характерным здесь является пример, уже указанные выше, о случае совершенияумышленногопреступления 8.04.94 г. в Самарском районе города Самары с использованием незарегистрированногоогнестрельногооружия— ружья иностранного производства, в результате чего ранее судимый,отбывавшийнаказание в местах лишениясвободыгражданин насильственно противоправно лишил жизни другого ранее судимогогражданина. По данному делу не было ни органами предварительного следствия, нипрокурором, ни судом направлено представление об устранении недостатков вразрешительнойсистеме соответствующего территориального органаМВД, ни исследованы каналы поступления в Россию указанного экземпляра нарезного оружия. Подобная ситуация, безусловно, нуждается в своем дальнейшем совершенствовании.
Вместе с тем, в процессе настоящего исследования были выявлены и весьма многочисленные положительные моменты, которые можно было рекомендовать к более широкому распространению в российскихправоохранительныхорганах, в частности, в Самарском районе города Самары протоколызадержанийправонарушителей, совершивших умышленные убийства, выполнялись на бланках, имеющих типографскую порядковую нумерацию, что способствует дальнейшему усилению режимазаконностиданного действия.
Таким образом, разработанные в настоящем диссертационном исследовании предложения могли бы существенным образом способствовать как укреплению законности в целом, так и совершенствованию методики расследования умышленных убийств,совершенныхна бытовой почве.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шошин, Сергей Владимирович, 2000 год

1. Федеральный Закон от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". СЗ №33, 1995, с. 3349.
2.АбдумаджидовГ.А. Проблемы совершенствования предварительногорасследования. Ташкент, 1975, - с. 132-133.
3.БедняковД.И. Производство следственных действий. Л., 1984, - с.15.
4.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М., 1987, - с. 214.
5.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988, с. 173.
6.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 томах, Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М., 1997, с. 315, 1819, 63, 64, 65, 66.
7.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М., 1966, - с. 60-61.
8.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 томах, т. 2: частные криминалистические теории. М., 1997, - с. 215, 232, 239-240, 333.
9. Большаков В.Убийства// Сравнительное криминологическое исследованиепреступностив Москве в 1923 и 1963-1969 г.г. М., 1971.-е. 46, 120.
10. Большая Советская Энциклопедия. В 30 томах, т. 4, "Брасос Веш". Гл. ред. А.М.Прохоров, 3-е изд., М., 1971, - с. 183/536-537.
11. Ю.Бородин С.В.,ПобегайлоЭ.Ф. Характеристика умышленных убийств. -М., 1981,-с. 16, 20,28,22, 170.311 .БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания. Омск, 1976, - с. 10.
12.БыстряковЕ.Н. Организация деятельности следователя прирасследованиитяжких преступлений против личности. Учебное пособие Под ред. проф. А.И.Михайлова, Саратов, 1992, с. 87-91, 88, 89, 93-98.
13. З.Васильев А.Н.,КарнееваJ1.M. Тактика допроса. М., 1970, - с. 41.
14.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М., 1984, - с. 36, 34.
15.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видовпреступлений. Л., 1977, - с. 49.
16. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общей ред.КожевниковаИ.Н., Научный ред. Качанов А .Я. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 1997, - с. 207-214, 430, 661-664, 380-400, 186-190, 193-194.
17.ГальперинИ.М. Наказание. Социальные функции, практика применения. М., 1983. - с. 194.
18.ГаухманЛ.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы снасильственнымипреступлениями в СССР. Саратов, 1981.-е. 121.
19.ГерцензонА.А. Уголовное право и социология. М., 1970, - С. 73.
20.ДенежкинБ.А. Взаимодействие следователя с другими государственными органами в борьбе спреступностью. Учебное пособие. Под ред. проф. В.В.Степанова. Саратов, 1996, - с. 4.
21.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске. Волгоград, 1988,-с. 7.
22.КомлевБ. А. Раскрытие умышленныхубийствпо делам, приостановленным в случаенеустановлениялица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого. Грозный, 1988, - с. 13.
23.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации (Отв ред. д. ю. н., проф. А. В.Наумов). М., 1996, - с. 264-287.
24. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации (Отв. ред. А. И.Бойко). Ростов-на-Дону, 1996, - с. 251-271.
25.КондратовН.Н. Количественные методы вкриминологии. М. 1971, - с. 160.
26.КоноваловВ.П. Изучение потерпевших от преступлений с целью профилактикиправонарушений. М., 1982. - с. 3.
27. Краткий юридический словарь. М., 1945, - с. 378.
28.Криминалистика. Под ред. проф. Васильева А.Н., М., 1980, - с. 372.
29. Криминалистика. Учебник для вузов. Отв. ред. проф.ЯблоковН. П. -М., 1995, с. 374-375.
30. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. проф. Р.С.Белкина, -М., 1999, с. 507-514, 705-706, 446-447, 708-709.
31. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. проф.ГрабовскогоВ.Д., доц. Дубина А.Ф. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШМВДРоссии, 1995, - с. 94.
32. Криминалистика: Учебник (Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1993, - с. 72, 76, 437, 435-440, 438-440.
33. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Иденко и др.; Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994, - с. 349, 346-357, 346-349.
34.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. проф.АверьяновойТ.В. и проф. Белкина Р.С., М., 1997, - с. 156, 386-387, 390-391, 392, 387.
35.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. 2-е изд., перераб. и доп., Д., 1989, - с. 222, 224.
36.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984,-с. 160-162.
37. Курс советской криминологии. Т. 1, - М., 1985, - с. 318.
38.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений . прошлых лет. М., 1972, - с. 30.
39.ЛаптенокС.Д. Семья и духовное развитие личности. Минск, 1977,с. 4
40.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976, - с. 175. 3.41 .ЛомброзоЧ., Ферреро Г. Женщина-преступница и проститутка.1. Ставрополь, 1991. с. 38.
41.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.-с. 95.
42. Майтал Ш., Б.Милнер. Россия и Польша: анализ переходного периода, М., 1994, с. 5.
43. Механизмпреступногоповедения. М., 1981, - с. 112, 120, 117, 118.
44.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств поделам, возбуждаемым в связи с исчезновениемпотерпевшего. М., 1967, - с. 4 и др.
45. Обзор о причинах несвоевременного раскрытияумышленныхубийств и недостатках прокурорскогонадзораза расследованием таких дел.ПрокуратураРСФСР. М., 1983, - с. 2.
46.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М., 1997, - с. 45,60,281-282,295-296.
47.ОвчинниковБ.Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1982, - с. 35. 3.49.Основы советскойкриминалистическойэкспертизы. - М., 1975, - с. 9.
48. Пособие по осмотру местпроисшествий. Тула, 1957, - с. 7 и др.
49.ПотаповС.М. Судебная фотография. М., 1948, - с. 126.
50.Преступностьи законодательство. М., 1996, с. 231.
51.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М., 1967, - с.163.
52.РивманД.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. - с. 3.
53.РузавинГ.И. Методы научного исследования. М., 1974, - с. 142.
54. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. М., 1997. - с. 27, 28, 91, 92-93-94-95.
55. Руководство по научнойсудебнойкриминалистике, США, Вашингтон, 1994, с. 2.
56.РыбальскаяВ.Я. Виктимологические проблемы преступностинесовершеннолетних. Иркурск, 1983. - с. 4.
57. Сборник материалов для практической деятельности следователей. Саратов, 1994, с. 13, 37-39.
58. Сборник нормативных актов МВД России (Сост.ЧерниковВ. В.), -М., 1996,-с. 172-177, и др.
59. Сборникпостановленийпленумов Верховных судов СССР иРСФСР(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995, - с. 568-569.
60. Сборник справочной и методической юридической литературы. Выпуск №1. УголовныйкодексРСФСР. Саратов, 1992, - с. 80.
61.СеливановН.А., Соя-Серко Л.Я. Расследование убийств. М., 1994, -с. 12,70.
62. СеЛивановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982,-с. 98.
63.СеливановН.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М., 1994, -с. 81,83,87, 91.
64.СеливановН.А. Этико-тактические вопросы расследования. М., 1981,-с. 12, 13.
65. Словарь по этике. М., 1983, - с. 37.
66. Советский энциклопедический словарь. М., 1980, - с. 1021.
67. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1995 г. МВД РФ. Штаб. Главный информационный центр. М., 1996, с. 7-8.
68. Справочник следователя. Выпуск второй / Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. М., 1990, - с. 342-376.
69.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса, т. I., М., 1968,-с. 451.
70.ТилеР.Ю. Возможно ли получение в глазу убитого оптограммы убийцы?-М., 1892,-с. 8.
71. Уголовнаяюстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. М., 1994, - с. 234, 235237.
72. Уголовное право России.Особеннаячасть: Учебник / Отв. ред. д. ю. н., проф. Б.В.Здравомыслов, М., 1996, с. 4, 19-41, 20.
73. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1971, с. 186-189.
74. Управление, Информация. Интеллект. М., 1971, - с. 32.
75. Философский энциклопедический словарь. М., 1983, - с. 637.
76. Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 69, 446.
77.ФлоряК.Н. Назначение наказания с учетом причинсовершенногопреступления. Кишинев, 1980, - с. 64.
78.ФранкЛ.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, - 1972, - с. 4243.
79.ФранкЛ.В. Виктимология и еиктимность. (Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972. с. 9.
80.ФранкЛ.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советскойвиктимологии. Душанбе, 1977, - с. 50.
81.ФранкЛ.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977, - с. 14.
82. Центров Е.Е. Криминалистическое учение опотерпевшем. М., 1988, -с. 13-14.
83.ЧиквашвилиШ.Д. Имущественные отношения в семье. М., 1976, - с.8.
84.ШестаковД.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л., 1980,-с. 7.
85.ШикановВ. И. Использование специальных познаний при расследовании убийств (учебное пособие). Иркутск, 1976, с. 4-5, 19, 60-61, 65, 66, 67, 69.
86.ШикановВ.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств. Учебное пособие. Иркутск, 1979, - с. 11-12.
87. Юридический словарь. Гл. ред. С.Н.Братусь, Н.Д.Казанцев, С. Ф. Кеченьян и др., М., 1953, - с. 706, 716-717.
88. Charles R. Swanson, Nelk С. Chamelin, Leonard Territo. Criminal Investigation. McGRAW-HILL, INC., New-York, 1988, p. 276, 277, 278, 279.
89. Hanluch, D. Physiologie der Sinnensorgane. Leipzig, 1879, S. 300.
90. Hentig, H. The Criminal and His Victim. Studies in the Soziology of Crime.-NY, 1948, p. 12.
91. Mendelsohn, B. Un horison nouveau dans La science biopsych sozial: La victimologie. Budapest, 1947.
92. Wiegend, T. Viktimologische und Kriminalpolitische uberlegungen, zur Stellung des Verletzen im Strafurfahren \ zeitschrift fur die Gesamte Strafrechtwissenschaft. De Grujter, Berlin, New-Jork. - Band. Heft. 1984. - S. 770.4.Статьи.
93.АнтонянЮ. M. Криминолого-психиатрические проблемыпредупрежденияпреступлений // Планирование мер борьбы с преступностью. -М„ 1982, с. 144.
94.АнтонянЮ. М., Виноградов М. В.,ГолумбЦ. А. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. М., 1980, - с. 53.
95.ГавлоВ. К. О Следственных ситуациях и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики, методики расследования. М., 1973. - с. 90.
96. Галкин В.Доказательственноезначение экспертных выводов по уголовномуделу. // Советская юстиция, 1971, № 19,-с. 10.
97.ГерасимовИ. Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследованияпреступления// Соц. законность. 1977. № 7, с. 14, 61.
98.ГотлибР. М., Романова JI. И.Виктимологическиеаспекты профилактики преступлений против личности //Виктимологияи профилактика правонарушений. Иркутск, 1979, - с. 65.
99.ГранатН. Д., погибко Ю. Н. О вероятной форме решения экспертных задач // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, L972, Вып. 9, - с. 25.
100. Гросс П.Розыскныемеры, предпринимаемые на основании результатов осмотра местапроисшествияпри убийствах (Пер. с нем.).Экспертизапри расследовании преступлений. Вильнюс, 1967, Вып. 6., с. 154155.
101. О.Дементьева Е. Е. Расследование убийств, проводимоекоронероми полицией Великобритании. (В сб.: Расследование убийств в зарубежных странах). М., 1991, - с. 19-20.
102.ДрапкинЛ. Я. Понятие и классификацияследственныхситуаций // Следственные ситуации. Свердловск, 1975. с. 28.
103.ЖадбаевС. X. К криминологической характеристике умышленных убийств / Ученые труды Казахского университета. Т. 10. Серия юридические науки. Вып. 1.0., ч. 10., 1970, - с. 105.
104. Заплетал И.Криминологическоеисследование умышленных убийств вЧССР// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 31. - М., 1979. - с. 145.
105.КолдинВ. Я. Роль вероятного заключения эксперта // Социалистическаязаконность, М., 1962, № 15-16, - с. 18.
106.ЛузгинИ. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений //Правоведение. 1977. Mb 2, с. 64.
107.РатиновА. Р. Теория рефлексивных игр в приложении кследственнойпрактике // Правовая кибернетика. М., 1979, - с. 194-196.
108. Тюрина JI. П. Осмотр трупа и исследование вещественных доказательств по делам обубийствахв США (В сб.: Расследование убийств в зарубежных странах). М., 1991, - с. 23-29.
109. Убийственные цифры. Газета "Саратов", № 233 / 11.92 от 6.12.1996 г.с. 4.
110.ЧечельГ.И. Влияние психических аномалий на назначение иотбытиенаказания // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1981, - с. 129.
111. Hentig, H. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1941, v. 31. - p. 303-309.
112. Kleinfeller G. Die Anreizung des Taters durch den Angegrifenen // Archiv fur Strafrecht und Strafprozess. Berlin, 1917. - S. 193-253.5. Диссертации.
113.ЕфремовC.A. Криминологическое значение конкретной жизненной ситуации присовершенииумышленных убийств. Дисс. канд. юр. наук, Киев. 1984,-с. 79.
114.ЖуравлевС.Ю. Противодействие расследованию преступлений в сфере экономики. Дисс. канд. юр. наук, Нижний Новгород, 1992, - с. 25-26.
115.КовалевА. И. Улики Поведения в расследовании преступлений. Дисс. канд. юр. наук, Свердловск, 1977, - с. 115.
116.КолдинВ. Я. Основные вопросы теории и практики идентификации в советскойкриминалистике. Дисс. канд. юр. наук, М., 1951, - с. 365.
117.МошакГ. Г. Криминологические проблемы изучения и предупреждения умышленных убийств,совершаемыхв сфере семейно-бытовых отношений (на материалах МолдавскойСССР), дисс. канд. юр. наук, М., 1986,-с. 12,52.
118.ОоржакА. С. Взаимодействие следователей прокураторы с работниками органовдознанияпри расследовании умышленных убийств (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование по материалам ТувинскойАССР). Дисс. канд. юр. наук, 1989, с. 5, 28.
119.ЯкимовИ. Н. Следственный осмотр. Т. 1. Дисс. докт. юр. наук, М., 1946,-с. 13.6. Авторефераты.
120.ВандышевВ. В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. Автореферат доктора юр. наук. 12.00.09, М., 1989,-с. 4.
121.ГерасимовИ. Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дозанания при расследовании особо опасных преступлений. Автореферат дисс. канд. юр. наук. Свердловск, 1966, - с. 7-8.
122. Кочнева JI. В. Выявление и расследование хищений в системе общественного питания с использованием документальных данных. -Автореферат дисс. канд. юр. наук. Свердловск, 1975, - с. 8.
123.МудьюгинГ. Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. Автореферат диссертации канд.юрид. наук м„ 1962, - с. 12.
124.МышляевН. П. Профилактика предумышленных убийств, совершаемых на почве семейных отношений. Автореферат диссертации канд. юр. наук, - М., 1985, - с. 11, 13.
125. Сергеев JI. А. Расследование ипредупреждениехищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореферат диссертации канд. юр. наук., - М., 1966, - с. 4, 5.
126.СтепаненкоД. А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовногосудопроизводства(некоторые актуальные аспекты проблемы). Автореферат дисс. канд. юр. наук. Томск, 1996,-с. 15.
127. Czinczoll, Rupert. Solidaritatspflichten bei der Selbsttotung. Inang. Diss. (for legt von Rupert Czinczoll. - Bonn. 1984. - S. 189.