Разработка и исследование 2D и 3D биодеградируемых скаффолдов на основе фиброина шелка для регенеративной медицины Сафонова Любовь Александровна

Краткое описание

Сафонова Любовь Александровна. Разработка и исследование 2D и 3D биодеградируемых скаффолдов на основе фиброина шелка для регенеративной медицины: диссертация ... кандидата Биологических наук: 14.01.24 / Сафонова Любовь Александровна;[Место защиты: ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации], 2019
ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИкандидат наук Сафонова Любовь Александровна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Фиброин шелка как перспективный материал для тканевой инженерии и регенеративной медицины (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Биосовместимые материалы
1.2. Структура и свойства фиброина шелка
1.3. Области применения изделий из фиброина шелка
1.3.1. Тканевая инженерия
1.3.1.1. Регенерация кожи
1.3.1.2. Костно-хрящевая инженерия
1.3.1.3. Биоинженерия печени
1.3.1.4. Глазная хирургия
1.3.1.5. Сосудистая инженерия
1.3.1.6. Нейроинженерия
1.3.1.7. Мирингопластика
1.3.1.8. Восстановление соединительной ткани
1.3.1.9. Восстановление межпозвоночных дисков
1.3.2. Другие области применения фиброина шелка
1.4. Структура и свойства коллагена и желатина
1.5. Структура и свойства рекомбинантных спидроинов
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Материалы
2.2. Экспериментальные животные
2.3. Клеточные линии
2.4. Методы
2.4.1. Получение фиброина шелка
2.4.3. Получение водного раствора коллагена
2.4.4. Получение раствора фиброина шелка в муравьиной кислоте
2.4.5. Изготовление пленок из фиброина шелка и коллагена
2.4.6. Получение раствора фиброина шелка в 1,1,1,3,3,3 -гексафторпропаноле-2
2.4.7. Получение растворов рекомбинантных спидроинов в 1,1,1,3,3,3-гексафторпропаноле-2
2.4.8. Получение раствора желатина в 1,1,1,3,3,3-гексафторпропаноле-2
2.4.9. Изготовление микроволокнистых скаффолдов на основе фиброина шелка
2.4.10. Анализ поверхностной структуры пленок и микроволокнистых скаффолдов методом сканирующей электронной микроскопии
2.4.11. Анализ структуры пленок и микроволокнистых скаффолдов методом сканирующей зондовой нанотомографии
2.4.12. Изучение структуры пленок методом атомно-силовой микроскопии
2.4.13. Изучение деградации пленок на основе фиброина шелка in vitro
2.4.14. Изучение механических свойств пленок из фиброина шелка
2.4.15. Анализ цитотоксичности пленок и микроволокнистых скаффолдов
2.4.16. Анализ пролиферативной активности клеток на пленках различного состава
2.4.17. Анализ адгезии и пролиферации клеток на микроволокнистых скаффолдах
2.4.18. Исследование заживления полнослойной кожной раны крысы породы Wistar
2.4.19. Гистологические исследования
2.4.20. Статистическая обработка результатов
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ
3.1. Получение образцов пленок и микроволокнистых скаффолдов для исследований
3.2. Анализ структуры полученных пленок и микроволокнистых скаффолдов . 63 3.3 Исследование деградации пленок на основе фиброина шелка in vitro
1.4. Исследование механических свойств пленок на основе фиброина шелка
1.5. Анализ цитотоксичности полученных пленок и микроволокнистых скаффолдов
1.6. Анализ биосовместимости полученных пленок и микроволокнистых скаффолдов
1.6.1. Изучение адгезии и пролиферативной активности клеток на полученных пленках и микроволокнистых скаффолдах
1.6.2.Исследование заживления полнослойной кожной раны крыс породы Wistar с помощью полученных пленок и микроволокнистых скаффолдов
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Список литературы

Структура и свойства фиброина шелка
Формирование шелковой нити происходит в специализированных железах тутового шелкопряда B. mori. Биосинтез белков шелка происходит в эпителиальных клетках железы, которые секретируют водный раствор белка с концентрацией 120-150%. По мере продвижения в просвете железы содержание белка увеличивается до 200-300% , а затем под действием снижения рН до 4,9 происходит скручивание фиброина в нерастворимое волокно диаметром 10-25 мкм.
Шелковая нить состоит преимущественно из двух компонентов: белка фиброина и водорастворимого клееобразного белка - серицина, который обеспечивает сшивку волокон фиброина в шелковой нити (Preda R. et al., 2013). Серицин является аллергеном и вызывает иммунный ответ, что ограничивает применение шелка, загрязненного серицином, в регенеративной медицине. Фиброин относится к классу фибриллярных белков и характеризуется присутствием большого количества повторов в его первичной структуре. Основной повторяющийся мотив в первичной структуре этого белка GAGAGS, на него приходится 95% аминокислотных остатков. Оставшаяся часть имеет аморфное строение и состоит преимущественно из гидрофильных аминокислотных остатков. Такое строение приводит к однородности вторичной структуры фиброина, представляющий собой антипараллельные -слои, связанные водородными связями. Аморфные участки белка образуют -спирали и их доля возрастает при гидратации белка. В третичной структуре фиброина выделяют 2 цепи: тяжелую цепь с молекулярной массой 390 кДа и легкую цепь -26 кДа, присутствующие в отношении 1:1 и соединенные дисульфидными связями, а также гликопротеин Р25 с молекулярной массой 30 кДа (Yong-Xing He et al., 2012).
Структура фиброина шелка обеспечивает свойства, позволяющие использовать его в качестве материала для биоискусственных конструкций (Агапов И. и др., 2010). Фиброин способен к быстрому фазовому переходу в нерастворимое состояние из водных растворов под воздействием спиртов и других факторов. Это идеальный материал для производства прочных и одновременно гибких структур. Кроме того, фиброин шелка термостабилен, изделия из него могут стерилизоваться обработкой при температуре до 150С, а также устойчив к действию протеолитических ферментов, разрушающих белки.
Главное преимущество шелка по сравнению с другими биосовместимыми материалами заключается в его механических свойствах. Однако некоторые изделия из фиброина шелка являются ломкими, что связано с технологией их получения, в процессе которой повреждается вторичная структура фиброина.
Не менее важным свойством является биосовместимость фиброина шелка. Отсутствие иммунного ответа на изделия из фиброина шелка было показано на различных моделях in vivo и in vitro. Однако вопрос о биосовместимости фиброина остается открытым, поскольку изделия из фиброина должны находиться в контакте с тканями в течение длительного периода времени, а значит, в зависимости от места их имплантации, размера и морфологии могут вызывать иммунный ответ разной степени. Показано, что степень иммунного ответа на изделия зависит от конформации фиброина шелка, присутствующего в изделии. Так степень иммунного ответа на пленки из фиброина шелка, в которых фиброин находился преимущественно в конформации -спиралей, ниже, чем на трехмерные скаффолды из фиброина шелка, в которых фиброин находится в конформации -слоев. Однако степень иммунного ответа на изделия из серицина выше (Bhattacharjee M. et al., 2013). В целом же считается, что иммунный ответ на изделия из фиброина часто связан с неполной очисткой шелка от серицина и других примесей (Banani K et al., 2013).
Еще одной важной характеристикой биосовместимого материала является его биодеградируемость. Согласно определению Государственной фармокопеи Российской Федерации биодеградируемым называется материал, который теряет механические свойства в течение 60 дней после имплантации в организм. С этой точки зрения правильнее классифицировать фиброин шелка как небиодеградируемый материал, так как исследования показывают, что время сохранения механических свойств фиброина может достигать одного года (Vepari C., Kaplan D., 2007). Однако показано, что время биодеградации фиброина шелка увеличивается при увеличении доли -слоев в его структуре (Hu Y. et al., 2012). Отсюда можно сделать вывод о том, что, контролируя долю -слоев при создании изделия из фиброина шелка, можно регулировать скорость биодеградации полимера. Таким образом, шелк имеет явное преимущество в сравнении с другими материалами в нескольких аспектах, касающихся биодеградации. Во-первых, при разрушении некоторых синтетических материалов образуются побочные кислые продукты, которые не включаются в метаболические пути организма. В этом отношении фиброин является безопасным, так как продуктами его биодеградации являются аминокислоты, метаболизируемые клетками. Во-вторых, некоторые материалы не могут сохранять механические свойства в течение необходимого времени, напротив, медленная биодеградация фиброина шелка может быть преимуществом для его использования в тканевой инженерии в тех случаях, когда требуется время для пролиферации и дифференцировки клеток в имплантируемом изделии (Kasoju N., Bora U., 2012).
К преимуществам фиброина как материала, применяемого в тканевой инженерии можно отнести то, что изделия из него могут быть получены в мягких условиях и их изготовление не требует обработки концентрированными растворами кислот и щелочей, которые могут быть токсичными для организма. Фиброин шелка растворим в воде в конформации -спирали, и его раствор может сохраняться в течение нескольких дней путем поддержания температуры на уровне комнатной или нейтрального рН. Такие мягкие условия позволяют включать биосенсоры в состав систем на основе фиброина. В то же время устойчивость изделий из фиброина шелка может достигаться за счет конформационного перехода в состояние -структуры (Banani K. et al., 2013).
Не менее важным преимуществом фиброина шелка является возможность формировать из него волокнистые структуры с различными показателями пористости. Пористость является важной характеристикой, так как позволяет клеткам мигрировать внутри изделия, а волокнистая структура создает микроокружение для клеток, близкое к нативному микроокружению, которое создает межклеточный матрикс (Lu G. et al., 2014).
Наконец, важно отметить, что в структуре фиброина присутствует большое количество свободных химических групп, которые могут быть химически модифицированы или использованы для создания конъюгатов с другими соединениями (Kim H. et al., 2014), а также композитных материалов с улучшенными свойствами (Autran P. et al., 2013).
Таким образом, фиброин обладает такими свойствами, которые позволяют формировать из него различные изделия - покрытия, пленки, трубки, трехмерные скаффолды, микро- и наночастицы, гели - и широко использовать его в качестве биосовместимого материала в различных направлениях тканевой инженерии.
Структура и свойства рекомбинантных спидроинов
Спидроинами называют каркасные белки, синтезируемые паутинными железами пауков. Наиболее полно изучены процесс образования и структура белков каркасного шелка пауков-кругопрядов (Nephila clavipes). Каркасная нить состоит из двух белков спидроина 1 и спидроина 2, образующих комплекс (Tokareva O. et al., 2014). Оба этих белка характеризуются наличием повторов в первичной структуре. Эти повторы представляют собой полиаланиновые участки, которые являются гидрофобными, и фрагменты, богатые глицином, которые обеспечивают гидрофильность спидроинов, при этом полиаланиновые и глицин-богатые участки чередуются между собой. В структуре спидроина 2 15% аминокислот приходятся на пролин, остатки которого не содержатся в структуре спидроина 1 (Hayashi C.Y. et al., 1999). Такое отличие в первичной структуре оказывает значительное влияние на дальнейшее формирование структур более высоких уровней и обусловливает различные свойства данных белков.
Так же, как и фиброин шелка, спидроины способны осуществлять фазовый переход при дегидратации. Такое свойство позволяет обеспечить стабильность конформации белка в составе конструкций на его основе.
Внимание исследователей к каркасным белкам паутины в первую очередь обусловлено уникальными механическими характеристиками этих белков. Показатель прочности спидроинов на разрыв сопоставим с прочностью на разрыв кевлара, при этом показатель эластичности спидроина примерно в 7 раз выше (Hinman M.B. et al., 2000, Blackledge T.A., 2012). Такие механические характеристики позволяют рассматривать спидроины как перспективные материалы для применения в технике. Однако применение спидроинов ограничивается невозможностью получать данные белки в промышленных масштабах.
Развитие генной инженерии позволило создать рекомбинантные аналоги спидроинов, которые обладают не только уникальными механическими характеристиками, но и биосовместимостью, что позволяет рассматривать спидроины как перспективные материалы для разработки тканеинженерных конструкций (Абдеева И.А. и др., 2007, Bogush V.G. et al., 2009, Bogush et al., 2011). Методами генной инженерии были созданы также улучшенные аналоги спидроинов, аминокислотная последовательность которых была изменена в соответствии с требуемой задачей.
Показана возможность применения изделий на основе рекомбинантных спидроинов для различных задач регенеративной медицины, таких как восстановление кожного покрова, костная инженерия, нейроинженерия и т.п.
В одном из исследований спидроин, модифицированный доменом, содержащим RGD-последовательность, был использован для создания микроволокнистого скаффолда на основе поливинилового спирта методом электроспиннинга. Было показано, что применение данных скаффолдов ускорило регенерацию кожного покрова по сравнению с контролем, при этом полное восстановление кожного покрова произошло на 28 сутки эксперимента. Авторы связывают данный эффект не только с присутствием RGD-последовательностей в структуре изделия, но и с возможностью высвобождения спидроина из скаффолда для обеспечения адгезии, пролиферации и миграции клеток (Zhao L. et al., 2017).
Рекомбинантные спидроины 1 и 2 были применены в качестве композитных добавок для изготовления микроволокнистых скаффолдов на основе поликапролактона (Baklaushev V.P. et al., 2019). Скаффолды пропитывали плазмой крови с повышенным содержанием тромбоцитов, а затем культивировали нейральные клетки человека. Было показано, что такие двухкомпонентные системы не только создают нативное микроокружение для клеток, но и благоприятно влияют на адгезию, пролиферацию и дифференцировку клеток, стимулируют и направляют рост аксонов. Данное исследование открывает перспективы применения таких изделий для регенерации повреждений головного и спинного мозга.
Также была показана возможность успешного применения скаффолдов на основе рекомбинантного спидроина 1, полученных методом выщелачивания, для восстановления повреждения кости в модели in vivo (Moisenovich M.M. et al., 2012). Было показано, что скаффолды создают благоприятное микроокружение за счет уникальной внутренней пористой структуры, а также наличия микропор в структуре стенок макропор. Все это позволяет клеткам мигрировать внутри конструкции и стимулировать восстановление повреждения за счет более быстрой биодеградации скаффолда на основе спидроина.
В одном из исследований микроносители на основе спидроина 1 были использованы для восстановления полнослойной раны кожи у мышей (Moisenovich M.M. et al., 2015). Введение таких микроносителей в область повреждения способствовало привлечению клеток кожи из неповрежденных участков, что стимулировало процесс заживления раны. Авторы данного исследования отмечают широкие перспективы применения данных микроносителей, так как они обладают высоким регенеративным потенциалом и не требуют предварительной обработки для улучшения биосовместимости, а также предварительного культивирования клеток.
Биосовместимость конструкций на основе рекомбинантных спидроинов была показана при культивировании кардиомиоцитов крыс на микроволокнистых скаффолдах, полученных из смеси спидроина 1 и спидроина 2, модифицированного последовательностью RGD (Teplenin A. et al., 2015). В ходе исследования на таких конструкциях формировался монослой клеток. При этом уровень пролиферативной активности клеток в составе конструкций на основе рекомбинантных спидроинов был сопоставим с уровнем пролиферативной активности клеток на микроволокнистых скаффолдах на основе поликапролактона и фиброина шелка, покрытых фибронектином. Морфология кардиомиоцитов на данных скаффолдах также существенно не отличалась, что свидетельствует о возможности использования подложек из рекомбинантных спидроинов не только для регенерации сердца, но и для проведения исследований в области клеточной биологии.
Наличие большого количества экспериментальных исследований по применению фиброина шелка и других биосовместимых материалов подтверждает актуальность диссертационных исследований, а также целесообразность сформулированной цели и задач.