Реализация принципа деления земель на категории по целевому назначению

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Буров, Владимир Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

198

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Буров, Владимир Александрович

Введение.
Глава 1 Правовая природа и генезиспринципаделения земель на категории поцелевомуназначению.
§ 1. Концептуальные основы и теоретико-правовой анализ.
§2. Историко-ретроспективный анализ законодательства и представлений о целевом назначенииземельв отечественной правовой науке.
Глава 2 Правовые механизмы установления и изменения категорий земель и земельных участков.
§1. Правовые проблемы отнесения земель или земельных участков в составе таких земель к определеннойкатегории.
§2. Процедура перевода земель или земельных участков из одной категории в другую.
§3. Оценка альтернативных вариантов размещения объектов в отечественном земельном и экологическом праве.
Глава 3. Категория земель и целевое назначение: соотношение с иными правовыми инструментами, регулирующими правовой режим земельных участков.
§1. Целевое назначение и разрешенное использование как взаимосвязанные элементы правового режима земельных участков.
§2. Перспективы и последствия рецепции правового института территориального зонирования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Реализация принципа деления земель на категории по целевому назначению"

Актуальность темы исследования.
Принцип деления всех земель в границах нашего государства на категории по их целевому назначению уже почти столетие является основным отраслевым принципом отечественного земельного права, его концептуальным каркасом. В действующем ЗемельномКодексеРоссийской Федерации он получил изаконодательноезакрепление, став нормой-принципом.
Юридическое и экономическое выделение различных категорий земель, их правовых режимов обусловлено объективными факторами: наличием групп однородных человеческих потребностей, деятельность по удовлетворению которых необходимо обеспечивать территориальной базой.
Вместе с тем, виды человеческой деятельности, их соотношение и значимость в структуре общественных отношений постоянно меняются и юридическая практика не всегда успевает приводить структуру землепользования в соответствие с меняющимися потребностями общества.
Несоответствие структуры землепользования реальным потребностям общества вызвано, в том числе, недостатками правового регулирования, принятого в развитие принципа деления земель на категории и содержащего в себе рядкоррупциогенныхфакторов.
Правоприменительнойпрактикой выявлены отсутствие либо недостаточно четкое описание юридических фактов, служащих основаниями дляадминистративныхпроцедур по установлению и изменению категорий земель и земельных участков.
Также в связи с изменением степени государственного вмешательства в общественные отношения, перераспределениемобязанностеймежду различными уровнями органов власти требуется и перераспределениеполномочий, в том числе, и в сфере управления земельными ресурсами.
Разрешение данных противоречий возможно посредством рецепции зарубежных моделей регулирования либо посредством усовершенствования законодательства, принятого в целях реализации принципа деления земель на категории.
В связи с этим в настоящее время ведутся многочисленные дискуссии, посвященные поискузаконодательныхрешений, направленных на качественную трансформацию ранее сложившихся способов определения правового режима земельных участков, их адаптации к современным условиям.
Возможныезаконодательныерешения в данной сфере напрямую затронут права иобязанностизначительного количества участников общественных участников, поскольку информация о принадлежности к той или иной категории земель содержится в подавляющем большинствеправоустанавливающихи правоподтверждающих документов на земельные участки, общее количество которых в границах нашей страны приближается, согласно сведениям органа кадастрового учета, к пятидесяти миллионам1.
Также реформирование способов установления и изменения правового режима земельных участков может оказать косвенное влияние на всех участников общественных отношений, поскольку все виды человеческой деятельности прямо или опосредованно связаны с использованием земельных ресурсов, выступающих их материальной первоосновой.
Кроме того, рассмотрение и выработка предложений по усовершенствованию порядка установления и изменения категории земель и земельных участков, устранению коррупциогенных факторов в законодательстве соответствует такому приоритетному направлению государственной политики в нашей стране какпротиводействиекоррупции.
Вышеизложенные обстоятельства предопределили выбор темы, объекта и основных направлений диссертационного исследования. Государственный портал услуг «Публичнаякадастровая карта» // ШИ,: http://maps.rosreestr.ru/Portal/ (дата обращения 10.09.2011)
Степень научной разработки проблемы.
Вопросы реализации принципа деления земель на категории по их целевому назначению весьма подробно изучались в советский период развития государства и права.
Наиболее детально эти вопросы освещены в трудах Г.А.Аксененка, В.К. Григорьева, И.И. Евтихиева, Н.И.Краснова, Я.Ф.Миколенко, Д. С. Розенблюма, В. Фабри.
Продолжительные и результативные дискуссии предшествоваликодификациисоюзного земельного законодательства 1928 и 1968 гг.
Данные кодификации послужили своеобразным катализатором для развития отечественного земельного права. Однако, с указанного времени прошло уже более 40 лет, изменились экономические и политические условия.
В постсоветский период развития государства и права практически все исследователи в области земельного права, так или иначе, упоминали в своих трудах принцип деления земель и земельных участков на категории, однако, значительных монографических работ по данному вопросу не проводилось.
В юридической литературе публиковалисьстатьи, посвященные частным вопросам, возникающим в правоприменительной практике при установлении или изменении правового режима земель отдельных категорий.
В частности, публиковались статьи А.П.Анисимова, Г.А. Волкова, Е.А. Галиновской, О.И.Крассова, Д.И. Мысова.
Кроме того, осуществлялись диссертационные исследования, посвященные изучению специфики правового режима отдельных категорий земель, например, земель транспорта2, земель населенных пунктов3 и земель водного фонда4.
2ТарасенкоО. В. Правовой режим земель транспорта: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.06 -Природоресурсноеправо; Аграрное право; Экологическое право / Науч. рук. О. М. Козырь. - М.,2009.
3АнисимовА.П. Актуальные проблемы правового режима земель населенных пунктов в Российской
Федерации: Монография. - М.:Юрлитинформ, 2010. -456 с.
Цели и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является комплексное изучение теоретических и практических проблем, связанных с применением принципа деления земель на категории, оптимизация способов установления и изменения правового режима земельных участков в соответствии с их целевым назначением.
Исходя из этого, в процессе исследования предпринята попытка решить следующие задачи: определить правовую природу целевого назначения земель и категорий земель с позиций частного ипубличногоправа; провести историко-ретроспективный анализ становления и развития принципа деления земель на категории; внести предложения по упорядочиванию административных процедур по установлению и изменению категории земель и земельных участков, в том числе по устранению необходимости избыточных действий со сторонызаявителейи коррупциогенных факторов в законодательстве о переводе земель и земельных участков из одной категории в другую; определить соотношение категорий земель с иными объектами земельныхправоотношений.
Объектом диссертационного исследования стали общественные отношения, возникающие в процессе установления и изменения категорий земель.
Предмет исследования составляют нормы законодательства, принятого для реализации принципа деления земель на категории по их целевому назначению, в частности, устанавливающие и изменяющие правовой режим категорий земель, а также разработки научной доктрины в данной области исследований. При изучении предмета исследования был осуществлен анализ как нормативно
СиваковД.О. Правовой режим земель водного фонда: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Специальность 12.00.06 - Природоресурсное право; Аграрное право; Экологическое право / Науч. рук И. Ф. Панкратов. - М.,2004. правовых актов, так и правоприменительной практики в различных субъектах Российской Федерации, в том числесудебной.
Теоретическую основу исследования составили труды исследователей в области теории государства и права - С.С.Алексеева, Е. Ю. Курышева, A.B.Малько, в области гражданского права - A.B.Бенедиктова, В. П. Грибанова, О.С.Иоффе, В. П. Камышанского, Е.А.Суханова, В.И. Синайского, В.В. Чубарова, а также труды и научно-практические выводы отечественных ученых в области земельного права - Г. А.Аксененка, А.П. Анисимова, В.П. Балезина, Е.А.Галиновской, А.Г.Гойхбарга, В.К. Григорьева, Л.И. Дембо, И.И.Евтихиева, Б.В. Ерофеева, Ю.Г. Жарикова, A.A.Забелышенского, И.А.Иконицкой, Н.Д., Казанцева, A.M.Каланадзе, Н.И.Краснова, О.И. Крассова, Я.Ф.Миколенко, Б.С. Мартынова, М.В. Попова, Д. С.Розенблюма, В. Фабри и других.
Информационно-практическую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты,ненормативныеакты органов исполнительной власти и органов местногосамоуправления, материалы судебной практики, а также сообщения, доклады и статистические данные, размещенные в средствах массовой информации и на официальных сайтах органовпубличнойвласти в сети Интернет.
Методология исследования основана на использовании как общенаучных, так и частно-научных методов познания. К общенаучным методам относятся: диалектический метод, логические методы (анализа, синтеза, индукции и дедукции). К числу специальных методов относятся сравнительный и формально-юридический. При анализе действующего законодательства последовательно используются следующие приёмытолкования: буквальное, систематическое, историческое, доктринальное, сравнительно-правовое.
Практическая значимость исследования заключается в том, что положения диссертации могут служить в качестве методических рекомендаций для органов власти в их правоприменительной деятельности.
Сформулированные выводы также представляют интерес длянормотворческойдеятельности на федеральном, региональном и местном уровнях, могут быть полезны при проведении последующих научных исследований, связанных с рассматриваемой тематикой, а равно - использованы в учебном процессе для подготовки учебных курсов, чтении лекций и проведении семинаров по земельному праву в высших и иных учебных заведениях.
Научная новизна исследования
Настоящая работа является первым комплексным диссертационным исследованием на данную тему в постсоветский период развития науки земельного права.
В процессе исследования дана авторская интерпретация ряда теоретических вопросов, связанных с изучением принципа деления земель на категории.
Сделанные в рамках исследования выводы и предложения систематизируют, развивают и дополняют научные знания о категории земель как объекте земельных правоотношений.
В работе сформулированы теоретические выводы, обладающие научной новизной и выносимые на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Категория земель - родовой объект земельных правоотношений, включающий в себя земельные участки с единым целевым назначением и сходным правовым режимом, направленным на удовлетворение относительно однородных групп человеческих потребностей.
Деление земель на категории позволяет осуществлять в отношении различных групп земельных участков и с минимальными временными, финансовыми и иными издержками: правовоеотграничениеи установление их правового режима посредством указания на целевое назначение, перечисления допустимых перечней видов разрешенного использования и параметров эксплуатации в федеральном законодательстве; территориальное отграничение посредством их совмещения со сложившимися границам земельных участков. Такое законодательное решение не требует разработки и согласования дополнительных документов, что особенно актуально, учитывая площадь территории нашей страны.
2. Диссертантом обосновывается необходимость исключения из перечня объектов перевода из одной категории в другую «земель», под которыми в действующем законодательстве понимаются, как правило, значительные по площади территории, в отношении которых не осуществлялось координатное определение границ и постановка на кадастровый учет.
Первоначально юридическое закрепление такого объекта перевода было прогрессивным и во многом вынужденным, поскольку в значительной части субъектов Российской Федерации большинство земельных участков не прошло кадастровый учет, однако в настоящее время данное обстоятельство устранено (уже на 80 % площади территории государства образованы земельные участки, в отношении которых проведены мероприятия по кадастровому учету).
Земли» как объект перевода не обладают достаточными индивидуальными характеристиками дляправопримененияи учета интересов правообладателей земельных участков, а неопределенность в федеральном законодательстве относительно содержанияходатайствао переводе земель и состава прилагаемых к нему документов привели кзлоупотреблениямсо стороны уполномоченных на перевод органов власти, монополизму в строительной сфере,коррупциии установлению избыточного пакета согласований, который должен предоставить инициатор перевода.
В результате положения федерального законодательства, устанавливающие закрытый перечень документов, прилагаемых кходатайствуо переводе земельных участков, в большинстве субъектов Российской Федерации фактически не исполняются.
3. В настоящее время в" земельном и экологическом праве возможностьсовершенияряда юридически значимых действий ограничена необходимостью оценки «отсутствия иных вариантов размещения объектов».
В частности, с отсутствием иных вариантов размещения объектов действующее законодательство связывает возможность изменения целевого назначения земель и земельных участков сельскохозяйственного назначения, лесного и водного фондов. Диссертантом разработана методика определения отсутствия иных вариантов размещения точечных (нелинейных) объектов, которая может бытьзакрепленав форме подзаконного акта и использоваться при принятии управленческих решений.
В основу методики положен критерий оценки максимально допустимого расстояния от предполагаемого к размещению объекта до целевой группы/групп потребителей с учетом целей его функционирования и уровня развития транспортной инфраструктуры.
Радиус максимально допустимого расстояния вокруг группы потребителей должен образовывать приблизительную территорию поиска земельных участков для размещения объекта.
Из данной территории поиска посредством последующего многофакторного анализа исключаются наиболее ценные земельные участки и выбирается участок для размещения объекта.
Диссертантом предлагается дополнить Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»5статьей«Определение отсутствия иных вариантов размещения объекта», устанавливающей общие принципы отсутствия иных вариантов размещения линейных и нелинейных объектов и содержащейотсылочнуюнорму,
5 Собрание законодательства РФ, 27.12.2004, N 52 (часть 1), ст. 5276 предусматривающую разработку и принятие соответствующего приказа Министерством экономического развития Российской Федерации.
4. Для устранения коррупциогенных факторов в законодательстве, регулирующем в настоящее время порядок изменения категории земель и земельных участков, диссертант полагает необходимым дать официальноетолкованиесо стороны судов высшихинстанцийтакому применяемому в нем оценочному понятию как «заинтересованное лицо», имеющее право подаватьходатайствооб изменении категории.
В частности, полагаем, чтозаконныминтересом и правом на подачу ходатайства об изменении категории земельного участка обладают:правообладателиземельных участков; потенциальные правообладатели земельных участков (лица, инициировавшие процедуру предоставления земельных участков из состава земель, находящихся в публичной собственности, либо заключившие предварительные договоры, направленные на приобретение земельных участков, находящихся в частной собственности); органы публичной власти, реализующие посредством подачи ходатайства об изменении категории земельного участка управленческиеполномочияв отношении той или иной территории и того или иного природного ресурса; физические лица, реализующие посредством подачи ходатайства об изменении категории земельного участканеимущественныеправа, прямо закрепленные в федеральном законодательстве (например, право на благоприятную окружающую среду). В этом случае интересзаявителябудет носить, как правило, одновременно как частный, так и общезначимый,публичныйхарактер.
5. Автор полагает необходимым предоставить органам местного самоуправления уровня муниципальных районов и городских округов более широкие полномочия по регулированию земельных отношений в границах муниципального образования.
Изменение степени вмешательства государства в общественные отношения, отнесение большинства социально значимых функций к вопросам местного значения должно повлечь за собой и изменение уровня органов власти, которые принимают управленческие решения, направленные на урегулирование данных общественных отношений, на обеспечение различных видов деятельности территориальной базой.
При этом данная цель может быть достигнута посредством установлениязаконодательнойвозможности делегирования отдельных полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в части изменения категории земельных участков полностью либо в отношении отдельных частей территории муниципального образования, ограничив реализацию данных полномочий количественными показателями, уже использовавшимися в разное время в отечественном законодательстве: площадью земельных участков, плотностью населения на их территории, процентным соотношением той или иной категории земель в общей структуре землепользования муниципального образования
Например, представляются нецелесообразными ограничительные механизмы на изменение категории земельных участков, которые отнесены к категории земель, преобладающей в структуре землепользования муниципального образования (занимает более 60 % территории). Критерии оптимального соотношения земель различных категорий в границах муниципального образования должны быть определены и в последующем получить законодательное закрепление с учетом мнения представителей естественных наук.
6. По результатам обобщения судебной практики установлено, чтопроцессуальнаяреализация права на обжалование акта о переводе земельных участков из одной категории в другую в настоящее время затруднительна вследствие отсутствия в судебной практикеединообразногоподхода к толкованию его правовой природы.
В зависимости от квалификации акта о переводе как нормативного илиненормативногоопределяются подведомственность спора, порядок и срокиобжалованияакта о переводе. .
Акт о переводе не обладает необходимыми признаками нормативно-правового акта ни по форме, ни по содержанию: рассчитан на однократное применение, не содержит в своем тексте никакихобщеобязательныхправовых норм, а после изменения' категории правовой режим земельного участка регулируется земельным законодательством, а вовсе не актом о переводе этого земельного участка.
В федеральном законодательстве подразумевается, что акт о переводе являетсяненормативным, в частности, в п. 3 ст. 8 ЗемельногоКодексаРоссийской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф36 указано, что нарушение установленного порядка перевода земель является основанием признаниянедействительнымакта о переводе.
Процессуальноезаконодательство допускает признание недействительным только ненормативного акта, нормативные правовые актыпризнаютсянедействующими.
7. В ходе проведенного исследования диссертант пришел к выводу о том, что дальнейшее усовершенствование законодательства, принятого для реализации принципа деления земель на категории по целевому назначению, было бы более эффективным и менее разрушительнымзаконодательнымрешением, чем полная замена категорий земель институтом зонирования, как это предлагается в последнее в некоторых публикациях .
6 Российская газета, N 137, 27.07.2002
7ПоповМ.В. Изменение разрешенного использования и целевого назначения земельных участков // Хозяйство и право. 2009. N 2; Материалы Парламентских слушаний в Государственной Думе ФС РФ «Законодательное обеспечение эффективного управления государственной собственностью - важнейший фактор стратегии инновационного развития Российской Федерации» (Москва, 08.04.08)/Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование, № 1 (34), 2008;ШагайдаН.И. Институционально-экономические ограничения оборота земель в
Данный вывод сделан на основе подробного рассмотрения отрицательного опыта зонирования, в процессе которого установлено, что последовательное применение института зонирования не исключаеткоррупциюпри определении правового режима земельных участков и имеет свои специфические отрицательные последствия (неконтролируемая субурбанизация, примитивный архитектурный облик строений, массовая застройка сельскохозяйственных угодий и особоохраняемыхтерриторий).
В связи с этим во многих штатах Соединенных Штатов Америки (исторической родины зонирования) законодательные решения направлены на ограничение применения института зонирования и возврат к уплотненной смешанной застройке, способствующей более рациональному использованию земельных ресурсов.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Диссертация была выполнена и обсуждалась в отделе аграрного,природоресурсногои экологического законодательства Института законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве Российской Федерации. Тезисы и предложения, содержащиеся в исследовании, излагались в публикациях диссертанта, а также в выступлениях на научно-практических конференциях.
Материалы исследования использовались диссертантом в научных разработках, в частности, при написании научно-практическогокомментарияк Федеральному закону от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»8, оказавшего определенное влияние направоприменительнуюпрактику. сельском хозяйстве России: Автореф. дис. . докт. экон. наук /ГНУВсероссийский институт аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова и другие
8БуровВ.А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (постатейный) - М.: Юстицинформ, 2011 г. -128 с.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Буров, Владимир Александрович

Заключение
В настоящей диссертации предпринята попытка дать авторскую оценку тенденциям развития современного законодательства, регулирующего вопросы определения правового режима земельных участков, существующим точкам зрения изаконодательныминициативам в этой сфере регулирования.
Поскольку изменение земельного законодательство является частью непрерывного процесса приведения правового регулирования в соответствие с изменяющимися общественными отношениями, в диссертации уделено большое внимание изучению инструментов регулирования с позиций теории права.
В процессе исследования было выявлено, что усовершенствование способов определения правового режима земельных участков возможно либо посредством дальнейшего развития правовых инструментов, выработанных отечественной наукой, либо посредством рецепции зарубежных институтов права.
Исследование практики применения зонирования за рубежом показало, что данный институт не лишен своих недостатков и не препятствуеткоррупциив органах исполнительной власти.
Более того, установлено, что на своей исторической родине - в Соединенных Штатах Америки - институт зонирования подвергается значительной критике и даже выдвигаются предложения по его отмене.
С учетом данного обстоятельства диссертантом сделан вывод о предпочтительности дальнейшего развития земельного законодательства посредством совершенствования правовых инструментов, разработанных отечественной правовой наукой, в том числе деления земель на категории на основе их целевого назначения.
В пользу такого вектора развития свидетельствует и проведенный анализ издержек, которые будут понесены в результате последовательной рецепции института зонирования.
С учетом этого во второй главе диссертации даны и включены в положения, выносимые на защиту, конкретные рекомендации по реформирования отечественного законодательства.
Сделанные автором наблюдения, выводы, предложения в свою очередь могут быть использованы как для развития законодательства и совершенствованияправоприменительнойпрактики, так и в научных исследованиях.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Буров, Владимир Александрович, 2011 год

1. Декрет «О земле» от 27 октября 1917 г.// СобраниеУзаконенийРСФСР, 1917, N 1, ст. 3.
2. ДекретВЦИКот 19 февраля 1918 г. «О социализации земли»//СУРСФСР, 1918, N25, ст. 346.
3. Декрет ВЦИК,СНКРСФСР от 27 сентября 1926 г. «О рабочих поселках»// СУ РСФСР, 1926, N 65, ст. 509.
4. Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик от 30 декабря 1922 г.// Съезды Советов в документах. 1917 1936. Т. III.- М., 1960. С. 18-22.
5. ЗаконСССРот 8 декабря 1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства СоюзаССРи союзных республик» (вместе с Основами законодательства)//ВедомостиВС СССР, 1961, N 50, ст. 525.
6. ЗемельныйКодексРСФСР от 30 октября 1922 г.//СУ РСФСР, 1922, N 68, ст. 901.
7. Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 13 декабря 1968г.//Ведомости ВС СССР, 1968, N 51, ст. 485.
8. Земельный Кодекс РСФСР от 1 июля 1970 г.//Ведомости ВС РСФСР, 1970, N 28, ст. 581.
9. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. N 374-1 «О земельной реформе»// ВедомостиСНДи ВС РСФСР, 1990, N 26, ст. 327.
10. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28 февраля 1990 г.//СЗ СССР, т. 4, с. 45, 1990 г.
11. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г.// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 30.05.1991, N 22, ст. 768.
12.ПостановлениеСНК РСФСР от 4 декабря 1917 г. «О земельных комитетах и об урегулировании ими сельскохозяйственных отношений»// СУ РСФСР. 1917. N 7. Ст. 105.
13. Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию от 14 февраля 1919 г.// СУ РСФСР, 1919, N 4, ст. 43.
14. Положение о землях, предоставленных транспорту от 28 августа 1925// СЗ СССР, 1925, N 65, ст. 478.
15. ПостановлениеПрезидиумаВЦИК от 25 июля 1923 г. «О введении в действие ЛесногоКодекса, принятого II сессией X созыва 7-го июля 1923 года»// СУ РСФСР, 1923, N 58, ст. 564.
16. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «ГражданскимкодексомРСФСР»)//СУ РСФСР, 1922, N71, ст. 904.
17. Постановление ВЦИК РСФСР, СНК РСФСР от 11 января 1929 г. «Об определении городской или поселковой черты вновь образованных городов, рабочих, дачных и курортных поселков»// СУ РСФСР, 1929, N 17, ст. 178.
18. Постановление Народного Комиссариата Земледелия РСФСР,НКВДРСФСР от 18.07.1923 «Инструкция по применениюпостановленияЗемельного Кодекса о городских землях»//СУ РСФСР, 1923, N 77, ст. 746.
19. Постановление ВЦИК СНК РСФСР от 06 июня 1927 г. «О курортных поселках»// Собрание Узаконений РСФСР, N 56, 11.07.1927.
20.ПостановлениемВЦИК СНК РСФСР от 14 июня 1927 г. «О дачных поселках»// СУ, 1928, N 8, ст. 70.
21.УказПрезидиума ВС РСФСР от 12.09.1957 «О порядке отнесения населенных пунктов к категории городов, рабочих и курортных поселков»// Ведомости ВС РСФСР, 1957, N 1, ст. 3.1.. Федеральные законы иподзаконныеакты
22.КонституцииРФ от 12 декабря 1993 г.// СЗ РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
23. Гражданский Кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
24. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//Российская газета, N 220, 20.11.2002.
25. Земельный Кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3// СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
26. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ// СЗ РФ, 11.12.2006, N50, ст. 5278.
27. Градостроительный Кодекс РФ от 7 мая 1998 г. № 73-Ф3// СЗ РФ, N 19, 11.05.1998, ст. 2069.
28. Градостроительный Кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ// СЗ РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 16.
29. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ// СЗ РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
30. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»//СЗ РФ, 27.11.1995, N 48, ст. 4556.
31. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним»// СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594.
32. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»// СЗ РФ 29.10.2001, N 44, ст. 4148.
33. Федеральный закон от 21.12.2004 N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»// СЗ РФ, 27.12.2004, N 52 (часть 1), ст. 5276.
34. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»// Российская газета, N 290, 30.12.2004.
35. Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»// Российская газета, N 277, 08.12.2006.
36. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации»// Российская газета, N 254, 14.11.2007.
37. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организациизаконодательных(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»// Российская газета, N 206, 19.10.1999.
38. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»// СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018.
39. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особоохраняемыхприродных территориях»// СЗ РФ, 20.03.1995, N 12, ст. 1024.
40. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Обантикоррупционнойэкспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»// СЗ РФ, 20.07.2009, N 29, ст. 3609.
41. Федеральный закон от 1 мая 1999 г. N 94-ФЗ «Об охране озера Байкал// СЗ РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2220.
42. Постановление ГД ФС РФ от 22 января 1998 г. N 2134-П ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»// СЗ РФ, 16.02.1998, N7, ст. 801.
43. УказПрезидентаРФ от 24 декабря 1993 г № 2287 «О приведении земельного законодательства РФ в соответствие сКонституциейРФ// Собрание актов Президента и Правительства РФ, 27.12.1993, N 52, ст. 5085.
44. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»// Собрание актов Президента и Правительства РФ, 01.11.1993, N 44.
45.ГОСТ26640-85 Земли. Термины и определения (утвержден Постановлением Госкомстандарта СССР 28 октября 1985 г.)//Государственные стандарты. Охрана природы. Земли. М.:ИПКИздательство стандартов.
46. Постановление Правительства РФ от 11 июня 1996 г. N 698 «Об утверждении Положения о порядке проведения Государственной экологическойэкспертизы»// СЗ РФ, 30.09.1996, N 40, ст. 4648.
47. Постановление Правительства РФ от 18 января 1998 г. № 219 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимоеимуществои сделок с ним»// СЗ РФ, 23.02.1998, N 8, ст. 963.
48. Постановление Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 48 «О составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий»// Российская газета, N 37, 22.02.2006.
49. Постановление Правительства РФ от 23 марта 2008 г. N 198 «О порядке подготовки и согласования проекта схемы территориального планирования Российской Федерации»// СЗ РФ, 31.03.2008, N 13, ст. 1303
50. Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. № 316 «Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки»// СЗ РФ, 17.04.2000, N 16, ст. 1709.
51. Постановление Правительства РФ от 2 августа 2001 г. N 576 «Об утверждении Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов»//СЗ РФ, 06.08.2001, N 32, ст. 3335.
52. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг, ОК 004-93 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 6 августа 1993 г. N 17)// М.: ИПК Издательства стандартов, 1996.
53. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (утв. Приказом Ростехрегулирования от 22 ноября 2007 г. N 329-ст)// Документ опубликован не был.
54. Общероссийский классификатор продукции, ОК 005-93 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. N 301)//М., ИПК Издательство стандартов, 1994.
55. Указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. N 460 «О Национальной стратегиипротиводействиякоррупции и Национальном плане противодействиякоррупциина 2010 2011 годы»//Собрание законодательства РФ, 19.04.2010, N 16, ст. 1875
56. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 736 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства»//СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 450 «О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации»// СЗ РФ, 23.06.2008, N 25, ст. 2983.
58. Постановление Правительства РФ от 05 июня 2008 г. N 437 «О Министерстве экономического развития Российской Федерации»// СЗ РФ, 16.06.2008, N 24, ст. 2867.
59. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2005 г. № 350 «О ведении государственного реестра муниципальных образований Российской Федерации»// СЗ РФ, 13.06.2005, N 24, ст. 2370.
60. ПредставлениеПрокуратурыОренбургской области от 15 июня 2007 г. № 7/60-2007 «Об устранении нарушений законодательства о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»//СПС «КонсультантПлюс».
61. Представление Прокуратуры Пензенской области от 16 мая 2008 г. № 7-5127-08 «Об устранении нарушений законодательства о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»//СПС «КонсультантПлюс».
62. Письмо Минэкономразвития от 14 января 2009 г. N Д23-46//СПС «КонсультантПлюс».
63. Письмо Минфина России от 16 августа 2007 г. N 03-05-07-02/81//СПС«КонсультантПлюс».
64. Письмо Минфина России от 5 сентября 2006 г. № 03-06-02-02/120// СПС «КонсультантПлюс».
65. ПисьмоФНСРФ от 22 сентября 2006 г. N ГВ-6-21/952@// СПС «КонсультантПлюс».
66. I. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации
67. Закон г. Санкт-Петербурга от 16 февраля 2009 г. № 29-10 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга»// ВестникЗаконодательногоСобрания Санкт-Петербурга, N 2, 16.03.2009.
68. V. Учебники, монографии икомментарии
69.АксененокГ.А., Земельные правоотношения в СССР,Госюриздат, М. 1958.
70.АлексеевС.С., Общие дозволения изапретыв советском праве. Москва: Юридическая литература, 1989.
71.БалезинВ.П., Правовой режим земель населенных пунктов, издательство «Юридическая литература», М. 1980.
72.БалезинВ.П., Правовой режим земель городской застройки, Государственное издательство юридической литературы, М., 1963
73.БалезинВ.П., Правовой режим земель сельских населенных пунктов, издательство Московского Университета -1972.
74.БоголюбовС.А., Земельное право: учебник М.: Высшее образование, 2007.
75.ВахаевМ.Х., Теория и практика регулирования земельных отношений в условиях рынка. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр «Пресс», 2006.
76.ВенедиктовA.B., Государственная социалистическая собственность, издательство АН СССР, Москва-Ленинград, 1948.
77.ГалиновскаяЕ.А, Теоретические и методологические проблемы земельныхправоотношений: Монография /издательство Контракт, 2009.
78.ГалятинМ.Ю. США: правовое регулирование использования земель. М. издательство «Наука». 1991.
79.ГойхбаргА.Г., Советское земельное право. М., 1921.
80.ГоловщинскийК. И. Диагностика коррупциогенности законодательства, (под редакцией Г. А. Сатарова и М. А.Краснова). Фонд ИНДЕМ, 2004 год.
81. Гражданское право. Том 1/ Под ред. Е.А.Суханова. М.: Издательство «БЕК», 1994.
82. Гражданское право: том 2:Вещноеправо.Наследственное право. Исключительные права. Личныенеимущественныеправа: учебник (под ред. Е.А.Суханова) (Волтерс Клувер, 2008).
83.ГрибановВ. П., Осуществление и защита гражданских прав. изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001.
84.ГригорьевВ.К., Вопросы теории земельного права, Государственное издательство юридической литературы, М., 1963
85.ГрудцынаЛ.Ю. , М.Н. Козлова. Земля: справочник собственника и арендатора М.:ЗАО«Юстицинформ». 2007.
86.ДембоЛ.И., Очерки современного аграрного законодательства капиталистических стран, Государственное издательство юридической литературы, М., 1962.
87.ДембоЛ.И., Земельные правоотношения в классово-антагонистическом обществе, ИздательствоЛГУ, 1954.
88.ЕвтихиевИ.И. К учению о едином государственном земельном фонде. -Горки. Изд. Академии. 1928.
89.ЕвтихиевИ.И. Регулирование земельных отношений в городах. Горки, 1929.
90.ЕвтихиевИ.И., Земельное право, издание 2-е, переработанное, изд.- во «Новая деревня», Москва, 1929.
91.ЕрофеевБ.В., Советское земельное право. Учебник для юридических вузов. М., 1965.
92.ЕрофеевБ.В., Основы земельного права (теоретические вопросы), «Юридическая литература», М., 1971.
93.ЕрофеевБ.В., Правовой режим земель городов, «Юридическая литература», М., 1976.
94.ЕрофеевБ.В. Земельное право. Учебник для вузов М.:ООО«Профобразование», 2001.
95.ЕфимоваТ.Ф. Новый словарь русского языка. М., 2000.
96. Земельное право России. Учебник по специальности «Правоведение»/Под редакцией В.В. Петрова. М., 1995.
97.ИванецГ.И., Калинский И.В., Червонюк В.И.Конституционноеправо России: энциклопедический словарь / Под общей ред. В.И.Червонюка. — М.: Юрид. лит., 2002.
98.ИконицкаяИ.А., Проблемы эффективности в земельном праве, Издательство «Наука», М., 1979.
99. Ильф И., Петров Е., Одноэтажная Америка Собр.соч. Государственное издательство худож. лит., 1961, т.4.
100.ИоффеО.С., Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: «Статут», 2000, - 777 с.
101. История отечественного государства и права. Часть 2: Учебник (издание третье, переработанное и дополненное) (под ред. О.И.Чистякова) (Юристъ, 2002).
102.КавелинС.П. Земельное право и земельный процесс, Воронеж, 1925.
103.КазанцевН.Д., Право колхозного землепользования в СССР, издательство АН СССР, 1951.
104.КамышанскийВ. П., Пределы и ограничения права собственности: К 18 Монография.— Волгоград: Волгогр. акад.МВДРоссии, 2000.
105. Кодекс лучшей практики в сфере муниципального образования, под ред. Г.Ю.Ветрова, Ю.С.Зайцевой. М.: Фонд «Институт экономики города», 2004.
106.Кодификацияроссийского частного права (под ред. Д.А.Медведева) (Статут, 2008).
107.Комментарийк Основам земельного законодательства Союза ССР и союзных республик/Под ред. Г.А.Аксененка, H.A. Сыродоева. М.: Юрид. лит., 1974.
108. Комментарий к Федеральному закону от 23.12.2004 «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»/М.В. Попов М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
109. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (постатейный) // Анисимов А.П., Матохина А.Е.,СавенкоО.В. СПС КонсультантПлюс. 2009.
110. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. A.A.Ялбулганова).
111. Комментарий к ЗемельномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.А.Боголюбова, E.JI. Мининой) («Юстицинформ», 2002).
112.КрасновН.И. Правовой режим земель специального назначения. М., Госюриздат. 1961.
113.КрассовО.И. Земельное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.Юристъ, 2006.
114. Леони Б.,Свободаи закон/- М: ИРИСЭН, 2008. 307.
115.МальцевГ.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы) М.:Юрид. лит., 1968.
116.МилютинH.A., Соцгород. Проблемы строительства социалистических городов: Основные вопросы рациональной планировки и строительства населенных пунктов СССР. — M.-JL: Гос. изд-во РСФСР, 1930.
117.МартыновБ.С., Земельный строй и земельные отношения РСФСР, Ленинград, 1925.
118.НагаевР.Т. Энциклопедический словарь «Недвижимость» Казань: ИздательствоГУП«ПИК «Идел-Пресс», 2004.
119.НикифоровA.B., Рождение пригородной Америки: Социальные последствия и общественное восприятие процесса субурбанизации вСША(конец 40-х 50-е гг. XX в. ). — М.: Эдиториал УРСС, 2002.
120. Общая теория советского земельного права. Отв. ред.АксененокГ.А., Иконицкая И.А., Краснов Н.И., Москва, издательство «Наука», 1983.
121.ПоповМ.В. Приобретение публичных земель для строительства коммерческой недвижимости. М.: Статут, 2006.
122.ПоротиковаO.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом/ВолтерсКлувер, 2007.
123.РазгонВ.Н. Сибирское купечество в XVIII-первой половине XIX в. Региональный аспект предпринимательства^традиционного типа. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998.
124. Рождение соцгорода: градостроительная политика в СССР. 1926-1932 гг. (концепция социалистического расселения формирование населенных мест нового типа). Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2008. - 472 с.
125.РозенблюмД.С., Земельное право РСФСР, Государственное издательство, Москва-Ленинград, 1925.
126.РозенблюмД. С. Земельное право РСФСР. 2-е изд. М.; Л., 1928.
127. Ройзберг Б.А.,ЛозовскийЛ.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007.
128.СинайскийВ.И. Русское гражданское право. Общая часть и вещное право. Киев, 1914.
129.СуворовН.С. Учебник церковного права. Москва,ПечатняА.И. Снегиревой, 1908 г.
130.СыроедовH.A., Отвод земель для государственных и общественных организаций, «Юридическая литература», М., 1967.
131. Становление основ общесоюзного законодательства. Отв. ред.КирпиченкоМ.Г., Самощенко И.С. издательство «Юридическая литература», Москва, 1972.
132.ТихомировЮ.А. Публичное право. М., 1995.
133.ТкаченкоС.В., Рецепция Западного права в России: проблемы взаимодействия субъектов: монография Самара: СамГУПС, 2009. - 206 с.
134. Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.
135.ТрифоновA.C. Правовой режим земель промышленности. М.:ВолтерсКлувер, 2007.
136.ТурубинерA.M. Право государственной социалистической собственности на землю вСоветскомСоюзе// издательство МГУ, 1958.
137.ТютрюмовИ.М. Законы гражданские сразъяснениямиПравительствующего Сената и комментариями русскихюристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга вторая.
138.УдинцевВ., Посессионное право- Киев: Тип. Имп. Ун-та св. Владимира В.И.Завадского, 1896.
139. Фуллер Лон Л., Мораль права/ М: ИРИСЭН, 2007. - 305.
140.ЧелпановГ.И., Учебник логики/издательство «Библиотека журнала «Путь», Москва, 1994.
141.ЧерпО.М., В.Н.Виниченко, М.В. Хотулёва, Я.П.Молчанова, С.Ю.Дайман, Экологическая оценка и экологическая экспертиза//Эколайн, 2000, 3-е издание, переработанное и дополненное.
142.ЧичеринБ. Н. Курс государственной науки. Тома I-III. Москва, типография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1894 г.
143.ЧубаровВ.В., Проблемы правового регулирования недвижимости, Статут, 2006, правовая система КонсультантПлюс.
144.ШершеневичГ.Ф., Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2005.
145.ЭнгельманИ. Е., О давности по русскому гражданскому праву. М., «Статут», 2003.
146. VI. Журнальныестатьи, сборники и тезисы
147. Аммосов Ю./Эксперт № 17 (464) от 09.05.2005
148.АнисимовА.П.,Черноморец А.Е., Некоторые вопросы теории земельного права в свете нового Земельного кодекса РФ /Новая правовая мысль. 2002. - № 1. -С. 27-35.
149.АнисимовА.П., Некоторые проблемы совершенствования законодательства о правовом режиме земель поселений/Журнал российского права, N 4, апрель 2004 г.
150.АнисимовА.П., О делении земельного фонда на категории/Правоведение . -2006. № 5
151.АнисимовА.П. Зонирование территорий городских и сельских поселений: виды и правовое значение // Право и экономика. 2003. N 6. с. 5
152.АрзамасовЮ.Г., О правовой природе актов государственного управления/Государственная власть и местноесамоуправление, 2007, N 5
153.БарановскийГ. В. Основы строительногоуложения// Строитель. Вестник архитектуры, домовладения и санитарного зодчества. — 1903. №№ 5-8; 13-18
154.БаразговаР.С., Целевое назначение и разрешенное использование земельных участков: содержание и соотношение понятий/Современное право, 2009, N 6
155. Батунова Е.Ю., О документах территориального планирования в современных условиях/У правление развитием территории, № 2, 2009
156.БашмаковГ.С., Беляева З.С., Иконицкая И.А. Современные проблемы нового земельного законодательства. // Государство и право. 1995. № 8. С. 40.
157.БогдановЕ.В., Влияние научных взглядов ЛеонаДюгина развитие гражданского права/Журнал российского права, 2008, N 6
158. Боберко В., Городское земельное хозяйство РСФСР, «Коммунальное дело» 1929 г., №6
159.ВолковA.B., «Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами»/Станица-2, 2007
160.ВолковГ.А. Правовые проблемы разграничения земель на категории по целевому назначению // Экологическое право. 2005. № 2
161.ГалиновскаяЕ.А., Кто в России решает, как использовать землю/ЭЖ-Юрист, №23
162.ГалиновскаяЕ.А., Земельное законодательство: особенности формирования и развития/Журнал российского права. 2009. - №11. - С. 14 - 25.
163.ГригорьевВ.К., Единый государственный земельный фонд СССР//Вопросы колхозного и земельного права. М.: Акалемиздат, 1951
164.ЕвсегнеевВ.А. Собственность на землю в фокусе интересов // Журнал российского права. 2004. N 8
165.ЗабелышенскийA.A., Земли сельскохозяйственного назначения, их правовой режим и управление ими/Правоведение. 1964. - № 1. - С. 109-121
166.КазанцевН.Д., Из истории науки советского земельного иприродоохранительногоправа/Правоведение, 1968. - № 1
167.КаландадзеA.M. Земельно-правовой режим царской империи накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Ученые записки ЛГУ. — сер. Юрид. науки. — 1951. —-- Вып 3.
168.КрассовО.И., Голышев H.A., О понятии земель сельскохозяйственного назначения/УЭкологическое право, 2010, N 1
169.КрассовО.И. Понятие и содержание правового режима земель // Экологическое право. 2003. N 1. С. 11.
170.ЛазаревВ.В., Поиск права // Журнал российского права. 2004, № 7.
171. Jle Корбюзье. Три формы расселения. АфинскаяХартия. Перевод с французского. Москва. Стройиздат 1976г. 136 с.
172.ЛитвиновичФ.Ф., Методологические аспекты преемственности в праве, ЕврАзЮж № 8 (27) 2010.
173.МалькоA.B. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2002.
174.МихайловаА.Л., Изменение целевого назначения и разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственных угодий, не относящихся к особо ценным землям/Цивилист, 2008, № 4.
175.МысовД.И., К вопросу о понятии категории земель//Право и государство : теория и практика, № 7 (43), 2008.
176.МысовД.И., Определение категории земель// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование, № 3 (36) 2008.
177. Ш.Николаев И.А.,ШульгаИ.Е., Экономические издержки законотворчества// Департамент стратегического анализа Аудиторско-консалтинговой компании «ФБК», Москва, январь 2004
178.НосковЕ.А., Управление землями городов по законодательству Российской империи/Адвокат, N 4, апрель 2003 г.
179.ПавловП.Н., Правовое регулирование зонирования территорий в РФ/ журнал «Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование», № 1 (18) март 2004.
180.ПоляковЛ.А., Тенденции современного коттеджного домостроения/Журнал «ЖКХи строительство», выпуск №11/2006
181.ПоповМ.В., Изменение разрешенного использования и целевого назначения земельных участков // Хозяйство и право, 2009, N 2.
182.ПрохоровА.Ю., Генеральные планы сельских поселений/Управление развитием территорий, № 2, 2009.
183. Почвоведение: история, социология, методология. Памяти основателя теоретического почвоведения В.В. Докучаева / Отв. ред. В.Н.Кудеяров, И.В. Иванов. М.: Наука, 2005.
184.РюмкинА.И., Реформирование структуры управления землепользованием в городах // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 1. - С. 124-135.
185.СенниковИ.Е., Законный интерес как форма выражения правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты//Право: теория и практика, № 14.
186.ТрухачевЮ.Н., Российское градостроительство расцвет или кризис?/Управление развитием территории, № 2, 2009.
187.УшаковA.A., К истории создания Земельного кодекса РСФСР 1922 г./Ученые записки Пермского Государственного Университета имени A.M. Горького, том 11, выпуск 4, кн. 2.
188. Фабри В., Некоторые вопросы чехословацкого земельного права/Советское государство и право. 1965. № 4., стр. 138- 143.
189.ШороховаТ.В. Проблема определения категории «интерес» в современной отечественной психологии и педагогике// Интернет-журнал «Эйдос». 2004. - 5 декабря.
190.ЩукинА.К., Градостроительное зонирование как правовая основа управления городом/Управление развитием территорий, 2009, № 3.
191. Щелов О., На континентах: Земля и воля/ Ведомости, 12.03.2007, № 42 (1816).
192. VII. Диссертации и авторефераты
193.АксененокГ.А., Земельные правоотношения в СССР, Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук, Институт права им. А .Я.ВышинскогоАН СССР, М., 1955.
194.АнисимовА.П. Теоретические основы правового режима земель поселений в Российской Федерации: диссертация доктора юридических наук : 12.00.06 Саратов, 2004.
195.БугровД.С. Правовой режим земельных участков какнедвижимогоимущества: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2004.
196.ВасильевГ.С., Переход права собственности надвижимыевещи по договору/Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, СПБГУ, 2006.
197.КурышевЕ. Ю., Рецепция в российском праве : автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
198.МиколенкоЯ.Ф., Социалистическая система землепользования, докторская диссертация//1947.
199.СиваковД.О. Правовой режим земель водного фонда: Дисс. . канд. юрид. наук. М.: Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве РФ, 2004.
200. Старова Екатерина Владимировна, Правовое регулирование предоставления и использования земельных участков для размещения и эксплуатации промышленных объектов, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Москва-2010.
201.ТрухачевС.Ю., Архитектурно-планировочные принципы градостроительного зонирования (на примере городов Юга России)//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры. ЦНИИП градостроительстваРААСН. Москва. 2009.
202.ШагайдаН.И. Институционально-экономические ограничения оборота земель в сельском хозяйстве России: Автореф. дис. . докт. экон. наук /ГНУВсероссийский институт аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова1. VIII.Судебнаяпрактика
203. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 9 января 1998 года № 1-П// СЗ РФ, 19.01.1998, N3, ст. 429.
204. Постановление Конституционного суда РФ от 28 января 2006 г. № 2-П «Поделуо проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа»// СЗ РФ,13.03.2006, N 11, ст. 1230.
205. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. N 8-П «По делу о проверкеконституционностиЗемельного кодекса Российской Федерации всвязи с запросом Мурманской областной Думы»// СЗ РФ, 03.05.2004, N 18, ст. 1833.
206. Постановление ПрезидиумаВАСРФ от 03 ноября 2009 г. № 7475/09//Вестник ВАС РФ, N 2, 2010.
207. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 апреля 2009 г. № 15873/08// СПС «КонсультантПлюс».
208. Обзорсудебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1998 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 6 мая 1998 г.)//БюллетеньВерховного Суда РФ, 1998, N 9.
209. Решение ВС РФ от 9 сентября 1998 г. NГКПИ98-439// СПС «КонсультантПлюс».
210. ОпределениеВерховногосуда РФ от 22 февраля 2006 г. № 6-Г06-1//Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, N 5.
211. Определение Верховного суда от 25 июня 2008 г. N 67-Г08-5// СПС «КонсультантПлюс».
212. Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2010 N 18-Г10-14//СПС «КонсультантПлюс».
213. ПостановлениеФАСЦентрального округа от 23 сентября 2009 г. № А68-1329/2009//СПС «КонсультантПлюс».
214. Постановление ФАС Центрального округа от 18 августа 2009 г. № А68-1276/2009//СПС «КонсультантПлюс».
215. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г. по делу N А66-5516/2007//СПС «КонсультантПлюс».
216. Постановление ФАС Московского округа от 28 января 2010 г. № КА-А41/14983-09-2 по делу N А41-24562/08//СПС «КонсультантПлюс».
217. Постановление ФАС Московского округа от 19 декабря 2007 г. N КА-А41/12989-07 по делу N А41-К2-19816/06//СПС «КонсультантПлюс».
218. Постановление ФАС Московского округа от 6 марта 2009 г. N КА-А41/1065-09 по делу N А41-К2-21017/07//СПС «КонсультантПлюс».
219. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 июня 2009 г. № Ф03-2352/2009// СПС «КонсультантПлюс».
220. Постановление Девятнадцатогоарбитражногоапелляционного суда от 9 июня 2010 г. по делу № А08-8103/2009-17// СПС «КонсультантПлюс».
221. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2009 г. по делу N А66-1998/2007// СПС «КонсультантПлюс».
222. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 г. по делу N А66-1676/2007// СПС «КонсультантПлюс».
223. Решение Калининградского областного суда от 10 мая 2007 г. № 3-77/07/СПС «КонсультантПлюс».
224. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22 апреля 2010 г. по делу № А82-449/2010-18/СПС «КонсультантПлюс».
225. Решение Архангельского областного су