Реализация взаимосвязей "Жертва - организованная преступная группа" в деятельности следственных и оперативных работников

Краткое описание

Год:

1999

Автор научной работы:

Шафиков, Юлай Салаватович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

251

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шафиков, Юлай Салаватович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.
Жертваи организованная преступная группа вкриминалистическойхарактеристике преступлений.
1. Понятие и содержание криминалистической характеристикипреступления.
2.Организованнаяпреступная группа, как компонент криминалистической характеристики преступления.
3. Жертва, как компонент криминалистической характеристики преступления.
4. Взаимосвязь жертвы и организованнойпреступнойгруппы.
ГЛАВА 2.
Использование сведений о связи жертвы и организованной преступной группы вдеятельностиследственных и оперативных работников.
1.Реализациясведений о жертве и организованной преступной группе в процессе выдвижения версий и планирования раскрытия ирасследованияпреступлений.
2. Поискдоказательстви преступников по их связям с жертвой.
3. Влияние информации о жертве ипреступникахна организацию и тактику производства отдельныхследственныхдействий.
4. Уголовно-процессуальные и иные проблемы борьбы с организованнойпреступностьюв странах СНГ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Реализация взаимосвязей "Жертва - организованная преступная группа" в деятельности следственных и оперативных работников"

Актуальность темы диссертационного исследования.
Развитие организованнойпреступностив государстве - это закономерный и объективный общественный процесс. Общество ипреступностьна всем протяжении своей истории представляют собой единство и борьбу противоположностей. В ходе этого глобального исторического процесса происходят процессы выживания, развития и доминирования наиболее устойчивых форм преступности, к которым относится организованная преступность. В частности, в России в 1998 году удельный вес лиц,совершавшихпреступление в составе организованных групп, из общего числа выявленныхпреступников, составил 30,8%, а удельный вес от раскрытыхпреступлений, совершенных организованными группами, составил 15,8%'.
Для современной России характерно то, что организованная преступность теряет свою замкнутость, становится органичной частью гражданского общества, стремится кпротивоправнойвласти над обществом. В связи с этим она превращается в один из главных тормозов кардинальных демократических и гуманистических преобразований в обществе.
Актуальность настоящей темы исследования обусловлена ее масштабностью, общетеоретическим содержанием и прикладным характером, поскольку проблемы борьбы с организованными формами преступности стали наиболее социально значимыми. Об этом свидетельствует крайне неблагополучное положение сраскрываемостьюпреступлений, совершенных организованными
1 Состояние преступности в России за 1998 год. М., 1999. С. 12. группами. Оно обусловливает необходимость определенной трансформации тактики и методикирасследованияуказанных преступлений.
В процессе расследования исудебногоразбирательства уголовных дел опреступлениях, совершенных преступными группами, исследуются в основном отдельные факты совместного участия группы лиц в конкретныхдеяниях. Однако вне поля зрения следствия и суда остаются "общие" связи, которые определяют деятельность организованныхпреступныхгрупп в целом. К ним относятся, на наш взгляд, взаимосвязи организованнойпреступнойгруппы и жертвы, котораявиктимизируетсяне случайно, а закономерно.
Между тем указанные взаимосвязи могут играть роль "ключа" к раскрытию преступлений, ибо жертва известна либо установление её личности в целом сопряжено с меньшими трудностями, чем установлениевиновныхлиц. Очевидно, что решение многообразных проблем взаимосвязи жертвы и организованной преступной группы может играть роль методологической и методической базы как для развертывания конкретных исследований, так и для усиления борьбы с организованнойпреступностью.
Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные,криминологическиеи криминалистические аспекты фактора жертвы и организованной преступности были предметом многочисленных исследований, авторы которых будут перечислены при изложении теоретических основ настоящего диссертационного исследования. Однако эти исследования касались изучения изложенных проблем в качестве самостоятельных явлений. Труды монографического характера, в которых были бы подвергнуты анализу взаимосвязи жертвы и организованных преступных групп, практически отсутствуют.
Объект и предмет исследования. Обьектом исследования являются жертвапреступления, организованная преступная группа, а также общественные отношения, складывающиеся как присовершениипреступлений, так и при их раскрытии ирасследовании, а предметом исследования та часть обьектов, которая обладаеткриминалистическизначимыми свойствами, качествами, признаками и состояниями.
Цели исследования. Они состоят в обнаружении закономерных взаимосвязей жертвыпосягательстваи организованной преступной группы, установлении основных направлений их использования в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Задачи исследования. Они сформулированы в соответствии с целями диссертационного исследования, ими являются анализ концепций и идей о взаимосвязи жертвы и организованной преступной группы; изучение практики расследования преступлений,совершенныхорганизованной группой, с точки зрения выдвижения версий, планирования расследования, тактических особенностей производства отдельныхследственныхдействий; анализ использования виктимологической информации для раскрытия преступлений.
Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы и приемы научно-исследовательской работы.
В работе широко используются труды специалистов в области философии, уголовного права,криминологии, уголовного процесса, криминалистики, судебной психологии и другим отраслям знаний.
Теоретическая основа исследования. Эту основу составляют труды Р.С.Белкина., B.C. Бурдановой., В.М. Быкова., В.В.Вандышева., А.Н. Васильева., И.А. Возгрина., А.И.Долговой., Л.Я. Драпкина., В.И. Куликова., И.М.Лузгина., B.C. Минской., Г.Н. Мудьюгина., А.Ф.Облакова., В.А. Образцова., B.C. Овчинского.,
A.Р.Ратинова., Д.В. Ривмана., В.Я. Рыбальской., Д.А. Сорокотягиной., М.С.Строговича., Л.В. Франка., A.M. Царегородцева., Е.Е.Центрова., С.А. Шейфера., В.И. Шиканова.,
B.Е.Эминова., Н.П. Яблокова и других специалистов. Нормативная база исследования. Эту базу составляют нормы
КонституцииРФ, действующего законодательства, УказовПрезидентаРФ, регламентирующих вопросы борьбы с преступностью, руководящиеразьясненияПленума Верховного Суда РФ по уголовнымделам, приказы руководителей Генеральной прокуратуры РФ,МВДРФ, ФСБ РФ, Министерства по налогам и сборам РФ,судебныерешения по конкретным уголовным делам.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют результаты изучения по специальной программе 330 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105, 161, 162 и 163 УК РФ1 и рассмотренных судами города Санкт-Петербурга в 1990-1998 годах. Изучению подвергались уголовные дела о преступлениях,совершенныегруппой в количестве не менее трех лиц.
Научная новизна исследования. Она определяется комплексным подходом автора диссертации к рассмотрению проблем взаимосвязи жертвы и организованных преступных групп в совершении преступлений. К новым результатам можно отнести анализ природы, характера и содержания указанных взаимосвязей, установление основных направлений их использования в раскрытии и расследовании преступлений. В работе сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Положения, выносимые на защиту.
1) Использование достиженийвиктимологиив криминалистических исследованиях и процессе раскрытия, расследования преступлений, совершенных организованнымипреступнымигруппами - один из важнейших факторов повышения эффективности в силу того, что выбор жертвы организованной преступной группой есть не случайное, а закономерное явление;
2) Типичная информация об организованной преступной группе должна рассматриваться в качестве самостоятельного компонентакриминалистическойхарактеристики преступлений, поскольку, во-первых, она может относиться к различным ее компонентам (предмету посягательства, ситуации и обстановкесовершения
1 Здесь и далее при ссылках на законодательство имеется в виду законодательство России, если иное не оговорено особо. преступления и т. д.); во-вторых, с ее помощью могут устанавливаться практически все элементы состава преступления;
3) Использование данных виктимологии при исследовании проблем криминалистической тактики и методики обеспечивает наибольший эффект его применения;
4)Потерпевшийсвоим поведением как способствует, так и противодействует установлению истины по уголовномуделу. Выбор позиции по делу зависит прежде всего от установки его личности, характера взаимоотношений спричинителямивреда, наличия и характера отрицательного воздействия на него со стороны заинтересованных впротиводействиирасследованию лиц и т.д.;
5) Предложение по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, в частности, нормы способствующие оптимизации борьбы с организованной преступностью целесообразно сгруппировать в отдельную главу Уголовно-процессуальногокодексаРФ, в качестве особого производства. Такое изменение законодательства способствовало бы разрешению многих организационно-правовых проблем борьбы с организованной преступностью.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы заключается в комплексном монографическом исследовании взаимосвязей жертвы и организованной преступной группы и их использовании в процессе раскрытия и расследования преступлений. Положения диссертационного исследования пополняют потенциал науккриминалистикии уголовного процесса. Результаты работы могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейших исследований как фактора жертвы, так и организованных преступных групп.
Практическая значимость исследования. Она определяется отражением практикиправоохранительныхорганов по использованию взаимосвязей жертвы преступления и организованных преступных групп по раскрытию ирасследованиюпреступлений. Практическая значимость работы заключается в разработанныхкриминалистическихрекомендациях по расследованию преступлений и положениях по совершенствованию законодательства. Положения работы, выводы и предложения его автора могут быть использованы в подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном процессе.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России. Её обсуждение неоднократно осуществлялось на совместных заседаниях кафедр уголовного процесса и криминалистики. Основные положения диссертационного исследования изложены в выступлениях и тезисах докладов на международных и российских научно-практических конференциях: "Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью инаркобизнесом" (Санкт-Петербургская академия МВД РФ, 25 июля 1997 года); "Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс" (Санкт-Петербургская академия МВД РФ, 9-10 апреля 1998 года); "Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда,прокуратурыи следствия" (Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной Прокуратуры РФ, 25 апреля 1998 года).
Основные идеи и положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России, Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, Санкт-Петербургского института экологии, политики и права.
Положения диссертации нашли отражение в пяти опубликованных работах общим объемом 1,5 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из восьми параграфов, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Шафиков, Юлай Салаватович

Заключение.
Любое групповоепреступлениеобладает необходимой суммой постоянных, общих для всех проявлений объективных и субъективных признаков. Являясь специфическим выражением необходимых признаковсоучастия, они обладают существенными особенностями, предопределяющими качественное своеобразие этого явления1. Таким образом, всякое групповое преступление характеризуется набором постоянных признаков, которые должны быть установлены в любомпреступномдеянии, совершенном группой.
Криминалистическаяхарактеристика преступной группы -важный элементкриминалистическойхарактеристики групповых преступлений, в которую входят и другие элементы, определяющие само групповое преступление. В криминалистической характеристике групповыхпреступленийпреступная группа выступает как специфический субьектпреступления. Исследование криминалистической характеристики организованныхпреступныхгрупп (уяснение криминалистического типа и структуры группы, выявление лидера, личностных отношений, конфликтов между ее членами) позволяет выработатькриминалистическиерекомендации по раскрытию ирасследованиюпреступлений, совершаемых организованными преступными группами.
Без знаний этой характеристикиследственными оперативным работникам чрезвычайно трудно с достаточной полнотой выявить признаки деятельности организованнойпреступнойгруппы в
1ГалиакбаровP.P. Объективные признаки группового преступления. // Актуальные проблемы борьбы с групповойпреступностью. Омск. 1983. С. 3-9. конкретном уголовно-релевантном событии, разобраться в криминалистической сути обнаруженной разновидности деятельности организованной преступной группы. В связи с этим возникают и сложности с правильной оценкой складывающихся ситуаций, принятия для их разрешения верныхпроцессуальныхи иных решений.
Криминалистическоеизучение преступной группы составляет процесс получения и использования информации о ее преступной деятельности, особенностях способасовершенияи сокрытия преступлений, структуры и ряда других факторов в целях успешного раскрытия преступлений, повышения эффективности тактики и методикирасследования, оказания необходимого воспитательного воздействия на каждогообвиняемогои подразделяется на два уровня.
Во-первых, изучение группыследователемв ходе предварительного расследования. Данный уровень ограничен, так как речь идет о следующих целях: получение необходимых данных для полного раскрытия и расследования преступлений; выбор и применение наиболее эффективных тактических приемов производстваследственныхдействий, оказание воспитательного воздействия насоучастниковметодами и способами, имеющимися в распоряженииследователя.
Во-вторых, изучение преступной группы на более высоком, научном, уровне, где происходит обобщение результатов изучения конкретных преступных групп и анализследственнойпрактики с целью выработки практических рекомендаций, совершенствования положений тактики и методики расследования групповых преступлений1.
Отдельные авторы указывают, что право на самостоятельный аспект изучения имеет та группа фактов, явлений, исследование которых, во-первых имеет существенное практическое и научное значение и, во-вторых, если эти факты, явления не рассматриваются в рамках какой-либо другой науки2. А как известно, уголовное право икриминологиярассматривает не все стороны данного понятия. Особенности раскрытия и расследования групповых преступлений, рассматриваютсякриминалистикой, которая определяет методику их расследования и тактику отдельных следственных действий.
Таким образом, криминалистическая характеристика преступной группы - это совокупность устойчивых и качественных признаков, определяемых преступной деи&яьностью группы, обусловливающая закономерности поведения каждого члена преступной группы при подготовке исовершениигруппового преступления, а также особенности поведения на предварительном следствии. Элементами криминалистической характеристики преступной группы являются: состав, социально-демографическая характеристика преступной группы,преступныйопыт ее членов; особенности формирования и функционирования;
1 Каледин РА. О понятиикриминалистическогоизучения преступной группы. // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск. 1983. С. 55-61.
2ГлазыринФ.В. Практические и теоретические проблемы изучения личности участников уголовногосудопроизводства(криминалистические аспекты). // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск. 1980. С. 8.криминалистическийтип; функциональная структура; наличие и тип лидера; особенности межличностных отношений между ее членами.
Объективной предпосылкой взаимосвязи жертвы и организованной преступной группы и возможности использования достижений последней в практике раскрытия и расследования преступлений выступает лицо, пострадавшее отпреступногодеяния.
На наш взгляд, данная взаимосвязь с точки зрения новизны наиболее ярко проявилась по следующим характеристикам: возраст, образование, ценностная ориентация, место совершения преступления, количество ранее судимых жертв ипреступникови т.д.
Таким образом, обьем исследования представляет собой необходимую совокупностьвиктимологическихданных, без которых невозможно правильно разрешить уголовное дело.
В результате исследования нами разработан комплекс методических рекомендаций по использованию информациивиктимологическогосодержания в процессе выдвижения версий, планирования расследования, поискапреступникаи доказательств, организации и тактики производства отдельных следственных действий.
Необходимо отметить, что интерес к изучению указанныхпосягательствбыл обусловлен их общественной опасностью, повсеместностью совершения и распространенностью, наступлением серьезных социальных последствий, отсутствием нередко на первоначальном этапе расследования подробных сведений о личности преступников, имеющимися трудностями в поисковой работе и т.п.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шафиков, Юлай Салаватович, 1999 год

1. Нормативные источники.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М: Юрид.лит., 1993. -64 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР (с постатейными материалами). М.: Спарк, 1997. 788 с.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: Адвокат, 1996. 190 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Проект. // Рос.юстиция. 1994. №9. С. 1-96.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: ИНФРА М-Норма, 1996. 198 с.
7.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. М.:Юристь, 1997. 824 с.
8. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года. // Сборник законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.
9. Комментарий к Закону об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации от 15 июля 1995 года. М.:Юрид. лит., 1995. 128 с.
10.УказПрезидента РФ № 1226 от 14 июня 1994 года "О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности". // Собр. законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 804.
11. УказПрезидентаРФ № 1422 от 23 ноября 1998 года "О мерах по совершенствованию органов предварительного следствия в системеМВДРФ". II Рос. газета. 26.11.98.
12. Указ Президента РФ № 1635 от 23 декабря 1998 года "О Министерстве РФ по налогам и сборам". // Рос. газета. 25.12.98.
13. ВсеобщаяДекларацияПрав Человека от 10 декабря 1948 года //СССРи международное сотрудничество в области прав человека. М.: Международные отношения. 1989. С. 415.
14. Декларация Прав иСвободЧеловека и Гражданина // Известия, 1991. 9 октября.
15. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотреблениявластью от 29 ноября 1985 года // Права человека исудопроизводство. Собрание международных документов. М., 1995. Ст. 18.
16. Проект Федерального закона "О борьбе с организованнойпреступностью". // Организованная преступность 3. Под ред.ДолговойА.И., Дьякова С.В. М., 1996. С. 276-282.
17. Юридическая и специальная литература
18. Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск. 1983. 110 с.
19.АфанасьевС.А., Иванов В. И.,НовикВ.В. Особенности расследования сексуально-садистскихубийств. СПб., 1993. 81 с.
20.БакаевД.М., Маркелов T.JI. Координация действийпрокуратурыс органами МВД, юстиции и судами по борьбе с преступностью. М., 1983. 102 с.
21.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т. 2. М.: Академия МВД СССР, 1978. 410 с.
22.БелкинР.С. Курс советской криминалистики;Криминалистическиесредства, приемы, рекомендации. Т. 3. М, 1979.-407 с.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987. 302 с.
24.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М., 1997. 176 с.
25.БородинФ.М., Коряк Н.М. Внимание конфликт! Новосибирск. 1983.
26.БородулинА.И. Убийства по найму:Криминалистическаяхарактеристика. Методика расследования. М., 1997. 78 с.
27.БрылевВ.И. Некоторые проблемы раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений в сференаркобизнеса. Екатеринбург. 1994. 190 с.
28.БурдановаB.C. Расследование преступлений онезаконныхдействиях с наркотическими средствами: Методические рекомендации. Ч. 3. Криминалистическая характеристикапреступлений. СПб., 1993. 16 с.
29.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспектыкриминалистики. Ташкент. 1981. 80 с.
30.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств,совершенныхпо найму. СПб., 1997. 40 с.
31.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент. 1980. 60 с.
32.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент. 1986. 72 с.
33.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Узбекистан. 1991. 147 с.
34.ВандышевВ.В. Связь "жертва-преступник" и ее использование в раскрытии ирасследованииумышленных тяжких телесных повреждений. Д., 1987. 97 с.
35.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Д., 1989. 93 с.
36.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. Д., 115 с.
37.ВасильевА.А., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1957. 199 с.
38.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 71 с.
39.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.- 103 с.
40.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
41.ВасильевВ.Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследованиясовершаемыхими преступлений. СПб., 1994.-44 с.
42.ВладимировВ.А., Левицкий Г.А. Субьектпреступленияпо советскому уголовному праву. М., 1964.
43.ВладимировВ.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра местапроисшествияпри расследовании уголовных дел с применениемогнестрельногооружия и взрывных устройств. СПб., 1996.-42 с.
44.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. 80 с.
45.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983,-217 с.
46.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. Ч.З. 81 с.
47.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. 4.4. 81 с.
48.ВозгринИ.А., Бахин В.П. Как раскрываются преступления. СПб., 1997. 190 с.
49.ВолженкинБ.В. Отмывание денег. СПб., 1998. 40 с.
50.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985. 334 с.
51.ГалиакбаровP.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.-80 с.
52.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 1975. 184 с.
53. Глинкин М.Милицияи беспредел. М., 1998. 160 с.
54.ГлистинВ.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений: (Обьект и квалификация преступлений). Л., 1979.
55.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. 304 с.
56.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб., 1997. 121 с.
57.ГустовГ.А. Изучение личности погибшего поделуоб убийстве. СПб., 1997. 44 с.
58.ГутерманМ.П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений. М., 1983.
59.ДагельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974.
60.ДворкинА.Е., Бабаева Э.У., Скоромников К.С.,ТокареваМ.Е. и др. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. М., 1995. 97 с.
61.ДжекебаевУ.С., Вайсберг J1.M., Судакова Р.Н.Соучастиев преступлении. (Криминологические и уголовно-правовые проблемы). Алма-Ата. 1981.
62.ДрапкинЛ. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987. 163 с.
63.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 55 с.
64.КарнееваЛ.М. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. М., 1981. 98 с.
65.КарнееваЛ.М., Березин М.Н., Паритовская Э.В.,МакаровA.M., Опарин И.Б. Взаимодействиеследователяорганов внутренних дел смилицией. М., 1981.
66. Карышев В., Бутырский Ф. Москватюремная. М., 1998. -120 с.
67.КлочковВ.В., Власов В.П., Дворкин А.И.,КоролевВ.А., Образцов В.А., Эджубов Л.Г. Установление лиц, совершившихубийства, связанные сзавладениемличным имуществом граждан в жилых помещениях. М., 1990. 80 с.
68.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976. 28 с.
69.КолесниченкоА.Н. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Под ред., В.К.Лисиченко. Киев. 1988. 47 с.
70.КоноваловаВ.Е. Проблемы логики и психологии вследственнойтактике. Киев. 1970.
71. Константинов А., Дикселиус М.БандитскаяРоссия. М., 1997. 440 с.
72. Конфликтология. Программа учебного курса. СПб., 1993.25 с.
73.КоржанскийН.И. Обьект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград. 1976. 120 с.
74.КоржанскийН.И. Предмет преступления: (Понятие, виды и значение для квалификации). Волгоград. 1976. 56 с.
75.КоржанскийН.И. Обьект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 248 с.
76.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. М., 1969. 47 с.
77.КоршуноваО.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захватазаложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. Учебное пособие. СПб., 1997. 35 с.
78.КоршуноваО.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с цельюзавладенияжилой площадью. СПб., 1998. 43 с.
79.КривошеевА.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971. 79 с.
80. Криминал и бизнес /Под ред. Э.Е. Старобинского. М., 1996. 260 с.
81. Криминалистическаявиктимология(вопросы теории и практики). Иркутск. 1980. 159 с.
82. Криминалистическая характеристика преступлений. / Под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. 107 с.
83. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск. 1978. 162 с.
84.Криминология. / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998. 576 с.
85.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания. Волгоград. 1985.
86.КулагинН.И. Планирование расследования сложныхмногоэпизодныхдел. Волгоград. 1976. 63 с.
87.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. Ульяновск. 1994. 219 с.
88.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М., 1982.
89. Курс советского уголовного права. / Под ред. Н.А. Беляева. Л., Т. 1. 1968. 646 с.
90.ЛавровВ. П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений. М., 1971. 49 с.
91.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. 223 с.
92.ЛузгинИ.М. Планирование расследования. М., 1962. 40с.
93.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.
94. Максимов А. Российскаяпреступность. М., 1998. 344 с.
95.НикитинЛ.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б.,СтепановА.А. Бандитизм. Расследование ипрокурорскийнадзор. СПб., 1998. 57 с.
96.НовикВ.В., Овчинникова Г.В., Осипкин В.Н.Вымогательство(квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность). СПб., 1998. 87 с.
97.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск. 1985. -88 с.
98.ОбразцовВ.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных сненадлежащимисполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск. 1985. -109 с.
99.ОбразцовВ.А. Криминалистика. М., 1994. 205 с.
100.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Теория, понятие и видыкриминалистическойтехники, тактические основы следственных действий, общие методики расследования. М., 1994.
101. Общая психология. / Под ред. В.В. Богословского и др. М., 1981.
102. Организованная преступность ("Проблемы, дискуссии, предложения"). /Под ред. А.И. Долговой., С.В.Дьякова. М., 1989. -352 с.
103.ОсипкинВ.Н. Потерпевший. СПб., 1998. 40 с.
104. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство. /Под ред.
105. A.А. Матышева./ СПб., 1997. 288 с.
106. Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996. 350 с.
107.ПарыгинБ. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971.
108.ПарыгинБ. Д. Социально-психологический климат коллектива. Л., 1981.
109.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактические приемыдопроса. СПб., 1994. 56 с.
110.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактика допроса в суде. СПб., 1998.- 57 с.
111. Планирование мер борьбы с преступностью. / Под ред.
112. B.М. Когана. М., 1982. 145 с.
113. Подборка материалов для занятий с российскимисудьями. СПб., 1988.- 100 с.
114.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998. 208 с.
115.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. М., 1998.62 с.
116.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград. 1987. 23 с.
117. Разинкин В., Тарабрин А.Криминальный"общак" и бросок за кордон. М., 1998. 350 с.
118.Расследованиеотдельных видов преступлений. / Под ред.БаеваО.Я. Воронеж. 1986. 162 с.
119. Александров Г., Ракита Л.Вправели следователь на допросесвидетеляоглашать показания других свидетелей. // Соц.законность. 1972. С. 57-59.
120. Алексеев В. Понятие организованной группы. // Соц. законность. 1989. №11. С. 25-26.
121.АнтиповВ.П. О типовых планах расследования. // Советское государство и право. 1979. № 10. С. 94-97.
122.БаевО.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические ипроцессуальныепроблемы расследования. Барнаул. 1983. С. 129-137.
123.БаевО.Я., Гуняев В. А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 6-12.
124.БасалаевА.Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступлений (общее понятие и практическое значение). // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 98-102.
125.БелкинР.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования //Криминалистикасоциалистических стран. М., 1986. С. 120-127.
126.БелкинР.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Социалистическая законность. 1987 г. №9. С.56- 58.
127.БиркинМ.М. К вопросу о криминалистической характеристикеугоновавтомототранспорта, совершенных группой лиц. // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент. 1984. С. 130-137.
128.БлиновБ.Н., Голощапов М.С., Ныриков С. А. Вооруженные конфликты и "заказные"убийствакак средство разрешения противоречий между организованнымипреступнымигруппами. // Проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупцией. М., 1995. С. 77-87.
129. Бобровский И. Правовые средства для борьбы с организованной преступностью. // Законность. 1997. № 1. С. 29-32.
130.БыковВ.М. О возможности использованиявиктимологическогоанализа при расследовании преступлений. // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент. 1978. С. 25-31.
131.БыковВ.М. Использование противоречий интересов и конфликтовсоучастниковпри расследовании групповых преступлений. // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент. 1984. С. 44-54.
132.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 82-85.
133.БыковВ.М. Некоторые аспекты организации первоначального этапа расследования групповых преступлений. // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент. 1986. С. 52- 57.
134.БыковВ.М. Что же такое организованнаяпреступнаягруппа? // Российская юстиция. 1995. №10. С. 41-42.
135.БыковВ.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений. // Законность. 1996. №4. С. 21-24.
136.БыковВ.М. Лидерство в преступных группах. // Законность. 1997. №12. С. 37-40.
137.БыковВ.М. Признаки организованной преступной группы. // Законность. 1998. №9. С. 4-8.
138.ВандышевВ.В. Виктимологический аспект науки криминалистики. // Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Краснодар. 1995. С. 14- 20.
139.ВандышевВ.В., Смирнов А.В. Организованная преступность и уголовная юстиция. // Организованная преступность угроза культуре и державности России. СПб., 1998. С. 153-161.
140.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений. // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 69-77.
141. Васильев А. Тактика отдельных следственных действий. // Соц. законность. 1977. № 6. С. 61-64.
142.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 7477.
143.ВидоновЛ.Г., Видонов В. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 94-97.
144.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования. // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 97-101.
145.ВолженкинБ.В. Модельный уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых государств. // Гос. и право. 1996. №5. С. 67.
146.ГалиакбаровP.P. Объективные признаки группового преступления. // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск. 1983. С. 3-9.
147.ГаухманЛ., Кувалдин В., Максимов С. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью. // Законность. 1995. № 1.С. 5-7.
148.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 92-97.
149.ГерасимовИ.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений. // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск. 1976. Вып. 50. С. 32-41.
150.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. № 7. С. 61-72.
151.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика в структуре частных методик. // Сборник научных трудов. Свердловск. 1978. вып. 69, С. 5-12.
152.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной ситуации //Следственнаяситуация. Сборник научных трудов. М., 1985. С. 8-14.
153.ГлазыринФ.В. Методика расследования преступлений и личность участников уголовногосудопроизводства. // Методика и психология расследования преступлений. Свердловск. 1977. С. 9-17.
154.ГлазыринФ.В. Практические и теоретические проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства (криминалистические аспекты). // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск. 1980. С. 8-12.
155. Гранат H.JI. Следственная ситуация (психологический аспект) // Следственная ситуация. М., 1985. С. 35-38.
156.ГрановскийГ.Л. О понятии, предмете и методикекриминалистическогоситуационного анализа // Следственная ситуация. М., 1985. С. 20-25.
157.ГрибВ.Г. Борьба с организованной преступностью: тенденции, предложения. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью инаркобизнесом. Вып. 1. М., 1998. С. 108-112.
158.ГуровА.И. От эмоций к фактам // Соц. законность. 1988. № 10. С. 34-35.
159.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Сборник научных трудов. Свердловск. 1975. Вып. № 41. С. 28-34.
160.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. Сборник научных трудов. М., 1985. С. 12-17.
161.ДрапкинЛ. Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика в методике расследованияпреступлений. // Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988. С. 119-121.
162.ЖеребоваН.С. Лидерство в малых группах как обьект социально-психологического исследования. // Руководство и лидерство / Под ред. проф. Б. Д. Парыгина. Л., 1973. С. 60-71.
163.ЗуевЕ.И., Шурухнов Н.Г. Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988. С. 122-133.
164.ИгошевК.Е. Основные аспекты и виды типизации личности преступника. // Сов. гос-во и право. 1975. №6. С. 66-68.
165.КавецкийА.Б. Вопросы уголовно-процессуального регулирования борьбы с организованной преступностью. // ВестникМежпарламентскойАссамблеи. 1996. №1. С. 52-55.
166.КазаринаА.Х., Образцов В. А.,ТанасевичВ. Г. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значение для методики расследования. // Проблемы предварительного следствия. Вып. 6. Волгоград. 1977. С.25-33.
167.КалединР.А. О понятии криминалистического изучения преступной группы. // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск. 1983. С. 55-61.
168.КлочковВ.В., Образцов В.А. Преступление как обьект криминалистического познания. // Вопросы борьбы с преступностью. № 42. М., 1985. С. 44-52.
169.КозусевА.Ф. Проблемы раскрытия убийств, совершенных организованными преступными группами. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып. 1. М., 1998. С. 296-297.
170.КолдинВ.А. Уголовно-процессуальный аспект борьбы с групповой и организованной преступностью. //Правоведение. 1998. №1. С. 169-172.
171.КолесниченкоА.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений. // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980, С. 81-92.
172. Комсомольская правда от 30.07.96. С. 7-8.
173. Коновалов В. Что такое организованная группа. // Законность. 1993. №8. С. 25-28.
174. Королевский В. Как я планирую расследование. // Законность. 1974. №4. С. 67-69.
175.КудрявцевВ.Н. Юридический конфликт. // Государство и право. 1995. №9. С. 9-12.
176.ЛаринA.M. Расположение материалов вмногоэпизодномуголовном деле. // Законность. 1971. №3. С. 34-37.
177.ЛаринA.M. Некоторые вопросы следственных версий поделамоб убийствах. // Проблемы борьбы субийствами. Чита -Иркутск. 1973. С. 37-42.
178.ЛешуковА.С. Методологические вопросы изучения организованной преступности. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып. 2. М., 1998. С. 231-238.
179. Логинов Е. Борьба с российской организованной преступностью: мевдународный аспект. // Законность. 1998. № 7. С. 36-39.
180.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытиипреступлений. //
181. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 12-17.
182.МакаренкоЕ.И. Криминалистическая характеристика квартирныхкраж, совершаемых группой лиц. // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент. 1980. С. 76-88.
183.МакаренкоЕ.И. О проблемах совершенствования методики расследованияквартирныхкраж, совершаемых группой лиц. // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент. 1984. С. 92-94.
184. Мельник В. Здравый смысл в процессе поискадоказательств. //Рос. юстиция. 1995. № 7. С. 5-7.
185.МинскаяB.C. Отрицательное поведение потерпевшего -одна из категорийвиктимологии. // Сов. государство и право. 1980. №7. С. 136-139.
186.МиньковскийГ.М. Методологические и методические аспекты изучения личности вкриминологии. // Вопросы борьбы с преступностью. №27. М., 1977. С. 33-47.
187.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. // Криминалистика исудебнаяэкспертиза, вып. 10. Киев, 1973, С. 43-57.
188.МихайловВ.И., Федоров А.В. Модельный законСНГ"О борьбе с организованной преступностью": содержание и структура. // Гос. и право. 1998. №2. С. 78-79.
189. Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? // Законность. 1996. № 4. С. 31-35.
190.ОбозовН.Н. Психология малых групп и коллективов. // Социальная психология. Л., 1979. С. 124-130.
191.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. №25. М., 1976. С. 94-104.
192.ОбразцовВ. А. Криминалистическая характеристика личности преступника и ее связь спотерпевшими другими структурными элементами события преступления. // Криминалистическая виктимология. Иркутск. 1980. С. 45-47.
193.ОбразцовВ. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути ах разрешения. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984, С. 716.
194.ОбразцовВ. А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений. // Методика расследования преступлений (общие положения). С. 57-63.
195.ОбразцовВ. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 38-51.
196. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью. // Российская юстиция. 1990. № 15. С. 7-9.
197. Осин В.Преступлениесовершено организованной группой. // Российская юстиция. 1995. №5. С. 22-23.
198. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации // Щит меч. 1996. №11-12. С. 3-7.
199.ОстроумовС.С. Рец. на кн.:ФранкЛ.В. Виктимология и виктимность. //Соц. законность. 1974. №7. С. 93-95.
200.ПетелинБ.Я. О криминалистической теории установлениявины. // Государство и право. 1993. №5. С. 113-119.
201.ПитерцевС.К. Типология преступников как система. // Известия высш. учебн. завед. Правоведение. 1978. №1. С. 101-107.
202. Прадедов В. А. О некоторых вопросах борьбы с организованной преступностью. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып. 1. М., 1998. С. 294-300.
203. Сафиуллин Н.Преступникжертва: социологический анализ. // Российская юстиция. 1996. №6. С. 40.//ШтраксГ.Й. Криминология (пер. с немецкого). М., 1994. С. 358-367.
204.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Соц. законность. 1977. №2. С. 56-59.
205.СеливановН.А. Тип