РЕГУЛЮВАННЯ ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІЙ НА РИНКУ ПРИРОДНОГО ГАЗУ В УКРАЇНІ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ПРОМИСЛОВОСТІ

На правах рукопису

КОРДЮКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА

УДК 338.24:339.13:662. 6 (477)

РЕГУЛЮВАННЯ ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІЙ
НА РИНКУ ПРИРОДНОГО ГАЗУ В УКРАЇНІ

Спеціальність 08.00.03 − Економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник −
Вишневський Валентин Павлович,
академік НАН України,
доктор економічних наук, професор

Донецьк – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП …………………………………………………………………………….....3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ РЕГУЛЮВАННЯ ПРИРОДНИХ МОНО-ПОЛІЙ……………………………………....…………………………………….…10
1.1. Природна монополія в сучасних економічних теоріях…….……..….……...10
1.2. Теоретичні аспекти регулювання природних монополій…………….……..24
1.3. Зарубіжний досвід регулювання природних монополій................................39
Висновки до розділу 1 ……………………………………………………………..59
РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ ЧИННОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІЙ НА РИНКУ ПРИРОДНОГО ГАЗУ В УКРАЇНІ ……………………...………….63
2.1. Особливості державного регулювання підприємств на ринку
природного газу…………………………………………………………………….63
2.2. Тарифне регулювання природних монополій………………………………..82
2.3. Аналіз діючих інститутів на ринку природного газу ……... ……………...100
Висновки до розділу 2 ……………………………………………………………108
РОЗДІЛ 3.УДОСКОНАЛЕННЯ РЕГУЛЮВАННЯ ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІЙ НА РИНКУ ПРИРОДНОГО ГАЗУ В УКРАЇНІ……………………………..….113
3.1. Аналіз економіко-математичних моделей регулювання
енергетичних ринків …..………………………………………………………….113
3.2. Економіко-математичне моделювання конкурентного ринку
природного газу в Україні….………… ………………………………………...136
3.3. Рекомендації щодо вдосконалення регулювання природних монополій
на ринку природного газу …..................................................................................149
Висновки до розділу 3 ……………………………………………………………157
ВИСНОВКИ ……..…………………………………………………………....….162
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………………..….169
ДОДАТКИ…………………………………………………………………………190

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасні процеси розвитку економіки України відрі-зняються складністю, суперечністю та нестабільністю. Особливо гостро такі тенденції проявляються на підприємствах електроенергетики, нафтогазової га-лузі, житлово-комунального господарства, що функціонують у сфері природних монополій. Вони характеризуються низькою якістю наданих послуг, недостатнім рівнем техніко-технологічного та фінансово-економічного розвитку. Соціальна, економічна й політична значущість цих галузей надає особливу актуальність питанню державного регулювання їх діяльності.
У 2010 р. Україна офіційно стала повноправним членом Енергетичного співтовариства ЄС і країн Південно-Східної Європи. Взаємне відкриття євро-пейського та вітчизняного енергетичних ринків створює ряд можливостей для розвитку українського енергетичного сектору, особливо в питанні залучення зовнішніх інвестицій для модернізації основних засобів. У зв'язку із цим питання про вдосконалення регулювання природних монополій на ринку природного газу має важливе значення.
Наразі склалася така ситуація, коли державне регулювання на ринку при-родного газу не дає підприємствам можливості повною мірою забезпечувати необхідне фінансування інвестиційних програм. Сам механізм регулювання природних монополій носить багато в чому непрозорий характер і не відповідає концептуальним положенням, які пропонує економічна теорія.
Водночас для економістів, як і раніше, важливим залишається питання, яким чином може бути визначена "природна" монополія. Його актуальність обумовлена тим, що вирішення цього питання дозволяє коректно визначити об'єкт регулювання, а також обрати найбільш прийнятні його методи. Проблема ускладнюється особливостями інституціональних умов, у яких функціонують вітчизняні підприємства на ринку природного газу.
Теоретичні основи аналізу природної монополії були закладені у класичній і неокласичній економічній теорії Л. Вальрасом, А. Маршаллом, Дж. Ст. Міллем, А. Пігу, Дж. Робінсон. Істотний внесок у розвиток сучасних концепцій природних монополій зробили У. Баумоль, Г. Демсец, Р. Коуз, Р. Познер, Дж. Стігліц, Ф. Шеррер. Сучасні аспекти природної монополії знайшли віддзеркалення в роботах таких російських учених як С. Авдашева, Є. Королькова, Ю. Кузнєцов, А. Шаститко. Проблема ефективного функціонування підприємств у сфері природних монополій розглянута у працях А. Бутиркіна, О. Калмичкової, В. Кокорева, О. Кудряшової, Н. Розанової.
Питання функціонування та регулювання природних монополій викли-кають також інтерес у вітчизняних учених, про що свідчать публікації В. Базилевича, І. Булєєва, В. Микитенко, Р. Подольця, В. Венгера, Н. Малахо-вої, Г. Філюк. Деякі з них присвячені проблемам реформування діяльності при-родних монополій, інші − визначенню методів і інструментів їх цінового регу-лювання, обґрунтуванню рекомендацій щодо вдосконалення окремих положень законодавчої бази тощо.
Незважаючи на вже запропоновані рішення з питань ефективного функціонування природних монополій, проблема вдосконалення регулювання їх діяльності на ринку природного газу в Україні потребує подальшого досліджен-ня. Зокрема, необхідним є визначення методів регулювання природних монополій, адекватних умовам трансформаційної економіки України, обґрун-тування та розробка рекомендацій з даної проблеми, які забезпечать більш ефективне функціонування суб'єктів природних монополій на ринку природного газу.
Необхідність подальших досліджень у цій сфері зумовила вибір теми дисертаційної роботи, її мету і завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисерта-цію виконано відповідно до планів науково-дослідних робіт Інституту економіки промисловості НАН України за темами: "Розвиток механізму фінансового регулювання виробничого потенціалу" (номер держреєстрації 0104U003429, 2004-2007 рр.), у рамках якої узагальнено концепції природних монополій, а також проаналізовано підходи та діючі методи регулювання природних монополій, що застосовуються у світі; "Фінансово-економічний механізм регулювання розвитку промислового виробництва" (номер держреєстрації 0107U009796, 2007-2010 рр.), у межах якої проаналізовано особливості дер-жавного регулювання підприємств на ринку природного газу і діючих інститутів на цьому ринку; "Управління розвитком промисловості в умовах системних дисбалансів" (номер держреєстрації 0110U000380, 2010-2013 рр.), де надано аналіз низки економіко-математичних моделей, що описують функціонування ринків природних ресурсів, на основі яких розроблено й реалізовано системно-динамічну модель регулювання ринку природного газу, що відповідає інсти-туціональним умовам в економіці України.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розвиток теоретичних і науково-методичних положень та обґрунтування практичних ре-комендацій щодо вдосконалення регулювання природних монополій на ринку природного газу в Україні.
Для досягнення мети поставлено та вирішено такі завдання:
узагальнено теоретичні положення концепції природної монополії та за-рубіжний досвід регулювання природної монополії на ринку природного газу з метою його використання в умовах економіки України;
визначено особливості регулювання природних монополій і наявні інсти-тути на ринку природного газу в Україні;
запропоновано підходи до оцінки впливу цін на природний газ на еко-номічне зростання в Україні;
розроблено модель ринку природного газу з урахуванням інституціональ-них умов, що склалися в Україні;
реалізовано методичний підхід до оцінки еластичності заміщення цін на енергоносії на вітчизняному ринку природного газу;
визначено напрями розвитку ринку природного газу в Україні;
запропоновано рекомендації щодо вдосконалення регулювання природних монополій і реформування ринку природного газу в Україні.
Об'єктом дослідження є економічні відносини, що виникають у процесі регулювання природних монополій на ринку природного газу.
Предмет дослідження − теоретико-методичні і практичні питання регу-лювання природних монополій на ринку природного газу, з урахуванням особ-ливостей інстутиціонального середовища України.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою до-слідження є теорія пізнання, положення сучасної економічної теорії, роботи вітчизняних і зарубіжних учених у сфері регулювання природних монополій. Інформаційну базу дослідження становлять законодавчі та нормативно-правові акти України і зарубіжних країн, статистичні дані Держкомстату України.
У роботі використано загальнонаукові методи аналізу і синтезу, індукції та дедукції − для дослідження економічної сутності природної монополії як об'єкта регулювання, концептуальних основ регулювання природних монополій, обґрунтування пропозицій щодо вдосконалення регулювання природних моно-полій в Україні; методи порівняння − для визначення особливостей різних під-ходів до регулювання природних монополій, аналізу моделей, що описують функціонування ринків природних ресурсів; методи економіко-математичного моделювання і системної динаміки − для побудови й реалізації моделі ринку природного газу в Україні.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці теоретич-них положень, методичних і практичних рекомендацій щодо вдосконалення ре-гулювання природних монополій з урахуванням особливостей діючих інститутів на ринку природного газу в Україні.
Основні результати, що містять наукову новизну, полягають у такому:
уперше:
запропоновано визначати ступінь впливу цін на природний газ на еко-номічне зростання в Україні за допомогою економіко-математичного моделю-вання ринку природного газу, що передбачає знаходження рівноважної ціни на основі ітераційного підходу Ерроу-Гурвіца;
розроблено методичний підхід до оцінки еластичності заміщення цін на енергоносії (вугілля та електроенергію) за допомогою трансцендентно-логарифмічної функції з урахуванням умов господарювання, що історично склалися на українському ринку газу;
удосконалено:
системно-динамічну модель ринку природного газу, яка, на відміну від існуючих, дозволяє визначити величину рівноважної ціни на газ в умовах вільної конкуренції, а також її значення для забезпечення заданих темпів зростання укра-їнської економіки;
пропозиції щодо гармонізації українського господарського законодавства про конкуренцію і ціноутворення із законодавством ЄС на основі створення умов для незалежної діяльності Національної комісії, що здійснює державне ре-гулювання у сфері енергетики України (НКРЕ) на ринках природних монополій і забезпечення вільного доступу до української газотранспортної системи третьої сторони;
дістали подальшого розвитку:
концептуальний підхід до вдосконалення регулювання природних моно-полій на ринку природного газу, який ураховує інституціональні особливості умов господарювання в Україні – асиметрію економічної влади, рентоорієнто-вану поведінку економічних агентів, високі трансакційні витрати;
обґрунтування необхідності введення в Україні конкурентного механізму регулювання ціни на природний газ у сферах видобутку й постачання шляхом скасування державного регулювання ціни на ринках видобутку й реалізації природного газу, що дозволяє визначити величину рівноважної ціни на газ в умовах вільної конкуренції та створити умови для розвитку ринків;
визначення основних напрямів розвитку ринку природного газу і підви-щення його ефективності в Україні на основі його розподілу на конкурентний і монопольний сегменти з регулюванням незалежним регулюючим органом та-рифів на транспортування природного газу і контрактних відносин у монополь-ному сегменті.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні положення дисертації використано в діяльності органів державної влади різних рівнів і фахівцям промислових підприємств: при розробці пропозицій щодо напрямків і інструментів державного регулювання розвитку газової про-мисловості у середньостроковій перспективі у колективні наукові доповіді "Га-лузеві проблеми і пріоритети промислової політики України" (лист № 06-2-804 від 02.12.2009 р. Українському союзу промисловців і підприємців); при обґрун-туванні рекомендацій щодо реформування ринку природного газу в Україні, та необхідності введення конкурентного механізму регулювання ціни на природний газ у сферах видобутку й постачання на ринку природного газу (лист № 04-13/11-382 від 13.05.2009 р. Комітету Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування, житлово-комунального господарства та регіональної політики); при розробці рекомендацій щодо оцінки впливу ціни на природний газ на господарську діяльність промислових підприємств (довідка про впровадження № 92/014 від 22.01.2007 р. ВАТ "ДМЗ"); при обґрунтуванні положень щодо вдосконалення регулювання природних монополій на ринку природного газу в Україні (довідка про впровадження № 16/3 від 19.12.2011 р. Центру зако-нодавчих ініціатив при Донецькій обласній раді).
Використання розроблених рекомендацій щодо вдосконалення регулю-вання природних монополій на ринку природного газу сприятиме вирішенню актуального завдання реформування вітчизняної газової галузі й розвитку українського енергетичного сектору.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійно виконаною науковою роботою, у якій подано авторський підхід до вирішення наукового завдання по розробці основних положень удосконалення регулювання природних монополій на ринку природного газу в Україні. Внесок автора в колективно опубліковану роботу конкретизовано у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення та прак-тичні результати дослідження доповідались на таких науково-практичних кон-ференціях: Всеукраїнській науково-практичній конференції "Проблемы развития предприятий и новых экономических структур в современных условиях" (Донецьк, 2004 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції "Економічні проблеми промислового розвитку в Україні" (Донецьк, 2005 р.), VI Міжнародній науково-практичній конференції "Стан і проблеми оподаткування в умовах ринкової економіки" (Донецьк, 2006 р.), VI Міжнародній науково-практичній конференції "Страны с переходной экономикой в условиях глобализации" (Москва, 2007 р.), Міжнародній науково-практичній конференції "Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України" (Дніпропетровськ, 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції "Модернизация экономики: проблемы и перспективы" (Санкт-Петербург, 2010 р.), VII Міжнародній науково-практичній конференції "Ключови въпроси в съвременната наука" (Софія, 2011 р.).
Публікації. Основні положення та результати дослідження опубліковано в 18 наукових працях: 1 колективна монографія, 8 статей у наукових фахових виданнях, 9 тез матеріалів конференцій. Загальний обсяг публікацій − 10,61 д.а., із них особисто автору належить 9,85 д.а.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено теоретичні узагальнення і запропоновано нове рішення актуальної наукової задачі щодо вдосконалення системи регулювання природних монополій на ринку природного газу в Україні з урахуванням особливостей діючих інститутів на цьому ринку. Вони базуються на ряді наукових положень і практичних результатів.
1. У теоретичному плані − дістали розвитку наукові підходи до регулювання природних монополій на ринку природного газу в Україні.
1.1. Узагальнено існуючі концепції щодо регулювання природних монополій. В дисертації досліджено теоретичні підходи до визначення сутності природної монополії – неокласичний, неоавстрійський і неоінституціональний та основні концепції регулювання природних монополій у рамках цих підходів. Це дозволило обґрунтувати, що природні монополії на ринку природного газу дійсно існують та їх діяльність необхідно регулювати. Встановлено, що неокласичний підхід виявляє причини існування природної монополії, описує умови її функціонування, при яких досягається ефективний розподіл ресурсів в економіці. Він виділяє характерні риси природної монополії, які дозволяють ідентифікувати дану економічну категорію з суб'єктами господарювання на ринку природного газу. У сфері транспортування природного газу діяльність природних монополій обумовлена техніко-технологічними особливостями виробництва і мережевими структурами. Їх продукція має соціально-економічне значення і характеризується колективним споживанням. У результаті діяльності газотранспортних підприємств може досягатися економія від масштабу виробництва і субадитівність функції витрат, тобто коли при різному обсязі виробництва випуск продукції одним підприємством буде більш економічним, ніж двома і більше.
1.2. На основі аналізу наукових підходів до регулювання природної монополії встановлено, що при її функціонуванні можливі зловживання монопольним становищем, що призводить до втрати суспільного добробуту. Це є підґрунтям для державного регулювання природної монополії шляхом обмеження цін (тарифів), що, як вважається в неокласичній теорії, сприяє досягненню ефективного розподілу ресурсів в економіці. Критерієм ефективності визначено ефективність по Парето, яка досягається при застосуванні моделі "ефективного ціноутворення", тобто коли ціна продукції дорівнює граничним витратам її виробництва.
Проте критичний аналіз концепцій регулювання природної монополії з позицій неоавстрійської і неоінституціональної шкіл показав, що державне регулювання цих підприємств може також призводити до втрат добробуту.
На відміну від положень неокласичної теорії, згідно з якими відмінності між граничними витратами і ціною природної монополії є результатом монополістичної практики, положення неоінституціональної теорії, зокрема теорії контрактів, пояснюють ці відмінності наявністю трансакційних витрат і недосконалою інформацією на ринку. Відхилення величини ціни від величини граничних витрат нівелюється через використання конкуренції та за допомогою заходів організаційного характеру щодо скорочення трансакційних витрат.
1.3. Встановлено, що в умовах історично сформованого середовища господарювання, що визначає особливості функціонування вітчизняних природних монополій на ринку природного газу, інститути дійсно мають значення. Обґрунтовано, що українським реаліям найбільшою мірою відповідають положення неоінституціональної теорії, тому що вона розглядає економічні відносини, що складаються всередині організацій, і враховує вплив інститутів на функціонування природних монополій на ринку природного газу.
Обгрунтовано, що регулювання природних монополій на ринку природного газу в Україні мусить здійснюватися із застосуванням поєднання державних і конкурентних механізмів з урахуванням інституціональних умов, що склалися, "провалів" держави, ролі політичних інститутів і політичних ринків. До основних методів регулювання запропоновано віднести: державне регулювання ціноутворення у сфері природної монополії; створення конкурентних ринків (торги за франшизу), сумісних із природною монополією; регулювання за допомогою довгострокових і короткострокових контрактів.
1.4. У дисертації розроблено концептуальний підхід до удосконалення системи регулювання природних монополій на ринку природного газу, який на відміну від підходів заснованих на неокласичній парадигмі враховує інституціональні особливості умов господарювання в Україні – асиметрію економічної влади, рентоорієнтовану поведінку економічних агентів і високі трансакційні витрати. Суть цього підходу можна представити у вигляді такої послідовності:
критичний аналіз існуючих теоретичних концепцій природних монополій в неокласичній, неоавстрійській, та неоінституціональній теоріях, з визначенням методологічного підходу функціонування природних монополій і методів їх регулювання в умовах трансформаційної економіки;
дослідження зарубіжного досвіду, аналіз системи регулювання природної монополії на ринку природного газу в Україні з урахуванням діючих інститутів на цьому ринку для визначення обгрунтовання напрямів удосконалення системи регулювання природної монополії на ринку природного газу в Україні;
критичний аналіз економіко-математичних моделей регулювання енергетичних ринків, моделювання ринку природного газу в Україні з проведенням експериментів з метою обґрунтування запропонованих напрямів реформування;
основні положення напрямів удосконалення системи регулювання природної монополії на ринку природного газу в Україні.
2. У методичному плані − дістали подальшого розвитку наукові підходи до обґрунтування методів регулювання ринку природного газу і напрямів підвищення його ефективності в Україні.
2.1. Розроблено вимоги до моделей регулювання ринку природного газу в інституціональних умовах України. Аналіз моделей, які описують формування і регулювання цін на природний газ, свідчить, про те що їх основу становлять два підходи − Д. Рікардо й Г. Хотеллінга. Перший підхід використовується для обґрунтування системи формування цін на енергоносії, заснованої на витратах, але він не враховує фактор обмеженості ресурсів, а визнає той факт, що в міру того, як стає складніше розробляти ресурси, потрібні більш істотні капітальні затрати на розвиток технологій.
За основу для застосування методів регулювання цін на природний газ в Україні запропоновано взяти другий підхід Г. Хотеллінга, заснований на вартості заміщення, тому що він найбільшою мірою відповідає українським реаліям і враховує той факт, що природний газ являє собою кінцевий ресурс і досліджує наслідки динамічної оптимізації розробки ресурсів.
2.2. Визначено, що при моделюванні енергетичних ринків широко використано такі моделі як економетричні, імітаційні, рівноважні. В Україні нестійкі тенденції в динаміці цін і безперервне вдосконалення методів регулювання на ринку природного газу обмежують застосування економетричних і рівноважних моделей. Відсутність повної і несуперечливої статистичної інформації ускладнює проведення досліджень у даному напрямі.
Виявлено, що для розробки моделі ринку природного газу в Україні найбільш підходить імітаційне моделювання, для реалізації якого запропоновано використання методів системної динаміки. Аналіз показав, що існуючі імітаційні моделі зазвичай описують процес ціноутворення при видобутку й реалізації природного ресурсу, тоді як в Україні особливістю ринку природного газу є його транспортування як власним споживачам, так і споживачам інших країн. При вирішенні питання обґрунтування методів регулювання природних монополій на ринку природного газу в Україні вибір системно-динамічного підходу обумовлений тим, що він дозволяє імітувати розвиток домінуючого сегменту на цьому ринку, яким є транспортування природного газу. Тому ті моделі, що описують процес ціноутворення при видобутку й реалізації природного ресурсу, меншою мірою актуальні для вітчизняного ринку природного газу.
Перевагами метода системної динаміки при застосуванні його у моделі регулювання ринку природного газу в Україні є те, що він дозволяє провести дослідження функціонування ринку природного газу України в умовах демонополізації на основі неповної інформації. Він досліджує поведінку системи за допомогою виявлення причинно-наслідкових відносин; виступає як інструмент експериментального програвання й інтерпретації безлічі сценаріїв.
2.3. Обґрунтовано методичний підхід до оцінки еластичності заміщення цін на енергоносії, який на відміну від відомих підходів враховує вплив зміни цін на природний газ на українську економіку й результати діяльності продавців на ринку і чинники взаємного заміщення енергетичних ресурсів. На основі ітераційного підходу Ерроу-Гурвіца він дозволяє також визначати рівноважне значення цін на газ і знаходити оптимальні значення для питомих витрат продавців.
3. У практичному плані розроблено рекомендації щодо регулювання природних монополій на ринку природного газу в Україні та обґрунтовано пропозиції щодо вдосконалення методів регулювання на цьому ринку.
3.1. Розроблено і реалізовано оригінальну системно-динамічну модель, яка обґрунтовує положення про застосування конкурентного механізму для регулювання ціни на природний газ в Україні. Її застосування обумовлене тим, що поведінка об'єктів на ринку природного газу не піддається точному математичному опису й можливі лише приблизні оцінки. Дане дослідження має послідовно-ітеративний характер.
Визначено рівноважний обсяг продажів природного газу і значення рівноважних цін на ринку природного газу в умовах вільної конкуренції; знайдено оптимальні значення рівноважних цін природного газу на ринку трейдерів і кінцевих користувачів, які забезпечать заданий рівень зростання економіки.
Проведено експеримент щодо знаходження рівня цін на ринку трейдерів і кінцевих користувачів при заданому зростанні ВВП. Одержано такий результат: досягнення 4% зростання валового внутрішнього продукту можливе при зниженні цін на природний газ на 20% (при незмінних значеннях цін на інші енергоносії та обсягів промислового виробництва).
Встановлено міру впливу цін на природний газ на економічне зростання в Україні шляхом оцінки еластичності заміщення цін на енергоносії (вугілля і електроенергію) за допомогою системно-динамічної моделі ринку природного газу. Розраховано, що в умовах, які наразі склалися в Україні, зниження ціни на цей енергоносій на 5,6% зумовлює зростання ВВП на 1%.
3.2. Вперше визначено з використанням трансцендентно-логарифмічної функції, що з урахуванням інституціональних особливостей енергетичних ринків України еластичність заміщення природного газу й енергетичного вугілля становить 0,16, тобто зростання цін на природний газ на 1% потребує скорочення цін на вугілля на 16% для збереження поточного обсягу валового випуску продукції. Аналогічна зміна цін на природний газ потребує зниження цін на електроенергію на 85%. Встановлено, що технологічний устрій економіки України характеризується взаємозамінюваністю − відносно високою між природним газом і вугіллям (коефіцієнт еластичності заміщення – 0,16), а також відносно низькою між електроенергією і природним газом (коефіцієнт еластичності заміщення – 0,85).
3.3. Сформульовано основні напрями з удосконалення регулювання природних монополій на ринку природного газу в Україні. Обґрунтовано, що ринок природного газу має складатися із двох сегментів: монопольного, на якому функціонують природні монополії у сфері транспортування природного газу, й конкурентного, на якому діють економічні агенти у сфері видобутку й реалізації природного газу споживачам.
На монопольному ринку регулювання має здійснюватися незалежним регулівним органом (НКРЕ) і бути спрямоване на регулювання тарифів із транспортування природного газу, контрактних відносин (упровадження торгів за франшизу, ліцензування). На конкурентному сегменті ринку природного газу діють ринковий механізм ціноутворення й орган регулювання (Антимонопольний комітет), який здійснює контроль за дотриманням антимонопольного законодавства економічними агентами на даному ринку.
Обґрунтовано пропозиції щодо вдосконалення методів регулювання на ринку природного газу – відокремлення монопольних (регульованих) та конкурентних (нерегульованих) видів діяльності на ринку природного газу шляхом реорганізації НАК "Нафтогаз України" в самостійні господарюючі суб'єкти за видами діяльності. Визначено, що в Законі України "Про природні монополії" Національну комісію регулювання природних монополій доцільно підпорядкувати безпосередньо законодавчому органу влади − Верховній Раді України. Рекомендовано застосування конкурентних цін на природний газ шляхом відміни регулювання ціни на ринках видобутку й реалізації природного газу.
3.4. Розроблені рекомендації щодо регулювання природних монополій на ринку природного газу в Україні сприятимуть створенню більш ефективного організаційно-економічного механізму регулювання їх діяльності та, як наслідок, підвищенню ефективності функціонування підприємств, що діють у сфері природних монополій, рівня їх техніко-технологічного та фінансово-економічного розвитку, якості наданих ними послуг.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности / С. Авдашева // Институциональная экономика: учебник / под общ. ред. А. Олейника. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 704 с.
2. Авдашева С. Теория организации отраслевых рынков / С. Авдашева, Н. Розанова. – М.: Магистр, 1998. – 320 с.
3. Авдашева С. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта / С. Авдашева, А. Шаститко, Е. Калмычкова // Экономический журнал ВШЭ. – 2007. –№1. – С.89-123.
4. Акопов А. Системно-динамический подход в управлении инвестиционной деятельностью нефтяной компании / А. Акопов // Аудит и финансовый анализ. – 2006. – №2. – С. 153-188.
5. Акционерный банк газовой промышленности. Топливно-энергетический комплекс России (состояние и перспективы развития). Газовая отрасль [Электронный ресурс]. // Информационно-аналитический обзор. – 2005. – №2. – Режим доступа: www.gazprombank.ru/media/ papers /.../TEK_Russia_gaz_2.pdf. – Загл. с экрана
6. Анохіна И.А. Правовое регулирование деятельности субъектов естественных монополий: дис. … канд. экон. наук: 12.00.04 / И.А. Анохіна; Ин-т экономики пром-сти НАН Украины – Донецк, 2004 – 210 с.
7. Базилевич В. Природні монополії / В. Базидевич, Г. Филюк. – К.: Знання, 2006. – 367 с.
8. Белопольский Н. Как спасти Украину? : [предложения по выходу из кризиса] / Н. Белопольский, В. Волошин.// Газета 2000 : еженедельник. – 2009. – 24-30 апр. (N 17). – С. 1,8.
9. Белоусенко М. Загальна теорія економічної організації: організаційна еволюція індустріальної економіки / М. Белоусенко. – Донецьк: ДонНТУ, 2006. – 432 с.
10. Біленко Д.В. Моделювання комплексного розвитку внутрішнього ринку природного газу України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.11. – / Д.В Біленко. – Донецький національний ун-т. Донецьк, 2008. – 20 с.
11. Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі / М. Блауг; пер.з англ. І. Дзюби. – К.: Основи, 2001. – 670 с.
12. Богачкова Л.Ю. Совершенствование управления отраслями российской энергетики: теоретические предпосылки, практика, моделирование: моногр. / Л.Ю. Богачкова; ВолГУ. – Волгоград: Волгоград. науч. изд., 2007. – 421 c.
13. Борисенко З. Конкурентна політика держави як фактор розвитку економіки України: монографія / З. Борисенко. – К.: Таксон, 2004. – 344с.
14. Борщев А.В. Практическое агентное моделирование и его место в арсенале аналитика / А.В. Борщев // Exponenta PRO. – 2004. – № 3/4 (7/8). – С. 38-47.
15. Боярчук Д. Неадресные льготы: социальная защита или система стимулов. [Электронный ресурс] / Д. Боярчук [Семинар в рамках проекта «Подготовка стратегии монетизации социальных льгот в Украине». CASE Ukraine. Декабрь, 2008 г.]. – Режим доступа:www.case-ukraine.com.ua/u/.../b5e03df6d9c3bac 959691eca63dc pdf. – Загл. с экрана.
16. Бродский Б.Е. Анализ влияния цен природного газа и тарифов на электроэнергию на макроэкономические показатели в России на основе дезагрегированной модели / Б.Е. Бродский // Модернизация экономики и государство. – М.: ГУ-ВШЭ, 2007. – Т. 2. – С. 33 – 47.
17. Булеев И. П. Управление трансакционными издержками в переходной экономике / И. П. Булеев; НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. − Донецк, 2002. − 154 с.
18. Бутыркин А. Регулирование и дерегулирование естественных монополий в странах Запада / А. Бутыркин // Экономика и управление в зарубежных странах: Информ. бюл. – 2004. – № 6. – С. 26 – 37.
19. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии / Л. Вальрас; пер. с фр. И. А. Егорова, А. В. Белянина. – М.: Изограф, 2000. – 448 с.
20. Венгер В. Регулювання діяльності природних монополій: теорія і практика / В. Венгер. – К.: Ін – т екон. та прогнозув., 2007. – 204 с.
21. Веткин А.С. Мировой опыт налогообложения и правового регулирования горной деятельности: монография. / А. С. Веткин, Н. В. Жикаляк; НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2010. – 236 с.
22. Вишневский В. П. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика / В. П. Вишневский, А. С. Веткин // Вопросы экономики. – 2004. №2. – С. 96-108.
23. Віскузі В. Економічна теорія регулювання та антимонопольна політика / В. Віскузі, Дж. Вернон, Дж. Гарингтон; пер. з англ. – К.: ОСНОВИ, 2004. – 1047 с.
24. Вольчик В. Эволюция административного регулирования в российской экономике и институт власти-собственности / В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2006. – Т. 4, № 4. – С. 81-89.
25. Воронцов И. Убыточные миллионеры / И. Воронцов // Энергобизнес. – 2010. – №46. – С.10-12.
26. Гавриш О. Украинские «Металлисты»/ О. Гавриш // Зеркало недели. – 2001. – 29 сентября. – № 38. – С. 9.
27. Воронцов С. Соціально-економічні аспекти формування тарифної політики в енергетиці України / С. Воронцов, А. Сменковський, С. Бєгун // Аналітична записка [Электронный ресурс]. – жовтень, 2011р. – Режим доступа: http://www.niss.gov.ua/articles/762/. – Загл. с экрана.
28. Газові ринки ЄС і України: проблеми розвитку та інтеграції. [Аналітична доповідь центру Розумкова.] // Національна безпека і оборона. – 2008. – №8. – С. 2-40.
29. Геец В. М. Взаимодействие доверия и развития / В. М. Геец // Экономическая теория. – 2005. №2. – С. 3-16.
30. Горбовский А. Отбор своих / А. Горбовский // Энергобизнес. – 2007. – №15. – С.10-11.
31. Господарський кодекс України від 16 січня 2003р. № 436 – ІV// Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18 – 22. – Ст. 144.
32. Губерная Г. К. Природа современного кризиса / Г. К. Губерная // Економіка промисловості. – 2009. – № 2. – С. 209-218.
33. Гузенко Н. Безсудебное следствие. Кто блокирует дела, связанные с НАК «Нафтогаз Украины» [Электронный ресурс]. / Н. Гузенко, В. Дарпинянц // Контракты. – 2008. – 22 янв. (№ 3). – Режим доступа: http://kontrakty.ua/2009-10-11-07-47-40/1042. – Загл. с экрана.
34. Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Э. Де Сото; пер. с англ. Б. Пинскер. – М.: Олимп-Бизнес, 2004. – 272 с.
35. Дементьев В. В. Мотивация собственника и структуры экономической власти / В. В. Дементьев // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2007. – Вип. 31-1. – С. 15-24.
36. Дементьев В. В. Почему Украина не инновационная держава: институциональный анализ / В. В. Дементьев, В. П. Вишневский // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2009. – Вип. 36-1. – С. 5 – 16.
37. Дементьев В. В. Экономика как система власти / В. В. Дементьев / М-во образования и науки Украины, Донецкий нац. техн. ун-т. – Донецк: Каштан, 2003. – 404 с.
38. Ди Лоренцо Т. Миф о естественной монополии. / Т. Ди Лоренцо // The Review of Austrian Economics. – 1996. – Vol. 9, № 2. –P. 43-58.
39. Доклад об обеспечении надежности поставок природного газа в европейскую часть зоны ЕЭК ООН [эл. рес.] / Газовый центр Европейской экономической комиссии ООН (Женева, сентябрь 2003). – Режим доступа: http://www.gascentre.unece.org/info/Report-final-09-2003-rus.pdf. – Загл. с экрана.
40. Доклад по структуре газовых компаний и газовых рынков в европейской части зоны ЕЭК ООН [эл. рес.] / Газовый центр Европейской экономической комиссии ООН (Женева декабрь 2005). – Режим доступа: http://www.gascentre.unece.org/minisitepub/uncms/ Rep ort-final-2005-rus.pdf. – Загл. с экрана.
41. Егорова Н. Е. Имитационная модель предприятия ЖКХ как инструмент анализа тарифно-ценового механизма / Н. Е. Егорова, И. Н. Митрофанова, А. М. Шеин, Н. В. Королевой // Аудит и финансовый анализ. – 2007. – № 6. – С. 160 - 198.
42. Еременко А. Вожделенный ЦУГцванг НАКа / А. Еременко // Зеркало недели. – 2010. – № 44. – С. 10.
43. Журавлев С. Краткий обзор методов и средств имитационного моделирования технических систем / С. Журавлев // Проблемы информатики. – 2009. – № 4. – С. 47-53.
44. Закон України „Про Державний бюджет України на 2010 рік ” від 27. 04. 2010 р. № 2154 – VІ // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 22-23; № 24-25. – Ст. 263.
45. Закон України „Про засади функціонування ринку природного газу” від 03. 12. 2010 р. № 48 // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – Ст. 566. – (Зі змін. та допов.).
46. Закон України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23. 05. 2005 р. № 2711 – ІV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 33. – Ст.430. – (Зі змін. та допов.).
47. Закон України „Про концесії” № 997-ХIV від 15. 10. 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 41.– Ст. 372. – (Зі змін. та допов.).
48. Закон України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 01.06.2000р. № 1775-14 // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №36. – Ст.299. – (Зі змін. та допов.).
49. Закон України „Про природні монополії” від 20. 04. 2000р. №1682 – III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 30. – Ст.238. – (Зі змін. та допов.).
50. Закон України «Про Антимонопольний комітет України» від 26.11.1993 р. №3659 – ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 50. – Ст.472. – (Зі змін. та допов.).
51. Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 1.01.2001р. № 2210-ІII // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 64. – (Зі змін. та допов.).
52. Закон України «Про захист недобросовісної конкуренції» від 07.06. 1996 р. № 236/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 36. – Ст.164. – (Зі змін. та допов.).
53. Закон України «Про нафту и газ» від 12.07. 2001р. № 2665-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 50. – Ст. 262. – (Зі змін. та допов.).
54. Закон України «Про ратифікацію Договору до Енергетичної Хартії та Протоколу до Енергетичної Хартії з питань енергетичної ефективності і суміжних екологічних аспектів» від 06. 02. 1998р. № 89/98-ВР // Відомості Верховної Ради. – 1998. – № 26. – Ст.150. – (Зі змін. та допов.).
55. Закон України «Про трубопроводній транспорт» від 15.05.1996р. № 192 // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 29. – С.139. – (Зі змін. та допов.).
56. Калмычкова Е. Зарубежный опыт реформирования отраслей естественной монополии / Е. Калмычкова, Н. Розанова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2004. – Т. 2, № 4. – С.138-155.
57. Капелюшников Р. Право собственности (очерк современной теории) / Р. Капелюшников // Отечественные записки. – 2004. – №6. – С. 2-10.
58. Катышев П. Влияние повышения тарифов на природный газ и электроэнергию на отрасли российской экономики [эл. рес.] / П. К. Катышев, А. А. Пересецкий, С. Я. Чернавский, О. А. Эйсмонт // Конкурентоспособность и модернизация экономики: матер. V Междунар. науч. конф. – М.: ГУ ВШЭ, 2004. – Режим доступа: http://www.hse.ru/ic5/36.pdf. – Загл. с экрана.
59. Кинько Е. Институт социального партнерства в Украине: параметры состояния и проблемы развития / Е. Кинько // Економічний простір. – 2008. – № 14. – С. 92-99.
60. Клишова Е., Колесник И. Особенности украинской коррупции в контексте теории экономической рациональности / Е. Клишова, И. Колесник // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2009. – Вип. 37-2. – С. 153-157.
61. Кодекс України «Про надра» вiд 27.07.1994р. № 132/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 36. – Ст. 340. – (Зі змін. та допов.).
62. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии / В. Кокорев // Вопросы экономики. – 1998. – № 4. – С. 115-133.
63. Колбушкін Ю. Стратегічні пріоритети управління фінансовими потоками у нафтогазовій галузі: монографія. / Ю.П. Колбушкін; НАН України. Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2009. – 384 с.
64. Комков Н. И. Реформирование внутреннего рынка природного газа (анализ последствий на основе имитационного информационно-логического моделирования) / Н. И. Комков, М. В. Кротова // Проблемы прогнозирования. – 2004. – №2. – С. 36-46.
65. Конопляник А. Российский газ для Европы: контрактная структура, ценообразование и обеспечение энергетической безопасности / А. Конопляник // [Электронный ресурс]: Газовая промышленность России: поставки газа, экспортные маршруты, транзитные страны: материалы второй ежегодной науч.-практ. конф. (30-31 октября 2007 г.). – М. – Режим доступа: www.konoplyanik.ru/.../15-R-Moscow-30-31.10.07-Session_1.pdf.
66. Конституція України від 28.06.1996р. №254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
67. Кордюкова М.А. Мировые тенденции и отечественная практика развития рынка природного газа в современных условиях / М.А. Кордюкова // Проблеми економічного і соціального розвитку в умовах світової кризи: міжнар. наук.-практ. конф. – Донецьк: ДНТУ, 2009. – Вип. 36-2. – С. 81-87.
68. Кордюкова М.А. Анализ тарифного регулирования естественных монополий на внутреннем рынке природного газа в Украине / М.А. Кордюкова // Наука в інформаційному просторі: матеріали VI Міжнар. наук.-практ. конф. Т. 4: Актуальні питання економіки. – Дніпропетровськ, 2010. – С. 88-90.
69. Кордюкова М.А. Влияние естественных монополий на хозяйственную деятельность металлургических предприятий / М.А. Кордюкова // Экономика промышленности: сб. науч. тр. / НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2006. – С. 221-234.
70. Кордюкова М.А. Газова промисловість в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку / М.А. Кордюкова // Стратегія і механізми: регулювання промислового розвитку: зб. наук. пр. / НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецк, 2009. – С. 211-220.
71. Кордюкова М.А. Действующие институты на рынке природного газа в Украине / М.А. Кордюкова // Ключови въпроси в съвременната наука: материали за 7 Междунар. науч. практ. конф. Т. 12. Икономики. – София, 2011. − С. 64-66.
72. Кордюкова М.А. Естественные монополии в свете экономической теории и реалии хозяйственной деятельности Украины / М.А. Кордюкова // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: матеріли міжнар. наук.-практ. конф. – Дніпропетровськ: Національний гірничий університет, 2008. − Т. 3. – С. 126-128.
73. Кордюкова М.А. Концептуальные положения функционирования рынка природного газа в Украине / М.А. Кордюкова // Экономика промышленности: сб. науч. тр. / НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2008. – С. 41-50.
74. Кордюкова М.А. Концепции естественной монополии и экономические реалии Украины / М.А. Кордюкова // Экономика промышленности: сб. науч. тр. В 2 т. Т. 1 / НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти; редкол.: Вишневский В.П. (отв. ред.) и др.– Донецк, 2007. – С. 54-66.
75. Кордюкова М.А. Модернизация антимонопольного регулирования в сфере естественных монополий на рынке природного газа в Украине / М.А. Кордюкова // Модернизация экономики: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч. конф., посвященной 70-летию со дня основания Экономического факультета СпбГУ. − СПб.: Изд-во СПбГУ-ЭФ, 2010. – С. 113-114.
76. Кордюкова М.А. Особенности государственного регулирования естественных монополий: теоретический аспект / М.А. Кордюкова // Экономика промышленности: сб. науч. тр. / НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2004. – С. 79-90.
77. Кордюкова М.А. Особенности развития холдинговых компаний в топливно-энергетическом комплексе Украины / М.А. Кордюкова // Проблемы развития предприятий и новых экономических структур в современных условиях: тез. докл. и сообщ. Всеукраинской науч.-практ. конф. / НАН Украины, Ин-т экономики пром-ти. – Донецк, 2004. – С. 65-69.
78. Кордюкова М.А. Особенности ценового регулирования естественных монополий / М.А. Кордюкова // Економічні проблеми промислового розвитку в Україні: тези доп. і повідом. Всеукраїнської наук.-практ. конф. / НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2005. – С. 215-216.
79. Кордюкова М.А. Оценка роли налогового фактора при повышении тарифов естественных монополий в экономике Украины / М.А. Кордюкова // Стан і проблеми оподаткування в умовах ринкової економіки: матеріали VI Міжнар. наук.- практ. конф. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2006. – С. 84-85.
80. Кордюкова М.А. Проблемы реформирования предприятий жилищно-коммунального хозяйства: институциональный аспект / М.А. Кордюкова // Экономика промышленности: сб. науч. тр. / НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2005. – С. 215-216.
81. Кордюкова М.А. Факторы экономического роста металлургических предприятий в условиях переходного периода: опыт Украины / М.А. Кордюкова // Страны с переходной экономикой в условиях глобализации: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. – Москва: РУДН, 2007. – С. 72-73.
82. Кордюкова М.А. Экономическое обоснование и нормативное обеспечение государственного регулирования естественных монополий / М.А. Кордюкова // Економіка промисловості. – 2008. – № 4. – С. 168-176.
83. Кордюкова М.А. Удосконалення регулювання промислового виробництва на прикладі природних монополій / М.А. Кордюкова, Д.О. Сальков // Фінансові та інституціональні засади регулювання розвитку промислового виробництва: моногр. / О.І. Амоша, О.В. Матюшин, Н.В. Шемякіна та ін. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2010. – С. 251-265.
84. Кордюкова М.А. Регулирование цены на природный газ на конкурентном рынке в Украине / М.А. Кордюкова // Економіка промисловості. – 2011. – № 4. – С. 47-57.
85. Королькова Е. И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция / Е. И. Королькова // Экономический журнал ВШЭ. – 2000. – № 2. – С. 235-272.
86. Королькова Е. И. Тенденции в развитии теоретических подходов к регулированию естественных монополий / Е. И. Королькова // Экономический журнал ВШЭ. – 1999. – № 2. – С. 238-264.
87. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; пер. с англ. – М.: Новое изд-во, 2007. – 224 с.
88. Кудряшова Е. Н. Институциональные соглашения в условиях естественной монополии: учеб. пособие. / Е. Н. Кудряшова: – М.: ИНФРА – М, 2004. – 112 с.
89. Кузнецов Ю. Критика теоретических основ антимонопольного регулирования / Ю. Кузнецов // Эковест. – 2002. – № 4 . – С. 595 – 613.
90. Логвиненко Е. Крупнейшие газовые компании Европы / Е. Логвиненко // Энергия: экономика, техника, экология. – 2000. – № 8. – С. 35-39.
91. Ляшенко В. И. Алгоритмическая замкнутость экономических институтов как механизм противодействия коррупции / В. И. Ляшенко // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2004. – Вип 70. – С. 228-234.
92. Макконелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконелл, С. Л. Брю: в 2т.; пер. с англ.– М.: изд-во 1996. – Т. 2. – 400 с.
93. Малахова Н. Б. Естественные монополии: сущность и институциональные механизмы регулирования: монографія / Н. Б. Малахова. – Х.: ИНЖЭК, 2006. – 344 с.
94. Малинникова Е. Зарубежный опыт регулирования естественных монополий / Е. Малинникова // Экономический журнал ВШЭ. – 1998. – № 3. – С. 342-357.
95. Мартусевич Р. А. Конкурсы за концессии в отраслях естественных монополий и рента победителя / Р. А. Мартусевич // Реформирование общественного сектора: проблемы эффективного управления: сб. ст. / под ред. Т. М. Скляр, И. Н. Баранова. – СПб., ИД СПбГУ 2007. – С. 43-78.
96. Маршалл А. Основы экономической науки / А. Маршалл; пер. с англ. – М.: Эксмо, 2007. – 832 с.
97. Менар К. Контракты и издержки в ресурсоснабжающих подотраслях жилищно-коммунального хозяйства / К. Менар, П. Крючкова, Е. Кудряшова; под ред. А.Е. Шаститко; Бюро экон. анализа. – М.: ТЕИС, 2000. – 174 с.
98. Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории: [эл. рес.]. / Л. Мизес; пер. с англ. / под ред. А. Куряева. – Челябинск: Социум, 2005. – 878с. – Режим доступа: http:// www.libertarium. ru/.../humanact. – Загл. с экрана.
99. Микитенко В. В. Концепція формування стратегічного потенціалу енергетичного сектору України / В.В. Микитенко // Соціально-економічний розвиток регіонів України в контексті міжнародної інтеграції: Збірник наукових праць. – Херсон: Вид-во ХНТУ МОНмолодьспорту України, ПП Вишемирський В.С. – 2011. – 288 с. – С. 132-139.
100. Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж. С. Милль; пер. с англ. – М.: Эксмо, 2007. – 1040 с.
101. Мировой рынок газа [эл. рес.]: приложение // Argus Нефтепанорама. – 2009. – Вып. IX, № 6. – Режим доступа: http://web04.us.argusmedia.com/ ArgusStaticContent/snips/sectors/pdfs/argus_nefte_panorama.pdf. – Загл. с экрана.
102. Митрова Т. А. Либерализация европейского рынка газа: вероятные последствия для российских производителей [эл. рес.] / Т. А. Митрова // Известия РАН. Энергетика. – 2003. – №2.. – Режим доступа: http://www.eriras.ru/papers/2003/liber3.pdf. – Загл. с экрана.
103. Михайловская С. Особенности формирования и установления цен на природный газ для различных категорий потребителей [эл. рес.]. / С. Михайловская – Киев, 2009. – Режим доступа:http://www.inogate. org/inogate_programme/inogate_projects/ongoing-inogate-projects/capacity-building-energy-regulators-eastern-46112/presentations/ Mihaylovskaya_TEP_Kiev_May_2009_rus.pdf. – Загл. с экрана.
104. Нуреев Р. М. Вперед к частной собственности или назад к частной собственности? / Р. М. Нуреев, А. Б. Рунов // Общественные науки и современность. – 2002. – №5. – С. 5-23.
105. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу, пер. с англ. – М.: Прогресс, – 1985. – Т. 1. – 511 с.
106. Пирани С. Российско-украинское газовое соглашение, заключенное в апреле 2010 года, и его последствия для Европы (Оксфордский институт энергетических исследований) [эл. рес.] / С. Пирани, Д. Стерн, К. Яфимава // Газета 2000: еженедельник. – 2010. – 16-22 июля (№29-30). – Режим доступа: http://2000.net.ua/2000/derzhava/resursy /67985. – Загл. с экрана.
107. Подолець Р.З. Ринок природного газу України / Р.З. Подолець // Ринки реального сектора економіки України: структурно-інституціональний аналіз: [Монографія] / За ред. д-ра. екон. наук, проф. В.О. Точиліна; НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2009. – С. 452-478.
108. Познер Р. Экономический анализ права / Р. Познер; пер. с англ.: в 2-х т.; под ред. В.Л. Тамбовцева. – СПб.: Эконом. шк., 2004. – Т. 1. – 544 с.
109. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации / В. Полтерович // Вопросы экономики. – 2009. – № 6. – С.4-23.
110. Помазан М. Облгазы не продаются [эл. рес.] / М.Помазан // Эксперт. – 2010. – №12. – Режим доступа: http://www.expert.ua/articles/16/0/7639/. – Загл. с экрана.
111. Постанова Кабінету Міністрів України „ Деякі питання стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у 2009 році” від 11.03. 2009 р. № 237 // Урядовий кур'єр. – 2009. – 27 берез. (№ 55).
112. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу за нерегульованим тарифом” від 13.01.2010 р. № 10 [ел. рес.] // Урядовий кур'єр. – 2010. – 26 січ. (№ 14). – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0027-10&c=1#Card. – Загл. с экрана.
113. Постанова Кабінету Міністрів України „Про ціни на природний газ, що використовується підприємствами комунальної теплоенергетики для надання послуг з опалення та гарячого водопостачання населенню, та запровадження соціально орієнтованих диференційованих цін на природний газ для населення” № 1420 від 11. 10. 2006р. [ел. рес.]. – Режим доступа: http://zakon1.rada.gov.ua. – Загл. с экрана.
114. Постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1729» від 16.01.2007 р. № 31 // Урядовий кур'єр. – 2007. – 30 січ. (№ 17).
115. Постанова Кабінету Міністрів України «Про забезпечення споживачів природним газом» від 27. 12. 2001 р. № 1729 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 52. – Ст. 2347.
116. Постанова НКРЕ України „Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом” від 13.01.2010 р. № 11 . [ел. рес.] // Урядовий кур'єр. – 2010. – 26 січ. (№ 14). Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z00 28-10&c=1#Card. – Загл. с экрана.
117. Постанова НКРЕ України „Про затвердження Методики розрахунку тарифів на послуги с транспортування природного газу магістральними трубопроводами” від 04.09. 2002 р. № 984 [ел. рес.] // Інформаційний бюлетень НКРЕ. – 2002. – 10 верес. (№ 10). – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua. – Загл. с экрана.
118. Постанова НКРЕ України „Про затвердження Методики розрахунку тарифів на транспортування та постачання природного газу для підприємств з газопостачання та газифікації” від 04.09. 2002 р. № 983 [ел. рес.] // Інформаційний бюлетень НКРЕ. – 2002. – 10 верес. (№ 10). – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua. – Загл. с экрана.
119. Потреба в капітальних інвестиціях компанії