РЕСУРСООЩАДНА ДІЯЛЬНІСТЬ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ В УМОВАХ ІНТЕНСИФІКАЦІЇ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ

Краткое описание

ЧОРНОМОРСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ПЕТРА МОГИЛИ

На правах рукопису

Кузьменко Олександр Борисович

УДК 332.2;631.4

РЕСУРСООЩАДНА ДІЯЛЬНІСТЬ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ В УМОВАХ ІНТЕНСИФІКАЦІЇ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
Горлачук Валерій Васильович,
доктор економічних наук, професор,
заслужений діяч науки і техніки України

Миколаїв − 2011

ЗМІСТ
стор.
ВСТУП…………………………………………………………………… ….. 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ РЕСУРСООЩАДНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ В УМОВАХ ІНТЕНСИФІКАЦІЇ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ……………………………... 13
1.1. Наукові основи ощадного і інтенсивного використання ресурсів
аграрних підприємств………………………………………………... 13
1.2. Теоретичні основи визначення деструктивних явищ
ресурсокористування аграрних підприємств……………………….. 28
1.3. Трансформація поглядів на формування механізмів інтенсифікації використання земельних ресурсів аграрними підприємствами…… 47
Висновки до розділу 1……………………………………………………… 57
РОЗДІЛ 2. МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ РЕСУРСООЩАДНОЇ
ДІЯЛЬНОСТІ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ…………………………….. 60
2.1. Передумови, чинники та принципи ощадного використання
ресурсів аграрних підприємств……………………………………… 60
2.2. Методологія моніторингу та аналізу використання ресурсів
аграрних підприємств……………………………………………... 74
2.3. Критерії ефективності використання природно-ресурсного
потенціалу аграрних підприємств…………………………………… 92
Висновки до розділу 2………………………………………………………. 100
РОЗДІЛ 3. СТАН ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСІВ АГРАРНИХ
ПІДПРИЄМСТВ ПРИЧОРНОМОРСЬКОГО РЕГІОНУ…………………. 103
3.1. Ретроспективний аналіз розвитку сільськогосподарського ресурсокористування і оцінка збитків від деградації земель
аграрних підприємств……………...………………………………… 103
3.2. Нормативно-правове забезпечення використання земель
аграрними підприємствами…………………………………………… 148
3.3. Оренда землі у контексті збереження якісного стану ресурсної бази аграрних підприємств……………...…………………………………. 176
3.4. Вплив диспаритету цін на ресурсне забезпечення аграрних
підприємств та оцінка факторів……………………………………… 183
Висновки до розділу 3……………………………………………………… 215
РОЗДІЛ 4. ФОРМУВАННЯ МЕХАНІЗМІВ ФІНАНСОВОГО
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РАЦІОНАЛЬНОГО ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСІВ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ………………………………………………. 220
4.1 Аналіз фінансового забезпечення раціонального використання
ресурсів аграрних підприємств………………………………………. 220
4.2 Іпотечне кредитування аграрних підприємств…………………….. 228
4.3 Фінансове забезпечення розширеного відтворення потенціалу сільськогосподарських угідь………………………………………….. 256
4.4 Страхування земель аграрних підприємств………………………….. 262
Висновки до розділу 4……………………………………………………… 280
РОЗДІЛ 5. РЕСУРСООЩАДНИЙ МЕХАНІЗМ ВІДТВОРЕННЯ ЯКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК РЕСУРСІВ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ…………… 282
5.1 Концепційні положення розвитку ресурсоощадної діяльності
аграрних підприємств……………………………………………… 282
5.2 Обґрунтування еколого-економічної ефективності використання нетоварної продукції зернових культур аграрними підприємствами.. 312
5.3 Моделювання процесу впровадження інноваційних технологій підвищення ефективності використання нетоварної продукції рослинництва……………………………………………………………. 318
Висновки до розділу 5……………………………………………………….. 337
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………... 341
ДОДАТКИ…………………………………………………………………….. 348
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………. 374

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток аграрного виробництва в Україні за останні роки був спрямований на використання технологій, які посилювали техногенне навантаження та екологічні втрати. В умовах постійного зростання в світі попиту на продукти харчування Україна зобов’язана ощадно і інтенсивно використовувати всю сукупність ресурсів аграрних підприємств, щоб забезпечити власну продовольчу безпеку та провідне становище країни на світовому ринку сільськогосподарської продукції. Водночас в останні роки агропромисловий комплекс характеризується нестабільністю виробництва, поглибленням диспаритету цін, розбалансованістю ресурсної бази аграрних підприємств, розвитком негативних соціальних тенденцій на селі. Основа ресурсної бази аграрних підприємств, до якої, насамперед, відносяться земельні ресурси, погіршує свої якісні характеристики. Площа еродованої ріллі складає більше 11 млн га, а дефляційно-небезпечні процеси поширюються на половині площі сільськогосподарських угідь. Незбалансована структура посівних площ, неадекватна система сівозмін супроводжуються значними втратами гумусу в ґрунті, що призводить до погіршення показників економічного розвитку регіонів, зниження привабливості використання землі за цільовим призначенням. Особливо це актуально для Причорномор’я, де невпинними темпами відбувається трансформація чорноземів звичайних у чорноземи південні та темно-каштанові ґрунти. Якщо ці процеси не зупинити, то більшість земель вже нічим не будуть відрізнятися від звичайних нечорно-земних ґрунтів. Це означає, що ресурсоощадна діяльність аграрних підприємств стає актуальним напрямком аграрної політики, розв’язання якої потребує організаційних, технічних та економічних заходів.
Проблеми ефективного використання і збереження ресурсів аграрних підприємств у сучасних умовах України досліджувались такими відомими вченими, як В. Г. Андрійчук, І. К. Бистряков, С.В. Білоусова, В. Г. В’юн, Д. І. Гнаткович, Н. Х. Грабак, В. В. Горлачук, Д. С. Добряк, С. І. Дорогунцов, М. В. Зубець, М. В. Калінчик, О.І. Котикова, В. М. Кривов, Т. М. Кулаковська, Л. Г.Мельник, В. М. Месель-Веселяк, Л. Я. Новаковський, Г. М. Підлесецький, В. П. Прадун, І. Д. Примак, П. Т. Саблук, В. Ф. Сайко, О. Г. Тараріко, А. Г. Тихонов, І. Н. Топіха, А. Я. Сохнич, В. М. Трегобчук, А. М. Третяк, О. В. Ульянченко, М. А. Хвесик, М. К. Шикула, А. Е. Юзефович, І. Р. Юхновський та ін.
Проте і досі залишається нерозв’язаною проблема обґрунтування механізму розвитку ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств в умовах інтенсифікації використання земельних ресурсів як у теоретичному, так і в практичному контексті.
Необхідність та науково-практична значимість розвитку ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств і обумовили вибір теми, її мету та основні завдання дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукове дослідження пов’язане з темами науково-дослідницьких робіт, виконаних на кафедрі економіки підприємства Чорноморського державного університету ім. Петра Могили, зокрема “Агротехнології, спрямовані на запобігання забрудненню та руйнації екосистем” (номер державної реєстрації 0103U005605), в межах якої автором обґрунтовано методологію та напрями екологізації землекористування на регіональному рівні; “Модельно-імітаційне дослідження впливу мікробіологічних препаратів на відновлення природної родючості ґрунтів” (номер державної реєстрації 0109U002563), де автором розроблено план дослідження, обрано мікробіологічні препарати, на основі яких проведено експериментальне дослідження на типовому ґрунті Миколаївської області; “Економічне регулювання екологічно безпечного землекористування” (номер державної реєстрації 0111U000527), де автором розвинута методологія оцінки збитків від деградації земельних ресурсів та обґрунтовано теоретико-методологічні основи страхування землекористування.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є обґрунтування теоретико-методологічних засад ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств і впровадження практичних рекомендацій щодо ефективного використання їх ресурсів.
Досягнення поставленої мети зумовило необхідність вирішення наступних задач:
- розвинути наукові погляди щодо формування ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств;
- систематизувати теоретико-методологічні засади деструктивних явищ у ресурсокористуванні аграрних підприємств;
- проаналізувати передумови та принципи ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств;
- обґрунтувати методологічні підходи до моніторингу та аналізу використання ресурсів аграрних підприємств;
- розвинути методологічні та практичні основи оцінки збитків, зумовлених деградацією земельних ресурсів;
- розробити пропозиції щодо вдосконалення нормативно-правового забезпечення використання земель аграрними підприємствами;
- обґрунтувати механізм ціноутворення в аграрному секторі економіки;
- вдосконалити методику грошової оцінки земель і ступеня їх ліквідності при заставі іпотечних кредитів аграрних підприємств;
- розробити методологічний підхід щодо амортизаційної політики у контексті капітальних витрат на поліпшення земель аграрних підприємств;
- обґрунтувати теоретико-методологічні підходи до страхування земель аграрних підприємств;
- розробити концепційні положення розвитку ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств;
- визначити головні засади моделювання оптимізації впливу мікробіо-логічних препаратів на процес гуміфікації супутньої продукції зернових культур.
Об’єктом дослідження є процеси ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств в умовах інтенсифікації використання земельних ресурсів.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні засади та практичні аспекти ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств .
Методи дослідження. Теоретико-методологічною основою наукового дослідження стали положення економіки аграрних підприємств, сучасної економічної теорії, загальнотеоретичні положення концепції сталого розвитку природокористування, наукові праці вітчизняних та зарубіжних вчених з проблем ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств.
Для вирішення поставлених у роботі завдань використовувались методи: монографічний (вивчення наукових праць з проблем ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств, дослідження історичних, соціально-економічних, екологічних передумов розвитку ощадного використання ресурсів аграрних підприємств), історичний (при дослідженні еволюції систем землекористування), системного аналізу (дослідження взаємозв’язків та наслідків екологічних, правових та соціальних чинників у ході проведення земельної реформи), абстрактно-логічний (при формуванні теоретичних узагальнень та висновків), теоретичного аналізу та синтезу (визначення передумов ощадного використання ресурсів аграрних підприємств), прямого аналізу і синтезу (аналіз нормативно-правової бази України, фінансового забезпечення раціонального використання земельних ресурсів), розрахунковий (грошова оцінка ріллі для іпотечного кредитування аграрних підприємств), моделювання (імітаційна модель дослідження впливу мікробіологічних препаратів на гуміфікацію супутньої продукції зернових культур).
Також у процесі дослідження використовувались статистичні методи: групування, ряди динаміки, порівняння середніх і відносних величин, графічний, індексний метод, за допомогою яких проаналізовано екологічний, економічний і соціальний стан ресурсокористування аграрних підприємств.
Інформаційну базу досліджень складають закони України, постанови Уряду і Верховної Ради, Міністерства екології та природних ресурсів, матеріали Державного комітету статистики України, Державного агентства земельних ресурсів України, головного управління Держкомзему у Миколаївській області, Миколаївського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції ”Облдержродючість”, науково-аналітичні джерела вітчизняних і зарубіжних авторів, комп’ютерна мережа Інтернет.
Наукова новизна одержаних результатів. Результати виконаного дослідження вирішують теоретико-прикладну проблему формування системи ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств в умовах інтенсифікації використання земельних ресурсів.
Найбільш вагомі наукові результати полягають у наступному:
вперше:
- сформовано методологічні підходи до ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств, що ґрунтуються на синтезі контурно-меліоративного і «органічного» землеробства, забезпечуючи сталий розвиток аграрного сектора в умовах глобалізаційних процесів;
- обґрунтовано наукову методологію оцінки збитків аграрних підприємств від деградації земельних ресурсів при їх незбалансованому використанні, в основі якої є визначення вартості еквівалентної кількості відновлення в ґрунті рухомих форм елементів живлення рослин, органічної речовини ґрунту, вартості недоотриманого урожаю, а також величину збитків зумовлених погіршенням продуктивних властивостей ґрунтів, що відображена зниженням балу їх еколого-агрохімічної оцінки;
- розроблено імітаційну модель впливу мікробіологічних препаратів на процес гуміфікації супутньої продукції зернових культур, що дозволяє оптимізувати вибір застосування ефективних мікроорганізмів і є основою впровадження інноваційних, ресурсоощадних технологій в системі аграрних підприємств;

удосконалено:
- методичні підходи до попередження деструктивних явищ у землеко-ристуванні аграрних підприємств, в основі яких є недопущення критичних рівнів деградації земель;
- методику моніторингу та аналізу використання ресурсів аграрних підприємств, яку доповнено показниками землеємкість та коефіцієнт ефективності використання природно-ресурсного потенціалу;
- методику грошової оцінки земельних ділянок і ступеня їх ліквідності при заставі іпотечних кредитів аграрних підприємств, що, на відміну від існуючої, яка ґрунтується на рентному доході при виробництві зернових культур в межах усієї України, враховує перелік провідних культур, що культивуються в регіонах;
- концепційні підходи щодо страхування земельних ділянок аграрних підприємств від впливу надзвичайних ситуацій природного і техногенного походження, в основі яких є проекти землеустрою, що регламентують організацію території господарств;
дістали подальшого розвитку:
- принципи формування і розвитку ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств в основі яких є системність, комплексність, цілісність, довгострокова перспектива, нормативність, взаємовідповідальність, інформаційність, врахування вартості упущених можливостей, платність, економічне стимулювання, відшкодування збитків, «забруднювач сплачує»;
- методичні положення визначення амортизаційних відрахувань на капітальні вкладення з метою акумулювання коштів, що будуть направлені на підвищення продуктивності земель шляхом розширеного відтворення родючості ґрунтів;
- обґрунтування шляхів досягнення еквівалентності обміну між продукцією сільського господарства і промисловості, що активізує надходження коштів в аграрний сектор;
- регуляторний механізм ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств, що забезпечує підвищення відповідальності і адекватності відшкодування заподіяних збитків земельним ресурсам;
- концепційні положення розвитку ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств з використанням інноваційних технологій ”органічного” землеробства, що дозволяє підвищувати продуктивність виробництва і якість продукції рослинництва.
Практичне значення одержаних результатів. Наукові положення, висновки і рекомендації, які розроблені у дисертації, знайшли своє відображення у ”Програмі розвитку земельних відносин у Миколаївській області на 2011-2014 рр.”. Основні теоретико-методологічні положення роботи, висновки та практичні рекомендації обговорені на засіданнях кафедри економіки підприємства Чорноморського державного університету ім. Петра Могили, засіданнях науково-технічної ради Миколаївського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції ”Облдержродючість”.
Результати досліджень використано Головним управлінням агропромислового розвитку Миколаївської облдержадміністрації (довідка №251/04-01/09-01-29/11 від 29.09.2011 р.), управлінням агропромислового розвитку Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області (довідка №892/01-06 від 15.09.2011 р.), приватним підприємством “Грейн-Юг” (довідка №80 від 16.09.2011 р.), Миколаївським обласним державним проектно-технологічним центром охорони родючості ґрунтів і якості продукції ”Облдержродючість” (довідка №14-01/1-166 від 05.07.2011 р.), Головним управлінням Держкомзему України у Миколаївській області (акт №557/8-1/900/11 від 04.07.2011 р.), ТОВ ”Миколаївський глиноземний завод” (акт № 295/101-05 від 11.07.2006 р.)
Окремі положення дисертаційного дослідження використані у навчальному процесі Чорноморського державного університету ім. Петра Могили при викладанні дисциплін ”Економіка підприємства”, “Екологічний менеджмент”, ”Екологічне підприємництво” (довідка № 03/1069 від 07.07.2011 р.).
Практична реалізація сформульованих пропозицій дисертаційної роботи створює умови розвитку ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств та підвищення еколого-економічної ефективності рішень пов’язаних із сталим розвитком аграрного сектора економіки.
Особистий внесок здобувача. Наукова робота, як теоретико-методологічний вклад у розвиток ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств, є результатом особистого дослідження автора, в якому викладено підхід до вирішення важливої науково-практичної проблеми розвитку ресурсоощадної діяльності сільськогосподарських підприємств в умовах інтенсифікації використання земельних ресурсів. Результати багаторічних досліджень містять положення, висновки і пропозиції, отримані автором самостійно, відображають його внесок у розвиток ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств як напрямок економічної науки і представлені в списку публікацій. Наукові праці опубліковані в співавторстві, в дисертації використані лише положення, що є результатом власної роботи пошукувача.
Апробація результатів дослідження. Основні положення, узагальнення, результати експериментів були повідомлені та обговорювалися на міжнародних науково-практичних конференціях: ”Земельні відносини і просторовий розвиток України” (Київ, 13-14 квітня 2006 р.), ”Ольвійський форум 2007: стратегія України в геополітичному просторі” (Ялта, 6-9 червня 2007 р.), ”Сучасний стан родючості ґрунтів та шляхи їх відтворення” (12-14 березня 2008 р.), ”Проблеми і перспективи інноваційного розвитку України” (Дніпропетровськ, 28-30 травня 2009 р.), ”Проблеми формування та оцінки ефективності функціонування сучасних землегосподарських систем” (Київ, 28 жовтня 2010 р.), “Сучасні напрямки теоретичних і прикладних досліджень ‘2011” (Одеса, 15-28 березня 2011 р.), Всеукраїнській науковій конференції ”Наслідки земельної реформи та упередження помилок у землекористуванні України при її проведенні після зняття мораторію на купівлю-продаж землі” (Чабани, Інститут землеробства УААН, 23-24 жовтня 2007 р.), Круглому столі – 2005 Національного аграрного університету та Львівського державного аграрного університету «Управління земельними ресурсами в контексті стратегії сталого розвитку», науково-методичних конференціях ”Могилянські читання” 2000 – 2011 рр.
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 30 наукових праць загальним обсягом 29,95 ум. друк. арк., з них: одноосібна монографія обсягом 16,97 ум. друк. арк.; 24 статті опублікованих у науково-фахових виданнях обсягом 11,26 ум. друк. арк. (з них 21 без співавторів); 5 тез доповідей на міжнародних конференціях обсягом 1,02 ум. друк. арк.
Обсяг і структура дисертації. Дисертація складається із вступу, п’яти розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Вона містить 398 сторінок, із них 347 сторінок основного тексту, 27 рис. і 61 табл. на 64 стор., 3 додатки на 26 стор., список використаних джерел з 238 найменувань на 25 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичні узагальнення та розроблено методологічні основи щодо вирішення наукової проблеми розвитку ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств. Результати дисертаційного дослідження дозволили зробити наступні висновки та пропозиції теоретичного, методологічного і науково-прикладного характеру:
1. На основі аналізу існуючих тенденцій розвитку використання земельних ресурсів в Причорномор’ї, встановлено, що перспективним напрямком є стратегія ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств, яка синтезує позитивні сторони системи контурно-меліоративного й “органічного” землеробства, знижуючи деградаційні процеси земельних ресурсів.
2. Визначено, що деструктивні явища ресурсокористування підприємств – це будь-які події і процеси, що порушують раціональне використання і відтворення ресурсної бази господарства. У контексті земельних ресурсів вони призводять до погіршення якісних характеристик ґрунтів, втрати сільсько¬господарськими угіддями характеристик головного засобу виробництва в сільському господарстві. З позицій системного підходу проведено класифікацію деструктивних явищ за такими ознаками, як час прояву, територіальний масштаб, тенденції розвитку, напрям впливу, джерела походження. Встановлено, що наслідки дії деструктивних явищ зумовлюють такий екологічний стан земельних ресурсів, як природний, рівноважний, кризовий, критичний і катастрофічний, що визначає масштаб негативних змін у ґрунті і комплекс заходів ресурсоощадної діяльності.
3. Досліджено історичний розвиток економічної науки, який віддзеркалює той факт, що використання земельних ресурсів тривалий час мало антропо¬центричний характер, розглядаючи землю як елемент природної системи для отримання максимального прибутку. Екстенсивне використання земель в умовах адміністративно-командної системи було обґрунтовано існуючою, на той час, доктриною радянської науки, орієнтованою на зростання обсягів виробництва завдяки розширенню посівних площ, у результаті чого було порушено гармо¬нізацію відносин суспільства з природою, і зокрема в землекористуванні. Доведено необхідність в умовах ринкових трансформацій аграрного сектора економіки розробки концептуальних основ та механізмів розвитку ресурсо-ощадної діяльності аграрних підприємств, в основі яких є інноваційні технології, які гармонійно поєднують інтенсифікацію виробництва, збереження довкілля і високу якість продукції.
4. Визначено, що ресурсоощадна діяльність аграрних підприємств являє собою це систему технічних, технологічних, організаційних, економічних, соціальних заходів і засобів спрямованих на раціональне використання усіх видів ресурсів, виходячи з існуючого рівня розвитку продуктивних сил і виробничих відносин з екологічно безпечним впливом на навколишнє середовище. Чинники ресурсоощадної діяльності справляють свій вплив лише в комплексі на основі об’єднання в оптимальному співвідношенні техніко-технологічних, організаційних і соціально-економічних факторів, що забезпечує сталий розвиток аграрного виробництва.
5. Обґрунтовано основні принципи ресурсоощадної діяльності підприємств, зміст яких полягає у системності, комплексності, цілісності, довгострокової перспективи, нормативності, взаємовідповідальності, інформаційності, врахування вартості упущених можливостей, платності, економічного стимулювання, відшкодування збитків, «забруднювач сплачує». Встановлено, що реалізація ресурсоощадної діяльності досягається шляхом організації ведення моніторингу, який включає такі етапи, як спостереження, аналіз, прогнозування змін, інформаційна підтримка управлінського рішення. У контексті аналізу даних моніторингу вдосконалено систему оцінки ефективності використання земельних ресурсів на підставі показника “землеємкість”, який являє собою відношення грошової оцінки землі до вартості продукції з одиниці площі. Запропоновано коефіцієнт ефективності використання природно-ресурсного потенціалу, що визначається як відношення ресурсу родючості поля за еколого-агрохімічним паспортом земельної ділянки до фактичної урожайності зернових культур. Ефективність використання потенціалу аграрного підприємства визначається як сума коефіцієнтів ефективності використання природно-ресурсного потенціалу кожної земельної ділянки підприємства.
6. На підставі ретроспективного аналізу розвитку сільськогосподарського землекористування Причорномор’я, встановлено, що посилення антропогенного впливу на ґрунт відбувалося в міру вдосконалення знарядь обробітку ґрунту, розширення асортименту культур і зміною соціально-економічних формацій суспільства. Вершиною ж деградаційних процесів ґрунтів став період соціалістичного способу господарювання на землі, які знайшли своє продовження в умовах ринкової економіки. Нині сільськогосподарська освоєнність території України складає 69,2 %, а ступінь розораності сільсько¬господарських угідь – 78,7 %, у результаті чого зросла до 15 млн га площа еродованих сільськогосподарських угідь, в тому числі 11 млн га орних земель. На фоні скорочення обсягів використання органічних і мінеральних добрив сформувалась чітка динаміка зниження вмісту поживних речовин у ґрунтах. У Причорноморському регіоні мають місце аналогічні процеси і явища, хоча у Миколаївській області, вони значно перевищують середні показники по Україні. За тридцятирічний період (1980-2008 р.) середньорічне зменшення вмісту гумусу в ґрунтах області збільшилось у 4,3 рази порівняно зі сторічним періодом (1880-1980 р.). При збереженні такої динаміки середньозважений вміст гумусу в ґрунтах області на період до 2025 року досягне критичного значення, що складатиме 2 %. Такі деструктивні явища складають продовольчу і національну загрозу країні.
7. Для подолання негативних тенденцій у використанні земельних ресурсів запропоновано механізм збереження якості земель, переданих сільськогоспо¬дарським підприємствам в оренду на підставі контролю якісних характеристик ґрунтів, що буде здійснюватись інспекцією обласного проектно-технологічного центру “Облдержродючість”. Розроблено методику визначення збитків, зумовлених погіршенням якісного стану ґрунтів за певний період на основі даних еколого-агрохімічної паспортизації земельних ділянок. Для оцінки рівня забрудненості ґрунтів та продукції рослинництва запропоновано інтегральний індекс безпеки, який дозволяє об’єктивно встановити ступінь їх забруднення різними речовинами.
8. Запропоновано механізм регламентації адміністративної відповідальності за відхилення від освоєння проектів землеустрою, що враховує повторність та питому площу, на якій це порушення виявлено, недотримання вимог агробіологічних властивостей культур у сівозміні. Для адекватного відшко¬дування збитків, зумовлених деградацією ґрунтового покриву запропоновано внести зміни та доповнення до нормативно-правових актів, які розкривають відмінність формулювання “збитки від погіршення якісного стану ґрунтів” на “недоодержаний доход”. Розмір орендної плати слід розглядати через призму двох її складових. Перша, що складає 3 % у формі орендної плати виплачується орендодавцю земельної ділянки, а друга – сума витрат, зумовлених відновленням якісних параметрів ґрунтів. При цьому ці кошти спрямовуються на спеціальний рахунок, з якого вони будуть використовуватись на заходи зі збереження і відтворення родючості ґрунту.
9. Обґрунтовано, що однією з причин недостатнього ресурсного забезпечення сільськогосподарських підприємств є диспаритет цін продукції аграрного сектора і промисловості, коефіцієнт якого за період 1991-1995 рр. складав 4,6, а станом на 2009 рік він досягнув значення 6. Для зменшення диспаритету цін держава повинна забезпечити рівні умови для функціонування сільського господарства і промисловості. Стандарт середньої норми прибутку на сільсько¬господарську продукцію повинен прийматися на рівні норми прибутку від промислового капіталу. Формування ціни здійснюється на підставі собівартості продукції і ціни землі. Усунення диспаритету цін досягається завдяки протек¬ціоністський політиці держави у формі державних програм, з відповідним їх фінансуванням, спрямованих на збільшення попиту на продукцію або зниження витрат виробництва, закупівлі урожаю або надання під нього кредиту для гарантування та підтримки цін, субсидування сільського господарства. Однією з важливих умов усунення диспаритету цін є скорочення площі орних земель, вилучення з економічного обігу деградованих і малопродуктивних земель.
10. Встановлено, що бюджетне фінансування заходів з раціонального використання та охорони земельних ресурсів в Україні складає лише 2,5-4,5 % від норми передбаченої законом України “Про плату за землю”, яка складає 30 % від надходжень плати за землю, а з прийняттям чинного Податкового кодексу України взагалі не підтримується централізоване та цільове використання коштів, що надходять від справляння земельного податку. Іпотечне кредитування під заставу земельних ділянок після зняття мораторію на купівлю-продаж земельних паїв зможе забезпечити надходження в аграрний сектор 385,6 млрд. грн інвестицій. З цією метою вдосконалено методику грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення, що, на відміну від існуючої, яка ґрунтується на рентному доході при виробництві зернових культур у межах усієї України, враховує перелік провідних культур, що культивуються в регіонах. Запропоновано методику оцінки ступеня ліквідності земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта ліквідності, що враховує комплексну оцінку якості ґрунтів та місцезнаходження земельної ділянки. Джерелами фінансування на відновлення якісних параметрів земельних ділянок будуть амортизаційні відрахування від капітальних витрат на поліпшення земель. У цьому зв’язку капітальні витрати на поліпшення земель запропоновано віднести до третьої групи основних фондів, що дозволить активізувати надходження коштів на спеціальний рахунок. Доведено, що забезпечення аграрних підприємств фінансовими ресурсами страхових виплат повинно здійснюватись за умови регламентації їх господарської діяльності на підставі проектів землеустрою. При цьому оцінка збитків, заподіяних страховим випадком якісному стану ґрунтів, визначається на підставі даних еколого-агрохімічної паспортизації земельних ділянок.
11. Відповідно до визначених пріоритетних напрямів стратегії енерго- і ресурсозбереження держави розроблено концепційні положення розвитку ресурсоощадної діяльності аграрних підприємств. Доведено, що в основі впровадження ресурсоощадних технологій є органічне землеробство яке ґрунтується на використанні мікробіологічних препаратів серії ЕМ (ефективні мікроорганізми) у компостах супутньої частини урожаю зернових культур. Обґрунтовано, що поліпшення якісного стану ґрунтів, за рахунок відновлення вмісту в них елементів живлення рослин, органічної речовини, в умовах дефіциту органічних і високої вартості мінеральних добрив забезпечується шляхом внесення в ґрунт супутньої частини продукції зернових культур, що дозволяє зекономити лише в межах Миколаївської області на ринку азотних, фосфорних і калійних добрив 221,7 млн грн. Економічний ефект внесення в ґрунт подрібненої маси супутньої продукції порівняно з внесенням перепрілого гною за гумусним еквівалентом вищий в 3,8 рази, що визначає перспективність її використання в компостах з ефективними мікроорганізмами.
12. На основі модельного досліду встановлено, що на компостах, виготовлених з чорнозему південного слабогумусного та супутньої продукції озимої пшениці з використанням мікробіологічних препаратів серії ЕМ більш інтенсивна гуміфікація відбувається при використанні “Байкал ЭМ-1”. Доведено позитивний вплив мікробіологічних препаратів на мікроелементний склад ґрунту, зокрема зростання в ньому вмісту рухомих форм цинку, міді та кобальту. Визначено екологічний ефект від використання мікробіологічних препаратів серії ЕМ, який проявляється у зниженні вмісту в ґрунті важких металів. Так “Байкал ЭМ-1” зменшує концентрацію рухомого свинцю порівняно з контролем на 17,4 %.
Доведено, що обробка супутньої продукції озимої пшениці розчинами мікробіологічних препаратів прискорює процес її гуміфікації, збільшуючи надходження в ґрунт поживних речовин – рухомого фосфору на 36 % з препаратом «Байкал ЭМ-1», обмінного калію на 11,5 % і органічної речовини ґрунту на 16,7 % з препаратом “ЭМ-А”. Внесення подрібненої супутньої продукції, обробленої мікробіологічними препаратами, забезпечує економічний ефект в сумі 13,6 грн/га на фосфорних добривах, 27,6 грн/га на калійних добривах, 472,5 грн/га на перепрілому гної, 2044 грн/га на зелених добривах. Найбільша економічна ефективність за прогнозом приросту урожайності при використанні соломи обробленої мікробіологічними препаратами в якості органічного добрива встановлена при вирощуванні кукурудзи на зелений корм і складає 816,3 грн/га.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агроекологічний моніторинг та паспортизація сільськогосподарських земель (методично-нормативне забезпечення) / за ред. В. П. Потики, О. Г. Тараріко. — К. : Фітосоціоцентр, 2002. — 296 с.
2. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств : підручник.―2-ге вид., доп. і перероблене / В. Г. Андрійчук. — К. : КНЕУ, 2002. — 624 с.
3. Андрійчук В. Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз / В. Г. Андрійчук: монографія, 2-е вид. без змін. ― К.: КНЕУ, 2006. ― 292 с.
4. Анспок П. И. Микроудобрения : справочник. — 2-е изд., перераб. и дополн. / П. И. Анспок. — Л. : Агропромиздат, 1990. — 272 с.
5. Астремський А. В. Раціональне землекористування як напрям збереження родючості грунтів / А. В. Астремський // Наукові праці : науково-методичний журнал. — Т. 81. — Вип. 68 : Екологія. Сучасний стан родючості грунтів та шляхи її збереження. — Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2008. — С. 12—14.
6. Бабминдра Д.И. Экономическая оценка вариантов построения фермерского хозяйства/Д.И. Бабминдра, М. Шюссель, В.Л. Дмитренко // Экономика АПК.―1999.―№4―С.34―37.
7. Бабміндра Д.І. Еколого-економічні проблеми земельної реформи в Запорізькій області/Д.І. Бабміндра // Економіка АПК.―2003.―№7 .―С.7―11
8. Базилевич В.Д. Страхова справа/В.Д. Базилевич, К.С. Базилевич.― 5-те вид. стер. ― К.: Знання. ― 2005. ― 352 с.
9. Байкал-ЭМ1.[Електронний ресурс]. ― Режим доступу:http:// baykalargonet.ru
10. Банєва І. О. Основи моніторингу ресурсів розвитку аграрних підприємств / І. О. Банєва. ― Електронний ресурс. ― Режим доступу. ― http://www.ptsau.kiev.ua/files/list/edition/ed.-rzkteozapk.pdf
11. Беглиця В. П. Формування ідеологічного поля страхування як консенсусна умова розвитку інноваційної діяльності / В. П. Беглиця, О. Б. Кузьменко // Наукові праці : науково-методичний журнал. — Т. 64. — Вип. 51 : Економічні науки. — Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2007. — С. 60—64.
12. Безверхова Е. В. Ресурсосберегающие технологии как основа инновационного развития отрасли растениеводства // Е. В. Безверхова, В. Г. Русский / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. ― 2010. ― № 9. ― с. 45―48.
13. Бистряков І.К. Методологічні аспекти розвитку земельних відносин в рамках територіальних землегосподарських систем / І.К. Бистряков // Проблеми формування та оцінки ефективності функціонування сучасних землегосподарських систем : Матеріали Міжнар. наук. конф., м. Київ, 28 жовтня 2010 р. / Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України. — Київ : РВПС України НАН України, 2010. — С.13―16.
14. Бойко В.І. Зернове господарство: проблеми і напрями розвитку / Бойко В.І. –К.: ІАЕ, 1998.- 66 с.
15. Бойко О. В. Сільськогосподарські підприємства: реорганізація та створення: [монографія] / О. В. Бойко. - Н.: Юрінком Інтер. - 2000. - 56 с.
16. Борисова В. А. Відтворення природного ресурсного потенціалу АПК: економічні аспекти / В. А. Борисова. — Суми: Довкілля, 2003. — 372 с. — Бібл. с. 362—369.
17. Бредіхін О. Економічні проблеми охорони земель в Україні // Землевпорядний вісник. — 2007. — №5. — С. 37—40.
18. Будзілович І. С. Ринок землі на території Північного Причорномор’я за часів античності / І. С. Будзілович // Землевпорядкування. — 2003. — №2. — С. 60—64.
19. Булигін С. Ю. Методика підрахунків збитків від спалювання пожнивних решток / С. Ю. Булигін, Д. О. Тимченко, Н. В. Байрак, В. О. Зуза, М. І. Байдюк, В. Т. Діденко. — Харків : ІГА, 2000. — 18 с.
20. Булигін С.Ю. Формування екологічно сталих агроландшафтів: Навч. посібн./ С.Ю. Булигін .―К.: Урожай, 2005.― 300 с.
21. Бюджетний кодекс України від 08.07.2010 №2456-VI//Відомості Верховної Ради(ВВР),2010,№50-51,ст.572.
22. Бюджетний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та доповн. станом на 20 березня 2005 р. — К. : Вид. Паливода А. В., 2005. — 84 с.
23. В’юн В. Г. Суперечності – основна рушійна сила взаємодії людського суспільства та природи і закономірність гармонійного етапу їх взаємовідносин / В. Г. В’юн, О. Б. Кузьменко // Наукові праці : науково-методичний журнал. — Т. 19. — Вип. 6 : Економічні науки. — Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2002. — С. 20—22.
24. Важенин И. Г. Почва как активная система самоочищения от токсического воздействия тяжелых металлов / И. Г. Важенин // Химия в сельском хозяйстве. — 1982. — №3. — С. 3—5.
25. Веденичев П. Ф. Земельные ресурсы Украинской СССР и их хозяйственное использование / П. Ф. Веденичев. — К. : Наукова думка, 1972. — 176 с.
26. Веденичев П.Ф. Эффективность сельскохозяйственного природопользования / П. Ф. Веденичев, В. М. Трегобчук, Т. А. Козлова, Б. И. Пасхавер, Н. А. Андриенко. — К. : Наукова думка, 1984. — 229 с.
27. Визначення науково обґрунтованої потреби у мінеральних добривах під запланований урожай сільськогосподарських культур : методичні рекомендації / Міністерство аграрної політики, Державний технологічний центр охорони родючості ґрунтів “Центрдержродючість”. — Київ, 2008. — 36 с.
28. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, №34, ст..480
29. Відомості Верховної Ради України. — 2002. — №3-4.
30. Відтворення та ефективне використання ресурсного потенціалу АПК: теоретичні і практичні аспекти / В. Трегобчук, А. Юзефович, Д. Крисанов, О. Попока, В. Прадун, Н. Скурська: відпов. ред. акад. УААН В. М. Трегобчук. ― К.: І-нт економіки НАНУ, 2003. ― 259 с.
31. Віленчук О.М. Формування системи страхування екологічних ризиків/О.М. Віленчук. ― Ж.: ДВНЗ “Державний агроекологічний ун-т”.―2007. ― 260 c.
32. Вітлінський В. В. Ризик у менеджменті / В. В. Вітлінський, С. І. Наконечний. — К. : ТОВ “Борисфен-М”, 1996. — 336 с.
33. Воронцов А.П. Ресурсозбереження в АПК. Учебное пособие //А.П.Воронцов.- М.: ЮРКНИГА, 2006.- 208 с.
34. Галіцин В. К. Системи моніторингу: монографія / Галіцин В. К. ― К.: КНЕУ, 2000. ― 231с.
35. Гамаюнова В. В. Сучасний стан родючості ґрунтів степу України та шлях її відтворення / В. В. Гамаюнова, О. В. Сидякіна // Наукові праці : науково-методичний журнал. — Т. 107. — Вип. 94 : Екологія. — Миколаїв : Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2009. — 104 с.
36. Генеза ринкової економіки : терміни, поняття, персоналії // За ред. Г. І. Башнянина і В. С. Іфтимічука. — К. : Магнолія плюс, 2004. — 688 с.
37. Геродот // История в девяти книгах / под ред. С. Л. Утченко. — Л., 1972. — 600 с.
38. Гнаткович Д. И. Земельный кадастр. Экономика землеиспользования / Д. И. Гнаткович. — Львов : Вища школа, 1986. — 136 с.
39. Гнаткович Д. І. Науково-методичні положення оцінки земель України в світових цінах / Д. І. Гнаткович, Р. П. Возняк, Р. Й. Гулько // Львів : ЛДСГІ, 1995.
40. Горлачук В. В. Еколого-економічні аспекти управління родючістю земельних ресурсів (на прикладі Миколаївської області) / В. В. Горлачук, О. Б. Кузьменко, Р. М. Кускова // Наукові праці: наук.-метод. журнал. — Т. 30. — Вип. 17 : Економічні науки. — Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2004. — С. 206―211.
41. Горлачук В. В. Еколого-економічні проблеми раціонального землекористування Західної України / В. В. Горлачук. — Львів, 1996. — 212 с.
42. Горлачук В. В. Земельний кодекс України: правова основа управління земельними ресурсами / В. В. Горлачук, В. Г. В’юн, А. Я. Сохнич ; за ред. В. В. Горлачука. — Львів: НВФ “Українські технології”, 2001. — 88 с.
43. Горлачук В. В. Формування землекористування ринкового типу / В. В. Горлачук. — Київ, Довіра.― 2001. — 124 с.
44. Горлачук В.В. Методика визначення балансу гумусу в ґрунті в природних умовах областей західного регіону України / В. В. Горлачук. — Чернівці : ОЦС, 1992. — 27 с.
45. Горлачук В.В. Розвиток землекористування в Україні/ В.В. Горлачук.―К.:Довіра,1999.―254 с.
46. Горлачук В.В. Управління земельними ресурсами: Навчальний посібник / В.В. Горлачук, В.Г. В’юн, А.Я. Сохнич; За ред. В.Г. В’юна. — Миколаїв: Вид-во МФ НаУКМА, 2002. — 316 с.
47. ГОСТ 26640-85. Земли. Термины и определения.
48. Грабак Н. Х. Основи ведення сільського господарства та охорона земель: Навч. посіб. / Н. Х. Грабак, І. Н. Топіха, В. М. Давиденко, І. В. Шевель. — К.:ВД «Професіонал», 2006.―496 с.
49. Гришина Л. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л. А. Гришина — М. : Изд. ГУ, 1986. — 200 с.
50. Гуржій А. М. Інноваційна діяльність в Україні : монографія / А. М. Гуржій, Ю. В. Каракай, З. О. Петренко, Н. І. Вавіліна, Т. К. Куранда. — К. : УкрШТЕІ, 2006. — 152 с.
51. Давидчук М. І. Динаміка використання зрошуваних земель Миколаївської області / М. І. Давидчук, Г. В. Нікітенко, М. М. Попова, Л. Г. Хоненко // Наукові праці : науково-методичний журнал. — Т. 82. — Вип. 69 : Екологія. Сучасний стан родючості грунтів та шляхи її збереження. — Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2008. — С. 6—7.
52. Данилишин Б. М. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України: [монографія] / Б. М. Данилишин, С. І. Дорогунцов, В. М. Міщенко. - К.: РВПС України, 1999. - 716 с.
53. Деркомзем України / [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.dkzr.gov.ua/terra/control/uk/publish/article?art_id=107681&cat_id=36903.
54. Джуччі Р. Значення ринку страхування для економічного розвитку України: аналіз та рекомендації для економічної політики / Р. Джуччі, Ф. Хенке // Страхова справа. — 2004. — №1. — С. 70—75.
55. Добряк Д.С. Проблеми екологізації землекористування / Д. С. Добряк,С.О.Осіпчук,С.П.Погурелський//Землевпорядкування.―2001.―№2.―С.31―36.
56. Домбровська Л. В. Якісний стан ґрунтів сільськогосподарських угідь Миколаївської області та проблеми їх ефективного використання / Л. В. Домбровська // Вісник аграрної науки Причорномор’я. — Спеціальний випуск 3(12) : Соціально-економічні проблеми природокористування та екології : у 2 т. — Т. І. — Миколаїв : Миколаївський державний аграрний університет, 2001. — С. 402—408.
57. Дорогунцов С.І. Оцінка земельно-ресурсного потенціалу України і проблеми забезпечення ефективного його використання / С.І. Дорогунцов, О.С. Новотворов, Т.С. Николаєнко.―К.:РВПС України НАН України, 1999.―82 с.
58. ДСТУ 7081 : 2009. Якість ґрунту. Ерозія ґрунту. Допустимі норми ерозії.
59. Екологічні проблеми землеробства / І. Д. Примак, Ю. П. Манько, Н. М. Рідей, В. А. Мазур, В. І. Горщар, О. В. Конопльов, С. П. Паламарчук, О. І. Примак; За ред. І. Д. Примака — К.: Центр учбової літератури, 2010. ― 456 с.
60. Екологія і закон. Екологічне законодавство України : у 2-х книгах. — Книга перша. — Київ : Юрінком Інтер, 1998. — С. 108.
61. Економіка підприємств АПК : навч. посібник для вузів / за ред. проф. С. Л. Дусановського, проф. В. М. Олійника, проф. Т. Г. Дудара. — Тернопіль : Книжково-журнальне видавництво “Тернопіль”, 1997. — 260 с.
62. Економіка сільського господарства / за ред. В. П. Мертенса. — К. : Урожай, 1995. — 288 с.
63. Економічний словник — довідник: За ред. док. екон. наук проф. С. В. Мочерного. ― К. Феміна, 1995. ― 368 с. (Nota bene)
64. Експорт зернових в Україні[Електронний ресурс]/.― Режим доступу: http://ukrexport.gov.ua/ukr/prom/ukr/3693.html
65. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы)/А.А. Жученко.―Кишинев: Штииница, 1990.― 432с.
66. Закон України “Про внесення змін в Закон України “Про оподаткування підприємств” від 01.07.2004 №1957—IV // Налоги и бухгалтерский учет . — 2004. — №64(726). — Август.
67. Закон України “Про інноваційну діяльність” від 4 липня 2002 р. №40-IV (зі змінами).
68. Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження родючості ґрунтів” від 04.06.2009 №1443-VI із змінамі/[Електронний ресурс]//Офіційний сайт Верховної ради України.―Режим доступу: http://zakon/rada.gov.ua
69. Закон України ”Про державний бюджет України на 2010 рік” (Відомості Верховної ради України (ВВР), 2010, №22-23, №24-25, ст.263)
70. Закон України „Про оренду землі” від 06.10.1998 № 161-ХІV// Відомості Верховної Ради України від 17.11.1998 р., №46, стаття 280.
71. Закон України „Про страхування” від 07.03.1996 №85/96 ― ВР// Відомості Верховної Ради України від 30.04.1996 р., №18, стаття 78.
72. Збірник законодавчих і нормативно-правових актів у галузі охорони земель та відтворення родючості ґрунтів, наукової діяльності. ― К.: Задруга, 2007. ― 520 с.
73. Земельний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — №3—4 (із змінами та доповненнями).
74. Зібрання постанов Уряду України. — 1994. — №1. — Ст. 5.
75. Зубець М. Наші чорноземи – неоціненне надбання природи / М. Зубець, С. Балюк, Б. Носко // Голос України. — 2009. — №59(4559). — 2 квітня. — С. 18—19.
76. Зубець М.В. Напрями економічного зростання агропромислового комплексу України / Зубець М.В.- К.: Аграрна наука, 1999.- 56 с.
77. Ильинская В. А. Скифия VІІ—ІV вв. до н.э. / В. А. Ильинская. — К. : Наукова думка, 1983. — С. 367.
78. Історія Української РСР. Том перший. Книга перша / ред. І. І. Артименко. — К., 1977. — С. 444.
79. Калінчик М. В. Іпотека землі: що далі? / М. В. Калінчик //[Електронний ресурс].―Режим доступу: http://www.agroua.net/analitik/econom.htm
80. Калінчик М. В. Ціна землі: міфічна та реальна / М. В. Калінчик // Сільські новини. — 2003. —№49(451). — 4 грудня.
81. Качинський А.Б. Сучасні проблеми екологічної безпеки України/А.Б. Качинський. — Київ:1994. — 48с.
82. Ковальчук Т. Проблема ефективного землекористування в Україні / Т. Ковальчук, О. Розинка // Банківська справа. - 2006. - №1. - с. 36-46.
83. Коммонер Б. Замыкающийся круг/Б.Коммонер.―Л.,1974.
84. Коныгин А.А. Фермерское хазяйство США/ А.А. Коныгин.―М.:Агропромиздат, 1989.―207 с.
85. Котикова О.І. Стійкий розвиток як концептуальна основа сільськогосподарського землекористування в Україні: монографія / О.І. Котикова. ― Миколаїв: Видавець Ганна Гінкул, 2009.―269 с.
86. Кошель А.О. Страхування земельних ділянок як спосіб захисту майнових інтересів власників землі//А.О. Кошель, А.Г. Мартин/Землевпорядний вісник.―2009.―№2.―С.33-36.
87. Кривов В.М. Екологічно безпечне землекористування Лісостепу України. Проблема охорони ґрунтів / В.М. Кривов. ― 2-ге вид., допов. ― К. : Урожай, 2008. ― 304 с.
88. Кривов В.М. Правові аспекти надходження коштів від плати за землю та фінансування робіт з охорони земель/В.М.Кривов//Містобудування та територіальне планування.―2004.―Вип. 17.―С.127-132.
89. Кручок С. І. Іпотечне кредитування. Співвідношення цін продажу та заставних цін на нерухоме майно / С. І. Кручок // Економіка. Фінанси. Право. — 2001. — №4. — С. 13—15.
90. Крыжицкий С. Д., Лейпунская Н. А. Ольвия. Раскопки, история, культура / С. Д. Крыжицкий, Н. А. Лейпунская. — Николаев : Возможности Киммерии, 1997. — 193 с.
91. Кузьменко О. Б. Використання мікробіологічних препаратів для розкладання нетоварної продукції зернових культур / О. Б. Кузьменко // Наукові праці : науково-методичний журнал. — Т. 132. — Вип. 119 : Екологія. — Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2010. — С. 50—54.
92. Кузьменко О. Б. Вплив мікробіологічних препаратів серії ЕМ на вміст важких металів у ґрунті при внесенні рослинних поверхневих решток зернових культур/О.Б.Кузьменко//Вісник Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва. — Харків: Вид-во ХНАУ, 2010.—№5.—С.202―206.
93. Кузьменко О. Б. Вплив мікробіологічних препаратів серії ЕМ на розкладання нетоварної частини урожаю зернових культур для відновлення мікроелементного складу ґрунту / О. Б. Кузьменко // Вісник Полтавської державної аграрної академії. — №3. ― Полтава: Вид-во ПДАА, 2010. — С. 44—49.
94. Кузьменко О. Б. Вплив мікробіологічних препаратів серії ЕМ на розкладання нетоварної частини урожаю зернових культур для відновлення органічної речовини ґрунту / О. Б. Кузьменко // Вісник аграрної науки Причорномор’я : науково-теоретичний фаховий журнал Миколаївського державного аграрного університету. — Вип. 2(53). — Миколаїв : Вид-во МДАУ, 2010. — С. 198—205.
95. Кузьменко О. Б. Вплив мікробіологічних препаратів серії ЕМ на розкладання нетоварної частини урожаю зернових культур для повернення поживних речовин в ґрунт / О. Б. Кузьменко / Таврійський науковий вісник : науковий журнал. — Вип. 71. — Херсон : Айлант, 2010. — С. 123—129.
96. Кузьменко О.Б. Диспаритет цін як фактор обмеження розвитку екологічно безпечного землекористування/О.Б.Кузьменко//Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции “Современные направления теоретических и прикладных исследований ‘2011”. Том 13. Экономика. ― Одесса: Черноморье, 2011. ― С.86―95.
97. Кузьменко О. Б. Еколого-економічна оцінка використання супутньої продукції зернових культур / О. Б. Кузьменко // Економіка: проблеми теорії та практики : збірник наукових праць : в 6 т. — Т. ІІ. — Вип. 252. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2009. — С. 449—454.
98. Кузьменко О.Б. Економіко-екологічна оцінка дослідження впливу мікробіологічних препаратів на розкладання нетоварної продукції зернових культур / О.Б. Кузьменко // Вісник Дніпропетровського університету. Науковий журнал. Серія «Економіка». Вип. 4(3). — Дніпропетровськ : Вид-во ДНУ.― 2010. — №10/1.―Т.18.―С. 18—21.
99. Кузьменко О. Б. Економічні аспекти обґрунтування гумусності ґрунтів / О. Б. Кузьменко // Наукові праці : науково-методичний журнал. — Т. 64. — Вип. 51 : Економічні науки. — Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2007. — С. 148—151.
100. Кузьменко О.Б. Економічна оцінка дослідження впливу мікробіологічних препаратів на розкладання нетоварної продукції зернових культур / О.Б. Кузьменко // Вісник аграрної науки Причорномор’я : науково-теоретичний фаховий журнал Миколаївського державного аграрного університету. — Вип. 4(57). — Миколаїв : Вид-во МДАУ, 2010. — С. 155—160.
101. Кузьменко О.Б. Економічний механізм адміністративної відповідальності за недотримання проектів землеустрою сільськогосподарських землекористувань/О.Б.Кузьменко//Бізнес-навігатор: науково-виробничий журнал. — №1(22).― Херсон: Вид-во МУБіП, 20011. ― С.160―166.
102. Кузьменко О. Б. Економічні питання відтворення продуктивності земель сільськогосподарського призначення / О. Б. Кузьменко // 3емельні відносини і просторовий розвиток України : матеріали Міжнар. наук. конф. : у двох частинах (Київ, 13-14 квітня 2006 р.) / НАН України, Рада по вивченню продуктивних сил України. — Київ, 2006. — Ч. ІІ. — С. 150—152.
103. Кузьменко О. Б. Земля в економічній теорії як чинник продуктивних сил і виробничих відносин / О. Б. Кузьменко // Наукові праці : науково-методичний журнал. — Т. 89. — Вип. 76 : Економічні науки. — Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2008. — С. 158—161.
104. Кузьменко О. Б. Методичні рекомендації щодо оцінки збитків внаслідок погіршення якісного стану ґрунтів під час оренди/ О. Б. Кузьменко// Економіка АПК. — 2011.―№1.― С.61―64.
105. Кузьменко О. Б. Оцінка доходності земель сільськогосподарського призначення / О. Б. Кузьменко // Матеріали “Круглого столу – 2005” на тему „Управління земельними ресурсами в контексті стратегії сталого розвитку”. — Львів : НВР “Управлінські технології”, 2005. — С. 237—242.
106. Кузьменко О. Б. Оцінка земель сільськогосподарського призначення як об’єкта нерухомості / О. Б. Кузьменко // Економіка і регіон : науковий вісник Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка. — №4 (7). — Полтава: Вид-во ПНТУ, 2005. — С. 54—56.
107. Кузьменко О. Б. Оцінка ступеня ліквідності земель сільськогосподарського призначення / О. Б. Кузьменко // Наукові праці: науково-методичний журнал — Т. 38. — Вип. 25 : Економічні науки. — Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2005. — С. 143—147.
108. Кузьменко О. Б. Проблема збереження і відтворення гумусу в ґрунтах Миколаївської області / О. Б. Кузьменко // Наукові праці : науково-методичний журнал. — Т. 81. — Вип. 68 : Екологія. Сучасний стан родючості ґрунтів та шляхи її збереження. — Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2008. — С. 95—98.
109. Кузьменко О.Б. Ресурсоощадна діяльність аграрних підприємств в умовах інтенсифікації використання земельних ресурсів: теорія, методологія, практика: монографія / О.Б. Кузьменко. ― Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2011. ― 357 с.
110. Кузьменко О.Б. Розвиток аграрного землекористування на території Північного Причорномор’я/ О.Б. Кузьменко //Збірник наукових праць національного наукового центру «Інститут землеробства УААН».―К.:ВД «ЕКМО», 2007.― Спецвипуск.―С.42―51.
111. Кузьменко О.Б. Розвиток організаційно-економічного забезпечення страхування якісного стану земельних ділянок/О.Б.Кузьменко// Вісник Полтавської державної аграрної академії. —№1. — Полтава: Вид-во ПДАА, 2011. — С. 112—116.
112. Кузьменко О. Б. Розвиток організаційно-економічного механізму збереження природних властивостей ґрунтів / О. Б. Кузьменко // Проблеми формування та оцінки ефективності функціонування сучасних землегосподарських систем : Матеріали Міжнар. наук. конф., м. Київ, 28 жовтня 2010 р. / Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України. — Київ : РВПС України НАН України, 2010. — С.143―145.
113. Кузьменко О.Б. Сучасні напрями екологобезпечного землекористування/О.Б. Кузьменко//Наукові праці: Науково-методичний журнал.― Т.107. Вип.94. Екологія.―Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили. 2009.― С.29―33.
114. Кузьменко О.Б. Сучасні напрями формування екологобезпечного землекористування/О.Б. Кузьменко//Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. ― Дніпропетровськ: Національний гірничий університет, 2009 .― Т.1 .― С.203―204.
115. Кузьменко О. Б. Теоретико-методологічні питання земель сільськогосподарського призначення як засобу праці / О. Б. Кузьменко // Наукові праці : науково-методичний журнал. — Т. 51. — Вип. 38 : Економічні науки. — Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2006. — С. 49—52.
116. Кузьменко О. Б. Удосконалення грошової оцінки сільськогосподарських земель / О. Б. Кузьменко // Збірник наукових праць Донецького університету управління “Маркетингова і логістична технологія управління”. — Т. VІ. — Вип. 54 : серія “Економіка”. — Донецьк : ДонДУУ, 2005. — С. 54—60.
117. Кузьменко О. Б. Фінансове забезпечення відтворення земель сільськогосподарського призначення / О. Б. Кузьменко // Вісник аграрної науки Причорномор’я : науково-теоретичний фаховий журнал Миколаївського державного аграрного університету. — Випуск 2(34).— Миколаїв: Вид-во МДАУ, 2006. — С. 59—63.
118. Кулаковская Т. Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т. Н. Кулаковская, В. Ю. Кнашис, И. М. Богдевич и др. — М. : Колос, 1984. — 271 с.
119. Лазарева О. В. Парадигма розвитку землеустрою у системі управління землекористуванням / О. В. Лазарева // Економіка АПК. — 2006. — №10. — С. 59—63.
120. Лузан Ю. Я. Про підсумки роботи агропромислового комплексу в 2007 році та завдання на 2008 рік / Ю. Я. Лузан // Економіка АПК. - 2008. - №2. - с. 3-16.
121. Макарова Г. А. та ін. Вміст і динаміка рухомого цинку і рухомого марганцю в ґрунтах Миколаївської області / Г. А. Макарова, В. М. Любарцев, Л. Г. Хоненко, М. М. Попова, К. М. Кравченко, Т. М. Чорна, О. В. Кравченко, Н. А. Ганцевська // Збірник наукових праць ПДАГУ. — 2007. — Т. 1. — Вип. 15. — С. 60—63.
122. Макарова Г.А. Деградація ґрунтів Миколаївської області: причини виникнення та сучасний стан/ Г.А.Макарова, М.О.Троїцький, М.М.Попова//Наукові праці: Науково-методичний журнал.― Т.132.Вип.119. Екологія. ― Миколаїв: Вид.-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2010.― С.74-79
123. Манько І. П. Удосконалення механізму грошової оцінки землі у реалізації державної земельної політики / І. П. Манько // Землевпорядний вісник. — 2003. — №4. — С. 64—69.
124. Маркс К. Капитал / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е изд. — Т. 25.4.2. — М., 1962.
125. Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 годов / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е изд. — Т. 46.4.1. — Ч. 1. — М., 1968. — С. 463.
126. Мась А. Ю. Аналіз екологічного стану земель Миколаївської області / А. Ю. Мась // Проблеми та шляхи оптимізації економічних та екологічних взаємовідносин у сталому розвитку Причорноморського регіону : матеріали наукового збірника, присвяченого пам’яті В. І. Вернадського. — Т. 1. — Вип. 1. — Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2005. — С. 83—86.
127. Мацибора В. І. Економіка сільського господарства : підручник / В. І. Мацибора. — К. : Вища школа, 1994. — 415 с.
128. Медведєв В. В. Бонітування екологічних функцій ґрунтів / В. В. Медведєв, І. В. Пліско // Вісник аграрної науки. — 2005. — №10. — С. 10—14.
129. Мельник Л. Г. Екологічна економіка: [підручник] / Л.Г. Мельник.− Суми : ВТД “Університетська книга” , 2002.― 346 с.
130. Мельник Л. Л. Соціально-економічні аспекти землеволодіння і землекористування в аграрній сфері економіки / Л. Л. Мельник, В. О. Олексюк // Агросвіт. - 2008. - №5. - с. 13-18.
131. Месель-Веселяк В.Я. Підвищення конкурентоспроможності аграрного сектору економіки / В. Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК. - 2007. - №12. - с. 8-14.
132. Месель-Веселяк В.Я. Про вдосконалення міжгалузевих економічних в