РЕЙТИНГУВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»

На правах рукопису

ЛОГВИНЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА

УДК 658.012.12

РЕЙТИНГУВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Ідентичність всіх примірників дисертації
ЗАСВІДЧУЮ:
Вчений секретар спеціалізованої
вченої ради /Завербний А.С./

Науковий керівник
Мельник Ольга Григорівна,
д.е.н., доц., професор кафедри
менеджменту і міжнародного підприємництва
Національного університету «Львівська політехніка»

Львів – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРИКЛАДНІ ЗАСАДИ РЕЙТИНГУВАННЯ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ 12
1.1. Сутність та призначення рейтингування підприємств 12
1.2. Концептуальні засади рейтингування підприємств 34
1.3. Ресурсне забезпечення рейтингування діяльності підприємств 51
Висновки до розділу 1 74
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗУВАННЯ СТАНУ РЕЙТИНГУВАННЯ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ 78
2.1.Аналізування іноземного досвіду у сфері рейтингування підприємств 78
2.2. Характеристика вітчизняного досвіду рейтингування діяльності підприємств 103
2.3. Типологія методів рейтингування підприємств 129
Висновки до розділу 2 144
РОЗДІЛ 3. ІНСТРУМЕНТАРІЙ ФОРМУВАННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ РЕЙТИНГІВ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ 148
3.1. Обґрунтування системи індикаторів для рейтингування підприємств 148
3.2. Технологія полікритеріального рейтингування підприємств 164
3.3. Процес вибору функціональних стратегій підприємства за результатами рейтингування 174
Висновки до розділу 3 190
ВИСНОВКИ 193
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 196
ДОДАТКИ 216

ВСТУП

Актуальність теми. В сучасних динамічних умовах діяльність промислових підприємницьких структур повинна супроводжуватись перманентним відстежуванням результативності та взаємоузгодженості усіх ключових сфер їх функціонування (виробничої, технологічної, фінансової, кадрової, інноваційної, маркетингової, зовнішньоекономічної тощо) задля забезпечення ефективного функціонування та встановлення стратегічних орієнтирів для розвитку. З метою вчасного діагностування проблемних напрямів та формування заходів щодо їх усунення сьогодні все частіше застосовується комплексне оцінювання суб’єктів господарювання на засадах рейтингування, що дозволяє сформувати цілісну об’єктивну картину щодо внутрішнього стану досліджуваного промислового підприємства в межах самоаналізу, встановити його поточну позицію серед конкурентів, а також закладає передумови для побудови реалістичного прогнозу розвитку підприємства на перспективу.
Методологія та інструментарій здійснення рейтингового оцінювання підприємств та організацій різних напрямків та сфер діяльності знайшли своє відображення у дослідженнях низки вітчизняних та зарубіжних науковців: С.Айвазяна, І.Алєксєєва, Т.Андерсона, О.Волкова, П.Гармидарова, М.Дейвісона, Н.Дєєвої, О.Добикіної, М.Елкгорі, С.Іщук, О.Кармінського, В.Ковальової, Р.Костирко, Є.Крикавського, Д.Кувшинова, О.Кузьміна, Ю.Лисенка, А.Мазаракі, О.Мельник, А.Мєдвєдєва, Є.Негашева, А.Незнамової, А.Пересецького, А.Петрова, Й.Петровича, В.Плюта, П.Половцевої, Н.Притули, Г.Просвєтова, В.Прохорової, Р.Сайфуліна, С.Салиги, Д.Феннела, З.Хельвіга, Ю.Цал-Цалка, І.Чуліпи, Г.Шадріної, А.Шеремети та ін. У працях вищевказаних авторів основну увагу зосереджено на формуванні методологічного та методичного забезпечення рейтингування діяльності підприємницьких структур з метою оцінювання їх фінансово-економічного

стану та розвитку систем управління підприємствами на рейтингових засадах.
Не зважаючи на значну кількість наукових праць за рейтинговою тематикою, а також істотний прикладний доробок фахівців вітчизняних та міжнародних рейтингових агентств, невирішеною залишається низка важливих завдань у цій сфері. Зокрема, виникає необхідність у розробленні концептуальних засад рейтингування промислових підприємств, в межах яких потребує уточнення поняття «рейтингування» та суміжні із ним категорії (рейтинг, ренкінг та ін.). Потребує удосконалення сукупність методів рейтингового оцінювання, а також технологія рейтингування промислових підприємств, що з огляду на складність та багатогранність функціонування цих суб’єктів господарювання повинна реалізовуватись на засадах полікритеріального підходу і вимагає розвитку системи показників за ключовими напрямами діяльності промислових підприємств. Також необхідним є розвиток процесу вибору стратегій функціонування підприємницьких структур на підставі отриманих в межах рейтингування результатів. Усе це обумовило вибір теми дисертаційної роботи, встановлення її мети та завдань.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційної роботи відповідає науковому напряму кафедри менеджменту і міжнародного підприємництва Національного університету «Львівська політехніка» «Проблеми менеджменту і міжнародної економічної діяльності» (номер державної реєстрації 0108U004264).
Матеріали наукового дослідження використані при розробленні держбюджетної теми Національного університету «Львівська політехніка» «Полікритеріальна діагностика діяльності підприємств на засадах матриці індикаторів» (2009-2010 рр., номер державної реєстрації 0109U001161, Наказ Міністерства освіти і науки України №1043 від 17.11.2008р.), в межах якої автором згруповано джерела інформаційних ресурсів, що першочергово необхідні для здійснення рейтингового оцінювання підприємств
на засадах полікритеріального підходу (розділ 2 «Розроблення методичних положень із полікритеріальної діагностики діяльності підприємств на засадах матриці індикаторів», підрозділ 2.2 «Інформаційне забезпечення полікритеріальної діагностики діяльності підприємств», пункт 2.2.3 «Систематизація інформаційних джерел щодо рейтингування як складового елементу полікритеріальної діагностики діяльності підприємства»); а також з’ясовано ключові проблеми, що притаманні методам рейтингового оцінювання міжнародних та вітчизняних рейтингових агентств (суб’єктів рейтингування), на основі чого проведено комплексну систематизацію методів рейтингового оцінювання підприємницьких структур за визначальними ознаками та обґрунтовано критерії їх вибору (підрозділ 2.3 «Формування критеріїв полікритеріальної діагностики діяльності підприємств», пункт 2.3.3 «Критерії відбору методів рейтингування підприємств в умовах полікритеріальної діагностики») (акт впровадження від 15.02.2012 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розроблення теоретико-прикладних засад здійснення рейтингування діяльності промислових підприємств. Для досягнення поставленої мети дисертаційну роботу зосереджено на вирішення таких основних завдань:
 розвинути понятійно-термінологічний апарат у сфері рейтингування з метою уточнення змісту ключових категорій;
 розробити концептуальні засади здійснення рейтингування промислових підприємств з урахуванням складу його невід’ємних елементів та взаємозв’язків між ними;
 удосконалити типологію методів рейтингування підприємств;
 розвинути склад системи показників для забезпечення полікритеріального рейтингового оцінювання функціонування промислових підприємств;
 удосконалити технологію полікритеріального рейтингування промислових підприємств;
 розвинути процес вибору функціональних стратегій діяльності промислових підприємств за результатами рейтингування.
Об’єктом дослідження є процеси рейтингового оцінювання діяльності підприємств.
Предметом дослідження є науково-методологічні та методико-прикладні положення з рейтингування діяльності промислових підприємств.
Методи дослідження. Для досягнення встановленої мети та виконання визначених завдань у дисертаційній роботі застосовувались такі методи наукових досліджень: системний підхід – для розроблення концепції рейтингування підприємницьких структур та встановлення взаємозв’язків між її компонентами (підр. 1.2), для обґрунтування системи показників рейтингового оцінювання промислових підприємств у розрізі ключових векторів функціонування (підр. 3.1); метод групування та узагальнення – для структуризації різновидів рейтингів (підр. 1.1), для типології методів рейтингового оцінювання підприємств та чинників, що впливають на їх вибір (підр. 2.3), для конкретизації ключових видів та джерел формування ресурсів, що забезпечують рейтингування промислових підприємств (підр. 1.3); процесний підхід – для формування технології полікритеріального рейтингування промислових підприємств (підр. 3.2); аналізу та синтезу – для дослідження іноземного (підр. 2.1) та вітчизняного (підр. 2.2) досвіду реалізації рейтингових процедур щодо оцінювання промислових підприємств, для дослідження нормативно-правових засад, що регулюють здійснення рейтингування на міжнародному рівні та у національних масштабах (підр. 1.3); матричний – для побудови матриці Терстоуна з метою визначення вагомостей ключових сфер функціонування промислових підприємств (підр. 3.2); таксонометричний – для формування комплексного рейтингового показника, який ґрунтується на розрахунку часткових рейтингових оцінок в розрізі ключових сфер функціонування об’єкта рейтингування та їх узагальнення (підр. 3.2); ранжування та ідентифікування – для відображення конкурентних позицій промислових підприємств у межах сформованих ренкінгів та розроблення заходів щодо оптимальних стратегічних напрямків їх діяльності на базі виконаного позиціонування (підр. 3.3); морфологічного аналізу – для уточнення понятійно-категорійного апарату під час виконання роботи (усі розділи дисертації).
Теоретичною основою дисертаційної роботи є наукові праці вітчизняних та зарубіжних авторів, міжнародні і національні нормативно-правові акти у сфері рейтингування, інформаційні повідомлення, опубліковані у періодичній пресі, економічні огляди за проблемами рейтингування, статистична та управлінська звітність вітчизняних промислових підприємств, аналітичні та презентаційні матеріали вітчизняних та міжнародних рейтингових агентств, спеціалізовані видання міністерств та відомств, а також результати авторських досліджень.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розробленні теоретичних положень та практичних рекомендацій щодо забезпечення рейтингування діяльності промислових підприємств. Основні наукові результати, що відображають новизну роботи, полягають у такому:
вперше:
 розроблено концептуальні засади здійснення рейтингування промислових підприємств, в межах яких виокремлено та розкрито змістове і функціональне наповнення невід’ємних елементів процесу рейтингування (принципів, чинників та ресурсного забезпечення рейтингового процесу, цілей, суб’єктів та об’єктів рейтингування, методів рейтингового оцінювання, рейтингових оцінок, ренкінгів, а також користувачів рейтингової інформації) з урахуванням взаємозв’язків між ними;
удосконалено:
 типологію методів рейтингування підприємств, що відрізняється від існуючих введенням таких ознак: предмет рейтингування, авторство суб’єктів рейтингування, рівень визнання, сфера охоплення, види діяльності об’єктів рейтингування, технологічний рівень реалізації. Це дало змогу сформувати для суб’єктів рейтингування максимально широкий арсенал методів рейтингування, вибір та використання яких обумовлюється виокремленим переліком чинників мікро- та макрорівня;
 технологію полікритеріального рейтингування промислових підприємств, яка, на відміну від наявних, передбачає виокремлення ключових сфер функціонування підприємств (фінансово-економічної, виробничої, технологічної, кадрової та ринкової), встановлення пріоритетності сфер за матрицею Терстоуна, визначення поелементних та узагальнювальних рейтингів за таксонометричним підходом, а також акцентує увагу не лише на дослідженні фінансової складової діяльності підприємств, а й враховує максимально широкий спектр складових їх функціонування;
набули подальшого розвитку:
 понятійно-термінологічний апарат у сфері рейтингування, зокрема, уточнено сутність категорій рейтингування, рейтинг, ренкінг, рейтингове управління, рейтинговий продукт, що, на відміну від існуючих трактувань, дало змогу конкретизувати змістове та функціональне наповнення наведених базових понять з метою їх уніфікованого розуміння усіма учасниками рейтингового процесу;
 склад системи показників для забезпечення полікритеріального рейтингового оцінювання промислових підприємств з урахуванням декомпозиції на фінансово-економічний, виробничий, технологічний, кадровий та ринковий блоки, що, на відміну від наявних підходів до формування рейтингових показників, дає змогу забезпечити часткове рейтингування за ключовими сферами функціонування об’єктів рейтингування і виявити сильні та слабкі позиції кожного з них за зазначеними напрямами задля з’ясування їх впливу на загальну результативність функціонування досліджуваних промислових підприємств;
 процес вибору функціональних стратегій розвитку промислових підприємств на підставі отриманих результатів рейтингування, який, на відміну від існуючих, дає змогу послідовно обрати для найбільш проблемних та неефективних на промислових підприємствах сфер функціонування адекватні та дієві напрями розвитку.
Практичне значення одержаних результатів полягає у розробленні методико-прикладного забезпечення рейтингування промислових підприємств на засадах полікритеріального підходу, що дозволяє сформувати часткові та узагальнювальні рейтингові оцінки і ренкінги, щоб на цій основі здійснити позиціонування підприємств у конкурентному середовищі та встановити оптимальні пріоритети їх стратегічного розвитку.
Окремі результати дисертаційної роботи, зокрема комплексна система показників для багатокритеріального рейтингового оцінювання різних сфер функціонування підприємств на засадах таксонометричного підходу, а також рекомендації стосовно адекватного вибору стратегічного напрямку діяльності промислових підприємств на основі результатів ідентифікування
рейтингів та ренкінгів, враховано при розробленні Програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області Львівською обласною
державною адміністрацією (довідка №3/31/1643 від 23.03.2012 р.).
Отримані результати дисертаційної роботи впроваджено у діяльність сукупності вітчизняних промислових підприємств, зокрема: ТзОВ НВП «Електроприлад» (довідка №105/НВП від 21.11.2011 р.), ТзОВ «Галкомплект» (довідка №184/1 від 25.11.2011 р.) та ТзОВ «ОФ «Український Легіон» (довідка № 243/УЛ від 22.12.2011 р.), що засвідчує їх прикладний характер. За результатами дисертаційної роботи та стажування у національному уповноваженому рейтинговому агентстві «Кредит-Рейтинг» (м. Київ) розроблено рекомендації щодо удосконалення інструментарію його рейтингових досліджень шляхом застосування запропонованої сукупності різноспрямованих показників, що забезпечують здійснення полікритеріального рейтингового оцінювання промислових підприємств (довідка №749 від 11.06.2012 р.).
Ключові положення та результати дисертаційної роботи впроваджено у навчальний процес Національного університету «Львівська політехніка» та застосовуються під час викладання дисциплін «Міжнародні фінанси» та «Соціально-економічна діагностика в умовах глобалізації»
(для студентів напряму підготовки 6.030503 «Міжнародна економіка»), а також у дипломному проектуванні випускних кваліфікаційних робіт бакалаврів, спеціалістів та магістрів (довідка № 67-01-613 від 12.03.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, викладені в дисертації, одержані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у роботі використано лише ті ідеї та положення, що є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дисертації були заслухані та схвалені на таких міжнародних та всеукраїнських науково-практичних і науково-методичних конференціях, а саме: «Розвиток менеджменту і міжнародного підприємництва» (Львів, 1-2 листопада 2006 р.); «65-та студентська науково-технічна конференція» (Львів, листопад-грудень 2007 р.); «Розвиток зовнішньоекономічної діяльності в умовах інтеграційних та глобалізаційних процесів» (Донецьк, 9-10 квітня 2009 р.); «Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики» (Харків, 21-23 травня 2009 р.); «Проблеми формування та реалізації конкурентної політики: аспекти молодіжного підприємництва» (Львів, 17-18 вересня 2009 р.); «Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики» (Львів, 20-21 травня 2010 р.); «Актуальні проблеми теорії та практики міжнародної економіки за умов глобальних трансформацій» (Київ, 28-29 жовтня 2010 р.); «Маркетинг та логістика в системі менеджменту» (Львів, 4-6 листопада 2010 р.); «Актуальні проблеми зовнішньоекономічної діяльності та митної справи в умовах глобалізації» (Дніпропетровськ, 3 грудня 2010 р.); «Проблеми формування та розвитку інноваційної інфраструктури» (Львів, 19-21 травня 2011 р.); «Сучасні проблеми економіки та менеджменту» (Львів, 10-12 листопада 2011 р.); «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства» (Львів, 26-28 квітня 2012 р.); на наукових семінарах кафедри менеджменту і міжнародного підприємництва (2010 р., 2011р.).
Публікації. За результатами досліджень опубліковано 25 наукових праць загальним обсягом 9,12 друк. арк. (13 статей та 12 тез доповідей на наукових конференціях), з яких особисто автору належить 7,07 друк. арк. У фахових виданнях опубліковано 13 праць, з них 8 одноосібно.
Структура і обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації становить 231 сторінку. Робота містить 22 таблиці, 15 рисунків, 7 додатків, список використаних джерел із 180 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі теоретично обґрунтовано вирішення наукового завдання щодо розроблення теоретико-методологічної та методико-прикладної бази рейтингування діяльності промислових підприємств. Результати виконаного дослідження дають можливість сформулювати такі висновки:
1. Функціонування промислових підприємств в сучасних умовах вимагає пошуку ефективних управлінських інструментів, які б сприяли підвищенню результативності функціонування на засадах налагодження взаємовигідної співпраці із усіма учасниками ринкових відносин. Одним із таких інструментів є рейтингування, оскільки рейтинги промислових підприємств формують інформаційну базу для прийняття управлінських рішень їх власниками та менеджерами, сигналізують учасникам ринку (інвесторам, кредиторам, споживачам, конкурентам, постачальникам, державним органам влади) про конкурентоспроможність, інвестиційну привабливість, кредитоспроможність, фінансову стійкість та лояльність до споживачів. Зважаючи на вищевикладене, виникає нагальна необхідність у формуванні теоретико-методичних засад рейтингування діяльності промислових підприємств.
2. Ефективність, результативність та якість рейтингування залежить від методологічного та методичного забезпечення цього процесу, обґрунтованості його нормативно-критеріальної бази, системного врахування усіх елементів, задіяних у процесі рейтингування. Зважаючи на викладене, для усіх учасників рейтингового оцінювання запропоновано концепцію реалізації рейтингування промислових підприємств на засадах обґрунтування невід’ємних елементів цього процесу (цілей, принципів, суб’єктів та об’єктів рейтингування, методів та методик рейтингового оцінювання, рейтингових оцінок, ренкінгів, чинників та ресурсного забезпечення рейтингового процесу, а також користувачів рейтингової інформації) з метою досягнення визначених рейтингуванням цілей.
3. Уточнений категорійний апарат у сфері рейтингування створює передумови для усіх учасників рейтингового процесу (промислових підприємств, рейтингових організацій, державних органів влади, фінансово-кредитних установ та ін.) щодо однозначного та ідентичного розуміння термінів та понять у цій сфері. Зокрема, обґрунтовано, що рейтингування є видом діяльності, спрямованим на формування певної комплексної оцінки – рейтингу, яка дає змогу позиціонувати промислове підприємство за обраними критеріями серед переліку підприємств у ренкінгу. При цьому рейтингування, що зорієнтовано на формування рейтингового продукту, є лише складовою рейтингового управління.
4. Спотвореність та недостовірність рейтингів промислових підприємств значною мірою зумовлюється використанням неадекватних методів рейтингування. Для формування уявлення про різноманіття та різноспрямованість методів рейтингування запропоновано суб’єктам рейтингування (власникам, керівникам та фахівцям промислових та рейтингових підприємств, державним органам влади тощо) використовувати удосконалену типологію методів рейтингового оцінювання та процес їх вибору залежно від впливу факторів мікро- та макроекономічного середовища.
5. Удосконалено технологію рейтингового оцінювання промислових підприємницьких структур на засадах полікритеріального підходу. Цей підхід дасть змогу відповідальним за рейтингування фахівцям промислових підприємств та інших суб’єктів рейтингування комплексно відстежувати повноту перебігу процесу рейтингового оцінювання на підприємстві в розрізі його ключових етапів та підвищить рівень його дієвості в межах управлінської системи.
6. Для здійснення полікритеріального рейтингування керівники та економісти промислових підприємств, фахівці рейтингових організацій, службовці державних та муніципальних органів влади, фінансисти та аналітики фінансово-кредитних установ тощо можуть використовувати рекомендовану систему індикаторів, котрі дають змогу забезпечити часткове рейтингування за ключовими сферами функціонування об’єктів рейтингування (фінансовою, виробничою, технологічною, кадровою та ринковою) і виявити сильні та слабкі сторони кожної з них задля з’ясування їх впливу на загальну результативність функціонування досліджуваних промислових підприємств.
7. Для дієвого інтерпретування результатів рейтингового оцінювання з метою їх прикладного застосування у діяльності прорейтингованих промислових підприємницьких структур, а також інших зацікавлених користувачів (їх партнерів, конкурентів, державних регулювальних органів тощо) розвинуто процес вибору функціональних стратегій. Його застосування дасть змогу рейтинговим аналітиками промислових підприємств та фахівцям інших суб’єктів рейтингування на підставі результатів рейтингового оцінювання встановити комплекс дієвих заходів з метою усунення проблем у найбільш неефективних сферах діяльності промислових підприємницьких структур.
8. На основі результатів дисертаційної роботи можна рекомендувати:
- Міністерству економічного розвитку і торгівлі України під час розроблення нормативних документів у сфері регулювання рейтингової та підприємницької діяльності використовувати розроблені у дисертації концептуальні засади рейтингування промислових підприємств для побудови якісного рейтингового середовища у вітчизняних умовах, а також удосконалену технологію полікритеріального рейтингування підприємств та організацій з метою виявлення сильних та слабких сторін їх функціонування та відстеження можливостей стратегічного розвитку;
- Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України, формуючи навчально-методичні програми для підготовки фахівців з економіки та менеджменту, враховувати сформульовані у дисертації теоретичні положення та прикладні аспекти щодо формування та застосування концепції рейтингового оцінювання на промислових підприємствах.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Карминский А.М. Рейтингование в экономике: методология и практика / А.М. Карминский, А.А. Пересецкий, А.Е. Петров; Под. ред. А.М. Карминского. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 240 с.
2. Терловой М. Международные рейтинговые агентства усугубляют кризис [Електронний ресурс] // Обозреватель. – 2008. - Режим доступу до статті: http://www.obozrevatel.com/news/2008/10/29/265782.htm.
3. Советский энциклопедический словарь [Електронний ресурс]. – 1990. - Режим доступу: http://www.twirpx.com/about/search/?searchid=139800&text
4. Longman Business English Dictionary – Pearson Education Limited, 2000. – 533 p.
5. Oxford Business English Dictionary [Електронний ресурс]. - Oxford University Press, 2005. – Режим доступу до словника: http://www.askoxford.com/ concise_oed/rating?view=uk.
6. Великий тлумачний словник сучасної української мови [Електронний ресурс] / [уклад. і голов. ред. В.Т. Бусол] – К.: Ірпінь, 2005. – 1728 с. – Режим доступу до словника: http://slovnyk.net/?swrd=%F0%E5%E9%F2%E8%ED%E3.
7. Райзберг Б.А. Словарь современных экономических терминов / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 5-е изд, перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2006.-495 с.
8. Гончаров С.М.Тлумачний словник економіста / С.М.Гончаров, Н.Б. Кушнір. – Рівне: НУВГП, 2008. – 264 с.
9. Термінологічний словник ринкової економіки: глобалізація, маркетинг, статистика, страхування, фінанси / Р.І. Тринько, О.Р. Тринько. – Львів: НВФ «Українські технології», 2006. – 216 с.
10. Коломойцев В. Е. Універсальний словник економічних термінів: інвестування, конкуренція, менеджмент, маркетинг, підприємництво : [Навчальний посібник] / В.Е. Коломойцев – К. : Молодь, 2000. - 384 с.
11. Офіційний сайт національного уповноваженого рейтингового агентства «Кредит – Рейтинг» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.credit-rating.com.ua ua/about-rating/terms.
12. Офіційний сайт національного уповноваженого уповноваженого рейтингового агентства «Експерт-Рейтинг» [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.expert-rating.com.
13. Офіційний сайт національного уповноваженого кредитно-рейтингового агентства РюріК [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.rurik.com.ua /rating-principles/main-definitions.html/
14. Офіційний сайт національного уповноваженого рейтингового агентства IBI-Rating [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ibi.com.ua/ua/ poslugi/prisvojennja-reitingiv/kreditnii-reiting.
15. Офіційний сайт міжнародного рейтингового агентства Fitch Ratings [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.fitchratings.ru.
16. Офіційний сайт міжнародного рейтингового агентства Moody’s Investors Service [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://v3.moodys.com.
17. Офіційний сайт міжнародного рейтингового агентства Standard & Poor’s [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.standardandpoors.ru.
18. Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення Концепції створення системи рейтингової оцінки регіонів, галузей національної економіки, суб’єктів господарювання» від 01.04.2004 р. № 208-р. – Режим доступу до розпорядження: http://zakon1.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi? nreg=208-2004-%F0.
19. Закон України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. №448/96-ВР. – Режим доступу до закону: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=448%2F96-%E2%F0.
20. Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Про схвалення Методичних рекомендацій Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо створення та розвитку незалежних інформаційних та рейтингових агентств, що спеціалізуються на наданні інформаційних послуг на фондовому ринку України» від 31.08.2004 р. №370. – Режим доступу до рішення: http://www.uapravo.net/data/base27/ukr27131.htm.
21. Бланк И.А. Управление формированием капитала. – К.: Ника-Центр, 2000. – 512 с.
22. Гапчич Д.М. Рейтингова оцінка інститутів та інструментів фондовго ринку України: дис. … канд..екон.наук: 08.04.01 / Гапчич Дмитро Миколайович. – Ірпінь, 2006. – 181 с.
23. Гармидаров П.П. Комплексне рейтингове оцінювання фінансово-кредитної діяльності банку: Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата економічних наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг і кредит» / П.П. Гармидаров. – Л., 2006. – 20 с.
24. Горский П. В. Положение об аналитическом рейтинге рангового типа. – Режим доступу до статті: http://www.information-technologies.ru/articles/rank-type/.
25. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: [Підручник]. – К.: КНТЕУ, 2005. – 824 с.
26. Матвієнко П. Рейтингова оцінка діяльності банків України / П.Матвієнко // Економіка України. – 2008. - №2(555). – С.37-46.
27. Микитчин І.І. Порівняльний аналіз методик рейтингової діяльності банків / І.І. Микитчин // Регіональна економіка. – 2007. - №3. – С.167-172.
28. Мігус І.П. Ринок фінансових послуг: Методичні рекомендації для складання рейтингів суб’єктів господарювання: Навч. посіб. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2005. – 118 с.
29. Притула Н.І. Кредитно-рейтингова оцінка як інструмент ринку цінних паперів: дис. … канд..екон.наук: 08.00.08 / Притула Наталія Іванівна. – Харків, 2008. – 167 с.
30. Рейтинговое управление экономическими системами: [Монографія] / О.И.Богатов, Ю.Г. Лысенко, В.Л. Петренко, В.Г. Скобелев. – Донецк: Юго-Восток, 1999. – 110 с.
31. Садеков А.А. Экономико-экологический рейтинг в системе управления предприятием: [Монографія] / А.А. Садеков, О.Б. Балакай, А.В. Половян, А.В. Родионов. – Донецк: ДонНУЭТ, 2008. – 173 с.
32. Фролова Т.О. Фінансовий аналіз / Т.О. Фролова [Навчально-методичний посібник]. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2005. – 253 с.
33. Щелкунов В.І. Рейтингування акціонерних товариств в Україні / В.І. Щелкунов, О.Л. Мартинов, С.І. Прилипко та ін.. – Київ: Наук. думка, 2005. – 172 с.
34. Грудзевич У.Я. Проблеми та перспективи діяльності рейтингових агентств щодо оцінки банків в Україні / У.Я. Гудзевич // Регіональна економіка. – 2006. - №3. – С.156-161.
35. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка / Г.С. Панова. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 179 с..
36. Урікова О.М. Рейтингова оцінка фінансового стану підприємства / О.М. Урікова // Перспективи та пріоритети розвитку економічного аналізу: Тези доповідей і виступів ІІІ Всеукраїнської конференції студентів, аспірантів і молодих вчених. – Донецьк: Юго-Восток Лтд, 2006. – С.293-294.
37. Кузьмін О.Є., Мельник О.Г. Теоретичні та прикладні засади менеджменту: [Навчальний посібник] / О.Є.Кузьмін, О.Г. Мельник. – Львів: Національний університет “Львівська політехніка” (Інформаційно-видавничий центр “ІНТЕЛЕКТ+” Інституту післядипломної освіти), “Інтелект-Захід”, 2003. – 352 с.
38. Незнамова А.С. Статистико-економічний аналіз рейтингових систем комерційних банків: дис… канд. екон. наук: 08.03.01 / Аеліта Сергіївна Незнамова. - К., 2003. – 186 с.
39. Єпіфанов А.О. Оцінка кредитоспроможності та інвестиційної привабливості суб’єктів господарювання: [Монографія] / А.О. Єпіфанов, Н.А. Дехтяр, Т.М. Мельник, І.О. Школьник та ін. / За ред. Д.е.н. А.О. Єпіфанова. – Суми: УАБС НБУ, 2007. – 286 с.
40. Макаренко В.О. Рейтингове управління економічною системою та його моделювання / В.О. Макаренко, Т.В. Кожемякіна // Экономика Крыма. – 2010. - № 1 (30). – С. 107-113.
41. Коваленко Ю.М. Зловживання у сфері рейтингових послуг на фінансовому ринку і можливості їх усунення / Ю.М. Коваленко // Фінансове право. – 2011. - №1(15). – С. 29-32.
42. Офіційний сайт Міжнародної організації регуляторів ринку цінних паперів IOSCO [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.iosco.org.
43. Elkhoury M. Credit Rating Agencies and Their Potential Impact on Developing Countries // UNCTAD Discussion Paper No 186. 2008 – 33 р.
44. Кодекс профессиональной этики российских рейтинговых агентств. – М.: 2007. [Електронний ресурс] / Режим доступу: www.ra-national.ru/etc/ odeks_prof_et__5_02_08.pdf.
45. Рішенням ДКЦПФР «Про затвердження Правил визначення уповноваженим рейтинговим агентством рейтингової оцінки за Національною рейтинговою шкалою» від 21.05.2007 р. № 1042. – Режим доступу до рішення: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0607-07.
46. Дуканич Л.В. Рейтинговое управление экономическими системами и процессами: концепция и некоторые результаты применения / Л.В. Дуканич, А.С. Тимченко // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2005. - №3. – С. 83-91.
47. Офіційний сайт вітчизняного інформаційно-рейтингового агентства Credo Line [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.credoline.com/index. html.
48. Офіційний сайт вітчизняного рейтингового агентства «Стандарт-Рейтинг» [Електронний ресурс] / Режим доступу http://standard-rating.com/data/upload/ Prezentations/SR- Contracts-Ratings.pdf.
49. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національної рейтингової шкали» від 26.04.2007 р. № 665. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/665-2007m.
50. Roy P. Is there a Difference between Solicited and Unsolicited Bank Ratings and of so, why? // National Bank of Belgium Working Paper №79, 2006. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.nbb.be/doc/ts/publications/ wp/wp79En.pdf.
51. Оленев Н.И. Проблемы и перспективы развития системы рейтингов для реальной экономики. Банковские и финансовые технологии: тр. конф. «Банковские и финансовые технологии» / Под. ред. В.И. Тарасова, В.С, Захарова, О.И, Лаврушина. – М.: Международный центр банковских и финансовых технологий, 2001. – С.54-66.
52. Оленев Н., Карминский А, Астрелина В. О необходимости дифференциации пруденциальных норм и рейтинговых оценок для финансовых институтов реальной экономики / Н. Оленев, А. Карминский, В. Астрелина // Рынок ценных бумаг. – 1999. - №20 (155). – С.52-66.
53. Петрович Й.М. Економіка підприємства: [Підручник] / Й.М. Петрович, А.Ф. Кіт, В.В. Кулішов. – Львів: «Магнолія плюс», видавець В.М. Піча. – 2004. – 680 с.
54. Герасимчук В.Г. Економіка та організація виробництва: [Підручник] / В.Г. Герасимчук, А.Е. Розенплентер. – К.: Знання, 2007. – 678 с.
55. Осипов В.І. Економіка підприємства: [Підручник] / В.І. Осипов. – Одеса: Маяк, 2005. – 724 с.
56. Дєєва Н.М. Фінансовий аналіз: [Навчальний посібник] / Н.М. Дєєва, О.І. Дедіков. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 328 с.
57. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: [Навчальний посібник] / М.Я. Коробов. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2001. – 378 с.
58. Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз і планування: [Навчальний посібник] / Г.О. Крамаренко. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 224 с.
59. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання: [Монографія] / Л.А. Лахтіонова. – К.: КНЕУ, 2001. – 387 с.
60. Павловська О.В. Фінансовий аналіз: [Навчально-методичний посібник для самост. вивч. дисц. посібник] / О.В. Паловська, Н.М. Притуляк, Н.Ю. Невмержицька. – К.:КНЕУ, 2002. – 388 с.
61. Салига С.Я. Фінансовий аналіз: [Навчальний посібник] / С.Я. Салига, Н.В. Дацій, С.О. Корецька, Н.В. Нестеренко, К.С. Салига. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 210 с.
62. Цал-Цалко Ю.С. Фінансовий аналіз: [Підручник] / Ю.С. Цал-Цалко. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 566 с.
63. Шеремет О.О. Фінансовий аналіз: [Навчальний посібник] / О.О. Шеремет. – К.: Кондор, 2005. – 196 с.
64. Моисеев С. Регулирование деятельности рейтинговых агентств на национальном рынке [Електронний ресурс] / С. Моисеев. - Режим доступу до статті: http://institutiones.com/general/1585-regulirovanie-rejtingovyx-agenstv. html
65. Рішення ДКЦПФР «Про затвердження Положення про конкурс з визначення уповноважених рейтингових агентств» № 1233/13107 від 24.11.06 р.
66. Закон України «Про державний бюджет України на 2012 рік» № 4282-VI від 22.12.2011 р.
67. Moody’s Corporation. 2010 Annual Report [Електронний ресурс]. - 2011. – 130 р. - Режим доступу: http://files.shareholder.com/downloads/MOOD/1349202374x 0x448994/A62AF06C-38B5-4429-A150-36AE9485822F/2010AR.pdf.
68. Walker R. Role of credit rating agencies as risk information brokers / Russel Walker. – The Antony T. Cluff Research Fund of the Financial Services Roundtable, 2010. – 70p.
69. Fennel D. An economic analysis of credit rating agency business models and ratings accuracy / Damien Fennel, Andrei Medvedev // Financial Services Authority, 2011. – 40 p.
70. Partnoy F. How and why Credit Rating Agencies are not like other gatekeepers? [Електронний ресурс] / Frank Partnoy // Brookings Institution Press and the Nomura Institute of Capital Markets Research, 2006. - Режим доступу: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=900257
71. Хейнсворт Р. Регулирование деятельности рейтинговых агентств / Ричард Хейнсворт // Деньги и Кредит, 2009. - №7. – С.40 – 45.
72. Pagano M. Credit ratings failures and policy options [Електронний ресурс] / Marco Pagano, Paolo Volpin // London Business School and CEPR, 2009. – 29 p. - Режим доступу: http://faculty.london.edu/pvolpin/ratings_failure.pdf.
73. Association for Financial Professionals. Euro ratings agency idea gains ground [Електронний ресурс]. - 2010. – Режим доступу: www.eubusiness.com/news-eu/greece-finance.4fo.
74. Designing and Delivering Accredited Finance Program to International Ratings Agency. Executive education of New York University’s Stern Business School [Електронний ресурс]. - 2010. – Режим доступу: http://www.stern.nyu.edu/ programs-admissions/executive-education/custom-programs/client-case-studies-testimonials/standard-poors/index.htm.
75. Зимин В.А. Система «двух ключей»: интегрированные рейтинги отраслевой и предпринимательской конкуренции в GR-бизнесе. Часть 2: Подготовка рейтинговых аналитиков из числа GR – специалистов. Теоретический аспект [Електронний ресурс]/ В.А. Зимин // Пресс-Служба. - №10. – 2010. – С.75-86. Режим доступу: http://www.unipravex.ru/wp-content/uploads/2011/03/11_gr_ analitic.pdf.
76. Меморандум о соблюдении этических норм и стандартов поведения на рынке рейтинговых услуг Украины [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://expert-rating.com/data/upload/Konferencii/MEMORANDUM.pdf.
77. Костирко Р.О. Фінансовий аналіз: Навч. посібник. – Х.: Фактор, 2007. – 784 с.
78. Логвиненко Ю.Л. Концептуальні засади формування системи рейтингування промислових підприємств / Ю.Л. Логвиненко // Економічний простір, 2012. - № 59. – С. 216-227.
79. Логвиненко Ю.Л. Користувачі підприємницької рейтингової інформації / Ю.Л. Логвиненко // Теоретичні та прикладні питання економіки: Зб.наук.пр. – К.:Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2009. – Вип.18. – С.303-309.
80. Логвиненко Ю.Л. Сутність та значення рейтингів у підприємницькому середовищі / Ю.Л. Логвиненко // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України: збірник науково-технічних праць. – 2009. – Вип. 19.3. – С. 223-230.
81. Логвиненко Ю.Л. Сутність рейтингування підприємств та його значення в ринкових умовах / Ю.Л. Логвиненко // Вісник Національного університету «Львівська політехніка» «Проблеми економіки та управління», 2009. - №640. – С. 319-327.
82. Логвиненко Ю.Л. Рейтингування машинобудівних підприємств з метою оцінювання їхньої кредитоспроможності / О.Г. Мельник, Ю.Л. Логвиненко // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Фінансовий ринок України: стабілізація та євроінтеграція (збірник наукових праць) / НАН України. Ін-т регіональних досліджень; редкол.: відп. ред. Є.І. Бойко. – Львів, 2009. – Вип. 2 (76). – С. 126-135.
83. Логвиненко Ю.Л. Роль ренкінгів у міжнародному підприємницькому середовищі / Ю.Л. Логвиненко // Розвиток зовнішньоекономічної діяльності в умовах інтеграційних та глобалізаційних процесів: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 9-10 квітня 2009 р. – Донецьк: ДонДУУ. – 2009. – С.277-278.
84. Логвиненко Ю.Л. Визначальні фактори рейтингування машинобудівних підприємств / Ю.Л. Логвиненко // Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики: Тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції 21-23 травня 2009 р. – Х.: ФОП Лібуркіна Л.М.; ВД «ІНЖЕК», 2009. – С. 269-272.
85. Логвиненко Ю.Л. Рейтингування машинобудівних підприємств у сучасних конкурентних умовах / Ю.Л. Логвиненко // Проблеми формування та реалізації конкурентної політики: аспекти молодіжного підприємництва. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 17-18 вересня 2009 р. – Львів: ТзОВ «Компанія «Манускрипт». – 2009. – С. 202-205.
86. Логвиненко Ю.Л. Систематизація інформаційних джерел для рейтингування машинобудівних підприємств / Ю.Л. Логвиненко // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України: збірник науково-технічних праць. – 2009. – Вип.19.13. – С. 278-288.
87. Логвиненко Ю.Л. Принципи рейтингування машинобудівних підприємств / Ю.Л. Логвиненко // Економічний простір: Збірник наукових праць. - 2010. - №36. - С. 180 - 188.
88. Логвиненко Ю.Л. Спеціалізоване інформаційне забезпечення для рейтингування промислових підприємств / Ю.Л. Логвиненко // Тези доповідей науково-практичної конференції [Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства] (м. Львів, 26-28 квітня 2012р.).– 2012. – С. 177-178.
89. Офіційний сайт міжнародного ділового журналу Fortune [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://money.cnn.com/magazines/fortune
90. Annual ranking of the world’s largest corporations Fortune Global 500 // СNNMoney [Електронний ресурс] . – 2011. – Режим доступу: http://money. cnn.com/magazines/fortune/global500/2011/full_list.
91. Логвиненко Ю.Л. Роль транснаціональних корпорацій у нафтогазовій сфері України / Ю.Л. Логвиненко // Тези доповідей міжнародної студентської науково-технічної конференції [«Розвиток менеджменту і міжнародного підприємництва»], (м. Львів, 1-2 листопада 2006 р.). – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка». – 2006. – С. 49-50.
92. Forbes: инструмент успеха [Електронний ресурс] . - Режим доступу: www. forbes.ru/sites/default/files/Forbes_ru_2012_RUS.ppt.
93. Global 2000 Methodology. Forbes special report [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://www.forbes.com/2011/04/20/global-2000-11-methodo logy.html
94. Corporate Rating Services: Landmarks // Caslon Analytics [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.caslon.com.au/ratingservicesnote5.htm# consolidation.
95. Гурков А. Європа скоро матиме своє рейтингове агентство. А можливо, й не одне. / А. Гурков // Finance.ua [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http:// news.finance.ua/ua/~/2/0/all/2012/01/27/267361.
96. Annual report on the application Regulation on credit rating agencies as provided by Article 21(5) and Article 39a of the regulation (EU) No 1060/2009 as amended by the Regulation No 1095/2010 // European Securitites and Market Authority. - 12 January 2012. – No 3. – 15 p.
97. Дубко С.А. Ефективність європейського рейтингового агентства викликає сумніви / С.А. Дубко // Українські національні новини [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.unn.com.ua/ua/exclusive/610852-s.dubko:- efektiv nist-evropeyskogo-reytingovogo-agentstva-viklikae-sumnivi/
98. Офіційний сайт Європейської організації з цінних паперів і ринків ESMA [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://www.esma.europa.eu
99. Шапран В.С. Реформа проти олігополії / В.С. Шапран // FINANCE.UA [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://news.finance.ua/ua/~/2/0/all/ 2011 /10/03/253901.
100. Карминский А.М. Модели рейтингов промышленных предприятий / А.М. Карминский // «Управление финансовыми рисками». – 2009. - №3 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://beintrend.ru/2011-12-07-06-49-48.
101. Рейтинги: зачем платить за кризисный имидж // Экспрессинформ [Електронний ресурс]. – 2009 - Режим доступу: http://www.ei.com.ua/news/ 352077-rejtingi-zachem-platitkrizisnyj-imidzh.html.
102. Все что нужно знать о кредитных рейтингах Standard &Poor’s [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.standardandpoors.com/ aboutcreditratings
103. Рынок США стал жертвой эксперимента S&P // Gzt.ru [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://rssclub.ru/4782/17.html
104. Champsaur A. The regulation of credit rating agencies in the U.S. and the E.U.: recent initiatives and proposals / Amelie Champsaur // Harvard Law School. – 2005. – 48 p. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.law.harvard. edu/programs/about/pifs/llm/sp19.pdf
105. Проект ЄС «Посилення сектору фінансових послуг України»: Регулювання кредитно-рейтингових агентств [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.rurik.com.ua/documents/legislation/Regulation%20of%20 Credit%20Rating%20Agencies_Ukr.pdf.
106. Регулирование рейтинговой деятельности в масштабах мирового сообщества // Рейтинговый вестник. Информационно-аналитический бюллетень Комитета по рейтингам Ассоциации развития финансовых коммуникаций и отношений с инвесторами. – 2010. – №2 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.arfi.ru/files/1289/2_rating_vestnik.pdf.
107. Регулирование рейтинговых агентств и использование рейтингов в целях регулирования финансового рынка [Електронний ресурс]. – 2008. - Режим доступу: http://www.ifc.org/ifcext/rbap.nsf/AttachmentsByTitle
108. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку підприємств, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» № 1734 від 23.12.2004 р..
109. Офіційний сайт ТОВ «Українське кредитно-рейтингове агентство» (UCRA) [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://ucra.com.ua.
110. Офіційний сайт ПрАТ «Українське агентство фінансового розвитку» [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://www.ufin.com.ua.
111. Офіційний сайт ТОВ «Незалежне рейтингове агентство» [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://www.ufin.com.ua.
112. Великоіваненко Г. Рейтингове оцінювання надійності емітентів боргових інструментів на підґрунті нечітко-множинного аналізу / Г. Великоіваненко, Л. Долінський, Л. Рудницька // Ринок цінних паперів України. - №5-6. – 2005. – С. 59-64.
113. Долінський Л.Б. Автоматизація процесу прийняття кредитних рішень на підгорнуті інформаційної системи кредитного скорингу / Л.Б. Долінський, Є.О. Катюха // Моделювання та інформаційні системи в економіці: Зб. наук. праць . – Вип. 79. – 2009. – С. 244-256.
114. Офіційний сайт ДП «Агентсва з розвитку інфраструктури фондового ринку України» [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://smida.gov.ua.
115. ГVардия 500. Самые богатые компании Украины 2010 // Гвардия. – Ноябрь 2010 г.
116. Рейтинг 100 крупнейших компаний Украины // Инвестгазета [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://www.investgazeta.net/kompanii-i-rynki/top-100-159472.
117. Офіційний сайт міжнародного економічного рейтингу «Ліга кращих» [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://businessukraine.net.
118. Офіційний сайт рейтингової програми «Національний бізнес-рейтинг» [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://www.nbr.com.ua.
119. Офіційний сайт зовнішньоекономічного рейтингу «Імпортер року» [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://importery.com.ua
120. Добикіна О.К. Потенціал підприємства: формування та оцінка: [Навчальний посібник] / О.К. Добикіна, В.С. Рижиков, С.В. Касьянюк, М.Є. Кокотько. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 208 с.
121. Мазаракі А., Шульга Н. Методологічні засади побудови рейтингової системи оцінювання діяльності комерційних банків // Банківська справа. – 1999. - №3. – С. 26-30.
122. Романенко О.А. Рейтингова оцінка фінансового стану торговельних холдингів [Текст] / О.А. Романенко // Фінанси України. – 2008. - №10. – С.116-125.
123. Іщук С.О. Моделі інтегрального оцінювання результатів фінансово-господарської діяльності промислових підприємств регіону / С.О. Іщук // Регіональна економіка. – 2008. - №2. – С. 25-34.
124. Шеремета А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 208 с.
125. Чуліпа І.Д. Діюча практика застосування моніторингу економічних показників у системі управління машинобудівним підприємством / І.Д. Чуліпа // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. – 2010. – С. 41-45
126. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Учебник] / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 424 с.
127. Іщук С.О. Рейтингова оцінка інвестиційної привабливості областей західного регіону України / С.О. Іщук, Т.В. Кулініч // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Проблеми економіки та управління». – 2011. – № 698. – С. 50-60.
128. Нечипорук О.В. Методика рейтингової оцінки інвестиційної привабливості промислових підприємств / О.В. Нечипорук // Науково-технінчий збірник «Комунальне господарство міст». – 2007. – № 75. – С.275-284.
129. Щербак А.В. Перспективи використання рейтингових оцінок в інвестиційній діяльності підприємств / А.В. Щербак // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №5(83). – С. 83-91.
130. Хобта В.М. Оцінка інноваційного потенціалу підприємства [Електронний ресурс] / В.М. Хобта, Г.О. Комар // Економіка промисловості. – 2009. - №44. – Режим доступу до статті: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/eprom/ 2009_44/st_44_14.pdf.
131. Алєксєєв І.В. Фінансовий аналіз: техніка розрахунків та моделювання економічних ситуацій [Навчальний посібник] / І.В. Алєксєєв, А.С. Мороз, Є.М. Романів, І.Б. Хома. – Львів: Видавництво «Бескид Біт», 2003. – 152 с.
132. Грабовецький Б.Є. Ранжування показників фінансово-господарської діяльності підприємства для побудови комплексної стратегічної програми на основі методу експертних оцінок Дельфі / Б.Є. Грабовецький, О.В. Антонюк // Економіка і держава. – 2010. - №9. – С.40-41.
133. Кувшинов Д.А. Рейтинговая оценка финансовго состояния предприятия / Д.А. Кувшинов, П.И. Половцев // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - № 6 (87). – С. 25 – 28.
134. Сидоренков М.А. Банковские рейтинги / М.А. Сидоренков [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.cfin.ru/finanalysis/banks/bank_ratings. shtml.
135. Saaty T.L. Multicriteria decision making. The analytic hierarchy process: planning, priority settings, resource allocation. – University of Pittsburgh, RWS publications. – 1990.
136. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати [Пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе] - М.: Радио и связь, 1993.
137. Мельник О.Г. Системи діагностики діяльності машинобудівних підприємств: полікритеріальна концепція та інструментарій: [монографія] / О.Г. Мельник. – Львів: Видавнитцво Львівської політехніки, 2010. – 344 с.
138. Логвиненко Ю.Л. Факторний підхід до вибору методів рейтингування машинобудівних підприємств / Ю.Л. Логвиненко // Прометей: регіональний збірник наукових праць з економіки. – 2011. – Випуск 1(34). – С. 130
139. Логвиненко Ю.Л. Критерії вибору методів рейтингування машинобудівних підприємств в умовах прийняття управлінських рішень у маркетинговій сфері // Тези доповідей VIII міжнародної науково-практичної конференції [Маркетинг та логістика в системі менеджменту] (Львів, 4-6 листопада 2010 р.). - Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка». – 2010. – С. 319-321.
140. Логвиненко Ю.Л. Правове регулювання рейтингування суб’єктів господарювання України в умовах глобалізації / Л.С. Ноджак, Ю.Л. Логвиненко // Тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції [Актуальні проблеми зовнішньоекономічної діяльності та митної справи в умовах глобалізації] (3 грудня 2010 р.). – Дніпропетровськ: Академія митної служби України. – 2010. – С. 379-381.
141. Логвиненко Ю.Л. Вплив глобалізаційних процесів на рейтингування підприємств / Ю.Л. Логвиненко, Н.Я. Петришин // Тези доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених [Актуальні проблеми теорії та практики міжнародної економіки за умов глобальних трансформацій: зб.наук. праць] (Київ, 28-29 жовтня 2010 р.). - К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет». - 2010. - С.136-139.
142. Логвиненко Ю.Л. Проблеми рейтингування машинобудівних підприємств в умовах ринкової трансформації економіки України / Ю.Л. Логвиненко // Тези доповідей ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції [Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики] (Львів, 20-21 травня 2010 р.). – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2010. – С. 272- 273.
143. Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій «Про затвердження Методики інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій» №22 від 23.02.98 р.
144. Постанова Правління НБУ «Про затвердження положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків» №279 від 06.07.2000 р.
145. Наказ Міністерства економіки України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» №14 від 19.01.2006 р.
146. Наказ Міністерства економіки України та з питань євроінтеграції, Фонду державного майна України «Про затвердження критеріїв ефективності управління суб’єктами господарювання державного сектору економіки» №375/2298 від 18.12.2003 р.
147. Наказ Міністерства транспорту України «Про затвердження методичних рекомендацій по організації та проведенню балансових комісій на підприємствах, що належать до сфери управління, та в підгалузях Міністерства транспорту України» № 249 від 28.03.2003 р.
148. Наказ Міністерства фінансів України «Про затвердження Методики аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки» № 170 від 14.02.2006 р.
149. Чуліпа І.Д. Передумови розвитку і шляхи вдосконалення моніторингу показників інноваційної діяльності підприємства / І.Д. Чуліпа // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Проблеми економіки та управління». – 2010. - № 684. – С. 310-314.
150. Наказ Міністерства фінансів України, Фонду державного майна України «Про затвердження Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації» №49/121 від 26.01.2001 р.
151. Чуліпа І.Д. Комплексна система моніторингу економічних показників в управлінні машинобудівним підприємством / О.Є. Кузьмін, І.Д, Чуліпа // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. – 2009. - №7. – С. 90-93.
152. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз у будівництві: [навчальний посібник] / К.В. Ізмайлова. – К.: Київ, 2007. – 236 с.
153. Шадрина Г.В. Теория экономического анализа: [учебно-методический комплекс] / Г.В. Шадрина. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2010. – 219 с.
154. Офіційний сайт Державної служби статистики України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
155. Іщук С.О. Комплексна оцінка ефективності функціонування промислових територіальних систем регіону / С.О. Іщук, С.М. Ткач // Регіональна економіка. – 2009. - №2. – С. 40-48.
156. Кузьмін О.Є. Конкурентоспроможність підприємств: планування та діагностика: [монографія] / Є.О. Кузьмін, О.Г. Мельник, О.П. Романко; за заг. Ред. д.е.н, проф. Кузьміна О.Є. – Івано-Франківськ: ІФНТУНГ, 2011. – 198 с.
157. Податковий кодекс України № 2755 – VI від 02.12.2010 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17.
158. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Методы таксономии и факторного анализа / Пер. с пол. В.В. Иванова / В. Плюта. – М.: Статистика, 1980. – 151 с.
159. Айвазян С.А. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности / С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин; Под. ред. С.А. Айвазяна. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 607 с.
160. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ / Пер. с англ. Ю.Ф. Кичатова / Т. Андерсон. – М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1963. – 500 с.
161. Дэйвисон М. Многомерное шкалирование: Методы наглядного представления данных / Пер. с англ. В.С. Каменского / М. Дэйвисон . – М.: Финансы и статистика, 1988. – 254 с.
162. Просветов Г.И. Финансовый менеджмент: задачи и решения: [учебно-методическое пособие] / Г.И. Просветов. – М.: Издательство РДЛ, 2005. – 376 с.
163. Прохорова В.В. Методичні основи побудови інтегральних та рейтингових оцінок економічних систем / В.В. Прохорова // Вісник економіки транспорту і промисловості. – 2009. - №28. – С.54-59.
164. Ковтун О.І. Стратегія підприємства: [монографія] / О.І. Ковтун. – Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2008. – 424 с.
165. Корецький М.Х. Стратегічне управління [Навчальний посібник] / М.Х. Корецький, А.О Дєгтяр, О.І. Дацій. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 240 с.
166. Стратегический менеджмент [Учебник для вузов] / Под ред. д.э.н. Петрова А.Н. – СПб: Питер, 2005. – 496 с.
167. Писаревський І.М. Стратегічний менеджмент [Підручник] / І.М. Писаревський, О.М. Тищенко, М.М. Поколодна, Н.Б. Петрова. – Х.: ХНАМГ, 2009. – 287 с.
168. Семенов А. Г. Фінансова стратегія в управлінні підприємством: [монографія] / А.Г. Семенов. – Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2008. – 156 с.
169. Бурлан С.А. Кредит як джерело фінансування інвестиційної стратегії підприємств / С.А. Бурлан, О.Б. Філімонова // Наукові праці: Науково-методичний журнал. Т.99. Економіка. – 2008. - № 86.- С.67-72.
170. Кузьмін О.Є. Технологія вибору виробничих стратегій для машинобудівних підприємств / О.Є. Кузьмін, Н.Я Петришин // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення та проблеми розвитку». – 2009. - № 647. – С. 92-99.
171. Шершньова З. Є. Стратегічне управління: [Підручник] / З.Є. Шершньова. — 2-ге вид., перероб. і доп. — К.: КНЕУ, 2004. — 699 с.
172. Петрова І.А. Стратегія кадрової політики організації як запорука її сталого розвитку [Електронний ресурс] / І.А. Петрова, В.А. Фурса // Право і безпека. – 2010. - №1. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_ gum/pib/2010_1/PB-1/PB-1_38.pdf.
173. Сокол П.М. Формування товарної стратегії на підприємстві / П.М. Сокол, Г.В. Петриченко // Держава та регіони. Сері