Каталог / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ / Экономика и управление предприятиями (по видам экономической деятельности)
скачать файл: 
- Название:
- РОЗВИТОК ПІДПРИЄМНИЦТВА І ФОРМ ВЛАСНОСТІ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ В УМОВАХ ГЛОБАЛЬНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ СОЦІОКУЛЬТУРНИХ І СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН
- ВУЗ:
- МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІЗНЕСУ І ПРАВА
- Краткое описание:
- МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІЗНЕСУ І ПРАВА
На правах рукопису
ЛАКТІОНОВ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УДК 631.152:330.54
РОЗВИТОК ПІДПРИЄМНИЦТВА І ФОРМ ВЛАСНОСТІ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ В УМОВАХ ГЛОБАЛЬНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ СОЦІОКУЛЬТУРНИХ І СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН
08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)
Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук
Науковий керівник:
Гаркуша Олексій Миколайович,
доктор економічних наук, професор
Херсон – 2011
ЗМІСТ
ВСТУП......................................................................................................................4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА
В УМОВАХ ГЛОБАЛЬНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ
СОЦІОКУЛЬТУРНИХ І СУСПІЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН..........11
1.1. Теоретико-методичні засади розвитку різних форм
власності в аграрному секторі..............................................................................11
1.2. Умови і чинники формування підприємницького середовища
в умовах глобальної трансформації соціокультурних і суспільно-
економічних відносин...........................................................................................23
1.3. Генезис відносин власності в аграрному секторі економіки
в історичному розвитку соціокультурних і суспільно-економічних
відносин..................................................................................................................40
Висновки до розділу 1...........................................................................................52
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНИЙ СТАН ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ В
АГРОБІЗНЕСІ В УМОВАХ СОЦІОКУЛЬТУРНИХ І СУСПІЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН.............................................................................54
2.1. Характеристика сучасного стану підприємницької
діяльності на селі...................................................................................................54
2.2. Розвиток індивідуально-колективістських аспектів
підприємництва на селі.........................................................................................69
2.3. Аналіз впливу соціокультурних та суспільно-економічних
відносин на формування різних форм власності та
господарювання на селі......................................................................................104
Висновок до розділу 2.........................................................................................114
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМІВ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА І ФОРМ ВЛАСНОСТІ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦІЇ СОЦІОКУЛЬТУРНИХ І СУСПІЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН...........................................................................116
3.1. Удосконалення індивідуально-колективістських і етико-інтеграційних аспектів розвитку підприємництва на селі.......................................................116
3.2. Розвиток соціальних складових агробізнесу як чинників
економічного прогресу........................................................................................140
3.3. Удосконалення інституціональних складових розвитку
підприємництва в аграрному секторі в умовах глобальної
трансформації соціокультурних і суспільно-економічних відносин.............163
Висновки до розділу 3.........................................................................................193
ВИСНОВКИ.........................................................................................................196
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...........................................................200
ВСТУП
Актуальність теми. Сучасний світ наприкінці ХХ століття зазнав радикальних економічних, соціальних, політичних та культурних змін. Людство зіткнулось із цілою низкою нових глобальних проблем, зокрема таких як проблеми вибору стратегії дій, системної трансформації і забезпечення усталеного розвитку. Особливий характер новітніх глобальних трансформаційних процесів зумовлює потребу їхнього глибокого наукового осмислення. Зростаюча світова взаємопов’язаність та взаємозалежність суб’єктів не тільки в економічній, а й в усіх інших сферах, роблять неможливим вирішення будь-яких національних проблем без серйозного врахування глобальних факторів. Країни з транзитивною економікою, перед якими стоїть завдання виходу на новий рівень розвитку, стикаються з необхідністю все більше утягуватись, інтегруватись до глобальних економічних процесів.
Процеси, які останні роки відбуваються в економічній сфері, є занадто складними і динамічними для того, щоб вивчатись окремо від інших наукових галузей. В даному дисертаційній роботі ми ставимо завдання дослідити вплив соціокультурних чинників на економічну інтеграцію країн в умовах глобалізації. Як і взагалі все, що пов’язане з глобальною проблематикою, об’єкт і предмет цього дослідження є, по-перше, новими і, по-друге, дуже динамічними, що зумовлює, з одного боку, інтерес науковців, з іншого, постійний нестаток наукових досліджень. Нова проблематика потребує нових підходів, моделей та схем, нового понятійного апарату тощо, розробка яких є актуальним завданням сьогодення.
Вирішення таких завдань і глибоке дослідження поставленої проблеми дозволить не тільки більш правильно оцінювати процеси та явища, що відбуваються сьогодні, а, крім того, розробляти певні прогностичні моделі розвитку, своєчасно коректувати як внутрішню, так і зовнішню економічну політику.
Для дослідження різних аспектів соціо-культурного важливе теоретичне і методологічне значення мають праці таких вітчизняних та зарубіжних вчених як І. Ансофф, С. Валдайцев, Л. Водачек, П. Еліот, Г. Ковалев, Ю. Морозов, М. Портер, Б. Санто, Б. Твісс, А. Томпсон, Р. Фатхутдінов, Е. Чемберлін, Й. Шумпетер, Ю. Яковець О. Алимов, О. Амоша, М. Бутко, В. Геєць, Б. Данилишин, В. Семиноженко, Ю. Полунєєв, М. Згуровський, Я. Жаліло, В. Чижова, Л. Федулова та ін.
Актуальним проблемам соціо-культурного розвитку в новітніх умовах присвячені наукові розробки О. Білоруса, В. Будкіна, В. Власова, О. Дація, В. Зіновчука, С. Кваші, М. Корецького, А. Лисецького, О. Могильного, П. Осіпова, Т. Осташко, П. Саблука, О.Гаркуші, М. Сичевського, В. Топіхи, І. Топіхи, І.Іртищевої, О. Шубравської та інших вчених.
В цих роботах закладене вагоме методологічне та методичне підґрунтя для дослідження проблем функціонування галузі. Однак, складність і масштабність цих процесів дає можливість знаходити все нові недосліджені аспекти цієї проблеми та продовжувати наукові дослідження.
Актуальність вищезазначених проблем зумовила вибір теми дослідження, визначила мету, задачі, структуру та зміст дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційна робота виконана у межах комплексної науково-дослідницької роботи Міжнародного Університету бізнесу і права за темами “Ефективне використання ресурсного потенціалу АПК України в умовах глобалізації світової економіки ” (номер державної реєстрації 0109U002938); “Фінансово-економічний механізм сталого розвитку аграрних підприємств в умовах трансформації до СОТ” (номер державної реєстрації 0109U002936).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є комплексне дослідження теоретико-методичних засад та розробка практичних рекомендацій з розвитку підприємництва і форм власності в аграрному секторі в умовах глобальної трансформації соціокультурних і суспільно-економічних відносин. Досягнення поставленої мети обумовило необхідність вирішення таких завдань:
- обґрунтувати підходи до дослідження ролі підприємництва на селі;
- визначити тенденції та закономірності розвитку підприємництва і форм власності в аграрному секторі;
- розробити комплекс заходів щодо активізації соціальних складових агробізнесу;
- удосконалити концептуальні підходи до активізації розвитку аграрного підприємництва;
- розробити модель розвитку сільського туризму;
- запропонувати теоретичну модель концепції формування сприятливого економічного середовища функціонування агробізнесу;
- розробити заходи щодо подальшого удосконалення процесу формування і функціонування сільськогосподарських виробничих кооперативів.
Об’єктом дослідження є процеси розвитку підприємництва і форм власності в аграному секторі в контексті реалізації глобальної трансформації соціокультурних і суспільно-економічних відносин.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та прикладні проблеми розвитку підприємництва і форм власності в аграрному секторі в умовах глобальної трансформації соціокультурних і суспільно-економічних відносин.
Методи дослідження. Методологічною і теоретичною основою дисертаційної роботи є наукові положення фундаментальних і прикладних досліджень в області економічної теорії, регіональної економіки, аграрної економіки, стратегічного управління, планування та прогнозування, теорії систем, менеджменту зовнішньоекономічної діяльності, праці вітчизняних і зарубіжних вчених різних галузей економічної науки, в яких висвітлено фундаментальні теорії інноваційного розвитку.
Інформаційна база дослідження – Закони України, Укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, статистичні матеріали Державного комітету статистики України, Головних управлінь статистики в АРК, Миколаївській, Одеській та Херсонській областей, Міністерства економіки, Міністерства аграрної політики, інших міністерств і відомств, науково-дослідних інститутів, центрів і фондів, які оприлюднені і не становлять службової чи комерційної таємниці, наукові доробки вітчизняних та зарубіжних авторів.
Для досягнення поставленої мети в роботі використано ряд загальнонаукових і спеціальних методів дослідження: історичний метод – для дослідження соціо-культурного розвитку; аналізу та синтезу – для дослідження як окремих аспектів функціонування підприємництва на селі; порівняльно-географічний метод систематизації – для виявлення подібності у розмірах та динаміці соціально-економічних показників; регіональний метод – для дослідження функціонування галузі в регіональному розвитку; статистичний метод – для систематизації економіко-статистичної інформації з розвитку агробізнесу, надання кількісної характеристики чинникам, що визначають стан цих процесів; економічного аналізу, SWOT-аналіз – при виявленні тенденцій, закономірностей та перспектив розвитку підприємництва на селі під впливом глобальної трансформації соціокультурних і суспільно-економічних відносин. Для наочного відображення динаміки показників розвитку об’єкту дослідження використовувалися графічний метод. Для проведення комплексного аналізу, визначеного метою та завданнями роботи застосовувались методи комп’ютерної обробки, аналізу та відображення інформації за допомогою програм Microsoft Excel та Microsoft Access.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає у формуванні теоретико-методичних основ та практичних рекомендацій з розвитку підприємництва та форм власності в аграрному секторі в умовах глобалізації суспільно-економічних відносин:
вперше
- розроблено комплекс заходів щодо активізації соціальних складових агробізнесу на основі паспорту соціально-економічного становища села та карти інвестиційної привабливості, що являє собою сукупність достовірних і вичерпних даних про ступінь розвитку економіки та соціальної сфери конкретного сільського поселення та реальні можливості ефективного вкладання коштів у його розвиток.
удосконалено:
- концептуальні підходи до активізації розвитку аграрного підприємництва, які передбачають його комплексну підтримку організаціями різних рівнів та способів заснування;
- модель розвитку сільського туризму, з обґрунтуванням конкретних заходів та розробкою конкурентоспроможних програм відпочинку в сільській місцевості;
- концептуальну модель формування сприятливого економічного середовища функціонування агробізнесу, що розкриває його змістову, структурно-функціональну сторони, об’єкти, суб’єкти й інструменти підтримки, регіональні фактори стійкості розвитку підприємництва, соціально-психологічні та організаційні детермінанти впливу на ділову активність;
- заходи щодо активізації процесів формування і функціонування сільськогосподарських виробничих кооперативів - запропоновано варіант створення кооперативу на основі об'єднання потенціалу господарств населення і фермерських господарств і залучення майна громади як заставного забезпечення кредитів на технічне оснащення цих кооперативів.
набули подальшого розвитку:
- визначення тенденцій та закономірностей розвитку підприємництва і форм власності в аграрному секторі, що враховують особливості сучасної глобальної трансформації соціокультурних і суспільно-економічних відносин.
- підходи до дослідження ролі підприємництва на селі: на відміну від традиційних підходів, що переважно виходять з функціонального призначення сільського господарства, пропонується розглядати його нерозривно з розвитком сільських територій.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання теоретичних, методичних і практичних розробок і пропозицій при формуванні стратегії розвитку аграрного підприємництва, у практичній діяльності органів влади рівнів та аграрних підприємств.
Визначено основні заходи активізації підприємницької діяльності на селі, які включені до програми розвитку Миколаївської області на 2010-2015 роки Миколаївською обласною державною адміністрацією (довідка № 108/05-15-69/6-10 від 17.02.2010 р.); Державною податковою адміністрацією в Херсонській області (довідка 3216/11/13-029 від 22.12.2009 р.); в навчальному процесі Херсонського державного аграрного університету (довідка № 160 від 08.06.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, висновки, пропозиції та рекомендації дисертаційної роботи, представлені до захисту, отримані автором особисто у результаті власних досліджень. Із наукових праць, виконаних у співавторстві, використано лише ті ідеї та положення, які є результатом особистих досліджень, внесок автора конкретизовано в списку основних публікацій за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення і практичні результати дисертаційного дослідження апробовані в доповідях і виступах на наукових і науково-практичних конференціях: Сучасні проблеми науки та освіти: мат-ли IV міжнародної міждисциплінарної конференції, (1-10 травня 2008 р. м. Ялта); Міжнародне економічне співробітництво і регіоналістика: матеріалили науково-практичної конференції (2009 рік, м. Харків); Вплив бюджетно-податкової політики на соціально-економічний розвиток регіону: міжнародна науково-практична конференція (29-30 травня 2009р. м. Херсон); щорічні конференції професорсько-викладацького складу Міжнародного університету бізнесу і права (2007-2010рр.).
Публікації. За результатами досліджень опубліковано 8 наукових праць, у тому числі 6 статей у наукових фахових виданнях. Загальний обсяг публікацій складає 2,2 у.д.а., з яких 2,2 у.д.а. належать особисто автору.
- Список литературы:
- ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і запропоноване нове вирішення наукової проблеми активізації процесів розвитку підприємництва і форм власності в аграрному секторі в умовах глобальної трансформації соціокультурних і соціально-економічних відносин.
1. Вплив соціокультурних чинників на розвиток економіки – тема, яка виділяється на тлі інших завдяки своїй інкорпорованості до самої історію становлення господарських відносин. Взаємовплив культури і економіки відбувається протягом всієї історії людства; більш того, ця взаємодія динамічна, воно багато в чому є тією визначальною силою, яка впливає на швидкість, якість і зміст трансформації.
2. Сповідаючі колективістські цінності не можна обійти стороною проблему індивідуалізму. По-перше, індивідуалізм необхідний для відповіді на виклики сучасної економічної системи, по-друге, відмовляючись від індивідуалізму, такі країни не можуть наздогнати західні країни за економічними показниками і при цьому вони не можуть створити які-небудь інституційні альтернативи, об'єднану за принципом колективістської ідентичності. По-третє, сучасний колективізм має свої потенційні межі, а подолання цих меж можливе тільки через розвиток усередині свого суспільства етики індивідуалізму. Сповідання тільки колективізму, його абсолютизація, ігнорування можливості суміщати усередині окремого суспільства корисні якості різних культур веде до економічного і соціального відставання.
3. У структурі сільськогосподарського виробництва спостерігається зростання ролі господарств населення при постійному зниженні ролі сільськогосподарських підприємств, що є негативною тенденцією, оскільки дрібні підприємства не здатні реалізовувати масштабні інноваційні проекти, їх технічний рівень виробництва і потенціал розвитку значно поступається великим підприємствам.
4. Дослідження показало, що вартість основних фондів сільського господарства постійно знижується. Аграрні підприємства нині забезпечені основними видами сільськогосподарської техніки лише на 40-60 % від потреби. Фондовіддача і продуктивність праці у сільському господарстві для деяких видів вироблюваної продукції скоротилася нижче критичного рівня. Відбулося суттєве зниження рентабельності виробництва основних сільськогосподарських культур. Сьогодні, рентабельним є вирощування зернових культур, соняшнику, цукрових буряків, овочів відкритого ґрунту і картоплі, а також виробництво м’яса птиці. Виробництво інших видів тваринницької продукції є збитковим.
5. Удосконалення основних інтеграційних аспектів розвитку на селі повинен містити два основних складові – адміністративні та ринкові. До адміністративних заходів, що стимулюють розвиток підприємництва, належать: удосконалення чинного законодавства, формування ефективної міжвідомчої взаємодії різних органів державної влади, створення механізму міжнародної співпраці. Найдієвішими економічними напрямами розвитку підприємництва є проведення податкової реформи, посилення контролю за використанням коштів державного бюджету із залученням громадськості та місцевого самоврядування, досягнення домовленостей і взаєморозуміння між самими учасниками аграрного ринку, а також між аграрним бізнесом і владою.
6. Для активізації соціальних складових агробізнесу необхідно на основі паспорту соціально-економічного становища села розробити карту інвестиційної привабливості, що являє собою сукупність достовірних і вичерпних даних про ступінь розвитку економіки та соціальної сфери конкретного сільського поселення та реальні можливості ефективного вкладання коштів у його розвиток. Карта інвестиційної привабливості сільської території— це система критеріїв і показників, які можуть визначити комерційну привабливість інвестицій у розвиток сільської території і які дають змогу потенційним інвесторам вирішити, насамперед для себе, досить важливе прагматичне питання: куди вигідніше вкладати кошти — в аграрне виробництво, інші підсобні й допоміжні галузі (промисли, зелений туризм) чи в соціальну інфраструктуру села. Це документ співпраці двох рівноцінних суб’єктів сільської території — підприємця та сільської громади.
7. Найбільш актуальним є відродження підприємництва у сфері малих сільськогосподарських та агротуристичних підприємств. Порівняно з підприємствами інших галузей, ці підприємства найменше банкрутують, потребують незначних затрат на створення і функціонування. Диверсифікація сільського туризму має спиратись на туристсько-рекреаційну ресурсну базу в конкретному регіоні. З метою інтенсифікації розвитку сільського зеленого туризму необхідно звернути увагу на застосування прагматичного підходу до маркетингу вже існуючих у сільській місцевості агроосель, готових до прийому туристів.
8. В умовах транзитивної економіки невід‘ємною складовою процесу стимулювання засад для формування ринково орієнтованої економіки є політика інституційної розбудови держави, адекватної вимогам ринкового господарства. Роль аграрного підприємництва та його соціальні функції в сучасному суспільстві можуть бути якнайповніше визначені тільки при розгляді підприємництва як цілісної економічної системи. Теоретична модель концепції формування сприятливого економічного середовища функціонування агробізнесу розкриває його змістову, структурно-функціональну сторони, об’єкти, суб’єкти й інструменти підтримки, регіональні фактори стійкості розвитку підприємництва, соціально-психологічні та організаційні детермінанти впливу на ділову активність.
9. На основі застосування економічних важелів підтримки аграрного підприємництва місцеві органи влади мають реальну можливість вирішити ключову проблему – залучення в процес реформ соціальних ресурсів села шляхом розвитку малого підприємництва, фермерства, кооперативів, різних форм трудової самоорганізації сільського населення.
10. Розвиток аграрного підприємництва на основі використання переваг кооперації і інтеграції потенціалу дрібних виробників неможливий без проведення ефективної аграрної політики, залучення в систему управління усіх форм і методів ринкового регулювання в рамках страхової і податкової систем, бюджетної, кредитної, цінової політики і зовнішньоекономічної діяльності на державному і регіональному рівнях. В результаті дослідження запропоновано створенням сільськогосподарського виробничого кооперативу на основі малих форм господарювання і залучення майна громади як заставного забезпечення кредитів на технічне оснащення цих кооперативів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Александрова О. Середній клас в сучасному суспільстві./ О.Александрова//Суспільство і економіка.—1996.—№ 6.—с.57-78.
2. Афанасьев В. Малий бизнес: проблемы становления. / В.Афанасьев// Русский экономический журнал.—2001—№ 2.—С.52-60
3. Байда О.Г. Мотивація праці як складова успіху організації / О.Г.Байда // Вісник. Київський інститут бізнесу та технологій. – 2006. – №1. – С.55-57
4. Беляев О.О. Економічна політика / О.Беляев. Режим доступу: http://library.if.ua/books/130.html
5. Біопаливо для села // Сільські вісті. – 2006. – 6 січня. – № 2.
6. Бойко М. Засади формування пріоритетних напрямів туристичної політики України / М. Бойко, Л. Гопкало // Регіональна економіка. – 2005. – № 1. – С. 222 – 229.
7. Болоболов А. Проблема развития и регулирования агробизнеса / А.Бололобов// АПК: Экономика, управление. – 2002. - №3. – С.40-45.
8. Бондар С. І. Інвестування соціальної сфери села: проблеми і перспективи // Вісник НТУ “ХПІ”. Зб. наук. Праць. Тематичний випуск: технічний прогрес і ефективність виробництва, 2003. - № 20. – Т. 1. – С. 57-59.
9. Бондар С.І. Вибір пріоритетних напрямків розвитку соціальної інфраструктури села // Вісник ХНТУСГ: Економічні науки. Ринкова трансформація економіки АПК. Випуск 30. – 2004. – С. 177 – 181.
10. Бондар С.І. Використання програмно-цільового методу в управлінні соціально-економічним розвитком села. – Формування ринкової економіки: Зб. наук. праць. – Спец. вип.: удосконалення економічної роботи на сільськогосподарських підприємствах в умовах перехідної економіки. – К.: КНЕУ, 2003. – С. 83-86.
11. Бондар С.І. Деякі методичні підходи до визначення категорії соціальної інфраструктури села. – Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи // Матеріали Всеукраїнської наукової конференції студентів, магістрів та аспірантів: У двох томах. – Т. 1. – К.: ІАЕ УААН, 2003. – С. 17 – 20.
12. Бондар С.І. Елементи державної підтримки розвитку соціальної інфраструктури села // Вісник державного агроекологічного університету: наук.-теор. збірник № 2. – 2004. – С. 250-255.
13. Бондар С.І. Посилення ролі територіальних управлінських структур у вирішенні соціальних завдань на селі // Теорія та практика державного управління. Вип. 1. Бюджет та фінансовий контроль у державному управлінні: Мат-ли наук.-практ. конференції 27 листопада 2002 р. – Х.: Вид-во ХарРІ УАДУ “Магістр”, 2003. – С. 142-144.
14. Бондар С.І. Роль соціально-демографічного аспекту в розвитку аграрної економіки // Механізм господарювання і економічна динаміка в АПК: Вісник ХДАУ. – 2001. – № 9. - С. 164-166.
15. Бондар С.І. Соціальний розвиток сільських територій на основі принципів сталого розвитку // Вісник ХНАУ. Серія: “Економіка АПК і природокористування”, 2003. - № 6. – С. 213-216.
16. Бондар С.І. Соціальні взаємозв’язки у сільській місцевості: досвід країн Центральної та Східної Європи // Збірник наукових праць Луганського національного аграрного університету. – 2002. - № 14 (26). – С. 248-251.
17. Бондар С.І. Соціальні рішення та формування людського капіталу в сільській місцевості. – Ринкова трансформація економіки АПК: Кол. монографія у чотирьох частинах. / За ред. П.Т. Саблука, В.Я. Амбросова, Г.Є. Мазнєва. Ч. 1. Соціально-економічні проблеми розвитку села. – К.: ІАЕ, 2002. – С. 142-145.
18. Бондар С.І. Сучасний стан та деякі аспекти розвитку соціальної сфери села // Проблеми ефективного функціонування АПК в умовах нових форм власності та господарювання: Кол. монографія у 2-х томах / За ред. П.Т. Саблука, В.Я. Амбросова, Г.Є. Мазнєва. – К.: ІАЕ, 2001. – Т.1. – С. 807-808.
19. Бондар С.І. Удосконалення економічного механізму управління соціальною сферою села // Науковий вісник Національного аграрного університету. – 2001. – Вип. 44. – С. 163-165.
20. Брюховецький І.М. Основи підприємницької діяльності та агробізнесу : [навч. посібник] / Брюховецький І.М. – Суми : Вид-во “Козацький Вал”, 2001. – 474 с.
21. Буднік О.М. Стан та перспективи розвитку аграрного підприємництва О.Буднік // Збірник наукових праць: “Економіка: проблеми теорії та практики”. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2005. – Вип. 209. – Т 1. – С.156-165
22. Буряк П.Ю. Фінансове забезпечення розвитку підприємництва: [монографія] / П.Ю. Буряк. - Львів: Ін-т регіональних досліджень НАН України, 2000. – 258 с.
23. Буряк П.Ю. Інтегровані підприємницькі структури: перспективи розвитку в Україні / П.Ю. Буряк. – Львів: Логос, 2003. – 564 с.
24. Бучаев А. Предпринимательство как один из основных факторов производства в агропромышленном секторе экономики / А.Бучаев// Международный сельскохозяйственный журнал. – 2004. - №4.— С.17-18.
25. Варналій З. С. Державна політика підтримки малого підприємництва: монографія / З. С. Варналій / Національний ін-т стратегічних досліджень. – К. : НІСД, 1996. – 130 с. – (Економічні стратегії; Вип. 3).
26. Варцаба В.І. Формування економічного середовища функціонування малого підприємництва на селі / В.І.Варцаба // Науковий вісник Ужгородського університету. – Серія “Економіка”. – Вип. 19. – Ужгород, 2006. – С. 21-28
27. Варцаба В.І. Формування економічного середовища функціонування малого підприємництва на селі / В.Варцаба// Науковий вісник Ужгородського університету. – Серія “Економіка”. – Вип. 19. – Ужгород, 2006. – С. 21-28.
28. Вибір форм організації соціальної інфраструктури регіону // Тези доп. ХХХІІ наук.-техн. конференції викладачів, аспірантів та співпрацівників ХНАМГ, 2004. – Ч. 3. Суспільно-економічні науки. – С. 49-50.
29. Герасимчук Н.А. Розвиток підприємництва на селі шляхом організації співпраці малих сільськогосподарських і агротуристичних підприємств / Н.Герасимчук // Актуальні проблеми економіки.—2009.—№9(99).—с.96-101
30. Горбацевич С. Некоторые тенденции развития агробизнеса в США / С.Горбацевич// Агроэкономика. – 2003. - №8. – С.19-21.
31. Грищенко І.М. Роль мотивації в управлінні аграрного сектору / І.М. Грищенко // АГРОСВІТ. – 2007 - №.10. – С.55-59
32. Губені Ю.Е. Основи підприємництва та агробізнесу : [навч. посібник] / Губені Ю.Е. – Львів : Українські технології 2002. – 256 с.
33. Даниленко А.С. Розвиток підприємництва в АПК України (теоретико-прикладні аспекти): [монографія] / А.С. Даниленко – Львів: ІРД НАН України, 1997. – 224 с.
34. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В.М. Гейця. – К.: Ін-т економічного прогнозування; Фенікс, 2003. – 1008 с.
35. Закон України “Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року” // Голос України. – 2005. – 16 листопада. – № 217.
36. Замфірова Т.А. Теорії трудових відносин і мотивації праці / Т.А.Замфірова // Економіка і держава. – 2007. – №7. – С.86-88
37. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства / Н.Н.Зарубина.— М., 1998.— 180с.
38. Застосування СВОТ-аналізу при стратегічному плануванні соціально-економічного розвитку району // Економіка АПК. - № 4. – 2004. – С. 98-101.
39. Зинчук Т.А. Теоретико-методологические подходы к диверсификации сельской экономики в Украине и ЕС / Т.А. Зинчук, Н.М. Куцмус // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий: науч. сб. – М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова “Энциклопедия русских деревень”, 2007. – С. 543-546. (особистий внесок - здійснення аналізу комплексу заходів політики диверсифікації у відповідності до її функцій).
40. Зінчук Т.О. Соціальний захист сільського населення в країнах Центральної та Східної Європи – членах Європейського Союзу / Т.О. Зінчук, Н.М. Куцмус // Економіка АПК. – № 3. – 2006. – С. 102-109. (особистий внесок - досліджено та класифіковано проблеми, що визначають формування механізму соціального захисту у країнах Центрально-Східної Європи).
41. Карпенко О. Розірвати зачароване коло / Карпенко О. // Сільські вісті. – 2005. – 18 жовтня. – № 121.
42. Кирилов Л.Г. Конструируем управление / Л.Г. Кириллов, Т.Э. Емельянова.— Челябінськ, 2004.— 315с.
43. Козаченко Л. Як ми девальвували імідж житниці Європи / Козаченко Л. // Голос України. – 2005. – 16 листопада. – № 217.
44. Комарницький І.М. Організаційно-економічні механізми розвитку підприємництва / І.М.Комарницький. – Ужгород: Патент, 2000. – 224 с.
45. Конюшок Д. Біопальне з… курятини / Конюшок Д. // Експрес. – 2005. – 8-15 грудня. – № 129.
46. Косовець В.І. Деякі аспекти особливостей моделювання соціальної активності молоді в умовах соціокультурного середовища села. / В.І. Косовець // Соціальна робота в Україні: теорія і практика. – Вип. 2. – 2008. – С.15-23.
47. Косовець В.І. Ефективність дії моделі соціокультурного середовища села як педагогічна умова розвитку соціальної активності молоді. / В.І. Косовець // Соціалізація особистості : Зб. наук. праць. – Вип. ХХХ. – К.: НПУ імені М.П.Драгоманова, 2008. – С.69-79.
48. Косовець В.І. Моделювання процесу розвитку соціальної активності молоді в умовах соціокультурного середовища села. / В.І. Косовець // Науковий часопис НПУ імені М.П.Драгоманова. Серія 11. Соціологія. Соціальна робота. Соціальна педагогіка. Управління: Зб. наук. праць. - Вип. 7. – К.: НПУ імені М.П.Драгоманова, 2008. – С.21-30.
49. Косовець В.І. Особливості розвитку соціальної активності сільської молоді в умовах педагогізації соціокультурного середовища. / В.І. Косовець // Зб. наукових статей НПУ імені М.П.Драгоманова / Укл. П.В. Дмитренко – Вип. LXХV (75). – К.: НПУ імені М.П.Драгоманова, 2006. – С.121-127.
50. Косовець В.І. Особливості соціокультурного середовища як педагогічного феномена. / В.І. Косовець // Зб. наукових статей НПУ імені М.П.Драгоманова / Укл. П.В. Дмитренко – Вип. LXV (65). – К.: НПУ імені М.П.Драгоманова, 2006. – С.81-89.
51. Косовець В.І. Особливості технологій та методик розвитку соціальної активності сільської молоді. / В.І. Косовець // Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова. Серія №11 Соціологія. Соціальна робота. Соціальна педагогіка. Управління : Зб. наук. праць. - К., 2008. - №8 (23). – С. 70-75.
52. Косовець В.І. Роль соціокультурного середовища села у розвитку соціальної активності молоді. / В.І. Косовець // Вісник Черкаського університету. Серія: педагогічні науки. – Вип. 123. – Черкаси, 2008. – С.87-94.
53. Косовець В.І. Соціалізація молоді в умовах соціокультурного середовища села. / В.І. Косовець // Соціальна робота в Україні: вектор розвитку в третьому тисячолітті: Міжнародна науково-практична конференція. 17-18.04.2007 р. / Науковий часопис НПУ імені М.П.Драгоманова. Серія 11. Соціологія. Соціальна робота. Соціальна педагогіка. Управління: Зб. наук. праць. - Випуск 5 (Ч.1.) - К.: НПУ імені М.П.Драгоманова, 2007. – С. 225-230.
54. Кошембар Л.О. Удосконалення засад основних положень реформування податкової системи як важеля державного регулювання економіки / Л.Кошембар // Економіка АПК. – 2008. – №10. – С.60-66.
55. Красовский П.М. Семь нот менеджента / П.Красовский. —Москва, 2001.—285с..
56. Критский М.М. Трудовой потенциал как исходный пункт че-ловеческого капитала / Критский М. М. // Трудовой потенциал: формирование и использование в условиях перестройки. Сборник научных тезисов. - ЛИЭИ. – Ленинград.- 1990. - с. 22.
57. Кудла Н. Багатофункціональний розвиток сільських територій від базових ідей до активізації місцевого підприємництва / Н. Кудла // Економіка України. – 2008. – № 1. – С. 62 – 71.
58. Куцмус Н.М. Використання СВОТ-аналізу при розробці стратегії розвитку села / Н.М. Куцмус // Актуальні проблеми теорії і практики менеджменту в умовах трансформації економіки: зб. тез регіональної міжвуз. наук.-практ. конф., 13-14 квітня 2006 р. – Рівне: НУВГП, 2006. – С. 110-111.
59. Куцмус Н.М. Демографічно-трудові особливості формування сільського соціуму Житомирської області / Н.М. Куцмус // Формування стратегії розвитку регіонального АПК: Матеріали 2-ої міжфак. наук.-практ. конф. молодих вчених, 11 травня 2006 р. – Житомир: Вид-во ДВНЗ “Державний агроекологічний університет”, 2006. – С. 111-114.
60. Куцмус Н.М. Диверсифікація діяльності сільського населення Житомирської області на шляху до євроінтеграції / Н.М. Куцмус // Вісн. Нац. ун-ту водного господарства та природокористування: зб. наук. пр. – Рівне, 2006, Вип. 4, Ч. 1.– С. 274-281.
61. Куцмус Н.М. До питання конкурентоспроможності аграрного сектора Житомирської області в контексті вступу до СОТ / Н.М. Куцмус // Вісн. аграр. науки Причорномор’я. – 2007. – Вип. 3, Т. 2. – С. 134-139.
62. Куцмус Н.М. Доходи від сільськогосподарського виробництва як основа забезпечення якості життя у сільській місцевості / Н.М. Куцмус // Роль соціального капіталу та локальних ініціатив у забезпеченні сільського розвитку: Доп. Міжнар. Симпозіуму, 16-18 травня 2007 р., м. Житомир. – Житомир: Вид-во ДНВЗ “Державний агроекологічний університет”, 2007. – С. 254-262.
63. Куцмус Н.М. Європейський досвід формування та функціонування сільськогосподарських дорадчих організацій / Н.М. Куцмус // Формування стратегії розвитку регіонального АПК: Матеріали міжфак. наук.-практ. конф. молодих вчених, магістрів та студ., 12 травня 2005 р. – Житомир: Вид-во “Державний агроекологічний університет”, 2005. – С. 145-148.
64. Куцмус Н.М. Концептуальні підходи до управління розвитком сільських територій в умовах євроінтеграційного курсу України / Н.М. Куцмус // Вісн. Хмельницького нац. ун-ту. – 2006. - № 6, Т.3. – С. 253-257.
65. Куцмус Н.М. Роль сільськогосподарських дорадчих служб в розвитку професійної компетентності менеджера сучасного аграрного підприємства / Н.М. Куцмус // Вісник Степу. –2007. Вип. 4.– С. 199-201.
66. Куцмус Н.М. Система землекористування у Польщі як інструмент забезпечення розвитку сільських територій: досвід для України / Н.М. Куцмус // Аспекти сільського розвитку. – 2006.– № 1-2 (7). – С. 52-56.
67. Куцмус Н.М. Стійкий сільський розвиток – політика відродження села на шляху до євроінтеграції / Н.М. Куцмус // Материалы 2-ой Междунар. науч.-практ. конф. “Образование и наука без границ – 2006”.– Днепропетровск: Наука и образование, 2006. – Т. 3. – С. 16-18.
68. Куцмус Н.М. Тенденції розвитку сільських територій в регіональній політиці ЄС: досвід для України / Н.М. Куцмус // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. – В 3-ох т.– Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – Т. 2, Вип. 225. – С. 375-383.
69. Куцмус Н.М. Усвідомлення євроінтеграційної проблематики селянами Житомирської області / Н.М. Куцмус // Генезис інституційної системи сучасної економіки України: Матеріали ХVII-ої міжнар. наук.-практ. конф. – Чернівці: Рута, 2007. – С. 196-203.
70. Куцмус Н.Н. Социально-экономическое развитие села (опыт стран ЕС) / Н.М. Куцмус // Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития в регионе ЦЕИ: Материалы VI междунар. науч. конф., 20-21 октября 2005 г. – В 4-ох т. – Минск: НИЭИ Мин-ва экономики Респ. Беларусь, 2005. – Т. 2. – С. 305-307.
71. Мазур Г.Ф. Аналіз використання та функціонування сільської соціальної інфраструктури Вінницької області // Аграрний вісник Причорномор’я: Зб. наук. праць / Економічні науки. – Одеса. – 2005. – Вип. 27. – С. 31–37.
72. Мазур Г.Ф. До проблеми побудови системи оціночних показників аналізу соціальної сфери регіону // Матеріали наукової конференції. – Умань: УДАУ. – 2006. – С. 46–48.
73. Мазур Г.Ф. До проблеми соціального розвитку села // Матеріали 7 річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників “Соціально-економічні проблеми розвитку українського села і сільських територій”. – К.: ННЦ ІАЕ. – 2006. – С. 376–384.
74. Мазур Г.Ф. Інтегральна оцінка рівня розвитку сільської соціальної інфраструктури // Зб. наук. пр. УДАУ. – Умань: УДАУ. – 2006. – Вип. 62. – С. 265–283.
75. Мазур Г.Ф. Необхідність та можливість державного регулювання соціальної сфери // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених “Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації”. – Тернопіль: Економічна думка. – 2006. – С. 286–288.
76. Мазур Г.Ф. Проблеми розвитку соціальної інфраструктури сільської місцевості Вінницької області // Зб. наук. пр. УДАУ. – Умань: УДАУ. – 2004. – Вип. 58. – С. 499–509.
77. Мазур Г.Ф. Реструктуризація як засіб підвищення ефективності функціонування житлово-комунального господарства // Зб. наук. пр. УДАУ/ Ч.2. Економіка. – Умань: УДАУ. – 2005. – Вип. 61. – С. 321–325.
78. Мазур Г.Ф. Стан об’єктів роздрібної торгівлі і громадського харчування у сільській місцевості Вінницької області // Зб. наук. пр. Луганського НАУ / Серія “Економічні науки” №38/50. – Луганськ: ТОВ “Елтон-2” . – 2004. – С. 217–220.
79. Мазур Г.Ф. Удосконалення транспортного обслуговування селян // Зб. наук. пр. УДАУ. – Умань: УДАУ, 2005. – Вип. 59. – С. 597–604.
80. Мазур Г.Ф., Родащук Г.Ю. Проблеми і шляхи покращення сільської соціальної інфраструктури // Матеріали ІІ всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції “Актуальні проблеми сучасної науки”. – К.: ТОВ “ТК Меганом” . – 2006. – Ч.3. – С. 42–44 (автором розроблені шляхи покращення сільської соціальної інфраструктури).
81. Мазур Г.Ф., Родащук Г.Ю. Суть та умови функціонування сільської поселенської мережі // Зб. наук. пр. Уманського ДАУ / Ч.2. Економіка. – Умань: УДАУ. – 2007. – Вип. 65. – С. 237–248 (автором розкрито сутність сільської поселенської мережі та проаналізовано її сучасний стан в Україні, обґрунтовано загальні принципи її функціонування).
82. Майовець Є. Й. Аграрне підприємництво в Україні: [монографія] / Є.Майовець – Львів: Видавн. центр ЛНУ ім. І. Франка, 2006. – 428 с.
83. Майовець Є.Й. Регіональна політика формування і підтримки агробізнесу / Є.Майовець // Регіональна економіка. – 2002. – № 1. – С. 123–129.
84. Макконелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Макконелл К.Р., Брю С.Л. – М.: Республика, 1992. – Т. 2. – 400 с.
85. Малолєткова О. Земля стала приватною власністю / Малолєткова О. // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 3.
86. Мамедова Л. Малий бізнес: хто кого рятує?/ Л.Мамедова// Мале підприємство.— 1999.— № 9.— С. 11-15
87. Манько В. Скільки коштуватиме гектар через рік? / Манько В. // Дзеркало тижня. – 2005. – 21 грудня. – № 50.
88. Мікловда В.П. Регіональні механізми розвитку і підтримки малого підприємництва / В.П.Мікловда, В.І.Варцаба, М.М.Пітюлич. – Ужгород: Карпати, 2005. – 153 с.
89. Модернизация в России и конфликт ценностей: [сб.научн.трудов / научн.ред. К.С.Валишенко].— М., 1994.— 204с.
90. Морозюк Н.В. Методичні підходи до формування стратегії сталого розвитку сільських територій / Н.В. Морозюк // Агроінком. – 2008. – № 3-4. – С. 107-110.
91. Морозюк Н.В. Основні напрями формування трудових ресурсів села / Н.В.!Морозюк // Науковий вісник Одеського державного економічного універси-тету. – 2008. – № 3 (59). – С. 41-49.
92. Морозюк Н.В. Особливості впливу рівня забезпеченості об’єктами соціальної інфраструктури на демографічну ситуацію в селах регіону / Н.В. Моро-зюк // Збірник наукових праці Вінницького державного аграрного університету. – 2008. – Вип. 36. – С. 237-241.
93. Морозюк Н.В. Перспективи розвитку сільського господарства Житомирської області / Н.В. Морозюк // Стратегія забезпечення сталого розвитку України: матеріали міжн. наук.-практ. конференції, (Київ, 20 трав. 2008 р.)., Ч. 2 / НАНУ; Рада по вивченню продуктивних сил України. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – С. 280-283.
94. Морозюк Н.В. Розвиток підприємництва в контексті формування економічної самодостатності сільських територій / Н.В. Морозюк // Науковий вісник Національного аграрного університету. – 2008. – Вип. 124. – С. 192-196.
95. Морозюк Н.В. Теоретичні основи сталого розвитку сільських територій / Н.В. Морозюк // Науковий вісник Національного аграрного університету. – 2008. – Вип. 120. – С. 322-325.
96. Морозюк Н.В. Удосконалення понятійного апарату в системі розвитку сільських територій / Н.В. Морозюк // Соціально-економічні, політичні та культурні оцінки і прогнози на рубежі двох тисячоліть: тези доповідей V міжнародної науково-теоретичної конференції студентів, аспірантів і молодих вчених, (Тернопіль, 17 квіт. 2007 р.). / М-во освіти науки, ПВНЗ «Інститут економіки і підприємництва», Вища школа маркетингового управління та іноземних мов (м. Ка-товице). – Тернопіль, 2007. – С. 248-249.
97. Морозюк Н.В. Чинники економічного розвитку сільських територій / Н.В.!Морозюк // Регіональний збірник наукових праць з економіки «Прометей». – Донецьк, 2007. – Вип. № 3 (24). – С. 76-79.
98. Мостовий Г.І. Агробізнес: державне регулювання: [монографія] / Мостовий Г.І. – Х. : Основа, 2002. – 300 с.
99. Новікова Н.Л. Державна підтримка розвитку соціальної інфраструктури села // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. пр. Вип. 185: В 4 т. Т. 2. Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – С. 295-298.
100. Новікова Н.Л. Мотивація праці та її теорії. // Економіка: Проблеми теорії та практики. Зб. наук. пр. Вип. 187: В 4 т. Т. 2. Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – С. 446-449.
101. Новікова Н.Л. Напрями вирішення проблем соціального відродження села// Матеріали VІІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Наука і освіта 2005”. – Т. 92. Економіка АПК. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – С. 49-50.
102. Новікова Н.Л. Оцінка ролі та значення доходів сільського населення у відроджу вальних процесах // Матеріали 5-ї Всеукраїнської науково-практичної конференції “Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів України”. – Т. 1. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – С. 107-108.
103. Новікова Н.Л. Сучасний стан та тенденції розвитку соціальної сфери села
104. Одегов Ю.Г. Трудовой потенциал предприятия: методы оцен¬ки / Одегов Ю. Г. // Проблемы управления трудовыми ресурсами на современном этапе: сборник научных тезисов. - ЛФЭИ. – Ленинград. – 1991. – С. 4.
105. Онищенко О. Сільський розвиток: основи методології та організації / О. Онищенко, В. Юрчишин // Економіка України. – 2006. – № 10. – С. 4 – 13.
106. Оніщук М. Мораторій на відчуження землі як результат чотирнадцяти років земельної реформи в Україні / Оніщук М. // Голос України. – 2005. – 5 жовтня. – № 187.
107. Організація управління аграрною економікою: монографія /[М.Ф. Кропивко, В.П. Немчук, В.В. Россоха, та ін.]; за ред. М.Ф. Кропивка – К. : ННЦ ІАЕ, 2008. – 420 с.
108. Осташко Т. Українське село вступає у рік села / Осташко Т. // Дзеркало тижня. – 2005. – 26 листопада. – № 46.
109. Павлов О. Парадигма сільського розвитку / О. Павлов // Економіка України. – 2006. – № 7. – С. 41 – 48.
110. Підприємництво в Україні: Проблеми становлення і розвитку / [Долішній М.І., Козоріз М.А., Мікловда В.П., Даниленко А.С.]. – Ужгород: Карпати, 1997. – 363 с.
111. Покропивний С.Ф. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність: [навч. посібник.] / С.Ф.Покропивний, В.М. Колот – К.: КНЕУ, 1998. – 352 с.
112. Притула О.В. Мотиваційні механізми та їх використання у сфері підприємництва / Притула О.В. – Львів: НАН України. ІРД, 2003. – 216с.
113. Про стан та перспективи розвитку підприємництва в Україні: Національна доповідь / К.О. Ващенко, З.С. Варналій, В.Є. Воротін, В.М. Геєць, Е.М. , Кужель О. В., Лібанова та ін. – К., Держкомпідприємництво, 2008. – 226 с.
114. Прокопа І. Сільські території України: дослідження і регулювання розвитку / І. Прокопа // Економіка України. – 2007. – № 6. – С. 50 – 59.
115. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) / В.Радаев // Вопросы экономики. —1994.— № 7.—С.54-62
116. Рожен О. Росіяни подарували нам національну Адею / Рожен О. // Дзеркало тижня. – 2006. – 14 січня. – № 1.
117. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России / Р.В.Рывкина.— М.,1994. — 305с.
118. Сільський сектор України на рубежі тисячоліть. – У двох томах. – Том 1. Потенціал сільського сектора / Л. О. Шепотько, І. В. Прокопа, С. О. Гудзинський та ін. – К. : Інститут економіки НАН України, 2000. – 396 с.
119. Слав’юк Р.А. Асоційовані форми аграрного бізнесу: особливості утворення, практика функціонування, перспективи регулювання: [монографія] / Слав’юк Р.А. – Луцьк : Ред-вид. відд. “Вежа Вол. держ. ун-ту ім. Лесі Українки”, 2000. – 321 с.
120. Старк Д. Гетерархія: неоднозначність активів і організація різноманітності в постсоціалістичних країнах/ Д.Старк// Економическая социология. —2008.—№5.—с.42-59
121. Статистичний збірник Україна у цифрах у 2007 році Державний комітет статистики України [за ред. О.Г. Осауленка]. – К., Консультант, 2007р. – 259с.
122. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России /В.Степин // Вопросы экономики. —1995.— № 7.—С.39-48
123. Фрейдин М., Предпринимательство в системе многофункционального развития сельских территорий // М.Фрейдин, С.Горбацевич // Агроэкономика – 2002. - №10. – С.6-7.
124. Хорунжий М.Й. Відродження села через колективний інвестиційний фонд / М.Й.Хорунжий, А.М. Судеркін //Агроінком.—2008.— №7-10.— С.90-94
125. Цепко О. А. Мале підприємництво в сільській місцевості / О. А. Цепко // Аспекти сільського розвитку : вісник інституту сільського розвитку. – 2005. –№ 1–2. – С. 64 – 67.
126. Штифанич Р. В. Агробізнес в системі управління підприємствами АПК / Р.Штифанич // Вісник Хмельницького національного університету.— 2010.— № 2.— T. 1.— С.10-14.
127. Agroturystyka jako szansa aktywizacji gospodarczej wiejskich regionow turystycznych Malopolski Wschodniej / Red. naukowa prof. A. Jarosz. – Rzeszow-Boguchalwa, 1996. – 197 s.
128. Jalnik M. Agroturystyka na obszarach przygraniczno cennych. – Bialystok: Wydawnictwo Polite-chniki Bialostockiej, 2002. – 130 s.
129. Kotlinski W. Zagospodarowanie turystyczne dla potrzeb agroturystyki w wojewodztwie rzeszowskim // Agroturystyka jako szansa aktywizacji gospodarczej wiejskich regionow turystycznych Malopolski Wschodniej / Red. naukowa prof. A. Jarosz. – Rzeszow-Boguchalwa, 1996. – S. 162–169.
130. Ratman K. Agrobiznes – dodatkowym zrodllem dochodu ludnosci wiejskiej // Zarzadzanie w agrobiznesie. Management in Agrigulture / Praca zbiorowa pod red. M. Nowickiej-Skowron. – Czestochowa: Wydawnictwo Politechniki Czestochowskiej, 1998. – S. 152–156.
131. Vainiene I. Situation analysis and development system of rural tourism business [Електронний ресурс] / I. Vainiene // Paper for the 1st European Congress of Rural Tourism (Jaen, Spain, 3-5 Ocober 2003). – Режим доступу : http://www.europeanrtcongress.org/pub/doc/papers/Situation_analysis_and_development_system_of_Rural_Tourism_business.zip.
132. Verbole A. Issues concerning sustainable rural tourism development [Електронний ресурс] / A. Verbole // Paper for the 1st European Congress of Rural Tourism (Jaen, Spain, 3-5 Ocober 2003). – 13 р. – Режим доступу : http://www.europeanrtcongress.org/pub/doc/papers/Issues_concerning_sustainable_Rural_Tourism_development.doc.
133. Wos A. Agrobiznes. Makroekonomika. – T . 1. – Warszawa: Wydawnictwo KEYTEXT , 1996. – 334р.
- Стоимость доставки:
- 200.00 грн