Руденко Лариса Дмитриевна. Восстановление сельского хозяйства и социально-политическая ситуация в деревне: 1946-1950 гг. : По материалам Ярославской области

Краткое описание

Руденко Лариса Дмитриевна. Восстановление сельского хозяйства и социально-политическая ситуация в деревне: 1946-1950 гг. : По материалам Ярославской области : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02.- Ярославль, 2003.- 231 с.: ил. РГБ ОД, 61 03-7/720-5

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
На правах рукописи
Руденко Лариса Дмитриевна
ВОССТАНОВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА и СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ДЕРЕВНЕ: 1946-1950 гг. (по МАТЕРИАЛАМ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Научный руководитель Заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор Анисков В.Т.

Ярославль - 2003 
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ КОЛХОЗОВ ОБЛАСТИ К ОКОНЧАНИЮ ВОЙНЫ 24
1.1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ КОЛХОЗОВ ОБЛАСТИ ВО ВРЕМЯ войны 24
1.2. ДЕРЕВНЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ - РЕАЛЬНОСТЬ И АЛЬТЕРНАТИВЫ 41
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ КОЛХОЗОВ 58
2.1. ВОССТАНОВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БАЗЫ КОЛХОЗОВ ОБЛАСТИ 58
2.2. Повинности КРЕСТЬЯНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТИ 79
2.3. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НА СЕЛЕ 106
3. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КОЛХОЗОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 134
3.1. КУЛЬТУРНО-БЫТОВОЕ РАЗВИТИЕ 134
3.2. ДУХОВНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ КРЕСТЬЯНСТВА 162
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 178
213
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 183
ПРИЛОЖЕНИЕ

Список литературы

Заключение
Из проведенных исследований вытекают следующие принципиаль¬ные выводы. С начала войны, ставшей Великой Отечественной, по сути, в катастрофических условиях пришлось решительно осуществить макси¬мальный комплекс чрезвычайных мер. Это касалось всего, в том числе и перевода сельского хозяйства на максимальное обслуживание фронта. На нужды армии была осуществлена всеохватывающая мобилизация люд¬ских, материальных и технических ресурсов, причем в первую очередь, без какого-либо бронирования и за счет гражданских отраслей экономики. И, как следствие, в особо сложном положении оказалась колхозная дерев¬ня, лишившаяся основных трудовых ресурсов, всего лучшего конского поголовья, тракторного и автомобильного парка, централизованного обеспечения материальных поступлений, переведенная на остаточный принцип снабжения горючим, минимального финансирования.
И тем не менее, полученные в ходе исследования результаты позво¬ляют отметить, что во время войны ярославская деревня в отличие от сельского хозяйства остального Поволжья и абсолютного большинства областей страны, включая ведущие аграрные зоны, заметно выделялась в лучшую сторону многими производственными и заготовительными пока¬зателями. Трудились на износ, а нечеловеческие усилия крестьянства держались на его небывалом патриотизме и осознанной жертвенности. Еще более изможденными вышли колхозы из войны. И хотя на террито¬рии Ярославской области не велось боевых действий, но тяжкие послед¬ствия военного времени и здесь оказались весьма ощутимыми. Невоспол¬нимые людские потери в совокупности с огромными материальными за¬тратами отбросили на много лет назад экономику аграрного сектора. Все более видимыми становились не замечаемые ранее несоответствия, теперь же все чаще воспринимавшиеся как социальная несправедливость, дале¬кая от партнерских взаимоотношений государства с колхозами.
Поэтому послевоенные достижения по восстановлению и развитию сельского хозяйства области еще нередко выступали как некое следствие тех же мобилизационных начал военного времени и результатом их отно¬сительного «размягчения» на переходе от войны к миру. Возвращение к отдельным конституционным нормам, отход от прямых военно¬милитаристских методов партийно-государственных и иных органов, ос¬лабление и даже отказ от части повинностей населения и государственно¬кооперативных структур, казалось, открывали новые перспективы и мог¬ли рассматриваться как начало радикального изменения всей политики. При этом сама победная ситуация позволяла решительно отойти не только от методов и принципов управления чрезвычайных военных лет, но и по¬путно избавиться от форсированно-мобилизационных наслоений 1930-х годов. К этому побуждали и отчетливая демократизация политических на¬строений населения, и позиции многих руководителей в центре и на мес¬тах. А главное - начавшаяся стагнация в экономике в целом, тяжелое, а то и бедственное положение на селе.
Послевоенный пятилетний план предусматривал весьма высокие, а иногда даже экономически необоснованные задания по восстановлению и развитию сельского хозяйства в целом и регионально. Но это во многом диктовалось предельно обострившимися (в том числе из-за засухи) по¬требностями страны в скорейшем улучшении материального положения, обеспечении населения продовольствием при явно ограниченных и еще более сократившихся возможностях государства и колхозов для их дос¬тижения. Поэтому с целью скорейшего восстановления народного хозяй¬ства почти полностью сохранялись предельно ужесточенные за войну ме¬тоды руководства экономикой. О том же свидетельствовали и меры госу-дарства, направленные на т.н. организационное укрепление колхозов. По¬требности каждого конкретного хозяйства в материальных ресурсах, ра¬бочей силе и т.п., равно как зональные, местные и природно¬климатические особенности в них практически не учитывались. При этом в более тяжелом и обделенном положении оказалась деревня центрально¬го Нечерноземья, в том числе и ярославская, еще недавно занимавшая пе-редовые позиции.