Саъдиева Гулистон Фатоевна. Репрезентация и функционирование сельскохозяйственной терминологии в языках разного строя (на материале таджикского, английского и японского языков)

Краткое описание

Саъдиева Гулистон Фатоевна. Репрезентация и функционирование сельскохозяйственной терминологии в языках разного строя (на материале таджикского, английского и японского языков);[Место защиты: Институт языка и литературы им. Рудаки Академии наук Республики Таджикистан], 2021

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМ И НАУК ТАДЖИКИСТАНА
КАФЕДРА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ
САЪДИЕВА ГУЛИСТОН ФАТОЕВНА
РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ЯЗЫКАХ
РАЗНОГО СТРОЯ
( на материале таджикского, английского и японского языков)
Специальность 10.02Л9 - Теория языка
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени доктора
филологических наук
Научный консультант: доктор филологических наук, профессор Джамшедов Парвонахон
Душанбе - 2022 
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4-17
ГЛАВА I. Теоретические аспекты исследования
сельскохозяйственной терминологии в лингвистике 18
1.1. Понятия «слово», «термин», «терминология и «терминография»
в лингвистике 18-26
1.2. История становления и развития терминологии сельского хозяйства
в таджикском, английском и японском языках 27-41
1.2.1. Роль лексикографических источников в зарождении
сельскохозяйственной терминологии сравниваемых языков 41-51
Выводы к первой главе 52-56
ГЛАВА II. Лексико-семантический анализ сельскохозяйственных
терминов в таджикском английском и японском языках 56
2.1. Лексико-семантический анализ сельскохозяйственных терминов
в таджикском, английском и японском языках 56-62
2.2. Семантико-тематические группы сельскохозяйственной терминологии
в таджикском, английском и японском языках 62-66
2.3. Лексико-семантическая группа сельскохозяйственной терминологии
сравниваемых языков 67-77
2.4. Полисемия сельскохозяйственных терминов в таджикском, английском
и японском языках 77-87
Выводы ко второй главе 88-90
ГЛАВА III. Структурный анализ сельскохозяйственной терминологии в таджикском, английском и японском языках 91
3.1. Систематизация сельскохозяйственных терминов таджикского,
английского и японского языков на основе формального критерия 91-95
3.2. Структурный анализ моно лексемных сельскохозяйственных терминов
таджикского, английского и японского языков 95-113
3.3. Анализ морфемной структуры терминов земледелия, относящихся
к сельскохозяйственной лексике таджикского, английского и японского языков 114-118
3.3.1. Анализ морфемной структуры терминов, относящихся к садоводству 119-122
3.3.2. Анализ морфемной структуры терминов, относящихся к
сельскохозяйственной технике 123-126
3.3.3. Анализ морфемной структуры терминов, относящихся к наименованию
минеральных удобрений 127-128
3.3.4. Анализ морфемной структуры терминов, относящихся к
зерновым культурам 129-131
з
3.3.5. Анализ морфемной структуры терминов, относящихся к
бобовым растениям 131-133
3.3.6. Анализ морфемной структуры терминов, относящиеся бахчевым
и фитонимам 133-136
3.3.7. Анализ морфемной структуры терминов относящихся к
животноводству 137-138
3.3.8. Структурный анализ полилексемных терминов японского, таджикского
и английского сельского хозяйства 139
3.3.9. Структурный анализ составных земледельческих терминов таджикского,
английского и японского языков 139-142
3.3.10. Структурный анализ составных терминов садоводства 142-148
3.3.11 .Структурный анализ составных терминов техники
сельского хозяйства 149-150
3.3.12. Структурный анализ составных терминов, обозначающих
минеральные удобрения 150-151
3.3.13. Структурный анализ составных терминов зерновых культур 152-153
3.3.14. Структурный анализ составных терминов бобовых
растений 153-154
3.3.15. Структурный анализ составных терминов фитонимов 155
3.3.16. Структурный анализ составных терминов животноводства 155-164
3.3.17. Роль конверсии как спосособ терминообразования в формировании
сельскохозяйственных терминов исследуемых языков 164-167
Выводы к третьей главе 168-169
ГЛАВА IV. Особенности семантических явлений в сельскохозяйственной терминологии 170
4.1. Явления омонимии в сельскохозяйственной терминологии таджикского,
английского и японского языков 170-180
4.2. Явления антонимии в сельскогохозяйственной терминологии
в таджикском, английском и японском языках 181 -183
4.3. Явление синонимии сельскохозяйственных терминов таджикского,
английского и японского языков 184-191
4.4. Использование японских паремий и их передача на таджикский
язык 192-203
4.5. Идиомы с названиями растений в английском языке 203-206
4.6. Частеречное использование терминов сельского хозяйства
таджикского, английского и японского языков 207-210
4.7. Этимологический анализ сельскохозяйственных терминов в
сравниваемых языках 210-225
4.8. Аббревиатура в разносистемных языках 225-230
4.9. Роль заимствования сельскохозяйственных терминов в сопоставляемых
языках 231-239
Выводы к четвёртой главеюю 240
Заключение 243-247
Список сокращений и условных обозначений 248
Список литературы 249-288
Приложение 289-36

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей диссертационной работе было рассмотрено большое число терминов сельского хозяйства в сопоставлении таджикского, английского и японского языков, которые в свою очередь подвергались тщательному анализу.
В Республике Таджикистан развитие сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса, занимает одно из ключевых мест для обеспечения устойчивого и эффективного производства продуктов питания, продовольственного обеспечения населения, а также повышения уровня доходов различных сельскохозяйственных предприятий и всего населения в целом. Это обуславливает актуальность выбранной нами темы.
Основными иллюстрирующими материалами исследования послужили различные научные, лексикографические, художественные источники и охватило в себе лексические единицы, которые в дальнейшем были сгруппированны в макротерминологию.
Автором было изучено 2700 таджикских, 2700 английских и 2700 японских лексических единиц, относящихся к сельскохозяйственной терминологии, которые были систематизированы и классифицированы в соответствии с области их использования по группам: «земледелие», «садоводство», «сельскохозяйственная техника», «наименования минеральных удобрений», «зерновые культуры», «бобовые растения», «фитономия», «животноводство».
Исследование проводилось на основе сплошной выборки терминологических единиц из лексикографических источников, прежде всего толковых словарей таджикского, английского и японского языков, двуязычных русско-английских, англо-русских, таджикско-русских, русско-таджикских, таджикско-английских, англо-таджикских, русско-японских и японско-русских словарей, научных работ, учебников и учебных пособий на таджикском, английском и японском языках, отраслевых словарей таджикского и английского языков, включая словари по сельскому хозяйству, почвоведению, таджикская сельскохозяйственная энциклопедия, а также терминологические стандарты, сборники рекомендуемых терминов и нормативно-технические документы.
Семантико-сопоставительный анализ рассматривает термины как полноценную часть общего состава языка и главной его задачей является установление закономерностей становления и развития отдельных терминосистем, сопоставление номинативной, коммуникативной, эвристически-обучающей, информационной функции терминов. Следует отметить, что термин облегчает процесс общения и взаимопонимания между специалистами определённой сферы знаний. Семантико-сопоставительный анализ изучает не только прямое (терминологическое), но и переносное детерминологизированное) значение терминов и являются инструментом освоения специальности.
В результате комплексного рассмотрения системных отношений в лексике анализируются внутренняя функционально-семантическая и структурно-грамматическая взаимосвязь, определяются компонентный состав и лексико-семантические группировки.
В процессе проведения исследования лексической семантики исследуемых терминов, были выделены потенциальные периферийные компоненты лексических единиц, относящихся к сельскохозяйственной терминологии. Выявлению этих компонентов способствовали попытки описания семантического механизма метафорической мотивации сельскохозяйственных терминов таджикского, английского и японского языков в полисемантическом слове или фразе.
Следует отметить, что использование слов, словосочетаний, терминов и терминосочетаний, относящихся к сфере сельского хозяйства давольно частотна в паремиях, метафорах и фразеологизмах, который позволяет нам сделать выводы, что как у таджиков, англичан, так и у японцев жизненные явления часто отражаются в языке (а именно, в устойчивых сочетаниях слов) схоже, различия встречаются в способе передачи и происхождении фразеологизма. Именно поэтому лексические аналоги идиом встречаются очень редко. Например, английское словосочетание the family tree в прямом значении обозначает дерево, но в метафорическом осмыслении является термином генеологического древа, сравнивающий родственников в семье с ветвями дерева: Mr. Green’s family tree belongs to the old African tribes (Корни (т.е. родословное) мистера Грина относятся к древним африканским племенам). Или же, таджикский афоризм дарахти пурбор санг меху рад, что в дословном переводе означает следующее: в дерево имеющее много плодов, бросают камни, в пересном значении означает недооценного человека, трудящегося больше всех:
«Дарахте, ки дорад фузунтар бар уй,
Фузун афганад санг хрр кас бар уй» [323].
В процессе частеречного исследования сельскохозяйственной терминов определено, что в образовании макротерминосистемы таджикской, английской и японской сельскохозяйстве принимают активное участие как именные части речи (существительные и прилагательные), так и глаголы, поскольку они также в значительной мере способны осуществлять функции терминов и выступать в их роли (преимущественно в сфере функционирования).
Выявлено, что огромное количество монолексемных терминов (около 70% в таджикском 78% в английском 50% в японском) являются терминами -существительными.
Все термины, рассмотреные в ходе исследования, были исследованы с целью выявления семантики терминологических единиц, определение которых охватывают два и более 99% от всех анализируемых терминологии, вклад терминов, имеющие признаки полисемии-приблезительно 10%.
Максимальное количество многозначных терминов зарегистрировано в начале XX в.
Анализ морфемной структуры монолексемных терминов в диахроническом аспекте удостоверяет, что вклад простой, производной и сложной терминологии варьировался на протяжении всех изучаемых хронологических этапов. В период с X по XX вв. зарегистрировано медленное усложнение морфемной структуры английской сельскохозяйственной лексики.
Итоги количественного анализа свидетельствуют о том, что вклад производной терминологии на фоне постепенного уменьшения количества корневых терминов плавно увеличивался в период с X-XI вв. по XX в. с 5% до 80% от всего количества зарегистрированных в данные хронологические эпохи терминов этого вида.
Вклад сложной терминологии также усиливался с X-XI вв. по XX в., главным образом за счет непроизводной терминологии. Так, в период с X в. по XIV в. сложные термины составляли приблизительно 1-3%, с XV в. по XVII в. -4-7% и с XVIII в. по XX в. - 16-28% от всего объема и количества зарегистрированной в данные хронологические периоды терминологии этого вида.
Синтаксическая структура полилексемных терминологических единиц таджикской, английской и японской сельскохозяйственной терминологии проявляла константную тенденцию к усложнению, наблюдаемую на всем протяжении исследуемых периодов истории развития таджикского, английского и японского языков.
Следовательно, в ранние периоды становления и развития таджикского, английского японского, языков их терминология пополнялась, преимущественно, за счет однословной терминологии разных видов, вызванной удовлетворять нужды в наименовании исследуемых в этот период элементарных предметов науки. В более поздние периоды отмечается проникновение в состав терминологического аппарата таджикской, английской и японской сельскохозяйственных полилексемных терминологических единиц. С точки зрения функции появление терминов- словосочетаний было продиктовано все усиливающейся надобностью в номинации раскрываемых научных предметов и устремлением к более правильному выражению уже имеющих научных понятий.
Характерной чертой синонимии в таджикской английской и японской сельскохозяйственной терминологии является то, что она осуществляется лишь в виде абсолютных синонимов. Синонимичные признаки у терминов представляет собой тип семантических связей, которые сформированы на тождестве смысловой, дистрибутивной и стилистической сторон слова.
Наиболее приемлемым и распространенным видом омонимии в терминологии таджикской, английской и японской сельскохозяйстве является междисциплинарная омонимия, характеризующаяся присутствием двух присущих признаков, а именно: закреплением за терминами разных определений и способностью терминов-омонимов действовать в разных терминосистемах. Как показало исследование сельскозозяйственной терминологии, омонимия не может считаться продуктивным и плодотворным способом построения новых терминов в области узкоспециальной (земледельческой) лексики, поскольку число зарегистрированных случаев омонимии в терминологии сельской хозяйстве крайне низко.