Семейная политика в регионе: социологический анализ

Краткое описание

ВВЕДЕНИЕ...3

ГЛАВА 1. СЕМЬЯ КАК ОБЪЕКТ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ...10

1.1. Современная российская семья и ориентиры социальной политики . 10

1.2. Сущность и содержание современной семейной политики...43

ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ...76

2.1. Методологические предпосылки формирования региональной семейной политики...76

2.2. Оценка эффективности социальной политики в отношении семьи: методика социологического анализа на примере г. курска...108

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...140

БИБЛИОГРАФИЯ...144
Введение

Введение.

Актуальность темы исследования. Последние десятилетия XX века отмечены событиями, существенным образом изменившими современную социокультурную реальность. Россия пережила не только смену социально-экономического строя, но и интенсивные реформы социальных институтов. Трансформационные процессы непосредственным образом коснулись института семьи. В условиях, когда исторические процессы трансформации семьи, сами по себе протекающие болезненно и противоречиво, переплетаются с острейшими проблемами, вызванными социально-экономическим реформированием, семейная политика приобретает для российских условий особую значимость.

Общество заинтересовано в здоровой, активно функционирующей семье, способной выработать и реализовать собственную жизненную стратегию, обеспечить не только свое выживание, но и развитие, создавая тем самым условия для развития общества в целом.

В то же время в России семейная политика как система деятельности государства еще не сложилась, принимаемые в социальной практике меры не охватывают необходимого комплекса проблем и носят краткосрочный характер. В результате коренные интересы социального института семьи целенаправленно не учитываются.

В условиях социально-экономической и социокультурной нестабильности в России семейная политика должна быть направлена на создание благоприятного пространства для функционирования семьи, придание реформам «семейного аспекта», превращение семей в движущую силу проводимых преобразований. Будучи самостоятельным направлением государственной социальной политики, семейная политика в Российской Федерации выступает в качестве инструмента воздействия как на условия жизнедеятельности семьи, так и на ее функциональные характеристики и ценностные установки.

Задачей же социальной политики является усиление экономической и социализирующей функции семьи. Тем не менее семейная политика не может ограничиваться лишь поддержкой экономической самостоятельности семьи. Настоятельным требованием времени становится учет всех сторон деятельности семьи. Необходим и переход от политической декларативности к реальным мерам по осуществлению приоритетов и целей государственной семейной политики, который возможен при учете специфики каждого региона и каждой российской семьи.

Следует отметить, что осуществить такой переход возможно лишь в условиях, когда будет налажено взаимодействие всех структур власти, в чью компетенцию входит социально-правовая регуляция деятельности семьи. Семейная политика формируется как единство государственной концепции семейной политики, федерального законодательства, регулирующего правовые, экономические и социальные аспекты деятельности семьи, и региональной системы реализации основных направлений семейной политики. Семейная политика - это реализация обратной связи между конкретной семьей и органами государственной власти.

В этой связи чрезвычайную важность приобретает формирование семейной политики на уровне региона. Реализация задач политики в этом направлении невозможна без конкретной работы, направленной на улучшение деятельности семьи как социального института. Разделение полномочий между федеральными и местными уровнями власти позволяет решить многие проблемы семейной политики в Российской Федерации. В то же время следует отметить, что развитие региональной политики в отношении семьи тормозится из-за отсутствия нормативно-правовых документов, программ, кадров и научной разработанности данной проблемы. В связи с этим социологическое исследование семейной политики как комплекса мер, включающих в себя различные

иерархические уровни, представляется актуальной и важной научной задачей, требующей пристального изучения с точки зрения социологии.

Степень научной разработанности проблемы. Работы, посвященные анализу семейной политики как раздела социальной политики, стали появляться в России в 80-е годы.

Среди наиболее значимых работ, которые послужили источниками для нашего исследования, можно выделить следующие направления: - изучение российской семьи (А.И. Антонов, В.А. Борисов, А.Г. Вишневский, СИ. Голод, М.С. Мацковский, В.М. Медков, А.Б. Синельников; А.Г. Харчев, Л.В. Чуйко, Н.Г. Юркевич)1;

- современные вопросы трансформации жизнедеятельности семьи (А.И. Антонов, А.В. Артюхов, И.В. Бестужев-Лада, А.Г. Вишневский, Ю.А.. Гаспарян, СИ. Голод, Т.А. Гурко, В.В. Солодников, А.Г. Харчев, B.C. Языкова и др)2;

- исследования, посвященные социальной политике и социальной сфере (В.И. Жуков, Г.Н. Карелова, Г.И. Осадчая, Е.И. Холостова, М.Пейн )3;

1 Антонов А.И. Микросоциология ссмьи.-М.,1998; Борисов В.А. Деградация института семьи и пути ее преодоления// Семья в России.-1995.-№1-2; Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики//Семья и семейная политика. Демография и социология. - М., 1991; Голод СИ. Семья и брак: историко-социологический анализ.-СПб.,1998; Мацковский М.С. Семья в кризисном обществе.-М.,1993; Медков В.М. Социологические проблемы демографического прогнозирования: Российская семья на рубеже столетий//Вест. Моск.ун-та.Сер.18..-2002.-№1; Синельников А.Б. Государственные меры, направленные на регулирование брачно-семейных отношений. - М.:НИИ семьи,1996; Харчев А.Г. Современная семья и ее проблемы / А.Г.Харчев, М.С.Мацковский. - М.: Статистика, 1978; Чуйко Л.В.Ссмья в процессе развития/ Л.В.Чуйко.-М.,1998;Юркевич Н.Г.Советская семья:Функции и условия стабильности.-Минск:Изд-во БГУ.1980.

2 Антонов А.И. Социологические проблемы кризиса российской семьи / А.И.Антонов // Социология и общество:Тез. Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии, новые идеи/Санкт-Петербург, 27-30 сэдггября 2000 года.-CI 16,2000.; Артюхов А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России / А.В.Артюхов //Социс.-2002.-№7; Бестужев-Лада И. В. Будущее семьи и семья будущего в проблематике социального прогнозирования / И.В.Бестужев-Лада // Детность семьи: вчера, cei-одня, завтра.- М.: Финансы и статистика, 1986; Вишневский Л.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики / Л.Г.Вишневский //Семья и семейная политика. Демография и социология.-М., 1991; Гаспарян Ю.А.Семья на пороге 21 века: социологические проблемы / Ю.А.Гаспарян.-СПб,1999; Голод СИ. Будущее семьи: каково оно? Социально-нравственные аспекты / С.И.Голод.-М.,1990;Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи/ Т.А.Гурко // Социс. - 1995. -№10,Солодников В.В. Семья: Социолотчсская и социально-психологическая парадигма / В И.Солодников // Социс-1994.-№6; Харчев Л.Г. Современная семья и се проблемы / А.Г.Харчев, М.С.Мацковский. - М.: Статистика, 1978.; Языкова В.С.Мир семьиюжидания и реалыгасть.-М.,1989.

ЪКуков В.И. Социальная политика и социальное образование в России.-М.Д001.; Карелова Г.Н. Приоритеты социально-демографической политики (механизмы материальной поддержки семей имеющих детей)/ Г.Н. Карелова //Социальная работа-2002.-№1; Карелова Г.Н. Помочь сем!е - помочь странс/Г.Н. Карелова //Социальная защита.-2002.-№1; Осадчая Г.И.Социалыюе знание и социальная 11рактика:Монография.-М.,2003.-160;Холостова Н.И.Социальная политика.-М.,2001.; Payne M. Modem Social Work Theory. A critical introduction.-Houndmills; Basingstoke; Hampshire; London:Macmillan, 1991.P.201-224.

- анализ семейной политики (СВ. Дармодехин, Г.И.Климантова, Л.Хантрайз и Л.Ф.Хардинг)1.

Особенность современного этапа изучения семейной политики заключается в превалировании исследований этой проблемы на глобальном и федеральном уровнях.

Только в последнее время стали появляться исследования, посвященные анализу регионального аспекта данной проблемы. Среди них можно выделить работы В.М. Закировой, Г.И. Осадчей, Н.П. Федоровой, Л.М. Потоловой и др2.

Актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности обусловливают выбор объекта и предмета диссертационной работы, ее цели и задачи.

Объектом исследования является семейная политика.

Предметом исследования выступают региональные особенности реформирования социальной политики семьи.

Цель диссертационной работы разработка предложений по формированию современной модели региональной семейной политики и методики оценки ее эффективности.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач исследования:

- определение специфики семейной политики в условиях кризиса семейных отношений;

- выявление сущности семейной политики как раздела социальной политики государства;

1 Дармодехин СВ. Семья как объект государственной нолитики.-М.:Государстве1пплй НИИ семьи и воспитания,1998.; Климантова Г.И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России.-М.ДООК; Hantrais L, Social Policy in the European Union. I-ondon; New York: Macmillan, 1995; Harding I..F. Family, State and Social Policy. Ixmdon; New York: Macmillan, 1996.

2 Закирова В.М. Социальные механизмы реализации семейной политики: региональный аспект. Лвтореф. дис. на соиск.учен. стен. канд. социол. наук (22.00.04 УМГУ им. М.Ломоносова.-М.,2001;Федорова Н.П. Региональная семейная политика.(Социокультуршле особешюсти):(22.00.04уМоск. гос.ун-т культуры.-М.,1997;Потолова Л.М. Особенности построения региональной системы социальной защиты семьи: (Опыт социологического анализа проблем в Алтайском крас): (22.00.04 уЛлтайский гос. ун-т.-Барнаул,199б; Осадчая Г.И. Семьи безработных и семейная политикаУ/Социологические исследования.-1997.-№1.

- разработка теоретических оснований региональной семейной политики, отвечающей требованиям современности;

- оценка эффективности семейной политики на уровне региона (на примере г. Курска).

Научная новизна диссертационного исследования:

- систематизированы основные концептуальные модели семейной политики как основы разрешения кризиса семьи;

- определено место семейной политики в системе социальной политики государства;

- раскрыты особенности реализации целей и задач региональной семейной политики и уточнено ее содержание как комплекса мер, охватывающего все стороны жизнедеятельности семьи;

- предложена методика оценки эффективности семейной политики на уровне региона, включающая интегративные показатели социального, экономического и эмоционального благополучия семьи.

Методологической основой проведенного диссертационного исследования выступает структурно-функциональный подход, разработанный Э. Дюркгеймом,Т. Парсонсом, Д. Мертоном и другими классиками социологии и позволяющий проследить взаимосвязь различных элементов семейной политики и социальной структуры.

Кроме того, для решения задач исследования автором применялись системный, институциональный и деятельности ый подходы. В системном подходе семья рассматривается как целостная система, включенная в социум как систему более высокого порядка. В институциональном методе семейная политика понимается как взаимодействие институтов различного уровня. Исследование теоретических предпосылок формирования региональной семейной политики проходит с учетом специфики деятельности органов, проводящих семейную политику на местном уровне.

Исследование данной проблемы включало в себя также анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов, нормативно-правовых документов, материалов конференций и симпозиумов, посвященных проблемам семейной политики.

Эмпирическую основу исследования составили результаты социологического исследования, проведенного автором диссертации на базе кафедры социологии и социальной работы Курского института социального образования (филиала) Московского государственного социального университета «Семейная политика на уровне региона и социальное самочувствие курских семей». В ходе исследования, проведенного осенью 2003 года, были опрошены 970 семей, проживающих на территории 18 избирательного округа г. Курска (2430 человек). Это позволило сделать ряд выводов, непосредственно относящихся к проблеме диссертационного исследования.

Также эмпирической основой явились статистические материалы ряда регионов Российской Федерации в целом и Курской области в частности.

На защиту выносятся следующие положения:

- Существующие подходы к состоянию института семьи («кризисный» и «прогрессистский») не могут полностью решить проблему соотношения кризиса семьи и роли семейной политики в его разрешении. Автор диссертации исходит из того, что необходимо учитывать эти подходы частично, и рассматривает кризис семьи как естественное следствие изменения культурных и социально-экономических условий ее существования.

Семейная политика должна выступать в качестве самостоятельного направления социальной политики и обрести собственные институциональные признаки (идеологию, структуру управления, механизмы реализации, правовые и научные основы).

Работоспособная модель региональной семейной политики должна служить связующим звеном между федеральным и «низовым» уровнями социальных отношений и охватывать в качестве объекта своей деятельности не только семьи, находящиеся в зоне социального риска, но и все семьи данного региона. Назрела объективная необходимость в передаче ряда функций государства в области семейной политики регионам.

- Методика оценки эффективности семейной политики на уровне региона включает комплексную функциональную оценку мониторинговых, статистических и социологических данных, позволяющих выяснить социальное положение курских семей и мнение респондентов о семейной политике и социальной защищенности.

Теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы при определении основных принципов реформирования региональной семейной политики.

Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании ряда курсов и спецкурсов по социологии, семьеведению, социальной политике. Практическая значимость определена возможностью использования полученных результатов в качестве основы для региональной модели семейной политики.

Апробация работы. Результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры социологии и социальной работы Курского института социального образования (филиала) Московского государственного социального университета, на заседании кафедры прикладной социологии МГСУ, докладывались на международных и Всероссийских научных и научно-практических конференциях.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, включающего 174 названия (из них 12 на иностранных языках).

Глава 1. Семья как объект семейной политики.

/./ Современная российская семья и ориентиры социальной политики.

Основополагающей предпосылкой для социологического анализа семейной политики в Российской Федерации в целом и в ее регионах является оценка возможности осуществления семьей как социальным институтом своих главных функций. Невозможно методологически верно оценить содержание и эффективность семейной политики, если не брать во внимание реальное состояние института семьи. Это связано с тем, что семья как социальная система всегда была индикатором нравственного и социального здоровья общества. В настоящее время взаимодействие личности, семьи и социума осуществляется в условиях качественного преобразования общественных отношений, деформации межличностных связей, разобщения поколений, утраты многих традиций.

Особое место в социальной структуре общества принадлежит семье, которую Р.Мертон считает главным носителем культурных норм и ценностей. При этом он отмечает, что она передает молодому поколению только ту часть культуры, которая доступна социальной группе, к которой принадлежат родители.1

В ходе своей деятельности семья осуществляет ряд важных социальных задач, самоидентифицируясь при этом как социальный институт. Наиболее важные черты семьи как социального института представлены на схеме №1.

Схема 1 Функции семьи как социального института

Непродуктивна] функция / \ Социализация молодого поколения

ВослроиЭКАСПо рабочей силы ( СЕМЬЯ } Перинный социальный контроль

Поддержка несовершеннолетне и ивтрудоспособ- \______/ Предйстамение определенного социального статуса

1 Мертон Р.К. Социальная структура и аномия //Сошолотческие исслсдования.-1992.-№2-С.118-125.;№4.-С.91-96.

10

Говоря о функциях семьи, следует иметь в виду влияние общества на семью с одной стороны и место семьи в обществе с другой. Традиционно основными функциями семьи считаются экономическая, репродуктивная, коммуникативная и регулятивная.

Экономическая функция главенствует среди основных функций семьи. Все ранние формы семьи (до нуклеарной) являются производственными единицами. Экономическая функция выражается в организации потребления и быта. Семья сохраняет за собой функцию накопления материальных благ.

Репродуктивная функция - функция деторождения или воспроизводства населения. Выделяют три типа репродуктивности семьи: многодетный, среднедетный и малодетный. В современном индустриальном обществе не существует уже ни общественной необходимости, ни морального требования большой семьи, и если предположить, что женщине следует осуществлять функцию материнства, то это делается не ради общественной группы, а ради собственного самоосуществления и счастья.

Воспитательная функция - это осуществление первичной социализации ребенка и воспитание детей вплоть до достижения ими социальной зрелости. В результате социализации личность усваивает социальные нормы и ценности, включается в жизнь общества.

Рекреативная функция включает в себя оказание физической, материальной, моральной и психологической взаимопомощи, укрепление здоровья членов семьи, организацию досуга членов семьи.

Коммуникативная функция удовлетворяет потребности членов семьи в общении и взаимопонимании. Формирование различных социальных ориентации и установок, эмоциональная культура, нравственное и психологическое здоровье человека находятся в прямой зависимости от характера внутрисемейного общения, от морально-психологической атмосферы в семье.

11

Регулятивная функция - это регулирование отношений между членами семьи. В прошлом государство способствовало утверждению в семье власти и авторитета главы семьи, несшего в течение всей жизни ответственность за поведение своего потомства. В демократической, эгалитарной семье регулятивная функция осуществляется только при помощи личного авторитета родителей по отношению к детям.

В условиях индустриального общества чрезвычайно возрастает значение фелицитологической функции (от итал. felisita - счастье)1. Стремление к личному счастью во многом становится определяющим во всей системе внутрисемейных отношений и ожиданий.

Существуют и другие классификации функций семьи. Так М.С. Мацковский предлагает классификацию основных функций семьи: функции общества по отношению к семье, семьи по отношению к обществу, семьи по отношению к личности и личности по отношению к семье. В связи с этим функции семьи можно рассматривать как социальные (по отношению к обществу) и индивидуальные (по отношению к личности). Они тесно связаны с потребностями общества в институте семьи и с потребностями личности в принадлежности к семейной группе2.

Таким образом, семья охватывает практически все сферы человеческой деятельности и поведения. Мнение социологов конца 80-х годов о превалировании общественных функций семьи над индивидуальными во многом до сих пор остается актуальным. Тем не менее, развитие общества позволяет выявить ряд интересных тенденций. В частности, многие западные авторы считают, что в ближайшее время значительно изменится характер производственной деятельности. Считается, что в связи с информатизацией общества постепенно восстановится экономическая функция семьи (за счет создания «виртуальных рабочих мест» на дому).

1 Социологический энциклопедический словарь.-М.:Норма, 2001 - С. 278.

2 Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. - М., 1989. - С. 42.

12

Семья - часть общества, его важнейшая ячейка. В ней отражаются все общественные процессы, она испытывает на себе действие всех общественных диспропорций и противоречий. Успешное выполнение семьей своих функций определяется не только ее внутренним состоянием, но и социальным здоровьем общества. Современная ситуация развития семейных отношений как в России, так и в других странах позволяет говорить о ряде затруднений в выполнении ею своих функций.

Воспитательный потенциал семьи, ее роль в социализации новых поколений значительно снизились и продолжают снижаться. Подавляющее большинство семей ориентируется на одного-двух детей, что, недостаточно даже для простого воспроизводства населения. Российское общество быстро стареет. Резко сокращается рождаемость. Впервые в истории страны в 1992 году уровень рождаемости оказался ниже уровня смертности, и эта тенденция сохраняется в большинстве регионов. Уровень смертности в 2002 г. составил 16,3 человека на 1000 человек и продолжает оставаться одним из самых высоких в Европе1. Значительно возросла материнская и детская смертность. Каждое следующее поколение детей и молодёжи менее здорово, чем предыдущее. В документах ООН говорится о «демографической катастрофе в России»2.

Негативные социальные последствия «демографической катастрофы в России» крайне отрицательно скажутся на социальном развитии общества в целом. Так, предполагается, что в 2015 году количество пенсионеров в нашей стране превысит численность работающих. В связи с этим в современных условиях оказывается недостаточно внимания становлению семьи как основе репродукции нации, ее социальным проблемам, что не способствует развитию общества в целом.

Социальное здоровье семьи в настоящее время является одной из актуальнейших проблем российского государства. В настоящее время

1 Колеченков Н.В., Сологуб Л.Г. Что происходит в демографическом развитии России?У/Социально-гуманитарныезнания.-2003.-№3.-С.204.

2 Ильинский И.М.О молодежной политике российского политического центризма.-М..1999.-С.23-24.

13

сокращается количество браков и растет число разводов, львиная доля -70% из них приходится на молодые семьи, особенно высока доля разводов в семьях в первые пять лет совместного проживания. При этом статистика и социологические исследования свидетельствуют также об ухудшении психологического климата в семье и обществе: увеличивается число неблагополучных семей, детей-сирот при живых родителях: в настоящее время 15% семей в России являются неполными, почти 20% детей рождаются у женщин моложе 20 лет. При сохранении существующих уровней смертности, разводимости и внебрачной рождаемости в скором будущем менее половины детей в нашей стране будут жить с обоими родными родителями от рождения до 18 лет. Разрушение семьи приводит к негативным последствиям для общества, создает угрозу невыполнения репродуктивной функции современного поколения молодежи, что ведет к депопуляции российского населения. Исследования, проведенные курскими социологами и медиками в течение последних двух лет, показывают значительное увеличение числа абортов, в том числе повторных, у нерожавших женщин в возрасте от 15 до 20 лет. Сложная демографическая ситуация, критические показатели разводимости и другие перечисленные неблагоприятные факторы заставляют более пристально изучать проблемы создания, сохранения здоровья и развития семьи.

Изменение социально-экономической ситуации в Российской Федерации в конце XX века привело к обострению уже имеющихся проблем, касающихся различных социальных аспектов, в том числе института семьи. Многие из происходящих перемен несут на себе груз нерешенных социальных, экономических, этнических, демографических, нравственных вопросов и потому имеют негативную для общества и семьи направленность и смысл. В связи с этим остро встает вопрос о социальном институте, призванном смягчить остроту кризиса российской семьи и

14

закладывающем социальные, политические, экономические и правовые основы его преодоления.

Коренные изменения, затрагивающие основы семьи, - вопрос, которым наука интересуется с конца 19- начала 20 в.в., его рассматривают в своих работах А.Р.Боровиковский, М.М.Ковалевский и др. П.А.Сорокин определил ряд конкретных признаков кризиса семьи, связанных с изъятием государством у нее основных функций, освобождением от частнособственнических основ, легализацией гражданских браков, незаконнорожденных детей, низвержением семейно-родственных чувств. Он писал, что «время исподволь и постепенно подкапывается под все автократические основы семьи и мало-помалу разъедает все основные связи, делавшие ее цельной единицей и становится более слабым союз мужа и жены, союз родителей и детей, то есть те основы, которыми исчерпывается ее содержание.»1

Современные социологические исследования полностью подтверждают выводы П.А. Сорокина, демонстрируя итог негативных тенденций семейных изменений. Однако до настоящего времени среди ученых нет общепринятого мнения относительно диагностики положения института семьи в обществе и перспектив его развития.

Представители двух противоположных методологических подходов -«кризисного» и «прогрессистского» - по-разному трактуют причины и последствия социального кризиса института семьи.

Так, А.И.Антонов, В.А.Борисов, С.В.Дармодехин, В.М.Медков, А.Б.Синельников и др. рассматривают современную семейную ситуацию в России как следствие глубокого упадка семьи в результате длительных дестабилизирующих семью процессов, характерных для всех индустриально развитых стран.

1 Сорокин П.Л. Кризис современной семьи//Вестник Моск. Ун-та.Сер.18.-1997.-№3.-65-79.

2 AirroitOB А.И. Микросоциология ссмьи.-М.,1998; Антонов А.И. Семья и время/ЛЗестник МГУ. Сер. 18.-1997.-№1.; Борисов В.А.Деградация института семьи и пути се преодоления// Сем1я в России.-195.-№ 1-2; Дармодсхин с.В. Оцели, суб1«ктс и предмете семейной политики и социальной поддержке семей в РФ//Семья в России.-1994.-Х»1.; Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР.-М..1989,

15

Представители «прогрессистской» парадигмы - А.Г.Вишневский, А.Г.Волков, СИ.Голод, А.Е.Дарский, М.С. Мацковский и др.1 считают происходящие изменения семьи позитивными, эволюционными, обусловленными процессами развития общества. Негативные социально-демографические тенденции (падение рождаемости, рост разводов, неполных семей) расцениваются ими как не вызывающие особых опасений и объясняются временным характером трудностей адаптации семьи к быстро меняющимся условиям. В большинстве случаев современные тенденции оцениваются благоприятно, более того - как признак демократизации, либерализации семейных отношений, прогрессирующих в соответствии с модернизацией общества, ростом уважения прав и свобод личности в российском государстве. Так, Б.Н. Миронов пишет: «Если мы хотим жить и работать в правовом демократическом государстве, нам нужно не пытаться реставрировать большую патриархальную семью. Осмысленный протест женщин против мужчин, детей против родителей, их борьба за большую самостоятельность, свободу, инициативу, наблюдаемые в настоящее время, мне представляются верным признаком грядущих перемен в обществе»2.

Мы рассматриваем существующий кризис семьи как естественное следствие изменения культурных и социально-экономических условий ее существования. Экономические факторы, которые оказывают неблагоприятное воздействие на функционирование данного социального института, представляются нам вторичными по отношению к общей тенденции нуклеаризации семьи в условиях формирующегося постиндустриального общества. Но в то же время, нам представляется спорным мнение представителей «прогрессистской» методологии,

' Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики. // Семья и семейная политика. Демография и социология. - М.,1991; Волков А.Г. Семья - объект демографии. - М.,1986; Голод СИ. Будущее семьи: каково оно? Социально-нравственные ашскты.-М.,1990, Дарский Л.Е. Современная рождаемость; переход к однодстной семье или временный кричис двухдетной. // Семья в России.-1995.-№1-2; Мацковский М.С. Семя в кризисном обществе.-М.,1993. 2 Миронов Б.Н. Семъянужно ли оглядываться в прошлое//В человеческом итаерении.-М.,1989.-С.224.

16

утверждающих невозможность решения кризиса семейных отношений. Мы же считаем, что, безусловно, кризис семьи «программируется» переходным состоянием между двумя типами общества, но в условиях современной России он имеет специфические черты.

Кризис современной семьи проявляется как многоаспектная проблема. В частности, отметим, что развод стал одной из крупнейших проблем современных брачно-семейных отношений. Предвестником развода выступает кризис супружеских отношений. Кризисными супружескими союзами являются такие, в которых важные сферы жизнедеятельности семьи стали полем постоянного противоборства интересов и потребностей супругов. Развод — следствие множества причин, мотивов, которые приводят к кризису супружеских отношений.

Специалисты утверждают, что основными условиями, предопределяющими развод, являются урбанизация образа жизни, миграция населения, индустриализация страны, эмансипация женщин. Все эти факторы снижают уровень социального контроля, делают жизнь индивидов в значительной степени анонимной, что при некоторых обстоятельствах формирует отсутствие ответственности, устойчивой привязанности, взаимной заботы друг о друге. Кроме названных условий, каждый развод имеет собственные основные и сопутствующие причины и мотивы.

Исследование мотивов разводов дает основание говорить об их довольно устойчивой иерархии. По данным Л. В. Чуйко, мотивы разводов в условиях большого города можно выстроить в следующем убывающем порядке: пьянство и алкоголизм одного из супругов - 44,6 %, несходство характеров и отсутствие взаимопонимания - 12,2%, измена и подозрения в измене - 10,8%, частые ссоры - 9,6%, появление другой семьи - 6%, потеря чувства любви - 3,6%, физическая несовместимость - 2%, ревность - 1,8%, вмешательство родителей и родственников - 1,6%, болезнь - 1,6%, фиктивность брака - 1,4%, безответственное отношение к семье - 1,4%,

17

Список литературы