СИСТЕМА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ У ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНА УСТАНОВА
«ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА СТАЛОГО РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ»

На правах рукопису

Приходько Світлана Володимирівна

УДК 338:45.45:021.4(330.45)

СИСТЕМА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ
БЕЗПЕКИ У ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління
національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
доктор економічних наук, професор,
академік НАН України
Алимов Олександр Миколайович

Київ – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП ………………………………………………………………........ 4
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ …………………………………... 5

РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПІДХОДИ ДО ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ У ПРОМИСЛОВОСТІ ……………………………………………………… 16
1.1. Сутність основних категоріальних понять теорій гарантування економічної безпеки та управління національним господарством …… 16
1.2. Міжнародний досвід формування результативної системи забезпечення економічної безпеки у промисловості ………………….. 29
1.3. Концепція ідентифікації рівня економічної безпеки промислового виробництва та інформаційно-методичний підхід до комплексного його оцінювання і прогнозування ……………………… 39
Висновки до розділу 1 …………………………………………………… 55

РОЗДІЛ 2
ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА БАЗА ДАНИХ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ ЩОДО ГАРАНТУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ У ПРОМИСЛОВОСТІ …………………… 61
2.1. Оцінювання стійкості української промисловості до загроз та ефективності використовуваних управлінських технології ………….. 61
2.2. Взаємозв’язок екологічної та енергетичної цільових підсистем у контексті досягнення достатнього рівня економічної безпеки ……….. 76
2.3. Моделювання індивідуальної надійності функціонування національної промисловості як пріоритетної компоненти системи забезпечення економічної безпеки ……………………………………… 89
Висновки до розділу 2 …………………………………………………… 96

РОЗДІЛ 3
ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ У ПРОМИСЛОВОСТІ ………………………………............. 99
3.1. Формалізація алгоритму здійснення моніторингу рівня економічної безпеки та побудови системи її забезпечення …………… 99
3.2. Моделювання та побудова системи показників оцінювання/прогнозування рівня економічної безпеки у промисловості ……………………………………………………………. 117
3.3. Прогнозно-аналітична оцінка рівня економічної безпеки національного промислового виробництва …………………………….. 128
Висновки до розділу 3 …………………………………………………… 145

ВИСНОВКИ ……………………………………………………………… 153

ДОДАТКИ ………………………………………………………………... 159

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………... 165

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВВП валовий внутрішній продукт
ВЕЗ вільна економічна зона
ЕФІТЕ-структура економіко-математична модель структурного типу, що формалізована у взаємозв’язку наступних ланок: Енергетична безпека – Фінансова безпека – Інноваційна безпека – Технологічна безпека – Екологічна безпека
НВДЕ нетрадиційні відновлювальні джерела енергії
НЕІ національні економічні інтереси
ОВЗ основні виробничі засоби
ОСУ організаційна структура управління
ПЕК паливно-енергетичний комплекс
ПЕР паливно-енергетичні ресурси
РЕБП рівень економічної безпеки у промисловості
СЗЕБ система забезпечення економічної безпеки
ТЕП техніко-економічний показник
ТПВ технічна підготовка виробництва

ВСТУП

Актуальність теми. Прискорений розвиток світогосподарської системи, процеси транснаціоналізації української економіки та зниження протягом 2008–2011 рр. темпів промислового зростання при зменшенні масштабів вироблення, нагромадження і трансформації стратегічного потенціалу національного господарства на тлі поширення світової фінансової кризи не лише актуалізує необхідність визначення шляхів мобілізації резервів для досягнення достатнього рівня економічної безпеки у промисловості, а й вимагає концептуалізації інформаційно-методичного забезпечення для побудови нової системи та методичних підходів до отримання достовірного прогнозу ефективності поточного стратегічного управління розвитком реального сектору. Крім того, на сучасному історичному етапі розвитку національної промисловості існує нагальна потреба вдосконалення понятійно-категоріального апарату теорії гарантування економічної безпеки виробничо-економічних систем; класифікації багатофункціональних залежностей головних і другорядних чинників впливу на ініціювання процесів формування дієвої системи забезпечення економічної безпеки (СЗЕБ) у промисловості; розроблення алгоритмів побудови й обрання оптимальних моделей поведінки конкретних об’єктів/підсистем у межах загальної СЗЕБ з використанням модельних вирішень структурного типу.
Актуальність дисертаційного дослідження зумовлена необхідністю розроблення комплексу заходів щодо концентрації зусиль на досягнення достатнього рівня економічної безпеки з метою загальноекономічної стабілізації у промисловості; насичення вітчизняних ринків товарами національних галузей; зниження загроз системі господарських зв’язків і техногенного навантаження на навколишнє середовище.
Теоретичним і прикладним аспектам вирішення багатогранних проблем гарантування економічної безпеки присвячені праці видатних українських та зарубіжних науковців, зокрема, Алимова О., Амоші О., Барканова В., Власюка О., Губського В., Козаченко А., Корецького М., Кофмана А., Куценко В., Ладонько Л., Ляшенко А., Микитенко В., Новікової О., Пономарьова В., Саймона Г., Ситніка Г., Степаненка А., Уткіна Е., Хекса А., Хвесика М., Хлобистова Є., Чумаченка М. та багатьох ін. Проте, віддаючи належне теоретичній і практичній цінності попередніх наукових здобутків, існує гостра потреба в проведенні системного дослідження проблем повної реалізації функцій цільовими компонентами системи забезпечення економічної безпеки у промисловості з узгодженням процесів щодо: раціонального перерозподілу обмежених ресурсів; оновлення основних виробничих засобів; удосконалення методичного забезпечення процедур моніторингу рівня економічної безпеки промисловості й нарощення продуктивності праці. При цьому оптимальний варіант вирішення зазначених завдань імовірний лише за умов: визначення сутнісних основ об’єктивізації базових категоріальних понять теорій гарантування економічної безпеки та економіки й управління національним господарством; адаптації міжнародного досвіду формування результативної СЗЕБ у промисловості для формалізації похідної макроструктури оновленого вигляду; розроблення концепції ідентифікації рівня економічної безпеки промислового виробництва та інформаційно-методичного підходу до комплексного його оцінювання й прогнозування.
Недостатній ступінь розробки теоретико-методичних підходів до вирішення проблем формування системи забезпечення економічної безпеки у промисловості, з одного боку, та важливість результатів дисертаційного дослідження для соціально-економічного розвитку країни – з іншого, свідчать про об’єктивну необхідність подальшого вивчення зазначеної проблематики. Саме цим зумовлена тема дисертації та підтверджується її актуальність.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота пов’язана з комплексними науковими дослідженнями Ради по вивченню продуктивних сил України Національної академії наук України та Державної установи «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України», зокрема темами: «Економічний простір і динаміка розвитку продуктивних сил України» (номер держреєстрації 0106U005191(39)), у межах якої дисертантом розкрито проблеми управління збалансованим розвитком промисловості та вдосконалення базових положень теорії гарантування економічної безпеки; «Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегій інновативно-інноваційного розвитку України» (номер держреєстрації 0107U004762), за якою розроблено та обґрунтовано концепцію формування системи забезпечення економічної безпеки із послідовністю етапів її реалізації, опрацьовано методичні рекомендації щодо комплексного оцінювання/прогнозування рівня економічної безпеки; «Інституціоналізація інноваційно-інвестиційної трансформації економіки регіонів» (номер держреєстрації 0108U009957), відповідно до якої здійснено діагностику стійкості промисловості до загроз і ризиків, оцінено ефективність існуючої СЗЕБ у промисловості, розроблено організаційно-економічні підходи до моніторингу рівня економічної безпеки промисловості із застосуванням прикладного інструментарію дослідження й прогнозування.
Дослідження виконувалось у межах наукових тематик Центру гуманітарної освіти НАН України за НДР: «Гуманітарна експертиза: засадничі принципи і технології» (номер держреєстрації 0108U005920), де обґрунтовані технології експериментальної перевірки адекватності наукових розробок сучасним вимогам до ефективності функціонування економічної системи держави; «Філософсько-методологічна культура наукових і освітянських практик» (номер держреєстрації 0105U000638), за якою розроблено методичні підходи та рекомендації щодо запровадження у практику господарювання організаційно-економічного методу оцінювання стійкості функціонування української економіки до загроз і ризиків; «Когнитівні та інституційні норми гуманітарного експертного знання» (номер держреєстрації 0109U008416), у межах якої формалізовано модельні вирішення для проведення експертизи прогресивних управлінських рішень у контексті досягнення достатнього рівня економічної безпеки в державі.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретико-методичних засад формування системи забезпечення економічної безпеки у промисловості й оцінювання ефективності її функціонування, а також практичних рекомендацій щодо прогнозування резистентності виробничо-економічної системи до загроз і ризиків в умовах ресурсних обмежень. Для досягнення поставленої мети передбачено постановку, формування та послідовне вирішення наступних завдань:
• розкрити і деталізувати теоретико-концептуальні підходи до вирішення проблем формування СЗЕБ у промисловості та вдосконалити базові положення теорії економічної безпеки з урахуванням імовірнісно досягнутих параметрів її розвитку;
• обґрунтувати, сформулювати та розробити концепцію ідентифікації рівня економічної безпеки в контексті запровадження у практику господарювання похідної від існуючої системи забезпечення економічної безпеки у промисловості України з визначенням чіткої послідовності етапів її формалізації;
• адаптувати міжнародний досвід формування результативної СЗЕБ та запропонувати інформаційно-методичний підхід до комплексного оцінювання/прогнозування ефективності її функціонування;
• сформувати інформаційно-аналітичну базу даних для прийняття стратегічних рішень із досягнення достатнього рівня економічної безпеки та виконати діагностику стійкості промисловості до загроз і ризиків;
• здійснити моделювання індивідуальної надійності функціонування промисловості та визначити найпріоритетніші компоненти проектної системи гарантування економічної безпеки для подальшої оптимізації її структури;
• запропонувати організаційно-економічний підхід до здійснення моніторингу рівня економічної безпеки у промисловості за результатами розробки прикладного інструментарію виконання аналітичного дослідження;
• провести експериментальну перевірку авторських моделей та організаційно-економічних рішень щодо оцінювання/прогнозування рівня економічної безпеки у промисловості з використанням розробленої системи відносних, інтегральних і узагальненого інтегрального показників.
Об’єктом дослідження є процеси гарантування економічної безпеки у промисловості України та збалансованості її розвитку.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та прикладні основи формування адекватної реальним виробничо-господарським процесам системи забезпечення економічної безпеки у промисловості, а також рекомендації щодо прогнозування її результативності в умовах ресурсних обмежень.
Методи дослідження. Дисертаційне дослідження ґрунтується на використанні широкого спектру загальнонаукових (аналізу, синтезу, наукової абстракції, причинно-наслідкових зв’язків), міждисциплінарних і прикладних методів. Поряд із традиційними методами дослідження й формалізації (системний аналіз, ідеалізація закономірностей) застосовано порівняльний аналіз – при розгляді рівня економічної безпеки підприємства та з’ясуванні основних складових системи економічної безпеки промисловості в цілому; історичний і логічний – при дослідженні варіативних компонент, що входять до складу системи економічної безпеки; кластерний – для прогнозу показників на основі системи агрегованих показників-індикаторів; комплексної оцінки та факторний – для зниження мірності простору використовуваних змінних при побудові системи агрегованих показників і факторів впливу на процеси забезпечення індивідуальності стійкості та графічного зображення їх взаємозв’язків і взаємовпливу; кореляційний та регресійний аналізи – для верифікації модельних вирішень. У процесі побудови кваліметричного інструментарію застосовано наступні математичні методи: найменших квадратів – для побудови лінійних та експоненціальних трендів; двокроковий – для обґрунтування показників залежності окремих компонент економічної безпеки від рівня розвитку стратегічного потенціалу промисловості.
Емпіричну базу дисертації становлять багаторічні наукові дослідження автора протягом 1999–2011 рр., здійснені особисто, а також авторські розрахунки і розроблені процедури формалізації моделей структурного типу, які враховують досвід побудови модельних вирішень і добору інформаційної бази даних для оцінювання/прогнозування рівня економічної безпеки у промисловості України.
Інформаційною базою дослідження є матеріали: Державної служби статистики України; інформація комітетів Верховної Ради України і відповідних міністерств; результати обстеження галузей і виробництв промисловості; дані річних звітів, інформаційних та аналітичних бюлетенів міжнародних організацій, неурядових інституцій; Інтернет-ресурси, економічні огляди, періодичні видання тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці та обґрунтуванні теоретико-методологічних засад формування системи забезпечення економічної безпеки у промисловості і методичних основ оцінювання її ефективності, а також практичних рекомендацій щодо побудови об’єктивного прогнозу резистентності виробничо-економічної системи до загроз і ризиків в умовах ресурсних обмежень. Найсуттєвішими теоретичними і практичними результатами, які характеризують наукову новизну дослідження та особистий внесок дисертанта у розвиток теорії економіки та управління національним господарством, є наступні:
вперше:
• розроблено та обґрунтовано концепцію ідентифікації рівня економічної безпеки у промисловості для формалізації архітектури відповідної системи за дев’ятьма послідовними кроками реалізації аналітичних і логістичних процедур, що передбачає розроблення методичних рекомендацій із комплексного оцінювання/прогнозування з використанням положень системно-комплексного й об’єктно-цільового підходів до побудови модельних вирішень визначення параметрів розвитку п’яти базових її компонент;
• запропоновано процедури оцінювання рівня економічної безпеки у промисловості здійснювати із застосуванням нових понять, зокрема моделі ЕФІТЕ-структура (енергетична – фінансова – інноваційна – технологічна – екологічна безпеки), які враховують: аналіз витрат ПЕР, результативність функціонування і структуру інноваційних витрат, масштаб і рівень технічної підготовки виробництва, техногенне навантаження на навколишнє середовище. З використанням модельних вирішень структурного типу визначено об’єкти консолідації зусиль для реалізації відповідної стратегії розвитку промисловості України;
удосконалено:
• організаційно-економічний підхід до аналізу параметрів: стійкості національної промисловості до загроз і ризиків; ефективності використовуваних технологій, в якому, на відміну від існуючого, обґрунтування специфічних функцій і цільових функціоналів здійснено за результатами прийняття управлінських рішень у контексті формування нової макроструктури, що є архітектурною похідною від існуючої системи забезпечення економічної безпеки;
• методичний підхід до діагностики й оцінювання/прогнозування ефективності існуючої СЗЕБ у промисловості, що, на відміну від існуючого, спирається на систему багатовимірних показників (відносних, інтегральних та узагальненого інтегрального) рівнів енергетичної, фінансової, інноваційної, технологічної та екологічної безпеки з урахуванням вагомості їхнього впливу на характеристики надійності функціонування української промисловості;
• процедуру розроблення моделей структурного типу та формування системи показників оцінювання рівня економічної безпеки, яка, на відміну від існуючої, передбачає врахування сучасних вимог до якості й розмірності інформаційно-методичної бази, визначення об’єктів локалізації наявних ресурсів і залучення резервів, об’єктивність прогнозно-аналітичної оцінки;
набули подальшого розвитку:
• понятійно-категоріальний апарат теорії економіки та управління національним господарством за рахунок удосконалення структури, змісту і проблемної орієнтації категорії система забезпечення економічної безпеки як нової форми організації та управління і гарантування високого рівня ефективності й надійності її функціонування за рахунок накопичення національною промисловістю системних ознак резистентності п’яти базових компонент до загроз і ризиків;
• теоретико-методичні положення та методичний інструментарій триступеневого моніторингу рівня економічної безпеки, що базуються на: визначені пріоритетних об'єктів для діагностики; аналітичних модельних вирішеннях ідентифікації їхніх характеристик, формалізованих з використанням мінімальної кількості вихідних даних для обчислення єдиного критеріального показника;
• наукове обґрунтування методологічних принципів формування адекватної реальним виробничо-господарським процесам системи забезпечення економічної безпеки у промисловості, які, порівняно з існуючими, спираються на: системне групування сукупності загроз і ризиків надійності функціонування промислового виробництва; домінанти локалізації зусиль за визначеними напрямами гарантування економічної безпеки; застосування об’єктно-цільового підходу до контролювання трансформацій у межах базових її компонент.
Практичне значення одержаних результатів. Запровадження у практику господарювання науково-методичних положень, висновків і рекомендацій дисертанта сприяє більш ефективному і збалансованому функціонуванню національної промисловості внаслідок побудови адекватної реальним соціально-економічним та виробничо-господарським процесам системи забезпечення економічної безпеки. Результати дисертаційного дослідження впроваджено у: методичних розробках, науково-методичних рекомендаціях і розрахунках при виконанні бюджетних НДР у межах комплексних досліджень науковою установою РВПС України НАН України (довідка № 01-11/03 від 05.01.2011 р.); двох науково-аналітичних доповідних записках щодо: реалізації процедур прогнозно-аналітичної оцінки показників економічної безпеки з урахуванням специфічних особливостей функціонування протягом 2007–2009 рр. промислових підприємств «Укррудпрома», за якими здійснювався добір та реалізація заходів щодо підвищення рівня економічної безпеки, а також прийняття техніко-технологічних і організаційних рішень (№ 14-12/8 від 21.08.2009 р.); використання технологій проведення технологічного, фінансового та енергетичного обстеження виробництв, а також створення і реалізації специфічних функцій контролювання агрегованими підрозділами з енерго-, технологічного й фінансового менеджменту для реструктуризації діяльності, упровадження адаптивної стратегії розвитку промисловості України в умовах ресурсних обмежень, що дало змогу ЗАТ «Торгово-промислова корпорація України» визначити об’єкти докладання зусиль та їх обсяги, оптимізувати етапи проведення політики промислового зростання (довідка № 928 від 09.09.2009 р.). Методичні розробки, формалізації модельних вирішень для експертизи прогресивних управлінських рішень для досягнення достатнього рівня економічної безпеки в державі; опрацюванні й обґрунтуванні організаційно-економічного підходу до оцінювання стійкості виробничо-економічної системи до загроз і ризиків використані Центром гуманітарної освіти НАН України (довідка № 220/41 від 23.05.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є завершеним дослідженням і містить авторські розробки щодо формування адекватної реальним соціально-економічним і виробничо-господарським процесам в Україні системи забезпечення економічної безпеки у промисловості. Особистий внесок автора полягає у визначенні основних перешкод на шляху гарантування економічної безпеки у промисловості в умовах ринкової економіки; побудові адаптивних модельних вирішень оцінювання/прогнозування ефективності системи забезпечення економічної безпеки структурного типу тощо. Наукові положення, висновки та рекомендації, які виносяться на захист, одержані автором самостійно. Практичне впровадження методичних підходів, висновків та інших результатів дослідження здійснено на основі особистих наукових ідей.
Апробація результатів дисертації. Наукові положення та результати дисертаційної роботи доповідалися на 7 науково-практичних та науково-теоретичних конференціях і семінарах, зокрема: науково-теоретичній конференції з постнеокласичних методологій економічної географії «Феномен ландшафту: частина – ціле – все» (м. Київ, 2003 р.); Міжнародному комплексному науково-практичному семінарі «Україна – Чехія – ЄС: сучасна державна політика та прогнозні моделі» (м. Прага, 2007 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Україна – Чехія – ЄС: сучасний стан і перспективи» (м. Прага, 2008 р.); «Україна – Польща – ЄС: сучасний стан та перспективи» (Польща: м. Торун, 2008 р.; м. Варшава, 2009 р.; м. Ополє, 2009 р.); ХХVIІ Міжнародній науково-практичній конференції «UKR-POWER 2010: комплексне вирішення проблем енергозбереження у промисловій та комунальній енергетиці» (м. Ялта, 2010 р.).
Публікації. Основні результати та висновки дисертаційного дослідження опубліковані в 11 наукових працях загальним обсягом 39,70 друк. арк., з яких особисто автору належить – 8,48 друк. арк. З них 2 колективні монографії, 4 статті в наукових фахових виданнях, 5 – у матеріалах наукових конференцій.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 186 стор. комп’ютерного тексту, у т.ч. 17 рисунків та 16 таблиць, з яких 8 займають повну площу сторінки. Список використаних джерел із 154 найменувань на 22 стор., 3 додатки – на 6 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні розв’язано важливе науково-прикладне завдання щодо формування адекватної реальним виробничо-господарським процесам системи забезпечення економічної безпеки у промисловості України за рахунок розроблення та обґрунтування теоретико-методичних основ ідентифікації рівня безпеки з використанням інформаційно-методичного підходу до його комплексного оцінювання і прогнозування. Запропоновано технології стратегічного управління збалансованим розвитком національної промисловості з метою досягнення надійності її функціонування та стійкості до загроз і ризиків, що удосконалено шляхом побудови проектної системи гарантування економічної безпеки у промисловості України та обчислення результативності її функціонування на основі моделей структурного типу за відносними показниками рівня безпеки. За результатами дисертаційної роботи зроблено теоретико-концептуальні та практичні висновки, основними з яких є наступні.
1. Доведено, що науково-прикладне завдання щодо формування дієвої системи забезпечення економічної безпеки у промисловості України залишається недостатньо дослідженим у межах теорії економіки та управління національним господарством. Обґрунтовано нагальну необхідність розроблення теоретико-методологічних засад формування адекватної реальним соціально-економічним і виробничо-господарським процесам системи забезпечення економічної безпеки у промисловості у вигляді похідної макроструктури від існуючої СЗЕБ та методичних основ оцінювання й прогнозування її результативності з розробкою практичних рекомендацій щодо побудови об’єктивного прогнозу резистентності виробничо-економічної системи до загроз і ризиків в умовах ресурсних обмежень.
2. Розвинуто понятійно-категоріальний апарат теорії економіки та управління національним господарством шляхом удосконалення структури, змісту і проблемної орієнтації система забезпечення економічної безпеки як нової форми організації та управління промисловим виробництвом у контексті досягнення високого рівня ефективності й надійності його функціонування для набуття національною промисловістю системних ознак резистентності до загроз і ризиків, що представлено у вигляді проектної СЗЕБ. При цьому напрям забезпечення економічної безпеки у промисловості класифіковано як траєкторію та ключову умову досягнення економічної стабільності з метою вирішення завдань підвищення її конкурентоспроможності в режимі звичайного/надзвичайного стану реального сектору економіки.
3. Досліджено основні макроекономічні показники розвитку національної промисловості та вагомість впливу окремих компонент на результативність існуючої системи забезпечення економічної безпеки. З використання методу кореляційно-регресійного аналізу встановлено щільність зв’язку між процесами гарантування економічної безпеки за рахунок підвищення рівня енергетичної, екологічної, фінансової, інноваційної і технологічної безпек. Прогнозно-аналітичні розробки та методологічні узагальнення убезпечили формалізацію проектної архітектури СЗЕБ у промисловості, що є адекватною реальним соціально-економічним і виробничо-господарським процесам, які відбуваються в українській економіці на сучасному історичному етапі її розвитку.
4. Розроблено та обґрунтовано оригінальну концепцію ідентифікації рівня економічної безпеки у промисловості, принципові положення якої реалізовано в замкненому циклі за дев’ятьма етапами реалізації аналітичних, логістичних і організаційно-економічних процедур з урахуванням результатів упровадження сформованої трирівневої системи моніторингу результативності функціонування проектної СЗЕБ. Це передбачало розроблення методичних рекомендацій щодо комплексного оцінювання й прогнозування рівня економічної безпеки з використанням положень системно-комплексного й об’єктно-цільового підходів до формалізації структурних моделей базових її компонент.
5. Запропоновано здійснювати оцінювання рівня економічної безпеки у промисловості із застосуванням нових понять, зокрема модельного вирішення структурного типу – ЕФІТЕ-структури. Доведено, що остання відтворює параметри щільності взаємозв’язку між цільовими компонентами проектної СЗЕБ, визначених за умов функціонування промисловості в ресурсних обмеженнях. Побудовані моделі базуються на аналізі витрат паливно-енергетичних ресурсів, ураховують результативність інноваційної діяльності та структуру інноваційних затрат, масштаб і рівень технічної підготовки промислового виробництва, а також обсяги техногенного навантаження на навколишнє природне середовище. Використання моделей структурного типу дало змогу оптимізувати технології управління економічною безпекою при реалізації відповідної стратегії розвитку промисловості України.
6. Удосконалено організаційно-економічний підхід до здійснення прогнозно-аналітичних процедур, зокрема з оцінювання стійкості української промисловості до загроз і ризиків, а також ефективності використовуваних управлінських технологій. Обґрунтування специфічних функцій і цільових функціоналів проектної системи гарантування економічної безпеки у промисловості виконано за результатами прийняття техніко-технологічних і управлінських рішень щодо вирішення проблем управління збалансованим розвитком відповідно до визначених національних економічних інтересів та магістральної траєкторії розвитку промисловості.
7. Розроблено методичний підхід до здійснення діагностики й оцінювання/ прогнозування ефективності існуючої системи забезпечення економічної безпеки у промисловості, що спирається на оригінальний комплекс багатовимірних показників (відносних, інтегральних та узагальненого інтегрального) рівнів енергетичної, фінансової, інноваційної, технологічної та екологічної безпеки, сформованої з урахуванням вагомості впливу кожної цільової підсистеми проектної СЗЕБ на параметри стійкості та надійності функціонування промисловості в цілому та окремих галузей і виробництв зокрема.
8. Обґрунтовано склад технології експериментальної перевірки адекватності розроблених структурних моделей (у вигляді ЕФІТЕ-структур) і використовуваної системи показників рівня економічної безпеки у промисловості, у межах якої передбачено врахування сучасних вимог до якості і розмірності інформаційно-методичної бази даних. Доведено, що її використання гарантує: об’єктивність прогнозно-аналітичної оцінки параметрів економічної безпеки промисловості; можливість обчислення прогнозу макроекономічних показників у разі запровадження у практику господарювання оригінальної структури СЗЕБ як похідної від існуючої конструкції. Розроблений прогноз окремих макроекономічних показників свідчить, що з використанням пропонованих організаційно-економічних підходів до формування системи економічної безпеки її рівень підвищиться майже у 2 рази і 2020 року досягне значення 1,9–2,1. Також установлено, що відбудеться низка сприятливих економічних трансформацій,: зниження зношеності ОВЗ, техногенного навантаження, підвищення енергоефективності промислового виробництва, зростання ВДВ та ефективності інноваційних витрат.
9. Набули подальшого розвитку теоретико-методичні положення та методичний інструментарій трирівневого моніторингу рівня економічної безпеки у промисловості, що базуються на прогнозно-аналітичних моделях визначених об’єктів дослідження. Їх формалізовано з використанням мінімальної кількості вихідних даних при переведенні у відносні показники для обчислення єдиного критерію оцінки рівня економічної безпеки у промисловості – критеріального показника (узагальненого інтегрального).
10. Запропоновано до використання науково обґрунтовані методологічні принципи формування проектної системи гарантування економічної безпеки у промисловості, які спираються на системне групування й комплектування сукупності загроз і ризиків стійкості та надійності функціонування промисловості; методи локалізації зусиль за пріоритетними напрямами гарантування економічної безпеки, визначеними з використанням принципів об’єктно-цільового підходу до виконання цільової функції контролювання параметрів базових компонент існуючої в межах реального сектору СЗЕБ.
11. На основі наукових результатів дисертації розроблено практичні рекомендації для державних органів виконавчої влади, міністерств і відомств, а також керівників підприємств та промислових об’єднань щодо: упровадження концепції ідентифікації рівня економічної безпеки у промисловості та застосування оригінального інформаційно-методичного підходу до комплексного його оцінювання/прогнозування; реалізації трирівневого моніторингу рівня економічної безпеки за визначеними об’єктами дослідження; здійснення процедур моделювання розвитку та структури системи забезпечення економічної безпеки у промисловості на основі сформованої системи відносних показників; прогнозування параметрів розвитку національної промисловості на середньостроковий період в умовах ресурсних обмежень і надійності функціонування системи гарантування її економічної безпеки; визначення й уточнення цільових орієнтирів розвитку української промисловості в разі запровадження у практику господарювання оригінальної конструкції системи забезпечення економічної безпеки оновленого типу у формі п’ятикомпонентної макроструктури.
12. Доведено, що внаслідок запровадження у практику господарювання оригінальної структури проектної СЗЕБ у промисловості національне промислове виробництво досягне середнього рівня економічної безпеки.
Розроблений дисертантом прогноз окремих макроекономічних показників свідчить, що з використанням пропонованих організаційно-економічних підходів до формування системи економічної безпеки її рівень підвищиться майже у 2 рази і 2020 року досягне значення 1,9–2,1. При цьому також установлено, що відбудеться низка сприятливих економічних трансформацій, які полягатимуть у зниженні зношеності ОВЗ, техногенного навантаження, підвищенні енергоефективності промислового виробництва, зростанні ВДВ та ефективності інноваційних витрат.
13. В економічній системі держави яскраво виражений циклічний характер упровадження технологічних рішень (з циклом у 3–4 роки). Установлено, що для підвищення рівня технологічної безпеки у промисловості доцільно зосередити зусилля на: створенні і реалізації адекватних реальним соціально-економічним і виробничо-господарським процесам державних програм забезпечення технологічної конкрентоспроможності та впровадження екологічно безпечних технологій; розвитку і захисту національних унікальних прогресивних технологічних систем; забезпеченні необхідними науковими кадрами для попередження відтоку інтелектуального капіталу з України; стимулюванні на законодавчому рівні створення і впровадження новітніх прогресивних технологій, зокрема в енерго- й ресурсоємних галузях і виробництвах.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Пономарев В. П. Методические основы оценки уровня экономической безопасности предприятия / А. В. Козаченко, В. П. Пономарев // Регіональні перспективи. – 2002. – № 2–3. – С. 104–106.
2. Формування потенціалу соціально-економічних та організаційних змін: [монографія]/ [Т. В. Бауліна, В. І. Барканов, С. В. Приходько та ін.] / за ред. Микитенко В. В. – К.: РВПС України НАН України, КНУТД МОН України, Вишемирський, 2010. – 875 с.
3. Мунтіян В. І. Теоретичні засади економічної безпеки // Національна програма забезпечення економічної безпеки в контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: матеріали круглого столу, 1 листоп. 2000 р. / відп. ред. С. І. Пирожков, Б. В. Губський, А. І. Сухоруков. – К.: Національний інститут українсько-російських відносин при Раді національної безпеки i оборони України, 2001. – С. 121.
4. Ситник Г.П. Національна безпека України крізь призму регіоналізму та глобалізму / Г. П. Ситник // Вісник УАДУ. – 2002. – № 4. – С. 32–39.
5. Глущенко С. В. Управление финансовым риском и экономическая безопасность предприятия / С. В. Глущенко // Наукові праці ДонНТУ. –2002. – Вип. 47. – С. 22–29.
6. Шнипко О. С. Економічна безпека ієрархічних багаторівневих систем: регіональний аспект: [монографія] / О. С. Шнипко. – К.: Ґенеза, 2006. – 288 с.
7. Алимов О. М. Стратегічний потенціал – сукупні можливості національної економіки по досягненню цілей збалансованого розвитку / О. М. Алимов, В. В. Микитенко // Продуктивні сили України: наук.-теорет. економ. жур. / РВПС НАН України. – 2006. – № 1. – С. 135–151.
8. Барканов В. І. Прогрес і системні новації в теорії управління національним господарством / В. І. Барканов, О. О. Демешок // Україна – Чехія – ЕС: сучасний стан та перспективи: зб. матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Вип. 5. – Херсон: ПП Вишемирський В. С., 2008. – С. 37–42.
9. Власюк О. С. Теорія і практика економічної безпеки в системі науки про економіку / О. С. Власюк / Нац. ін-т проблем міжнар. безпеки при Раді націон. безпеки і оборони України. – К., 2008. – 48 с.
10. Економічна безпека в Україні: держави, фірми, особи: [монографія] / [І. І. Кульчицький, Я. М. Малик, Н. Й. Реверчук, С. К. Реверчк]; під ред. С. К. Реверчука. – Львів: ЛФМАУП, 2001. – 192 с.
11. Зміст та сутність продуктивності як важливої економічної категорії в умовах розвитку сучасної економіки України /Наукові і освітянські методології та практики: [монографія] / [Є. О. Андрос, Є. М. Кривець, С. В. Приходько та ін.] – К.: ЦГО НАН України. 2003. – С. 309–111.
12. Данилишин Б. М. Макросистемна еволюція української економіки: [монографія]: у 2 т. / Данилишин Б. М., Микитенко В. В. – К.: ЗАТ «Нічлава», 2008.
Т. 2. – 2008. – 210 с.
13. Указ Президента України «Про стратегію національної безпеки України» № 105/2007 від 12.02.2007 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.president.gov.ua/documents/5728.html.
14. Фінансово-монетарні важелі економічного розвитку: [монографія]: у 2 т. / [О. М. Алимов, О. О. Веклич, Н. М. Шелудько та ін.]; під ред. чл.-кор. НАН України А. І. Даниленка. – К.: Фенікс, 2008.
Т. 2. – 2008. – С. 172–226.
15. Мунтіян В. І. Теоретичні засади економічної безпеки // Національна програма забезпечення економічної безпеки в контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: матеріали круглого столу, 1 листоп. 2000 р. / відп. ред. С. І. Пирожков, Б. В. Губський, А. І. Сухоруков. – К.: Національний інститут українсько-російських відносин при Раді національної безпеки i оборони України, 2001. – С. 121.
16. Ляшенко О. М. Забезпечення соціально-економічної безпеки в умовах глобалізації / О. М. Ляшенко // Вісник Тернопільського національного економічного університету. – 2007. – № 5. – С. 357–359. – (Економічна думка).
17. Микитенко В. В. Траєкторії ендогенного зростання: пріоритети і вектора макроекономічної динаміки / В. В. Микитенко // Україна – Чехія – ЄС: сучасний стан і перспективи: зб. матер. міжнар. наук.-практ. конф. Вип. 4. – Херсон: ХНТУ МОН України, ПП Вишемирський В. С., 2008. – С. 52.
18. Стратегічний потенціал продуктивних сил регіонів України: [монографія] / [Алимов О. М., Бандур С. І., Дейнеко Л. В. та ін.]; за ред. д.е.н., проф. Б. М. Данилишина. – К.: РВПС України НАН України, 2009. – 324 с.
19. Богданович. В. Ю. Теоретичні основи аналізу проблем національної безпеки: [монографія] / Богданович. В. Ю. – К.: Основа, 2006. – 296 с.
20. Чумаченко Н. Г. Теория управленческих решений: [монография] / Чумаченко Н. Г. – К.: Вища школа, 1981. – 248 с.
21. Саймон Г. Адміністративна поведінка: дослідження процесів прийняття рішень в організаціях, що виконують адміністративні функції / Г. Саймон; [пер. с англ. Р. Ткачук]. Вид. перероб. і доп. авт. – К.: АртЕк, 2001. – 375 с.
22. Подлужна Н. Управління економічною безпекою як засіб підвищення ефективності промислового виробництва / Н. Подлужна // Економічні проблеми та перспективи стабілізації економіки України: зб. наук. праць: у 2 т. – Донецьк, 2002.
Т. 2. – 2002. – С. 43–54.
23. Бендиков М. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // М. Бендиков / Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 2. – С. 17–29.
24. Арефьева Е. В. Стратегия и тактика управления интегрированными производственными системами: [монография] / Е. В. Арефьева. – Х.: Основа, 1997. – 320 с.
25. Пономарьов В. П. Эволюция понятия экономической безопасности предприятия / В. П. Пономарьов // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Донецк, ДонГТУ, ИЭПИ НАНУ, 2001. – С. 149–151.
26. Теоретико-методологічні засади забезпечення національної безпеки держави у її визначальних сферах: [монографія] / [Богданович В. Ю., Семенченко А. І., Єгоров Ю. В. та ін.]. – К.: Кий, 2007. – 370 с.
27. Шкарлет С. М. Економічна безпека – інноваційний аспект: [монографія] / С. М. Шкарлет. – К.: Книжкове видавництво НАУ, 2007. – 436 с.
28. Ситник Г. П. Система державного управління національною безпекою: аналіз чинників / Г. П. Ситник // Управління сучасним містом. – К.: НАДУ, 2003. – № 7–9. – С. 8–14.
29. Послужна Н. Управління економічною безпекою як засіб підвищення ефективності промислового виробництва / Н. Послужна // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины: сб. науч. тр. Т. 2. – Донецк, 2000. – С. 43–54.
30. Пономаренко В. С. Экономическая безопасность региона: [монография] / Пономаренко В. С., Клебанова Т. С., Черпова Н. Л. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2004. – 144 с.
31. Демешок О. О. Проблемні питання легкої промисловості в умовах становлення ринкової економіки / О. О. Демешок, Д. І. Коваленко // Тези доповідей ІV Всеукр. ювілей. наук. конф. молодих учених та студентів [«Наукові розробки молоді на сучасному етапі»], (17–19 трав. 2005 р.): у 2 т. – К.: КНУТД, 2005.
Т. 2. – 2005. – С. 292–293.
32. Демешок О. О. Впровадження прогресивних технологій та їх технічне забезпечення / О. О. Демешок, В. В. Микитенко // Праці VII Міжнар. наук. конф. студентів та молодих учених [«Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво та стале економічне зростання»]: у 4 т. / ред. кол. Ступін О. Б. (голова) [та ін.]. – Донецьк: ДонНУ, ТОВ «Норд Комп’ютер», 2006.
Ч. 4. – 2006. – С. 195–197.
33. Демешок О. О. Система стратегічного управління як інструмент підвищення конкурентоспроможності підприємства / О. О. Демешок, Т. О. Гостєва // Тези доп. V Всеукр. наук. конф. молодих учених та студентів [«Наукові розробки молоді на сучасному етапі»], (26–28 квіт. 2006 р.): у 2 т. – К.: КНУТД, 2005.
Т. 2. – 2005. – С. 197.
34. Гостева Т. О. Стратегічні орієнтири ендогенного зростання України та умови забезпечення стійкого розвитку держави / Т. О. Гостева, О. О. Демешок // Тези доповідей V Всеукр. наук. конф. молодих вчених та студентів [«Наукові розробки молоді на сучасному етапі» ], (26–28 квіт. 2006 р.): у 2 т. – К.: КНУТД, 2005.
Т. ІІ. – 2005. – С. 197.
35. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.kmu.gov.ua/control/ru.
36. Ареф’єва О. В. Планування економічної безпеки промислових підприємств: [монографія] / О. В. Ареф’єва, Т. Б. Кузенко. – К.: Видавництво Європейського університету, 2005. – 170 с.
37. Данилишин Б. М. Феноменологічні альтернативи економічного зростання України: [монографія]: у 2 т. / Б. М. Данилишин, В. В. Микитенко. – К.: ЗАТ «Нічлава», 2008. – 336 с.
Т. 1. – 2008. – 336 с.
38. Основы экономической безопасности: государство, регион, предприятие, личность: [монография] / под ред. Е. А. Олейникова. – М.: ЗАО «Бизнес-школа. Интел-синтез», 1997. – 288 с.
39. Куценко В. І. Освіта як чинник стабільності і національної безпеки України / В. І. Куценко, В. І. Удовиченко, І. О. Опалєва // Економіка України. – 1998. – № 1. – С. 12–21.
40. Дацків Р. М. Економічна безпека держави в умовах глобальної конкуренції: [монографія] / Р. М. Дацків. – Львів: Центр Європи, 2006. – 160 с.
41. Приходько С. В. Засоби та методи управління забезпеченням економічної безпеки у промисловості / С. В. Приходько, О. О. Демешок // Національне господарство: теорія та практика управління: зб. наук. праць. – К.: РВПС України НАН України, 2010. – С. 52–64.
42. Степаненко А. В. Теоретичні аспекти економічної безпеки та інституціонально-структурна система її гарантування / А. В. Степаненко // Продуктивні сили України. – 2006. – №1. – С. 108–120.
43. Демешок О. О. Прогнозно-аналітична оцінка стратегічного потенціалу української економіки та її несприйнятливості деструктивним впливам /О. О. Демешок, Н. Б. Кирич // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): наук. жур. Вип. 1–2. – К.: НАУ МОН України, 2009. – С. 82–91.
44. Степаненко А. В. Економічна безпека. Природо-техногенна (екологічна) безпека / А. В. Степаненко, Б. М. Данилишин // Стратегічні напрями та перспективи розвитку продуктивних сил України. – К.: РВПС НАН України, 2004 – С. 104–114.
45. Степаненко А. В. Економічна безпека. Як інституційне середовище формування і розвитку стратегічного потенціалу / А. В. Степаненко, О. М. Ральчук // Стратегічній потенціал продуктивних сил України. – К.: РВПС НАН України, 2009 – С. 61–62.
46. Приходько С. В. Ресурсно-функціональні чинники інтенсифікації процесів збалансованого розвитку цільових підсистем СЗЕБ у промисловості/ С. В. Приходько // Збірник наукових праць за матеріалами Міжнар. наук.-практ. конф. [«Україна – Чехія – ЄС: сучасний стан і перспективи»]. – Прага – Херсон: ПП Вишемирський В. С., 2008. – С. 79–87.
47. Приходько С. В. Удосконалення системи управління економічною безпекою промислових підприємств / О. О. Прохода (О. О. Демешок), С. В. Приходько // Збірник наукових праць за матеріалами Міжнар. наук.-практ. конф. [«Україна – Польща – ЄС: сучасний стан та перспективи»]. – Варшава – Херсон: ХНТУ МОН України, ПП Вишемирський В. С., 2009. – С. 230–246.
48. Приходько С. В. Процедури формалізації адаптивного набору стратегій забезпечення достатнього рівня економічної безпеки промисловості України / С. В. Приходько // Ефективна економіка: електрон. фах. жур. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=407.
49. Микитенко В. В. Методичні підходи до моніторингу основних компонент соціальної безпеки держави / В. В. Микитенко, Д. О. Микитенко; під ред. Л. І. Ільчука. – К.: Салютіс, 2007. – 89 с.
50. Микитенко В. В. Методи державного реагування на загрози національній безпеці держави: методичні рекомендації / уклад. й розробники: В. В. Микитенко, Р. Р. Марутян, Г. П. Ситник та ін. – К.: НАДУ, 2009. – 148 с.
51. Амоша А. И Каноны и законы рынка: [монографія]. Кн. 8: Экономическое проектирование / [Амоша А. И., Иванов Е. Т., Прокопенко Н. Д., Иванов С. Е.] / НАН Украины, Ин-т экономики промышленности НАН Украины. – Донецк, 2005. – 548 с.
52. Стратегия структурной перестройки промышленности / [Алымов А. Н., Гончарова Н. П., Михно М. К. и др.]; отв. ред. акад. НАН Украины А. Н. Алымов. – К.: Ин-т экономики НАН Украины, 2002. – 195 с.
53. Васильців Т. Г. Пріоритети та засоби зміцнення економічної безпеки малого та середнього підприємництва: [монографія] / Т. Г. Васильців, В. І. Волошин, А. М. Гуменюк. – Львів: ЛКА, 2009. – 248 с.
54. Куценко В. І. Освіта як чинник стабільності і національної безпеки України / В. І. Куценко, В. І. Удовиченко, І. О. Опалєва // Економіка України. – 1998. – № 1. – С. 12–21.
55. Дацків Р. М. Економічна безпека держави в умовах глобальної конкуренції: [монографія] / Р. М. Дацків. – Львів: Центр Європи, 2006. – 160 с.
56. Приходько С. В. Концепція ідентифікації та інформаційно-методичний підхід до оцінювання й прогнозування рівня економічної безпеки / С. В. Приходько, О. О. Демешок // Матеріали ХХVIІ Міжнар. наук.-практ. конф. [«UKR-POWER 2010»: комплексне вирішення проблем енергозбереження у промисловій та комунальній енергетиці], (Ялта, 22–26 черв. 2010 р.). – К.: Міністерство ЖКГ України, Промгазапарат, 2010. – С. 73–77.
57. Припотень В. Ю. Еколого-економічна безпека підприємства: [монографія] / В. Ю. Припотень. – Луганськ: Янтар, 2010. – 244 с.
58. Припотень В. Ю. Основні компоненти концепції компромісно-рівноважного реагування на загрози і ризики економічній безпеці наукоємного підприємства / В. Ю. Припотень, О. О. Демешок // Збірник матеріалів наук.-практ. конф. [«Україна – Польща – ЄС: сучасний стан та перспективи»], (Ополє – Херсон). – К.: ПП Вишемирський В. С., 2010. – С. 195–207.
59. Істомін Л. Ф. Синергетична модель управління екологоекономічної безпекою держави в умовах нестабільності / Л. Ф. Істомін, В. Ю. Припотень, С. К. Рамазанов // Вісник ДДМА. – Краматорськ: ДДМА МОН України, 2007. – № 2 (8). – С. 25–28.
60. Припотень В. Ю. Про моделювання та управління безпекою підприємства в умовах нестабільності / В. Ю. Припотень, С. К. Рамазанов // Матеріали III Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених [«Проблеми глобалізації та моделі стійкості розвитку економіки»], (21–23 берез. 2007 р.). – Луганськ: СНУ ім. В. Даля МОН України, ПП Ільков В. Г, 2008. – С. 410–414.
61. Припотень В. Ю. Визначення напрямів реагування на загрози економічній безпеці промислового підприємства за показником загальної надійності / В. Ю. Припотень, Л. В. Сахневич // Проблеми соціально-економічного розвитку регіонів в контексті сучасних процесів міжнародної інтеграції: зб. наук. праць – Херсон: ХНТУ МОН України, ПП Вишемирський, 2009. – С. 106–118.
62. Рамазанов С. К. Технології антикризового еколого-економічного управління виробничо-транспортним комплексом / С. К. Рамазанов, Г. О. Надьон, В. Ю. Припотень // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля МОН України. – 2009. – № 4 (132), ч. 2. – С. 206–210.
63. Припотень В. Ю. Управління економічною безпекою виробничо-економічних систем / В. Ю. Припотень, О. О. Прохода // Матеріали науково-практичної конференції [«Виклики та можливості впровадження електронного урядування в умовах кризи»] / за заг. ред. д-ра. з держ. упр., проф. С. А. Чукут, О. В. Загвойської. – К., 2010. – С. 142–154.
64. Барканов В. І. Технології управління формуванням інвестиційних можливостей промисловості та прогнозування параметрів її розвитку // В. І. Барканов, В. Ю. Припотень// Матеріали бінарної Міжнародної науково-практичної конференції [«UKR-POWER – 2010»: комплексне вирішення проблем енергозбереження у промисловій та комунальній енергетиці»], (Ялта, 22–27 черв. 2010 р.). – Ялта: АТЕКУ, Ін-т технічної теплофізики НАН України, 2010. – С. 64–72.
65. Припотень В. Ю. Обчислення надійності функціонування системи управління забезпеченням економічної безпеки промислового підприємства/ Припотень В. Ю.// Нове в економічній кібернетиці: зб. наук. стат. / за заг. ред. Ю. Г. Лисенка; Донецький національний університет МОНМС України. – Донецьк: Юго-Восток, 2010. – № 4–6. – С. 56–67.
66. Степаненко А. В. Проривна стратегія соціально-економічного розвитку / А. В. Степаненко, О. М. Ральчук // Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні: мат. Міжнар. наук.-практ. конф. – К.: Знання, 2008. – С. 190–197.
67. Офіційний сайт відділу статистики ООН [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://unstats.un.org/unsd/economic_main.htm
68. Офіційний сайт Держаного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/pr/prm_ric/prm_ric_u/ipv2006_u.htm
69. Офіційний сайт Держаного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/pr/iopp/iopp_u/iopp10_u.htm
70. Офіційний сайт Держкомстат України [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
71. Офіційний сайт Комітет статистики СНД [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.cisstat.com/rus/index.htm.
72. Офіційний сайт Відділу статистики ЕЕК ООН та ЄС, МВФ [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://w3.unece.org/pxweb/Dialog/Saveshow.asp та http://epp.eurostat.ec. europa.eu/portal/page?_pageid=3233.
73. Звіт ВЕФ про глобальну конкурентоспроможність [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
www.weforum.org.
74. Міністерства промислової політики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.minprom.gov.ua.
75. Закон України "Про підприємництво" № 698-ХІІ від 7.02.1991 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://tourlib.net/zakon/pro_pidpr.htm.
76. Закон України "Про інвестиційну діяльність" № 1560-XII від 18.09.1991 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1560-12.
77. Закон України "Про інформацію" № 2657-XII від 2.10.1992 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2657-12.
78. Закон України "Про рекламу" № 270/96-ВР від 03.07.1996 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=270%2F96-%E2%F0.
79. Закон України «Про державну службу» № 3723-XII вiд 16.12.1993 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3723-12.
80. Закон України «Про основи національної безпеки України» № 694-IV від 19 червня 2003 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=964-15.
81. Постанова Кабінету Міністрів України «Стратегія національної безпеки України» № 105/2007 від 12 лютого 2007 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://civic.kmu.gov.ua/civic/control/uk/discussion.
82. Міжнародна і національна безпека: короткий словник термінів / укл.: Г. П. Ситник (кер. твор. кол.), В. Ю.Богданович, М.Ф. Єжеєв. – К.: Центр навч. літератури, 2004. – 86 с.
83. Семенченко А. І. Методологія і стратегічне планування у сфері державного управління забезпечення національної безпеки України: [монографія] / Семенченко А. І. – К.: НАДУ, 2008 – 432 с.
84. Ситник Г. П. Місце концепції, доктрини та стратегії національної безпеки в ієрархії нормативно-правових актів / Г. П. Ситник // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць ЛРІДУ. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2004. – Вип. 5. – С. 102–109.
85. Микитенко В. В. Коридори еволюції української економіки та інкорпорація зовнішньоекономічних впливів при прогнозуванні траєкторії її розвитку / В. В. Микитенко // Економічний вісник Донбасу. – 2008. – № 4(14). – С. 52–69.
86. Микитенко В. В. Формування фазового портрету й оцінювання дієвості нової макрогенерації в Україні / В. В. Микитенко // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): наук. жур. / гол. ред. О. П. Степанов. – 2008. – Вип. 1–2. – С. 72–93.
87. Прохода О. О. Прогнозно-аналітична оцінка стратегічного потенціалу української економіки та її несприйнятливості деструктивним впливам / Н. Б. Кирич, О. О. Прохода // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): наук. жур. / гол. ред. О. П. Степанов . – 2009 – Вип. 1–2. – С. 72–93.
88. Галузева програма забезпечення енергоефективності та енергозбереження на 2008–2013 рр. до 2017 рр. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=70537&cat_id=67505.
89. План заходів з енергозбереження та впровадження альтернативних видів палива на 2008–2017 рр. по машинобудівній галузі [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=36591&cat_id=36183&search_param=%E2&searchPublishing=1.
90. План заходів з енергозбереження та впровадження альтернативних видів палива на 2008–2017 рр. по хімічній галузі [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://195.78.68.71/industry/document/73195/zaxodix.doc.
91. Зведені показники фінансово-господарської діяльності підприємств та організацій Міністерства промислової політики України за 2005–2009 рр. – К.: УкрДНВЦ «Квант-Модуль», 2009. – 104 с.
92. Діяльність підприємств суб’єктів підприємницької діяльності за 2009 рік: стат. зб. / за ред. Жук І. М. – К.: ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», 2010. – 327 с.
93. Основні економічні показники діяльності підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності за 2008 р.: стат. бюл. – К.: Державний комітет статистики України, 2009. – 227 с.
94. Хлобистов Є. В. Еколого-економічні основи стійкого розвитку продуктивних сил регіону (на прикладі АР Крим) / Є. В. Хлобистов, Л. В. Жарова, Т. Л. Чернова; відп. ред. М. Г. Нікітіна. – Сімферополь: Таврія, 2009. – 192 с.
95. Хлобистов Є. В. Екологічне підприємництво та екологізація підприємництва: теорія, організація, управління: [монографія] / Хлобистов Є. В., Жарова Л. В., Какутич Є Ю.; за ред. акад. Б. М. Данилишина. – Суми: Університетська книга, 2009. – 240 с.
96. Потенціал України та його реалізація // Аналітичний звіт «Розбудова спроможності до аналізу соціально-економічних результатів і потенціалу в Україні»: у 2 т. – К.: Міжнародний центр перспективних досліджень. – 2009.
Т. 1. – 2009. – 110 с.
97. Потенціал України та його реалізація // Аналітичний звіт «Розбудова спроможності до аналізу соціально-економічних результатів і потенціалу в Україні»: у 2 т. – К.: Міжнародний центр перспективних досліджень. – 2009.
Т. 2. – 2009. – 56 с.
98. Микитенко В. В. Національне господарство: методологія досліджень реалій та перспектив економічного розвитку / В. В. Микитенко, Д. О. Микитенко // Економіка національного господарства: зб. наук. праць. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – С. 99–107.
99. Микитенко В. В. Детермінанти процесу забезпечення резистентності економіки до деструктивних впливів / В. В. Микитенко, Г. Г. Кузьменко / Економіка національного господарства: зб. наук. праць. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – С. 123–138.
100. Заключительный доклад: разработка инвестиционных проектов в области энергоэффективности для смягчения изменения климата [Электронный ресурс] / Европейская экономическая комиссия, Комитет по устойчивой энергетики Проекта «Энергетическая эффективность – ХХІ». – Режим доступа:
http://www.ece/energy/wp./2008/2.
101. Україна у 2006–2008 рр.: внутрішнє та зовнішнє становище і перспективи розвитку: експертна доповідь. – К.: НІС, 2009. – 279 с.
102. Приходько С. В. Формування адекватного реальним виробничо-господарським процесам комплексу заходів реагування на загрози економічній безпеці / С. В. Приходько // Інвестиції: практика та досвід. – 2011. – № 4(24). – С. 82–84.
103. Соловьёв А. И. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта / А. И. Соловьёв // Конфидент. – 2002. – № 3. – С. 46– 50.
104. Ладонько Л. С. Шляхи розвитку підприємництва та малого бізнесу на основі аналізу пріоритетності регіональних стратегій / Ю. І. Філіппов, Л. С. Ладонько // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць / гол. ред. А. А. Покотіло. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – № 188. – С. 172–180.
105. Семенченко А. І. Системний аналіз ефективності витрат на національну безпеку держави / А. І. Семенченко // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць ДРІДУ НАДУ. – 2006. – № 2 (24). – С. 135–141.
106. Потенціал національної промисловості: цілі та механізми ефективного розвитку: [монографія] / [Ю. В.Кіндзерський, В. В. Микитенко, М. М. Якубовський та ін.]; НАН України, Інститут економіки та прогнозування. – К., 2009. – 928 с.
107. Ладонько Л. С. Економічне прогнозування та розробка політики макроекономічного регулювання загальноекономічного прискорення у промисловості України / Л. С Ладонько., О. О. Прохода // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції [«Україна – Польща – ЄС: сучасний стан та перспективи»], (Ополє, Польща). – Херсон: ХНТУ МОН України, ПП Вишемирський, 2009. – С. 299–316.
108. Долинський А. А. Стан і науково-технічні задачі державної комплексної програми модернізації промислової та комунальної енергетики України / А. А. Долинський, О. І. Чайка // Матеріали ХХVI Міжнародної конференції [«UKR-POWER 2008»: комплексне вирішення проблем енергозбереження у промисловій та комунальній енергетиці»] та VI Міжнародної науково-практичної конференції [«Комунальна та промислова теплоенергетика: теплозабезпечення-2009»], (Ялта, 22–26 серп. 2009 р.). – К.: Міністерство ЖКГ України, «Промгазапарат». – С. 10–13.
109. Ставицький В. М. Проблеми теплозабезпечення та перспективи енергозбереження в Україні / В. М. Ставицький / Матеріали ХХVI міжнародної конференції [«UKR-POWER 2008»: комплексне вирішення проблем енергозбереження у промисловій та комунальній енергетиці»] та VI міжнародної науково-практичної конференції [«Комунальна та промислова теплоенергетика: теплозабезпечення-2009»], (Ялта, 22–26 серп. 2009 р.). – К.: Міністерство ЖКГ України, «Промгазапарат». – С. 55–58.
110. Барканов В. І. Побудова та використання прикладного інструментарію оцінювання-прогнозування інвестиційних можливостей національного промислового виробництва / В. І. Барканов // Сучасні проблеми розвитку фінансової сфери України: зб. матер. наук.-практ. конф., 18 лют. 2010 р., Херсон / за заг. ред. д.е.н., проф. М. А. Коваленка. – Херсон: ХНТУ, ПП Вишемирський В. С., 2010. – С. 262–272.
111. Барканов В. І. Економіко-статистичне моделювання основних детермінант процесу реалізації промислової продукції та прийняття оптимізаційних рішень / В. І. Барканов , В. Ю. Припотень // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції [«Розвиток продуктивних сил України: від В. І. Вернадського до сьогодення»], (Київ, 20 берез. 2009 р.): у 3 ч. / РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2009.
Ч. 3. – 2009. – С. 339–341.
112. Аптекарь М. Д. Моделювання та управління еколого-економічною безпекою виробництва в умовах нестабільності / Аптекарь М. Д., Припотень В. Ю., Рамазанов С. К. // Матеріали Міжнародного симпозіуму [«Міжрегіональні проблеми екологічної безпеки» (МПЕБ – 2007)], (Одеса, 19–21 верес. 2007 р.). – СПб.: ТОВ «Зовнішрекламсервіс», 2008. – С. 102–104.
113. Інформаційно-ентропійний підхід до аналізу еколого-економічних систем / [Аптекарь М. Д., Припотень В. Ю., Рамазанов С.К., Руденко М. А.] // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля МОН України. – 2005. – № 5 (87). – С. 256–272.
114. Микитенко В. В. Концепція формування с