Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности

Краткое описание

Год:

2001

Автор научной работы:

Рачева, Нелли Витальевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

216

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Рачева, Нелли Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА 1.Криминалистическаяхарактеристика грабежей и разбойныхнападений, совершаемых на открытой местности. 9
§ ¡.Структуракриминалистическойхарактеристики грабежей и разбойных нападений,совершаемыхна открытой местности. 9
§2. Способысовершенияграбежей и разбойных нападений наоткрытойместности.22
§3. Типовые свойства личности грабителей и разбойников.39
ГЛАВА II.Ситуационныеособенности первоначального этапа расследования.56
§1. Типовыеследственныеситуации первоначального этапа.56
§2.Особенностипроизводства первоначальных следственных действий. 72
§3. Тактические операции по поиску субъектапреступления.99
ГЛАВА III. Основные проблемы и направлениярасследованияна последующих этапах. 116
§1. Пути разрешенияследственныхситуаций на дальнейшем этапе расследования. 116
§2. Особенности проведения отдельных следственных действий

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности"

В последние годы социально — экономическая и политическая обстановка в нашей стране характеризуется нестабильностью, резким материальным расслоением населения, продолжающимся ростомпреступности. Устойчивые тенденции роста присущи прежде всеготяжкими особо тяжким преступлениям, к которым относятся многиекорыстныеи корыстно -насильственные преступления, в том числе направленные назавладениеимуществом граждан. По даннымМВДРоссии дальнейшее обострение криминогенной ситуации происходит также и за счет увеличения доли этихпреступлений, значительное место в структуре которых занимаютграбежии разбойные нападения. В 1999 году удельный весграбежейи разбоев составил 35,6% и по сравнению с 1998 годом их рост составил 4,4%. Среди общего массива грабежей иразбойныхнападений наибольшую часть составляютдеяния, совершаемые на открытой местности - 43,5%; 19,4% составляют нападения на жилища и 37,1% этой группы преступлений осуществляются на транспорте. Кроме того, нередко в процессеразбоеви грабежей совершаются и другиепреступления, в том числе и особотяжкие. Так, из числа исследуемой нами эмпирической базы уголовных дел оразбояхи грабежах - 4% из них были сопряжены субийствами; 10% с причинением тяжкоговредаздоровью и 3% сизнасилованиями.
Следует отметить, что значительная часть грабежей и разбойных нападений,совершаемыхна открытой местности, остается не раскрытыми, растет числоприостановленныхуголовных дел. Так, в Свердловской областираскрываемостьуличных грабежей и разбоев составила в 1998 году - 36,1%, в 1999 году - 34,9%. По Челябинской области этот показатель соответственно равен 44,3% и 43,8%, по Курганской области - 40,7% и 39,8%. В то же время в указанных регионах наблюдается рост преступлений выделенной классификационной группы.
Таким образом, можно констатировать, что в современных условиях создалась ситуация, при которойпреступникидлительное время совершают общественно опасныепосягательства, направленные на завладение имуществомграждан, нанося потерпевшим телесные повреждения, психические травмы. В определенной степени этому способствует то, чтоправоохранительныеорганы допускают серьезные ошибки при анализе имеющейся информации, планировании первоначальныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, выдвижении версий, организации взаимодействия и т.п., которые негативно влияют на уровень раскрытия и качество предварительного следствия. В значительной мере эти недостатки объясняются отсутствием эффективных методических рекомендаций, не учитывающих особенности групповойкриминалистическойхарактеристики преступлений и специфику ситуаций, возникающих на разных этапахрасследования.
Проблема совершенствования методики расследования отдельных видов (групп) преступлений анализировалась в известных работах P.C.Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф.Герасимова, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, Г.Г.Зуйкова, В.Е.Коноваловой, A.M. Колесниченко, JI.JI. Каневского, И.Н.Лузгина, В.А. Образцова, H.A. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.Г.Танасевича, В.И. Шиканова, Н.П Яблокова и других ученых.
Вопросы расследования грабежей и разбойных нападений против личногоимуществаграждан рассматривались в работах Ф.К.Гизатуллина, В.Н. Долинина, В.И. Куклина, A.A.Литвинчука, С.С Степичева, В.А. Серикова, А.Я.Целищеваи других авторов. Предложенные ими методические выводы и рекомендации, безусловно, способствуют успешномурасследованиюданных преступлений. Однако в указанных работах рассматриваются в основном общие положения методики всех разновидностей грабежей и разбоев, без детального анализа криминалистической характеристики и особенностей расследования выделенной нами классификационной группы этих преступлений. По нашему мнению,криминалистическаяхарактеристика грабежей и разбойных нападений на открытой местности, позволяет выявить специфические черты, характеризующие не только способы посягательства, но и условия обстановки ихсовершения, а также личностные качествапреступникови потерпевших, что в свою очередь должно учитываться при разработке методик расследования подобныхдеяний.
Для того, чтобы названные методики стали действенным средством оптимизации расследования этих преступлений в их структуре должны быть выделены система типичных признаков и оснований для выдвижения соответствующих версий, определены содержание и структура тактических операций наиболее эффективных в типовых следственных ситуациях, предложены четкие и в тоже время достаточно гибкие ситуационные программы.
Изложенные обстоятельства и предопределили выбор темы.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в разработке на основе обобщения и анализа материалов уголовных дел групповой криминалистической характеристики и совершенствование, на ее информационной базе, методики расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности. Цель исследования обусловила постановку конкретных задач;
1. Анализ и конкретизация криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности.
2. Выявление корреляционных зависимостей между элементами криминалистической характеристики для оптимизации построения наиболее перспективных версий о личности субъекта преступления.
3. Классификация способов совершения грабежей и разбоев на открытой местности и разработка основных путей для применения этих сведений в методике расследования и практической деятельностиследователяи оперативных работников.
4. Выявление типологических свойств личности субъектов,совершающихпреступления выделенной классификационной группы и установление факторов, влияющих на их поведение в процессе совершения преступлений, в ходепротиводействияих раскрытию и при производстве предварительного следствия.
5. Описание ситуационных особенностей первоначального этапа расследования и разработка типовых следственных версий.
6. Анализ типовых ситуаций, складывающихся на последующих этапах расследования и определение наиболее эффективных путей их разрешения.
7. Разработка рекомендаций по повышению эффективности расследования исследуемой классификационной группы преступлений.
Методологическую базу диссертации составляют фундаментальные положения материалистической диалектики. При проведении исследования автор применял разнообразные методы и процедуры — выдвижение и проверка научных гипотез, ситуационный и системно-структурный анализ, обобщение, построение и сопоставление моделей изучаемых объектов, анкетирование, интервьюирование. Подготовка диссертационного исследования осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации, современных достиженийкриминалистики, криминологии, уголовного права, уголовного процесса,судебнойпсихологии, статистики и других наук.
Теоретическую базу диссертации составили научные труды видных ученых-криминалистов. Так, большое значение для проведенного диссертационного исследования имели теоретические положения и результаты научного анализа, изложенные в работах P.C.Белкина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина, Л.Л.Каневского, В.Н.Карагодина, И.М.Лузгина,
A.Р.Ратинова, H.A.Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевича,
B.И.Шиканова и других авторов.
Эмпирическую базу диссертации составляют результаты изучения 525 уголовных дел по уличнымразбоями грабежам, проведенного по специально разработанной анкете, а также 152 дел других разновидностей этих общественно опасных деяний, что позволило провести результативный сравнительный анализ и прийти к полезным теоретическим и практическим рекомендациям. Все уголовные дела были рассмотрены судами Свердловской, Пермской, Тюменской и Челябинской областей за период с 1997 по 1999 годы.
Кроме того, был проведен опрос 219 практических работниковправоохранительныхорганов некоторых из указанных регионов, занимавшихсярасследованиемграбежей и разбойных нападений рассматриваемого вида.
Научная новизна диссертации состоит в том, что: уточнено содержание криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности; детально проанализированы содержание ее элементов и связи между ними; подробно описаны типовые ситуации, складывающиеся на различных этапах расследования, с учетом их содержания разработаны типичные версии о личности субъекта преступления, даны основные направления расследования на каждом из этапов; сформулированы рекомендации направленные на повышение эффективности расследования и приемов производства важнейших следственных действий; разработаны тактические операции, успешно решающие сложные промежуточные задачи по установлению иизобличениюсубъектов преступления.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что автором разработаны конкретные методические рекомендации по расследованию общественно опасныхпосягательствна имущество граждан, предложены гибкие ситуационные программы, позволяющие повысить эффективность деятельности правоохранительных органов. Обобщенные сведения, составляющие содержание групповой криминалистической характеристики и особенности структурных связей ее элементов могут найти широкое применение в практической деятельности как важный источник дополнительной информации при выдвижении типовых и специфических следственных версий. Использование системы тактических операций позволит повысить эффективность расследования не только на первоначальном, но и на последующих этапах.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации нашли свое отражение в опубликованных научныхстатьях, использовались в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий со слушателями учебных заведений МВД РФ. Результаты диссертационного исследования также докладывались на семинарахследователей, обсуждались на совещаниях сотрудников органов внутренних дел.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем диссертационного исследования соответствует общепринятым критериям.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Рачева, Нелли Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование направлено на повышение эффективности деятельности порасследованиюграбежей и разбоев, совершаемых на открытой местности. Используя предшествующий научный и практический опыт, современныекриминалистическиеконцепции, опираясь на положения других юридических дисциплин, результаты конкретных исследований, автор предлагает следующие основные выводы и рекомендации, разработанные в процессе исследования по теме диссертации:
1.Грабежии разбойные нападения, совершаемые на открытой местности, характеризуются рядом особенностей, имеющихкриминалистическоезначение, выделяющих их из числа других однородныхпреступлений. Эти особенности заключаются в специфике обстановки, способовсовершенияобщественно опасных посягательств, типологических качеств личностипреступникови потерпевших, других элементовкриминалистическойхарактеристики, а также их взаимосвязей.
2. Групповаякриминалистическаяхарактеристика исследуемых преступлений является информационной базой для разработки методических рекомендаций по их расследованию.
3. В результате исследования разработаны самостоятельные классификации рассматриваемых преступлений по месту, времени и способу совершенияпреступления.
4. Рассмотрены особенности поведения разныхпотерпевшихи субъектов преступления, относящихся к разным типам личности.
5. С учетом итогов изучения судебно-следственной практики выделены и подробно описаны ситуации первоначального этапарасследования, разрешение которых связано с построением версий, принятием организационных и тактических решений.
6. Анализ содержания структурных элементов криминалистической характеристики исследуемой группы преступлений, их корреляционных связей и отношений с типовымиследственнымиситуациями позволили разработать оптимальные системы и программыследственныхдействий и оперативно -розыскных мероприятий, обеспечивающих наиболее эффективноерасследование.
7. Даны предложения по оптимизации проведения отдельныхпроцессуальныхдействий при расследовании рассматриваемого вида преступлений, с учетом специфики, обусловленной личностными качествами преступников и потерпевших и особенностями складывающихся следственных ситуаций.
8. Разработаны типовые тактические операции по установлению субъектов,совершившихоткрытые хищения: «преследование по горячим следам», «поискпреступникапо признакам внешности», «розыск изадержаниеоставшихся на свободе членовпреступнойгруппы», «поиск субъекта по способу совершения преступления», «поиск преступника по местам сбыта», которые должны проводиться в тесном взаимодействии органов следствия идознания, активным использованием криминалистических учетов и автоматизированных информационно-поисковых систем.
9. В работе проанализированы ситуации типичные для последующих этапов расследования и пути их разрешения.
10. Среди многих задач последующего этапа выделяется проверка версии оневиновностиобвиняемых, возмещения ущерба от преступления и предлагаются практические рекомендации по ее решению.
И. На основе теоретических выводов, сделанных в диссертации, предлагается внедрение ряда организационно-управленческих мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности по раскрытию рассматриваемого видадеяний. Среди них создание:
- постоянно действующих следственно-оперативных групп но раскрытию и расследованиюграбежейи разбойных нападений, совершаемых на открытой местности;
- единойкриминальнойкарты города с управлением всеми нарядами из одного центра;
- в информационных центрах ГУВД-МВД учета грабежей иразбоевпротив личного имущества граждан в соответствии с ранее предложенной классификацией по месту их совершения.
12. Автором также сформулированы некоторые предложения по совершенствованию действующего уголовно -процессуальногозаконодательства; а) закрепить в уголовно -процессуальномпорядке следственное действие - проверка показаний на месте, которое является важным источникомдоказательственнойинформации. Единообразная процессуальная процедура его проведения позволит исключить возможные нарушения закона; б) дополнить 4.1 ст. 169УПКРСФСР следующим предложением "В отдельных случаяхследовательпри производстве обыска вправе привлекать к участию в этом действиипотерпевшего"; в) предусмотреть в уголовно — процессуальном законодательстве обязательное проведениесудебно- психологической экспертизы в отношении потерпевшего в случаях применения к нему психического насилия; г) ввести в содержание нового УПК РФ отдельную статью, регламентирующую порядок производства осмотра местности, являющейся местомпроисшествия. Данная статья может иметь следующую редакцию "В случае необходимости и обнаружения следов преступления следователь производит осмотр местности. Осмотр производится в присутствии понятых. Для правильного определения границ и способа осмотра следовательвправепривлечь к участию в осмотреобвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. В иных случаях следователь может произвестиследственныйосмотр местности, не являющейся местом происшествия и обнаруженных на ней предметов и документов, о чем составляется протокол".

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Рачева, Нелли Витальевна, 2001 год

1. Книги и сборники трудов:
2. Абдрахманов В,А.Расследованиекорыстных преступлений, совершаемых преступниками "гастролерами" на транспорте. М., АкадемияМВДСССР, 1984.
3.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М., 1996.
4.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.,1978.
5.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.
6. Баев О .Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Воронеж, 1995.
7.БасковВ.И. Оперативно-розыскная деятельность. Учебно-методическое пособие. М., 1997.
8.БахаревН.В. Очная ставка /уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты/. Казань. КазГУ, 1982.
9.БахинВ.П., Возгрин И.А. Как раскрываютсяпреступления/Криминалистика в примерах и вопросах СПб. ЮИ. МВД России, 1996.
10.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.,1966.
11.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3 т. М.,1997.
12.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
13.БелкинP.C., Винберг А.И. История советскойкриминалистики. М., 1982-1983.
14.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
15.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент. Высш. шк. МВДСССР, 1981.
16.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповыхпреступлений. М., 1984.
17.БыховскийИ.Е., Корниенко И.А. Проверка показаний на месте. JL,1988.
18.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
19.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
20.ВинницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда, 1986.
21.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.
22.ВолчецкаяТ.Е. Криминалистическая ситуалогия. М. Калининград, 1997.
23.ГабианиA.A., Гачечиладзе Р.Г., Дидебулидзе М.И.Преступностьв городах и сельской местности. Тбилиси, 1995.
24.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методикирасследованияотдельных видов преступлений. Томск, 1985.
25.ГаухманЛ.Д., Степичев С.С. Расследованиеграбежейи разбойных нападений. М., 1971.
26. Географический энциклопедический словарь. М., 1988.
27.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
28. Гинзбург А .Я.Опознаниев следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
29.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.
30. Гросс Ганс. Руководство красследованиюпреступлений. М., 1930.
31.ГустовГ.А. Разработка и использование типовыхкриминалистическихпрограмм в работе по уголовномуделу. Л., 1989.
32.ДевиковЕ.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П.Криминалистическаярегистрация. М., 1987.
33.ДрапкннЛ .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,1987.
34.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.
35.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий. Екатеринбург, 1999.
36.ДубривныйВ.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений: Общая характеристика. Цели. Действия. / Под ред. В.Я. Чеканова. Саратов, 1987.
37.ДубягинЮ.П., Торбин Ю.Г. Использование данных о внешности человека в раскрытии ирасследованиипреступлений. М., 1987.
38.ДуловA.B. Судебная психология. Минск, 1970.
39.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
40.ЕникеевМ.Й. Основы общей и юридической психологии. М., 1996.
41.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологиядопроса. М., 1995.
42.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Допрос. Волгоград, 1978.
43.ЗабрянскийГ.И. Криминалистические проблемы села. Ростов, 1990.
44.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов, 1989.
45.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступления. М., 1970.
46.ИщенкоЕ.П. ЭВМ в криминалистике. Свердловск, 1987.
47.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1991.
48. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Красноярск, 1991.
49.КаневскийЛ.Л. Об одной затянувшейся средикриминалистовпроблеме /Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования/. Барнаул, 2001.
50.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.
51.КириченкоВ.В. Криминалистическое учение о способах совершения преступлений. Л., 1987.
52.КокуринГ.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург, 1999.
53.КлименкоН.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовкиследователя. Киев, 1990.
54.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.
55.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969.
56.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.
57.КоноваловЕ.В. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения эффективности). Минск, 1987.
58.КоровинA.A., Холостов В.И. Криминологическая характеристика лиц,совершившихграбежи и разбои. М., 1976.
59.КривоченкоЛ.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983.
60.Криминалистика(актуальные проблемы). / Под ред. Е.И.Зуева. М.,1988.160. Криминалистика. М., 1963.
61. Криминалистика / Под. ред, Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина. М., 1990.
62. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина, Е.П. Ищенко. М., 1994.
63. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М,, 2000.
64.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи P.C. Белкина. М., 1997.
65. Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. научных трудов. М., 1984.
66.Криминология/ Под ред. В.П.Кудрявцева, В.Е.Эминова. М., 1999.
67. Криминология / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова, С.В.Степашина. Санкт-Петербург, 1999.
68.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL, 1976.
69.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л., 1984.
70.КрыловИ.Ф. Следы на месте преступления. Л., 1961.
71.КуклинВ.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов, 1977.
72.КуклинВ.И. Методики расследования отдельных видов преступлений. Иваново, 1983.
73.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972.
74.ЛавровВ.П., Лузгин И.М. Способысокрытияпреступления и их криминалистическое значение. М., 1982.
75.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу: планирование и организация. М., 1970.
76.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
77.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.
78.ЛевиA.A., Пичкалева Г.И., Селиванов H.A. Получение и проверка показанийследователем. Справочник. М., 1987.
79.ЛевиA.A., Цыпарский Л.Г. Применение метода реконструкции при расследовании. М., 1975.
80.ЛопатинВ.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М., 1997.
81.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
82.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.,1981.
83.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1981.
84.ЛузгинИ.М., Лавров В.Н. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980.
85.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.
86.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.
87.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971.
88.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991.
89.МотовиловкерО.Я. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1984.
90. Настольная книга следователя / Под ред. Г.Н. Сафронова. М., 1949.
91.НемовP.C. Психология. М., 1998.
92.ОбразцовВ. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.
93.ОвечкинВ.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1979.
94.ОжеговС.И. Словарь русского языка. / Под ред. Шведовой. М., 1989.
95. Осмотр местапроисшествия//Справочник следователя. М.,1982.
96. Перспективы развития криминалистики / Под ред. И.Ф. Герасимова. Л.Я. Драпкина. Свердловск, 1991.
97.ПетренкоВ.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. М., 1975.
98.ПещакЯ.Н. Следственные версии. М., 1976.
99.АфанасьевВ. Г. На пути к социальной кибернетике // Кибернетика и диалектика. М., Наука, 1978.
100.АртамоновИ.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
101.БаевМ.М. Криминалистическая оценка социально-экономических и демографических факторов // Сов. государство и право, 1972. № 6.
102.БаевО.Я. Предмет конфликтов в деятельности следователя // Алгоритмы организации решений следственных задач. Иркутск, 1982.
103.БалугинаТ.С. Проблема следственных ситуаций вкриминалистическойлитературе // Правоведение, 1983. № 1.
104.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений. М., 1976.
105.БахинВ.П., Кузьмичев B.C. Средства преодоленияпротиводействиярасследованию в свете задач оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.
106.БахинВ.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
107.БокшаЗ.И. Криминалистическая характеристика преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы спреступностью. Томск, 1980.
108.БоровиковВ.И. Некоторые вопросы квалификациикорыстныхпреступлений // Сов. юстиция, 1982. № 8.
109.БыковскийИ.Е. Программирование расследования: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.
110.ВасильевА.Н. Законность тактических приемов допроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., 1980.
111.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
112.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
113.ВеликородныйП.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способовуклоненияот ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
114.ВеличкинС.А. О систематизации и классификации тактических приемов расследования // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982.
115.ВидоновЛ.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений, М., 1984.
116.ВинбергА.И. К вопросу о методе системного (структурного) анализа при определени предмета криминалистики и соотношения ее разделов / Вопросы теории криминалистики исудебнойэкспертизы. М., 1961. Вып. 1.
117.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
118.ВоробьеваТ.К., Санталов А.И. Вопросы квалификацииграбежа// Сов. юстиция, 1982. №2.
119.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.
120. Гавло В,К. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978.
121.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
122.ГавлоВ.К., Тихонов E.H. Методологические проблемы применения системно-структурного и деятельного подхода к расследованию преступлений // Проблемы криминалистики идоказыванияпри расследовании преступлений. Барнаул, 1990.
123.ГерасимовИ.Ф. Вопросы и совершенствование методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976.
124.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
125.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978.
126.ГерасимовИ.Ф. Тактические операции как форма взаимодействияорганов предварительного следствия идознания// Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.
127.ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л .Я. Программирование расследования: проблемы и возможные решения (вместо введения) // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989.
128.ГерасимовИ.Ф. К реформе органов предварительного расследования // Актуальные проблемыследственнойдеятельности. Свердловск, 1990.
129.ГерасимовИ.Ф. Начало расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.
130.ГерасимовИ.Ф. О перспективах развития и структуре криминалистики // Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, 1991.
131.ГерасимовИ.Ф. Учение о раскрытии преступлений в системе криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.
132.ГорбачевА.В. Основания, содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Труды Горьк. ВШМ МВД. Горький, 1977. Вып. 8.
133. Грабельский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик преступлений. М., 1984.
134.ГуняевВ.А. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
135.ГустовГ.А. Проблемы программирования расследования преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989.
136.ГлазыринФ.В. Методика расследования преступлений и личность участников уголовногосудопроизводства// Методика и психология расследования преступлений. Свердловск, 1977.
137.ДворкинА.И. Упаковка вещественных доказательств //Руководство дляследователей/Под ред. Н.А. Селиванова, В.А.Снеткова. М., 1997.
138.ДрапкинЛ.Я., Бакулин В.А. Информационно-поисковые системы и раскрытие преступлений // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.
139.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Расследование грабежей иразбойныхнападений, совершаемых в жилище. Свердловск, 1989. ч.1 и ч.2.
140.ДрапкинЛ.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебнойэкспертизы. Свердловск, 1979.
141.ДрапкинЛ.Я. Методологические аспекты ситуационного подхода вкриминалистике// Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982.
142.ДрапкинЛ.Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.
143.ДрапкинЛ.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. Вып. 50.
144.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. Вып. 41.
145.ДрапкинЛ.Я. Проблемы общей теории раскрытия преступлений и криминалистическая тактика // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981.
146.ДрапкинЛ.Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978.
147.ДрапкинЛ.Я. Ситуации тактического риска и эффективность расследования // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.
148.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации первоначального этапа расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.
149.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989.
150.ДрапкинЛ.Я., Уткин М.С. Понятие и структура способа совершения преступлений // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978.
151.ДрапкинЛ.Я., Уткин М.С. Понятие и структура способа совершения преступлений. Омск. ВШ МВД СССР, 1984.
152.ДрапкинЛ.Я., Кузнецов П.С. Применение субъективных портретов в тактической операции "поиск иизобличениепреступника" // Применение экспертизы и других форм специальных познаний всоветскомсудопроизводстве. Свердловск, 1984.
153.ДрапкинЛ.Я., Беляков A.A., Бакулин В.А.,МинкинA.A. Интенсификация информационно-поисковых систем и повышение эффективности раскрытия преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987.
154.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц.законность, 1971. №11.
155.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды ВШ МОСП СССР. М., 1967.
156.ЗуйковГ.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982.
157.ИщенкоЕ.П. Алгоритмизация следственной деятельности: методологические основы // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.
158.ИщенкоA.B. Классификация криминалистических рекомендаций в современной криминалистике // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск. 1982.
159.ИщенкоЕ.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе расследования // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985.
160.ИщенкоЕ.П. Создание следственных алгоритмов перспективный путь развития криминалистики // Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, 1991.
161. Каневский JI.JI. Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания по уголовнымделам// Актуальные проблемы борьбы справонарушениями. Екатеринбург, 1992.
162.КарагодинВ.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления //Правоведение, 1990. Ks 2.
163.КарагодинВ.Н. Проблемы подготовки расследования в условиях противодействия // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.
164.КарагодинВ.Н. Разработка и использование программ допроса // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989.
165.КарагодинВ.Н. Учение о преодолении противодействия предварительному расследованию как частная криминалистическая теория // Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, 1991.
166.КарагодинВ.Н. Тактические операции в деятельности по распознанию и преодолению способа сокрытия преступления // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.
167.КарагодинВ.Н. Перспективы расширения предметакриминалистической тактики // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул, 1998.
168.КлочковВ.В. Проблемы теории следственной ситуации //Следственнаяситуация. М., 1985.
169.КлименкоН.И. Структура тактических операций в типичных ситуациях расследования грабежей и разбойных нападений // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1986. Вып. 33.
170.КолдинВ.Я. Криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функция моделирования // Советское государство и право, 1987. №2.
171.КолесниченкоА.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступления // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
172.КолмаковВ.П. Неотложные следственные действия при расследованииразбоев// Криминалистическая и судебнаяэкспертиза. Харьков, 1950. Вып. 3.
173.КомаровВ. К. Преступное событие как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976.
174.КривошеинИ.Т. О логико-гносеологических взаимосвязях криминалистической методики и криминалистической характеристики преступлений //Актуальные проблемы государства и права в современный период. Сб. статей /Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1996.
175.КривошеинИ.Т. Типы самозащиты обвиняемых придопросе// Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1990.
176.ЛисиченкоВ.К., Батюк О.В. Взаимосвязь следственных ситуаций с тактикой производства следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1990. Вып. 40.
177.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистическойхарактеристики и место в ней данных осокрытиипреступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
178.ЛузгинИ.М. Проблемные вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1982.
179.МарксА. В. Разработка тактических операций, связанных сзадержанием// Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.
180.МинскаяВ.Н. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшеесовершениюпреступления // Сов.юстиция, 1969.
181.ОбразцовВ.А. Криминалистические характеристики раскрытия преступлений //Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982.
182.ОбразцовВ.А., Клочков В.В. Преступление как объекткриминалистическогопознания // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 42.
183.ОнучинА.П. Вопросы ситуативной методики и тактических операций при расследовании преступлений // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.
184.ПодшибякинA.B. Холодное оружие // Экспертная практика. М.,1997.
185.РыбниковБ.Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике // Возможности раскрытия преступлений по способу их совершения. Рига, 1972.
186.СнетковВ. А., Зинин A.M. Методы непосредственной актуализации мысленного образа очевидцев при допросе о признаках внешности человека // Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., 1980.
187.СнетковВ.А. Пути повышения эффективности изготовления и использования субъективных портретов // ИКР в практике раскрытия преступлений. М,, 1981.
188. Соя-Серко Л.А. Программирование как метод рационализациирасследования // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989.
189. Соя-Серко J1.A. Проверка показаний на месте. Новосибирск, 1989.
190.СоловьевА.Б., Якубович H.A. Предварительное расследование ипрокурорскийнадзор в свете судебной реформы // Законность, 1995. № 8.
191.ТанасевичВ.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.
192.ТрубачевА.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
193.ТурчинД.А. Информация следов преступления // Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск, 1986.
194.ТурчинД.А. Пространственно временные следы // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982.
195.ТурчинД.А. Система следов как алгоритм действий следователя // Алгоритмы и организация решения следственных задач. Иркутск, 1982.
196.АлександровИ. В. Криминалистическая характеристика и особенности расследованиямошенническихпосягательств на личную собственность. Дис. . канд.юрид. наук. Свердловск, 1985.
197.БеляковА. А. Криминалистическая характеристика и особенности расследованиякраж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного местажительстваи работы. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.
198.БогинскийВ.Е. Система тактических приемов допросаподозреваемого. Дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1980.
199.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений. Дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1979.
200.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Дис. д-ра юрид. наук. Свердловск ,1987.
201.ДрапкинЛ.Я. Построение и поверка следственных версий. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1972.
202.ДолининВ.Н. Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей и разбойных нападений,совершаемыхв жилище. Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1989.
203.ЗеленскийВ.Д. Криминалистические проблемы организац