Совершенствование системы экологического менеджмента на металлургическом предприятии

Краткое описание

Введение...3

1. Экологический менеджмент на предприятии: теоретический аспект...9

1.1. Диалектика взаимоотношений человека и природы в процессе развития производительных сил...9

1.2. Система экологического менеджмента и ее отражение в международных стандартах...24

1.3. Перспективы развития систем экологического менеджмента в России... 37

2. Методический инструментарий внедрения экологического менеджмента на предприятиях...49

2.1. Методические рекомендации по внедрению и интеграции экологического менеджмента в общую систему менеджмента предприятия...49

2.2 Учет экономических и экологических рисков при разработке плана действий по внедрению экологического менеджмента...81

2.3 Методический подход к оценке эффективности функционирования системы экологического менеджмента...105

3. Внедрение экологического менеджмента в рамках ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат»...120

3.1 Общая характеристика ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» как объекта воздействия на окружающую среду...120

3.2. План действий по внедрению экологического менеджмента и его интеграции в общую систему менеджмента предприятия с учетом возможных рисков...128

Заключение...152

Библиографический список...155

Приложение 1...164

Приложение 2...165

Приложение 3...166

Приложение 4...167

Приложение 5...168

Приложение 6...169
Введение

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Существующая экологическая ситуация и негативные тенденции ее изменения во многом определяются промышленным производством. Именно поэтому чрезвычайно важное значение приобретает организация эффективного контроля и сокращение воздействия последних на окружающую среду.

Все более очевидным в этих условиях становится необходимость перехода к устойчивому развитию (УР) на основе концепции УР, ориентированной на снижение негативных воздействий на окружающую среду от промышленных производств при одновременном сохранении экономического роста предприятий, которая была принята в Рио-де-Жанейро (1992 г.) во время конференции ООН по окружающей среде и получившая свое развитие в ходе работы Всемирного саммита в Йоханнесбурге (2002 г.). Конкретной мерой по ее реализации на уровне предприятий общепризнан экологический менеджмент. Это относительно новый подход к организации мирового хозяйства, в создании которого существенная роль принадлежит Международной организации по стандартизации (ISO).

Требование учета экологических ограничений и формирования благоприятного экологического имиджа при достижении экологических целей в процессе производственной деятельности предопределили целесообразность внедрения международных стандартов специальной серии (ISO 14000), предусматривая, что они определяют унифицированные процедуры управления охраной окружающей среды, которые могут быть интегрированы в общую деятельность по управлению предприятием и гарантировать определенные, не превышающие допустимые пределы уровней потребления природных ресурсов и воздействий на окружающую среду.

Разработка, внедрение и успешное функционирование в системе корпоративного управления предприятием как экономических инструментов экологического менеджмента, так и интегрированной системы экологического

менеджмента, позволит не только улучшить природоохранную деятельность, но и существенно повысить экономические показатели производства.

Как показывает опыт, внедрение экологического менеджмента, распространение которого на предприятиях Уральского региона началось лишь в последние годы, существенно тормозит отсутствие достаточно развитой методологии внедрения и функционирования с учетом особенностей отраслей промышленности.

Изученность проблемы. Научные основы диссертационной работы сформировались на базе теоретических, методологических и практических разработок и исследований ряда отечественных и зарубежных ученых.

Общие подходы и методология разработки, внедрения и функционирования систем экологического менеджмента (СЭМ) рассматриваются в трудах Бобылева С.Н., Голуба А.А., Гусевой Т.В., Заика И.А, Игнатьевой М.Н., Макарова СВ., Молчановой Я.П., Мочаловой Л.А., Пахомовой Н.В., Рихтера К., Эндерса А. Практические подходы и различные аспекты разработки и внедрения СЭМ на предприятиях анализируются в работах Бабиной Ю.В., Габовой И.Я., Даймана С.Ю., Зуева В.И., Крупининой Н.Н., Паули Д., Советкина В.Л., Тихомирова Н.П., Тулупова А.С., Чижикова В., Шапкина А.С., Ярошенко Ю.Г.

Однако, следует отметить, что в современных условиях возникает необходимость разработки новых методов и инструментов как при внедрении систем экологического менеджмента, так и при оценке и анализе эффективности внедрения и функционирования СЭМ. Изучению и совершенствованию таких подходов, а также выработке практических рекомендаций по внедрению СЭМ и интеграции ее в общую систему менеджмента на промышленных предприятиях и посвящено настоящее диссертационное исследование.

Объектом исследования выступают предприятия металлургического комплекса Свердловской области.

Предметом исследования являются организационные и экономические механизмы и инструменты управления природоохранной деятельностью в процессе функционирования предприятия.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является разработка методического инструментария для обеспечения экологически безопасного и экономически эффективного природопользования металлургического предприятия.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих задач:

• обобщить и проанализировать опыт внедрения СЭМ на промышленных предприятиях, а также перспективы развития СЭМ в России;

• установить этапность процесса внедрения СЭМ на предприятии, уточнить сущность каждого из них;

• разработать методические рекомендации по интеграции экологического менеджмента в общую систему корпоративного управления;

• выявить риски, возникающие при внедрении СЭМ на предприятии, классифицировать их и обосновать методические подходы к оценке;

• усовершенствовать методические подходы к оценке эффективности функционирования систем экологического менеджмента;

• разработать план действий по внедрению СЭМ и ее интеграции в общую систему менеджмента предприятия с учетом возможных рисков в условиях конкретного предприятия металлургического комплекса.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области экологического менеджмента, оценки и управления рисками, управленческого учета и анализа производственной деятельности.

Основные методы исследования. Достижение цели и решение задач диссертационной работы обеспечены использованием научных методов и приемов системно-структурного анализа, экономико-математической статистики и метода экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили законодательные, правовые и нормативные документы, материалы Министерства природных ресурсов Свердловской области по проблемам управления качеством окружающей среды на предприятиях, научные публикации.

Наиболее существенные научные и практические результаты, полученные лично автором:

• доказана необходимость внедрения СЭМ на отечественных промышленных предприятиях для обеспечения экологически безопасного и экономически эффективного производства;

• уточнен понятийный аппарат исследования, связанный с экологизацией процесса управления производством, сформулировано понятие «промышленное сообщество»;

• разработаны методические основы внедрения и интеграции СЭМ в общую систему менеджмента предприятия, предложена последовательность и этапность этого процесса;

• предложена классификация и методический подход к оценке рисков, возникающих при внедрении СЭМ, обоснованы возможные пути их снижения;

• сформулированы методические рекомендации по оценке эффективности функционирования СЭМ на предприятии, связанные с расширением системы экологических и уточнением экономических показателей;

• выполнена апробация методических инструментов в условиях ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат».

Научная новизна исследования:

1. Уточнен понятийный аппарат исследования, исходя из рассмотрения экоменеджмента как фактора эколого-экономической устойчивости предприятия; введено понятие «промышленного сообщества», для которого совершенствование управления природоохранной деятельностью на основе международных стандартов ИСО 14000 является непременным условием

обеспечения устойчивости, позволяющего повысить эффективность внедрения СЭМ на предприятии за счет учета специфических особенностей сообщества.

2. Разработаны методические рекомендации по внедрению и интеграции системы экологического менеджмента в общую систему менеджмента предприятия, предусматривающие этапность реализации, обоснованную автором; полноту и последовательность стадий процесса внедрения; оценку исходной ситуации по рекомендуемым направлениям; разработку внутренних стандартов и их корректировки при наличии сертификата на соответствие системе менеджмента качества; а также организацию контроля и совершенствования СЭМ на основе результатов анализа системы со стороны руководства.

3. Обоснован методический подход к учету рисков при внедрении системы экологического менеджмента, который предполагает выявление рисков на всех этапах и их классификацию, оценку рисков на основе сочетания нескольких методов и их ранжирования, а также управление рисками с учетом предлагаемых автором наиболее возможных путей их снижения.

4. Предложена расширенная система оценочных показателей, позволяющая повысить достоверность оценки эффективности функционирования СЭМ на предприятии.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается анализом научной литературы и нормативной документации по теме исследования, а также статистической отчетности и документации промышленных предприятий; конкретным применением современных методов исследования; положительными результатами апробации разработанных рекомендаций.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения полученных результатов для решения актуальной задачи совершенствования природоохранной деятельности предприятий как части общей системы корпоративного менеджмента. Основные положения работы формируют методическую основу создания всех необходимых условий для

8

внедрения системы экологического менеджмента и его интеграции в общую систему менеджмента, а также позволяют обеспечить экологически эффективный режим работы предприятий.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в научно-практических и учебных материалах Центра экологического обучения и информации (г. Екатеринбург), касающихся внедрения СЭМ на промышленных предприятиях, а также используются в учебном процессе в ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет — УПИ» при чтении курсов лекций «Экология», «Экологический менеджмент» и «Экологический аудит».

Методические разработки диссертационного исследования успешно апробированы при внедрении системы экологического менеджмента на ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат». Имеются соответствующие акты внедрения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы обсуждались и получили поддержку на: международной конференции в рамках проекта «Развитие участия граждан РФ во внедрении систем экологического менеджмента как международно-признанного инструмента экономического роста, отвечающего целям устойчивого развития», г. Москва, 2001г.; международной научно-практической конференции «Уралэкология/ Техноген» (2002,2003,2004,2005), г. Екатеринбург; II Международном симпозиуме «Экологическая культура современного общества», г. Чита, 2004 г.; VIII Международном Симпозиуме молодых ученых, аспирантов и студентов «Техника экологически чистых производств: в XXI веке: проблемы и перспективы», г. Москва, 2004 г.; III научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. «Экология и научно-технический прогресс» г. Пермь, 2005.

Публикация результатов работ. По материалам диссертации опубликовано 17 печатных работ общим объемом 6,29 п.л., авторские - 2,02 п.л.

1. Экологический менеджмент на предприятии: теоретический аспект

1.1. Диалектика взаимоотношений человека и природы в процессе развития производительных сил

Человек как биологический вид неразрывно связан с условиями среды своего обитания. Как существо общественное, он использует элементы природной среды в качестве естественных предметов или средств труда, которые приобретают особое значение для сферы материального производства. История взаимоотношений человека и природы начинается с появления человека и его обособления от остального мира [14]. С возникновением человечества исторически начинает формироваться естественная система «Человек (человеческое общество) - природа», развитие которой происходит в направлении использования природы и создания необходимых условий для нормального существования людей. Человек связан с природой не только через труд, он является ее составной частью и имеет с ней генетические, функциональные и эволюционные связи.

Задача рассмотрения взаимодействия человека и природы сложна, но при некоторых условиях и оговорках может быть сведена к простой модели «Человек — Экономика — Биота — Среда» (ЧЭБС). «Человек» представляет все человечество, «Экономика» обозначает все человеческое хозяйство любого уровня рассмотрения, вся живая природа, совокупность живых организмов биосферы Земли представлена как «Биота», под «Средой» подразумевается окружающая человека среда. Место человека в системе ЧЭБС определяется, прежде всего, тем, что именно он ввиду значительного отчуждения от остальной живой природы, благодаря большой численности и огромному надбиологическому потреблению природных ресурсов стал по существу главной причиной нарушения равновесия в природе [1]. Вместе с тем, сохраняя множество генетических связей с природой, человечество оказалось в ситуации острого противоречия между своим биологическим происхождением,

10

биологической сущностью и антибиологическим поведением по отношению к окружающей природе, а через нее — и к самому себе.

При рассмотрении взаимоотношений человека с окружающей средой недостаточно констатировать лишь количественную экспансию человеческой цивилизации и масштабы антропогенных воздействия. Необходимо понять, почему человечество оказалось в такой ситуации, к чему она ведет и каков может быть выход из нее [25,36].

Во-первых, природная среда представляет собой совокупность естественных элементов и энергии. Она формирует условия жизни и труда человека, его творческое развитие, отдых. В то же время если природа безгранична в пространстве и времени, то человечество функционирует в относительно постоянной ее части, которая и определяется понятием «природная среда». Однако в условиях возрастающих масштабов производства в составе природной среды выделяется не только естественная, но и преобразованная человеком часть природы, то есть по мере развития человеческого общества появляются искусственно созданные и используемые людьми объекты. Природная среда выступает как среда обитания и жизнедеятельности людей; как экологическая система - с протекающими процессами жизнедеятельности организмов в среде обитания; как пространственный базис-для размещения производственных сил [1,17].

История взаимодействия общества и природы показывает, что человечество чаще всего развивало свою экономику за счет хищнического и неограниченного использования природных ресурсов. Стихийное развитие производительных сил уже в древних обществах наносило ощутимый ущерб природе. И только XX в. с колоссальным развитием производственных сил и появлением массового производства стал критической точкой отсчета, за которой от характера взаимодействия природы и общества стала зависеть судьба человечества [3].

Современные экологические проблемы и угрозы глобального кризиса коренятся в развитии экономики. Угнетение и вытеснение экосферы

11

техносферой быстро приближается к точке необратимости. Основную опасность в этой ситуации представляет сохранение взаимного стимулирования роста человечества и потребления природных ресурсов. Экономика рассматривается с позиций ее природоемкости, которая обусловлена техногенным изъятием природных ресурсов и загрязнением среды [1].

Во-вторых, экономическая система в целом есть система производства, распределения и потребления товаров и услуг. В рамках данных процессов постоянно происходит взаимодействие общества и природы. Все производство и потребление связано с использованием природных ресурсов и воздействием на окружающую среду. Любое экономическое решение тоже оказывает влияние на среду обитания в самом широком смысле этого слова. По мере усложнения функционирования экономических систем, увеличения производства и потребления роль природного фактора постоянно усиливается [3,10].

Используя для своих нужд различные природные блага, человек нарушает естественно сложившиеся связи. Процесс природопользования начинается с отчуждения и изъятия части природной среды в виде ресурсов (рис. 1.1.).

t

Производство

Общество

Отходы производства

Выбросы и сбросы

Отходы потребления

Окружающая среда

Выбросы и сбросы

Природные ресурсы

Природные ресурсы

Рис. 1.1. Схема взаимодействия общества с окружающей средой в процессе природопользования

Научный подход к проблеме природопользования, рассматриваемой в рамках системы «общество — окружающая среда», предполагает взаимодействие, взаимосвязь и взаимообусловленность основных факторов на

12

принципах равновесия обоснованного удовлетворения экономических интересов общества и экологического разнообразия природы. Развитие производительных сил, направленное на повышение экономического уровня жизни людей, без учета экологического фактора неизбежно приведет к невосполнимому дефициту основных видов природных ресурсов, а также к недопустимо высокому уровню загрязнения окружающей природной среды [86]. Практически вся макроэкономика включена в макроэкологию. Их независимость становится все более относительной. С этим фактом приходится соглашаться не только экономистам, но и экологам [95].

Основы макроэкономики формируют два фундаментальных закона: материальные потребности людей и всего человеческого общества безграничны и неутолимы; природные ресурсы — средства удовлетворения потребностей — ограничены или редки. Именно эти законы объединяют проблемы макроэкономики и макроэкологии [18,83,86].

Система общество - природа существует, прежде всего, в виде «потребитель - ресурсы», где общество выступает в виде потребителя, а природа - в виде поставщика ресурсов. По возникающей угрозе глобального и региональных конфликтов, связанных с воздействием человека на окружающую среду, а также по общему ходу ее разрушения, общество является «неразумным потребителем», а по декларируемому стремлению к сохранению среды обитания - «разумным» [1,3].

Взаимодействие окружающей среды и человечества представляет собой непрерывно развивающийся процесс, движущая сила которого обусловлена, прежде всего, противоречием между ними, которое выражается явной диспропорцией между ростом производственных сил общества и природы, то есть дисбалансом в этой динамической системе. Он выражается в том, что использование природных ресурсов (лесов, почв, воды, минеральных ископаемых) в настоящее время происходит настолько быстрыми темпами, что при этом не обеспечивается естественное воспроизводство использованных

13

сред [59]. Возникающий и развивающийся дисбаланс объясняется следующими причинами:

Первая — состоит в стойком заблуждении относительно того, что все природные ресурсы можно разделить по степени истощения на исчерпаемые и - неисчерпаемые. Неистощимость ресурса подразумевает его бесконечность по сравнению с потребностями в нем и, следовательно, возможность неограниченного потребления этого ресурса. Но для современного человечества с его темпами роста и все увеличивающимися потребностями, исчерпание ресурсов любой емкости представляется весьма легко осуществимым на территории планеты, которая уже не может считаться необъятной, а наоборот делается исчезающе малой [86].

Вторая — связана с тем, что с ходом исторического развития человечества потребление им природных ресурсов все время возрастает. Так затраты энергии (кДж/сут) на одного человека в каменном веке составляли около 17 тыс., в аграрном обществе - 50 тыс., в индустриальную эпоху — 300 тыс., а в передовых развитых странах в конце XX века - свыше одного миллиона, то есть в более чем в 60 раз по сравнению с нашими предками [86].

Эта тенденция распространяется и на глобально исходный природно-ресурсный потенциал, который непрерывно истощается, что побуждает человечество к научно-техническому совершенствованию, направленному на его более широкое и глубокое использование, в сочетании с все возрастающей потребностью мирового сообщества в ресурсах [14,99,100].

Противоречия между природой и обществом в исторические эпохи носили различный характер. На первых этапах развития это взаимодействие выражалось в отрицательном давлении окружающей среды на человека. Прогресс в хозяйственной деятельности, в промышленном развитии общества привел к глубоким изменениям окружающей среды, выражающимся в ее значительной переэксплуатации, доходящей до уничтожения или крайнего истощения отдельных видов природных ресурсов, а потому превышения возможностей их восстановления. Современная цивилизация не обеспечивает

14

ни природной среде, ни человеку, как ее части, стабильных условий существования на Земле [36,87].

Констатация такого факта приводит к выводу о том, что в ходе эксплуатации природных систем нельзя переходить определенные пределы, позволяющие этим системам сохранять свойства самоподдержания (самоорганизации и саморегуляции). Отсюда следуют некоторые основные правила устойчивости (сохранения равновесия) системы «природа-общество»:

1 .Преобразовательная деятельность человека должна проводиться только с учетом способности природной системы, на которую направлена эта деятельность, к самовосстановлению.

2.Несоответствие целей хозяйственной деятельности и принципов естественной регуляции в природе приводит к деструкции природной системы [25,26].

Основными тенденциями развития общества и природы в настоящее время являются: прогрессирующее сокращение природной среды за счет расширения ее социотехногенной части; использование человечеством огромного научного и технического потенциала для преобразования материального мира; возрастающая роль науки и техники в познании закономерностей природных процессов; появление новых взаимосвязей и взаимодействий людей с природной средой; усиливающееся потребление природных ресурсов [36,88]. Поскольку материальное производство является определяющей силой развития общества, взаимодействие между природой и человеком должно стать в полной мере регулируемым, учитывающим законы существования экосистем и направленным на поддержание равновесия в системе «природа (ресурсный потенциал окружающей среды) - общество (производительные силы общества)». Управление этим взаимодействием возможно осуществлять только при проведении следующих мероприятий [87]:

1 .Регулирование объема производства в соответствии с объемом и степенью восстановления используемых ресурсов природы, то есть поддержание равновесия в системе «общество-природа»;

15

2.Улучшение природы и увеличение скорости восстановления ресурсов;

3.Планирование использования природных ресурсов на основе учета их состояния и перспектив изменения, а также существующего или возможного их влияния на развитие общества в будущем;

4.Интенсификации применения ресурсов, ранее эксплуатирующихся в малой степени, с учетом всех предыдущих условий.

Управление природой со стороны общества требует не только высокого уровня познания законов ее функционирования, умения предвидеть последствия протекающих в ней процессов, связанных с деятельностью человека, но и создания особых механизмов, направляющих развитие природы в нужном для общества направлении. Речь идет о регулировании человеком естественных условий, создании необходимой для жизнедеятельности природной среды, о преобразовании, реконструкции и восстановлении природно-ресурсного потенциала, то есть о гармонизации отношений людей с природой в глобальном масштабе. Для решения этих проблем общество располагает развитым научно-техническим потенциалом. И задачей сегодня является полноценное использование всех возможностей, предоставляемых этим потенциалом, для разрешения противоречий между развитием человечества и природы, для ликвидации отрицательных последствий деятельности человека [22,25].

Анализируя накопленный к началу XXI столетия опыт в области решения экологических проблем, следует отметить, что человечество не добилось стратегического успеха, гарантирующего физическое выживание в техногенно измененной в худшую сторону среде. Ему удалось достичь лишь некоторых частных результатов. Успешное решение ряда экологических задач произошло в масштабах отдельных предприятий и промышленных городов, то есть на локальном уровне [18]. На региональном уровне и, тем более, национальном и международном, таких успехов, к сожалению, не наблюдается. Сейчас продолжается загрязнение всех элементов биосферы: атмосферы, гидросферы, почвенного покрова и литосферы с соответствующей деградацией животного и

16

растительного мира, ухудшением качества продуктов питания, а в результате — ухудшением здоровья и социально-психологического состояния людей, что принципиально связано с возможной деградацией человека как экологического вида [25,31].

В аналитических трудах, изучающих состояние окружающей среды в мире, утверждается, что человечество уже живет в условиях нарастающего экологического кризиса, который превращается в кризис всей цивилизации [42,100]. При этом современный глобальный экологический кризис характеризуется как нарушение равновесия в экологических системах и во взаимоотношениях общества и природы, что является закономерным результатом неразрешенного пока противоречия между утвердившейся в истории цивилизации практикой потребительского отношения человека к окружающей среде и способностью биосферы поддерживать систему естественных биогеохимических процессов самовосстановления [13,62].

В принципе человек может в той или иной мере воздействовать на все те связи в системе ЧЭБС, которые возникли с его появлением и становлением техносферы, то есть на все то, что он добавил к природной системе, включая и воздействие на самого себя. Воздействие на масштабы экономики в части ее влияния на биосферу, то есть на связь экономика—биота, - самый главный путь ослабления экологического кризиса. Угрозу экологической катастрофы можно снять лишь сокращением техносферы - как по площади, так и по степени вмешательства в биосферный обмен веществ и энергии [1,25].

Еще в начале ХХ-го века наш соотечественник В. И. Вернадский подчеркивал, что человечество становится мощной геологической силой, способной производить глобальные изменения на Земле. В связи с этим биосфера, как область активной жизни, превращается в ноосферу - сферу разума. В. И. Вернадский писал о последней, что это «такого рода состояние биосферы, в котором должны проявляться разум и направляемая им работа человека, как новая небывалая на планете геологическая сила» [13,14]. Из теории ноосферы Вернадского вытекает важный принцип современной

17

коэволюции общества и природы, необходимости гармоничного совместного развития человечества и биосферы [15]. Экономическое развитие человечества в XX в. полностью игнорировало законы биосферы, так сегодня активно эксплуатируется около 55% суши, 12% водных ресурсов и речных вод, 50% ежегодного прироста леса. Ежегодно теряется 5-7 млн. га различных земель. За последние 100 лет в атмосферу выброшено 360 млрд. тонн углекислого газа, что значительно увеличило его содержание в атмосфере. От 50 до 90% первичного исходного вещества, используемого человеком в хозяйственной деятельности, превращается в процессе его переработки и потребления в отходы [86,87]. Современное промышленное производство, создавая принципиально новые материалы, вырабатывает при этом отходы нового типа, не существующие ранее в природе и во многом чуждые ей по своим физико-химическим характеристикам. Масштабы антропогенного воздействия на биосферу представлены в табл. 1.1. [62].

Таблица 1.1 Масштабы антропогенных воздействий на биосферу

Извлечение из биосферы в год Поступление в биосферу в год

Ископаемые ресурсы - 100 млрд. т Металлы - 800 млн. т Химические вещества — 100 тыс. наименований Синтетические материалы - 60 млн. т Минеральные удобрения — 500 млн. т Пестициды - 5 млн. т Железо — 50 млн. т Жидкий сток — 500 млрд. м3 Твердый сток - 17,4 млрд. т

В настоящее время в окружающей среде обнаружено более 55 тыс. химических веществ - продуктов производственной деятельности человека, большинство из которых представляет опасность для окружающей среды и самого человека. Несмотря на рост затрат на охрану окружающей среды в промышленности, общий объем выбросов промышленных предприятий в мире очень велик, в 2004 году в РФ составил 19829 тыс. т [22,86].

Современный тип эколого-экономического развития общества можно определить как техногенный. Этот тип характеризуется как природоемкий

Список литературы