СТАЛІСТЬ І ЦИКЛІЧНІСТЬ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА: ТЕОРІЯ, МЕТОДОЛОГІЯ, ПРАКТИКА

Краткое описание

Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва

На правах рукопису

ШИЯН Дмитро Вікторович

УДК 631.15 : [338.1+338.12]

СТАЛІСТЬ І ЦИКЛІЧНІСТЬ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГО
ГОСПОДАРСТВА: ТЕОРІЯ, МЕТОДОЛОГІЯ, ПРАКТИКА

08.00.03 – економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант
Макаренко Петро Миколайович,
доктор економічних наук,
член-кореспондент НААН, професор

Харків – 2011

ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………………………….. 4
Розділ 1. Теоретико-методологічні принципи досліджень і розвитку теорії економічної динаміки…….…………………………………… 15
1.1. Сутність і вихідні принципи побудови методології економічних досліджень ………………………………………………. 15
1.2. Проблеми статики і динаміки в контексті сталого розвитку економіки…………………………………………………………. . 60
1.3. Методичні проблеми визначення сталості і циклічності розвитку сільського господарства ………………………………. 75
Висновки до розділу 1……………………………………………. 84
Розділ 2. Теоретичні засади циклічності розвитку економіки та особливості її прояву в сільському господарстві …............................ 88
2.1. Циклічність економіки у ланці «причини-наслідки»……… 88
2.2. Теорія циклічності і сучасні проблеми розвитку сільського господарства ………………………………………………………. 114
2.3. Механізм циклічності та його дія в економічних
системах………………………………………………………. 140
Висновки до розділу 2…………………………………………….. 158
Розділ 3. Циклічність як закономірність економічної динаміки в сільському господарстві........................................................... 161
3.1. Оцінка коливань динаміки валової продукції, валових зборів і урожайності сільськогосподарських культур …………….. 161
3.2. Вплив циклічності урожаїв озимої пшениці на
стабільність їх виробництва в регіонах….............................. 188
3.3. Аналіз циклічності у зміні цін та динаміці цінової
еластичності………………………………………………….. 201
Висновки до розділу 3……………………………………………..
228
Розділ 4. Економічні складові забезпечення сталого розвитку сільського господарства …………………………………………………….. 232
4.1.Взаємозв'язок сталого та економічного розвитку….............. 232
4.2. Інтенсивні чинники підвищення сталості сільського господарства…………………………...……………….……….. 255
4.3. Земельна рента та її вплив на стабільність економічних процесів у галузі .............................................................................. 300
Висновки до розділу 4…………………………………………….. 319
Розділ 5. Соціальні і екологічні напрями підвищення сталості розвитку сільського господарства………………………………………… 322
5.1. Проблеми зайнятості сільського населення………………. 322
5.2. Диференціація оплати праці робітників сільськогосподарських підприємств……………………………………………. 336
5.3. Екологічні проблеми сільського господарства в контексті сталого розвитку…………………………………………… 350
Висновки до розділу 5…………………………………………… 369
Висновки…………………………………………………………………. 373
Додатки …………………………………………………………………… 379
Список використаних джерел………………………………………….. 389

ВСТУП

Актуальність теми. Перехід економіки України на початку 90-х до ринкових умов супроводжувався низкою гострих проблем, що постали перед урядом і суспільством. Однією з головних стала мінімізація та прогнозування дії механізмів економічного циклу. Події 2008–2009 рр. засвідчили, що наша держава не має реальної антициклічної політики, а її економічна система – одна з найбільш вражених світовою економічною кризою. Унаслідок цього у 2009 р. відбулося скорочення валового внутрішнього продукту на 15,1 %, а реальної заробітної плати – на 9,2 %. Це найвищі показники серед усіх країн СНД та Європи і досить велика ціна за помилки в економічній політиці та непослідовність у діях.
У цих непростих умовах сільське господарство виявилося однією з небагатьох галузей, де вдалося уникнути суттєвого скорочення обсягів виробництва, яке у 2009 р., порівняно з попереднім роком, становило лише 1,8 %. Як би цього не сталося, то падіння ВВП України було б ще більш глибоким. В той же час співвідношення зростання (зниження) обсягів виробництва за попередні роки мало різну тенденцію. Наприклад, у 2003 р. ріст промислового виробництва склав 16 %, а в сільському господарстві відбулося його скорочення на 11%. Це підтверджує необхідність розглядати факт циклічності розвитку сільського господарства як окремого елементу економічної системи, якому властиві власні коливання.
Питання циклів дуже тісно пов’язані з питанням забезпечення сталого розвитку сільського господарства. Циклічність і нестабільність головних економічних показників стає елементом впливу на соціальну ситуацію на селі, що в останні роки має тенденцію до погіршення. Однак цей процес є набагато складнішим і обумовлений також особливостями функціонування сучасних аграрних структур.
Проблеми економічного росту і циклічності є чи не головними в економічній науці. Вони перебували в центрі уваги всіх провідних економістів світу протягом минулого століття і сьогодні інтерес до них не зменшується. Питання сталості розвитку, в тому числі економічних процесів, є відносно новим напрямом досліджень. Воно містить у собі проблеми економічного та соціального розвитку, а також екологічну складову.
Стосовно сільського господарства зазначені питання досліджувалися, під кутом зору стабільності виробництва, наявності циклів у динаміці валових зборів та урожайності сільськогосподарських культур, еколого-економічних проблем, соціального розвитку сільських територій.
Теорія економічного росту і циклу розвивалася передусім в роботах Д. Кейнса, М. Кондратьєва, В. Леонтьєва, Т. Мальтуса, А Мітчелла, Е. Прескотта, П. Самуельсона, Є. Слуцького, В. Тимошенка, М. Туган-Барановського, А. Тюрго, М. Фрідмана, Е. Хансена, Р. Харрода, Д. Хікса, Й. Шумпетера та ін. Питанням сталого розвитку, стабільності виробництва, проблемам відтворення в сільському господарстві значне місце відводиться в роботах В. Г. Андрійчука, В.А. Борисової, В.М. Гейця, О.Д. Гудзинського, О.І. Гуторова, Л. А. Євчук, О.Ю. Єрмакова, Н.В. Зіновчук, С.М. Кваші, О. І. Котикової, Е.М. Лібанової, І.І Лукінова, М.Й. Маліка, П.М. Макаренка, Л.Г. Мельника, В.Я. Меселя-Веселяка, Л.І. Михайлової, Є. В. Мішеніна, О.Л. Попової, П.Т. Саблука, Н.М. Сіренко, В.Г. Ткаченко, І.Н. Топіхи, Р.І. Тринька, О.В. Олійника, Б.Й. Пасхавера, І.І. Червена, В.С. Шебаніна, О.В. Шебаніної, О.В. Шубравської, О.М. Шпичака, М.М. Федорова, М.А. Хвесика, А.В. Чупіса, В.В. Юрчишина, К.І. Якуби та ін.
Разом з тим ціла низка теоретичних і практичних питань сталого розвитку в умовах дії циклічного механізму в економіці залишаються нез’ясованими. Особливо це стосується сільського господарства, де значний вплив на результати виробництва справляє циклічність кліматичних умов. Дискусійними залишаються питання сутності і співвідношення категорій «сталий розвиток», «стабільний розвиток», «економічна динаміка», «аграрний цикл». Недостатньо вивчено також вплив і взаємодію економічних та аграрних циклів, функціонування цінового та рентного механізмів, рівня диференціації доходів сільськогосподарських працівників у цих умовах. Ці проблемні моменти обумовили вибір теми дисертаційної роботи, її мету і завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота була складовою тематики науково-дослідних робіт Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва у рамках досліджень тем «Розробити методику визначення витрат і диференціальних (рентних) доходів на землях різної якості» (номер державної реєстрації 0198U007200), «Обґрунтувати і впровадити систему моделей і методику розробки бізнес-плану сільськогосподарських підприємств різних форм господарювання» (номер державної реєстрації 0199U004349), «Удосконалення методології аналізу виробничих ресурсів і розробка заходів підвищення ефективності їх використання в аграрних формуваннях» (номер державної реєстрації 0107U006374). В межах зазначених тем обґрунтовано теоретико-методичні засади та розроблено положення щодо оцінки та прогнозування циклічності процесів в сільському господарстві , формування моделі його сталого розвитку.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретико-методологічне обґрунтування принципів та практичних рекомендацій щодо подальшого удосконалення механізму забезпечення сталого розвитку сільського господарства з урахуванням наявності в ньому циклічної складової.
Для досягнення цієї мети ставилися такі завдання:
- уточнити стосовно потреб здійснюваного дослідження поняття методології та організації економічних досліджень;
- конкретизувати понятійний апарат концепції сталого розвитку сільського господарства з урахуванням наявності циклічного компонента у динаміці галузі;
- проаналізувати сучасні підходи до з’ясування механізму дії економічного циклу та сформулювати модель його дії з урахуванням фактора очікувань;
- обґрунтувати в економічній динаміці наявність аграрних циклів як самостійної складової;
- перевірити гіпотезу залежності між циклічністю сонячної активності і змінами урожайності зернових культур у сільському господарстві різних країн;
- розробити методичні заходи щодо трансформації первинних динамічних рядів у дані, які дозволяють більш чітко констатувати коливання;
- виявити прояв циклів у динаміці як обсягів виробництва сільськогосподарської продукції в цілому, так і валових зборів та урожайності окремих культур в Україні;
- визначити регіональні особливості формування стабільності і циклічності урожайності озимої пшениці;
- здійснити оцінку наявності циклічності у зміні цін на головні види сільськогосподарської продукції;
- з’ясувати характер дії інтенсивності виробництва на величину та рівень стабільності урожайності сільськогосподарських культур;
- визначити вплив зростання витрат на одиницю земельної площі, як фактора граничної ефективності капіталу, на ефективність виробництва продукції рослинництва;
- обґрунтувати оцінку динаміки зміни рентних платежів та їх зв'язок з коливанням цін на головні види сільськогосподарської продукції;
- проаналізувати тенденції зайнятості сільського населення, як фактора сталості розвитку сільських територій;
- оцінити рівень та фактори диференціації оплати праці в сільськогосподарських підприємствах різних регіонів як чинника сталості їх розвитку;
- розробити комплексну методику для оцінки впливу структури посівних площ на рівень сталого землекористування.
Об’єктом дослідження є процес відтворювання сільськогосподарського виробництва з позицій циклічності і сталого розвитку.
Предмет дослідження – сукупність теоретичних і методологічних положень, методичних і практичних аспектів стосовно сталості і циклічності розвитку сільського господарства.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дослідження є діалектичний метод пізнання соціально-економічних явищ, основні положення економічної теорії, фундаментальні дослідження вітчизняних та закордонних науковців з питань сталого і циклічного розвитку, відповідні законодавчі акти, укази Президента України та інші нормативно-правові документи в межах теми досліджень.
У процесі дослідження було використано такі методи: аналізу та синтезу (узагальнення наукових підходів до розуміння сутності понять «методологія економічних досліджень», «сталість», «стабільність», «циклічність»), абстрактно-логічний (розробка концепції дії механізму економічного циклу, формування висновків), порівняльно-історичний (дослідження особливостей циклів в різні періоди розвитку), групувань (дослідження впливу інтенсифікації і концентрації на сталість розвитку сільського господарства), динамічних рядів (побудова рядів динаміки, трансформація первинних даних в ковзні очікування та ковзну швидкість), кореляційного та регресійного аналізу (дослідження залежності між різними динамічними рядами), економіко-математичного моделювання (побудова моделей динаміки) та ін. Всі методи поєднує системний підхід до вивчення економічних явищ і процесів.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розробці теоретико-методологічних засад та практичних рекомендацій щодо удосконалення механізму забезпечення сталого розвитку сільського господарства в умовах його циклічності. Наукову новизну результатів дослідження становлять такі положення:
вперше:
- встановлено відмінність терміну настання і перебігу загальноекономічних й аграрних циклів, які значною мірою формуються під впливом природних умов та зумовлюються сукупною дією циклів за окремими видами продукції за провідної ролі в цьому процесі зернових культур;
- встановлено, що зростання рівня інтенсивності виробництва зернових культур хоча й супроводжується значним підвищенням їх урожайності, проте не завжди зменшує її варіацію, що пояснюється впливом не стільки економічних, скільки природних факторів;
- розроблено і застосовано методичні прийоми, які з використанням принципу ковзного вікна трансформують первинні динамічні ряди у дані, що дозволяють проаналізувати динаміку їх зміни під кутом зору швидкості й очікувань, а також наблизити ряди динаміки до стаціонарних;
- у результаті аналізу зміни цін на продукцію рослинництва і тваринництва в періоди максимумів та мінімумів економічних циклів доведено, що вплив фаз циклу не є суттєвим фактором ціноутворення на ринках сільськогосподарської продукції.
удосконалено:
- змістовне трактування категорії «парадигма», якy на відміну від існуючих тлумачень, пропонується розглядати як основу формування теоретичних орієнтирів у загальній методології економічних досліджень, у тому числі положення про сталий розвиток економіки в умовах наявності циклічної складової;
- розуміння характеру понять «сталий» та «стабільний» розвиток, зокрема на відміну від існуючих підходів, перше з них трактується як сукупність проблем зростання виробництва, його циклічності, збереження навколишнього природного середовища, доступності природних ресурсів, розвитку соціальної сфери, а друге - характеризує як темпи зростання, так і міру варіації результатів виробництва в часі, будучи складовою сталого розвитку;
- визначення аграрних циклів, яке, на відміну від раніше запропонованих, трактує їх як різновид економічних циклів, особливістю якого є періодична зміна напряму руху параметрів сукупності результатів економічної діяльності виробників сільськогосподарської продукції у процесі взаємодії з різними елементами економічної системи та під впливом природних умов.
дістали подальшого розвитку:
- обґрунтування механізму дії економічного циклу в напрямі, коли центральним елементом виступають очікування економічних суб’єктів, а також продемонстровано можливість його використання для прогнозування терміну настання кризових процесів;
- обґрунтування наявності циклів різної тривалості у динаміці валової продукції сільського господарства, а також в динаміці валових зборів та урожайності зернових в Україні;
- оцінка впливу сонячної активності на коливання урожайності зернових культур, а саме: на відміну від існуючих припущень не було виявлено залежності між циклічністю урожайності зернових культур у різних частинах світу і сонячною активністю;
- положення про об’єктивність існування та стійкість дії закону спадної віддачі при виробництві зернових культур у 2004-2010 рр., яке обумовлено різницею темпів науково-технічного прогресу, а також нарощування окремих елементів витрат;
- констатація наявності зв’язку між концентрацією виробництва та зростанням рівня витрат на 1 га посівної площі зернових, а також слабкої залежності між розмірами підприємств і рентабельністю виробництва продукції;
- оцінка впливу рівня диференціації оплати праці в сільськогосподарських підприємствах між та в середині різних регіонів України як фактору забезпечення сталості розвитку сільських територій;
- методика визначення інтегрального показника оцінки впливу структури посівних площ на рівень сталого землекористування та його зв’язок з ефективністю сільськогосподарського виробництва.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що теоретичні і методологічні положення дисертації створюють підґрунтя для подальшого дослідження проблем сталого розвитку з урахуванням циклічної складової в економічній динаміці, а запропоновані методи трансформації часових рядів за допомогою ковзної швидкості і ковзних очікувань можуть бути використані під час аналізу будь-яких динамічних процесів.
Основні пропозиції, викладені в дисертаційній роботі, прийнято до впровадження: Секретаріатом Кабінету Міністрів України в частині аналізу цін на зернові культури з використання методу ковзних очікувань і можливості їх прогнозування з урахуванням установлених циклів (довідка від 23.03.2011 р.), Міністерством аграрної політики України у частині встановлених залежностей між ефективністю виробництва зернових культур від рівня інтенсивності і розмірів сільськогосподарського підприємства (довідка № 13-1-16/210 від 25.02.2011 р.) та аналізу динаміки цін в місячному розрізі з врахуванням фактору очікувань (довідка № 11-13-9/72а від 23.06.2011 р.), Головним управлінням агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації в частині встановлених залежностей між розмірами посівних площ та урожайністю зернових, соняшнику та цукрового буряку (довідка № 04-28-18 від 14.04.2011 р.), Головним управлінням агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації в частині пропозицій щодо збільшення рівня орендної плати, Головним управлінням агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації в частині аналізу взаємозв’язку орендної плати і цін на продукцію рослинництва і тваринництва (довідка № 02-02-11/8 від 31.03.2011 р.)
Особистий внесок здобувача. Усі відображені в дисертації висновки та практичні положення, що виносяться на захист, одержані автором особисто. З наукових праць, які опубліковані в співавторстві, використано лише ті ідеї, що є результатом особистих досліджень. Внесок автора у спільно опублікованих роботах відзначено окремо в переліку наукових праць.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися на: Міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми економіки агропромислового комплексу та формування його наукового потенціалу” (Харків, 2000 р.); Міжнародному українсько-польському науковому конгресі сільськогосподарських економістів “Зрівноважений розвиток сільських регіонів” (Львів, 2000 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми ефективного функціонування АПК в умовах нових форм власності та господарювання” (Харків, 2001 р.); Міжнародній науково-практичній конференції, присвяченій 185-й річниці заснування Харківського державного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва «Механізм господарювання і економічна динаміка в АПК» (Харків, 2001 р.); річних зборах Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників (Київ, 2002 р., 2006 р., 2009 р., 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Механізм господарювання і проблеми економічного росту в агропромисловому комплексі України” (Луганськ, 2002 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Сталість, екологізація і ефективність сільськогосподарського виробництва в умовах аграрної реформи” (Харків, 2002 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Удосконалення економічної роботи на сільськогосподарських підприємствах в умовах перехідної економіки” (Київ, 2003 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Соціально-економічні та екологічні проблеми використання і охорони земель в умовах реформування земельних відносин” (Харків, 2003 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Удосконалення економічного механізму функціонування аграрних підприємств в умовах невизначеності” (Київ, 2004 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих учених, магістрів та студентів, присвяченій 75-річчю економічного факультету Харківського НАУ ім. В.В. Докучаєва “Сталий розвиток аграрного сектора економіки” (Харків, 2004 р.); Міжнародній науково-теоретичній конференції, присвяченій 100-річчю з дня народження професора І.В. Поповича “Методичні основи сучасного дослідження в аграрній економіці” (Житомир, 2005 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих учених, аспірантів, магістрів та студентів, присвяченій 190-річчю Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва «Інтенсифікація і сталий розвиток сільськогосподарського виробництва» (Харків, 2006 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Концептуальні напрями стратегічного розвитку нової аграрної політики України» (Луганськ, 2006 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Ефективність використання ресурсного потенціалу в умовах сталого розвитку сільського господарства» (Харків, 2007 р.); Третій Міжнародній науково-практичній конференції «Формування і функціонування аграрних ринків та їх інфраструктури» (Мелітополь, 2007), П’ятій Міжнародній науково-практичній конференції «Ринкова трансформація економіки АПК» (Харків, 2007 р.); Міжнародній науковій школі моделювання та аналізу безпеки та ризику в складних системах (Санкт-Петербург, 2008 р., 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інноваційно-інвестиційного розвитку в Україні» (Київ, 2008 р.); Міжнародній науковій конференції «Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення» (Київ, 2009 р.); Першій Міжнародній науково-практичній конференції «Напрями забезпечення сталого розвитку аграрного сектору» (Біла Церква, 2009 р.); Першій Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія та практика менеджменту, маркетингу та дорадництва у формуванні конкурентоспроможного АПВ на інноваційній основі (соціально-економічний аспект)» (Мелітополь, 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Ринкові трансформації та економічний механізм підвищення ефективності підприємств аграрного сектору» (Харків, 2009 р.); IV Міжнародній науково-практичній конференції «Реформування економіки України: стан та перспективи» (Київ, 2009 р.); Третіх річних зборах Північно-Східного регіону Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників «Організаційно-економічні трансформації в аграрному виробництві» (Харків, 2009 р.); Другому Міжнародному Нобелівському економічному форумі «Інновації як основа подолання глобальної кризи» (Дніпропетровськ, 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Ринкові трансформації в АПК та антикризове регулювання аграрного виробництва» (Мелітополь, 2010 р.); Міжнародна науково-практична Інтернет-конференція «Формування конкурентоспроможного виробничого потенціалу сільського господарства в умовах глобалізації розвитку» (Харків, 2011 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Інтеграційні процеси в економіці АПК» (Миколаїв, 2011 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження опубліковано у 76 наукових працях загальним обсягом 48,5 умовно-друкарських аркуша, у тому числі у трьох монографіях, одна з яких одноосібна обсягом 17.9 ум.-друк. арк., 42 фахових виданнях, з них – 35 одноосібні.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретико-методологічне узагальнення та комплексне емпіричне дослідження, що дозволило запропонувати нове вирішення наукової проблеми – підвищення сталості розвитку сільського господарства в умовах його циклічності.
1. На сучасному етапі перед сільським господарством України стоїть стратегічне завдання: забезпечити зростання обсягів виробництва продукції з одночасним переходом на шлях сталого розвитку. Остання проблема містить також покращення соціальних умов сільських мешканців та вирішення екологічних проблем. При цьому необхідно враховувати також особливості сільського господарства, зокрема наявність циклічних складових в його динаміці.
2. Одне з провідних надбань у галузі методології досліджень полягає у визнанні необхідності широкого використання в економіці масових статистичних даних. Виявлені закономірності можуть змінюватися у просторі й часі, зберігаючи при цьому свою сутність. Парадигма виступає як основа формування теоретичних орієнтирів у загальній методології економічних досліджень, зокрема при досліджені закономірностей економічної динаміки парадигмою виступає положення про сталий розвиток економіки в умовах наявності циклічної складової.
3. Виходячи з того, що оцінка рівня стабільності виробництва здійснюється через характеристику варіації показників у динаміці, обґрунтовано авторські методичні підходи обробки динамічних рядів, яким дали назву ковзної швидкості і ковзного очікування. Вони дозволяють відповідно трансформувати первинні дані в дані швидкості зміни динамічного ряду та в динамічний ряд імовірності збігу прогнозного значення з фактичними. Сфера застосування цих методів може бути дуже широкою і використовуватися всюди, де є необхідність обробки динамічних рядів.
4. Перевірка гіпотези про можливість наявності довгих хвиль у зміні рівнів урожайності зернових культур у Росії за 1801-2009 рр. та пшениці у США за 1866-2009 рр. дозволила встановити, що найбільш чітко вираженим циклом по першому динамічному ряду виявилися періоди з тривалістю 18 та 50 років, а по другому – відповідно 13 і 67 років. Перший з них можна віднести до середнього, а другий – до періоду довгих хвиль.
5. Дослідженням установлено, що залежність між сонячною активністю й урожайністю зернових культур у різних регіонах світу має складний характер. Ця проблема потребує детальних досліджень і побудови різних моделей. Проведені дослідження не дали чітких фактів, які б підтверджували цю залежність на суттєвому рівні.
6. На підставі результатів досліджень, в ролі окремого типу циклів, пропонується виділити саме аграрний, або сільськогосподарський цикл. Передумовою для такого висновку є те, що за причиною виникнення і характером протікання він принципово відмінний від загальноекономічних. Вважаємо доцільним визначати аграрний цикл як різновид економічних циклів, особливістю якого є періодична зміна напряму руху параметрів сукупності результатів економічної діяльності виробників сільськогосподарської продукції у процесі взаємодії з різними елементами економічної системи та під впливом природних умов.
7. Суттєвими елементом, який визначає економічну активність як підприємців, так і споживачів продукції, є їх очікування стосовно майбутнього. Як неокласична, так і неокейнсіанська економічні школи включають фактор очікувань суб’єктів у свої моделі економічних циклів. Ці очікування значною мірою визначають і реальну дію механізму економічного циклу. Вважаємо за необхідне ввести поняття економічної ентропії, сутність якої можна трактувати як синхронність рівня збігу очікувань з фактичним ходом подій у суб’єктів економічної системи.
8. Показано можливість прогнозування початку економічної кризи з використанням запропонованої методики сумарного ковзного очікування. Проведений аналіз економічних циклів у США за фактичними квартальними даними за 1947–2010 рр. дає підстави для твердження про майже повний збіг мінімумів динамічних рядів сумарних ковзних очікувань з мінімумами циклів валового внутрішнього продукту і валових інвестицій. Було доведено, що в середньому від’ємне значення сумарного ковзного очікування виникало приблизно за рік до локальних мінімумів. Аналіз зміни валового внутрішнього продукту в Україні за 2000–2010 рр. також дозволив спрогнозувати початок настання економічної кризи ще у третьому кварталі 2007 р., коли значення сумарних ковзних очікувань стало від’ємним.
9. Визначена наявність та довжина циклів у динаміці валової продукції сільського господарства в Україні в порівнянних цінах 2005 р. за даними 1961-2010 рр. Виявлено два цикли довжиною 15 і 5 років. Аналогічний прояв циклічності мав місце в динаміці валової продукції як рослинництва, так і тваринництва. Встановлена наявність практично повного збігу довжини циклу по валовим зборам зернових культур і суттєва їх відмінність по валовим зборам цукрового буряку і соняшнику.
10. Вперше з’ясовано наявність і особливості циклічності урожайності озимої пшениці в період 1980–2010 рр. в регіонах України. Засвідчено, що не тільки абсолютний рівень, а й динаміка зміни урожайності в окремих регіонах має відмінності різного масштабу. Їх групування за тіснотою зв’язку урожайності з використанням кластерного аналізу дозволило поділити регіони України на три групи. Більш детальний аналіз тенденцій у зміні урожайності зернових та зернобобових в Харківській області за 1951–2010 рр. дозволив виявити цикли тривалістю 3 і 15 років.
11. Результати аналізу впливу економічних циклів на цінову динаміку за даними США по пшениці і ячменю за період 1867–2009 рр. дають підстави стверджувати, що в період економічних мінімумів середній індекс цін виявися дещо вищим, ніж в періоди економічних максимумів, але відмінності між ними були мінімальними. Аналогічна ситуація була з впливом економічних циклів на ціни реалізації молока за період 1951–2009 рр. Відмінність полягала в тому, що індекс цін був дещо вищим в період максимумів циклу. Також установлено, що у динаміці цін на пшеницю найбільш вираженим є цикл тривалістю приблизно 10 років, а по ячменю – 3 роки.
12. Помісячний аналіз динаміки зміни цін на зернові в Україні за 2006–2010 рр. засвідчив, що найбільш вираженим у цьому динамічному ряді є цикл тривалістю 6 місяців. У той же час за кількістю реалізованої продукції найбільш чітко виражений цикл дорівнював 12 місяцям, тобто збігався з річним періодом. Причини цієї розбіжності не можуть бути зумовлені об’єктивними факторами, а саме кількістю реалізованої продукції. Відтак, є підстави стверджувати, що падіння цін, яке відбувається весною та на початку літа, зумовлено гострою потребою підприємств в оборотних засобах на посівну та збиральну компанію, чим і користуються посередники.
13. Циклічність і сталість розвитку не тільки мають вирішальне значення для формування закономірностей економічної динаміки, вони органічно поєднані між собою. Циклічність також виступає однією з визначальних характеристик економічного зростання. Зіставляючи поняття «ріст» і «цикл» з поняттями «сталий» і «стабільний», пропонуємо їх взаємозв’язок і відмінності трактувати таким чином. Проблему сталості економічного розвитку необхідно забезпечувати на основі вирішення сукупності проблем зростання виробництва, його циклічності, збереження навколишнього природного середовища, доступності природних ресурсів, розвитку соціальної сфери. Стабільність зростання визначено як складову сталого розвитку, що характеризує як темпи зростання, так і міру варіації результатів виробництва в часі.
14. Дослідження впливу інтенсивності на ефективність виробництва зернових культур у Харківській області за 2004-2010 рр. засвідчило, що простежується чітка тенденція наявності зв’язку між рівнем витрат і величиною урожайності зернових культур. Але зростання витрат відбувалося більш високими темпами, ніж зростання урожайності, що призводить у кінцевому підсумку до поступового падіння окупності витрат. Ці результати дають підстави для висновку, що існування закону спадної віддачі є об’єктивним фактом. Разом з тим, оцінка рівнів варіації урожайності озимої пшениці в Україні, рису та зернових в Японії дозволила встановити, що підвищення інтенсивності виробництва, забезпечуючи значне зростання урожайності, не гарантує зменшення коливань її рівня.
15. За результатами аналізу динаміки орендної плати і вартості землі в умовах економічного циклу в США підтверджено, що в останні роки окреслилась чітка тенденція до зростання як орендної плати, так і ціни землі. При цьому величина коефіцієнта капіталізації орендної плати суттєво зменшилася, однак вона була вищою, ніж в Україні. Зростання ціни землі було зумовлено, в першу чергу, збільшенням цін на пшеницю та інші зернові. Взаємозв’язку між цінами на продукцію тваринництва в США та величиною орендної плати встановлено не було. Зазначені тенденції представляють особливий інтерес для України в умовах запровадження ринку земель сільськогосподарського призначення.
16. Серед соціальних проблем сільських територій в першу чергу слід виділити тенденцію до скорочення населення, що відбувається більш високими темпами, ніж загалом по Україні. Тільки впродовж 2002-2010 рр. чисельність сільського населення скоротилася на 1,5 млн осіб, а кількість зайнятих на 1428 тис. осіб. Все це суттєво обмежує можливості до зростання людського капіталу на селі.
17. Має місце значний рівень диференціація в оплаті праці в сільськогосподарських підприємствах між різними регіонами і особливо підприємствами. У 2010 р. різниця між максимальною величиною заробітної плати в Львівській області (16527,5 грн) та мінімальною у Волинській області (8153,2 грн) відрізнялося більш ніж у двічі. Крім того, в середині самих регіонів виявилася значна варіація показника, що досліджується. Найбільша величина коефіцієнта варіації мала місце у Херсонській області – 100,6%, а найменша – у Кіровоградській області – 43,3%. Встановлено, що існує значна кількість підприємств, у яких рівень оплати праці фактично є мінімальною величиною, значно меншою, ніж середня величина по галузі.
18. У структурі посівних площ Харківської області є кілька системних проблем. Одна з них полягає в тому, що поступово відбувається скорочення самих посівних площ, крім того, при оптимальній величині посівних площ соняшнику 180 тис. га їх фактична величина у 2010 р. становила 434,7 тис. га. Було запропоновано інтегральний показник оцінки впливу структури посівних площ на рівень сталого землекористування. В його основі лежить методика комплексної оцінки якісного стану об’єкта, шляхом порівняння його з нормативним. Результати проведених розрахунків на прикладі сільськогосподарських підприємств Харківської області показали, що за величиною даного показника лише третина підприємств має його величину на прийнятному рівні, що свідчить про наявність системних проблем в структурі посівних площ більшості підприємств.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

. Шейко В.М. Організація та методика науково-дослідницької діяльності / В. Шейко, Н. Кушнаренко. – К.: Знання – Прес, 2003. – 295 с.
. Неретина С.С. История с методологией истории / С.С. Неретина // Вопросы философии. - 1993. – С. 149-163.
. Бажал Ю.М.Знаннєва економіка: теорія і державна політика / Ю.М. Бажал // Економіка і прогнозування. - 2003 .- №3. - С.71-86.
. Мусіна Л.О. Основні засади переходу до економіки знань: Перспективи для України / Л.О. Мусіна // Економіка і прогнозування. - 2003 .- №3. - С.71-86.
. Чухно А.А. Сучасні економічні теорії: підручник /А.А. Чухно, П.М. Леоненко. - К.: Знання, 2007. – 878 с.
. Гейц В.М. Економіка знань - модернізаційний проект України / В.М. Гейц, В.П. Семіноженко, Б.Е. Кваснюк. - К.: Фенікс, 2007. - 544 с.
. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ./ Д. Белл - М.: Academia, 1999. – 324 с.
. Гринуэй Д. Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. В 2-х т. / Д. Гринуэй, М. Блини, И. Стюарт. – С.Пб: Экономическая школа, 2002.- 743 с.
. Степаненко С.В. Предмет і метод історії економіки й економічної думки / С.В. Степаненко // Економічна теорія. – 2009. - №3. – С.103-105.
. Решение совместного заседания Межведомственного координационного совета по экономической теории НАН и МОН Украины //Экономическая теория. – 2005. – №4. – С. 94-99.
. Мочерний С.В. Методологія економічного дослідження / С.В. Мочерний – Львів: Світ, 2001. – 416 с.
. Ракитов А.И. О смысле философских проблем физики / А.И. Ракитов // Вопросы философии. – 1983. - № 6. - С.58-68.
. Блок Марк. Апология истории / Марк Блок. – М.: Наука, 1986. – 256 с.
. Макконнел К.Р. Экономикс: принципы, проблема и политика / К.Р. Макконнел, С.М. Брю. - К.: Хагар-Демос, 1993. – 785 с.
. Мочерний С.В. Політична економія: навч. посібник / С.В. Мочерний, О.А. Устенко, С.В. Фомішин. – Херсон: Дніпро. - 2002. - 794 с.
. Дмитриченко Л.Д. Фундаментальний курс політичної економії на новій концептуальній основі / Л.Д. Дмитриченко // Економіка України. – 2004. - № 6. – С. 93-95.
. Петряєв К.Д. Вопросы методологии исторической науки / К.Д. Петряєв. - К.: Вища шк., 1976. - 179 с.
. Ефимов В. Предмет и метод интерпретивной институциональной экономики / В. Ефимов // Вопросы экономики. - 2006. - №11.- С.49-66.
. Копнин П.В. Проблемы диалектики как логики и теории познания / П.В. Копнин. – М.: Наука, 1982. – 368 с.
. Булгаков С.Н. Философия хазяйства / С.Н. Булгаков. – М.: Наука, 1990. – 413 с.
. Шевчук О.Б. Інформаційно - глобалістські аспекти „Філософії господарства” С.М. Булгакова / О.Б. Шевчук // Економіка і прогнозування. – 2003. - № 2. – С. 55-65.
. Салсин А.И. Основы философии економики / А.И. Салсин - М.: ЮНИТА-ДАНА, 2003. - 271 с.
. Овчинников Г.К. Основы философии экономики / Г.К. Овчинников, А.И. Салсин // Вопросы философии. – 2004. - № 6. – С. 183-186.
. Садовский В.Н. Проблемы методологии дедуктивных теорий / В.Н. Садовский // Вопросы философии. – 1963. – №3. – С. 61-70.
. Тейлер де Шарен. Феномен человека / Тейлер де Шарен. - М.: Прогресс, 1965. – 384 с.
. Малий І. Економічна наука: проблеми усвідомлення / І.Малий, М. Галабурда // Економіка України. - 2006. - №9. – С.45-54.
. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки / П. Фейерабенд. - М.: Проресс, 1986. – 418 с.
. Реале Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т.4. / Д. Реале. Д. Антисери. - Санкт-Петербург, ТОО ТК «Петрополие», 1997. - 880 с.
. Радаєв В.В. Умови розвитку економічної теорії / В.В. Радаєв // Економічна теорія. - 2004. - №1. – С. 24,42.
. Єрмаков О.Ю. Основи методології наукових економічних досліджень. Навч. посіб. / О.Ю. Єрмаков, Г.Б.. Погріщук, В.І. Чорнодон // Тернопіль: «Підручники і посібники», 2010.- 290 с.
. Автономов В.С. За что экономисты не любят методологов. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют / В.С. Автономов - М.: Вопросы экономики, 2004. - 345 с.
. Шумпетер Й. История экономического анализа [Електронний ресурс] / Й. Шумпетер - Режим доступу: www.ek-lit.agava.ru/ books.htm.
. Фридман М. Методология позитивной экономической науки / М. Фридман. - М.: THESIS, 1994.- 52 с.
. Ананьин О. Исследовательская программа Торстена Веблена: 100 лет спустя / О. Ананьин // Вопросы экономики. – 1999. - №11. – С. 49-62.
. Базилевич В. Метафізика економіки / В. Базилевич, В. Ільїн. - К.: Знання, 2007 – 718 с.
. Економічна теорія. Посібник вищої школи / Е.М. Воробйов, А.А. Гриценко, В.М. Лісовецький, В.М. Соболєв; під заг. ред. Е.М. Воробйова. - Харків – Київ. 2000. – 704 с.
. Гальчинський А.С. Основи економічних знань: Навч. посіб ./ А.С. Гальчинський, П.С. Ещенко, Ю.І. Палкін - К.: Вища школа, 2002.- 543 с.
. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1; пер. с англ. / А. Маршалл. - М.: Прогресс, 1993. – 414 с.
. Бурлачков В. Экономическая наука и эконофизика: главные темы диалога / В. Бурлачков // Вопросы экономики. – 2007. - №12. – С.111-122.
. Stanly H. Can Statistical Physics Contribute to the Science of Economics? / Stanly H., Amaral L., Buldyrev S. - Fractals. -1996. Vol.4. P.415.
. Чистілін Д. Про хвильову природу економічних циклів / Д. Чистілін // Економіка України. – 2006. - №5. – С.38-46.
. Кузнецов Б.Г. Физика и экономика / Б.Г. Кузнецов - М.:Наука, 1967. – 274 с.
. Ввозная Л. Физика времени в прогнозировании финансовых катастроф / Л. Ввозная // Вопросы экономики. – 2005. - №8. – С.27-40.
. Скоузен М. Кто предсказал крах 1929? Бум, крах и будущее: Анализ австрийской школы / М. Скоузен. – М.: ООО «Социум», 2002. – 220 с.
. Попер К. Логика научного исследования / К. Попер. - М.: Республика, 2004. – 312 с.
. Стикс Г. Наука о пузырях и крахах / Г. Стикс // В мире науки. – 2009. - №10. – С.38-45.
. Колпаков В.А. Эволюция экономической теории: от А.Смита к неосмитианству / В.А. Колпаков // Вопросы философии. – 2006. - №11. – С.73-93.
. Dow S. Modernism and Postmodernism. A dialectical analysis. Postmodernism, Economics and Knowledge / Dow S. – 1993. – P. 60-74.
. Райзберг Б.А. Курс экономики: Учебник. – 3-е изд. доп. / под. ред. Б.А. Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 716 с.
. Биета Ф. Теория игр и финансовые рынки / Ф. Биета, П. Смилянец // Вопросы экономики. – 2007. - №10. – С.114-123.
Хайк Ф. А. Претензии знания / Ф. А. Хайк // Вопросы философии. 2003. - № 1. - С. 168-176.
. Туган-Барановский М.И. Основы политической економии / М.И. Туган-Барановський. - М.: РОССМЕН, 1998. - 355 с.
. Phillips A.W. The relationship between Unemployment and the rate of change of money wages in the United kingdom, 1861-1957 / Phillips A.W.- Economica, 1958.
. Замулин О. Уроки Фелпса – для мира и для России / О. Замулин // Вопросы экономики. – 2007. - №1. – С.55-65.
. Самуэльсон П. Економика / П. Самуєльсон, В. Нордхаус. – М.: Изд. дом. «Вильямс», 2003.- 688 с.
. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию / У. Баумоль // Вопросы экономики. – 2001. - №2.-С.73- 99.
. Bacrhouse R. Mathematics is Informal, The Perhaps We Should accept that Economics Must Be informal Too / Bacrhouse R. // Economic Journal. – 1998. Vol.108. - No 451. P. 1848-1858.
. Stigler G.J. The Journals of economics / G.J. Stigler, S. M. Stigler., C. Friedland // - Journal of Political Economy, 1995. – vol. 105. No. 2, p. 342.
. Sil R. The Foundation of Eclecticism. The Epistemological Status of Agency, culture, and Structure in Social Theory / Sil R. // Journal of theoretical Politics. 2002. №12. P.361-382.
. Доу Ш. Математика в экономической теории: исторический и методологичекий анализ / Ш. Доу // Вопросы экономики. – 2006. - №7.-С.53- 72.
. Величайшие люди планеты: энциклопедический справочник. - Харьков: Фолио, 2008. - 799 с.
. Слуцький Е. Визнання. Творча спадщина з погляду сучасності / Е. Слуцький. - К.: Знання, 2007. – 919 с.
. Пауль З. Эврестическая функция матиматики в процессе научного познания. Эксперемент, модель, теорія / З. Пауль. - Москва, Берлин, 1982. – С.195-215.
. Лекторский В.А. Диалектика. Познание. Наука / В.А. Лекторский, В.С. Тюхтин, А.Н. Шептулин. – М.: Наука, 1988. – 286 с.
. Перминов В.Я. Априорность математики / В.Я. Перминов // Вопросы философии. – 2005. - №3.-С.103- 117.
. Аронов Р.А. Когнитивная стратегия А. Эйнштейна / Р.А. Аронов, О.Е. Баксанский // Вопросы философии. – 2005. - №4. - С.66- 75.
. Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции / А. Либман // Вопросы экономики. – 2007. - №3. – С.36-54.
. Hodgson G. Evolution and institutions: On Evolutionary Economics and the Evolution of Economics. Edvard Elgar, Cheltenham, UK, Northampton, MA., USA, 1999.
. Ульянченко О.В. Дослідження операцій в економіці / О.В. Ульянченко. – Харків: Гриф, 2002. – 578 с.
. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. Тракт по экономической теории / Мизес Л. фон. - Челябинск: Cоциум; 2005. – 878 c.
. Еременко В. Економічна наука: проблеми логіки, методології класифікації / В. Еременко // Економіка України. - 2005. - № 12. – С. 52-64.
Методология: вчера, сегодня, завтра. В 3-х т./ Ред.-сост. Г.Г. Крылов, М.С. Хромченко. – М.: Школа Культурной политики, 2005. - 348 с.
. Colender D. New Millennium Economics: How Did It Get this Way, and What Way Is It? / Colender D. // Journal of Economic Perspectives, 2000. Vol. 14. No 1. P.121-132.
. Гудзинский О.Д. Экономическая теория и реализация ее положений в механизме равзития АПК /О.Д. Гудзинский, Г.Г. Кирейцев, В.К. Савчук // Экономическая теория. – 2005. -№2. – С. 80- 95.
. Стивен Р. Кови. Семь навыков высокоэффективных людей. – Л.: Изд-во Свет, 2001. – 452 с
. Рач. В. Побудова термінологічної системи форм організації наукового знання / В.Рач, О. Россошанська, О. Медведєва // Науковий світ. -2011. - №4. – с.13-16.
. Економічні проблеми ХХІ століття: міжнародній та український вимір / За ред. С.І. Юрія, Е.В. Савельєва. – К.: Знання, 2007. – 595 с.
. Ніколаєв Е.Б. Теорія інформиаційної економіки як парадигма економічної теорії: приклад методологічно сумнівного аналізу / Е.Б. Ніколаєв // Економічна теорія. – 2008. - №4. – С. 19-30
. Белоусов Р. Новая парадигма экономической науки как отрицание отрицания / Р. Белоусов // Вопросы экономики. – 1993. -№4. – С. 125-132.
. Пеньков И.В. Информация: социально-экономический аспект: Монография. – Донецк: РВА Дон НТУ, - 2006. – 224с.
. Иноземцев В.Л. Социология Даниела Белла и контуры современной постиндустриальной цивилизации / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии. – 2002. - №5. – С. 3-12.
.Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии. – 1997. - №10. - С. 29-44.
Зубець М.В. Виклад звітної доповіді на Загальних зборах Національної академії аграрних наук України 24 листопада 2010 року / М.В. Зубець // Економіка АПК. – 2011. - №1. – С. 3-11
. Петрушенко М. «Реалізація нашої програми забезпечить щорічне виробництво 80 млн тонн зерна / М. Петрушенко // Урядовий кур’єр. – 2010. - №171. – С. 8
. Майминас Э. Информационное общество и парадигма экономической теории / Э. Майминас // Вопросы экономики, 1997, №41. – С. 86-95
. Дементьев В.В. Інформація і економіка / В.В. Дементьєв // Економічна теорія .- 2006. - №3. – С. 92-103
. Ольсевич Ю. «Неортодоксальный взгляд» У. Баумоля на достижения экономической науки в ХХ веке и ее задачи / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. - 2003. - С. 18-30
. Мусский С.А. 100 великих нобелевських лауреатов / С.А. Мусский. – М.: Вече. – 480 с.
. Леонтьев В.В. Избранные произведения в 3 т. – Т. 3: Избранные статьи. – М.: ЗАО Издательство «Экономика». – 2007. – 414 с.
. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. – М.: Гелиос АРВ, 2002. –352 с.
. Селигмен Б. Основнные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. - М.: Прогресс, 1968. – 600 с.
. Історія економічних учень: підручник. Ч.1 / За ред. В.Д. Базилевича. – К.: Знання, 2006. – 582 с
. Ясин Н. Экономический рост как цель и как средство / Е.Ясин // Вопросы экономики. – 2001. - №9. – С. 4-14
. Вугальтер А.Л. Фундаментальная экономика. Динамика /А.Л.Вугальтер. – М.: ЗАО «Издат. «Экономика», 2007. – 371 с.
. Нурєєв Р. Теории развития: неокласические модели становлення рыночной экономики / Р. Нурєєв // Вопросы экономики.- 2000. - №5. – С. 145-154.
. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України: в 3 т. / за ред. акад. НАН України В.М. Гейця, акад.. НАН України В.П. Семіноженка, чл.-кор НАН Б.Є. Квасюка. – К.: Фенікс, 2007. – 544 с.
. Балашова Е. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов (Нобелевская премия 2004 г. по экономике) / Е. Балашова // Вопросы экономики. –2005. - №1. – С.133-143.
. Дзарасов С.С. Теория капитала и экономического роста: учеб. пособие / Под. ред. С.С. Дзарасова. – М.: МГУ, 2004. – 400 с.
. Сажина М.А. Экономическая теория. учебник для вузов / М.А. Сажина, Г.Г. Зибриков. - М.: Норма-Инфра, 1998. – 446 с.
. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвиденья. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев. - М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2002. – 767 с.
. Ковальчук Г. Сага о нелегкой судьбе лябда-члена, или самая большая ошибка Альберта Эйнштейна в науке / Г. Ковальчук // Вселенная. Пространство. Время. -2006. - №3. – С. 6-11.
. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики. В 2 т. / Т. Мальту. – М.: МП «Эконов», 1993. – Т. 2. - 347 с.
. Кларк Д. Распределение богатства: пер. с англ. / Д. Кларк. — М.; Л.: ОГИЗ СОЦЭГИЗ, 1934. – С. 415.
. Якість економічного зростання / В. Томас., М.Дайламі, А. Дершвар та ін. - К.: Вид.-во Соломії Павлишко «Основи», 2002. – 350 с.
. Хикс Д. Стоимость и капитал [Електронний ресурс] / Д. Хикс // Режим доступу: www.ek-lit.agava.ru/ books.htm.
. Samuelson P. Dynamic process analysis / Samuelson P. // A survey of Contemporary Economics. Vol. 1. Philadelphia, 1944, pp. 261-275.
. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер // М.: Прогресс, 1982.- 342 с.
. Харрод Р. К теории экономической динамики / Р. Харрод. - М.: Иностран. лит-ра., 1959. – 212 с.
. Попова О. Л. Сталий розвиток агросфери України: політика і механізми / О. Л. Попова / НАН України, ін-т екон. та прогнозув. – К. 2009. – 352 с.
. Сталий розвиток регіональних агропромислових комплексів / НАН України. Об’єднаний інститут економіки. за. ред. В.М. Трегобчука. — К. 2005. – 256 с
. Васильева Н.К. Методы оценки устойчивости производства в аграрном секторе экономики / Н.К. Васильева // Экономический вестник Ростовского гос. ун-та. – 2005. - №3. – С.93-97.
. Юрчишин В.В. Аграрна політика а Україні на зламаха політичних епох / В.В. Юрчишин. – К.: Наук. думка, 2009. - 368 c.
. Сайко В.Ф. Устойчивость земледелия: проблемы и пути решения / В.Ф. Сайко, А.М. Маменко, І.А. Мазур. - К.: Урожай, 1993. – 314 с.
. Юзбашев М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М.М. Юзбашев, А.И. Манелля. - М.: Финансы и статистика, 1983. – 207 с.
. Экономико-математические методы и прикладные модели: учеб. пособие для вузов / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; под. ред. В.В. Федосеева. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 391 с.
. Боровиков В.П. Прогназирование в системе STATISTICA в среде WINDOWS. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: учеб. пособие./ В.П. Боровиков, Г.И. Ивченко. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 384 c.
Узун В. Влияние солнечной активности на урожайность сельскохозяйственных культур / В. Узун Т. Платнова // Материалы Все союз. конф. по применению матиматической статистики в экономике сельского хазяйства: Тезисы докладов. — Новосибирск, 1975.
. Боброва Л. Об одном методе прогнозирования урожайности / Л. Боброва // Экономика сел. хоз-ва. - 1980. - №6. – С. 65 -72.
. Єрмаков О.Ю. Прогнозування ефективного розвитку виробництва зерна в регіоні / О.Ю. Єрмаков, О.А. Нечипоренко, В.М. Ганганов // Вісник агарарної науки Причорномор’я. – 2007. - №2(40). – С. 11-25.
. Шиян Д. В. Математика в системі економічних досліджень / Д. В. Шиян // Агроінком. – 2009.- №9-12.- С.46-52.
. Шиян Д.В. Окремі методологічні проблеми проведення економічних досліджень / Д.В. Шиян / Збірник наукових праць Таврійського державного агротехнологічного університету (економічні науки). Мелітополь, 2010. – №3 (11). – С.501-505.
. Шиян Д.В. Важливі складові методології економічних досліджень / В.Й Шиян, Д.В. Шиян // Ринкові трасформації та економічний механізм підвищення ефективності підприємств аграрного сектору. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 80-річчю заснування економічного факультету. Харків, ХНАУ. – С.364-369.
. Шиян Д.В. Принципи формування парадигми сталого розвитку / Д.В. Шиян // Формування конкурентоспроможного виробничого потенціалу сільського господарства в умовах глобалізації розвитку. матеріали міжнародної наук.-практ. інтернет-конф., 14-23 вересня 2011 р. / Харк. нац. аграр. ун-т. – Харків: ХНАУ, 2011. – С. 171-173.
. Туган-Барановский М.И. Переодические промышленные кризисы. 4-е изд.. / М.И. Туган-Барановский. - Петроград-Москва: Книга, 1923. –386 с.
. Пороховский А.А. Динамика структуры американской экономики / А.А. Пороховский // США*Канада. – 2005. - №7. – С. 3- 25.
. Чухно А. Сучасна фінансово-економічна криза: природа, шляхи і методи її подолання / А. Чухно // Економіка України. – 2010. - №2. – С.4-13.
. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен. - М.: Иностран. лит-ра, 1959. – 760 с.
. www.dge.repec.org/index.html
. www.inst-econ.org.ru/russian/default.htm
. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения / А.Р. Тюрго. - М.: Социально-экономич. лит-ра, 1961. – 252 с.
. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.:Соцэкгиз, 1962. - 684 с.
. Prescott E. C., Cooley T. F. Economic Growth and Business Cycles," Chapter 1 in T. F. Cooley, ed., Frontiers of Business Cycle Research, (Princeton University Press, 1995), 1-38.
. Тоффлер Э. Третья волна: пер.с англ. / Э. Тоффлер. - М.: ООО "Издательство АСТ", 2002. – 776 с.
. Яковец Ю.В Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю.В. Яковец. - М.: Прогресс, 1999. - 345 с.
. Белоусов В. Технологические уклады и преодоление экономических кризисов [Електронный ресурс] / В. Белоусов // Режим доступу: http:// www.perspektivy.info/oykumena/ekodom.
. Расин Б. О концепции «Кондратьевских циклов» капиталистического воспроизводства / Б. Расин // Экономические науки. – 1989. - №9. – С.109-115.
. Ковалевский Г.В. Харьковская экономическая школа (1804-2004) / Г.В. Ковалевский, В.М. Селиванов. - Харьков: ХНУ, 2004. – 51 с.
. Ушачев И. Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России / И. Г. Ушачев // Економіка АПК. – 2010. –№3. - С.137-149.
Антоненко Л. А. Синтез эволюции этногенеза и теории длинных волн: методология анализа / Л.А. Антоненко // Социальная экономика. – 2001. - №1. – С. 28-38.
. Frickey E. Production in the United States, 1860-1914 / Frickey E. - Harvard University Press, 1947.
. Макаренко П.М. До напрямів теоретичних досліджень ринкового розвитку економіки сільського господарства / П.М. Макаренко // Розвиток аграрної економічної науки в Україні та її завдання в умовах освоєння ринкової системи господарювання: матеріали Восьмих річних зборів Всеукр. конгресу вчених економістів-аграрників 20-21 червня 2006 року / ННЦ ІАЕ. – К., 2006. –С. 72-77.
. http://quickstats.nass.usda.gov/results/267FCFB8-4D28-323B-B267-F63E932B6941
. Худокормов А.Г. Модель Харрода і світова економічна думка [Електронний ресурс] / А.Г. Худокормов // Режим доступу: http://ek-lit.agava.ru. Кларк Д.
. Економіка України: шокові впливи та шляхи до стабільного розвитку / [О. Г. Білоцерківець, Т.В. Бурлай, Н.Ю. Гончар та ін.]; за ред. д-ра екон. наук І.В. Крюкової ; НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2010. – 480 с.
. Friedman M. Money and business cycles / Friedman M., Schwartz A. // Revie of Economics and statistics. –1963. - №2.
. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла (критический анализ) / Р.М. Энтов, А.Ф. Кандель, И.М. Осадчая, С.П. Аукуционек и др. – М.: Наука, 1979. – 344 с.
. Льовочкін С.В. Макрофінансова стабілізація в Україні в контексті економічного зростання / С.В. Льовочкін – К.: Наша культура і наука, 2003. – 432 с.
. Злупко С.М. Теорія грошей М.І. Туган-Барановського та її вплив на монетаризм ХХ ст. / С.М. Злупко, О.В. Гришина // Фінанси України. – 1999. - №9. – С .99-113.
. Інфляція та фінансові механізми її регулювання / за ред. чл.-кор. НАН України А.І. Даниленка. – К.: Ін-т екон. та прогнозув., 2007. – 400 с.
. Троекуров И.С. Азиатский финансовый кризис 1997-1998 гг.: пять лет спустя / И.С. Троекуров // Вестник Моск. ун-та. Сер.6. – 2003. - №5. – С.57-75.
. Закат потребителя // Фокус. – 2007. - №50. - С.38-41.
. Клинов В.Г. Экономический бум или финансовый пузырь: когда факты противоречат выводу / В.Г. Клинов // США. Канада.- 2005.- №8. –С.73-84.
. Осадчая И. Стоит ли перечитывать Маркса? / И. Осадчая // Наука и жизнь. – 2002. - №4. – С. 56-63.
. Милль Д. Основания политической экономии с некоторыми применениями к общественной философии. Перевод Е. Остроградской. / Д. Милль. - Киев- Харьков, 1896.
. Mills J. Credit cycles and the origin of commercial panics. / J. Mills. - Transactions of the Manchester statistical society, 1867.
. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли) [Электронный ресурс] / В.С. Автономов // Режим доступу: www.ek-lit.agava.ru/ books.htm.
. Hawtrey R. Reading in business cycles theory New York, 1944. [Електронний ресурс] / Hawtrey R. //Режим доступу: cepa.newschool.edu/het/ profiles/ hawtrey.htm.
. Hayek F. Prices and production, London, 1931 [Електронний ресурс] / Hayek F.// Режим доступу: www/ cepa.newschool.edu/het/ profiles/ hayek.htm.
. Несветайлова А. Экономическое наследие Хаймана Мински (глобальная финансовая хрупкость и кризис: уроки для России) / А. Несветайлова // Вопросы экономики. – 2005. - №3. – С. 99-117.
. Кауфман И.И. Теория колебания цен И. Кауфмана / И.И. Кауфман. – Харьков: Унив. тип., 1867. –288 c.
. Вернадский В.И. Биосфера как область превращения космической энергии. Избр. соч. Т.5. / В.И. Вернадский. - М.: Изд-во АН СРСР, 1960.- 224 с.
. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь / А.Л. Чижевський. – М.: Мысль, 1976. – 322 с.
. Осокин А. В российском кризисе виноват желтый карлик / А. Осокин, С. Славин, А. Никонов // Огонек. – 1998. - №45. – С. 56-61.
. Jevons W. Investigations in Currency and Finance / W. Jevons - London, 1884.
. Труды областного съезда представителей земств 8-ми губерний Южной России.- Х.: Типография Губернского Правления, 1882.
. Белецкий Е. Н. Теория цикличности динамики популяций и методы многолетнего прогноза массового размножения вредных насекомых: дис. доктора. с-х. наук / Е. Н. Белецкий. — Харьков, 1992. – 285 с.
. Злупко С. Украинская научная школа экономической конъюнктуры и ее влияние на экономическую мысль / С. Злупко // Экономика Украины. – 1997. - № 3. - С. 75-82.
. Злупко С.М. Теорія сільськогосподарських коливань Володимира Тимошенка і динаміка сільського господарства України / С.М. Злупко // Наукові записки. Національний університет "Києво-Могилянська академія". 2000. -№18. – С. 18- 23.
. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинки. – М.: Экономика, 1984. – 240 с.
. Чижевский А.Л. В ритме солнца / А.Л. Чижевский, Ю.Г. Шишина. - М.: Наука, 1969. – 112 с.
. Олійник О.В. Циклічність відтворювального процесу в сільському господарстві: монографія / О.В. Олійник. - Харк. нац. аграр. ун-т ім. В.В. Докучаєва. – Харків, 2005. – 322 с.
. Израэль Ю.А. Какую погоду ждать на Земле? / Ю.А. Израэль // Наука и жизнь. – 2002. - №1. – С.2-8.
. Серков Д. Человек – ошибка природы? / Д. Серков // Время. - 2003. - 2 декабря.
. УЗА виконує свої зобов’язання // Пропозиція. - 2003. - № 12. – 28-33 с.
. Колеснеев С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий / С.Г. Колеснеев. - М.: Колос, 1968. –554 с.
. Экономика сельского хазяйства / под ред. В.А. Добрынина. – М.: Колос, 1978. –399 с.
. Подолинский С. Труд человека и его отношение к распределению энергии / С. Подолинский. - М.: Ноосфера, 1991. – 86 с.
. Урожайність залежить від сонячної активності // Агробізнес сьогодні. – 2010. - №5. – С.16-17.
. Лучков Б. Ураганы – вечная проблема? / Б. Лучков // Наука и жизнь. – 2006. - №3. – С.58-64.
. Лучков Б. Кто управляет погодой? / Б. Лучков // Наука и жизнь. – 2006. - №7. – С.22-25.
. Петрукович А. Прогноз погоды ХХІ века: ожидаются магнитные облака и электронные осадки / А. Петрукович, Л. Зеленый // Наука и жизнь. – 2002. - №5. – С.3-8.
. Jevons H.S. The Causes of Imployments. The sun’s Heat and Trade Activity, London, 1910.
. Pigou A.C. Industrial fluctuations / A.C. Pigou, London, 1927
. Robertson D.H. A Study of Industrial fluctuation and Banking Policy and the Price Level, Westminster, 1926.
. Clark J.M. Strategic factors in business cycles. National bureau of economic reserch, 1934.
. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Ч. ІІ. / К. Маркс - М., 1957. – 535 с.
. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Т.1. / Л.А. Мендельсон - М.: Социально-экон. Лит-ра», 1959. - С.183.
. Шиян Д.В. Особливості та чинники формування закономірностей циклічності виробництва у сільському господарстві США / Д.В Шиян // Економіка АПК. – 2004. - №4. – С.147 – 152.
. Максимов А.А. Природные циклы. Причины повторяемости экологических процессов / А.А. Максимов – Л.: Наука, 1989. – С. 28.
. Лысцов В. Угрожающее потепление / В. Лысцов // Наука и жизнь.- 2005. - №2.- С.14-20.
. Губарев В. Академик Ю.А. Израэль: какую погоду ждать на Земле? / В. Губарев // Наука и жизнь. - №2002. - №1. - С.2-9.
. Мазур И.И. Опасные природные процессы / И.И. Мазур, О.П. Иванов. – М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2004. – 702 с.
. Кондратьев Н.Д. План и предвидение / Н.Д. Кондратьев // Вопросы экономики. – 1992. - №3. – С. 11-12.
. Ястремський Б. Средний уровень русских урожаев и солнечные пятна / Б. Ястремський // Вестник статистики. – 1922. - С. 82-89.
Структура, стабильность и цикличность зернового хозяйства региона /В.И. Шиян, В.А. Слаута, Д.В. Шиян та ін. /Харьк. гос. аграр. ун-т. – Харьков, 1998. – 252 с.
. Шиян В.И. Теория цикличности сельского хозяйства в контексте научного наследия М.И. Туган-Барановского и фундаторов школы российского циклизма / В.И. Шиян, В.А. Слаута // Вісник ХДАУ. - 2001. – С. 90-100.
. Шиян Д.В. Длинные волны в сельском хозяйстве России и США / Д.В. Шиян //Зб. наук. праць Луганськ. нац. ун-ту.– Луганськ: ЛНАУ, 2004. - №34. – С.87-91.
. Соколов И.Д. Факторы роста урожайности озимой пшеницы на Юго-Востоке Украины / И.Д. Соколов, Е.Н. Фирсов, С.Ю Наумов //АПК.– Достижения науки и техники. – 1991. - № 4. – С. 14-16.
. Олійник О.В. Методологічні та методичні проблеми дослідження циклічності у зерновому господарстві / О.В. Олійник // Економіка АПК. – 2002. - №11. – С. 24-30.
. Грицюк П. Динаміка врожайності зернових: прогнози і ризики / П. Грицюк // Економіка України. – 2009. - №11. – С.42-51.
. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Теоретический анализ циклических колебаний / Г. Хаберлер - М.: Иностран. лит-ра, 1960. – 587 с.
. Митчелл У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка / У. Митчелл, М-Л.: ГИЗ, 1930.
. Robinson J. Keynes and Ricardo // Jornal of Post Keynesian Economics, Fall. 1:12-18, 1978.
. Lucas R. Econometric Policy Evaluation: A Critique. Carhegie-Rochester Series on Public Policy, 1976, vol.1.
. Kydland F., Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations. – Econometrica, 1982, vol. 50, Noveber, p.1345-1370.
. Шарп У. Инвестиции: пер. с англ. / У. Шарп, Г. Александер, Д. Бэйли. - М.:ИНФРА-М, 1999. – 1028 с.
. Хозяйственный риск и методы его измерения: пер. с венг. / Б Т. Бачкаи, Д. Месена, Д. Мико и др. - М.: Экономика, 1979.- 184 с.
. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. / В.В. Глущенко, М.: ТОО НПЦ “Крылья”, 1999. – 336 с.
. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль: Пер.с англ. / Ф.Х. Найт. – М.: Дело, 2003. – 360 с.
. Пригожин И. Порядок и хаос / И. Пригожин, и. Стенгерс. - М.: Прогресс, 1986. – 432 с
. Гриценко А. До читача! / А. Гриценко // Економічна теорія. – 2010. - №3. – С.5-6.
. www.bea.gov/national/nipaweb/
. http://www.nber.org/cycles/
. http://www. bank.gov.ua/Statist/index.htm
. Шиян Д.В. Циклічніс