Становление и развитие института гражданства во Франции

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Токарева, Татьяна Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.02

Специальность:

Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Токарева, Татьяна Сергеевна

Введение.
Глава 1. Институт французскогогражданствав исторической ретроспективе.
§ 1. Спецификаинститутагражданства во Франции
§2. Формирование института гражданства во французском праве.
§ 3. Эволюция правового регулирования гражданства в XX в.
§ 4. Рецепция французского института гражданства в странах франкофонной Африки.
Глава 2. Институт гражданства в современнойФранции.
§ 1. Реформы французского законодательства огражданствена рубеже
ХХ-ХХ1 вв.
§ 2. Действующий порядок приобретения ипрекращенияфранцузского гражданства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Становление и развитие института гражданства во Франции"

Актуальность темы диссертационного исследования. Обращение к французской практике представляет интерес в первую очередь потому, что именно во Франции были впервые сформулированы и апробированы современные подходы в отношении регулирования вопросовгражданства. Во время Французской революции были разработаны основные элементы концепции гражданства: установление юридических различий междугражданамии иностранцами, обусловленность гражданства государственнымсуверенитетом, идентификация конкретных лиц в качествегражданв соответствии с четко определенными условиями, декларированиеравноправияграждан и признание только за гражданами политических прав1.
Исследование становления и развития французского института гражданства весьма актуально еще и в связи с тем, что натурализация всегда рассматривалась в этой стране в качестве средства решения социально-экономических и демографических проблем. Начиная с конца XIX в. Франция постепенно превращается в государство иммиграции, и уже в этот период предоставление гражданства становится важным инструментом миграционной и демографической политики. Эта тенденция получает развитие и в дальнейшем. Реформы 1927 г. и 1945 г. были направлены на устранение негативных демографических последствий Первой и Второй мировых войн, реформа 1973 г. проводилась в целях устранения неравенства мужчин и женщин, а также была направлена на урегулирование последствий деколонизации. Целями реформы 1993 г. были обеспечение предоставления гражданства иностранцам, в достаточной степени интегрированным во французское общество, ликвидация особого статуса выходцев из бывших колоний при приобретении гражданства, а также уменьшение количества фиктивных браков.
1 Cm.: Brubaker R Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge, 1992. P. 35-49.
Изучение эволюции правового регулирования французского гражданства на рубеже XX-XXI вв. представляет интерес прежде всего в свете решения миграционных проблем. После деколонизации основную часть французских иммигрантов составляют выходцы из африканских стран, прежде всего - из зоны Магриба. Будучи носителями иной культуры и традиций, они трудно адаптируются в принимающем обществе. В этих условиях Франция, традиционно осуществлявшая либеральную политику в отношении предоставлении гражданства, вынуждена создавать новые правовые механизмы, направленные на интеграцию иностранцев. В частности, изменяются требования, предъявляемые к лицам, претендующим на приобретение гражданства: вводится проверка культурной и социальной интеграции в рамках процедуры предоставления гражданства путем натурализации (знание языка, истории, культуры и французского общества, прав иобязанностейфранцузского гражданина) и в связи с заключением брака (знание французского языка). Изучение французского опыта весьма полезно для России, которая в настоящее время сталкивается со сходными проблемами.
Нельзя недооценивать и тот факт, что французская модель правового регулирования вопросов гражданства получила широкое распространение, поскольку была принята за образец в бывших колониях - странах франко-фонной Африки.
Степень научной разработанности темы. Вопросы правовойрегламентациигражданства давно исследуются в отечественной юридической науке. В последние десятилетия был издан ряд фундаментальных работ, посвященных российскомугражданству2, подготовлены публикации, связанные с современными тенденциями развития данного института в зарубежных 3 странах .
2 См.:АвакъянС.А. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя миграция. М., 2003;КутафинO.E. Российское гражданство. М., 2003;ОвсепянЖ.И. Гражданство в России (общетеоретическое, историческое и конституционно-правовое исследование). Ростов-на-Дону, 2008;ВарленМ.В. Гражданство: Россия иСНГ. Учебно-практическое пособие. М., 2010.
3ВасильеваТ.А. Миграционная политика, гражданство и статус иностранцев в странах западной демократии. М., 2010; Она же.Регламентациядвойного гражданства в европейских странах: со2
Следует отметить, что в российской наукеконституционногоправа зарубежных стран практически отсутствуют монографические и диссертационные исследования по вопросам правового регулирования гражданства в конкретных странах. Весьма показательно, что даже в тех учебниках поконституционномуправу зарубежных стран, где имеются страноведческие разделы, вопросы гражданства, как правило, не освещаются4.
Многие российскиеконституционалисты(М.А. Крутоголов, В.В. Маклаков, А.И.Ковлер, С. В. Боботов, И.С.Крылова, А.Д. Керимов) занимались исследованием французского права, однако правовое регулирование гражданства во Франции не относилось к сфере их профессиональных интересов.
В работах российских историков, политологов и экономистов (Ю.И.Рубинский, И.С. Новоженова, Я.О. Стельцова) анализировались отдельные аспекты французского гражданства, обусловленные современными миграционными процессами.
Вместе с тем в зарубежной литературе вопросам гражданства уделяется серьезное внимание. Общетеоретические подходы к проблеме гражданства и национальной идентичности рассматриваются в работах философов Уилла Кимлики (Канада)5 и Юргена Хабермаса (Германия)6. Политико-правовые аспекты приобретения и утраты гражданства в 15 европейских странах проанализированы в изданной в 2006 г. в издательстве Амстердамского универвременные тенденции // Сравнительноеконституционноеобозрение. 2011. № 4 (83). С. 67-78; Она же. Интегрированность мигрантов в принимающее общество как условие натурализации в западноевропейских странах // Дискуссионные проблемы права. Труды Института государства и права Российской академии наук. 2012. № 5. С. 205-224.
4 Вместе с тем необходимо отметить, что в учебнике по конституционному (государственному) праву зарубежных стран, изданному коллективом авторов под руководством профессора Б.А.Страшуна, выделяется специальный подпараграф (автор В.В.Маклаков), посвященный французскому гражданству, однако в нем рассматриваются лишь самые общие вопросы. См.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран.Особеннаячасть. Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. Б.А.Страшун. 2-е изд. М., 2006. С. 304-305.
5 См.: Кимлика У. Теория гражданства // Современная политическая философия. Введение. М., 2010. С. 362-412.
6 См.: Хабермас Ю.Гражданствои национальная идентичность // Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995. С. 209-245. ситета двухтомной коллективной монографии, подготовленной интернациональным коллективом авторов7.
Существует достаточно обширная зарубежная литература, посвященная вопросам французского гражданства. История развития и становления данного института, предопределившая современные особенности французского гражданства, рассматривалась в работах американского социолога
О Q
Роджерса Брубейкера и французского историка Патрика Вейля . Вопросы французского гражданства исследовали такие авторы, как К. Бертосси, И.-М. Дубле, Ж.-Ф. Дюбо, П. Лагард, А. Морийон, П. Салин, С. Слама, А. Спайр, Ж.-Ф. Тьеллэ, X. Фюльширон, А. Хаят.
Современное состояние отечественных научных исследований в области правового регулирования гражданства во Франции и своеобразие развития французской модели гражданства обусловили необходимость проведения настоящего исследования. При его подготовке были изучены имеющиеся научные разработки общего характера по вопросам гражданства и правового статуса личности таких авторов, как С.А.Авакьян, A.C. Автономов, Г.Н. Андреева, A.M.Арбузкин, М.В. Баглай, A.A. Белкин, Н.В.Витрук, Л.Д. Воеводин, И.А. Конюхова, O.E.Кутафин, Е.А. Лукашева, A.A. Мишин, В.В.Маклаков, Б.А. Страшун, Т.Я. Хабриева, В.Е.Чиркин, Ф.М. Чудаков, В.Н. Ша-повал, Ю.Л.Шульженко.
Объектом диссертационного исследования являются правовое регулирование вопросов гражданства во Франции в исторической ретроспективе и на современном этапе. Соответственно предмет диссертационного исследования - общие тенденции развития конституционно-правового института гражданства во Франции и специфика их проявления в различные исторические периоды.
7 Acquisition and Loss of Nationality. Policies and Trends in 15 European Countries. Vol. 1: Comparative Analyses / Ed. by R. Bauböck, E. Ersboll, K. Groenendijk, H. Waldrauch. Amsterdam, 2006; Acquisition and Loss of Nationality. Policies and Trends in 15 European Countries. Vol. 2: Country Analyses / Ed. by R. Bauböck, E. Ersboll, K. Groenendijk, H. Waldrauch. Amsterdam, 2006.
8 См.: BrubakerR. Op. cit.
9 См.: Weil P. Qu'est-ce qu'un Français? Histoire de la nationalité française depuis la Révolution. Édition revue et augmentée. P., 2005.
Цель исследования - правовой анализ эволюции конституционно-правового регулирования гражданства во Франции и выявление культурно-исторических и социальных факторов, оказывающих влияние на данное регулирование.
Задачи диссертационного исследования, обусловленные поставленной целью, заключаются в том, чтобы:
- выявить особенности правового регулирования гражданства с учетом национальных правовых традиций и правовой культуры;
- проследить историю становления и развития института гражданства во Франции;
- рассмотреть правовуюрегламентациюгражданства в контексте приоритетов миграционной и демографической политики страны;
- проанализировать влияние правовой культуры метрополии на правовую культуру бывших колоний на примере рецепции института гражданства в странах франкофонной Африки.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (диалектический, структурно-функциональный, формально-логический), междисциплинарные (исторический, статистический, конкретно-социологический) и специально-юридические (сравнительно-правовой, юри-дико-догматический) методы.
В основе диссертационного исследования лежит исторический метод, поскольку объектом исследования являлось правовое регулирование института гражданства во Франции на протяжении двух с половиной веков. Использование данного метода позволило выявить специфику регламентации данного института на различных этапах конституционного развития Франции с учетом особенностей национальной правовой культуры и сложившихся традиций.
Сравнительный метод применялся для исследования рецепции французской модели регулирования гражданства странами франкофонной Африки, являвшимися ранее колониями Франции, что позволило выявить общие черты и национальные особенности в правовом регулировании данного института, обозначить тенденции и направления его развития.
Диалектический метод позволил рассмотреть институт гражданства в контексте общих процессов глобализации и изменения приоритетов государственной политики Франции, в частности - демографической и миграционной политики.
Формально-логический и юридико-догматический методы использовались в процессе анализа официальных документов, законов, нормативных правовых актов исудебныхрешений в сфере регламентации гражданства во Франции и в ее бывших колониях.
Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов по конституционному праву, общей теории и истории права и государства. В диссертационном исследовании были использованы также научные работы по истории, социологии, политологии и демографии. Основное внимание, с учетом темы исследования, было уделено французским источникам.
Нормативную базу исследования составляютконституции, законы и иные нормативные правовые акты Франции и стран франкофонной Африки. Помимо анализа содержания нормативно-правовых актов Французской Республики была исследована практика их применения. Особое внимание было уделено решениямКассационногосуда и Государственного совета Французской Республики, связанным сгражданством.
При подготовке диссертации были изучены Доклад Комиссии по вопросам гражданства, представленный Премьер-министру Республики в 1988 г., доклад Генерального секретариата Межминистерского комитета по контролю за иммиграцией об ориентирах миграционной политики 2008 г., информационный доклад о правовом регулировании гражданства во Франции, подготовленный в 2011 г. комиссией НациональнойАссамблеипо конституционным законам, законодательству и общему управлению Республикой, статистические данные о приобретении ипрекращениифранцузского гражданства.
Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая диссертация представляет собой первое в отечественной науке комплексное теоретико-практическое исследование института гражданства во французском праве. Автором предпринята попытка рассмотреть данный институт как в исторической ретроспективе, так и в контексте современных миграционных и демографических процессов. Такой подход позволил проанализировать накопленный во французском праве опыт правового регулирования гражданства, выявить специфические особенности, характерные для данной страны, существующие проблемы и предлагаемые пути их решения. В работе введен в научный оборот обширный нормативный материал, в том числе законодательство исудебнаяпрактика Франции (в первую очередь - решения Государственного совета и Кассационного суда), а также законодательство ее бывших колоний - стран франкофонной Африки. В диссертации представлен авторский перевод Раздела 1-бис «Французское гражданство» Книги I «Лица» Гражданскогокодекса, а также Хартии прав и обязанностей французскогогражданина, утвержденной Декретом Правительства № 2012-127 от 20 января 2012 г.
Научная новизна диссертационного исследования состоит также в следующих теоретических положениях, выносимых на защиту:
1. Институт гражданства во Франции отличает определенное своеобразие. Оно проявляется в культурно-мировоззренческом обосновании и док-тринальной интерпретации данного института, а также в преемственности и устойчивости базовых подходов к правовому регулированию соответствующих отношений.
2. Во французской доктрине на протяжении многих десятилетий ведутся дискуссии о том, относится институт гражданства к сфере регулированияпубличногоили частного права. Сторонники публично-правовой концепции обосновывают свою позицию связью лица с государством, заложенной в понятии гражданства, производностью гражданства отсуверенитетагосударства, а также тем, что государство само устанавливает правиланаделениялица статусом гражданина. Приверженцычастноправовойтрактовки института гражданства полагают, что наличие гражданства, так же как и достижениесовершеннолетия, позволяет лицу пользоваться определенными правами и составляет один из элементов его персонального статуса. Официальная позиция по данному вопросу неоднократно менялась.
3. Идея гражданства в его современном понимании сформировалась в ходе Французской революции XVIII в. В дореволюционной Франции различие в статусе иностранца и француза проводилось только при регулировании вопросов наследования. Во всех французскихконституциях, принятых в конце XVIII в., регламентировались условия натурализации и основания для утраты гражданства. В большинстве из них определялись требования, необходимые для признания лица французскимгражданином. Каждая новая конституция вносила существенные коррективы в регулирование этих вопросов, однако в характере этих изменений сложно проследить какие-либо закономерности, поскольку они носили экспериментальный и ситуативный характер.
4. Новым этапом в развитии французского законодательства огражданствеявилось принятие Гражданского кодекса, так называемого Кодекса Наполеона. После его вступления в силу политические аспекты гражданства были отнесены к предмету конституционного регулирования, а остальные вопросы стали регламентироваться ГражданскимКодексом. С принятием ГК изменилась трактовка гражданства по рождению: содержавшееся в Конституции определение гражданина основывалось на принципе права почвы, а вКодексебыло отдано предпочтение родственным связям. Таким образом, гражданство перестало зависеть от проживания лица на территории Франции, что при Старом режиме рассматривалось как проявление преданности королю, а во время Революции - как признание ее ценностей.
5. В XIX в. во Франции сформировались основные элементы правового регулирования приобретения гражданства по рождению: доминирование принципа права крови, дополняемого принципом права почвы. Франции, ставшей одним из первых государств иммиграции в Европе, присущ государственно-центристский, инклюзивный подход к гражданству; эта страна автоматически предоставляет свое гражданство мигрантам во втором и третьем поколении, родившимся на ее территории. Характерной особенностью французского института гражданства является предоставление гражданства на основании принципа двойного права почвы, в соответствии с которым родившийся во Франции ребенок является французским гражданином по рождению при условии, что хотя бы один из его родителей также родился в стране. Факт рождения и воспитания во французском обществе на протяжении двух поколений рассматривается какгарантияпринятия лицом ценностей, обычаев, нравов и культуры государства пребывания. Кроме того, французское гражданство предоставляется автоматически по достижении совершеннолетия тем лицам, которые родились в стране и проживали в ней в течение определенного законом срока. В этом случае также исходят изпрезумпцииинтегрированности во французское общество лица, воспитанного и получившего образование в стране.
6. Натурализация традиционного использовалась во Франции в качестве инструмента демографической политики и регулирования миграционных процессов. В законодательстве о гражданстве неоднократно изменялись требования в отношении приема в гражданство, преследовавшие цели пополнения вооруженных сил, восстановления численности населения после войны, предотвращения фиктивных браков, привлечения квалифицированных специалистов. Изменение состава мигрантов влекло модификацию требований, предъявляемых к лицам, претендующим на приобретение гражданства. После деколонизации основную часть проживающих во Франции иностранцев стали составлять лица неевропейского происхождения, имевшие иные культурные и религиозные традиции. Это потребовало включения проверки знаний прав и обязанностей гражданина Франции, а также истории, культуры, традиций французского общества в качестве необходимой составляющей процедуры натурализации.
7. В XXI в. любые существенные изменения в регулировании миграционных процессов, статуса иностранцев и их интеграции во французское общество проводятся в комплексе с изменением регулирования гражданства. Условия приобретения французского гражданства свидетельствуют о намерении государства предоставлять гражданство тем лицам, которые интегрированы во французское общество, то есть владеют французским языком, имеют достаточное представление о французской истории, культуре, традициях, стабильно проживают во Франции. В настоящее время предпринимаются попытки добиться того, чтобы претенденты на прием в гражданство лучше осознавали последствия изменения своего правового статуса, также происходит ужесточение контроля в отношении их интегрированное™ во французское общество.
8. После обретения независимости страны франкофонной Африки восприняли многие элементы правовой системы бывшей метрополии. Бывшие французские колонии заимствовали у метрополии основные подходы к регулированию вопросов гражданства, процедуры принятия соответствующих решений, форму актов, посредством которого осуществлялась регламентация данных отношений. Хотя французское законодательство о гражданстве претерпело серьезные изменения в последние десятилетия,кодексыбольшинства африканских франкоязычных стран остались прежними. Во многих случаях их положения противоречат международным стандартам, в частности -принципам свободного выбора гражданства заинтересованным лицом, равенства прав женщин и мужчин в отношении приобретения, изменения или сохранения своего гражданства, а также в отношении определения гражданства детей.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в расширении и углублении научных представлений о становлении и развитии концепции гражданства во французской политико-правовой доктрине, тенденциях правового регулирования данного института во французском праве в свете современных демографических и миграционных процессов.
Содержащиеся в работе выводы и материалы могут быть использованы в последующих научных разработках концепции гражданства в эпоху глобализации, а также в процессе совершенствования конституционно-правового регулирования данного института. Материалы исследования могут быть также использованы в преподавании различных учебных курсов, в первую очередь - конституционного права и прав человека. Практические наработки, связанные с оптимизацией политики в отношении предоставления гражданства, совершенствованием правового регулирования данного института в контексте изменения приоритетов миграционной политики во Франции, могут быть востребованы в деятельности органов государственной власти Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены автором в четырех публикациях (в том числе в трех научныхстатьях, опубликованных в рецензируемых изданиях, рекомендованныхВАК), апробированы в выступлении на Всероссийской научной конференции «Правовые культуры» (Жидковские чтения), состоявшейся 25 марта 2011 г. на юридическом факультетеРУДН.
Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите в секторе сравнительного права Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института государства и права Российской академии наук.
Структура работы. Цели и задачи диссертационного исследования определяют структуру работы и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, двух приложений, а также списка использованных нормативных и литературных источников.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Токарева, Татьяна Сергеевна, 2013 год

1.АвакъянСЛ. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя миграция. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 634 с.
2.АвтономовA.C. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. М.: Проспект, 2007. - 560 с.
3.АвтономовA.C. Правовая онтология политики. К построению системы категорий. М.: Инфограф, 1999. - 384 с.
4.АндреевЮ.К. Основы правового статуса иностранцев во Франции (Обзор) // Правовые исследования во Франции: Сборник научных трудов / Под ред.МаклаковаB.B. М.: ИНИОН РАН, 2007. - С. 97124.
5.АндрееваГ.Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. -М.: Эксмо, 2005.-656 с.
6.АрбузкинA.M. Конституционное право зарубежных стран: Учебное пособие. М.:Юристъ, 2004. - 666 с.
7.АрбузкинA.M. Конституционные возможности разрешения проблем современного общества //Конституционноеи муниципальное право. 2005. № 7. С. 12-13.
8.АрбузкинA.M. Народовластие в свете современныхконституций// Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010, № 1.-С. 29-40.
9.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998. -752 с.
10.БелкинАЛ. О некоторых доктринальных вопросах институтагражданства// Правоведение. 1995. № 6. С. 3-11.
11.БояреЮ.Р. Гражданство в международном и внутреннем праве. -Рига: ИздательствоЛГУ, 1981. 126 с.
12.ВарленM.B. Гражданство: Россия иСНГ. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010 - 328 с.
13.ВасильеваТ. А. Интегрированность мигрантов в принимающее общество как условие натурализации в западноевропейских странах // Дискуссионные проблемы права. Труды Института государства и права Российской академии наук. 2012. № 5. С. 205-224.
14.ВасильеваТ.А. Миграционная политика, гражданство и статус иностранцев в странах западной демократии. М.: Институт права ипубличнойполитики, 2010. - 324 с.
15.ВасильеваТ.А. Регламентация двойного гражданства в европейских странах: современные тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 4 (83). С. 67-78.
16.ВекшинA.A., Конюхова И.А. Конституционное право Франции: Особенности отрасли и дисциплины, традиции, современные черты и тенденции развития // Правовые исследования во Франции. Сборник научных трудов. М.:ИНИОНРАН, 2007. - С. 29-57.
17.ВитрукН.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. - 448 с.
18. Гринблат Ж.-А. Иммиграционные сценарии для стареющей Европы // Отечественные записки. 2004. № 4(18) // URL: http://www.strana-oz.ru/2004/4/immigracionnye-scenarii-dlya-stareyuslichey-evropy.
19.ДемешеваЮ.В. Правовое положение мигрантов во Франции // Преодоление бюрократических барьеров в сфере миграции и дорожного движения. М.: ИНДЕМ, 2007. - С. 251-277.
20. Денисенко М. Изменения в иммиграционной политике развитых стран // Отечественные записки. 2004. № 4(18) // URL: http://www.strana-oz.ru/2004/4/izmeneniya-v-immigracionnoy-politike-razvityh-stran.
21.ДенисенкоМ.Б., Хараева О. А.,ЧудиновскихО.С. Иммиграционная политика в Российской Федерации и странах Запада // Научныетруды Института экономики переходного периода. М., 2003. № 61Р. -314 с.
22.ЖаккеЖ.-П. Конституционное право и политические институты: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. - 365 с.
23. Западная Европа перед вызовами иммиграции // Актуальные проблемы Европы. 2005. № 1. 220 с.
24. Иммиграция и безопасность Европы // Актуальные проблемы Европы. 2008. №4.-214 с.
25. История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо. М.: ОГИЗ, 1938. Т. 1. -584 с.
26.КеримовА.Д. Конституционный совет Франции // Проблемы буржуазной государственности и политико-правовая идеология. М.: Ин-т государства и права АНСССР, 1990. - С. 83-94.
27.КеримовА.Д. О своеобразии государственной системы современной Франции // Государство и право. 2001. № 1. С. 71-74.
28. Кимлика У. Современная политическая философия. Введение. М.: Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2010. - 592 с.
29.КозыринА.Н. Глава VI. Административное право Франции //Административноеправо зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н.Козыринаи М.А. Штатиной. М.: Спарк, 2003. - С. 218-287.
30.КозыринА.Н. Глава 3. Правительство Франции // Правительство в зарубежных странах: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Козырина и Е.К. Глушко. М.: Ось-89, 2007. С. 69-90.
31. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: Учебник для вузов / Отв.ред. д.ю.н., проф. Б.А.Страшун. 4-е изд. - М.: Норма, 2007. - 896 с.
32. Конституционное (государственное) право зарубежных стран.Особеннаячасть: Учебник для вузов / Отв.ред. д.ю.н., проф. Б.А. Страшун. 2-е изд. - М.: Норма, 2006. - 1104 с.
33. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. член-корр.РАН, проф. М.В. Баглая, д.ю.н., проф. Ю.И.Лейбо, д.ю.н., проф. Л.М. Энтина. -М.: Норма Инфра-М, 1999. - 832 с.
34. Конституционное право: Учебник / Отв. ред. А. Е. Козлов. М.: БЕК, 1996.-464 с.
35.КонюховаИ. А. Новые аспекты в защитеконституционныхправ и свобод в условиях современных вызовов человечеству // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5. С. 13-16.
36.КутафинO.E. Российское гражданство. М.: Юристъ, 2003. - 587 с.
37.ЛукашеваЕ.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М.: Норма, 2009. - 384 с.
38. Люьиер Ф.Конституционнаязащита прав и свобод личности. М.: Прогресс - Универс, 193. - 384 с.
39.МаклаковВ.В. Административная юстиция во Франции. М.: ИНИОН РАН, 2006. - 123 с.
40.МаклаковВ.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: Учебник . М.: ВолтерсКлувер, 2006. - 896 с.
41.МаклаковВ.В. Судебная власть во Франции: новое законодательство. М.: ИНИОН РАН, 2007. - 139 с.
42.МишинA.A. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. 13-е изд. - М.:Юстицинформ, 2007. - 520 с.
43. Миграция ипреступность: сравнительно-правовой анализ. М.: Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2012 - 496 с.
44. Новоженова КС. Иммигранты во Франции: Интеграция иностранцев // Западная Европа перед вызовом иммиграции. Актуальные проблемы Европы. 2005. № 1. С. 115-135.
45. Новоженова КС. Иммиграция во Франции: опыт интеграции иностранцев (Аналитический обзор) // Современная Франция. Сборник обзоров и рефератов / отв. ред.НарочницкаяЕ.А. М.: ИНИОН, 2006. - С. 72-96.
46. Новоженова КС. Франция: Ислам в светском государстве // Мусульмане в Европе: существуют ли пределы интеграции? Актуальные проблемы Европы. 2008. № 1. С. 130-145.
47.ОвсепянЖ.К Гражданство в России (общетеоретическое, историческое и конституционно-правовое исследование). Ростов-на-Дону: ИздательствоЮФУ, 2008 - 320 с.
48. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М: Норма, 2003.-573 с.
49. Правовой механизмпротиводействиясовременным вызовам и угрозам миру, безопасности и устойчивому развитию / под ред. И.А.Умновой. Российская академия правосудия. М.: Российская академияправосудия, 2011. - 597 с.
50. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. 2-е изд. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2001. - 840 с.
51. Рубинский Ю.К Франция. Время Саркози. М.: Международные отношения, 2011. - 320 с.
52.Судебныесистемы европейских стран. Справочник. М.: Международные отношения, 2012. - 336 с.
53. Сравнительное конституционное право: Учебное пособие / Отв. ред. В.Е.Чиркин. М.: Международные отношения, 2002. - 448 с.
54.ТрыкановаС.А. Организационно-правовое регулирование миграции в России и Европе: сравнительный анализ: Учебное пособие. М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2012.- 192 с.
55. Тюркин M. JI. Историко-правовой анализ миграционных систем России,США, Франции и ФРГ. М.:ВНИИМВД России, 2004. -118с.
56.УмноваИ.А., Алешкова И.А. Конституционное право РФ. Учебник для бакалавров. М.:Юрайт, 2012. -578 с.
57. Хабермас Ю.Гражданствои национальная идентичность // Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. M.: Academia, 1995. - С. 209-245.
58.ЦапенкоИ.П. Управление миграцией: опыт развитых стран / Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Academia, 2009.-384 с.
59.ЧиркинВ.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. -7-е изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 608 с.
60.ЧудаковМ. Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебное пособие. Минск: Новое знание, 2001. - 576 с.
61.ШаповалВ.Н. Сравнительное конституционное право. Киев: Княгиня Ольга, 2007. - 414 с.
62. Abraham R. Mariage blanc et délivrance à un étranger d'une carte de résidence// Revue Française de droit administratif. 1993. Vol. 9. № 1. P. 175-183.
63. Acquisition and Loss of Nationality. Policies and Trends in 15 European Countries. Vol. 1 : Comparative Analyses / Ed. by R. Baubock, E. Ersboll, K. Groenendijk, H. Waldrauch. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2006. - 499 p.
64. Acquisition and Loss of Nationality. Policies and Trends in 15 European Countries. Vol. 2: Country Analyses/ Ed. by R. Baubock, E. Ersboll, K. Groenendijk, H. Waldrauch. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2006. - 540 p.
65. Alauzet I. De la qualité de Français, de la naturalisation et du statut personnel des étrangers. P.: Imprimerie et librairie générale de jurisprudence, 1880. - 222 p.
66. Ansky M. Les Juifs d'Algérie du décret Crémieux à la Libération. P.: Éditions du Centre, 1950. - 376 p.
67. Batiffol H., Julliot de la Morandière L. La nationalité française d'après la loi du 10 août 1927. P.: Arthur Rousseau et Cie, 1929. - 50 p.
68. Beringer H. La collectivité départementale de Mayotte: principaux aspects de la loi statutaire № 2001-616 du 11 juillet 2001 // Revue juridique et politique. 2002. № 3. P. 382-391.
69. Bertossi C., Hajjat A. Country Report: France. May 2012 // EUDO Citizenship Observatory. 2011. № 43. 36 p.
70. Blanc-Chaléard M.-C. Les Italiens dans l'Est parisien, une histoire d'intégration, 1880-1960, Rome, École française de Rome, 2000. 803 p.
71. Bonnet J.-Ch. Les Pouvoirs publics français et l'immigration dans l'entre-deux-guerres. Lyon: Ed. de l'Université de Lyon II, 1976. - 414 p.
72. Brubaker R. Citizenship and Nationhood in France and Germany. -Cambridge: Harvard University Press, 1992. 270 p.
73. Chojnicki X., Docquier F., Ragot L. L'immigration «choisie» face aux défis économiques du vieillissement démographique // Revue économique. 2005. №6.-P. 1359-1384.77.