СТРАТЕГИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

УДК 339.92:330.5

КОРНЕВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ

СТРАТЕГИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.03 – экономика и управление национальным хозяйством

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание научной степени доктора экономических наук

Научный консультант –
Поважный Александр Станиславович
доктор экономических наук, профессор

Донецк – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
РАЗДЕЛ 1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
19
1.1. Методология исследования экономических систем 19
1.2. Структура национальной экономики в условиях глобальных и локальных циклических колебаний
43
1.3. Концепция многовекторной интеграции Украины в мировую экономику
74
Выводы по разделу 1 99
РАЗДЕЛ 2 ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
103
2.1. Исследование кризисных явлений в национальной экономике 103
2.2. Экономический механизм развития национальной экономики в рыночных условиях
123
2.3. Методологическое обоснование стратегии интеграционного развития национальной экономики
137
Выводы по разделу 2 146
РАЗДЕЛ 3. КОНВЕРГЕНЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В СТРАТЕГИИ ИНТЕГРАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
149
3.1. Многовекторность интеграционного развития Украины: возможности и риски
149
3.2. Анализ проблем синхронизации экономических систем в стратегии интеграционного развития
166
3.3. Макроэкономические критерии оценки эффективности конвергенции экономических систем
184
Выводы по разделу 3 204
РАЗДЕЛ 4. РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СБАЛАНСИРОВАННОГО ИНТЕГРАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
208
4.1. Экономическое содержание рыночного механизма инфляции 208
4.2. Управление инфляцией в условиях оптимизации денежно-кредитной системы
223
4.3. Монетарные и немонетарные детерминанты инфляции 247
Выводы по разделу 4 261
РАЗДЕЛ 5. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
264
5.1. Модель стратегического развития национальной экономики 264
5.2. Системно-динамическое моделирование интеграционного развития национальной экономики
283
5.3. Реализация концепции системно-динамического моделирования интеграции Украины в мировую экономику
311
Выводы по разделу 5 337
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 340
ЛИТЕРАТУРА 349
ПРИЛОЖЕНИЯ 382

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Современная стратегия развития национальной экономики Украины характеризуется процессами, которые требуют безотлагательного системного реформирования. В условиях готовности интегрироваться в мировую экономику особенно острой становится проблема формирования высокотехнологичной структуры производства, что обеспечит устойчивую конкурентоспособность экономической системы к циклическим колебаниям и кризисам, вызывающим стагнацию, инфляцию, а в результате – снижение жизненного уровня населения. Поэтому актуальность эффективной конвергенции национальной экономики с различными по уровню развития экономическими системами на основе синхронизации основных макроэкономических и монетарных, фискальных, правовых, социальных и институциональных параметров вызвана объективной необходимостью выхода Украины на новый уровень эволюционного развития.
За весь период независимости воспроизводственная структура Украины потеряла значительную долю своего промышленного потенциала, что проявилось в снижении ВВП в 2009 г. в 5 раз по отношению к 1990 г., и гиперинфляции более 10000% в 1993 г. Последние годы из-за галопирующей инфляции и кризисных явлений в экономике 1998-го, 2004-го, 2008-го и 2009-го гг., не привели к восстановлению утраченных экономических позиций, что отразилось на рыночных диспропорциях и стало причиной негативных тенденций в развитии национальной экономики. Одновременно менялись научные подходы к методологии исследования структурных сдвигов национальной экономики и прогнозирования стратегических направлений ее развития.
Основу в исследовании методологических и теоретических проблем структурных сдвигов в экономике заложили труды Дж. К. Гелбрейта, Дж. М. Кейнса, Дж. Б. Кларка, К. Маркса, А. Маршалла, А. Пезенти, П. А. Самуельсона, Дж. Харингтона, Э. Хансена, Дж. Р. Хикса, М. Тугана-Барановского, Н. Кондратьева, С. Далина.
Изучение современных процессов развития экономической наукой является новым направлением в политической экономии. В этой области плодотворно работали советские экономисты А. Аганбегян, М. Бронштейн, И. Буздалов, Е. Горбунов, А. Корягин, А. Кронрод, В. Лебедев, А. Ноткин, Б. Плышевский, С. Хейнман, В. Черковец.
Среди ведущих украинских экономистов, занятых исследованием общеметодологических и теоретических проблем структуры общественного производства в целом, отдельных отраслей и регионов в том числе, следует отметить Е. Азарян, А. Алимова, А. Амошу, П. Багрия, Л. Батченко, В. Герасимчука, Н. Грищука, Г. Губерную, Р. Ларину, И. Лукинова, С. Лушина, Ю. Макогона, В. Маневича, П. Никитенко, О. Онищенко, В. Пилюшенко, А. Поважного, С. Поважного, Ф. Поклонского, Д. Полозенко, И. Пригожина, Ж. Сапира, Т. Семкину, Т. Була, В. Скубенко, С. Смеричевского, Д. Стиглица, А. Тищенко, Н. Ткачову, А. Чиликина, Г. Черниченко, В. Чужикова, М. Чумаченко, А. Шаповалова, М. Шимаи.
Оценка основных тенденций мировой и национальной экономики с учетом макроэкономических критериев конвергенции экономических систем относительно дальнейшего развития и систематизации методов исследования интеграционного развития Украины отражены в научных трудах В. Бурлачкова, В. Василенко, А. Гальчинского, В. Гееца, М. Головнина, А. Гриценко, Р. Ерохина, В. Калюжного, Л. Масловской, Л. Мищенко, С. Моисеева, С. Кораблина, Л. Красавиной, Р. Пустовойта, А. Ревенко, А. Савченко, А. Чухно, О. Яременко.
Ориентация страны на многовекторную интеграцию требует разработки концепции стратегического развития национальной экономики путем преодоления международных и внутригосударственных структурных противоречий; диссипативности как внешней среды, так и основных параметров конвергенции Украины с другими странами на основе принципов равноценности взаимодействия разных по уровню развития экономических систем.
Стратегическое прогнозирование объективных циклических спадов, которые до сих пор остаются не до конца исследованной проблемой, в современных условиях требуют решения задач экономической диагностики на основе научно обоснованных методов анализа.
Дискуссионными остаются теоретические и методические вопросы оценки перспективности вступления Украины в мировую экономику на взаимовыгодных условиях, а также определение границы оптимальной конвергенции как интегрального показателя на межгосударственном, межрегиональном и межотраслевом уровнях.
Реализация экономико-математических методов моделирования и прогнозирования направлений стратегического развития Украины, что повышает обоснованность запланированных задач по повышению уровня качества жизни населения Украины, является необходимым условием для обеспечения позитивных изменений при выборе приоритетных векторов интеграционного развития.
Необходимость дальнейших исследований в сфере проблем обеспечения равнозначной интеграции Украины с различными по уровню развития странами, а также определение оптимальных пределов конвергенции на межгосударственном, межрегиональном и межотраслевом уровнях обусловила выбор темы диссертации, ее цель и задачи, а также структуру работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в рамках планов научно-исследовательских работ Донецкого государственного университета управления по теме «Государственное управление национальной экономикой в условиях интеграции и глобализации» (номер государственной регистрации 0104U008798, 2010-2012 гг.), где автором систематизированы научно-методические положения в методологии исследования экономических систем; на основе диагностики национальной экономики разработана классификация форм ее воспроизводственной структуры, аргументировано взаимосвязь и влияние рыночного механизма на циклическое развитие и кризисные явления в эволюционном развитии экономических систем, обобщены научные положения концепции многовекторной интеграции Украины в мировую экономку. Кроме того, исследования выполнялись в рамках научно-исследовательских работ Донецкого университета экономики и права по теме «Стратегическое управление устойчивым развитием социально-экономических систем региона» (номер государственной регистрации 0106U011122, 2006-2009 гг.), где диссертантом проанализированы современные тенденции интеграционного развития с учетом критериев конвергенции и синхронизации параметров различных по уровню развития экономических систем, выявлены факторы и последствия инфляционного механизма. Метод системной динамики в процессе моделирования и прогнозирования приоритетных векторов интеграционного развития в долгосрочной перспективе на основе расчета интегрального коэффициента конвергенции усовершенствован и внедрен в научно-исследовательской работе Института экономики промышленности по теме «Управление развитием промышленности в условиях системных дисбалансов» (номер государственной регистрации 0110U000380, 2010-2012 гг.).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексная разработка теоретических, методических и прикладных положений, методологических основ стратегии интеграционного развития национальной экономики на основе объективных законов рынка, тенденций циклических процессов, предотвращения кризисных явлений, эффективность которых заложена в моделировании долгосрочной перспективы.
Для достижения цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
обобщить методологические и концептуальные положения исследования экономических систем;
обосновать и предложить концепцию многовекторной стратегии интеграционного развития Украины в мировую экономику;
осуществить анализ современных стратегий развития различных стран на основе научных концепций исследования причинно-следственных экономических явлений в условиях глобальных и локальных циклических колебаний;
разработать классификацию основных закономерностей формирования рыночного механизма в стратегии интеграционного развития национальной экономики;
исследовать и обосновать методические подходы к конвергенции экономических систем на основе синхронизации рыночных параметров, которые заложены в концепцию стратегии интеграционного развития государства;
рассмотреть стратегию интеграционного развития с учетом эндогенных и экзогенных переменных, влияющих на социально-экономическую эффективность развития экономических систем;
обеспечить в стратегии интеграционного развития методологическую обоснованность показателей уровня синхронизации различных экономических систем на основе макроэкономических критериев конвергенции;
осуществить комплексный анализ влияния экономического механизма инфляции на разработку интеграционной стратегии развития национальной экономики;
исследовать монетарные и немонетарные детерминанты инфляции в условиях оптимизации денежно-кредитной системы в стратегии экономического развития государства;
обосновать предложения по совершенствованию стратегии программно-целевого управления экономикой на основе метода системной динамики;
разработать модель многовекторной стратегии интеграционного развития национальной экономики;
обосновать и разработать прогноз стратегических направлений интеграционного развития национальной экономики на долгосрочную перспективу.
Объектом исследования выступают процессы интеграционного развития национальной экономики во взаимосвязи с различными по уровню развития экономическими системами и объективными законами межгосударственного взаимодействия.
Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических основ, методических положений и практических положений формирования стратегии интеграционного развития национальной экономики.
Методы исследования. Теоретическую и методологическую основу работы составляют положения современной экономической теории, экономические законы, труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономики, стратегического управления национальной экономикой, интеграционными процессами, финансовыми ресурсами, законодательные акты Верховной Рады Украины, указы Президента Украины, постановления Кабинета Министров Украины, методические и нормативно-инструктивные материалы. Основой исследования послужили положения общей теории систем. Информационной базой является материалы Госкомстата России, Украины, Донецкого областного управления статистики, информационно-аналитические материалы стран ЕС и МВФ, статистические наблюдения отечественных исследователей, экспертные оценки специалистов, результаты собственных исследований автора.
В работе использованы методы статистического и финансового анализа (при изучении динамики социально-экономических процессов в Украине и в мировой экономике); структурно-сравнительного анализа (при определении места и роли воспроизводственной структуры в национальной экономике); статистического, системного анализа, а также экспертных оценок (при раскрытии социально-экономической природы, особенностей функционирования и воздействия рыночного механизма на циклическое развитие экономических систем); прогнозирования, программно-целевого метода управления и метода системной динамики (при рассмотрении тенденций интеграционного развития национальной экономики); исторического анализа (при исследовании ретроспективного аспекта развития инфляционного механизма, кризисных явлений); анализа причинно-следственных связей экономических явлений, системного подхода (при разработке концепции и механизма эффективной конвергенции и многовекторной интеграции); структурно-логического и системно-динамического моделирования (при построении моделей интеграционного развития национальной экономики); количественного и качественного анализа (при организации информационного обеспечения механизма конвергенции экономических систем разных по уровню развития); логического обобщения (при обеспечении логической последовательности этапов проведения исследования). В основу формирования стратегии интеграционного развития национальной экономики положен метод системной динамики, который позволяет учитывать основные факторы в расчетах интегрального показателя эффективной конвергенции.
Научная новизна полученных результатов заключается в системном решении новой актуальной проблемы выбора и обоснования стратегии многовекторной интеграции национальной экономики в условиях глобализации и построения оптимальной динамической модели прогнозирования наиболее эффективных форм интеграционного социально-экономического развития Украины.
Основными результатами характеризующими научную новизну, являются:
впервые:
разработаны научно обоснованные теоретические основы и методологические положения по формированию стратегии интеграционного развития национальной экономики, что предполагает использование метода системной динамики для количественной оценки наиболее вероятных вариантов выбора направлений интеграции, которые подтверждают эффективность многовекторного подхода с динамическим распределением по времени в долгосрочной перспективе;
предложены и обоснованы методические основы формирования механизма обеспечения рыночными ресурсами интеграционных форм через комплексный анализ детерминант инфляции и преодоления негативных диспропорций на товарном и финансовом рынках, что позволит с помощью программного многоцелевого подхода внедрить инфляционное таргетирование в теорию и практику управления экономикой;
обоснована классификация теоретико-методологических, системообразующих и системообеспечивающих ресурсов стратегии развития национальной экономики с критериями оптимального соотношения между основными макроэкономическими, монетарными, социальными, институциональными и правовыми параметрами, что позволит обеспечить комплексную синхронизацию интеграционных процессов экономики Украины с долгосрочной перспективой эффективного международного сотрудничества с различными странами мира;
предложена система показателей и методов расчета степени конвергенции макроэкономических индикаторов интеграции с учетом ориентации на оптимальные значения и устойчивое равновесие других стран для обеспечения количественно-качественных характеристик в научно-методическом обосновании стратегии интеграционного развития национальной экономики;
усовершенствовано:
методические подходы к анализу тенденций динамики изменений в денежно-кредитной системе в кризисных условиях, влияющих на эффективность государственного регулирования стратегического развития через влияние рыночных инструментов на реформирование и реструктуризацию системы управления национальной экономикой;
экономико-математические методы долгосрочного прогнозирования в стратегии развития с совершенствованием процесса планирования социально-экономических условий повышения качества жизни населения на основе системно-динамического моделирования, предусматривающего комплексную синхронизацию национальной экономики с другими странами для достижения мирового уровня развития;
метод расчета дифференциалов конвергенции относительных показателей, характеризующих динамику экономических циклов через коэффициенты сопоставимости основных макроэкономических, монетарных и фискальных индикаторов различных по уровню развития государств, что позволяет повысить обоснованность разработки и снизить риски процесса реализации интеграционной стратегии;
получили дальнейшее развитие:
классификационные критерии оценки иерархической структуры экономической системы и обеспечения стратегии интеграционного развития национальной экономики на основе закона системного преобразования, обусловленного внешними и внутренними факторами функционирования, которые, в отличие от существующих, позволяют обосновать новую, более эффективную, структуру экономических отношений в современных условиях и долгосрочной перспективе;
методические подходы к разработке многовекторной стратегии интеграционного развития на основе комплексного анализа показателей конвергенции различных экономических систем по индексу потребительских цен с использованием дифференциала векторов интеграции с целью определения уровня эффективности наиболее выгодных композиционных форм международного сотрудничества Украины с другими государствами;
методологические положения исследования эндогенных и экзогенных переменных характеристик эффективности стратегии долгосрочного развития национальной экономики с оценкой интегрального показателя, который охватывает оптимальное соотношение состояния промышленности, рынка труда и финансового сектора в условиях глобального сближения экономик разных стран, что определяется созданием единого экономического пространства, взаимовыгодного каждому из участников интеграционных процессов;
методы системной динамики с использованием современных информационных технологий на основе программной среды "Powersim Studio 7 SR 7" для решения научно-практических задач обоснования оптимальных векторов стратегии развития, направленной на одновременную интеграцию Украины с другими странами, различными по уровню развития, которая может изменяться в соответствии с объективными тенденциями мировой глобализации и особенностями национальной экономики;
синтезированы методы системно-динамического и интегрально-математического моделирования для экономического обоснования стратегии внешнеэкономической политики Украины, что позволяет прогнозировать последствия практической реализации предложенной модели выбора оптимальных векторов развития по различным направлениям в условиях оперативного и эффективного реагирования на внешние и внутренние изменения.
Практическое значение полученных результатов диссертации заключается в том, что предложенные методы и подходы позволяют повысить эффективность экономики Украины на основе многовекторной стратегии интеграционного развития национальной экономики на уровне государства, регионов, отдельных отраслей и предприятий. Практическое значение имеют такие предложения диссертации: концепция многовекторной интеграции и структурных сдвигов национальной экономики, методологическое обоснование закономерностей развития национальной экономики в условиях кризиса, концепция стратегической конвергенции на основе синхронизации экономических систем согласно критериев конвергенции, метод инфляционного таргетирования с учетом монетарных и немонетарных детерминант инфляции в условиях оптимизации денежно-кредитной системы, концепция экономико-математического моделирования интеграционного развития национальной экономики, модель стратегического развития национальной экономики, метод системной динамики с использованием современных информационных технологий, метод системно-динамического моделирования интеграции Украины в мировую экономику.
Представленные в диссертации научные результаты, концептуальные положения, методы и механизм стратегии интеграционного развития были внедрены Департаментом регионального развития Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины при обосновании механизма формирования интегральных оценок коэффициента конвергенции и оптимального вектора интеграционного развития (справка № 2041/21 от 23.11.2011 г.), Государственной налоговой службой Украины в планировании приоритетных направлений фискальной политики и содействии инновационного развития национальной экономики в условиях интеграции на основе реформирования механизма инфляционного таргетирования и разработке стратегии совершенствования налоговых отношений (справка № 949/20-0019 от 16.03.2012 г.), Главным управлением экономики Донецкой областной государственной администрации при разработке проекта стратегии развития Донецкой области до 2020 г. (справка № 351/15-05 от 12.10.2011 г.), Донецкой торгово-промышленной палатой по поводу обоснования и выбора наиболее эффективных форм международного сотрудничества предприятий-членов Донецкой торгово-промышленной палаты (справка № 2474/01.10 от 27.11.2011 г.).
Разработанные в диссертации концептуальные положения и методологические основы могут быть использованы в процессе реализации стратегии интеграционного развития национальной экономики с учетом приоритетных направлений социально-экономического развития Украины.
Теоретические и методологические результаты исследования используются в учебном процессе Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины при преподавании дисциплины «Финансовый менеджмент» (справка № 01-12/1276 от 22.09.2011 г.).
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельно выполненной научной работой, где изложен авторский подход к решению научных задач по разработке теоретико-методологических положений исследования стратегии интеграционного развития экономических систем в условиях глобальных и локальных циклических колебаний, что заложено в основу концепции многовекторной интеграции Украины в мировое экономическое пространство. Вклад автора в коллективных опубликованных работах конкретизирован в списке публикаций.
Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты диссертации докладывались и получили положительную оценку на 7 международных и всеукраинских научно-практических конференциях, а именно: Областная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики, финансов, управления и права периода трансформации» (Донецк, 23 ноября 2002 г.); III Международная научно-практическая конференция «Город, регион, государство: проблемы распределения полномочий» (Донецк, 24-26 апреля, 2003 г.); Международная научно-практическая конференция «Конкурентоспособность и инновации: проблемы науки и практики» (Харьков, 19 ноября 2008 г.); VII Международная научно-практическая конференция «Город, регион, государство: экономико-правовые проблемы хозяйствования» (Донецк, 20 марта 2009 г.); Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие Украины и ее регионов: проблемы науки и практики» (Киев, 27-28 мая 2010 г.); Научно-практическая конференция «Механизмы государственного управления финансовой системой национальной экономики» (Донецк, 11-12 апреля 2011 г.); II Международная научно-практическая конференция «Гармонизация налогообложения в условиях глобализационных и интеграционных процессов» (Ирпень, 15-16 марта 2012 г.).
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 36 научных работах, среди них: 1 индивидуальная монография (11,1 п.л.), 2 коллективные монографии (лично автору принадлежит 2 п.л.), 26 статей в научных изданиях, 7 научных публикаций в материалах конференций. Общий объем публикаций 31,1 п.л., из которых автору принадлежит 29,4 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованных источников (368 наименований) и 6 приложений, содержит 85 таблиц и 52 рисунков. Общий объем работы составляет 412 с.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе осуществлено теоретическое обоснование и решение комплексной научно-прикладной проблемы формирования стратегии интеграционного развития национальной экономики путем обобщения и систематизации результатов анализа существующих и разработки новых концептуальных положений и методов, основанных на научно обоснованной методологии многовекторной интеграции с учетом отечественного и мирового опыта, тенденций глобальной экономики, направленной на повышение эффективности развития Украины в долгосрочной перспективе.
1. В результате обобщения методологических и концептуальных положений исследования экономических систем предложено теоретико-методологические концептуальные положения по системообразующим и системообеспечивающих воспроизводственным структурам в стратегии интеграционного развития с критериями оптимального соотношение между основными макроэкономическими, монетарными, фискальными, социальными, институциональными и правовыми параметрами комплексной синхронизации состояния национальной экономики к экономикам других стран воспроизводственная структура национальной экономики рассмотрена на основе системного подхода. В методологии исследования экономических систем, наполненных конкретным содержанием, содержание экономической системы как категории и объекта интеграционного развития раскрыто в условиях системных преобразований, обусловленных трансформацией, внутренних и внешних факторов, отражающих степень готовности экономической системы к формированию новой, более сложной, структуры.
Оптимальное интеграционное развитие национальной экономики с точки зрения способности к взаимопроникновению структур различных экономических систем обосновано с учетом циклических колебаний мировой экономики.
2. Предложена научно-обоснованная концепция многовекторной стратегии интеграции Украины в мировую экономику на основе исследования наиболее вероятных и эффективных вариантов выбора направлений стратегического развития с использованием методов системно-динамического моделирования. Основным инструментом интеграционного развития в условиях открытости Украины к мировой экономики должна стать концепция эффективной конвергенции.
Критерии конвергенции стран ЕС и мировой рейтинг по интегральным показателям конкурентоспособности стали основой для программно-целевого управления и прогнозирования процессами формирования вероятных интеграционных союзов с различными по уровню развития странами. Усовершенствован метод расчета дифференциала, что позволяет определить степень конвергенции по индексу потребительских цен и приоритетность векторов интеграции в часовом алгоритме.
Максимальная конвергенция по индексу потребительских цен наблюдается между Украиной, Россией и странами ЦСЄ, обусловленный отставанием национальной экономики от структурных трансформаций в развитых странах. Интеграция Украины в мировую экономику должна стать многовекторной на основе оптимального соотношения собственной стратегии с экономическими системми других стран.
3. Анализ современных стратегий развития различных стран на основе научных концепций исследования причинно-следственных экономических явлений в условиях глобальных и локальных циклических колебаний позволил разработать классификацию критериев оценки иерархической структуры экономической системы через объект интеграционного развития на основе диагностики уровня адаптации к формированию новой, более эффективной, воспроизводственной структуры национальной экономики.
Определены ключевые принципы развития экономических систем с точки зрения причинно-следственных связей, которые положены в основу системно-динамической модели стратегии интеграционного развития. Анализ динамики основных показателей воспроизводственной структуры Украины позволил аргументировано доказать ее влияние на финансовый рынок, что привело к значительным колебаниям потребительских цен. Неспособность экономики обеспечить внутренний рынок необходимыми потребительскими товарами усилило макроэкономические диспропорции и снизило уровень адаптации Украины к экономическим системам других стран.
Реализация системного подхода позволила получить интегральную форму структуры, что определяет векторы развития национальной экономики на основе структурных сдвигов с учетом диагностики тенденций развития количественных и качественных параметров системы.
4. Разработана классификация основных закономерностей формирования рыночного механизма стратегии интеграционного развития национальной экономики, которая предусматривает раскрытие причинно-следственных связей, подъемов и спадов в условиях экономических кризисов на основе предложенной системы показателей и методов расчета уровня конвергенции через макроэкономические индикаторы интеграции национальной экономики в мировую экономику.
Исследование кризисных явлений в определенный промежуток времени нельзя считать завершенным, поскольку уникальность каждого определяется прежде всего закономерностями эволюционного развития, что является катализатором становления новой, более эффективной и упорядоченной, экономической системы. Циклические колебания экономики через их амплитуду в виде показателя инфляции также отражают состояние воспроизводственной структуры и ее эффективность.
Макроэкономические диспропорции и колебания показателей не означают отсутствие равновесия, а отражают уровень стабильности экономической системы при качественных изменениях социально-экономических параметров ее функционирования. Основным противоречием и причиной перманентных кризисов является разрыв между реальным и заемным денежным капиталом, который растет более высокими темпами, вызывая при этом спекулятивные тенденции на финансовом рынке. В свою очередь, объективные экономические законы адекватно реагируют на спрос и предложение изменением цен или процентной ставки. Потому кризисы в экономике являются своеобразным индикатором экономических противоречий и проблем.
5. В результате исследования методических подходов к конвергенции экономических систем на основе синхронизации рыночных параметров, которые заложены в концепцию стратегии интеграционного развития государства обосновано новые методологические и концептуальные подходы к определению уровня адаптивности макроэкономических, монетарных и фискальных показателей, характеризующих степень конвергенции и интеграции целевых функций, видов и форм их практической реализации.
Совершенствование методологии исследования глобальных системных преобразований в мировой экономике позволит Украине найти более эффективные пути интеграции с другими государствами. При этом основным является разработка научно обоснованного метода комплексного анализа динамики основных показателей, которые в совокупности способны определить объективную и реальную способность страны интегрироваться в систему международного разделения труда и капитала.
Оценка уровня адаптированности с помощью коэффициентов синхронизации показателей ВВП и инфляции повышает аргументированность временных параметров конвергенции, направленных на реализацию стратегии интеграционного развития как в периоды благоприятной рыночной конъюнктуры, так и во время циклических спадов путем эффективного взаимовыгодного проникновения экономической системы Украины в национальные экономики других государств.
6. Предложены методологические положения исследования стратегии интеграционного развития экономических систем на основе сравнительного анализа эндогенных и экзогенных переменных показателей эффективности национальной экономики. В работе сформированы методологические основы обеспечения интегрального показателя эффективности экономики, который охватывает сбалансированное развитие промышленности, рынка труда, финансового сектора с учетом различных факторов влияния на пропорции внутреннего рынка в условиях глобализации мировой экономики.
Эффективность сближения экономик различных государств зависит от степени взаимопроникновения, которое характеризуется и определяется созданием единого экономического пространства, а при максимальной степени конвергенции на основе синхронизации макроэкономических, монетарных и фискальных показателей, – и валютного союза.
7. Обеспечение в стратегии интеграционного развития методологической обоснованности показателей уровня синхронизации различных экономических систем на основе макроэкономических критериев конвергенции построено с учетом выявленных тенденций развития Украины в сравнении с другими странами в периоды циклических кризисных явлений, влияющих на формирование рыночных отношений и эффективность государственного регулирования интеграционными процессами. Устойчивость экономической системы к кризисам определяется возможностью финансирования антикризисных программ за счет государственных средств резервного фонда, а не за счет заемного капитала.
Анализ показателей ВВП, инфляции, сальдо платежного баланса, государственного и внешнего долга показал актуальность исследования проблем сопоставимости и сбалансированности структур различных экономических систем в стратегии интеграционного развития.
Методологическое обоснование многовекторной стратегии интеграционного развития национальной экономики свидетельствует о том, что предпосылкой к определению приоритетных форм взаимодействия с другими странами является создание единого таможенного, торгового, транспортного и валютно-финансового пространства. Диссипативность, с точки зрения увеличения разрыва между развитыми и развивающимися странами, которая во многом обусловлена разной скоростью реакции на непрерывно меняющиеся рыночные условия, стала началом формирования новых подсистем глобальной экономики.
8. На основе комплексного анализа экономического механизма инфляции в интеграционной стратегии развития национальной экономики предложены новые методы оценки интеграционных процессов с применением показателей, характеризующих особенности синхронизации экономик разных стран на основе принципа равновесия их экономических интересов. Результативность предлагаемых положений относительно эффективной стратегии интеграционного развития национальной экономики зависит от макроэкономических показателей и их соотношения с другими странами.
Международная экономическая интеграция Украины с различными странами на основе реализации возможностей отраслевой кооперации требует оптимизации пропорций в соотношении капитала различных стран, что позволит обеспечить значительный рост их производства за счет повышения эффективности интеграционных связей.
9. Исследования монетарных и немонетарных детерминант инфляции в условиях оптимизации денежно-кредитной системы в стратегии экономического развития государства позволило обосновать необходимость внедрения метода инфляционного таргетирования с использованием программного многоцелевого подхода к стратегическому управлению экономикой на основе системного анализа детерминант инфляции и преодоления негативных диспропорций на товарном и финансовом рынке.
Инфляционное таргетирование внедрено в развитых странах и основано на планировании и прогнозировании показателей инфляции. Мониторинг факторов инфляционных колебаний должен осуществляться с учетом экзогенных и эндогенных переменных, влияющих как на рост, так и падение цен. Систематизация монетарных и немонетарных детерминант инфляции обеспечивает процесс управления инфляцией необходимой теоретико-методологической базой, позволяет обоснованно прогнозировать цены, а потому достичь оптимальных форм государственного и рыночного влияния на экономическую эффективность хозяйственной деятельности.
Особенностью применения таргетирования, как метода программно-целевого управления экономикой, в Украине затруднено из-за отсутствия стратегии структурных изменений, недостаточной ответственности государства за экономическую политику и отсутствие доверия к органам государственного управления хозяйствующих субъектов. Для перехода к режиму инфляционного таргетирования следует прежде всего вернуть доверие экономических субъектов к монетарной политике государства. Бюджетные дефициты нельзя перекрывать только за счет кредитов НБУ и крупных внешних займов. Гибкий рыночный курс, как одно из условий развития фондового рынка и рынка капиталов, должен находиться под контролем государства, чтобы избежать спекуляций на денежном рынке. Учетная ставка НБУ и устанавливаемые на ее основе процентные ставки банков не должны идти вразрез с приоритетами обеспечения оптимальных структурных пропорций национальной экономики и ее экономического роста.
10. Методологически обоснованы предложения по совершенствованию стратегии программно-целевого управления национальной экономикой через исследование изменений на товарном и денежном рынках, показателей ВВП, потребительских цен, внешнего долга, дефицита бюджета.
Оценка динамики показателей уровня сбалансированности товарных и денежных рынков осуществляется путем постоянной корректировки результатов хозяйственной деятельности, что обусловлено действием монетарных диспропорций, а также проблемами рынка труда. Поэтому в процессе программно-целевого управления экономикой необходимо учитывать не только государственные, но и рыночные рычаги и условия. Эффективное использование данного метода позволит привести в соответствие с мировыми стандартами индикаторы и показатели денежного рынка Украины, а в условиях глобализации найти точки соприкосновения с мировой экономикой для эффективного интеграционного развития национальной экономики.
11. Разработана модель многовекторной стратегии интеграционного развития национальной экономики с оценкой эффективности сближения Украины со странами Европы, России и СНГ с экспериментальной апробацией имитационной системно-динамической модели. Концепция направлена на одновременную интеграцию с несколькими странами, различными по уровню развития, по разным векторам, конкретные направления и формы которых могут изменяться в зависимости от объективных тенденций глобализации мировой экономики и сложившихся особенностей национальной экономики.
Система предложенных индикаторов, выступающих в модели как система критериев и оценок интенсивности интеграционных процессов, позволяет прогнозировать характер изменений на товарном и денежном рынках, показателей ВВП, потребительских цен, платежного баланса, внешнего долга, дефицита бюджета.
12. Прогноз стратегических направлений интеграционного развития национальной экономики на долгосрочную перспективу обоснован с помощью оценки эффективности макроэкономических последствий экспериментальной реализации разработанной модели выбора оптимальных векторов развития по направлениям «Россия-СНГ», «Россия-Европа», «США-Восток», с использованием программной среды PowerSim (версия PowerSim Studio 7 Express), что позволяет применить синтезированные методы системно-динамического и интегрально-математического моделирования для обоснования оптимального сближения экономик разных стран, допускающие своевременный пересмотр и соответствующую корректировку внешнеэкономической стратегии Украины.
Системно-динамическое моделирование экономических процессов обеспечивает научно-практическое обоснование прогнозов развития мировой и национальной экономики на основе диагностики текущего и перспективного состояния различных экономических систем. Одновременно расширена сфера приложения методов интегрального математического моделирования, синтез которых использован в методике расчета интегрального коэффициента конвергенции как величины отклонения конкретного показателя от его заданного целевого значения, что свидетельствует о недостаточной эффективности сближения экономик по выбранному вектору интеграции, а потому требует соответствующего изменения внешней экономической политики государства.

Литература
1. Абалкин Л. Стратегия экономического роста и инфляция / Л.Абалкин // Инфляция и антиинфляционная политика в России; под ред. Л.Н. Красавиной. – М.: Финансы и статистика, 2000. – С. 9–24.
2. Акимова И. Комитет экономических реформ / [Электронный ресурс] / И.Акимова: Официальное интернет-представительство Президента Украины Виктора Януковича. – Режим доступа: http://www.president.gov.ua/ru/news/16832.html
3. Алексеев П. Современные тенденции развития экономики промышленно развитых стран / П.Алексеев. – М.:Анкил, 2008. – 166с.
4. Амосов А. О неоиндустриальном сценарии в концепции развития до 2020г. / А.О.Амосов // Экономист. – 2011. – №6. – С. 3-17.
5. Амоша А. Каноны рынка и законы экономики. Кн. 7: Процесс эволюции экономики, производства и общества: монография / А. Амоша, Е. Иванов, С. Иванов; НАН Украины, Ин-т экономики промышленности. – Донецк, 2004. – 620 с.
6. Амоша А. Международная интеграция и национальная безопасность Украины / А. Амоша , Н. Прокопенко , С. Иванов // Экономика промышленности.- 2002. - № 4.- С. 3-10.
7. Андрейчиков А. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А.Андрейчиков, О. Андрейчикова. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 368с.
8. Антошкина Л. Посткризисная экономика: проблемы и решения: монография / Л.И. Антошкина, В.А. Висящев, В.К. Антошкин. – Донецк; Бердянск: Донбасс, 2011. – 557с.
9. Аристер Н. Основы корпоративной стратегии / Н.Аристер, П. Половинкин // Экономист. – 2011. – №6. – С. 55-61.
10. Артюхов В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы / В.Артюхов.– М.: ЛИБРОКОМ, 2009.–224с.
11. Архангельский Ю. Некоторые вопросы структурной перестройки экономики Украины / Ю.Архангельский // Экономика Украины. – 2010. – № 9. – С. 26-33.
12. Асаул А. Перспективная модель развития региональных инвестиционно-строительных комплексов / А. Асаул, В. Лобанов // Экономика Украины. – 2011. – №7. – С. 72-82.
13. Афанасьев В. Г. Системность и общество / В.Г.Афанасьев. – М.: Политиздат, 1980. – 368с.
14. Афифи А. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ /А. Афифи , С. Эйзен . – М.: Мир, 1982. – 488 с.
15. Бабынина Л. Гибкая интеграция в ЕС: классификация и проблемы институциализации / Л.Бабынина // Мировая экономика и международные отношения.- 2010.- №6.- С. 31-37.
16. Бажин Н.Н. Информационные системы менеджмента / Н.Н. Бажин. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 688 с.
17. Базилевич В. Іпотечний ринок: монографія / В.Д. Базилевич, Н.П. Погорєльцева. – К.: Знання, 2008. – 717с.
18. Барановский А. Банковские кризисы: сущность, факторы возникновения и особенности проявления / А.Барановский // Экономика Украины. – 2010. – №2. – С. 34-47.
19. Бернстайн П. Фундаментальные идеи финансового мира: эволюция / Питер Бернстайн; пер. с англ. В. Ионова. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. – 246с.
20. Берталанфи Л. Общая теория систем / Л. фон Берталанфи. – М.: Путь, 2000. – 400 с.
21. Бідило А. Інтеграція України у світовий науково-технологічний простір у контексті глобалізації технологічного розвитку / А.Бідило // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №6. – С. 154-157.
22. Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг .Э.Г., Юдин . – М.: Наука, 2000. – 350 с.
23. Богатов О. Рейтинговое управление экономическими системами / О. Богатов, Ю. Лысенко , В. Петренко , В.Скобелев . – Донецк: Юго-Восток, 1999. – 110 с.
24. Болотин Б. Динамика объема потребления в США, Англии, Франции и ФРГ (Статистический обзор) / Б.Болотин // Соревнование двух систем. Актуальные проблемы мировой экономики; под. ред. В. Храмелашвили . – М, 1970. – С. 198-207.
25. Брикова І. Репозиціонування національних регіонів в системі глобальних конкурентних відносин / І.Брикова / Стратегія розвитку України. – 2007. – №1/2. – С. 93-101.
26. Буганова Е. Украина – в тройке самых бедных стран в Европе / Е. Буганова // Дело.–2008.- 7 ноябрь.
27. Будкин В. Инновационная модель развития национальных экономик / В.Будкин // Экономика Украины. – 2010. – №6. – С. 67-79.
28. Булгакова С.О. Бюджетна система України та Євросоюзу: монографія / С.О. Булгакова, О.І. Барановський, Г.В. Кучер; за заг. ред. А.А. Мазаракі; Київ. Нац. торг.-екон. ун-т. – К.: КНТЕУ, 2010. – 396с.
29. Бураковський І. Глобальна фінансова криза: уроки для світу та України / І.В. Бураковський, О. Плотніков. – Х.: Фоліо, 2009. – 298с.
30. Бурлачков В. Особенности современных экономических процессов и денежно-кредитная политика / В.Бурлачков // Экономика Украины. – 2010. – №4. – С.16-21.
31. Буруль Е. Дыхание мирового кризиса ощутимо уже в Украине / Е.Буруль // Деньги. –2008.-9 октябрь.
32. Варналий З. Влияние налогообложения прибыли на экономическое развитие Украины / З.Варналий, Д.Серебрянский // Экономика Украины. – 2010. – №5. – С. 55-69.
33. Василенко В.Н. Контроль за концентрацией хозяйственных структур:монография/В.Н.Василенко; Ин-т экономико-правовых исследований НАН Украины. – Донецк: Юго-Восток, 2005. – 160с.
34. Василенко В. Методология экономической диагностики регионов / В.Василенко // Экономика Украины. – 2008. – №9. – С. 4-17.
35. Васильев А. Синергетические подходы в антикризисном регулировании / А.Васильев // Экономика Украины. –2010. – № 9. – С. 34-40.
36. Вахненко Т. Государственный долг Украины: текущее состояние и риски / Т.Вахненко // Экономика Украины. –2008.- № 7. – С. 37-46.
37. Вдосконалення координації грошово-кредитної та фіскальної політики: Інформаційно-аналітичні матеріали / за ред. В.І. Міщенко, О.І.Кірєєва, М.М. Шаповалової. – К.: Центр наукових досліджень НБУ, 2005. – 96с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Publication/research/Centre_S_S/Eurointegration.pdf
38. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1/под ред. В.М. Гальперина. – СПб: Экономическая школа, 2000. – 380с.
39. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2/ под ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 2000.- 534с.
40. Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т.3/ под ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 2000. – 489с.
41. Вечканов Г. Кадровый научный потенциал: вопросы эффективной подготовки / Г.Вечканов // Экономист. – 2011. – №3. – С. 23-30.
42. Виленчик И. Графический анализ финансовых рынков / И.Виленчик. – СПБ: Admiral Markets, 2010. – 291с.
43. Вишневский В. Системно-динамическое моделирование развития старопромышленных регионов / В.Вишневский, И.Александров, А. Половян // Экономика Украины. – 2010. – №7. – С. 37-49.
44. Вишневский В. Пути совершенствования системы налоговой амортизации /В. Вишневский, О. Виецкая // Экономика Украины. – 2011. – № 2. – С. 49-59.
45. Внукова Н. Модификация модели М. Калецкого, описывающей динамику капитала / Н.Внукова, А.Воронин // Экономика Украины. – 2010. – №7. – С. 4-10.
46. Возьный К. Инфляция и девальвация: макроэкономические взаимосвязи и зависимости / К.Возьный // Экономика Украины. – 2010. – №11. – С. 35-46.
47. Воробиенко П. Проблемы использования закономерностей влияния ИКТ на экономическое развитие страны / П.Воробиенко, В. Гранатуров // Экономика Украины. – 2011. – №8. – С. 26-32.
48. Гальчинский А. Цикличность как общая закономерность рыночной экономики / А. Гальчинский / / Экономика Украины. – 1991. – №8. – С. 25-33.
49. Гальчинский А. Методология сложных систем / А. Гальчинский // Экономика Украины. – 2007. – №8. – С. 4-18.
50. Гальчинский А. Принципы неогенезиса в контексте учения В.Вернадского / А. Гальчинский // Экономика Украины. – 2010. – №5. – С. 16-29.
51. Гальчинский А. Либерализм – эволюционные трансформации / А.Гальчинский // Экономика Украины. – 2010. – №6. – С. 23-34.
52. Гальчинский А. За пределами капитализма / А. Гальчинский // Экономика Украины. – 2011. – №9. – С. 4-16.
53. Гвишиани Д. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития / Д. Гвишиани // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. – М, 1982. – С. 1-21.
54. Геец В. Макроэкономический прогноз развития экономики Украины до 1995 года / В.Геец / Экономика Украины. – 1991.–№ 4.–С. 16-27.
55. Геец В. Некоторые сравнительные признаки трансформационных моделей экономики Украины и России / В.Геец // Экономика Украины. – 2005. – №5. – С. 4-18.
56. Геец В. Трансформационные преобразования в Украине: переосмысливая пройденное и думая о будущем / В.Геец // Общество и экономика. – 2006. – № 3. – С. 23-53.
57. Геєць В.М. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України /В.М. Геєць, В.П.Семиноженка , Б.Е.Кваснюк . – К.: Фенікс, 2007. – 564с.
58. Геец В. Макроэкономическая оценка денежно-кредитной и валютно-курсовой политики Украины до и во время финансового кризиса / В.Геец // Экономика Украины. – 2009. – № 2. – С. 5 – 24.
59. Геец В. Либерально-демократические основы: курс на модернизацию Украины / В.Геец // Экономика Украины. – 2010. – №3. – С. 4-20.
60. Геец В. Формирование и развитие финансового кризиса 2008-2009 годов в Украине / В. Геец // Экономика Украины.– 2010. – №4. – С. 5-15.
61. Геец В. Конфигурация геополитической карты мира и ее проблемность / В.Геец // Экономика Украины. – 2011. – № 1. – С. 4-15.
62. Герасимова Р.Г. Сравнительный анализ экономического развития и рыночных реформ в странах с переходной экономикой в 1990-2009 годы / Р.Г. Герасимова. – М.: Инфра – М, 2010. – 180с.
63. Герасимчук В.Г. Перспективи зовнішньоекономічної діяльності України в умовах цивілізаційних трансформацій // Проблеми і перспективи ринково-орієнтованого управління інноваційним розвитком: монографія / за ред. д.е.н., професора С.М. Ілляшенка. – Суми: ТОВ «Торговий дім «Папірус», 2011, с. 14-25.
64. Глухов В.В. Математические методы и модели для менеджмента /В.В. Глухов, М.Д. Медников, С.Б. Коробко .- 2–е изд. испр. и доп. – СПб: Лань, 2005. – 528 с.
65. Головнин М. Денежно-кредитная политика России в условиях открытости национальной экономики / М.Головнин // Экономика Украины. – 2010. – №4. – С. 57-64.
66. Горкина Л. Кооперация в контексте либерально-демократической концепции модернизации общества / Л.Горкина // Экономика Украины. – 2011. – №5. – С. 4-14.
67. Горланов Г. Динамика присвоения-отчуждения и неоинституционализм / Г. Горланов, Г.Биглова // Экономист. – 2011. – №6. – С. 62-72.
68. Гош А. Социально-экономический строй реформирования Украины: основные необходимые инновации / А. Гош // Экономика Украины. – 2011. – №3. – С. 78-88.
69. Гринберг Р. Институциональные уроки рыночных трансформаций / Р.Гринберг // Экономика Украины.–2011. – № 1. – С. 27-37.
70. Гринспен Алан. Эпоха потрясений: проблемы и перспективы мировой финансовой системы: пер. с англ / А. Гринспен. – М.: Сколково, 2008. – 494с.
71. Гриценко А. Глобальный кризис как форма современной финансово-экономической динамики / А. Гриценко // Экономика Украины. – 2010. – №4. – С. 37-46.
72. Гриценко А. Методологические основания модернизации Украины / А. Гриценко // Экономика Украины. – 2011. – №2. – С. 4-12.
73. Гришина О.А. Регулирование мирового финансового рынка: теория, практика, инструменты / О.А. Гришина, Е.А. Звонова. – М.: Инфра – М.: Инфра-М, 2010. – 408с.
74. Грищенко І. Особливості трансформаційних змін в економіці України / І.Грищенко / / Підприємництво, господарство і право. – 2007. – №3. – С. 149-152.
75. Губерная Г. Украина на пути в мировое хозяйство / Г.Губерная.- Донецк: ИЭП НАН Украины, 1995.
76. Гурнак В. Реализация комплексной программы утверждения Украины как транзитного государства / В. Гурнак, О. Ананченко, Н. Гурнак // Экономика Украины. – 2011. – №7. – С. 26-36.
77. Далин С. Процесс воспроизводства в США после второй мировой войны // Соревнование двух систем. Актуальные проблемы мировой экономики / С.Далин; под ред. В.Храмелашвили. – М., 1970. – С. 79-124.
78. Дергачева В. Мониторинг национального развития как фактор экономической безопасности государства / В.Дергачева, Н.Савельев // Экономика Украины. – 2010. – №1. – С. 19-28.
79. Дмитриченко Л. Банковский капитал: генезис, механизм накопления и функционирования: монография / Л. Дмитриченко, О. Черная; Донецкий нац. ун-т. – Донецк: Східний видавничій дім, 2011. – 190с.
80. Дорохина Е.Ю. Моделирование микроэкономики: учеб. пособ. для вузов / Е. Ю. Дорохина, М.А.Маликов; под общ. ред. Н.П. Тихомирова.– М.:Экзамен, 2003.– 224 с.
81. Дынкин А. Л. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве / А.Л.Дынкин. - М.: Наука, 1991. -266с.
82. Ерохина Е. А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход / Е.А. Ерохина. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2008. – 160 с.
83. Ефименко Т. Институциональное регулирование экономического развития / Т.Ефименко // Экономика Украины. – 2011. – №1. – С. 16-26.
84. Єрохін С. Структурна трансформація національної економіки (теоретико-методологічній аспект): монографія / С.Єрохін. – К., Світ Знань, 2002 .- 528 с.
85. Єрохін С. Структурні зрушення в економіці України / С.Єрохін // Вісник економічної науки України. – 2005. – №1. – С. 44-48.
86. Економічна енциклопедія: у 3-х т.Т. 1 / редкол.: С.Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Академія, 2000. –864с.
87. Економічна енциклопедія: у 3-х т. Т. 2 / редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Академія, 2001. – 848с.
88. Економічна енциклопедія: у 3-х т.. Т.3 / редкол.: В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Академія, 2002. – 952с.
89. Економіка України у 2011 році: прогноз динаміки, виклики та ризики /за ред.А.Жаліла-К.: НІСД,2011.- 30с - [Електронний ресурс].- Режим доступу: / http://www.niss.gov.ua/public/File/2011_table/0519_dop.pdf
90. Жигінас В. Теоретичні засади структурування економіки та закономірності структурних змін у сучасних умовах / В.Жигінас // Вісник КНЕУ. – 2007. – №1. – С. 52-63.
91. Жуков Н. Собственность, интеграция, управление / Н.Жуков, Н.Еремев // Экономист. – 2011. – №5. – С. 67-74.
92. Про національний банк України: Закон України // Відомості Верховної Ради України.- 1999.- № 29.- Ст.238.
93. Замков О.О. Математические методы в экономике: учебник / О.О.Замков, А.В.Толстопятенко, Ю.Н. Черемних. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, ДИС, 1998.– 368 с.
94. Замков О.О. Математические методы в экономике: учебник / О.О.Замков, А.В.Толстопятенко, Ю.Н. Черемних; под общ. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова.– 4–е изд., стереотип.– М.: Дело и Сервис, 2004.– 368 с.
95. Запатріна І. Формування національних проектів: зарубіжний досвід і можливості для України / І Запатріна / / Экономика Украины. – 2008. – №1 – С. 72-83.
96. Збаразська Л. Оцінка структурних зрушень в економіці України в 2000-2003рр. / Л.Збаразська // Статистика України. – 2005. – №3. – С. 26-31.
97. Зверев А. Экономическое сотрудничество России и Германии / А.Зверев // Экономист. – 2011. – №3. – С. 48-54.
98. Зверяков М. Либеральная идея и модернизация экономики Украины / М.Зверяков // Экономика Украины. – 2010. – №7. – С. 11-21.
99. Зульфугарзаде Т. Национальное регулирование нанотехнологий в ЕС и США / Т. Зульфугарзаде // Экономист. – 2011. – №5. – С. 52-66.
100. Иванова В. Экономия энергетических ресурсов в пищевой промышленности / В.Иванова, В.Гончаров // Экономист. – 2011. – №5. – С. 47-51.
101. Ивантер В. Трудосбережение как приоритет / В. Ивантер // Экономист. – 2011. – №1. – С. 3-10.
102. Иванченко В. О новом историческом этапе трансформации капитализма / В. Иванченко // Экономист. – 2011. – №6. – С. 31-38.
103. Инфляция и антиинфляционная политика в России / под ред. Л.Н.Красавиной. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 256 с.
104. Іванов С. Структурна оптимізація параметрів суспільного виробництва / С.Іванов // Банківська справа. – 2005. – №1. – С. 36-44.
105. Іваноньків О. Структурні реформи та інноваційний розвиток української економіки: стан і перспективи /О. Іваноньків // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – №9. – С. 37-44.
106. Калюжний В. Механізми розвитку та протидії інфляції в Україні / В.Калюжний // Економіст. – 2008. – №6. – С. 16 – 22.
107. Каноны рынка и законы экономики. Кн. 7: Процесс эволюции экономики, производства и общества / А.И. Амоша, Е.Т. Иванов, С.Е. Иванов; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 2004. — 619 с.
108. Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения: учеб. для вузов / Н.Л.Карданская. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 407 с.
109. Касабова І. Структурна політика в України: шляхи вдосконалення та напрями подальших зрушень / І.Касабова //Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №3. – С. 15-22.
110. Касич А. Інтеграційні засади України в умовах трансформації моделі розвитку глобальної економіки / А.Касич //Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №7. – С. 78-86.
111. Клочко В. Глобализация и особенности современного экономического кризиса /В.Клочко // Экономика Украины. – 2011. – №9. – С. 27-37.
112. Кляйн Наоми. Доктрина шока: становление капитализма катастроф / Н. Кляйн.- пер. с англ. М. Завалова. – М.: Добрая книга, 2009. – 652с.
113. Ковальчук Т. Актуализация выводов теории денежного обращения в контексте глобального финансового кризиса / Т.Ковальчук, Е.Иванов, С.Иванов // Экономика Украины. – 2010. – №1. – С. 15-23.
114. Козьменко С. Оцінка впливу змін бюджетного законодавства на формування доходної частини бюджету міста /С. Козьменко, Є.Балацький, К. Багмет // Економіст. – 2011. – №9. – С. 4-7.
115. Колмыкова Л. Фундаментальный анализ финансовых рынков / Л.И. Колмыкова. – 2-е изд. – СПБ.: Питер, 2007. – 282с.
116. Колпаков В.М. Теория и практика принятия управленческих решений: учебное пособие / В.М.Колпаков. – К.: МАНП, 2010. – 256 с.
117. Кондратов Д. Таргетирование инфляции: практика ЕС и перспективы России / Д.Кондратов // Экономист. – 2011. – №3. – С. 67-77.
118. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики / Н.Кондратьев; редкол.: Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. – М.: Экономика, 1989. – 526 с.
119. Кононенко И. Под мебельщиками зашатался стул / И.Кононенко // Дело.– 2008.-7 ноябрь.
120. Колодко Гж. Мир в движении / Гж. Колодко.- пер. с польск. Ю. Чайникова. – М.: Магистр, 2009. – 574с.
121. Колодко Гж. От идеологии неолиберализма к новому прагматизму / Гж. Колодко // Экономика Украины. – 2010. – №9. – С. 4-11.
122. Колот А. Соціально-трудові аспекти забезпечення стійкого розвитку національної економіки / А. Колот, С. Григорович // Україна: аспекти праці. – 2006. – №4. – С. 8-15.
123. Кораблин С. Валютный курс гривны: некоторые эффекты и ограничения / С. Кораблин // Экономика Украины. – 2010. – №4. – С. 76-87.
124. Корнев М.Н. Факторы роста цен, имманентные денежно-кредитной системе / М.Н. Корнев // Город, регион, государство: экономико-правовые проблемы хозяйствования: в 2-х т. Т.1: сб. науч. тр. НАН Украины, Институт экономико-правовых исследований.- Донецк, 2009. – С. 351-358.
125. Корнев М.Н. Экономическое содержание и механизм развития инфляции / М.Н.Корнев //Прометей: регіональний зб.наук. пр.-2008.- №3. – С.198-203.
126. Корнев М.Н. Эффективность денежно-кредитной системы в управлении инфляцией / М.Н.Корнев // Економіка та право. –2009.- №1.- С. 95-98.
127. Корнев М.Н. Экономика Украины в условиях циклических колебаний / М.Н.Корнев // Економічний простір: зб.наук. пр. ДНУ. – Дніпропетровськ, 2009. – № 22.- С. 88-98.
128. Корнийчук Л. Теоретические основы реализации концепции устойчивого развития / Л. Корнийчук// Экономика Украины. – 2010. – №2. – С. 72-83.
129. Коротков Д. // Рада: день выбора / Д. Коротков, Х. Коновалова // Сегодня.–2008.- 24 октябр.
130. Красавина Л.Н. Инфляция и антиинфляционная политика как многофакторный процесс / Л.Н. Красавина // Инфляция и антиинфляционная политика в России. – М, 2000. – С. 32–53.
131. Кредисов А. Стратегический менеджмент в начале ХХІ ст.: сцена парадигмы / А.Кредисов, Б.Литовченко // Экономика Украины. – 2011. – №2. – С. 28-37.
132. Кривая Филипса отменена // Ведомости. – 2007.-№ 7 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vedomostivuz.ru/article.shtml?2007/05/01/3944
133. Крисоватый А. Налоговая политика в реформировании социально-экономической системы Украины /А. Крисоватый, Т. Кощук // Экономика Украины. – 2010. – №9. – С. 41-49.
134. Кудров В. Распределение и перераспределение национального дохода США // Соревнование двух систем. Актуальные проблемы мировой экономики / В. Кудров; под ред. В. Храмелашвили. – М.: Наука, 1970. – С.177-189.
135. Кудряшов В. Рекапитализация проблемных банков с использованием государственных ресурсов / В. Кудряшов // Экономика Украины. – 2010. – №1. – С. 37-48.
136. Кудряшов В. Состояние государственных финансов и направления их оздоровления / В.Кудряшов // Экономика Украины.–2011.– №3. – С. 14-25.
137. Кузин Б. Методы и модели управления фирмой / Б.Кузин, В.Юрьев, Г.Шахдинаров. – СПб: Питер, 2001. – 432 с.
138. Кузьмин О. Кластеры как фактор инновационного развития предприятий и территориальных преобразований /О. Кузьмин, В. Жежуха // Экономика Украины. – 2010. – №2. – С. 14-23.
139. Ліпич Л.Г. Економічна кон’юнктура: механізм формування та методологічні підходи до оцінювання: монографія /Л.Г. Ліпич, О.В.Кощій. – Луцьк: Вежа, 2009. – 220 с.
140. Липкович Э. Модернизация экономики и ее моделирование / Э.Липкович // Экономист. – 2011. – №6. – С. 39-54.
141. Лунина И. Государственные финансы и инфраструктурные проблемы развития экономики / И.Лунина //Экономика Украины. –2011. – №8. – С. 46-55.
142. Лушин С.И. Роль инфляции в экономике // Инфляция и антиинфляционная политика в России / С.И.Лушин; под ред. Л.Н. Красавиной. – М, 2000. – С. 53-64.
143. Любимцев Ю. Финансовая система и эффективность ее регулирования / Ю.Любимцев // Экономист. – 2011. – №3. – С. 31-40.
144. Ляшенко В. Регулювання ро