СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ КОЛОРИСТИКИ ПРЕДМЕТНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СРЕДЫ (РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ)

Краткое описание

ХАРЬКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ

На правах рукописи
УДК 72.01

Игнатьева Наталия Викторовна

СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ КОЛОРИСТИКИ
ПРЕДМЕТНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СРЕДЫ
(РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ)

Специальность18.00.01 -Теория архитектуры, реставрация памятников
архитектуры

Диссертация
на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Научный руководитель
Доктор архитектуры, профессор
Кравец Владимир Иосифович

Харьков 2002

СОДЕРЖАНИЕ
Введение..3
Раздел 1. Проблема колористической организации предметно-
пространственной среды и методы ее исследования..11
1.1.Современное состояние изученности проблемы
колористики предметно-пространственной среды11
1.2.Методика исследования проблемы колористической
организации предметно-пространственной среды33
Выводы по первому разделу..44
Раздел 2. Формирование региональных особенностей колористики
этнического средообразования...48
2.1.Генезис формирования палитры предметно-
пространственной среды...48
2.2.Структура и функции колористики античной
предметно-пространственной среды52
2.3.Структура и функции колористики средневекового
средообразования86
Выводы по второму разделу.111
Раздел 3. Формирование региональных особенностей колористики
национального средообразования117
3.1.Структура и функции колористического
средообразования европейского Возрождения.117
3.2.Структура и функции колористического
средообразования Нового Времени127
3.3.Структура и функции колористического
средообразования индустриальной эпохи.145
Выводы по третьему разделу.155
Выводы160
Список использованных источников164
Приложения.176

ВВЕДЕНИЕ

Однообразие визуальной пестроты, обезличенность и примитивность современной предметно-пространственной среды являются результатом унифицированности индустриального способа производства и универсальной науки, всепроникновения средств массовой информации, могущественных возможностей современного рынка, навязывающего массовый товар и порождающего массовую культуру, воспроизводимую промышленными методами и компенсирующую убожество и бездуховность своей примитивной серийности кричащей хаотической «красочностью». Печальным результатом этих процессов является практически полное стирание самобытных черт традиционного средообразования, нивелирование неповторимого национального облика среды, региональных особенностей, выкристаллизованных на протяжении вековой истории развития архитектурного творчества.
Такая ситуация оказывается губительной не только по отношению к прошлому к богатой истории национальных традиций, но и по отношению к будущему, так как создание предметно-пространственной среды, лишенной культурных корней, рассчитанное на «потребителя» с усредненным, унифицированным вкусом, приводит к ее эстетической неполноценности.
Данная проблема представляет собой объективную реальность, особо остро ставящую вопрос путей развития средообразования в наши дни.
Нарушение преемственности традиций наиболее наглядно происходит в одной из важнейших сфер художественной и эмоциональной выразительности предметно-пространственной среды колористике, являющейся активным формообразующим средством, символическим «языком» пластической формы. Цвета природы, а также принципы колористического формирования исторической архитектуры оказываются вне поля зрения создателей искусственной среды. Неоновая реклама, телевидение и кино перебивают восприятие человеком естественных цветовых гармоний.
Современное состояние искусственной среды характеризует как угнетающий ахроматизм, обусловленный применением типовых, унифицированных материалов, так и вызывающая пестрота, порожденная случайностью цветовых сочетаний дисгармоничных палитр. Цвет становится стереотипом, создаваемым поточным способом. В такой ситуации цвет выступает как фактор разрушения целостности восприятия, фактор нивелирования психологического комфорта и эстетических качеств среды.
В то же время исследования функций и роли цвета в средообразовании позволяют определить цвет как важнейшее средство эстетизации, создания комфортного «климата», художественно полноценного, духовно насыщенного произведения. Глобальная деколоризация и проявления китча в сфере колористики создают цветовую «какофонию», вызывающую чувство неудовлетворенности и заставляющую специалистов серьезно изучать проблемы колористического средообразования.
В работах отечественных и зарубежных авторов К. Линча, А. И. Седака, Ж. Филласье, Б. Лассюса, Ж.-Ф. Ланкло, Ф. Риети, М.Я. Гинзбурга, В.И. Кравца, С.К. Лемешева, А.В. Ефимова, И.А. Азизян, Я.П. Виноградова, В.А. Глинкина, А. Немчича, Н.Е. Трегуб, Т.Ф. Гайдук, Л.Н. Мироновой, Ф. Биррена, М. Ржепинской, О.А. Братко, В. Тернера, Е.Пономаревой, Н.И. Ивановой, Н.В. Мигалиной, С.С. Алексеева, И. Араухо, М. Туяа, В.Г. Пономаревой и др. выявлена важная средообразующая роль цвета. Цвет образует визуальную основу среды, является единственным носителем визуальной информации о среде. Цвет оказывает психофизиологическое воздействие, имеет психотерапевтические свойства. Цвет выступает как композиционное средство, несет в себе образное содержание и реализуется как знак. Цветовые палитры, присущие этнической и национальной предметно-пространственной среде, служат одним из дифференцирующих признаков, определяющих лицо культуры, своеобразие исторических эпох и стилей.
Аспектам современных концепций средообразования посвящены труды Л.П. Скорик, С. Голковой, К. Александера, Т.Д. Товстенко, А.Э. Гутнова, Е.В. Шарлай, А.И. Седака, И.В. Колесникова, С.К. Регаме, З.Н. Яргиной, О.И. Генисаретского, К. Линча.
Работы специалистов колористов Ж. Филласье, Б. Лассюса, Ж.-Ф. Ланкло, Ф. Риети отражают прогрессивные тенденции современного колористического средообразования.
Средо- и формообразующие функции цвета исследованы в трудах М.Я. Гинзбурга, В.И. Кравца, С.К. Лемешева, А.В. Ефимова, И.А. Азизян, Я.П. Виноградова, В.А. Глинкина, А. Немчича, И. Араухо, Н.Е. Трегуб, Т.Ф. Гайдук.
Проблемы формирования семантики колористики исследованы в работах Л.Н. Мироновой, Ф. Биррена, М. Ржепинской, О.А. Братко, В. Тернера.
Физической функции цвета посвящены исследования Г. Цойгнера, М. Дерибере, Д. Джадда, Г. Вышецки, С.С. Алексеева, Б.М. Теплова, В.А. Зернова, В. Оствальда.
Характеристики историко-культурных пластов, в ткани которых формировалась колористика искусственной среды содержатся в работах А.Дж. Тойнби, Э.Б. Тайлора, И.А. и Н.Н. Чебоксаровых, А.Я. Гуревича, Й. Хейзинги, С.А. Токарева, М. Поповича, В.В. Бычкова, В.Б. Мириманова, В.Н. Лазарева.
Также следует упомянуть ряд трудов, относящихся к междисциплинарным областям знания культурологии, семиотике, философии, этнографии, системным исследованиям, которые способствовали решению задач данного исследования. Это труды М.С. Кагана, Л.Н. Гумилева, Б.М. Бернштейна, Л.М. Баткина, М.М. Бахтина, О. Шпенглера, С.А. Арутюнова, Х. Ортеги-и-Гассета, В.С. Поликарпова, Ю.М. Лотмана, М.Б. Храпченко, Е.Я. Басина, С.О. Хан-Магомедова.
Однако в разработке глобального вопроса традиций колористического средообразования и его места в современном колористическом проектировании встречаются лишь отрывочные, разрозненные, описательные материалы.
Проблема колористики как составляющей национального облика предметно-пространственной среды системно не разработана. Отдельные факты и несистематизированные сведения по данной проблеме содержатся в трудах по этнографии, архитектурному формообразованию, искусствоведению, эстетике, философии, иными словами, фрагментарно проблема отражена в различных областях знания. С точки зрения средового подхода эти факты также не изучались и не обобщались. Бессистемность сведений о данной проблеме и неизученность принципов формирования национальной колористики приводит к непрофессиональным решениям в проектировании искусственной среды, нарушает преемственность традиций цветовых культур, препятствует интерпретации характерных черт региональных палитр в колористическом проектировании.
Отсутствие целостного взгляда на проблему не позволяет вырабатывать научно аргументированные средства для решения частных задач колористического средообразования. Поиск наиболее общих закономерностей функционирования и развития подсистемы колористики в системе средообразования с учетом региональных факторов, а затем - построение системной модели региональной полихромии предметно-пространственной среды позволяет создавать на ее основе научно аргументированные методики, с целью их дальнейшего использования в процессе колористического проектирования.
Вопрос создания цветовой среды, наполненной духовным содержанием, особенно остро стоит в наши дни, в эпоху роста национального самосознания. Создание модели системы колористики предметно-пространственной среды особенно актуально для сегодняшней Украины, в эпоху ее самоопределения как независимого государства, когда цвет становится знаком государственности, символом национального возрождения.
Выявленные в данном исследовании факторы формирования колористики предметно-пространственной среды позволяют не примитивно, бессознательно воспроизводить формы ушедших эпох, но осмысленно интерпретировать традиционные колористические символы в процессе формирования гуманистической цветовой среды, носящей черты национального своеобразия.
Связь работы с научными программами, планами, темами реализуется тем фактом, что данная работа развивает исследования функций цвета в формировании архитектурно-художественных образов и колористического формирования предметно-пространственной среды, которые ведутся на архитектурном факультете ХГТУСА под руководством профессора, зав. кафедрой изобразительного и декоративного искусства (ИДИ) В.И. Кравца более чем 30 лет. В лекционный курс и практические задания по предмету кафедры ИДИ «Архитектурная колористика» внедрены основные аспекты и выводы этих исследований. Автор данной диссертации непосредственно участвует в чтении курса лекций по теме «История колористического средообразования» (в рамках учебной программы по предмету «Архитектурная колористика»), в котором раскрыты многие направления данного исследования. Данная диссертации расширяет и углубляет проблематику исследований, затрагивающих вопросы средо- и формообразования, ведущихся на архитектурном факультете ХГТУСА.
Таким образом, тема данной работы находится в русле актуальной тематики научных и методических планов университета, архитектурного факультета. Данная научная работа (0202U002334) выполнена в рамках общей темы (0102U001359).
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в построении модели системы колористики предметно-пространственной среды с учетом региональной специфики.
Задачи исследования:
1.Выявить природные, генетические, социо-культурные факторы, участвующие в формировании палитры этнической, национальной, региональной предметно-пространственной среды.
2. Выявить особенности колористических палитр этнической, национальной, региональной предметно-пространственной среды.
3. Определить системообразующие элементы региональных колористических палитр.
4. Выявить структуру подсистем регионального колористического средообразования.
5. Определить основные функции колористики в региональном средообразовании.
6. Определить характер развития структуры и функций палитр колористического средообразования Западной Европы.
7. Определить характер развития структуры и функций палитр колористического средообразования Украины.
8. Выявить структурные принципы пространственно-временного процесса формирования межрегиональной системы колористического средообразования.
Объектом исследования является колористика предметно-пространственной среды.
Предмет исследования структура и функции колористики предметно-пространственной среды.
Методика исследования. В данном исследовании использован средовой подход для проведения анализа влияния природной среды на различных иерархических уровнях колористического средообразования и анализа колористики исторической предметно-пространственной среды.
Методологической основной методики данного исследования является системный подход. Методика исследования предусматривает сбор фактических данных и систематизацию натурных обследований, анализ архивных, специализированных научных материалов по данной проблеме и систематизацию полученных фактических данных об этнических, национальных, региональных палитрах предметно-пространственной среды на основе использования принципов указанного выше подхода: выявление системообразующих устойчивых закономерностей формирования цветовых палитр, выявление структуры и функций системы и подсистем, генезиса и развития в пространственно-временном историческом аспекте.
Методика исследования предусматривает проведение колориметрического анализа, позволяющего структурировать накопленный эмпирический материал.
Границы исследования. Территориально выбор объекта исследования ограничен семью историко-культурными регионами. Временными границами исследования являются период от возникновения первичных способов средообразования до самых современных этапов развития искусственной среды.
Научная новизна полученных результатов заключается в том, что в данном исследовании впервые в научный обиход введен весь систематизированный автором обширный материал по колористическому средообразованию.
В данной диссертации впервые описаны структуры палитр предметно-пространственной среды, раскрыты принципы детерминизма формирования палитр этнической, национальной, региональной предметно-пространственной среды, единые для всех цветовых культур мира и раскрыты механизмы исторического развития принципов колористического средообразования. В исследовании выявлено функционирование всеобщих принципов колористического формирования предметно-пространственной среды в крупных историко-культурных регионах мира, в том числе в Украине. В результате исследования впервые предложена модель системы колористики предметно-пространственной среды с учетом региональных особенностей.
Практическое значение полученных результатов заключается в возможности их использования в конкретной практике по консервации, реставрации, реконструкции и проектировании объектов современной архитектуры с сохранением системообразующих принципов колористического средообразования, абсорбирующих гуманистическую направленность этнических, национальных, региональных особенностей предметно-пространственной среды, позволяющих избежать унифицированности современной массовой культуры.
Предложенная в данном исследовании модель системы колористики предметно-пространственной среды позволяет освоить колористическое архитектурное наследие с помощью научных методов. Подход к изучению принципов колористического средообразования, предложенный в данном исследовании, позволяет не бессистемно «навешивать национальную одежду» на объекты современной архитектуры в виде копирования «национального» декора, а осмысленно применять закономерности этнической, национальной, региональной полихромии в колористическом проектировании.
Результаты данного исследования имеют важное значение для сохранения и развития самобытного традиционного средообразования, способствуют возрождению традиционной семантики колористических образов в предметно-пространственной среде Украины.
Личный вклад соискателя. В научный обиход автором впервые вводится огромный массив систематизированного фактического материала. Впервые в данном исследовании выявлены структуры палитр региональной предметно-пространственной среды, исследованы функции полихромии регионального средообразования, предложена модель системы колористики предметно-пространственной среды с учетом региональных особенностей.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования излагались на ежегодных научно-практических конференциях Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры (1996-2002 гг.), на научно-практической конференции «Архитектура III тысячелетия. Энергия мысли, формы, цвета» (Харьков, 2000 г.). Обсуждение данной научной работы проходило на расширенном заседании кафедры изобразительного и декоративного искусства ХГТУСА.
Теоретические положения, колориметрические исследования, практические выводы данной диссертации внедрены в рабочую программу ХГТУСА по дисциплине «Архитектурная колористика».
Публикации. Непосредственно по теме диссертации опубликовано 13 работ в специализированных научных изданиях, общим объемом 3,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников, включающего 192 наименования, приложения. Общий объем работы составляет 204 страницы, из них 148 страниц основного текста, 29 страниц приложения.

Список литературы

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенного исследования установлено, что многочисленные труды, методические разработки, научные изыскания по вопросам колористического средообразования фрагментарно отражают различные аспекты проблемы, однако в них отсутствует единый системный взгляд в подходе к исследованию принципов колористического формирования предметно-пространственной среды. Многие из рассмотренных в данной научной работе исследований проблем колористики носят рекомендательный характер, но разрозненность и несистематизированность изложенных в них аспектов проблемы не дает возможности создать научно аргументированные методики для их внедрения в разработку частных вопросов колористического средообразования, в том числе проектных проблем. Предложенная в данном исследовании межрегиональная модель системы колористики предметно-пространственной среды дает возможность с помощью научных методов решать остро стоящие в современном мире проблемы колористики в архитектурном проектировании.
2. В ходе данного исследования выявлены ведущие факторы формирования региональной колористики этнической предметно-пространственной среды. Природа с ее богатством цвета, определенными климатическими условиями, характером растительности и естественными материалами, является ведущим фактором формирования палитр этнической предметно-пространственной среды. Природный фактор в значительной мере предопределяет различия в выборе цветовых сакральностей. Под воздействием социо-культурного фактора сформировалось мировоззрение и система эстетических взглядов, отраженные в семантике цветовых сакральностей палитр предметно-пространственной среды
3. В данном исследовании выявлено, что совершенно различные палитры этнической предметно-пространственной среды обнаруживают четкое следование закономерностям организации природных гармонических цветовых палитр, что обусловлено генетической предрасположенностью к цветовому балансу. Имея своеобразный характер, они сформировались по единым законам построения цветовых гармоний. Таким образом, закономерности построения структур этнических цветовых гармоний интернациональны. Проявление общих закономерностей формирования структур палитр этнической предметно-пространственной среды в частных условиях приводит к частному результату.
4. В данном исследовании выявлено, что полихромия этнической предметно-пространственной среды реализует действие комфортной функции, обеспечивая визуальный психофизиологический комфорт присущей ей гармонией. Образная функция полихромии этнической предметно-пространственной среды реализуется символикой цвета, соотнесенной с природными условиями и явлениями жизнедеятельности. Полихромия этнической предметно-пространственной среды несет на себе смысловую нагрузку, достаточно устойчивую для определенной этнической общности. Для различных этнических сакральностей архитектурной полихромии определенная общность смысловых значений цвета достаточно значительна, однако типологически и семантически тождественные явления, отраженные в палитрах предметно-пространственной среды, приобретают различное колористическое значение, связанное с воздействием сходных или различных природных факторов, влияющих на социально-экономический уклад этносов, ходом исторического развития данного этнического коллектива. Символические значения цветового языка архитектурной полихромии в эпоху средневековья претерпевали изменения, связанные с действием религиозного фактора. Взаимовлияния палитр этнической предметно-пространственной среды приводили не к поглощению, а к «сотрудничеству» цветовых традиций архитектурной полихромии, к органичному соединению и взаимопроникновению колористики предметно-пространственной среды смежных этнических образований.
5. Таким образом, установленное единство структур многообразных и неповторимых палитр регионального колористического средообразования позволяет сделать следующий вывод: сформированное на протяжении многих веков этноландшафтное равновесие в плане колористики демонстрирует развитие принципа гармонии геосферы, биосферы, ноосферы, открытого В.И. Вернадским, а система всех исследованных палитр предметно-пространственной среды образует на этапе этнического средообразования (в идеальном виде, с учетом особенностей исторического этапа, но без учета хронологии) упорядоченное множество цветов, которые образуют изоморфные Абелевы группы, в которых действуют принципы коммутативности и ассоциативности и имеются нейтральные элементы. Этим группам присуща внутренняя симметрия. Хронологически эта идеальная модель нарушается, так как разные регионы проходили одинаковые этапы исторического развития в различное историческое время (см. Приложение А, рис. А.28, рис. А.29).
6. На этапах Новой и новейшей истории, в процессе колористического средообразования появляются и развиваются новые тенденции.
Уже в эпоху Возрождения многие факторы: новые географические открытия, развитие экономических связей, усиление взаимного обмена товарами, традициями, новыми технологиями, культурными достижениями, новые социальные заказы, создание и развитие наук астрономии, естествознания и др. а следовательно, формирование нового, более широкого мировоззрения приводит, с одной стороны, к расширению колористических палитр регионального средообразования, причем этот процесс по мере развития истории все более интенсифицируется, с другой стороны, к процессу нивелирования действия механизмов формирования структур палитр предметно-пространственной среды, сбалансированных в соответствии с цветностями природного ландшафта, со сложившимися устойчивыми традициями колористического средообразования.
7. В эпоху глобальной индустриализации смешение палитр предметно-пространственной среды различных стилевых направлений, усложненное влияниями умозрительных и экспериментальных колористических научных исследований, внедрением искусственных материалов, сформировало эклектичную панораму полихромии предметно-пространственной среды.
Факторами разрушения системы колористики являются усиление взаимовлияний цветовых традиций, бурное развитие современных технологий, всепроникающее влияние средств массовой информации, образование конгломерата мировой культуры, засилье масскультуры китча, а значит, примитивных культурных шаблонов и стереотипов, навязывающих «массовую» стандартную продукцию всем сферам жизнедеятельности.
8. В результате данного исследования выявлено, что на современном этапе происходит процесс разрушения системных характеристик избирательной мотивированности ограничения состава палитр региональной предметно-пространственной среды, разрушение структурных связей, смещение функций полихромии предметно-пространственной среды.
9. Процесс колористического средообразования приобрел хаотический характер. При хаотичном нарастании разнообразия в колористическом средообразовании в отдельных регионах, в целом процесс приводит все к большей унификации.
Процессу развития колористики предметно-пространственной среды на начальном этапе была присуща строгая организация неповторимой палитры внутри региона. На современном этапе процесс колористического средообразования можно определить как явление хаотического однообразия.
Предложенная в данном исследовании модель наиболее общих межрегиональных принципов формирования колористики предметно-пространственной среды позволяет по-новому взглянуть на проблемы местного и регионального колористического средообразования, предложив научно аргументированные методики управления этими процессами.

Список использованных источников

1. Агостон Ж. Теория цвета и ее применение в искусстве и дизайне.- М.:Мир, 1982.-181 c.
2. Азизян И.А. Проблемы композиционного единства пластических искусств в современном архитектурном ансамбле: Дис канд. арх.:18.00.01.-М., 1973.-210 с.
3. Азизян И.А. Цвет культура цветовая культура//Техническая эстетика.- 1981г.- № 9.- C.26-28
4. Алексеев С.С. Цветоведение.- М.: Искусство, 1952.-148 с.
5. Алексеев С.С., Теплов Б.М., Шеварев П.А. Цветоведение для архитекторов,- М., Л., :ГОНТИ, 1938.-158 с.
6. Альберти Л.Б. 10 книг о зодчестве: в 2-х томах, т.2.-М.: Всес. акад. арх., 1937.- 791 с.
7. Арабские страны. История// Сб. Статей под ред. Лебедева Е.А.- М.: Изд. вост. лит., 1963.-284 с.
8. Араухо И. Архитектурная композиция.-М.: Высш. Школа, 1982.-207с.
9. Архитектура Запада. Модернизм и постмодернизм: критика концепций// Отв. ред. Хайт В.Л.- М.: Стройиздат, 1987.- 181 с.
10. Арутюнов С.А. Народы и культуры, АН СССР.- М.: Наука, ин-т этнографии им. Н. Миклухо-Макаля, 1989.-243 с.
11. Асеев Ю.С. Стили в архитектуре Украины.- К.: Будівельник, 1989. -103 с.
12. Ащепков Е.А. Архитектура Китая.- М.: Гос. изд. лит-ры по строительству, архитектуре и строительным материал, 1959.- 366с. ил.
13. Байбурин А.К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян.-М.:Наука, 1981.- 191 с.
14. Басин Е.Я. Семантическая философия искусства.- М.:Мысль, 1973.-216 с.
15. Баткин Л.М. Итальянское Возрождение. Проблемы и люди.- М.: Рос. гос. гуман. ун-т, 1995.-446 с. ил.
16. Баткин Л.М. Леонардо да Винчи и особенности ренессансного творческого мышления.-М.:Искусство, 1990.-415 с.
17. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества, М.: Искусство, 1979.- 423 с.
18. Беляков В.П., Глинкин В.П. Цвет в архитектуре городов Крайнего Севера.- Л.: Стройиздат, 1982.- 103 с.
19. Бердяев Н. Человек и машина: Проблема социологии и метафизики техники// Вопросы философии.-М., 1989. - № 2.-С. 11-17
20. Бернштейн Б.М. Несколько соображений в связи с проблемой «искусство и этнос»»// В кн. «Советское искусствознание».-М.:Сов.художник, 1979.-470с.
21. Бернштейн Б.М. Традиция и канон (два парадокса) //В кн. «Советское искусствозанаие».- вып.2.- М.:Сов. художник, 1981.-415 с.
22. Блаватский В.Д. Архитектура Древнего Рима.-М.: Всесоюз. акад. архитектуры, 1938.- 123 с.
23. Братко О.А. Уявлення про світобудову та їх відображення в українській національній символіці (нова наукова гіпотеза).-К., 1990.- 28 с.
24. Брунов Н.И. Памятники Афинского Акрополя. Парфенон и Эрехтейон.- М.: Искусство, 1973.-173 с. ил.
25. Бутник-Северский Б.С. Народные украинские рисунки. -М.: Сов. художник, 1971.-191 с.
26. Бычков В.В. Византийская эстетика. -М.: Искусство, 1977.-199 с.
27. Васильев Л.С. История Востока.- М.: Высш. школа, 1998.-494 с.
28. Васильев Л.С. История религий Востока.- М.: Высш. школа, 1988.-416с.
29. Велигодская Н.И. и др. Монументально-декоративное искусство в архитектуре Украины. -К.:Мистецтво, 1989.- 101 с.
30. Виноградов Я.П. Изучение взаимодействия полихромии и структуры объемно пространственной формы//Техническая эстетика.- №3, 1980.-С.21-24.
31. Виноградов Я.П. Проблемы цвета в архитектурном образовании.// Архитектура СССР.- №10.- 1981.-С.10-12
32. Виппер Б.Р. Искусство Древней Греции.- М.: Наука, 1972. -270 с. ил.
33. Воронина В.Л. Доисламская символика в архитектуре Средней Азии и зарубежного Востока// Архит. Наследство: ЦНИИ теории и истории арх-ры.- 1985.- № 33.- С. 252-258
34. Воронина В.Л. Народное жилище арабских стран. -М.: Стройиздат, 1972.- 141 с.
35. Воронов Н. Народное искусство в век промышленности.// Декор. иск. СССР.-М., 1960.- № 3.- С. 25-27
36. Гайдук Т.Ф. Композиционные возможности полихромии в индустриальном домостроении УССР: Дисканд. арх.наук: 18.00.01.-К., КИСИ, 1989.-206 с.
37. Гегель Г.В.Ф. Эстетика (в 4-х томах). Т.3.- М.:Искусство, 1971.-620 с.
38. Генисаретский О.И. Временные характеристики средового поведения как проблема экологической эстетики. Теоретические проблемы дизайна// Материалы конференций. ВНИИТЭ.- М., 1979. с. 62-65.
39. Генисаретский О.И. Образ жизни образ среды.// Декор.иск..-М.:1984.- №9 С.38-40
40. Гете И.В. Трактат о цвете. Избран. соч. по естествознанию.- М.: АНСССР, 1957.-460с.
41. Гинзбург М.Я. Цвет в архитектуре// Современная архитектура.- №2.- 1929.-С.24-26
42. Глинкин В.А. Свет и цвет в архитектуре и дизайне.- Л.: Изд.ЛГУ, 1982.-24 с.
43. Глинкин В.А. Теория и практика архитектурной полихромии городов// Архитектура СССР.- №10.- 1981.-С.14-17
44. Глухарева О. Памятники Древнего зодчества (архитектура КНР) //Сов. арх-ра.- сб. 3.- 1952. С. 80-94.
45. Голкова С. Уровни формирования представления у человека о городской среде//Проблеми містобудування Західної України.- К.:Наука.-1995.-С.22-24.
46. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало.- М.: Танаис, 1994.-543 с.
47. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли.- Л.: Изд.ЛГУ ,1989.-495с.
48. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры.- М.:Искусство, 1984.-350с.
49. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства.- М.:Стройиздат, 1984.-256с.
50. Давидич Т.Ф., Ли Нан. Художник Ци Бай Ши// Зб. Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті//Під ред. Н.Є.Тре губ.-Х.:ХХПІ, 1998.- вип. 3.-С.55-56
51. Данилюк А.Г., Рыбак Р.Я. Музей народної архітектури та побуту у Львові.-Львів:Каменяр, 1988- 40с.
52. Денике Б.П. Китай.- М.: Всес. акад. арх-ры, 1935. -122 с.
53. Дерибере М. Цвет в деятельности человека.- М.:Стройиздат, 1964г.-183 с.
54. Джадд Д., Вышецки Г. Цвет в науке и технике. -М.: Мир, 1978.- 592 с. ил.
55. Дмитриева Н.А. Краткая история искусств, вып.1: От древнейших времен по XVI век.- М.: Искусство, 1988.-319 с. ил.
56. Древние цивилизации [под ред. Г.М.Бонгард-Левина].- М.:Мысль, 1989, 479 с. ил.
57. Ефимов А.В. Современные тенденции полихромии в архитектуре.- М.: ЦНТИ, 1979.-56 с.
58. Ефимов А.В. Формообразующее действие полихромии в архитектуре.- М.: Стройиздат, 1985.-168 с.
59. Ефимов А.В. Колористика города.- М.: Стройиздат, 1990.-172с. ил.
60. Ефимов А.В. Формирование цветовой среды города //Арх-ра СССР.-М., 1978. - № 9. С. 5-10.
61. Зернов В.А. Цветоведение. М.:Книга, 1972.- 239 с.
62. Иванова Н.О., Мигалина И.В. Основы архитектурного цветоведения. Учебное пособие.- М.: МАРХИ, 1981г.-102 с.
63. Ивянская И.С. Мир жилища. Архитектура, дизайн, строительство, история, традиции, тенденции. - М.: Дограф», 2000. -301 с.
64. Индия в древности// Сб. ст. под ред. акад. Струве В.В.- М.: Наука, 1964.-259с.
65. Индия: современность и история.//Сб. ст. под ред. Комарова Э.Н.- М.: Наука, 1974.-239с.
66. Каган М.С. Искусство в системе культуры.//Сб. ст.- Л.:Наука, 1987.-272с.
67. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-383с.
68. Каган М.С. Философия культуры.- Санкт Петербург. Гуманитарный университет профсоюзов. Гос. Н. - И..-СПб: ТООТК «Петрополис», 1996.-414с.
69. Каминская Н.Н.История костюма.- М.: Легпромбытиздат, 1986.- 168 с.
70. Канаев И.И. Очерки истории проблемы физиологии цветового зрения от античности до ХХ века. -Л.:Наука, 1971.-159с.
71. Кибалова Л. и др. Иллюстрированная энциклопедия моды.- Прага: Артия, 1988.-608 с.
72. Кинк Х.А. Древнеегипетский храм.- М.:Наука, 1979.- 199 с.
73. Козлова Т.В. Цвет в костюме.- М.: Легпромбытиздат, 1989.-39 с.
74. Коран. Научное издание [пер. и комплект. Крачковского И.Ю.] М.: МПО «Волоккор» СП «Трекингтур», 1990 .- 727 с.(в ссылках на Коран первое число обозначает номер главы (суры), последующие номера стихов).
75. Короцкая А.А., Сапожников Б.Н. Дели.- Л.: Стройиздат, 1983.-72 с.
76. Косенкова Ю. О традициях цвета в архитектуре Средней Азии//Арх-ра СССР.- 1978.- № 9.- C. 40-41.
77. Кравец В.И. Колористическое формообразование в архитектуре.-Х.: Изд. при ХГУ, изд. объед. «Вища школа», 1987.- 132 с.
78. Кравец В.И. Структура и функции цветовой гармонии в композиции жилой застройки: Дис канд. арх. наук: 18.00.01.- Х., ХИСИ. 1972.-203с.
79. Кравец В.И. Функция цвета в городской застройке//Арх-ра СССР.- 1978. - №9.- С. 10-12.
80. Крипьякевич И.П. Всесвітня історія. Книга 2. Середньовіччя і нові часи.- К.: Либідь, 1995.-422с.
81. Кузьмин В.П. Исторические предпосылки и гносеологические основания системного подхода// Психологический журнал.- 1982- С. 10.
82. Культурология. Энциклопедический словарь [Сост. Хоруженко К.М.].- Ростов-на Дону: Феникс, 1997-640с.
83. Лазарев В.Н. Византийская живопись.- М.:Наука, 1971.-406с.
84. Лазарев Г.З. Основные особенности развития архитектуры Китая и Японии в период раннего и развитого феодализма (VI-XII вв.). // Народы Азии и Африки. -1972. - № 4. С. 104-111.
85. Леви-Строс К. Структурная антропология. -М.: Наука., 1983.- 536 с.
86. Лебедев Г. Національна своєрідність архітектури України //Образотворче мистецтво.-К.-1989.- №1, С.27-29.
87. Ле Корбюзье. Беседы со студентами арх. школ. // Мастера архитектуры об архитектуре.- М.: Искусство, 1972.- с. 257-258.
88. Лемешев С.К. Полихромия традиционной сельской жилой среды Украины: Автореф. дис... канд.арх. наук: 18.00.01.- М., 1989.-18с.
89. Лемешев С.К. Полихромия традиционной сельской жилой среды Украины: Дис канд. арх.наук: 18..00.01.- М., 1989.-189с.
90. Леонардо да Винчи. Книга о живописи мастера Леонардо да Винчи, живописца и скульптора флорентийского.- М.: ИЗОГИЗ, 1934.-382с. ил.
91. Линч К. Образ города.- М.: Стройиздат, 1982 .-325с.
92. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство.- М.: Искусство, 1976.-367с.
93. Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения».- М.: Мысль, 1998.-750с.
94. Лосєв И.В. Історія і теорія світової культури. Європейський контекст.- К.: Либідь, 1995.-223 с.
95. Лотман Ю.М. Семиотика и искусствометрияю. Сб.пер. М.:Мир, 1972.-364с.
96. Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры.-Тарту: Тар.ун-т, 1973.-95с.
97. Луния Б. История индийской культуры с древних веков до наших дней.- М.: Изд. иностр. литер, 1960.-567 с.
98. Майдарын Туяа Цвет в монгольской исторической архитектуре: Автореф. канд.арх.наук: 18.00.01.- М., 1981.-18с.
99. Макаров А. Світло українського бароко.- К.: Мистецтво, 1994.-288с.
100. Мак-Коркодейл Ч. Убранство жилого интерьера от античности до наших дней.- М.: Искусство, 1990.-245с. ил.
101. Массэ А. Ислам.- М.: Наука, 1982.-192с.
102. Махабхарата. Рамаяна.- М.:Худ.лит., 1974.-606с. ил.
103. Мерцалова М.Н. Поэзия народного костюма.- М.: Молодая гвардия, 1988.- 224 с.
104. Методические рекомендации по исследованию историко-архитектурного наследия в городах Украинской ССР.- К.: НИИП градостроительства, 1982. - 119 с.
105. Мец А. Мусульманский Ренессанс.- М.: Наука, 1973.-473с.
106. Мириманов В.Б. Малая история искусств. Первобытное и традиционное искусство.- М.: Искусство, 1973.-319с.
107. Мириманов В.Б. Социальные функции традиционного народного искусства// Искусство.-М.- № 8, 1971.- С. 32-39.
108. Миронова Л.Н. Цветоведение.- Минск: Вышэйшая школа, 1984.-286с.
109. Музей народної архітектури України.- К.: Будівельник, 1981- 118с.
110. Немчич А. Цветовая система КОЛОРОИД//. Техническая эстетика, 1982.- №1.- С.12-14.
111. Оствальд В. Цветоведение.- М.,Л.: Промиздат, 1926.- 201с.
112. Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства.- М.: Радуга, 1991.-638с. ил.
113. Петров-Водкин К.С. Пространство Эвклида. Самаркандия. Хлыновск.- Л.: Искусство, 1970.-629с.
114. Полевой В.М. Двадцатый век. Изобразительное искусство и архитектура стран и народов мира.- М.: Советский художник, 1989.-456с. ил.
115. Поликарпов В.С. Время и культура.-Х.: Вища школа (при ХГУ), 1987.-159с.
116. Поликарпов В.С. История религий. Лекции и хрестоматия.- М.: Эксперт. бюро «Гардарика», 1997.-311с.
117. Поликарпов В.С. Лекції з історії світової культури.- К.: «Знання»,2000.- 359 с.
118. Пономарева В.Г. Цвет в интерьере.- Минск: «Вышэйшая школа», 1984.-331с.
119. Пономарева Е. Оптимальность цветового решения в архитектуре. // Арх-ра СССР. 1978. - № 9. С. 13-15.
120. Попович М. Нарис історії культури України.-К.:АртЕК, 2001.-727с.
121. Прикладное искусство Западной Европы и России.- М.: ГЭ, 1983. - 152 с.
122. Приходько П.И. Архитектурная роспись в китайском зодчестве.// Строительство и архитектура. 1990. - № 1. С. 27.
123. Прокофьев О.С. Искусство Индии. ІІІ тыс.до н.э. ХІХв.- М.: Искусство, 1964.-231с. ил.
124. Пэдхэм Ч., Содерс Дж. Восприятие света и цвета.- М.: Мир, 1978.-256с. ил.
125. Раллев А.Б. История архитектуры развивающихся стран. -К.: Вища шк., 1986. - 248 с.
126. Регаме С.К. Методический подход к оценке градостроительной роли застройки 19-20 вв. Архитектурное наследие конца 19 начала 20 вв. и его роль в современном градостроительстве// Валгус.-Талинн.- 1985 г., С. 147-163.
127. Самойлович В.П. Народное архитектурное творчество Украины.- К.:Будивельник, 1989.- 244с.
128. Самосознание европейской культуры ХХ века: мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе.- М.: Политиздат, 1991.-285с.
129. Седак А.И. Цветовая среда малого исторического города. // Строительство и архитектура.- 1984. - № 2. С. 8-11.
130. Серебрякова Ю.А., Серебряков А.С. Взаимосвязь народного и национального в развитии искусства.- Новосибирск: Наука, 1988.-186с.
131. Системные исследования. Методологические проблемы [Ежегодник АН СССР)] ВНИИ системных исследований.- М.: Наука, 1983.-160 с.
132. Скорик Л.П. Структура центра исторического города: функция и форма// Строительство и архитектура.-1987.- №8.- С.14-15.
133. Социальная организация и культура народов Севера.// Сб. ст.- М.: Наука, 1974.-292с.
134. Средовой подход в архитектуре и градостроительстве.// Сб. научных статей.- М.: ВНИИТЭК, 1988 г.- 256 с.
135. Стингл М. Тайны индейских пирамид.- М.:Прогресс, 1978- 290с.
136. Сычев Л.Л. Китайский костюм. Символика. История. Трактовка в литературе и искусстве.- М.: АН СССР Наука, 1975.- 134 с.
137. Тайлор Э.Б. Первобытная культура.- М.: Политиздат, 1989.-572с.
138. Тахо-Годи А.А. Греческая мифология. -М.: Искусство, 1989- 304с. ил.
139. Тищенко О.Р. Історія декоративно-прикладного мистецтва України (13-18 ст.).- К.: Либідь.- 189 с.
140. Товстенко Т.Д. Реконструкция исторической застройки городов. -К.: Будивельник, 1984.-190с.
141. Тойнби А.Дж. Постижение истории.- М.: Прогресс. Издат. группа «Прогресс и культура», 1996.-607с.
142. Токарев С.А. Ранние формы религии.- М.: Политиздат, 1990.-621с.
143. Токарев С.А. Религия в истории народов мира.- М.: Политиздат, 1986.-575с.
144. Трегуб Н.Е. Цветовая коррекция в архитектурном формообразовании. Дисканд. арх. наук: 18.00.01.-Киев, КНУСА, 1993.-208с.
145. Тэрнер В. Проблема цветовой классификации в примитивных культурах (на материале ритуала Ндембу). Семиотика и искусствометрия.-М.: Мир, 1972.-364с.
146. Тюляев С.И. Архитектура Индии.-М.: Изд-во Всесоюзной акад. арх-ры, 1939.-100с. ил.
147. Українське бароко та європейський контекст [ред. О.К.Федорук].- К.: Наукова думка, 1991.-256с.
148. Українське бароко. Матеріали І конгресу міжнародної асоціації україністів [ред. О.Мишанич].- К.: АН України, 1993.-260с.
149. Украинское народное искусство. Ковроделие, ткачество, вышивка, роспись, гончарные изделия.- М.-Л.: Искусство, 1938 .- 24 с.
150. Українське мистецтво та архітектура кінця ХІХ - початку ХХ ст.- К.: Наукова думка, 2000.-238 с.
151. Упанишады (пер. Сыркина А.Я.).- М.: Наука, 1967.-336с.
152. Филласье Ж. Цвет как социальный феномен// Техническая эстетика.-1979.- №9.-С.22-24.
153. Фрилинг Г., Ауер К. Человек цвет пространство.- М.: Стройиздат, 1973.-117с.
154. Хайт В.Л. Национальное и интернациональное в современной архитектуре Бразилии. // Латинская Америка.-1971. - № 3. С. 158-178.
155. Хан-Магомедов С.О. Национальное в предметно художественном творчестве// Техническая эстетика.- 1982.- №2.-С.15-17.
156. Хан-Магомедов С.О. Семантика предметной среды// Декоративное искусство СССР.- 1976.- №5.-С.20-22.
157. Хан-Магомедов С.О. У истоков суперграфики и колористики. // Сб. Некоторые проблемы развития отечественного дизайна.- М. :Труды ВНИИТЭ.-1983. - № 41. С. 24-42.
158. Хейзинга Й. Осень Средневековья.- М.: Прогресс и культура, 1995.-415с.
159. Храпченко М.Б. Природа эстетического знака. Семиотика и художественное творчество.- М.: Наука, 1977.-368с.
160. Цойгнер Г. Учение о цвете.- М.: Стройиздат, 1971.-158с.