Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений

Краткое описание

Год:

1999

Автор научной работы:

Стулин, Олег Леонидович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

171

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Стулин, Олег Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕРАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕИ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН.
1 Л. Понятиепротиводействияи его признаки.
2.2. Системный анализ противоборства на предварительном следствии.
КЛАССИФИКАЦИОННАЯ СИСТЕМА ИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮПРЕСТУПЛЕНИЙ.
2.1. Субъектная классификация.
2.2. Классификация видов противодействия по основным видам деятельностиследователя.
2.3. Объектная классификация видов противодействия.
2.4. Периодическая классификация противодействия.
2.5. Классификация видов противодействия по качественным характеристикам.
ТАКТИЧЕСКИЕОСНОВЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
3.1. Тактика и борьба на следствии.
3.2. ПОСТРОЕНИЕ ТАКТИКИ следователя НО преодолению ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ.
3.3. Общие положения сложных тактических действий по преодолению противодействиярасследованию.
СИСТЕМА ТАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
4.1. Тактические принципы.
4.2. Тактические приемы общего назначения.
4.3. Тактические приемы специального назначения.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений"

Преступность, особенно организованная, — это реальная угроза безопасности общества и один из факторов политической и социально-экономической нестабильности в Российской Федерации. Одновременно с ростомпреступностисерьезно ухудшились и продолжают снижаться показателираскрываемостипреступлений, качество расследования, увеличиваются сроки производства по уголовнымделам, возрастает число дел, возвращаемых судами для дополнительного следствия1. Еще в 1989 г.криминологии криминалисты обратили внимание общественности на то, чтопреступныймир целенаправленно занимается разработкой мер защиты от разоблачения и привлечениявиновныхк уголовной ответственности, что «это делается с использованием разведки, контрразведки, с привлечением современных технических средств»2. Недостаточно эффективное преодолениепротиводействиярасследованию также служит ухудшению качественных и количественных показателей деятельностиправоохранительныхорганов.
Все эти причины привели к тому, что появилась насущная необходимость всесторонней научной разработки феномена противодействия и выработкипроцессуальныхи тактических средств его преодоления ипресечения. В последние годы следователи все чаще сталкиваются спротиводействиемне только со стороныподозреваемыхи обвиняемых, но изащитников, свидетелей, потерпевших. Если раньше под противодействиемрасследованиюпонимали различные формы и способысокрытияпреступлений, то теперь это понятие может быть определено какумышленнаядеятельность с целью воспрепятствования решению задачрасследованияи в конечном счете установлению истины по уго
1 Преступность иправонарушенияв РФ: Статсбориик. М. 1997. С. 17,
2 Организованная преступность: Круглый стол издательства «Юридическая литература» / Отв. ред. Л. И.Долгова, С. В. Дьяков. М., 1989. С. 22."ловномуделу. Не случайно в новый УК РФ введены специальныестатьи: 294 («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»), 298 («Клеветав отношении судьи, присяжногозаседателя, прокурора, следователя, лица, производящегодознание, судебного пристава, судебного исполнителя») и др.
Распространение случаев противодействия вследственнойпрактике стало общеизвестным фактом. Практически ни один случай выявления, раскрытия,судебногорассмотрения преступления не обходится без преодоления противодействия, подчас весьма серьезного, со стороныпреступников3. Как показали исследования, противодействие оказывалось по 88% уголовных дел; об оказании противодействия расследованию заявили 90,7%осужденных4. По другим сведениям, 90% опрошенныхследователейи оперативных работников отметили, чтопротиводействиепреступников становится не только все более изощренным, но и неприкрытым, при этом они констатировали, что ощущается явный дефициткриминалистическихразработок по данному вопросу5. Проведенное автором анкетирование следователей ипрокуроровотдела по надзору за следствием,дознанием, оперативно-розыскной деятельностью Ленинградской области в целом подтвердило правильность исследований, о которых говорилось выше. Так, 91% респондентов ответил, что сталкивается со случаями противодействия расследованию в каждомделе, 8% — часто, а 1% — редко.
Проблема противодействия расследованию, лишь отчасти привлекавшая вниманиекриминалистови специалистов оперативно-розыскной деятельности, приобрела в последнее времяособеннуюактуальность и остроту. «Серьезных научных исследований в этой области мало»6. Частично проблемы противоКриминалистика/ Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 51.
4 Бахии В. П.,КузьмичеваВ. С., Лукьянчикова Е. Д. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел. Киев, 1990. С. 12.
5ЖуравлевС. Ю. Противодействие деятельности по расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Н. Новгород, 1992. С. 4.
6Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного действия затрагивались в работах по тактике производства отдельныхследственныхдействий: осмотра места происшествия,обыска, допроса и т. д. (Р.С.Белкин, И. Е.Быховский, А.Н.Васильев, В. Г. Доспулов, Л. М. Кар-неева, А. В.Дулов, В. П. Колмаков, Н. И.Порубов, Г. И. Пичкалова, А. Р.Ратинов, Н. А. Селиванов, А. Б.Соловьеви др.).
Некоторые аспекты расследования в условиях противодействия рассматривались попутно в трудах, касающихся следственных ситуаций (О. Я.Баев, Л. Я. Драпкин, И. Ф.Герасимов, В. А. Образцов, Н. П.Яблоков). Частному изучению проблема противодействия подвергалась при исследовании фактов сокрытияпреступления(Е. В. Баранов, Р. С.Белкин, А. Г. Гельманов, Г. Г.Зуйков, В. Н. Карагодин, И. М.Лузгин, В. П. Лавров, Г. Н.Мудьюгин, В. А. Овечкин, В. А.Савельев, В. Г. Танасевич, Л. Б.Филонов, В. И. Шика-нов). Отдельные, но весьма ценные разработки ряда тактических приемов преодоления противодействия, основанных на праксеологии и рефлексивном управлении, принадлежат А. Р.Ратинову'.
На сегодняшний день имеется несколько крупных работ, специально посвященных проблемам противодействия: докторская диссертация В. Н. Кара-година «Основыкриминалистическогоучения о преодолении противодействия расследованию» (Свердловск, 1992); его же монография «Преодоление противодействия предварительному расследованию» (Свердловск, 1992); кандидатская диссертация С. Ю. Журавлева «Противодействие деятельности по расследованию преступлений и тактика его преодоления» (Н. Новгород, 1992); его же глава «Нейтрализация противодействия расследованию» в учебнике «Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики» (Н. Новгород, 1995); глава «Противодействие расследованию и пути его преодолениякриминалистическимии оперативно-розыскными мерами и методами» Р. С.Белкинарасследования / Под ред. Т. В.Аверьяновой, Р. С. Белкина. М., 1997. С. 129.РатиновД. Р. Судебная психология для следователей. М. 19(57. из учебника «Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования» (Москва, 1997), отдельные статьи и разделы в других учебниках.
Этими авторами проведены важные теоретические исследования, собран и проанализирован большой материал. В результате чего констатирована актуальность проблемы противодействия следствию и необходимости его преодоления, определено понятие «противодействие» и его соотношение с понятием «сокрытиепреступления», исследована коммуникативная ирирода противодействия, сформированы основные элементы частнойкриминалистическойтеории о преодолении противодействия, обоснована необходимость выделения особенностей противодействия расследованию как самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступления разработаны практические рекомендации по совершенствованию деятельности следственных органов в условияхвоспрепятствованиярешению возложенных на них задач.
Однако следует признать, что накопленные знания опротиводействиии способах его преодоления недостаточно систематизированы. Не до конца изучены механизмы противодействия, динамика его развития. Отсутствуют рекомендации по построению тактики преодоления противодействия.
Проведенное нами исследование, подтвердив некоторые положения и выводы предшествующих работ по данным проблемам, предприняло попытку восполнить вышеуказанныепробелы. Представляется, что системный подход к рассматриваемой проблеме и разработка на этой базе тактических основ преодоления противодействия может существенно помочь практическим работникам добиваться всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовных дел, несмотря на различные случаи противодействия, а научным — проводить дальнейшие исследования. Сказанное определяет актуальность темы и основное направление работы.
Темой диссертационного исследования стали тактические основы преодоленияумышленногопротиводействия расследованию преступлений. В диссертации проводится разработка и анализ понятий, общих положений, связанных с тактикой, исследуются закономерности построения тактики преодоления противодействия, поэтому в названии используется термин «тактические основы». Причем ставилась задача рассмотреть не весь класспротиводействийрасследованию, а только егоумышленныеформы.
Цель работы: исследовать природу умышленного противодействия, разработать классификационную систему видов противодействия и систему тактических рекомендаций по его преодолению.
Задачи по достижению цели:
1) определить понятие «противодействие расследованию», выявить его цели;
2) выявить и исследовать признаки противодействия:
3) провести системный анализ противоборства на предварительном следствии, обосновать его имманентность;
4) выявить психологические причины противодействия, описать этапы его зарождения и развития;
5) разработать классификационную систему видов противодействия по наиболее существенным основаниям;
6) проанализировать теоретические представления о содержании тактики преодоления противодействия, описать стадии ее построения;
7) проанализировать общие положения сложных тактических действий при преодолении противодействия, разграничить понятия «тактическая операция» и «тактическая комбинация»;
8) разработать систему тактических рекомендаций по преодолению умышленного противодействия расследованию уголовного дела.
Объектом диссертационного исследования послужиласледственнаяпрактика и теоретический материал по проблемам противодействия расследованию, конфликтам и борьбе в различных областях, экстремальным видам деятельности, вопросам психологииобвиняемогои следователя.
Предметом научного и практического исследования являются гносеологические, правовые, этические, методические, организационные проблемы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений.
Теоретической основой исследования стали труды уже упомянутых ученых, а также В. П.Бахина, В. С. Бурдановой, В. J1. Васильева, А. И. Вин-берга, И. А.Возгрина, Ф. В. Глазырина, В. П.Гмырко, С. А. Голунского, Н. Л.Гранат, Г. А. Густова, А. И.Долговой, С. Д. Дьякова, Р. А.Каледина, А. А. Леви, В. С.Овчинского, С. К. Питерцева, А. С.Подшибякина, А. А. Степанова, Н. П.Хайдукова, В. Е. Эминова, Н. А.Якубовичи других. Кроме того, использовались положения, определяющие понятия «конфликт», «противоборство», «преодоление противодействия» и т. п., разработанные в научных трудах философов, социологов, семантиков,процессуалистов, социальных психологов.
Эмпирической основой исследования стали материалы изучения 102 дел, прирасследованиикоторых оказывалось умышленное противодействие и применялись тактические приемы его нейтрализации, а также результаты анкетирования следователей и прокуроров,надзирающихза следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью. Было проанализировано 114 анкет. Автор соотносил полученные результаты с собственным опытом работы в правоохранительных органах в должностяхследователяи прокурора-криминалиста .
Методологическую основу исследования составили теоретические положениякриминалистики, уголовного процесса, теории права, юридической психологии, правовой кибернетики, гносеологии, философии науки и праксео-логии (общая теория рациональной деятельности).
В целом автор придерживался взглядов и принципов структурализма — научного направления в гуманитарном знании, предпочитающего абстрактно-теоретический уровень исследования описательно-эмпирическому. Его сущность составляет структуральный метод, основу которого образует вычленение структурного (инвариантного) аспекта в гуманитарном знании. Метод широко использует моделирование, формализацию и т. п. Производным от структурализма является системный анализ (синоним — системный подход), представляющий собой исследование сложноорганизованных объектов как систем и ориентирующий исследователя на раскрытие целостности объекта и обеспечивающих ее механизмов, на выявление многообразных типов связей элементов в сложном объекте и сведение их в единую теоретическую картину. Привлечение методов системного анализа для постижения феномена противодействия и решения проблем его преодоления необходимо прежде всего потому, что в процессе принятия решений приходится осуществлять выбор в условиях неопределенности, обусловленной рядом факторов, не поддающихся строгой количественной оценке.
Помимо этого в работе используются методы: аналитико-синтетический, гипотетико-дедуктивный, восхождения от абстрактного к конкретному; а также семантический и этимологический анализы.
Такой подход в выборе научных методов объясняется тем, что в отечественнойкриминалистикесуществует явный дефицит абстрактно-теоретических знаний, позволяющих проводить осмысление научных проблем на более высоком качественном уровне.
В связи с особенностями проводившегося исследования возникла потребность в некоторых новых терминах и видоизмененных понятиях, таких как антицель, целевой комплекс.
Научная новизна исследования заключается в том, что на уровне диссертационного исследования предпринята попытка анализа противоборства междуследователеми подследственным, исследовано развитие субъективных процессов противодействующего обвиняемого, создана классификационная система видов противодействия, рассмотрены стадии построения тактики преодоления противодействия и систематизированы тактические рекомендации по его нейтрализации.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанная классификационная система видов противодействия, система тактических рекомендаций и системный анализ противоборства могут служить теоретической основой для дальнейшего исследования феномена противодействия следствию.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты способствуют совершенствованию средств преодоления противодействия следствию, а также разработке методики обучения практических работников правоохранительных органов в этом направлении.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Противодействие расследованию — это системаумышленныхдействий или бездействий виновных и содействующих им лиц,совершаемыхв целях уклонения от уголовной ответственности илинеобоснованногоее смягчения.
2. Для того чтобы распознать начавшееся противодействие, необходимо знать его признаки. К их числу автор относит однонаправленность, множественность, неожиданность. В диссертации рассматриваются содержание каждого из названных признаков и тактические рекомендации по их обнаружению.
3. Каждая противоборствующая сторона на следствии имеет цель и антицель, которые выполняют роль положительных и отрицательных стимулов поведения соответственно. В частности, антицель представляет собой образ нежелательного и потому избегаемого результата. По степени конкретности цели и антицели возможны три варианта взаимосвязей: а) конкретная цель и конкретная антицель (строгая определенность); б) конкретная цель и неконкретная антицель (строгая целеустремленность), в этом случае антицель — это любой результат, кроме цели; в) конкретная антицель и неконкретная цель (общее избегание), здесь цель — любой результат, за исключение антицели. Для деятельности следователя характерны строгая целеустремленность либо строгая определенность. Дляподследственного, как правило, — общее избегание. Такая ситуация, при которойследовательи подследственный имеют взаимоисключающие цели, характеризуется как конфликтная со строгим соперничеством.
4. Психологическая причина противодействия следствию состоит в том, что упреступника, в силу деформации личности, оборонительная доминанта (инстинкт самосохранения) преобладает над чувством социальной справедливости и страхом противодействовать государственной системе. Психические процессы в ходе противодействия развиваются по определенной схеме, в которой можно выделить этапы, связанные с процессом раскрытия и расследования преступления.
5. Предложенная классификационная система видов противодействия имеет важное значение для следственной практики, так как является инструментом не только анализа фактов противодействия, но и их прогнозирования, поскольку отражает субъектно-объектные отношения противоборствующих сторон, обстоятельства при которых происходит противодействие и его качественные характеристики.
6. Эффективное преодоление противодействия расследованию возможно с помощью сложных тактических действий, таких как операция и комбинация. Главное различие между ними заключается в способе построения действий: операция предполагает одномоментноесовершениенескольких действий, а комбинация — последовательное.
7. Преодоление следователем противодействия — это система его адекватных мер в виде определенного порядка действий, основанного на системе тактических рекомендаций.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Стулин, Олег Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе была предпринята попытка проанализировать феноменпротиводействияследствию с различных точек зрения: теории конфликтов, системного анализа, психологии и праксеологии.
Автор пришел к выводу, чтопротиводействиерасследованию — это разновидность конфликтного поведения вообще. Специфика предварительногорасследованиязаключается в том, что противоречия и конфликты объективно присущи ему, поскольку интересы сторон следствия, как правило, носят взаимоисключающий характер.
Одним из главных выводов работы является то, что и противодействие и его преодоление представляют собой противоборствующие системы действий (поведения). Поэтому и подход к их изучению должен быть системным. По нашему мнению система противодействия включает в себя классификационную систему видов противодействия, а также как систему действий противодействующей стороны, отражающую закономерный процесс развития противодействия. В свою очередь, система преодоления противодействия — это система тактических рекомендаций различного уровня конкретности и диспозитив-ности (принципы — методы — приемы), а также система действийследователяи оперативных служб по преодолению противодействия.
Психическая природа противодействия объясняется оборонительной доминантой лица, привлекаемого к уголовной ответственности, которая подавляет чувство справедливости вследствие низкого уровня сознательности. В противоположность этому психическая природа преодоления противодействияследователем(оперативным работником) обусловлена потребностьюдобросовестногоисполнения долга, победы справедливости и закона, желанием «переиграть»недобросовестногопротивника и благодаря этому самоутвердиться, получив репутацию высококвалифицированного работника.
Должна проводиться тактическая подготовкаследователей(оперативных работников) по аналогии с тактической подготовкой в военных имилицейскихучебных заведениях. Цель такой подготовки — выработать правильные навыки реагирования на тот или иной вид противодействия. Методические приемы могут быть самыми различными: инструктаж, разыгрывание ситуаций и анализ поведения игроков, ретроспективный анализ случаев из практики, отработка новых образцов поведения, программирующие процедуры и технологии и т. д.
Обучающиеся лица должны давать подписку онеразглашенииполученных ими знаний, соблюдать режим секретности при ведении конспектов. Методические пособия целесообразно издавать под грифом «дляслужебногопользования».
Некоторые положения диссертации использовались и могут использоваться в процессе обучения практических работников. Положения о двух соперничающих системах поведения имеют наглядный характер, что позволяетследователямс помощью образного мышления представлять себе в комплексе ситуацию противодействия и тактику его преодоления.
Думается, что дальнейшее исследование данных проблем должно проводиться в следующих направлениях: определение, с точки зрения специализации по видампреступнойдеятельности, типичных видов противодействия и способов его преодоления; совершенствование старых и поиск новых способов нейтрализации противодействия; совершенствование систематизации видов противодействия и способов его преодоления; углубление психологических знаний о природе и механизме противодействия, а также о психических резервах в экстремальных условиях; разработка психотехники психологической защиты, мобилизации и реагирования на противодействие; совершенствование этических нормслужебнойдеятельности работника правоохранительных органов и т. д.
Потребность в новых знаниях по проблеме противодействия предварительному следствию усиливается с каждым годом. Автор надеется, что в скором времени в рамкахкриминалистическойнауки сформируется широкое научное направление, изучающее проблемы преодоления противодействия, что, несомненно, принесет ощутимую пользу вделеборьбы с преступностью.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Стулин, Олег Леонидович, 1999 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993. 64 с.
2. Временная инструкция о порядке обеспечения государственной защитысудейдолжностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Утв. ПриказомМВДРФ от 20.12.95. № 483 //Бюллетеньнормативных актов министерств и ведомств. 1996. № 1.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.95 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
4. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст. М., 1996. 192 с.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Официальный текст. М., 1998. 223 с.
6. О государственной защите судей,должностныхлиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.04.95 // Собрание законодательства РФ. Ко 17. Ст. 1455.
7.АкофР. Л., Эмери Ф. И. О целеустремительных системах / Пер. с англ. Г. Б. Рубальского. М., 1974. 271 с.
8.АнтонянЮ. М., Еникеев М. И.,ЭминовВ. Е. Психология преступника ирасследованияпреступлений. М., 1996. 336 с.
9.АскинЯ. Ф. Философский детерминизм и научное познание. М., 1976. 188 с.
10. П.Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. 1. 1975. 408 с.
11.БаевО. Я. Конфликты в деятельностиследователя(Вопросы теории). Воронеж, 1981. 160 с.
12.БарановП. В. Рефлексивное управление и рефлексивная структура решений в играх двух лиц со строгим соперничеством // Проблемы принятия решения: Сборник статей / Под ред. П. К. Анохина и др. М., 1976. С. 27—33.
13.БассинВ. Ф., Бурлакова М. Н.,ВолковВ. Н. Проблемы психологической защиты // Психологический журнал. 1988. Т. 9. № 3.
14.БахинВ. П., Кузьмичева В. С.,ЛукьянчиковаЕ. Д. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел: Учебное пособие. Киев, 1990. 54 с.
15.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988. 304 с.
16.БелкинР. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т.1: Общая теориякриминалистики. 408 е.; Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. 464 е.; Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. 480 с.
17.БелкинР. С. Курс советской криминалистики: В 2 т. М., 1977. Т. 1. 340 с.; М., 1978. Т. 2. 410с.
18.БелкинР. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.200 с.
19.БелкинР. С., Винберг А. И.Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973. 264 с.
20.БерезанскаяБ. А. Роль внушаемости и критичности в процессе целе-образования //Психологические механизмы целеобразования. М., 1977. С. 24—36.
21. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы / Пер. с англ.; Под общ. ред. М. С. Мацковского. СПб., 1995. 400 с.
22.БирюковБ. В., Урсул А. Д.,ПоваровГ. Н. О развитии понятия информации //Управление, информация, интеллект. М., 1976. 383 с.
23.БогинскийВ. Е. Рефлексивное управление придопросе: Учебное пособие. Харьков, 1983. 41 с.
24.БородкинФ. М., Коряк Н. М. Внимание конфликт! Новосибирск, 1989. 180 с.
25.БрудныйА. А. К теории коммуникативности воздействия // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М., 1977. 205с.
26.БурдановаВ. С. Выдвижение и проверка версий защиты прирасследованиипреступлений. Л., 1983. 28 с.
27.БурдановаВ. С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб, 1994. 99 с.
28.БурдановаВ. С. О понятии и значении негативных обстоятельств // Вопросыпредупрежденияпреступности. М., 1965. Вып. 2. С. 32—37.
29.БыховскийИ. Е. Процессуальные и тактические вопросы системыследственныхдействий: Дис. . д-ра.юрид. наук. М., 1975. 52 с.
30.ВасильевА. Н., Карнеева Л. М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.
31.ВасильевА. Н., Мудьюгин Г. Н.,ЯкубовичН. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 199 с.
32.ВасильевВ. Л. Психологические основы организации труда следователя: Учебное пособие. Волгоград, 1976. 56 с.
33.ВасильевВ. Л. Социальная справедливость: психологические проблемы. Л., 1989.32 с.
34.ВасильевВ. Л. Юридическая психология. СПб., 1997. 656 с.
35.ВедерниковН. Т. Личность обвиняемого иподсудимого(понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978. 174 с.
36.ВилюнасВ. К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990. 283 с.
37.ВозгринИ. А. Общие положениякриминалистическойтактики. Л., 1988.28 с.
38.ВолженкинБ. В. Коррупция: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998. 44 с.
39.ВолкогоновД. А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания. М., 1983. 288 с.
40. Гарсиан Бальтазар. Карманный оракул или наука благоразумия. СПб., 1998. 287 с.
41.ГлазыринФ. В. Изучение личностиобвиняемогои тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск, 1973. 156 с.
42.ГмыркоВ. П. К вопросу о тактических комбинациях в расследовании // Вопросы охраныправопорядкаи борьбы с правонарушениями: Межвузовский тематический сборник. Караганда, 1983. С. 29—34.
43.ГолунскийС. А. Выступление на советеВНИИкриминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. 1956. Вып. № 7. С. 160— 169.
44.ГорскийГ. Ф., Кокорев Л. Д.,КотовД. П. Судебная этика. Воронеж, 1973. 272 с.
45.ГустовГ. А. Моделирование в работе следователя. Л., 1985. 117 с.
46.ДоспуловГ. Г., Мажитов Ш. М. Психология показаниясвидетелейи потерпевших. Алма-Ата, 1975. 192 с.
47.ДоценкоЕ. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М., 1997. 344 с.
48.ДрапкинЛ. Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Сборник статей / Под ред. А. А. Любавина. Л., 1976. С. 82—86.
49.ДружининВ. Н. Структура и логика психологического исследования. М., 1994. 163 с.
50.ДубровскийД. И. Обман. Философско-психологический анализ. М., 1994. 120 с.
51.ДуловА. В. Введение всудебнуюпсихологию. М., 1970. 160 с.
52.ДуловА. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. 168 с.
53.ДуловА. В. Судебная психология. Минск, 1975. 462 с.
54.ДуловА. В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.
55.ЕршовП. М. Искусство толкования: В 2 ч. Дубна, 1997. Ч. 1. 344с.; Ч. 2. 585 с.
56.ЖуравлевС. Ю. Противодействие деятельности порасследованиюпреступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992. 24 с.
57.ЖурбинВ. И. Понятие психологической защиты в концепциях 3. Фрейда и К. Роджерса // Вопросы психологии. 1990. № 4. С. 14—22.
58.ЗакатовА. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1981. 192 с.
59.ИсаевИ. А. История государства и права России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1996. 544 с.
60.КабаченкоТ. С. Активизация человеческого фактора: методы психологического воздействия // Психологический журнал. 1986. № 4. С. 11—15.
61.КалединР. А. О содержании понятия «тактическая комбинация» //Тактические операции и эффективность расследования: Межвуз. сборник научных трудов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина и др. Свердловск, 1986. С. 12—16.
62.КарагодинВ. Н. Криминалистическое понятие способасокрытияпреступления // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического процесса: Межвуз. сборник научных трудов / Под ред. И. Ф. Герасимова и др. Свердловск, 1982. С. 12—18.
63.КарагодинВ. Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействиярасследованию. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 52 с.
64.КарагодинВ. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. 176 с.
65. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей / Пер. с англ.; Под ред. В. П.Зинченко, Ю. М. Жукова. М., 1993. 720 с.
66.КарнееваЛ. М. Тактические приемы допроса обвиняемого // Труды ВШ МВДСССР. М., 1971. Вып. 32. С. 21—27.
67.КарташевВ. А. Система систем. Очерки теории и методологии. М., 1995. 325 с.
68.КирилловВ. П., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 1998. 256 с.
69. Клаузевиц К. О войне / Пер. с нем. М., 1994. 448 с.
70.КовалевВ. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. 206 с.
71.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю. И.Скуратова, В. М. Лебедева. 2-е изд., изм. и доп. М., 1998. 832 с.
72. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР /Под ред. В. М. Лебедева. М., 1995. 613 с.
73.КонрадН. И. Синология / Репринте изд. 1977 г. М., 1995. 621 с.
74.КосоплечееН. П. Анкетный метод вкриминологическомисследовании. М., 1971. 128 с.
75. Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе / Пер. с нольск. М., 1972. 428 с.
76. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С.Белкина. М., 1999. 971 с.
77. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П.Яблокова. М., 1999.716 с.
78. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г.Филипова, А. Ф. Волынского. М., 1998. 543 с.
79. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. 760 с.
80. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики: Учебник /Под ред. В. Д.Грабовского, А. Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995. 400 с.
81. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драп-кина. М., 1994. 528 с.
82. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф.Пантелеева, Н. А. Семенова. М., 1984. 543 с.
83.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т. В.Аверьяновой, Р. С. Белкина. М., 1997. 400 с.
84.КудрявцевВ. Н. Юридическая конфликтология — новое направление в науке // Государство и право. 1994. № 4. С. 4—8.
85.КуликовВ. Н. Прикладное исследование социально-психологического воздействия // Прикладные проблемы социальной психологии: Сборник статей / Под ред. Е. В.Шороховой, В. П. Левковича. М., 1983. С. 288—293.
86.КульчинскийБ. Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы борьбы спреступностью. 1980. Вып. 32. С. 50—54.
87.ЛавровВ. П., Лузгин И. М. Способ сокрытияпреступленияи его криминалистическое значение. М., 1982. 179 с.
88.ЛаринА. М. От следственной версии к истине. М., 1976. 199 с.
89.ЛаринА. М. Работа следователя сдоказательствами. М., 1966. 156с.
90.ЛевитовИ. Д. Психическое состояние беспокойства, тревоги //Вопросы психологии. 1969. № 1. С. 22—26.
91.ЛеонтьевА. Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М., 1977.304 с.
92.ЛефеврВ. А. Конфликтующие структуры. М., 1967. 159 с.
93.ЛефеврВ. А., Смолян Г. Л. Алгебра конфликта. М., 1968. 63 с.
94.ЛузгинИ. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.
95.ЛюбичевС. Г. Этические основыследственнойтактики. М., 1980.95 с.
96.МиньковскийГ. М. Понятие предметадоказывания// Теория доказывания всоветскомуголовном процессе / Под. ред. Н. В.Жогина. 2-е изд. М., 1973. 735 с.
97.МихальчукА. Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / Под. ред. В. В. Степанова. Саратов, 1991. С. 10—13.
98.МясищевВ. Н. Личность и неврозы. Л., 1960. 426 с.
99.НалчаджянА. А. Социально-психологическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии). Ереван, 1988. 263 с.
100.НикифоровА. Л. Философия науки: История и методология: Учебное пособие. М., 1998. 280 с.
101.ОвечкинВ. А. Расследование преступлений, скрываемых инсценировками. Харьков, 1979. 64 с.
102. Организованнаяпреступность— 2 / Под ред. А.И.Долговой, С. В.Дьякова. М., 1993. 328 с.
103. Организованная преступность: Круглый стол издательства «Юридическая литература» / Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М., 1989. 351 с.
104. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В. С.Овчинскогои др. М., 1996. 397 с.
105. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участиемзащитника: Методическое пособие / А. А.Леви, Н. А. Якубович, Л. В.Батищева, Е. И. Конах. М., 1995. 95 с.
106.ПантелеевИ. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // ТрудыВЮЗИ. М., 1973. Вып. 29. С. 38—46.
107.ПитерцевС. К., Степанов А. А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1994. 56с.
108. Плэтт В. Стратегическая разведка. Основные принципы. М., 1997.376 с.
109.ПодшибякинА. С. Тактические операции и охраназаконныхправ и интересов граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе: Сборник статей / Под ред. В. Я. Чеканова и др. Саратов, 1981. С. 119—123.
110.ПорубовН. И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве.1. Минск, 1973. 368 с.
111. Преступность иправонарушения: Статистический сборник. М., 1997. 173 с.
112. Психология управления: Курс лекций / Под ред. Л. К. Аверченко и др. Новосибирск, 1997. 150 с.
113. Психология: Словарь / Под ред. А. В.Петровского, М. Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. М., 1990. 494 с.
114.РатиновА. Р. Ефремова Г. X. Правовая психология ипреступноеповедение: Теория и методология исследования. Красноярск, 1988. 253 с.
115.РатиновА. Р. Судебная психология дляследователей: Учебник. М., 1967. 290 с.
116.РатиновА. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика: Сборник статей / Под ред. В. Н.Кудрявцева. М., 1970. С. 185—197.
117.РатиновА. Р., Адамов Ю. А.Лжесвидетельство. М., 1976. 151 с.
118.РатиновА. Р., Ефимова Н. И. Психология допроса обвиняемого: Методическое пособие. М., 1988. 114 с.
119.РатиновА. Р., Скотникова Т. А.Самооговор(происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973. 143 с.
120.РахуновР. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1961. 277 с.
121.РубинштейнС. Л. Проблемы общей психологии. М., 1976. 423 с.
122.РузавинГ. И. Логика и аргументация: Учебное пособие. М., 1997.351с.
123.РузавинГ. И. Методологические проблемы аргументации. М., 1997.204 с.
124.СеливановП. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 150 с.
125. Словарь военных терминов / Сост. А. М. Плехов. М., 1988. 335 с.
126. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М., 1981—1984. Т. 1. А—Й. 1981. 698 е.; Т. 2. К—О. 1982. 736 е.; Т. 3. П—Р. 1983. 752 е.; Т. 4. С—Я. 1984. 794 с.
127.СмолянГ. Л. Принципы исследования конфликтов // Вопросы философии. 1968. № 8. С. 34—38.
128. Советский уголовный процесс / Под ред. Н. С.Алексеева, В. 3. Лукашевича. Л., 1989. 472 с.
129. Современный словарь иностранных слов / Под ред. Е. А. Гришина. М., 1992. 740 с.
130. Современный философский словарь / Под ред. В. Е. Кемерова. М., 1996. 608 с.
131.СологубН. М. Назначение и использование документальных ревизий при расследовании приписок в строительстве //Следственнаяпрактика. М., 1981. Вып. 129. С. 23—33.
132.СологубН. М. Работа следователя с документами поделамо недостаче: Методические указания. Л., 1986. 23 с.
133.Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда,прокуратурыи следствия: Тезисы выступлений аспирантов на научно-практической конференции. СПб, 1998. 168 с.
134.СыровА. В. Проблемы научных основ тактики следственных действий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1969. 23 с.
135.ФилоновЛ. Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М., 1979. 99 с.
136. Философский энциклопедический словарь / Под ред. С. С. Аверин-цева и др. 2-е изд. М., 1989. 815 с.
137. Фрейд А. Психология Я и защитные механизмы. М., 1993. 144 с.
138. ФронтинС. Ю. Военные хитрости (Стратегемы). СПб., 1996. 230 с.
139.ХайдуковН. П. Понятие воздействия, его правомерность идопустимостьв деятельности следователя // Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел: Сборник статей / Под ред. В. Я. Чекановаи др. Саратов, 1973. С. 135—141.
140. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность / Пер. с нем. М., 1986.406 с.
141.ШикановВ. И. Разработка теории тактических операций — важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): Учебное пособие / Под ред. И. Ф. Пантелеев. М., 1976. С. 165—168.
142. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. /Пер. с англ.; Науч. ред. Я. Н. Засурский. М., 1980. 326 с.
143.ЭлькиндП. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. 143с.
144. Юридическая конфликтология /Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1995. 317 с.
145.ЯкубовичН. А. Теоретические основы предварительного следствия: Учебное пособие. М., 1971. 143 с.