Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам

Краткое описание

Год:

2000

Автор научной работы:

Азаренко, Виктор Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Азаренко, Виктор Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Понятие, содержание и значениевзаимодействияучастников подготовки и проведениякриминалистическойэкспертизы по уголовным делам.
§ 1. Понятие и виды взаимодействияучастниковподготовки и проведения криминалистическойэкспертизыпо уголовным делам.
§2. Субъекты взаимодействияподготовкии проведения криминалистических экспертиз поуголовнымделам.
§3. Цель, задачи, правовыеосновы, принципы и формы взаимодействия участников подготовки ипроведениякриминалистических экспертиз.
ГЛАВА 2.Тактическиеосновы взаимодействия участников назначения и проведения криминалистической экспертизы.
§ 1. Общие положения тактики взаимодействия при подготовке и проведении криминалистической экспертизы.
§ 2. Взаимодействие при подготовке материалов для криминалистической экспертизы ипоручениеэкспертизы.
§ 3. Взаимодействие при проведении экспертного исследования и использовании его результатовследователем.
ГЛАВА 3. Особенности взаимодействия эксперта с другими участниками экспертного исследования.
§ 1. Особенности взаимодействия при подготовке и назначении дополнительных, повторных, комиссионных и комплексныхэкспертиз.
§ 2. Роль руководителя судебно-экспертного учреждения (подразделения) в организации проведениякриминалистическихисследований.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам"

Актуальность темы исследования. Рост количествапреступлений, совершаемых в Российской Федерации, и опасное изменение их качественного состояния требуют более активной разработки и применения новых организационных, тактических, технических и иных средств, приемов и методов прирасследованииуголовных дел.
В современных условияхследовательне может работать в одиночку, опираясь только на собственное умение анализировать существодеянийи характер людей. Хотя эти качества необходимы лицам,расследующимпреступления, однако их явно недостаточно. Несмотря на персональную ответственностьследователяза установление истины по находящимся в его производстве уголовнымделам, раскрытие преступлений все чаще становится коллективной деятельностью, успех которой тесно связан с организацией взаимодействия между многими специалистами, работающими в сфере борьбы спреступностью.
В этой связи весьма актуальным является исследование проблем правовых и иных отношений между субъектами, осуществляющими применение специальных познаний при расследовании преступлений, организации процесса проведениякриминалистическихэкспертиз и принципов, лежащих в основе взаимодействияследственнойи экспертной деятельности.
Проблема совершенствования взаимодействиядознавателей, следователей, оперативных работников, сотрудниковпрокуратурыи суда с экспертами при назначении и проведении криминалистическихэкспертиздавно привлекает внимание ученых и практических работников. Но, резкое изменениекриминогеннойобстановки в стране и необходимость выработки более эффективных мер борьбы с преступностью, потребовали поиска новых, болеесовершенныхформ, средств и методов использования специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле дляпредупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
В диссертационном исследовании предпринята попытка комплексного рассмотрения с современных позиций тактических основ организации и нормативно-правового регулирования взаимодействия лиц, участвующих в подготовке, назначении и проведении криминалистических экспертиз.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в комплексном изучении понятия, содержания и проблем совершенствования тактики взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистических экспертиз.
Для достижения этой цели в диссертации решаются следующие задачи:
- определение сущности взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистических экспертиз;
- изучение значения взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистических экспертиз для установления истины порасследуемымуголовным делам;
- выявление тактических основ взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистических экспертиз, т.е. установление закономерностей, принципов, целей, задач, форм и видов взаимодействия;
- обобщение существующейсудебной, следственной и экспертной практики в области взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистических экспертиз;
- разработка комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованию тактики взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистических экспертиз;
Объектом диссертационного исследования выступает су-дебно-сяедственная и экспертная практика подготовки, назначения, проведения и оценки результатов криминалистических экспертных исследований при раскрытии и расследовании преступлений.
Предметом диссертационного исследования являются объективные закономерности организации и тактики взаимодействиясудебныхэкспертов с лицами, расследующимипреступления, при проведении криминалистических экспертных исследований.
Состояние научной разработки проблемы.Криминалистическоепознание основ тактики взаимодействия эксперта-криминалиста соследователемпри расследовании преступления проводилось такими известными авторами как Р.С.Белкин, М.Б. Вандер, В.Ю. Владимиров, А .Я. Гинзбург, Ю.Г.Корухов, А.Ф. Лубин, Е.Р. Российская. П.Т.Скорченко, М.Н. Сосенушкина, В.Ф. Статкус, С.М.Сырков, А.Р. Шляхов, В.М. Шванков. Но, в большинстве случаев, данное направление они рассматривали лишь как изучение одного из частных вопросов при разрешении более общих проблем. В то же время, разработка тактических основ взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистических экспертиз при расследовании по уголовным делам представляет собой отдельную научную проблему, требующую самостоятельного подробного исследования.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые сформулированы основы тактики организации и осуществления взаимодействия эксперта-криминалиста с лицами,расследующимипреступление. В работе содержится комплексный анализ нормативно-правовых, информационных, тактических, психологических и иных аспектов взаимодействиядолжностныхлиц, участвующих в подготовке и проведении криминалистических экспертиз. По-новому определены задачи, принципы, условия и тактические рекомендации согласованной деятельности эксперта-криминалиста со следователем,дознавателеми иными лицами, участвующими впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания как общеметодологический принцип исследования, а также специальные методы: сравнительно-правовой, системный, логический, статистический, экспериментальный и другие.
Правовая основа исследования. Содержание диссертации основывается на положенияхКонституцииРоссийской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР, Закона Российской Федерации «Омилиции», Указов Президента Российской Федерации,постановленийПравительства Российской Федерации, постановленийКонституционногоСуда Российской Федерации, постановленийПленумаВерховного Суда России, приказов и иных нормативных документовМВДРоссии, а также иных правовых документов, относящихся к теме исследования.
Теоретическая основа исследования. При написании диссертации использовалась литература по философии, теории права и государства,криминалистике, уголовному процессу, уголовному праву,криминологии, административному праву и управлению, уголовной статистике.
В своем исследовании диссертант опирался на научные труды Р.С.Белкина, B.C. Бурдановой, М.Б. Вандера, В.В.Вандышева, А.И. Винберга, Л.В. Винницкого, В.Ю.Владимирова, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, И.Ф.Герасимова, Е.И. Зуева, И.П. Карлина, Ю.Г. Кору-хова, Е.Р. Российской, И.А.Селиванова, Л.И. Слепневой, В.А. Снет-кова, С.И.Цветкова, А.Р. Шляхова и других известных ученых.
В диссертации использовались материалы и публикации, посвященные проблемам обеспечения эффективного взаимодействия участников подготовки, проведения и использовании результатов криминалистических исследований в целях раскрытия,расследованияи предотвращения преступлений.
Эмпирической базой исследования явились результаты анализа следственной и судебной практики, в том числе данные, полученные в ходе изучения и обобщения 150-ти архивных и находящихся в производстве уголовных дел, материалы экспертной практики, результаты проведенного анкетирования 100следователейМВД и прокуратуры, а также 100 сотрудников судебно-экспертных учреждений различных ведомств. Кроме того, в диссертационном исследовании нашли отражение многолетний личный опыт работы автора в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел (МВД Республики Казахстан, МВД Российской Федерации) и опыт научно-преподавательской деятельности диссертанта в Санкт-Петербургском университете МВД России.
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его положения, выводы и рекомендации изменяют и дополняют традиционное представление о понятии, содержании и значении взаимодействия лиц, участвующих в подготовке, назначении и проведении криминалистических экспертиз и тем самым вносят существенный вклад в развитиекриминалистическойтактики как одного из разделов наукикриминалистики.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в возможном и реально осуществимом использовании содержащейся в нем целостной системы научно-обоснованных и практически апробированных рекомендаций для:
- практической деятельности следователя при определении круга вещественныхдоказательств, которые должны быть подвергнуты экспертномукриминалистическомуисследованию, формулировании вопросов и подготовке соответствующих образцов и других материалов дляэкспертизы;
- решения вопроса о том, в каком экспертном учреедении проводить экспертное криминалистическое исследование;
- получения дополнительного объема сведений опреступлениии его участниках;
- оценки полученной информации с целью построения общих и частных версий и ретроспективного воссоздания вероятностных моделейрасследуемогопреступления;
- определения тактикиследственныхдействий, особенно в условияхпротиводействиясо стороны подозреваемого илиобвиняемого; и др.
На защиту выносятся следующие положения: новая, научно обоснованная авторская дефиниция взаимодействия участниковкриминалистическогоэкспертного исследования; определение места в механизме правового регулирования субъектов, участвующих в подготовке, назначении и проведении криминалистического экспертного исследования; содержание основных положений тактики взаимодействия участников криминалистического экспертного исследования; цели, задачи, принципы взаимодействия в процессе криминалистического экспертного исследования; классификация различных форм взаимодействия в процессе криминалистического экспертного исследования; определение основных этапов организации взаимодействия при подготовке, назначении и проведении криминалистической экспертизы по уголовномуделу;
- разработка системы тактических основ организации и осуществления взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистического экспертного исследования.
Апробация научных исследований. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Кроме того, они были предметом обсуждения по выступлениям диссертанта на международной научно-практической конференции «Новые информационные технологии в практике работыправоохранительныхорганов» (Санкт-Петербург, 20 ноября 1998 года); научно-практическом семинаре-совещании «Проблемы повышения эффективности экспертно-криминапистического обеспечения раскрытия и расследованиятяжкихпреступлений против личности» (Санкт-Петербург, 19 января 1999 года); Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы экслертно-криминалистической деятельности» (Санкт-Петербург, 7-8 апреля 1999 года); научно-практическом семинаре-совещании «Проблемы взаимодействия правоохранительных органов и судебно-экспертных учреждений в целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений» (Санкт-Петербург, 18 апреля 2000 года).
Результаты исследования изложены автором в фондовой лекции кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, пяти публикациях по теме исследования.
Структура диссертации. Сформулированная тема диссертационного исследования, его цель и задачи предопределяют ее внутреннюю логику и конструктивное построение. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Азаренко, Виктор Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка комплексного рассмотрения проблем правового, методологического, методического и организационно-технического характера, связанных с обеспечением эффективного взаимодействия между участниками подготовки и проведениякриминалистическойэкспертизы по уголовным делам. К числу наиболее важных относятся следующие результаты проведенного исследования:
1. Обоснование вывода о том, чтосудебнаяэкспертиза представляет собой уголовно-процессуальный институт, охватывающий деятельность по организации использования специальных познаний, проведению процесса исследования и составлению обоснованного заключения. Осуществлениеэкспертизыпредполагает согласованную деятельность нескольких участников (субъектов) уголовного процесса, к которым относятсяследователь, прокурор, судья, руководитель следственного и экспертного подразделения (учреждения), эксперт и специалист.
2. Определение взаимодействия между субъектами, осуществляющими организацию и проведение криминалистической экспертизы как основанную на законе совместную, согласованную по целям, планируемую по месту, времени, силам, средствам и методам, с четким разграничениемполномочийи обязанностей деятельность следователя,прокурора, суда и судебных экспертов по организации и проведениюсудебнойэкспертизы, базирующуюся на свойственных ей принципах, а также знании возможностей друг друга и осуществляемую в целях обеспечения эффективности раскрытия,расследованияи предотвращения преступлений.
3. Основной целью взаимодействия участников подготовки, назначения и проведения криминалистической экспертизы является установление объективной истины по уголовномуделупутем обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств каждогорасследуемогодела.
4. В процессе взаимодействия участники подготовки и проведения криминалистической экспертизы при решениивозложенныхна них задач обладают необходимой самостоятельностью и должны действовать в пределах своей компетенции на основе согласованного плана. Субъекты взаимодействия вступают во взаимоотношения «по горизонтали», при чем эти связи строятся не наадминистративнойоснове, т.е. не являются отношениями руководства и подчинения, а вытекают из функционального положения субъектов, которые не подчиняются друг другу. Взаимодействие предполагает прежде всего четкое распределениеобязанностейвзаимодействующих сторон.
5. Важной чертой взаимодействия является согласование деятельности его участников по времени, месту и форме закрепления результатов индивидуальной и общей работы.
6. В работе подчеркивается, что постановкаследователемзадач для разрешения их экспертом - это не механический, а творческий процесс, требующий большого умения и определенных навыков.
7. Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд положений, направленных на обеспечение эффективности рассматриваемого взаимодействия. К их числу относятся следующие требования: а) обеспечение высокого профессионализма сотрудников судебно-экспертных учреждений и сотрудниковправоохранительныхорганов, занимающихся проведением предварительного исудебногоследствия, их достаточно глубокие знания и свободная ориентация в вопросах технико-криминапистического обеспечения процесса расследованияпреступлений; б) обеспечение организационных мер, создающих условия для постоянной готовности взаимодействующих структур к совместной согласованной деятельности на всех этапахдознанияи предварительного следствия; в) оптимизация учета результатов выполненной работы, проведенной взаимодействующими сторонами, независимо от их ведомственной принадлежности, своевременная информация о результатах совместной согласованной деятельности; г) прогнозирование структуры и динамикипреступностис целью своевременной разработки системы мер, обеспечивающих готовность к профилактике отдельных видов преступлений.
8. В диссертации определены принципы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовному делу.
9. Взаимодействие между участниками подготовки и проведения криминалистической экспертизы осуществляется в следующих формах:
- при участии специалистов в производствеследственныхдействий;
- взаимодействие при проведенииэкспертизв экспертных учреждениях правоохранительных органов;
- взаимодействие при проведении экспертиз вне экспертных учреждений;
- в процессе научных консультаций по конкретным уголовным иделам;
- в ходе научно-методической работы соследователямии судьями;
- при предварительном исследовании следов и вещественныхдоказательств;
- в работе созданных следственно-оперативных групп;
- при согласованном планировании в ходе раскрытия и расследования преступлений.
В свою очередь вышеуказанные формы взаимодействия можно классифицировать по следующим основаниям:
- правовые и организационно-тактические формы взаимодействия;
- формы взаимодействия, регламентированныеУПКи не регламентированные УПК.
10. Взаимодействие субъектов подготовки и проведения судебной экспертизы - существенный элемент тактики производства и организации расследования по уголовному делу.
11. Весь процесс действийследователяпо подготовке, назначению, получению результатов экспертизы и их оценки можно разделить на следующие этапы и стадии.
I. Подготовительный этап: а) решение вопроса о необходимости проведения криминалистической экспертизы определенного вида; б) подготовка объектов исследования (при необходимости -сравнительного материала) и материалов дела, содержащих сведения, необходимые эксперту для производства экспертизы; в) выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет порученаэкспертиза; г) упаковка объектов исследования, сравнительного материала и материалов дела, содержащих необходимые сведения.
II. Этаппорученияэкспертизы: а) вынесение постановления о назначении экспертизы (в соответствии с ст. 184 УПКРСФСР); б)передача материалов эксперту или экспертному учреждению.
III. Заключительный этап: а) присутствие следователя при производстве экспертизы; б)допросэксперта, проводившего экспертизу; в) оценка заключения эксперта и эффективное использование его в раскрытии,расследованиии предупреждении преступления.
12. При определенных обстоятельствах следовательвправеназначить дополнительную или повторнуюэкспертизу, что является, с точки зрения тактики, продолжением и расширением ранее проведенного исследования.
13. При назначении и производстве криминалистической экспертизы взаимодействие осуществляется не только между следователем и экспертом, но и между несколькими экспертами при проведении комиссионных и комплексных экспертиз, а также между экспертом, как самостоятельнымпроцессуальнымлицом, и руководителем экспертного учреждения.
14. В связи с определенными сложностями, возникающими при назначении комплексной экспертизы, рассмотрена необходимость введения дополнительных стадий в тактику действий следователя по подготовке ипоручениюкриминалистической экспертизы:
- консультации с судебно-экспертным учреждением (экспертом) о современных возможностях исследования объекта и формулировке вопросов в оптимальной редакции;
- выбор ведущего экспертного учреждения и решение вопросов участия внештатных экспертов, аренды стороннего оборудования;
- взаимодействие с ведущим экспертом по удовлетворению запросов,ходатайство предоставлении дополнительных материалов, о производстве дополнительных следственных действий и о предоставлении их протоколов;
- помощь ведущему эксперту в организации работы всей комиссии;
- пересылка объекта экспертизы от одного экспертного учреждения (эксперта) другому.
15. Путем специального анкетирования, опросов и интервьюирования собраны мнения экспертов различных ведомств иследователейорганов внутренних дел ипрокуратурыпо основным вопросам в области взаимодействия в процессе раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений. Анализируя материалы уголовных дел и результаты проведенного анкетирования, удалось выявить ряд условий и причин отрицательно влияющих на решение вопросов взаимодействиядознавателя, следователя, суда с экспертами-криминалистами.
16. Процесс взаимодействия предполагает наличие надежной обратной связи как условия и средства создания должной психологической установки при взаимодействии между участниками подготовки и проведения криминалистической экспертизы.
17. В процессе исследования сформулированы предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, направленные на повышение эффективности взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Азаренко, Виктор Михайлович, 2000 год

1. Действующиезаконодательныеи подзаконные нормативные акты Российской Федерации
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 64 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР (с постатейными материалами). М.:Юрид. лит., 1995. 512 с.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. СПб.: Альфа, 1997. 224 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРАМ-Норма, 1996. 187 с.
6. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. «Омилиции»
7. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 244-ФЗ. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собра» ние законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, Ст.3349; 1997, № 29, ст. 3502; 1998, № 30, ст. 3613, 1999, № 2, ст. 233.
8. Положение о координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью. Утверждено указом Президента Российской Федерации № 567 от 18 апреля 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. ст.ш 1958.
9.Постановление№ 4 Пленума Верховного СудаСССРот 30 мая ж 1969 г. «Осудебномприговоре» // Бюллетень Верховного Суда1. СССР. 1969. №4.
10. Постановление № 1ПленумаВерховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. «Осудебнойэкспертизе по уголовным делам» //БюллетеньВерховного Суда СССР. 1971. №2.
11. СборникПостановленийПленума Верховного Суда СССР. Ч. 2. М., 1981.
12. Постановление № 1 ПленумаВерховногоСуда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебномприговоре». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.
13. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. «О судебной практике поделамоб убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.
14. Проект Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
15. Материалыследственнойи судебной практики, ведомственные документы правоохранительных органов
16.ПрокуратураНевского района Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 507613.
17.УВДЦентрального района Санкт-Петербурга. Уголовное дело №803551.
18. УВД Московского района Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 948804.
19. УВД Московского района Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 808627.
20. Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 4109.
21. Инструкция о порядке производствасудебныхэкспертиз в экспертных учреждениях МинистерстваюстицииРСФСР. М., 1975. Утверждена Министром юстиции РСФСР 10 декабря 1974 г. 30с.
22. Инструкция о производстве судебно-медицинскойэкспертизыв
23. Российской Федерации. Приложение 1 к приказу Минздрава России № 131 от 22 апреля 1998 г. «О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы».
24. Справочное пособие / Под ред. А.Я.Качанова. М.: Генеральная прокуратура РФ, СКМВДРФ, 1996. С. 172-177.
25. Приказ МВД РФ № 32 от 12 февраля 1992 г. «Об экспертно-криминалистическом центре МВД РФ».
26. Приказ МВД РФ № 474 от 24 декабря 1992 г. «Об утверждении Положения об Экспертно-квалификационной комиссии МВД России».1.%
27. Приказ МВД РФ № 349 от 21 июля 1993 г. «Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личностинеопознанныхтрупов».
28. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 г «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений». 19 с. (с изм. от 13.02.97 г. приказ МВД РФ № 90).
29. Приказ МВД России № 400 от 31 августа 1993 г. "Об формировании и ведении централизованных оперативно-справочных,розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации".
30. Приказ МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения подразделений органов внутренних дел Российской Федерации».
31. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел // Приложение № 1 к приказу МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г.
32. Положение о производствеэкспертизв экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел // Приложение № 2 к приказу МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г.
33. Рекомендации по исследованию новых образцоворужияи распознаванию новых способовподделкивалюты и ценных бумаг.ЭКУГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Исх.5/1-1128 от 29 июня 1999 г.
34. Рекомендации по технико-криминалистическому обеспечению при расследованиипреступлений, связанных с кражами цветных металлов. ЭКУГУВДг. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Исх. № 5/1-994 от 02 июня 1999 г.
35. Об итогах работы экспертно-криминалистических подразделений в 1999 году.ЭКЦМВД РФ. Исх. № 1/6779 от 05 апреля 2000 г.
36. Юридическая и специальная литература
37.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.: Академия МВД РФ, 1994. 124 с.
38.АксеновА.А. Организация взаимодействия в органах внутренних дел как функция управления. М.: ВШ МВД СССР, 1973. С. 20.
39.АксеновА.А. Организация взаимодействия в системе исправительно-трудовых учреждений: Учебное пособие. Рязань: Рязанская ВШ МВД СССР, 1979. 70 с.
40.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж,: Изд. Воронежского ун-та, 1977. 114 с.
41.БахинВ.П., Возгрин И.А. Как раскрываютсяпреступления(Криминалистика в примерах и вопросах). СПб.: ЮИ МВД России, 1996. 190 с.
42.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.1. М.: Академия МВД СССР, 1977. 340 с.
43.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.2. М.: Академия МВД СССР, 1978.410 с.
44.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.З. М.: Академия МВД СССР, 1979. 407 с.
45.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.1: Общая теориякриминалистики. М.: Юристъ, 1997. 408 с.
46.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
47.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. 480 с.
48.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.
49.БелкинР.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юристъ, 1999. 268 с.
50.БелкинР.С. Криминалистический букварь. М.: Юристъ, 1997. 112 с.
51.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. 200 с.
52. Библиографический указатель литературы по советскойкриминалистикеза 1966-1986 г.г. М.:НИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1990. 244 с.
53.БрылевВ.И. Некоторые проблемы раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений в сференаркобизнеса. Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД РФ, 1994. 190 с.
54.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. Спб.: Ин-т повышения квалификации про-курорско-следственных работников ГенеральнойПрокуратурыРФ, 1994. 68 с.
55.БыховскийИ.Е., Корниенко Н.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел: Учебное пособие. Л., 1981. 51 с.
56.ВандерМ.Б. Схемы криминалистических алгоритмов. СПб.:
57. СПб. юридический институт Генеральной Прокуратуры РФ, 1998. 30 с.
58.ВандерМ.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1994. 52 с.
59.ВандерМ.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатовкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ и изделий: Практическое руководство. СПб.: СПб юридический институт Генеральной Прокуратуры РФ, 1997. 45 с.
60.ВандерМ.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1993. 73 с.
61.ВейнгардА. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений. СПб.: Издание "ВестникаПолиции", 1912. 288 с.
62. Взаимодействиеследователясо специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования: Учебное пособие / Под ред. В.Ф.Статкуса, С.М. Сыр-кова. М.: ВНИИ МВД СССР. 1988. 36 с.
63. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий: Учебное пособие / Под. ред. И.Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. 136 с.
64. Взаимодействиеследователейпрокуратуры с работниками милиции при расследованииубийстви изнасилований. / Колл. Авторов под рук. С.С. Степачева и Ф.Ю. Бердичевского М.: Прокуратура СССР, 1971. 89 с.
65.ВинбергЛ.А. Совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1988. 76 с.
66.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979.
67.ВинбергЛ.А. Функции и структура экспертно-криминалистичес-ких подразделений: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1989. 39 с.
68.ВинницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы: Учебное пособие. Караганда: ВШ МВД СССР, 1986. 106 с.
69.ВологинС.М., Сивачев А.В. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовногорозыскаи эксперта-криминалиста при установлении лица,совершившегоквартирную кражу / М.:ВНИИМВД СССР, 1985. 80 с.
70.ВиноградовИ.В., Качаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. Изд. Второе. М.: Юрид. лит., 1967. 248 с.
71.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть I. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1992. 100 с.
72.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть II. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 48 с.
73.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть III. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80с.
74.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть IV. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80с.
75.ВозгринИ.А. Общие положения криминалистической тактики. Л.:ВПУМВД СССР, 1988. 27 с.
76. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под.ред. А.Я.Качанова и Е.А.Щербинского. М.: ВНИИ МВД России, 1995. 464 с.
77. Гегель. Собр. соч. Т. 5. М., 1937, С. 691.
78.ГинзбургА.Я. Проведение экспертизы органами внутренних дел КазахскойССР: Учебное пособие. Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1987г. 105 с.
79.ГрамовичГ.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективное использование в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск: высшая школа МВД СССР. 1989. 73 с.
80.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск: MBLLI МВД СССР, 1987. 66 с.
81. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб.: Н.К.Мартынов, 1908. 1040 с.
82.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование иэкспертизавещественных доказательств микрочастиц. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности Прокуратуры СССР, 1980.128 с.
83.ДуловА.В. Вопросы теории судебной экспертизы всоветскомуголовном процессе. Минск: Изд-во Белорусского университета, 1959.
84.ЖбанковВ.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовномсудопроизводстве. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. 62 с.
85.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств: учебное пособие. М., 1977. 109 с.
86. Значение экспертизы в расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. / Под ред. Л.В.Винницкого. Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1991. 100 с.
87.ИвановВ.А., Кулагин Н.И. Основы управления экспертными подразделениями органов внутренних дел: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. 40 с.
88. Использование судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве / Кол-в авторов под рук. В.В. Клочкова. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупрежденияпреступности, 1982. 116 с.
89. Использование специальных познаний при расследовании дорожно-транспортныхпроисшествий: Учебное пособие / Г.А.Еленюк, П.П. Ищенко, Ю.Ю. Ярослав. Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1987. 94 с.
90. Использование специальных познаний при расследовании преступлений. Сборник научных статей. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1973. 70 с.
91.Комментарийк уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996. 816 с.
92. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. М.: Спарк, 1995. 613 с.
93.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., Юридический институт МВД РФ, 1994. 231 с.
94.Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт. сост.БелкинР.С. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 111 с.
95. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: ВШ, 1994. 528 с.
96. Криминалистика: Учебник. Т.1: История, общая и частная теория / Под ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995. 280 с.
97. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, А.Г.Филиппова. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. 560 с.
98. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархо-пуло. СПб.: СПб университет, 1995. 528 с.
99. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова, В.Ф. Статкуса. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992. 73 с.
100.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новыйюрист, 1997. 400 с.
101. Криминалистические экспертизы. Характеристики экспертных методик: Библиография. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. 116
102. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР., 1988. 62 с.
103.КрыловИ.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Изд-воЛГУ, 1963. 214 с.
104.ЛубинА.Ф. Взаимодействие следователя иоперуполномоченногоБХСС со специалистами и экспертами при выявлении и раскрытиихищенийв РАПО: Учебное пособие. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. 52 с.
105.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 178 с.
106.ЛюбарскийМ.Г. Производство экспертизы в суде первойинстанции(уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование). М., 1966.
107.МеденцевВ.И., Сотников К.И., Яцевич С.П. Психологические основы следственной деятельности (структурно-логические связи): Учебное пособие. СПб: Акад. МВД РФ, 1998. 75 с.
108. Медико-криминалистическое обеспечение получения ориентирующей ирозыскнойинформации при установлении личности погибшего понеопознанномутрупу: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1997. 54 с.
109.МельниковаЭ.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М.: Юрид. литер. 1964. 88 с.
110. Настольная книга следователя / Под общ. ред.СафоноваГ.И. М.: Гос. Изд. Юрид. Лит., 1949. 880 с.
111. Нормативные акты, регламентирующиеследственнуюи экс-пертно-криминалистическуюдеятельность: Библиографичес-кий указатель /СмагоринскийБ.П. (отв. ред) и др. Волгоград: ВСШ МВД России, 1995. 60с.
112.ОркинА.Н. Использование специальных познаний при расследовании пожаров: Учебно-практическое пособие. Хабаровск:
113. Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1988. 43 с.
114.ОрловВ.М. Оказание прокурором-криминалистом помощиследователямпри проведении экспертизы. М., 1971.
115.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ, 1995. 64 с.
116.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.: Право и закон, 1996. 224 с.
117. Руководство для прокуроров-криминалистов: Методическое пособие. М.: ВНИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка, 1989. 143 с.
118. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. 732 с.
119.СеливановН.А. Привлечение специалистов к расследованию (обзор по материалам следственной практики). М., 1873. 40 с.
120.СнетковВ.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1998. 41 с.
121.СнетковВ.А. Основы деятельности ЭКПОВДпо применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: Научный доклад. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 44 с.
122. Современные вопросы криминалистической экспертизы. Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1981.
123.Судебныеэкспертизы. Издание второе дополненное. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры СССР, 1989. 199 с.
124. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 1989.
125.ТолеубековаБ.Х. Использование специальных бухгалтерских познаний при расследовании уголовных дел охищенияхсоциалистического имущества: Учебное пособие. Караганда: Карагандинская ВШ МВД СССР, 1989. 105 с.
126.ЧеренковA.M. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса. М.: «УРСС», 1999. 146 с.
127.ШванковВ.М. Теоретические основы координации и взаимодействия в органах внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1978. 24 с.
128.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: Юрид. лит., 1981. 128 с.
129.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. 168 с.
130.ШляховА.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М.:ВНИИСЭМЮ СССР, 1972. 121 с.
131.ЭйсманА.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М.: Юрид. лит., 1967. 152 с.
132.ЯкимовИ.Н. Криминалистическое руководство по уголовной технике и тактике. М.:НКВДРСФСР, 1925. 430 с.1. Научныестатьи
133.ВандерМ.Б. Тактика взаимодействия участников судебной экспертизы // Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследованиитяжкихпреступлений //
134.ВинбергА.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы // Советское государство и право. 1978. № 9. С. 71-76.
135.ВозгринИ.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел // Криминалистика / Под. ред. Ю.Г.Корухова, В.Г.Коломацкого. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1984. С.369-372.
136.ВозгринИ.А. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных и иных служб ОВД при осуществлении розыска // Криминалистика. Т.2 / Под ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1988. С. 188-191.
137.ГерасимовИ.Ф. Этапы расследования преступлений //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Вып. 41. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С.5-25.
138.ГутерманМ.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. М.: Юрид. лит., 1985. С .72-75.
139.ДрапкинЛ.Я. Стандарты доказанности и проблема достоверности информации по уголовным делам // Российский юридический журнал, 1995. №4 (8). С. 98-108.
140.КабановП.П. Совершенствовать практику использования специальных познаний при расследовании преступлейий. //Следственнаяпрактика № 148, М., 1985. С. 113-116.
141.КалинкинЮ.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. № 3. 1980. С. 56.
142.КарлинИ.П. Экспертно-криминалистическая служба на современном этапе // Экспертная практика № 35, М.:ЭКЦ МВД РФ, 1994. С. 5-6.
143.КононенкоИ.П. О полномочиях руководителя научно-экспертного подразделения судебно-экспертного учреждения // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 15. Киев, 1977.
144.ЛисиченкоВ.К., Циркаль В.В. Виды участия специалистов на предварительном следствии // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 30. Киев, 1985. С 3-10.
145.ЛубинА.Ф. Взаимодействие субъектов расследования преступлений // Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфереэкономики: Учебник / Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. С. 86-104.
146.МалюткинВ.А. Организация взаимодействия отраслевых служб органов внутренних дел в профилактике преступлений: Курс лекций. М.: Академия МВД СССР, 1976. 40 с.
147.МинаевЮ.В., Репкин Л.М. Правовые вопросы участия специалистов в расследовании преступлений // Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. С. 4-13.
148.НестеровН.И. Использование в процесседоказываниявыводов эксперта о групповой принадлежности // Повышение эффективностикриминалистическихэкспертиз при расследовании преступлений. Волгорад: Высшая следственная школа МВД СССР, 1988. С. 10-14.
149.ПалиашвилиА .Я. Взаимодействие судебно-следственных органов и экспертов при производстве экспертизы // Труды Тбилисского университета. Т. 119. Серия юридических наук. Вып. 4. 1967. С. 223.
150.СеливановН.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. // Вопросы криминалистики. Выпуск 12. М., Юридическая литература, 1964.
151.СеливановН.А. О необходимости усиления правовыхгарантийсоблюдения принципов судебной экспертизы // Социалистическаязаконность. 1986. № 3. С. 56-58.
152.СкорченкоП.Т. Взаимодействие следователя, оперативно-розыскных органов и экспертно-криминалистических подразделений в процессе раскрытия преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.: Юрид. Лит, 1993. С.92-103.
153.СнетковВ.А. Главный критерий эффективное участие впредупреждениии раскрытии преступлений // Экспертная практика № 29, М.:ЭКЦМВДРФ, 1990. С. 5-11.
154.СоловьевА.Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43. М., Юрид. лит., 1985. С. 60-64.
155.ФедоткинМ.А. Взаимодействие органов предварительногоследствия идознания// Вестник Московского госуниверситета. Серия право. 1996. №4. С. 93-101.
156.ШарковаТ.Ф. К вопрос