Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Баев, Максим Олегович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Баев, Максим Олегович

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.Тактикапрофессиональной защиты от обвинения как подсистемакриминалистическойтактики
§ 1.Криминалистическаятактика и ее системе
§ 2. Предмет и содержание тактикипрофессиональнойзащиты от обвинения
§ 3. Принципы тактики профессиональнойзащитыот обвинения в уголовномпроцессе
ГЛАВА 2. Тактические основы профессиональной защиты отобвиненияв уголовном процессе
§ 1. Критериидопустимоститактических средств профессиональной защиты от обвинения
§ 2. Общие положения тактики участиязащитникав производстве следственных действий и действийсудебныхследственного характера
§ 3. Ситуационность тактики профессиональной защиты по уголовнымделам
§ 4. Совершенствованиепроцессуальногорежима защиты от обвинения (некоторые проблемы в свете проектаУПКРФ)

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России"

Актуальность темы исследования. В условиях формирования демократического государства все большую значимость приобретает проблема всесторонней и полной реализации важнейших прав исвободграждан. В их числе, по причинеисключительнойсоциальной значимости, на наш взгляд, особое место занимает проблема обеспечения оптимальной реализации в рамках уголовного процесса правагражданподозреваемых либо обвиняемых всовершенииуголовно-наказуемых деяний на защиту.
Данное право нормативно регламентировано как международным, так и российским законодательством: ст. 14 Международногопактао гражданских и политических правах указывает: "каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовногообвинениякак минимум на основе полного равенства: . . . быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самимзащитника; если он не имеет защитника - бытьуведомленнымоб этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересыправосудиятого требуют . . ."' "Каждыйзадержанный, а заключенный под стражу,обвиняемыйв совершении преступления, - гласит ст. 48КонституцииРоссийской Федерации, - имеет право пользоваться помощьюадвоката(защитника) с момента соответственнозадержания, заключения под стражу илипредъявленияобвинения".1
Действительно, как показываетследственнаяи судебная практика по уголовнымделампоследних лет, значительная часть лиц,обвиняемыхв совершении преступлений, для защиты своих интересов прибегает к помощи выбранных ими самими (или их представителями), или назначенными им в
1 МеждународныйПакто гражданских и политических правах //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 1994, N 12, С. 6. порядке ст. 49УПК2 РФ адвокатов. И в этой связи насущной становится проблема не столько количественного обеспечения права на защиту от обвинения посредством участия вделеадвоката (хотя и она несомненно существует, ибо количествоадвокатовв настоящее время в нашей стране остается несоизмеримо меньшим их числа в развитых демократических государствах, и явно недостаточным для удовлетворения объективной нуждаемости в их услугах)3, сколько качества профессиональной защиты по уголовным делам.
К сожалению, деятельностьзащитниковв уголовном судопроизводстве далеко не всегда бывает не только эффективной, но и просто достаточно профессиональной. Об этом, в частности, свидетельствуют данные интервьюирования работниковправоохранительныхорганов, проведенного в рамках настоящего исследования. Так по мнению 55,7 % респондентов участие адвоката в уголовном процессе либо неэффективно, либо малоэффективно; более того, 82 % опрошенных работников правоохранительных органов полагают, что участие адвоката по различным причинам может негативно сказаться на результатах поделуи судьбе подзащитного.
Такое положение с качеством профессиональной защиты по уголовным делам, по нашему убеждению, является опосредованным следствием отсутствия целостной научно-обоснованной теории, учения об этом весьма специфичном виде деятельности в рамках уголовного процесса. Имеющиеся многочисленные и, безуловно интересные и научно-значимые исследования Я. С.Авраха, А.Ф.Кони, Спасовича, Фойницкого, Н.Н.Полянского, В.А.Адаменко, А.Д.Бойкова, Т.В.Варфоломеевой, Л.Д.Кокорева, А.М.Ларина, Ю.И.Стецовского и др. касались лишь отдельных сторон и ас
1КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993, С.
2 Здесь и далее под УПК имеется ввиду уголовно-процессуальныйкодексРФ.
3 "Сегодня в России насчитывается около 20 тысяч адвокатов, что в 2,5 раза меньше чем во Франции и в 15 раз меньше чем вСША" По У.Бернам, И.В.Решетникова, А.Д.Прошляков.Судебнаяадвокатура. СПб. 1996., С.10. пектов деятельности защитника по уголовным делам, главным образомпроцессуальных(Фойницкий, В.А.Адаменко, А.М.Ларин, Ю.И.Стецовский и др.) и этических (А.Ф.Кони, А.Д.Бойков, Л.Д.Кокорев, Н.Н.Полянский и др.); в работах ОЛ.Баева, Т.В.Варфоломеевой и др. предприняты весьма перспективные, на наш взгляд, попытки изучения деятельности защитника в уголовномсудопроизводствес позиций достижений теории и практикикриминалистики. И тем не менее, как сказано, целостной теории профессиональной защиты по уголовным делам до настоящего времени в отечественной юридической литературе не имеется, хотя анализ практики, изучение специальной литературы, социологические исследования, осуществленные автором, показали возможность и давно назревшую необходимость ее создания. Все это и предопределило актуальность темы диссертационного исследования, представляющего из себя попытку комплексного, монографического исследования наиболее важной на наш взгляд, части теории профессиональной защиты по уголовным делам - тактики последней.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ тактики профессиональной защиты по уголовным делам, тактических приемов и рекомендаций участия адвоката на предварительном исудебномследствии. Поставленная цель достигается поэтапным решением частных взаимосвязанных задач, к важнейшим из которых относятся:
- определение предмета и содержания тактики профессиональной защиты по уголовным делам;
- формулирование основных принципов тактики профессиональной защиты по уголовным делам;
- исследование ситуационного характера профессиональной защиты по уголовным делам;
- обоснование системы критериевдопустимоститактических средств профессиональной защиты по уголовным делам;
- разработка общих положений системы тактических приемов и рекомендаций по участию защитника в производствеследственныхдействий, а также действийсудебныхследственного характера.
Цели и задачи диссертационного исследования предопределили его объект и предмет: деятельность защитника в уголовном судопроизводстве и теория разработки этой проблемы, теория и практика тактики профессиональной защиты по уголовным делам.
Методология и методика исследования: Общей методологической основой исследования явились положения материалистической диалектики. На базе диалектико-материалистического метода использовались принципы и процедуры системного подхода, методы логического анализа, конкретно-социологических исследований, другие обще- и частно-научные методы изучения и анализа теоретико-прикладных проблем.
Теоретическую основу работы составили труды ученых в области уголовного процесса, криминалистики, общей исудебнойпсихологии и этики и других наук. В качестве правовой базы использовались международное и республиканское законодательство в области прав человека и уголовногосудопроизводства, а также иные законодательные и нормативные акты, регламентирующие деятельность адвоката (защитника) в уголовном процессе. Эмпирическая база диссертации сформирована в результате интервьюирования 393 практических работников (следователей, дознавателей различных ведомств, прокуроров,судей, адвокатов), для анализа которых использовались компьютерные технологии; также использовались опубликованные материалыследственной, судебной и адвокатской практики и личный опыт работы автора в качестве профессионального защитника по уголовным делам. I I
I* к I
Б» I
Научная новизна, основные положения, выносимые на защиту, и практическая значимость работы. Научная новизна и практическая значимость диссертации определяется тем, что она является первым комплексным монографическим исследованием проблемы тактики профессиональной защиты по уголовным делам, охватывающим как теоретические, так и прикладные ее аспекты, как целостной открытой динамической системы.
В диссертации обосновываются и выдвигаются на защиту положения, | ставшие результатом решения автором сформулированных выше задач исследования. К наиболее важным из них относятся: о предмете и содержании тактики профессиональной защиты по уголовным делам; о принципах тактики защиты от обвинения, ее ситуационном характере; о системе критериев допустимости тактических средств защиты; об общих положениях тактики f I участия защитника на предварительном и судебном следствии. Ряд из этих I положений ранее в специальной литературе не исследовался в целом (например, о системе критериев допустимости тактических средств защиты и др.) либо исследовалось некомплексно, а с позиций той или иной отраслевой дисциплины (уголовного процесса, психологии, этики и т.д.).
Практическая значимость теоретических выводов, предложений (в том числе изаконодательных), разработанных приемов и рекомендаций заключается в том, что они могут быть использованы в дальнейших исследованиях J теории профессиональной защиты по уголовным делам, а также в областях уголовного процесса, криминалистики, судебной психологии и этики, при подготовке специалистов в юридических вузах и различных формах повышения квалификации адвокатов, а также в практической деятельности последних при осуществлении ими защиты от обвинения в уголовном процессе. ф Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в опубликованных им монографии (в соавторстве) и 4 I 1 I
I I научныхстатьях; неоднократно обсуждались на научных конференциях и теоретических семинарах, проводимых в Воронежском государственном университете и Воронежской областнойколлегиейадвокатов; используются при преподавании соответствующих дисциплин и спецкурсов в ряде учебных юридических заведений.
Объем и структура диссертации предопределены целями и задачами предпринятого исследования в пределах объема, установленного соответствующими инструкциями; работа состоит из введения, 2 глав, заключения, приложения и списка использованной литературы. Тема диссертации соответствует основной теме научных исследований юридического факультета Воронежского госуниверситета и утверждена Ученым Советом факультета.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Баев, Максим Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Совершенно очевидно, что в рамках одной, даже монографической, работы невозможно исследовать все аспекты такой многогранной и практически неразработанной в литературе проблемы, как тактика профессиональной защиты по уголовнымделам(да и такую невыполнимую задачу, понимая сказанное выше, автор перед собой не ставил). Проведенное же исследование привело автора к следующим основным выводам:
- В уголовномсудопроизводственаходят свое выражение, реализуются следующие виды тактики профессиональных его участников:следственнаятактика, тактика государственного обвинения, тактика профессиональной защиты по уголовным делам.
- Тактика профессиональной защиты по уголовным делам есть система научных положений и разрабатываемых на их основе соответствующих средств (приемов, комбинаций, операций, рекомендаций) допустимого и рационального представления, исследования и использованияадвокатомдоказательственной информации, оправдывающей подзащитного илисмягчающейего ответственность, обеспечивающей права и интересы последнего в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного томупротиводействиясо стороны лиц и организаций, противостоящихзащитникупри реализации им своей уголовно-процессуальной функции.
- В содержание тактики профессиональной защиты по уголовным делам нами (во многом, в постановочном плане) включается: тактика исследования, использование и предоставлениядоказательственнойинформации адвокатом; тактика взаимодействияадвокатапри осуществлении им своей профессиональной деятельности; тактика участия адвоката в производствеследственнымдействий и действий судебныхследственногохарактера; тактика заявления ходатайств; тактика участия адвоката всудебныхпрениях; тактика защиты вкассационнойи надзорной судебных инстанциях.
Принципами тактики профессиональной защиты по уголовным делам являются: а) деятельностьзащитникани в коем случае не должна усугублять положенияподзащитногоотносительно предъявленного ему обвинения (возникшего подозрения) всовершениипреступления и влечь усиление его обоснованности; как минимум, она должна быть по отношению к этим параметрам нейтральна; б)защитникдолжен отстаивать интересы подзащитного, непротиворе-чащие закону. "Стремлениеобвиняемогозащищаться от обвинения (его материальный интерес) всегдазаконно; незаконными могут быть средства защиты"1; в) деятельность защитника должна быть направлена на достижение исхода дела объективно и(или) субъективно благоприятного для подзащитного и всемерное обеспечение личныхимущественныхи неимущественных прав и интересов последнего; г) деятельность защитника по уголовномуделудолжна обеспечивать освобождение от уголовной ответственностиневиновного, выявление всех оправдывающих исмягчающихответственность подзащитного обстоятельств и назначение последнему при признании еговиновнымминимального наказания, независимо от противодействия лиц и органов, осуществляющих уголовноепреследование; д) доказательства, противоречащие версии подзащитного, подлежат обязательной критической оценке адвокатом на предмет их достоверности и(или)допустимости, а также возможности их иной интерпретации, чем та,
1СтецовскийЮ.И. Советская адвокатура. М., 1989. - С.249. которая используются лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование и судом вобвинительномприговоре; е) лучшая защита - это защита законом. "Ее преимущество заключается в том, что, если защита нашлаюридическиверное положение, оно обязательно длясудей"1; ж) адвокат обязан при осуществлении защиты по уголовному делу широко и активно использовать специальные познания. з) тактические средства профессиональной защиты по уголовным делам должны быть допустимыми (под тактическими средствами понимаются средства информационно-познавательной деятельности защитника, реализуемые в рамках динамической системыправоотношений, установленных уголовно-процессуальной формой, в условиях потенциального или реального противодействия со стороны лиц и органов, имеющих иные, чем у него, интересы в уголовномделе).
- Тактическое средство защиты должно быть:
1. Законно, что означает применение его исключительно в рамках прав иполномочий, предоставленных защитнику действующим уголовно-процессуальным законодательством. Правовой принцип "что не запрещено, то разрешено" распространяется на тактическую деятельность защитника.
2. Избирательно, что заключается в том, чтобы используемоезащитникомтактическое средство не усугубляло бы положения подзащитного и было бы, как минимум, нейтральным по отношению к предъявленному последнемуобвинениюили возникшему в отношении него подозрению в совершениипреступления.
3. Этично, т.е. должно соответствовать требованиям нравственности, морали, общей исудебнойэтики. В этой связи тактическое средство защиты
1 Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1913.
С.38. не должно: а) основываться на сведениях, унижающих честь и достоинство обвиняемого,потерпевшегои иных лиц, если таковые данные не влияют на вопросыдоказанностивиновности подзащитного или степень его ответственности засовершенноепреступление; б) оправдывать самосовершениепреступления; в) основываться на побуждении своего подзащитного или иных лиц коговоруими невиновных лиц, а также обвинениювиновныхлиц в большем объеме, нежели это соответствует их фактическойвине; г) препятствовать сознательному и свободному желанию подзащитного или иного лица признать своювинув совершении преступления; д) оставлять в неосведомленности подзащитного о всех правовых аспектах его дела; е) основываться на использованиизаведомоложных сведений, в частности, о происхождении предметов и документов; ж)необоснованноподрывать авторитет следственных и судебных органов.
Участие защитника вследственныхдействиях и судебных действиях следственного характера в тактическом плане по вполне допустимой и, думается, теоретически корректной аналогии с тактикой следственных действий, может быть рассмотрено применительно к трем этапам: подготовительному, рабочему, заключительному. Естественно, сущность этих этапов различна для каждого вида (и даже разновидности) следственного действия, в котором участвует защитник. Зависит она, несомненно, и от складывающейся к определенному моментурасследованиязащитной ситуации. И в то же время в них можно выделить ряд общих черт, которые в связи с их общностью для всех видов следственных действий и всех мыслимых защитных ситуаций составляют общие положения тактики участия защитника в производстве следственных действий.
На подготовительном этапе защитник решает для себя вопросы о возможности, необходимости и целесообразности своего участия в производстве запланированногоследователемследственного действия. Очевидно, что данные вопросы не стоят перед защитником при подготовке ксудебномуследствию: он участвует всудебномпроцессе с предыдущей его стадии -подготовительной частисудебногозаседания. Однако здесь возникает проблема участия защитника в судебном следствии по эпизодам, не касающимся подзащитного, при рассмотрении дел попреступлениях, совершенных группой лиц. Исследование этой проблемы привело диссертанта к выводу о необходимости дополнения ст. 249УПКРФ частью второй примерно следующего содержания: "Суд по инициативеподсудимогоили с его согласиявправеосвободить защитника от участия в отдельных своих заседаниях на стадии судебного следствия, на которых исследуютсядоказательства, не имеющие отношения к предъявленному данномуподсудимомуобвинения".
Подробно исследованы проблемы планирования защитником своего участия в намечаемых следственных действиях и его участия в решении вопросов, касающихся планирования судебного исследования: обоснования необходимости проведения на стадии судебного следствия действий, не предопределенныхобвинительнымзаключением, обоснование порядка исследованиядоказательстви т.п. и даны по ним практические рекомендации.
Рабочий этап тактики участия защитника в отдельных следственных и судебных действиях следственного характера, отмечено в диссертации, представляет собой реализацию адвокатом намеченных на предыдущем этапе планов выявления обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность подзащитного, а также всемерное обеспечение интересов ипроцессуальныхправ последнего. Обращается внимание, что любое такое действие - процесс весьма динамичный, зачастую не только не управляемый адвокатом, но не всегда им предсказуемый. Появляющаяся в ходе него информация нередко (особенно на первоначальном этапе расследования) бывает неожиданной для защитника, на что он должен своевременно и целенаправленно реагировать, соответственно изменяя тактический рисунок своего участия в данном действии в направлении возможной нейтрализации неожиданно возникшейотягчающейответственность подзащитного информации или, напротив, усиления тактического идоказательственногоэффекта также неожиданно выявившихся благоприятных для защиты обстоятельств.
Обсуждены проблемы (и даны соответствующие практические рекомендации) реагирования защитника на возможные нарушения уголовно-процессуального закона со стороны субъектовдоказыванияпри производстве отдельных следственных действий и на стадии судебного следствия, при чем эти вопросы исследованы применительно к различным защитным ситуациям.
Отмечается, что тактическая деятельность защитника на заключительном этапе производства следственных действий зачастую имеет решающее значение. Суть деятельности адвоката на этом этапе состоит в тщательнейшей проверке соответствия изготовленного следователем протокола действия процессу его производства, отражения в нем полученных результатов. На взгляд диссертанта, такая проверка может привести защитника к одному из следующих выводов: а) протокол полностью отражает ход и результаты проведенного действия; б) протокол, по мнению адвоката и(или) обвиняемого искажает существенные с позиции защиты обстоятельства проведения действия и его результаты; в) в протоколе упущены существенные для защиты моменты, выявленные при производстве следственного действия. В соответствии с этим даны рекомендации по деятельности адвоката на заключительном этапе в каждой из названных ситуаций, в том числе и в той, когда допущенные следователем неточности ипробелыв протоколе следственного действия "играют на руку" защите.
В связи со спецификой отражения процесса и результатов судебных действий следственного характера в протоколе судебного заседания (последний изготовляется секретарем судебного заседания, по окончании отдельного судебного действияадвокатне имеет представления о том, насколько точно его ход и результаты своевременно зафиксированы секретарем и т.д.), в диссертации достаточно подробно исследованы соответствующие проблемы и даны практические рекомендации.
Критически оценивая существующийпроцессуальныйпорядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, диссертант вносит предложения по его оптимизации. В частности, на его взгляд, являетсяправомерными допустимым использование адвокатом в судебном заседании диктофона. Приложенная к замечаниям на протокол судебного заседания аудиокассета (и может быть, текст ее расшифровки) даст возможностьпредседательствующемуобъективно оценить обоснованность принесенных адвокатом замечаний на этот принципиально важный для судьбы подзащитного документ. По мнению диссертанта, защитник не должен испрашивать согласия суда на применение в ходе процесса диктофона. Однако этика взаимоотношений адвоката с судом, как представляется, предполагает необходимость поставить о том суд в известность.
Как и любой вид профессиональной тактической деятельности, тактика профессиональной защиты по уголовным делам носит отчетливо выраженный ситуационный характер (по вполне допустимой иправомерной, на наш взгляд, аналогии соследственнымиситуациями осуществления защиты можно именовать защитными ситуациями). В основе возникновения той или иной защитной ситуации лежат, по нашему мнению, два структурообразующих момента: а) отношение подзащитного к сущности предъявленного емуобвинения(возникшего в отношении него подозрения) в совершении преступления; б) наличие доказательств,изобличающихподзащитного в совершении инкриминируемого емудеяния, и степень информированности о них защитника.
Анализ действующего УПКРСФСРи проекта РФ с позиции темы исследования позволил сформулировать рядзаконодательныхпредложений, в частности:
- о дополнении ст.48 УПК РСФСР (ст. 45 Проекта УПК РФ) положением,обязывающимследователя незамедлительно, но не позднее суточного срока получить ответподозреваемого(обвиняемого) о его согласии (или несогласии), чтобы его защиту осуществлял приглашенный егозаконнымипредставителями или другими лицами адвокат, и до выяснения этого вопроса не производить собвиняемымследственные действия;
- о более подробнойзаконодательнойрегламентации порядка собирания доказательств защитником (в ст. 82 Проекта либо в специально посвященной проблемесобираниядоказательств защитником правовой норме);
- о том, что предложения Проекта УПК РФ о возможностидопросапотерпевших и свидетелей под псевдонимами идопросеэтих лиц в суде не только безоглашенияданных о личности такихдопрашиваемыхи вне визуального наблюдения другими участниками процесса (ст. 176, 324 Проекта) не должны приобрести законодательной силы;
- об обеспечении возможности защиты на стадии возбуждения в отношении обвиняемого государственного обвинения. Для чего предлагается дополнить уголовно-процессуальное законодательство следующими положениями: а) до утвержденияпрокуроромсоставленного следователем по результатам расследованияобвинительногозаключения, оно не позднее некого фиксированного срока им же вручается лицу, в отношении которого предполагается возбуждение государственного обвинения; б) лицу, в отношении которого таким образом предполагается возбудить государственноеобвинение, представляется некий фиксированный законом срок, в течении которого им могут быть принесеныходатайстваи заявления по существу обвинительного заключения; в) лишь по истечению некоего фиксированного срока, в течении которогопрокуроррассматривает поступившие на обвинительное заключение ходатайства изаявления(если таковые будут иметь место), прокурор своимпостановлениемоб утверждении составленного следователем обвинительного заключения с внесением в необходимых случаях в него изменений возбуждает против лица государственного обвинение либо составляет новоеобвинительноезаключение по делу, в соответствии с которым также формулирует против данного лица государственное обвинение, после чего уголовное дело им направляется в суд для рассмотрения по существу выдвинутого против лица государственного обвинения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Баев, Максим Олегович, 1998 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека / ВВСС, 1976, № 17. с.291.
2.Конвенциягосударств-членов СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовнымделам. СЗ РФ, 1995, № 17, с.1472.
3.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
4. МеждународныйПакто гражданских и политических правах //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 1994, N 12.
5. Положение обадвокатуреРСФСР // ВВС., 1980, № 48. с. 1596.
6.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 // СЗ РФ, 1995, №47, с.4551.
7. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия" от 31.10.95, № 8 // БВС, 1996, №1.
8. Постановление ПленумаВерховногоСуда СССР "О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту" от 16.06.78, № 5 //СППВСС, с.805 //.
9. Постановление ПленумаКонституционногоСуда от 3.05.95 / СЗ РФ, 1995, № 19, с. 1764.
10. Проект закона "Об адвокатуре в Российской Федерации". "Российская газета", 23.11.94.
11. Проект Уголовно-процессуальногоКодексаРФ: за и против // Рос.юстиция, 1997, N 8. С.16-17.
12. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 1996.
13. Уголовно-процессуальный КодексРСФСР. М., 1996.
14. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. Проект: принят в первом чтении Госдумой РФ.
15. Авраах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972. 128 с.
16.АдаменкоВ.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.181 с.
17.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск, 1983.- 158 с.
18.Адвокатв уголовном процессе / под ред.ЛупинскойП.А. М., 1997.544 с.
19.Адвокатураи современность. М., 1987. 110 с.
20.АльпертС.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков, 1974.- 160 с.
21.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. М., 1964.
22.АрсеньевК.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875. С.242.
23.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. 116 с.
24.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984. 132 с.
25.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х томах, М., 1997. Т.1 -480 е., т.2 464 е., т.З - 480 с.
26.БесединА.В. Защита в стадииисполненияприговора. Дис. . канд.юрид. наук. Саратов, 1995. 170 с.
27.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.- 173 с.
28.БозровВ.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспектысудебногоследствия. Автореф. дис. канд.юрид. наук. Свердловск. 18 с.
29.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы системыследственныхдействий. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1976. 32 с.31 .ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельностьзащитника. Киев, 1987. 149 с.
30.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М., 1978. 141 с.
31. Васильковский Е. Основные вопросыадвокатскойэтики. М., 1905.208 с.
32.ВатманД.П. Адвокатская этика. М., 1977. 96 с.
33. Вед ерников Н.Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Томск. 1978.- 174 с.
34. Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967. 204 с.
35. Гарднер Эрл Стэнли. Третий ключ // Мумия блондинки. М., 1993.362 с.
36. Гаррис Г. Школаадвокатуры. Руководство по ведению гражданских и уголовных дел. СПб., 1910. 126 с.
37.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 163 с.
38.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методикирасследования. М., 1973. 218 с.
39.ГинзбургГ.А., Поляк А.Г., Самсонов В.А. Советский адвокат. М., 1968. 308 с.
40.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П.Судебнаяэтика. Воронеж, 1973.-231 с.
41. Горшенин Jl.Г. Основы теориикриминалистическогопрогнозирования. М., 1993. 64 с.
42.ГусаковА.И. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. диссер.канд.юрид.наук. М., 1973.
43. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4, М., 1991.-684 с.
44.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций //Следственнаяситуация. М., 1985. 124 с.
45.ДоляЕ.А. Оценка доказательств в Российском уголовном процессе // Гос. и право, 1996, N 5, С. 85-94.
46. Домбровский Ю. Факультет ненужных вещей. М., 1989. 510 с.
47.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987.- 168 с.
48.ДрапкинЛ.Я. Понятие и квалификация следственных ситуаций //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып.41.
49.ДуловА.В. Судебная психология. Минск, 1975. 111 с.
50.ЕгоровК.С. Проблемы криминалистического обеспечения следствия. Автореф. канд. юрид наук, Свердловск, 1991. 22 с.
51.ЗоринГ.А. Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. 84 с.54.3агорский Г.Н. Судебная речь: Курс лекций. М., 1981. 290 с.55.3еленецкий B.C. Возбуждение государственногообвиненияв советском уголовном процессе. Харьков, 1979. 144 с.
52. Идеалы французской адвокатуры.СПБ, 1891. 252 с.
53.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992. С. 194.
54.КиселевЯ.С. Этика адвоката. Л., 1974. 85 с.
55.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975.- 176 с.
56.КокоревЛ.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.-224 с.61 .Комментарийк уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР / под ред. А.М.Рекункова, А.К.Орлова. М., 1985. 688 с.
57.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов, 1980. 118 с.
58.КониА.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Собр. Соч. в 8 т. М. 1967, т.4,-544 с.
59.КониА.Ф. Приложения к "Воспоминаниям оделеВеры Засулич". Собр. соч. в 8 т., М., Т.2. 474 с.6 5.Конституционныеосновы правосудия в СССР / под ред.В.М.Савицкого. М., 1981. 172 с.
60. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М., 1992.
61.КорноуховВ.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972.
62.КорнуковВ.М. Конституционные основы личности в уголовномсудопроизводстве. Саратов, 1987. 180 с.
63.КотовД.П., Шиханцев Г.Г. Психологияследователя. Воронеж, 1976. -201 с.
64.Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1988.-590 с.
65. Криминалистика / Под ред. И.П.Яблокова, В.Я.Колдина. М., 1990.464 с.
66.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистическойэкспертизы. Л., 1975. 384 с.
67.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе. М., 1973. 96 с.
68.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.132с.
69. Ларин А. О принципах уголовного процесса игарантияхлрав личности в проектеУПК1997 // Рос.юстиция, N 9, 1997. - С.9-11.
70.ЛобановА.П. Правовые и организационные отношения следователя и лица, производящегодознаниес адвокатом-защитником: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 1992.
71.ЛукашевичВ.З. Гарантии права обвиняемого в стадии предания суду. Ленинград, 1966. 145 с.
72.ЛюбичевС.Г. Этические проблемы следственной тактики. Авто-реф.дисс. .канд.юр ид.наук. М., 1976.
73. Ляхов Ю., Золотых В. "Не допустить возврата к "следствен-ному" суду // Рос.юстиция, N 10, 1997. С.8-9.
74.МакароваЗ.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978. 218 с.
75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23.
76. Международные нормы иправоприменительнаяпрактика в области прав человека. М., 1993.
77.МоисеевН.Н. и др. Методы оптимизации. М., 1978. 198 с.
78. Молот ведьм. М., 1990. 352 с.
79.НекрасоваМ.П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Калининград, 1991.
80. Охрана прав изаконныхинтересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1987.
81. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе / под ред. М.С.Строговича. М., 1974. 112 с.
82.ПолянскийН.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. 293с.
83.РатиновА.Р. О следственной интуиции // Соц.законность. 1958. №4.
84.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М., 1967. 196с.
85.РахуновР.Д. Признание обвиняемым своейвины. М., 1975. 63с.
86.РезникГ.М. Внутреннее убеждение при оценкедоказательств. М., 1977.- 181 с.
87.РивлинA.JI. Общественное обвинение в суде // Сов. государство и право, N9, 1960. с. 12-17.
88.СавицкийВ.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. 164с.
89. Савицкий В. Последние новеллы УПК // Рос.юстиция, N 4, 1997. С. 18-20; N5, 1997. - С. 16-18.
90.СавицкийВ.М. Процессуальное положение защитника. Ташкент, 1967.- 106 с.
91.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорскогонадзорав уголовном судопроизводстве. М., 1995. 383 с.
92.СадовскийВ.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.310 с.
93.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц.законность. 1977. № 2.
94.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.- 152 с.
95. Сергелич П. Уголовная защита. Практические заметки. С.Петербург, 1913. 243 с.
96.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992. 64 с.
97. Юб.Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. СПБ, 1895.-384 с.
98. Советская криминалистика. М., 1978. 284 с. Ю8.Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989. - 303 с. 109.СтецовскийЮ.Т. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.- 176 с.
99. Ю.Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. 386 с. Ш.Сухарев И.Ю. Адвокатура в России // Соц.законность. 1991, № 2с.30.
100. Н.Трубников Н.Н. О категориях "цель", "средство", "результаты". М., 1968. 148 с.
101.ТурчинД.А. О разработке теории следственной ситуации. М., 1985.- 181 с.
102. Иб.У.Бернам, И.В.Решетникова, А.Д.Прошляков. Судебная адвокатура. СПб., 1996. 194 с.
103. Фелюшенко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики // Теоретические проблемы криминалистической тактики.Свердловск. 1981,- 149 с.
104. Философская энциклопедия. Т.4. М, 1967. 592 с.
105.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2 т. СПб., 1912,1915.
106. Хайдунов Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле акционеров. Саратов, 1994. 150 с.
107.ЦыпкинА.Л. Право на защиту вкассационноми надзорном производстве и приисполненииприговоров. Саратов, 1965. 148 с.
108. Чайковская Ольга. Помни оЧикатило// Литературная газета, 3.11.1993.
109. Чуркин А. Адвокат с диктофоном и ксероксом // Рос.юстиция, N6, 1997.-С. 48-49.
110.ШепитькоВ.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов вкриминалистике. Харьков, 1995. 150 с.
111.ШифманМ.Л. Прокурор в уголовном процессе. М., 1948. 162с.
112.ШостакГ.С. Тактическое решение и его значение в работе следователя // Теория и практикакриминалистикии судебной экспертизы. Саратов, 1978.-211 с.
113.ШпилевВ.Н. Содержание и формы уголовногосудопроизводства. Минск, 1974. 140 с.
114.ШрейдерЮ.А. Человеческая рефлексия и две системы этического сознания // Вопросы философии. N 7, 1990.
115.ЭйсманА.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук // Сборник научных работ ЛитовскогоНИИСЭ. 1963. №1.
116.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовном праве. Л., 1976. 96 с.
117. Энциклопедия кибернетики. Т.1, Киев, 1975. 699 с. 132.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. - 244с.