Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений :Методол. и орг. аспекты

Краткое описание

1998

Автор научной работы:

Сокол, Валерий Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сокол, Валерий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Проблема использованиякриминалистическихрекомендаций в практике борьбы спреступностью.
1.1. Новые методологические подходы в криминалистических исследованиях. Внедрение криминалистических рекомендаций как задачакриминалистики.
1.2.Криминалистическаяинновационная деятельность как объект криминалистических исследований.
Глава 2. Система тактико-криминалистического обеспеченияраскрытияи расследования преступлений.
2.1. Понятие и сущность тактико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений.
2.2. Структура системы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследованияпреступлений.
2.3. Понятие тактического потенциала практических работников.
Глава 3. Характеристика основных средств тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
3.1. Понятие тактики раскрытия и расследования преступлений.
3.2. Понятие и система тактико-криминалистических методов раскрытия и расследования преступлений.
3.3. Понятие и классификация тактических приемов.
3.4. Тактическая комбинация.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений :Методол. и орг. аспекты"

Стратегической целью для России на современном этапе является переход к устойчивому социальному развитию, одним из условий которого является борьба спреступностью, проникнувшей во все сферы государственной и общественной жизни России, представляющей существенную угрозу безопасности личности, общества и государства.
Темпы ростапреступностиза последние 35 лет обгоняли темпы роста населения в 4,6 раз. В конце 80-х - начале 90-х годов волна преступности захлестнула страну, увеличилось числотяжкихпреступлений; появились новые формы преступности; активизировалась деятельность организованныхпреступныхгрупп и сообществ, имеющих межрегиональные и международные связи; получила дальнейшее распространениекоррупцияв органах власти и управления, в системе уголовнойюстициии т.д.
Ухудшениекриминогеннойситуации наряду с другими факторами во многом определяется ослаблением борьбы с преступностью, происходящей на фоне снижения профессионального уровня сотрудниковследственныхи оперативных подразделений правоохранительных органов, текучести кадров, их недостаточной профессиональной подготовки и т.п.Преступникиже, зная (из разных источников) о силах, средствах и методахправоохранительныхорганов, осуществляющих борьбу с преступностью, совершенствуютпротивоправнуюдеятельность, принимают различные меры посокрытиюпреступлений и противодействию расследованию.
Кардинальное улучшение состояния борьбы с преступностью возможно лишь в результате проведения в России правовой реформы, изменения организационных структур правоохранительных органов, укрепления их кадровой и материально-технической оснащенности и т.д. Указанные меры потребуют значительных материальных затрат и длительного времени, серьезного научного обеспечения.
Криминалистикойнакоплены значительные знания, расширен арсенал разработанных ею для нужд борьбы с преступностьюкриминалистическихметодов, приемов и средств. Вместе с тем, многие проблемыкриминалистикинастоятельно требуют дальнейшего исследования, что в значительной степени обусловлено наличием спорных и малоизученных вопросов, несовпадением взглядов на сущность и структуру ее научных категорий. И как результат этого - разработанные криминалистикой методы и приемы выявления,собиранияи исследования значимой для раскрытия ирасследованияпреступления информации зачастую используются в практической деятельности бессистемно и эпизодически. Отмечается обострение противоречия между уровнем развития криминалистических знаний и крайне низким уровнем их использования в практике борьбы с преступностью. Один из невостребованных резервов повышения эффективности раскрытия и расследованияпреступленийзаключается в оптимизации использования практическими работниками разрабатываемого криминалистикой арсенала средств борьбы с преступностью, что обусловливает необходимость проведения исследований вопросовкриминалистическогообеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Коренное изменение за последние годы характера общественных отношений российского общества оказало влияние на статус, функции,дисциплинарноестроение и организацию самого научного криминалистического знания. Представления о предмете, задачах и функциях криминалистики нуждаются в дополнительном исследовании на основе использования современных методологических подходов, что позволит осмыслить место и роль криминалистики на современном этапе ее развития в обеспечении эффективных изменений практики борьбы с преступностью.
Но, если к вопросам разработки и применения технико-криминалистических методов и средств в раскрытии ирасследованиипреступлений постоянно привлекается внимание ученых-криминалистов (Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, А.Ф.Волынский, Г.И. Грамович,
Г.JI. Грановский, А.А.Леви, Н.А. Селиванов, А.Р. Шляхов и другие ученые), то вопросам, связанным с использованием на практике разрабатываемого криминалистикой тактического арсенала средств борьбы с преступностью, не уделяется должного внимания, хотя имеются разработки как общих, так и отдельных аспектов этой проблемы. В частности, вопросыкриминалистическойтактики исследовались такими видными учеными как Р.С.Белкин, О.Я. Баев, И.Е. Быховский, А.Н.Васильев, И.Ф. Герасимов, Ф.В. Глазырин, Л.Я.Драпкин, А.В. Дулов, А.А. Закатов, Г.А.Зорин, З.И. Кирсанов, В.И. Комиссаров, Н.И.Порубов, А.Р. Ратинов, Н.А. Селиванов, В.Г.Танасевич, В.А. Образцов, В.И. Шиканов, Н.П.Яблокови др. Вместе с тем, эти исследования ограничивались преимущественно вопросами разработки и совершенствования тактико-криминалистических методов и средств, оставляя без внимания вопросы обеспечения их внедрения в практическую деятельность. Изложенное обусловливает актуальность проблемы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений и вызывает необходимость проведения соответствующего исследования.
Цель исследования заключалась в разработке методологических и организационных аспектов тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Эта цель определила конкретные задами:
- раскрыть сущность системы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, проанализировать ее структуру, выявить основные противоречия и пути оптимизации ее функционирования;
- определить сущность тактики как аспекта деятельности практических работников;
- выявить сущность тактико-криминалистических методов в системе криминалистических методов, дать их классификацию;
- выявить сущность таких основных средств тактического воздействия, как тактический прием и тактическая комбинация, разработать классификацию тактических приемов, удобную для усвоения и применения на практике;
- рассмотреть методологические аспекты внедрения в практическую деятельность разрабатываемых криминалистикой методов, приемов и средств;
- исследовать механизм использования практическими работниками криминалистических методов, приемов и средств.
Объектом диссертационного исследования является тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений.
Предметом исследования являются методологические и организационные аспекты тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования являются: материалистическая диалектика; философские знания, определяющие требования к научным теориям;криминалистическаяметодология; общетеоретические концепции криминалистики. При решении поставленных задач использовался широкий круг методов научного исследования: общенаучные методы, методы криминалистики.
В диссертации автор использовал литературу по философии, психологии, педагогике, информатике, теории систем, а также исследования видных отечественных ученых-криминалистов: О.Я.Баева, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, А.Н.Васильева, А.Ф. Волынского, И.Ф. Герасимова, Ф.В.Глазырина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, А.А.Закатова, В.Д. Зеленского, Г.А. Зорина, З.И.Кирсанова, В.И. Комиссарова, Н.И. Порубова, А.Р.Ратинова, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, В.А.Образцова, С.И. Цветко-ва, В.И.Шиканова, Н.П.Яблоковаи др.
В работе соискатель опирался наКонституциюРоссийской Федерации, действующее законодательство, ведомственные нормативные акты.
Теоретические положения и рекомендации, содержащиеся в работе, основываются на материалах анкетирования и интервьюированияследователейи оперативных работников, личном опыте работы автора.
Научная новизна работы определяется исследованием методологических и организационных аспектов системы тактико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, позволяющим определить пути повышения эффективности её функционирования в интересах оптимизации борьбы с преступностью.
Основные положения, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к следующему:
- определена сущность тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений;
- описана структура системы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений;
- обоснована самостоятельность тактико-криминалистических методов в системе криминалистических методов, раскрыта их сущность, дана классификация;
- исследована сущность таких основных средств тактического воздействия, как тактический прием и тактическая комбинация, разработана классификация тактических приемов;
- обоснован самостоятельный характер такой задачи криминалистики как внедрение в практическую деятельность разрабатываемых ею криминалистических методов, приемов и средств;
- выделен новый объект криминалистических исследований - криминалистическая инновационная деятельность;
- предложена идея разработки частной криминалистической теории "криминалистическая инноватика".
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Понятие и структура тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
2. Определение "тактического потенциала" практического работника.
3. Понятие тактики как аспекта деятельности практических работников.
4. Уточненное понятие тактико-криминалистического метода.
5. Уточненное понятие тактического приема.
6. Усовершенствованная классификация тактико - криминалистических методов и приемов.
7. Описание криминалистической инновационной деятельности как объекта криминалистических исследований.
Теоретическое и практическое значение работы определяется тем, что автор проанализировал с единых методологических подходов сущность, структуру и функциональную направленность системы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений и на этой основе сформулировал предложения по совершенствованию организационных условий повышения эффективности использования тактико-криминалистических методов и средств в практической деятельности.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
Сформулированные в диссертации теоретические положения и рекомендации используются в практической деятельности оперативных и следственных подразделенийУФСБРФ по Краснодарскому краю,ГУВДКраснодарского края, а также в учебном процессе по курсу "Криминалистика" Академии ФСБ России, Московского юридического института и Краснодарского юридического институтаМВДРоссии. Положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции 1416 июня 1995 года, проходившей в Краснодарском юридическом институте МВД России, использовались соискателем на занятиях по повышению квалификации сотрудников УФСБ РФ по Краснодарскому краю.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 7 опубликованных научныхстатьях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Сокол, Валерий Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие выводы и рекомендации по совершенствованию тактико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений:
1. Коренное изменение за последние годы характера экономических и общественно-политических отношений в России не могло не оказать влияние на статус, функции и структурукриминалистики, концентрированным выражением которого является требование к науке быть источником эффективных изменений практики борьбы спреступностью. Рассмотрение традиционных представлений о предмете, задачах и функциях криминалистики, методологической базой понимания которых служит теория познания и методология материалистической диалектики, дополненное использованием разрабатываемых в современной философии новых аспектов системного подхода и синергетики, дает возможность переконструировать проблемное поле науки в направлении обеспечения направленности ее результатов к решению практических задач. Переосмысление соотношения "фундаментального и прикладного" в научном знании приводит к пониманию, чтокриминалистическиеметоды, приемы и средства борьбы с преступностью приобретают статус "фундаментального" знания, поскольку их непосредственное использование способно целенаправленно изменять содержание практической деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений, тогда как криминалистическое знание, отражающее соответствующие закономерности деятельности, приобретает статус "прикладного", обеспечивающего разработку и совершенствованиекриминалистическогоарсенала средств борьбы с преступностью. Указанное изменение в понимании "фундаментального и прикладного" вкриминалистикеозначает изменение способа деятельности в самой науке, обеспечивая направленность результатов науки к решению насущных задач практики.
2. Отражением происходящих процессов интеграции различных областей научных знаний, является проведениекриминалистическихисследований, сопряженных с междисциплинарным подходом, дополняющимдисциплинарный. Такая стратегия развития криминалистики позволяет раскрыть более глубоко закономерности изучаемой деятельности, выявить и оптимизировать связи междукриминалистикой, образованием и практикой использования криминалистических рекомендаций.
3. Противоречие между уровнем развития криминалистических научных знаний и уровнем их использования в практической деятельностиправоохранительныхорганов, приобретшее в настоящее время особую остроту, обусловливает необходимость выделения в качестве самостоятельной задачи криминалистики необходимость внедрения разрабатываемых ею рекомендаций в практику борьбы с преступностью.Криминалистикапризвана не только разрабатывать и совершенствовать криминалистические методы, приемы и средства борьбы с ней, но и обеспечивать их внедрение в практику борьбы с преступностью.
Для оптимального разрешения противоречия между имеющимися научнымикриминалистическимизнаниями и практикой их использования в криминалистике должна быть сформирована система научных положений, обеспечивающих "выход" из системы научного знания и "вход" в практическую деятельность с единственной целью - оптимизировать процесс реализации научных рекомендаций криминалистики - частнаякриминалистическаятеория "криминалистическая инноватика". Объектом указанной частной теории является практика внедрения в практическую деятельность криминалистических методов, приемов и средств. Предметом - закономерности инновационной деятельности. При рассмотрении проблемы внедрения в практическую деятельность разрабатываемых криминалистикой методов, приемов и средств различаются закономерности функционирования двух относительно самостоятельных систем деятельности: 1) той, в которую криминалистические методы, приемы и средства внедряются, встраиваются (собственно деятельность по раскрытию и расследованиюпреступлений), и которая должна при этом так или иначе качественно измениться; 2) той, посредством которой это внедрение осуществляется (инновационная деятельность). К числу закономерностейкриминалистическойинновационной деятельности относятся, в частности, закономерности распространения криминалистических методов, приемов и средств, в том числе в зависимости от среды внедрения; закономерности восприятия их практическими работниками; технологии инновационной подготовки кадров; преодоления ими психологических барьеров и т.д.
4. Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений по сути своей является криминалистической, однако ее реальноекриминалистическоесодержание определяется объемом практического использования криминалистических рекомендаций, направленных на её оптимизацию. Всестороннее исследование проблемы использования практическими работниками криминалистических рекомендаций в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений предполагает ее изучение на междисциплинарном уровне, позволяющем рассматривать криминалистические знания в качестве важнейшего, но не единственного элемента сложной системы, называемойкриминалистическимобеспечением раскрытия и расследования преступлений.
Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений может быть определено как особая организационно-функциональная система, направленная на формирование и поддержание на определенном уровне постоянной готовности работников правоохранительных органов к систематическому использованию в практической деятельности криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью , а также на реализацию этой готовности в каждом случае раскрытия и расследованияпреступления, обусловливаемом конкретной оперативно-розыскной илиследственнойситуацией.
К числу основных элементов структуры криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений относятся:
- криминалистические знания, прежде всего криминалистические методы, приемы и средства борьбы с преступностью;
- криминалистические навыки и умения;
- криминалистическая техника;
- криминалистическое образование (в том числе и самообразование);
- организация криминалистических учреждений, в том числе служб криминалистического сервиса;
- правовое регулирование криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Названные элементы системыКОРРПимеют основополагающее значение, поскольку только их взаимодействующее функционирование способно формировать постоянную готовность кадров правоохранительных органов к использованию на практике разрабатываемых криминалистикой методов, приемов и средств решения возникающих криминалистических задач. Комплексное изучение элементов системы и их взаимосвязей (взаимодействий) позволит познать закономерности механизма функционирования этой системы и использовать полученное знание в интересах повышения эффективности использования разрабатываемых криминалистикой методов, приемов и средств в практической деятельности.
Система криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений оказывает направленное влияние на организацию и регулирование поведения (деятельности) кадров правоохранительных органов посредством определенных управляющих воздействий, содержательную основу которых составляет сложная динамическая система информации, процесс передачи которой обеспечивает формирование готовности кадров правоохранительных органов к систематическому использованию криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью.
5. К субъектам реализации криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений относятся носители криминалистических знаний: сотрудники управленческих структур правоохранительных органов, их научно - исследовательских институтов, учебных заведений, занимающиеся разработкой криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью, их внедрением, криминалистической подготовкой и воспитанием кадров. Субъектами криминалистического обеспечения являются также практические работники (прокуроры-криминалисты,следователи, оперработники, эксперты-криминалисты), деятельность которых направлена на формирование и поддержание на определенном уровне криминалистической готовности других практических работников и оказание им помощи при проведении конкретныхследственныхи иных действий.
6. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений - функциональная подсистема криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, представляющая собой сложную организационно-функциональную систему, направленную на формирование и поддержание на уровне, отвечающем потребностям практики, постоянной готовности работников правоохранительных органов к систематическому использованию в практической деятельности тактического арсенала средств борьбы с преступностью, а также на реализацию этой готовности в каждом конкретном случае для решения возникающих тактических задач.
7. Система тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений имеет следующие взаимосвязанные аспекты функционирования: научно-исследовательский, дидактический и операционный (практический) .
Научно-исследовательский аспект системы отражает необходимость: 1) разработки и совершенствования тактико-криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью, 2) обеспечения внедрения указанного арсенала в практическую деятельность.
Дидактический аспект заключается в обеспечении синхронизации развития криминалистической тактики и образования, определении характера и содержании конкретных задач, которые должны решаться в ходе учебно-воспитательного процесса, в частности, фактический объем криминалистических знаний, которые должны быть усвоены кадрами правоохранительных органов, набор определенных умений, навыков, способностей, качеств, которыми они должны обладать в результате их криминалистического образования, включая развитие способностей творчески подходить к работе.
Операционный аспект системы заключается в создании необходимых условий практическим работникам при раскрытии ирасследованииконкретного преступления в выборе и непосредственной реализации определенного способа направленного тактического воздействия в интересах решения возникшей тактической задачи.
8. Тактико-криминалистическая готовность работников правоохранительных органов как результат функционирования системы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений представляет собой адекватную требованиям профессиональной деятельности характеристику их личности, включающую следующие основные компоненты: а) познавательные (или интеллектуальные) - тактико - криминалистические знания, навыки, умения; б) мотивационные - стремление стать работником соответствующей юридической профессии, успешно выполнятьслужебныеобязанности, добиться успеха в работе т.п.); в) эмоциональные - чувство ответственности за результатыслужебнойдеятельности, уверенность в своих силах и т.п.; г) волевые - способность проявлять сознательное усилие и овладевать собой, преодолевать сомнения и мобилизовывать свои силы и т.п.
9. Структура тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений включает:
- тактико-криминалистические знания,
- тактические навыки и умения;
- тактико-криминалистическое образование (обучение и воспитание);
- организацию криминалистических подразделений, осуществляющих в том числе и тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений ;
- правовое регулирование тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Между названными элементами системы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений существуют взаимные связи, которые отражают структуру этой системы, характеризуя ее целостность. Только комплексное взаимодействие указанных элементов направлено на формирование у практических работников необходимых компонентов их тактической готовности к систематическому использованию тактико-криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью. Соответственно, основная задача исследования структуры системы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений заключается в изучении специфики составляющих ее элементов и особенностей взаимодействия между ними под углом зрения совершенствования их организации и управления в интересах оптимального решения системой своей социальной функции - формирования готовности сотрудников правоохранительных органов к систематическому использованию в практической деятельности тактического арсенала.
10. "Тактический потенциал" практического работника" - собирательная категория, отражающая модель необходимых знаний, навыков, умений и способностей, обладание которыми необходимо для оптимального решения практическими работниками тактических задач раскрытия и расследования преступлений. "Тактический потенциал" практического работника (следователя, оперработника) характеризует познавательный (или интеллектуальный) компонент их тактической готовности использовать в практической деятельности тактический арсенал средств борьбы с преступностью. "Тактический потенциал" практических работников является динамической категорией, содержание которой определяется потребностями практики раскрытия и расследования преступлений.
11. Значение тактики определяется тем, что она призвана решать своими специфическими средствами, стоящие передследователем(оперработником) тактические ( промежуточные по отношению кпроцессуальным) задачи, лежащие в сфере его межличностных взаимоотношений с другими участниками этой деятельности, связанные с необходимостью: выявления носителей личностной информации опреступлении; получения от них фактических данных, значимых для раскрытия и расследования преступления; определения истинности или ложности получаемых сведений; установления отношений делового сотрудничества с участниками деятельности по раскрытию и расследованию преступления, обеспечивающих их активность; предотвращения, преодоления или нейтрализациипротиводействияустановлению истины со стороны заинтересованных лиц; оказания помощидобросовестнымлицам в сообщении достовернойдоказательственнойили розыскной информации о преступлении.
Сущность тактики как аспекта деятельности практических работников заключается в обусловленном конкретными ситуациями раскрытия и расследования преступления допустимом логико-психологическом воздействии на лиц - участников этой деятельности в целях получения от нихкриминалистическизначимой информации, а также предотвращения, нейтрализации или преодоления с их стороны действительного или ложного противодействия нормальному ходу установления истины.
12. Тактико-криминалистический метод можно определить как основанный на познании закономерностей тактической деятельности и существующий в теоретической форме способ решения тактической задачи, заключающийся в допустимом логико-психологическом воздействии на участников раскрытия и расследования преступления в интересах получения от них информации о преступлении или создания необходимых условий для ее получения.
Тактико-криминалистические методы обусловлены какюридически, поскольку задачи, условия, порядок и форма их применения зависят от правового регулирования, так и психологически, поскольку основаны на учете различных закономерностей психической деятельности человека, определяющих содержание конкретного тактического воздействия.
Тактико-криминалистический метод непосредственно не обладает активной побуждающей силой, поскольку существует в виде теоретической конструкции, основанной на познании определенных закономерностей тактической деятельности следователя (оперработника) в специфических условиях раскрытия и расследования преступлений. Заключенная в тактико-криминалистических методах потенциальная энергия направленного тактического воздействия нуждается в практических средствах своей реализации - тактических приемах и их системах (тактических комбинациях).
13. В зависимости от характера влияния на сознательные и бессознательные сферы психики воздействуемого лица тактико-криминалистические методы могут подразделяться на: а) методы влияния на психологические процессы человека, предполагающие воздействие на его сознание, обращение к критическому восприятию сообщаемой информации, составляющей содержательную сторону этого воздействия:
- метод убеждения,
- методпринуждения. б) методы влияния на совокупность психических процессов, актов и состояний человека, минуя критическое восприятие им сообщаемой информации, при которых он не отдает себе отчета:
- метод выведывания,
- метод внушения.
14. Тактический прием - это допустимый законом и избираемый с учетом конкретной ситуации способ практических действий следователя (оперработника) по реализации тактического (логико-психологического) воздействия, отражающего сущность соответствующего тактико-криминалистического метода, на лиц - участников раскрытия и расследования преступления, обеспечивающий целенаправленное влияние на их поведение в интересах решения тактической задачи.
15. В зависимости от механизма направленного тактического (логико-психологического) воздействия на участников раскрытия и расследования преступления, отражающего особенности реализуемых тактико-криминалистических методов различаются: а) тактические приемы выведывания; б) тактические приемы убеждения; в) тактические приемы принуждения; г) тактические приемы внушения.
16. Специфика тактических комбинаций заключается в том, что направленное тактическое воздействие на психику (и, соответственно, на поведение) участника раскрытия и расследования преступления обеспечивается реализацией не одного тактического приема, а определенной их системы. Эффективность направленного тактического воздействия является результатом совокупного осуществления тактических приемов, образующих тактическую комбинацию.
Так называемые "следственныехитрости" представляют системы тактических приемов, применяемых в ходе выполнения отдельных следственных и иных действий для решения тактических задач раскрытия и расследования преступления. Представляется целесообразным вместо термина "следственные хитрости" использовать термин "тактические комбинации активного воздействия".
Таким образом, значение исследования методологических и организационных аспектов тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений определяется тем, что на этой основе становится возможным определить меры, направленные на дальнейшее совершенствование организационных условий повышения эффективности использования тактико-криминалистических методов и средств в практической деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сокол, Валерий Юрьевич, 1998 год

1.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.1. М.:Юрид. лит., 1981.-360 с.
2.АтамаичукГ.В. Сущность советского государственного управления. М.: Юрид. лит., 1980. - 256 с.
3.АртамоновИ.И. Психологический анализ возможностей теории игр вследственнойтактике // Вопросы судебной психологии икриминалистики. Минск: Вышейшая школа, 1972. - С. 10-20.
4.АртамоновИ.И. Природа и сущностькриминалистической(следственной тактики) // Материалы научно-практической конференции по проблемам борьбы спреступностью. Алма-Ата: Изд-во КазГУ, 1974. - С.-11-29.
5.БабанскийЮ.К. Оптимизация процесса обучения (Общедидактический аспект). М.: Педагогика, 1977. - 256 с.
6.БахинВ.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел: Учебное пособие. Киев:НИиРИОКВШ МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1990. - 48.
7.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.
8.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т.Т.1: Общая теория криминалистики. М.:Юристъ, 1997. - 408 с.
9.БелкинР.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития // Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: СВШМВДРФ, 1994. - С.7-9.
10.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.
11.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика: Учебное пособие. Часть I. Саратов: Саратов. гос. академия права, 1996. - 126 с.
12.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976.200 с.
13.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-воМГУ, 1984. - 144 с.
14.ВасильевВ.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. -М.: Юрид. лит., 1991.-462 с.
15.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997. - 50 с.
16.ВолчецкаяТ.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистическойситуалогии// Вестн. Моск. Ун-та, cep.l 1, Право. 1997. -№ 3. -С.41-50.
17.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений (Методологические, организационные и правовые проблемы): Дис. канд. юрид. наук. М., 1991. - 183 с.
18.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая тактика иследственныеситуации // Теоретические проблемы криминалистической тактики: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1981. - С. 13-18.
19.ГусаковА.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика: (в вопросах и ответах): Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. - 152 с.
20.ДалинВ.Е. Поведение следователя как элемент следственной тактики // Наука и техника на службе предварительного следствия. Волгоград, ВСШ МВДСССР, 1976. - С.64-72.
21.ДрапкинЛ.Я. Проблемы общей теории раскрытия преступлений икриминалистическаятактика // Теоретические проблемы криминалистической тактики: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981. - С.27-39.
22.ДуловА.В. Судебная психология. Минск: Вышейшая школа, 1975.-462 с.
23.ДуловА.В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. Мн.: Изд-во БГУ, 1979. - 128 с.
24.ДьяченкоМ.И., Кандыбович Л.А. Психологические проблемы готовности к деятельности. Мн.: Изд-воБГУ, 1976. - 176 с.
25.ЕфимоваН.И., Ратинов А.Р. Психологиядопросаобвиняемого: Методическое пособие. М.: Юрид. лит., 1988. - 114 с.
26.ЖуравлевВ.И. Педагогика в системе наук о человеке. М.: Педагогика, 1990. - 246 с.
27.ЗакатовА.А. Некоторые организационные аспектырозыскнойдеятельности следователя // Проблемы совершенствования деятельностиследственныхи экспертных подразделений органов внутренних дел: Сб. науч. тр. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 46-54.
28.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами: Лекция. М.: МИ МВД РФ, 1996. - 56 с.
29.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений:Криминалистическиеаспекты. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1989. -152 с.
30.ЗерновС.И. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997. - 50 с.
31.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия: Учебное пособие по части курса "Криминалистика" для студентов специальности 02.11 "Правоведение". - Мн.: БГУ им. В.И.Ленина, 1989. - 80 с.
32.ЗоринГ. А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1991.- 46 с.
33.ИльенковаС.Д. Инновационный менеджмент. Ростов/Д., 1997. - 327 с.
34. Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: СВШ МВД РФ, 1994. - 128 с.
35.ИщенкоЕ.П. Тактический прием и место научно-технических средств в его структуре // Теоретические проблемы криминалистическойтактики: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1981.-С. 48-55.
36.КирсановЗ.И. Система общей теории криминалистики: Научно-методическое пособие. М.:РИОв/ч 33965, 1992. - 32 с.
37.КнязеваЕ.Н., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. - № 3. - С.62-79.
38.КозловЮ.М., Фролов Е.С. Научная организация управления и право. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 245 с.
39.КолдинВ .Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике.- М.: Изд-во МГУ, 1985. 134 с.
40.КолесниковЛ.Ф., Турченко В.Н., Борисова Л.Г. Эффективность образования. М.: Педагогика, 1991. - 270 с.
41.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1980. - 126 с.
42.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. - 156 с.
43.КомиссаровВ.И., Комиссарова Г.К. Диалектические аспекты целей и средств криминалистики // Известия вузов. Правоведение. 1985. -№ 3. - С.33-38.
44.КопыловИ.А. Тактическое решение следователя // Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений органов внутренних дел: Сборник научных трудов. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 26-38.
45.КотовД.П., Шиханцов Г.Г. Психологияследователя. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. - 134 с.
46.КраснобаевЮ.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 94 с.
47. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. - 543 с.
48. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. - 592 с.
49. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. М.: Высш. шк., 1994. - 528 с.
50. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колди-на. М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.
51.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительногорасследования/ Под ред. Т.В.Аверьяновойи Р.С. Белкина.- М.: НовыйЮрист, 1997. 400 с.
52.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. - 256 с.
53.КустовA.M. Криминалистическое учение о механизмепреступления: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997. - 36 с.
54.ЛазаревФ.В., Трифонова М.К. Структура познания и научная революция: Монография. М.: Высш. школа, 1980. - 127 с.
55.ЛапинА.В. Методические вопросы оценки эффективности интеграции криминалистики и следственной практики // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью: Тезисы научно-практической конференции. Минск: НИИПККиСЭ, 1992. - С.50-52.
56. Ласло Э. Основания трансдисциплинарной единой теории // Вопросы философии. 1997. - № 3. - С.80-84.
57.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: БЕК, 1996. - 112 с.
58.ЛеонтьевА.А. Психология общения. 2-е изд., испр. и доп. М.: Смысл, 1997.-365 с.
59.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.-215 с.
60.ЛукьянчиковЕ.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений: Учебное пособие. Киев:КВШМВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1989. - 48 с.
61.ЛунеевВ.В. Рыночная экономика ипреступность// ОНС. 1996. - № 3. - С.40-80.
62. Методология криминалистики / Отв. ред.ПантелеевИ.Ф. М.: ВЮЗИ, 1982.- 120 с.
63.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1991. - 128 с.
64.ОбразцовВ.А., Донцов В.В. Понятие и содержание метода расследования (криминалистическийаспект) // Теория криминалистики и методика расследования преступлений: Сборник научных трудов. М., 1990. -С. 8-16.
65.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юри-кон, 1994. - 208 с.
66.ОбразцовВ.А. Криминалистика: курс лекций. М., 1996. - 448 с.
67. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. - 360 с.
68. Оконь В. Введение в общую дидактику / Пер. с польск. Л.Г. Кашкуревича, Н.Г.Горина. М.: Высш. шк., 1990. - 382 с.
69. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы к проведению круглого стола (29-30 октября 1996 года, г. Руза). М.: ЮИ МВД РФ, -1996. - 90 с.
70. Особенности принятия тактических решений при расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами: Учебное пособие М.: МИ МВД РФ, 1996. - 84 с.
71.ПампушкоИ.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 1996. - 20 с.
72.ПодшибякинА.С. Криминалистическое учение о холодноморужии: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997. - 50 с.
73.ПодшибякинА.С. Тактические операции и охраназаконныхправ и интересов граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1981. - С. 46-52.
74.ПригожинА.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989. - 271 с.
75. Проблемы криминалистики и методики ее преподавания: Тезисы выступлений участников совещания-семинара преподавателей криминалистики (г. Пермь, 14-15 июня 1994 г.). М.: МИ МВД РФ, 1994. - 76 с.
76. Психотехнологии: Компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне. М.: Издательская группа "Прогресс"-Культура, 1995. - 416 с.
77.РазумовскийО.С. Закономерности оптимизации в науке и пра-практике. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. - 176 с.
78.РатиновА.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология ипреступноеповедение. Теория и методология исследования. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. - 180 с.
79.РацМ.В. К вопросу о фундаментальном и прикладном в науке и образовании // Вопросы философии. 1996,- № 6. - С. 169-177.
80.РешетниковВ.Я. Следственные ситуации и тактические операции поделамо завладении из жилищаимуществомграждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995. - 20 с.
81.РуденскийЕ.В. Основы психотехнологии общения менеджера: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 180 с.
82.СамыгинС.И., Столяренко Л.Д. Менеджмент персонала. Ростов н/Д: Феникс, 1997. - 480 с.
83.СамыгинЛ.Д. О сущности и содержании следственной тактики. Вестник Моск.ун-та. Серия 11. Право. 1989. - № 1. - С.70-78.
84.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. -М.: Юрид. лит., 1982. 150 с.
85.СластенинВ.А., Подымова Л.С. Педагогика: инновационная деятельность. М.: Магистр, 1997. - 224 с.
86.СмирновС.Н. Элементы философского содержания понятия "система" как ступени развития познания и общественной практики // Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1978. - С.45-70.
87. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1978. - 192 с.
88.ФилющенкоА.А. Тактика действий следователя, связанных с применением уголовно-процессуальногопринуждения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. - 22 с.
89. Хайду ков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1984,- 126 е.;
90.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. М.: Юрисгь, 1995. - 256 с.
91.ШаталовА.С. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. - 22 с.
92.ШейферС.А. О путях совершенствования качества следственной деятельности // Укреплениезаконностипредварительного расследования в условиях перестройки: Сборник научных трудов Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. - С.21-30.
93.ШейферС.А. Собирание доказательств всоветскомуголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1986. - 147 с.
94.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. - 200 с.
95.ШостакГ.С. Соотношение тактического приема и тактического решения // Актуальные вопросы советской юридической науки. Часть 2. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978. С. 131-133.
96.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. JL: Изд-воЛГУ, 1976. - 143 с.
97.ЮревичА.В., Цапенко И.П. Мифы о науке // Вопросы философии. 1996 г. - № 6. - С.59-64.
98.ЯблоковН.П. Объект и предметкриминалистическогоизучения // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11, Право. - 1997. - № 1. - С.20-30.
99.ЯкубовичН.А. Теоретические основы предварительного следствия: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1971. - 144 с.
100.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. - 102 с.