Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений органами внутренних дел субъекта Российской Федерации :По материалам органов внутренних дел Республики Саха (Якутия)

Краткое описание

Год:

2003

Автор научной работы:

Дудник, Александр Георгиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дудник, Александр Георгиевич

Введение
Глава I. Правовые и организационные основы технико-криминалистического обеспечения (ТКО) раскрытия ирасследованияпреступлений в Республике
Саха (Якутия)
§1. Правовые основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследованияпреступленийорганов внутренних дел (ОВД)РеспубликиСаха (Якутия)
§2. Система технико-криминалистического обеспеченияоргановвнутренних дел в Республике Саха (Якутия) и организация его осуществления
§3.Технико-криминалистическоеобеспечение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в сложных географических условиях
Республики Саха (Якутия)
Глава II. Технико-криминалистическоеобеспечениедеятельности экспертно-криминалистических подразделений Республики Саха (Якутия)
§1. Системакриминалистическойрегистрации органов внутренних дел Республики Саха (Якутия)
§2. Современное состояние и перспективы развития технико-криминалистического обеспечения судебноэкспертной деятельности в Республике Саха (Якутия)
§3.Профилактическая деятельность экспертно-криминалистических подразделенийОВДРеспублики Саха (Якутия), как элемент технико-криминалистического обеспечения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений органами внутренних дел субъекта Российской Федерации :По материалам органов внутренних дел Республики Саха (Якутия)"

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие ознаменовалось резким ростомпреступности, ее консолидация и глобализация явились, в частности, следствием перехода России к рынку. Только в 2001 г. и первом полугодии 2002 г. на территории Российской Федерации произошло увеличение числанераскрытыхтяжких и особо тяжкихпреступныхдеяний, количество которых превысило 680 тысяч. Актуальность темы исследования обусловлена ее большой практической значимостью для субъектов раскрытия,расследованияи профилактической деятельности по предотвращениюпреступлений.
Экономика Якутии1 базируется, в основном, на горнодобывающей промышленности. «Практически 99 % алмазов и 1/5 часть золота Российской Федерации добываются здесь. Главными алмазоносными улусами являются Анабарский и Мирнинский»2. Золото-алмазная отрасль России привлекает к себе внимание организованной преступности, резко активизировалась деятельность преступных групп валютчиков, коммерческих структур, скупающихпохищенныеалмазы, золото. Особо обозначена проблема обеспечения сохранности драгоценных металлов и камней в Якутии. На территории республики, в ряде населенных пунктов: Якутск, Ленек, Олекминск, Алдан, Покровск, Вестях, Витим, Пеледуй, Сангар, Мохсого-лох, Жиганск в период навигации происходит размещение (складирование) завозимых материальных ценностей для производственных предприятий и нужд населения. Своего рода данные населенные пункты являются перевалочными базами, т.к. в зимний период происходит перевозка из мест хранения в северные улусы, в т.ч. за Полярный круг на автотранспортных средствах. При этом рост преступлений, связанный схищениемматериальных ценностей из мест хранения достаточно высокий и стабильный -до 35-37 % от общего количества преступлений в годсовершаемыхв рес
1 Далее по тексту - PC (Я), Якутия, республика.
2ИвановаВ.В. Организация работы органов внутренних дел в сференезаконногооборота драгоценных металлов и драгоценных камней. Лекция. М., 1998. публике. Все вышеуказанные факторы в значительной мере определяют региональную специфику республики.
На протяжении 1995-1999 гг. на территории прослеживалась тенденция усиления степени общественной опасности и тяжести последствий преступныхдеяний. Беря во внимание структуру преступлений за период с 1994 -1998 гг., можно отметить высокий уровень преступных деяний, хотя снижение преступности в расчете на 10 тыс. населения составляет в среднем 0,4 %.
Только за период 1999-2001 гг. количествотяжкихи особо тяжких видовпосягательствна территории республики увеличилось на 26,5 %; по России рост составил 18,4 %. Уровень преступности в Якутии в расчете на 10 тыс. населения составляет 167,3, что ниже общероссийского на 41,3 (204,6) и большинства субъектов Дальневосточного региона (Приморский и Хабаровский края, Амурская область), а также Бурятии, Иркутской и Читинской областей.
В настоящее времяпреступнуюсреду города Якутска, как самого густонаселенного в республике, можно условно сравнить со своего рода Бермудским треугольником, углы которого составляют лица с потенциальной степенью готовности ксовершениюпротивоправных действий -это лица, освободившиеся из местлишениясвободы; лица без определенного местажительстваи постоянного источника дохода; лица, злоупотребляющие спиртными напитками инаркосодержащимисредствами {практически каждое второепреступлениесовершается лицами в состоянии алкогольногоопьянения).
Ежегодно, с начала 1997 г. отмечается активный рост уголовных дел возбужденных в отношениинесовершеннолетних1 (в 2002 г. в производстве находилось 1097 уголовных дел; из них направлено в суд - 600). Так по итогам 2002 г.следователями при городских и улусныхОВДреспублики возбуждено и расследовано 261 уголовное дело, связанное снезаконнымоборотом наркотиков. Следует отметить, что ежегодно в преступную среду
1 Ежегодный рост преступлений,совершенныйнесовершеннолетними на территории республики в среднем составляет от 30 до 40 %. незаконного оборота наркотиков все больше вовлекается несовершеннолетних1 .
Одним из важнейших направлений решения проблемы по обеспечению быстрого раскрытия преступлений, полного и всестороннего расследования каждого уголовного дела является широкое использование вследственнойпрактике достижений научно-технического прогресса.
Проблема технико-криминалистического обеспечения - это отражение качественной стороны научно-технического прогресса и в определенной степени общественных отношений. Очевидно, что всесторонняякриминалистическаявооруженность позволит реализовать на практике современные научно-технические методы, постоянно совершенствовать тактику и методику оперативно-розыскных иследственныхдействий.
В процессе расследования в основе материалов дела фигурируют протоколыдопросови очных ставок, хотя во главу угла необходимо ставить вещественно-материальную базу, что более надежно в процесседоказывания. Система ТКО, ее собственно деятельность на различных этапах предварительного следствия, в особенности - на первоначальном этапе, на наш взгляд, связана с рядом факторов:
- во-первых, это недостаток исходнойкриминалистическизначимой информации, необходимой для субъектов расследования при производстве следственных действий (сказывается слабое взаимодействие между специалистами-криминалистами иследователями);
- во-вторых, это недостаточно качественное проведение осмотра местапроисшествия, обыска, проверки показаний на месте,следственногоэксперимента, что не дает необходимой следовой информации, для установления ирозыскалиц, подозреваемых в совершениипреступления. Собирание и предварительное исследование материальных следов на первоначальном этапе расследования преступлений изначально предопределяют его результативность. Имеют место факты проведения осмотров местпроисшествийпо кражам, грабежам, разбойным нападениям без участия специалистов-криминалистов. В итоге редко происходит обнаружение следов
1 Около 1/4 лиц проходивших по уголовнымделам, связанных с незаконным оборотом наркотиков имеют возраст до ! б лет. рук, обуви, транспортных средств, следов биологического происхождения, микрообъектов; в-третьих, исходя из того, что рост числа преступлений остается очевидным, т.е. на протяжении 1998 -2001 гг., включая 1-е полугодие 2002 г., тенденция повышения степени общественной опасности и тяжести последствий преступлений прослеживалась достаточно ярко (акцентирование на группу тяжких преступлений:
-изнасилования, сопряженные с убийствами;
-умышленныеубийства;
-умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью).
Это отмечено в 20-ти улусах, в том числе наиболее значительный (удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений) в Алданском (65,1 %), Булунском (70,0 %), Верхоянском (65,5 %), Жиганском (62,9 %), Ме-гино-Кангаласском (67,4 %), Нижнеколымском (73,0 %), Среднеколым-ском (67,3 %), Томпонском (61,8 %), Хангаласском (62,9 %), Чурапчин-ском (62,1 %) улусах. Рост рецидивной преступности в республике составил + 29 %, движется вверх кривая динамики групповой преступности (+ 9,6 %), с применениемогнестрельногооружия (+ 18,6 %). Из общего числа уголовных дел - 35 % составляютквартирныекражи, которые совершили лица по предварительномусговору(порядка 60 % лиц, из которых ранее судимые, в т.ч. за квартирныекражи). По результатам анализа деятельности следственных аппаратов субъекта Российской Федерации -Якутия на протяжении ряда лет (период: июнь 1997 - октябрь 2002 гг.) и по материалам изученных материалов уголовных дел, в частности - протоколы следственных действий:следственныйосмотр, допрос, очная ставка, выемка,обыск, освидетельствование, предъявление для опознания, следственный эксперимент,постановленияо назначении экспертиз, справочный материал специалистов-криминалистов, заключения экспертов, нами отмечен ряд существенных недостатков процессульно-тактического направления, недостаточного применения технико-криминалистических средств субъектами расскрытия и расследования преступлений.
По итогам деятельности следственных органов идознания, при проведении следственных осмотров с участием специалистов-криминалистов
ЭКПОВД в период времени: с января 1999 г. по октябрь 2002 г. велючи-тельно, нами было установлено, что материальные следы,изъятыес мест осмотра происшествий субъектами расследования преступлений в ходе предварительного следствия (следы рук в 19,0 % итрасологическихобъектов в 43,0 % случаев), не направляются на исследование в ЭКП, т.е. таковые не используются в раскрытии преступлений. Неудовлетворительно организована работа порасследованиюпреступлений в Гор.ОВД Якутска, улусных отделах внутренних дел: Сунтарском, Нижнеколымском, Томпон-ском, Хангаласском, имеющих наиболее низкие показатели за период 1997-2002 гг. Существенно ухудшилась в 2001 г. (AliiИ')1раскрываемостьв Верхнеколымском и ОймяконскомУОВД.; в 1999 г. в Мегино-Кангаласском, Усть-Янском, Оймяконском, Усть-Майском УОВД не раскрыто ни одного преступления по следам рук. Общая раскрываемость преступленийследственнымиподразделениями на протяжении: 1995-1997 гг. составляла 76-78 %, а за период времени: 1998-2001 гг. наблюдалось снижение до 67,5 %.
По нашему мнению, особая значимость процесса расследования преступлений связана с передовыми организационно-распорядительными мероприятиями субъектов расследования преступлений и использованием современной системыкриминалистическихучетов, которые являются важнейшим слагаемымТКО, а также с профилактикой преступлений, как одной из форм деятельности ОВД. Неутешительным остается факт недостаточно высокого уровня подготовки сотрудников следственных подразделений республики, т.к. от общего количестваследователей(372) - 54 % 2имеют законченное высшее юридическое образование.
Пособираниювещественных доказательств, для их поиска, обнаружения, закрепления-фиксации,изъятияи исследования криминалистическая техника применяется недостаточно эффективно, а порой и неумело. В процессе предварительного следствия работа с материальными следами-уликами ведется неквалифицированно. Даже при наличии возможностей
1 АППГ - аналогично по сравнению с прошлым годом (далее по тексту АППГ).
2 На 1.01.2003 г. 40,4 % сотрудников следственных подразделений республики - женщины. для исследования материальных следов на месте происшествия в 1/3 случаев таковые специалистами-криминалистами не производилось, что в свою очередь не позволило получить ориентирующую информацию. Недостаточно конструктивно используются приизобличениисубъекта ложного алиби такиеследственныедействия, как обыск, очная ставка,предъявлениедля опознания, назначение и производствоэкспертиз, следственный эксперимент. Не всегда своевременно организовываются и проводятся неотложные следственные действия, что в свою очередь способствует роступротиводействиярасследованию, в частности - выдвижение ложногоалиби, уничтожение и изменение следов преступления (преступника), инсценировка преступления (в 50-55 % случаевподозреваемые, обвиняемые, подсудимые изменяют свои первоначальные показания, а в 12-15 % способствуют этомусоучастники, родственники).
Процесс внедрения и использования компьютерных технологий в ОВД Якутии протекает недостаточно конструктивно, хотя такой «инструментарий», как создание автоматизированных рабочих мест (АРМ) просто необходим для повышения информационной емкости прирасследованииуголовных дел, а также организации и проведении профилактических мероприятийправоохранительнымиорганами для предотвращения преступлений.
При подведении итогов работы следственных подразделений республики в период: 1998-1999 и 2000-2001 гг. было отмечено, что каждый второй осмотр места происшествия проводится недостаточно полно, что сказывается на эффективности расследования (в среднем около 23 %изъятыхматериальных следов с мест происшествий в раскрытии преступлений не используется).
Исходя из низкой эффективности использования информации в ходе организации и производства следственных действий, субъекты раскрытия, расследования преступлений не имеют возможности получения материального выражения о событии преступления, что снижает результативность раскрытия и расследования преступлений. В частности, происходит отвлечение субъекта раскрытия и расследования преступления от события преступления, что затрудняет получение данных о личности преступника и тактики его розыска.
Исследование продиктовано необходимостью рассмотреть организационно-практическую деятельность субъектов расследования преступлений, исходя из возможностей научного и технического потенциала. Содержащиеся в диссертационном исследовании положения направлены на углубление, обогащение и конкретизацию особенностей при организации и производстве отдельных следственных действий, в т.ч. в сложных географических условиях республики.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование теоретических, методических и практических основ для совершенствования повседневной деятельности субъектов раскрытия, расследования преступлений как в городских, так и в улусных подразделениях ОВД с учетом сложных географических условий республики. Нами всесторонне изучены теоретико-практические основы технологий-методик технико-криминалистического обеспечения, используемые прирасследованийпреступлений следственными, оперативно-розыскными и экспертно-криминалистическими подразделениями в республике, а также аспекты взаимодействия между субъектами в процессе предварительного расследования.
Задачами диссертационного исследования явились:
-анализ правовых основ, как системы правового регулирования при организации и производстве отдельных следственных действий субъектами расследования преступлений с применениемкриминалистическойтехники;
-изучение организационных и управленческих мер ТКО мер в процессе раскрытия преступлений, используя определенные средства и методы криминалистической техники и разработка предложений в уголовно-процессуальный закон (УПК) РФ;
- исследование основных организационных и управленческих принципов деятельности экспертно-криминалистической службы ОВД Якутии;
-изучение системы использования методов иТКСв раскрытии преступлений по результатам работы субъектов следственных подразделений, органов дознания и ЭКП ОВД исходя из сложных географических условий Якутия;
- анализ уровня теоретико-практических разработок-рекомендаций и степень внедрения таковых в практическую деятельность ОВД республики;
- анализ системы криминалистической регистрации в ОВД республики и ее результативности в раскрытии преступлений;
- изучение порядка применения ТКС субъектами расследования преступлений и определения направлений по совершенствованию системы ТКО в области судебно-экспертной деятельности ЭКП PC (Я);
- изучение основных направлений компьютеризации и выработка рекомендаций по совершенствованию использования компьютерных технологий в практической деятельности экспертно-криминалистических подразделений в ОВД республики;
- анализ профилактической деятельности ЭКП ОВД и определение основных требований в целях повышения ее эффективности.
Предмет и объект исследования. Предметом настоящего диссертационного исследования является система закономерностей обусловливающих разработку правовойрегламентациипо использованию технико-криминалистических методов, средств, приемов и методик технико-криминалистического обеспечения ОВД Якутии на базе применения криминалистической техники в раскрытии преступлений
Объектом исследования служит деятельность следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений ОВД по выявлению и расследованию преступлений на различных этапах уголовного процесса, т.е. проанализирована повседневная практическая деятельность субъектов расследования преступлений, служб (подразделений) ОВД на основе функционирующих уровней ТКО: а) организационно-распорядительном, б) функционально-исполнительском.
Методология и методы исследования. Методологическая основа диссертационного исследования связана с диалектической формой познания объективной реальности. Также были применены методы: исторический, логико-юридический, конкретно-социологический, статистический, системно-структурный, системно-деятельностный, сравнительно-правовой и моделирование.
В диссертационной работе широко использовались действующее законодательство, ведомственные нормативные акты, труды ученых в областикриминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Ф. Волынского, В.А.Волынского, В.Ф. Глазырина, Г.Л. Грановского, Г.И.Грамовича, A.M. Зинина, Е.И. Зуева, Г.Г.Зуйкова, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, Ю.Г.Корухова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, Н. П. Майлис, Н.Е.Мерецкого, В.М. Плескачевского, Е.Р Российской, М.В.Салтевского, Н.В. Селиванова, В.А. Снеткова, А.И.Усова, А.Г Филиппова, А.Р. Шляхова, Н.Г.Шурухнова, С.А. Ялышева и др., а также труды в области философии, социологии,криминологии, информатики. Использовались достижения естественных и технических наук, исторический и современный опыт применения криминалистической техники в раскрытии преступлений; материалы научных конференций и семинаров.
Эмпирическая база исследования характеризуется данными, полученными в процессе изучения повседневной деятельности следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений ОВД,прокуратурыпо их раскрытию, расследованию,предупреждениюпреступлений в Якутия. По анкетам (опросным листам)1 нами изучены мнения сотрудниковправоохранительныхОВД республики и граничащих с республикой краев и областей Российской Федерации (Хабаровского края, Амурской, Иркутской, Магаданской, Читинской областей). Проведен анализ результатов опроса по анкетам 386 сотрудников следственных подразделений, 196дознавателей, 398 сотрудников подразделений уголовного розыска (в т.ч. 75 сотрудниковОБНОНа), 237 сотрудников служб и подразделениймилицииобщественной безопасности, 148 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) PC (Я) -ЭКУМВД PC
1 См. Приложения №№ 1,2,3.
Я),ЭКОУВД г. Якутска и ряда улусных (УОВД) подразделений: Алдана, Амги, Борогонцев, Булуна, Верхневилюйска, Верхоянска, Ленска, Мирного, Нерюнгри, Нюрба, Олекминска, Покровска, Сангар, Хандыга, Чурапчи, Северо-ВосточногоУВДТМВД России, также опрошено 253 сотрудника из ОВД Хабаровского края, Амурской, Иркутской, Магаданской и Читинской областей. Нами изучены материалы 405расследованныхуголовных дела, в том числе рассмотренных судами в 1996-2002 гг. по 43убийствам(ст. 105), 40 умышленнымпричинениетяжкого вреда здоровью (ст. 111), 23изнасилованиям(ст. 131), 140 кражам (ст. 158), 60грабежам(ст. 161), 28 разбойным нападениям (ст. 162), 12вымогательствам(ст. 163) и 59хулиганскимдействиям (ст. 213).
При написании работы использован 6-ти летний опыт практической деятельности автора на должностях в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД Республики Саха (Якутия) иУВДСахалинской области, а также 7-ми летний стаж педагогической работы в филиале ЮИМВДРФ (г. Якутск).
Новизна диссертационного исследования определяется тем, что наша работа является первым комплексным исследованием существующих проблем технико-криминалистического обеспечения в ОВД Республики Саха (Якутия) - субъекта Российской Федерации. Исходя из правовых и организационных основ применения криминалистической техники при расследовании преступлений, нами изучена деятельность следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений ОВД Хабаровского края, Амурской, Иркутской, Магаданской и Читинской областей для анализа деятельности субъектов раскрытия и расследования преступлений ОВД Якутии.
Основные положения, выносимые на защиту. Результаты проведенного исследования нашли отражение в основных положениях, выносимых на защиту, к ним относятся:
1. Результаты анализа нормативно-правой базы действующего уголовно-процессуального законодательства, организационных основ привлечения специалиста на стадиях уголовного процесса и применения ТКС в ходе производства следственных действий.
2. Анализ нормативной базы уголовно-процессуального законодательства на предмет необходимости применения субъектами раскрытия, расследования преступлений, фотосъемки, звуко- и видеозаписи в ходеОРМи рассмотрение результатов фиксации как самостоятельного источникадоказательств.
3. Результаты осуществляемых организационно-управленческих мероприятий по применению ТКС в ходе производства отдельных следственных действий, в т.ч. в сложных географических условиях Якутии.
4. Предложения по внесению в уголовно-процессуальное законодательство предложений о повышениидоказательственногостатуса материалов, полученных в результате использования средств криминалистической фиксации в ходе производства следственных действий и ОРМ.
5. Описаниекриминалистическогокомплекса для эффективной деятельности субъектов раскрытия, расследования преступлений. Предложения по организации оборудования и оснащенияПКЛ1 на базе автомобилей с повышенной проходимостью для деятельности СОГ в осенне-зимний периоды времени года в сложных географических условиях Якутии.
6. Результаты анализа современного состояния криминалистической регистрации и разработанные на их основе рекомендации по усовершенствованию некоторых видов криминалистических учетов, а также системное внедрение в деятельность следственных и ЭКП ОВД республики компьютерных программ для осуществления накопления и обработки информации с целью использования их в системе криминалистической регистрации и криминалистических алгоритмов.
7. Система профилактической деятельности подразделений ОВД республики и рекомендации по осуществлению взаимодействия субъектов раскрытия, расследования преступлений при назначении и производстве экспертиз, включая организацию и проведение мероприятий профилактической направленности как элемента технико-криминалистического обеспечения.
1 Передвижныекриминалистическиелаборатории.
Основные положения и выводы диссертационного исследования исходят из:
- современного состояния нормативно-правой базы действующего уголовно-процессуального законодательства и организационных параметров применения криминалистической техники в раскрытии, расследовании преступлений;
- оценки системы правового регулирования и организационно-распорядительных мероприятий в вопросах применения средств и методов криминалистической техники;
- задач, направленных на совершенствование уголовно-процессуальных норм действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующих применение, а также ряда разрабатываемых предложений, направленных на эффективное применение криминалистической техники;
- выводов о деятельности следственных подразделений и органов дознания при участии специалистов экспертно-криминалистических подразделений в процессе организации и производства следственных действий, в т.ч. в сложных географических условиях Якутия;
- анализа практической деятельности экспертно-криминалистических подразделений ОВД, включая организацию и проведение мероприятий профилактической направленности, как элемента технико-криминалистического обеспечения.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется в целом сформулированными в работе положениями, нацеленными на обеспечение упрочения методологической основы ТКО; на новые подходы к организации деятельности экспертно-криминалистической службы ОВД в условиях субъекта Российской Федерации; создание методической, технической и приборной базы раскрытия и расследования преступлений, пригодной для работы в сложных географических условиях; на определение приоритетных направлений компьютеризации и информатизации этой деятельности.
В диссертационном исследовании предлагаются пути взаимодействия профессорско-преподавательского состава учебного заведения МВД
России с практическими работниками правоохранительных органов МВД Якутии для обеспечения полноты и всесторонности применения криминалистических средств идоказательственнойбазы, полученной в результате использования ТКС.
Анализ организационно-правовых основ деятельности правоохранительных органов Якутии позволил сформулировать рекомендации по совершенствованию организационных задач для создания необходимых условий, способствующих организационно-распорядительной и функционально-исполнительской деятельности ОВД в ходе раскрытия, расследования преступлений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в семи научныхстатьяхавтора, в подготовленном и внедренном в учебный процесс материале: «Технико-криминалистическое обеспечение при производстве отдельных следственных действий в сложных географических условиях Республики Саха (Якутия)» для изучения по курсу «Криминалистика» (разделы: «Криминалистическая техника», «Криминалистическая тактика») курсантами очной формы и слушателями заочной форм обучения в ЯФДВЮИМВД России (г. Якутск).
Основные положения диссертационного исследования обсуждались на научно-практических конференциях по проблемам организации и проведения мероприятий в подразделениях и службах ОВД Республики Саха (Якутия), включая деятельность Якутского филиала ДВЮИ МВД России, направленных на улучшение технико-криминалистического обеспечения в процессе раскрытия, расследования преступлений:
- первый семинар-конференция правовой секции Якутского филиала Сибирского научного центра Академии транспорта России и СВ УВДТ МВД России: Проблемы правового и экономического обеспечения функционирования транспортного комплекса России в условиях становления рыночных отношений (г. Якутск, сентябрь 1996 г.);
- второй семинар-конференция Якутского филиала Сибирского научного центра Академии транспорта России и СВ УВДТ МВД России:
Проблема обеспечения безопасности на объектах транспорта и пути ее улучшения (г. Якутск, 27-28 января 1998 г.);
- региональная научно-практическая конференция / Проблемы борьбы спреступностьюв Республике Саха (30-31 мая 2000 г.);
- Всероссийский «круглый стол» / Криминалистика: Актуальные вопросы теории и практики.РЮИМВД России, (г. Ростов-на-Дону., 15-16 июня 2000 г.).
Структура и содержание работы. Структурно - диссертационное исследование состоит из введения, двух глав (в каждой по три параграфа), заключения, библиографии и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Дудник, Александр Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе диссертационного исследования были исследованы проблемы раскрытия ирасследованияпреступлений органами внутренних дел Республики Саха (Якутия) - субъекта Российской Федерации. Для сравнительного анализа исследовалась деятельность рядаследственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений, граничащих с республикой: Амурской, Иркутской, Магаданской, Читинской областей и Хабаровского края.
В повседневной практической деятельностиправоохранительныхорганов Российской Федерации, ее субъектов, ролькриминалистикикак науки в обществе изаконодательныхорганах, несомненно, возрастает.
Как подтверждает практика, основной объем мероприятий по использованию и внедрению специальных знаний, составляющие собственно сплав на базе научно-технических достижений, естественных наук пособираниювещественных доказательств, выполняют сотрудники экспертно-криминалистических подразделений.
Специальные знания применяются специалистами на различных стадиях уголовного процесса предварительного,судебногорасследования, в ходе назначения и производствасудебныхэкспертиз, а также в процессе профилактической деятельности, осуществляя последнюю - как впроцессуальной, так и непроцессуальной формах. Также сотрудникамиЭКПОВД республики применяются специальные знания в ходе предварительных исследований материальных объектов до возбуждения уголовного дела, в процессе планирования, производства отдельных следственных действий.
Комплексный подход в решении правовых, организационных, научно-технических и методических проблем правоохранительных органов -одна из форм основных взаимодействия субъектов раскрытия и расследованияпреступлений, которая имеет перспективу совершенствования на основе идей научного знания и интегральной сущности природы криминалистики.
В Уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации необходимо предусмотреть возможность назначения определенныхэкспертизименно до возбуждения уголовного дела, перечень которых возможно установить законодательно (это касается экспертиз по фактам связанных с пожарами, взрывами, техногенными катастрофами и авариями, дорожно-транспортнымипроисшествиями). В ряде случаев такая необходимость назначения экспертиз небезосновательна, т.к. до определенного времени материальная обстановка на местепроисшествияне изменена, а это будет способствовать получению ответов приследственномосмотре. Таким образом задача в отношении возбуждении уголовного дела будет решена предметно именно на месте происшествия, а специалисту-криминалисту (эксперту) представиться возможность детализировать ситуационную обстановку для определения блока вопросов при назначенииэкспертизы.
В уголовно-процессуальном законодательстве России необходимо предусмотреть виды предварительных исследований, результаты которых могут быть использованы в качестведоказательств. В отношении же специальных исследований также необходимо определить порядок, т.е.:
- в каких случаях назначается специальное исследование;
- указать предмет соотношения выводов в заключении специалиста и эксперта (в том числе при производстве повторных и дополнительных экспертиз).
Назрела проблема в установлении четких критериев результативности экспертизы, как одного из направлений оценки технико-криминалистической работы. Рассмотрение заключения специалиста как источника доказательств, на наш взгляд, повысит результативность в установлении истины поделу.
В отношении осуществления методических подходов целесообразно осуществлять детальноетолкованиев целях совершенствования методологии судебно-экспертной деятельности, включившись, таким образом, в деятельность специального межведомственного Совета по координации этой работы. Собственно активизация творческой деятельности в данном направлении позволит изначально проанализировать степень методического обеспечения при организации и производстве экспертиз, специальных исследований, а также осуществлять разработку экспертных методик обнаружения, фиксации иизъятияматериальных следов, например, в условиях низких температур, что немаловажно для сложных географических условий Якутии.
КонституцияРоссийской Федерации гарантирует гражданамнеприкосновенностьличности, тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных сообщений и др. Присобиранииинформации необходимо применять только те средства, которые отвечаютконституционнымпринципам законности и нравственным критериям общества и такая норма поведения, как этичность, должна в полной мере сопутствовать процессу использования методов, действующих в демократическом обществе.
Нередкоследователипренебрегают требованиями уголовно-процессуального законодательства России в отношении применения технических средств и методов суведомлениемоб этом лиц, участвующих в производствеследственногодействия (в протоколе следственного действия должно быть отражено существо данногоуведомления).
Научная состоятельность средств вычислительной техники и достоверность результатов их использования в совокупности с техническими и общественными науками, в т.ч. самойкриминалистикой, служит достаточным основанием допустимости этих средств длясобирания, исследования и оценки доказательств, несмотря на то, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве они прямо не указаны.
На предмет повышения результативности деятельности ЭКП Республики Саха (Якутия), стоит начать решать вопрос по созданию межулусных экспертно-криминалистических лабораторий, что несомненно, повысит полноту и своевременность исследований.
Нами изначально предлагается создание двух межулусных лабораторий: 1-я группа:УОВДВилюйска, Верхневилюйска, Нюрба, Сунтар (общая численность населения Вилюйской группы в данных населенных пунктах составляет на 1.01.2002 г. 152 тыс.чел.) и 2-я группа: УОВДДепутатский, Батагай, Белая Гора, Чокурдах, Черский, Среднеколымск (Индигиркой группы - 104 тыс.чел.) для производствадактилоскопических, холодного оружия, трасологических экспертиз, а в последствии - введение в каждое улусное подразделение республики штатной должности «техник-криминалист» за счет республиканского бюджета. На 1 января 2002 г. в штатах 22-х улусных подразделенийОВДреспублики отсутствуют специалисты-криминалисты.
В деятельности ЭКП республики достаточно целенаправленно осуществляются мероприятия по направлению: «Информатизация судебных экспертиз», потому что происходит интенсивное интегрирование новых информационных технологий, что благоприятно сказывается на эффективности сбора и обработки информации (ИБД) для дальнейшего использования вАИПСпри назначении и производстве экспертных исследований по определенным объектамсудебнойэкспертизы.
Создание системных программ (программных комплексов) для исследования материальных объектов (диагностика и идентификация) позволяет достаточно полно осуществлять исследования, т.к. данный процесс включает выполнение расчетов по формулам и программам-алгоритмам. Таким образом, разработка специализированных программных комплексов, на наш взгляд, определит системное решение экспертных задач автоматизированным путем, а также позволит осуществлять подготовку экспертного заключения в кратчайшие сроки.
По нашему мнению, информатизация судебной экспертизы, развитие ее новых информационных технологий в ОВД республики осуществляется как собственно сбор с последующей обработкой ряда данных, в т.ч. полученных экспериментальным путем, а далее - создание информационных банков данных и автоматизированных информационно-поисковых систем по нескольким объектам экспертных исследований.
Необходимостью, на сегодняшний день в ОВД, является создание и внедрение систем анализа материальных объектов по их изображениям для осуществления диагностических и идентификационных исследований, а также разработка комплесного исследования материальных объектов с целью производства расчетов и принятия решения в атоматизированном варианте. В настоящее время практика ведениякриминалистическихколлекций в ОВД республики нуждается в существенной активизации, поскольку в течении периода времени: 1995-2000 гг., основные усилия по использованию вычислительной техники направленные на процесс экспертных исследованиях не получили желаемого результата. При этом создание и развитие систем анализа изображений материальных объектов для осуществление диагностических и идентификационных исследований не организовывалось в подавляющем большинстве улусных подразделений ОВД республики, что не позволило автоматизировать процесс выделения информации из первичных источников (в частности — натурных коллекций).
Недостаток кадровых ресурсов, целевого финансирования и слабая материально-техническая база и ОВД Якутии не позволяют осуществлять деятельность по созданию условий их постоянной готовности для эффективного применения методов и средствкриминалистическойтехники, т.к. российский уровень оснащенности вычислительной, видео-, аудио- и фототехникой в среднем составляет до 45 %, уровень же субъекта Российской Федерации - Республики Саха (Якутия) не более 20 %.
Создание комплексов универсального и узкоспециального назначения, ориентированных на решение конкретных технико-криминалистических задач в «полевых» условиях, несомненно, откроет возможности для более детального установления обстоятельств в отношении событияпреступления. Дефицит в транспортных средствах в данном случае может быть сведен к минимуму за счет оснащения автомобильных транспортных средств (автомобилей грузопассажирского назначения с повышенной проходимостью) под передвижныекриминалистическиелаборатории (ПКЛ). Такой подход позволит оптимизировать деятельность состава СОГ, сократив тем самым сроки прибытия к месту происшествия для производства отдельных следственных действий как в условиях развитой структуры автомобильных дорог (транспортная схема населенного пункта), так и в условиях бездорожья республики (учитывается осенне-зимний и часть весеннего периода времени года).
Рассматривая двухуровневую систему технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, полагаем, что технико-криминалистическое обеспечение первого уровня определяется:
- способомсовершенияпреступления и применяемыми при этом орудиямипреступногопосягательства;
- информацией о следах (в т.ч. собственно следы), а также природа их возникновения на стадии подготовки, совершения исокрытияследов преступного деяния и др. способы сокрытия преступногодеяния.
Применительно ко второму уровню технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений целенаправленно обозначаются субъекты:следователь, органы дознания, сотрудники ЭКП и специалисты в различных областях сферы деятельности, а также лица занимающиеся аккумулированием, систематизацией и анализом информации.
Таким образом, нами предлагаются основные направления для повышения эффективности применения технико-криминалистических средств при раскрытии ирасследованиипреступлений:
1) Повышение эффективности применения специальных познаний на основе достижений естественных и технических наук для использования в разработке методов и средств криминалистической техники для системыТКООВД;
2) Повышение уровня профессиональной подготовки субъектов раскрытия, расследования преступлений по применению поисковых средств, средств фиксации и изъятия;
3) Совершенствование уровня правовойрегламентацииприменения технико-криминалистических средств; целенаправленное обеспечение следственных и оперативно-розыскных подразделений современными технико-криминалистическими средствами;
4) Изучение реальных потребностей ОВД в современных технико-криминалистических средствах в целях активного распространения передового опыта примененияТКСна основе анализа частоты встречаемости технико-криминалистических задач и результативности их решения;
5) Создание специального регионального межведомственного органа (Совета), наделенного компетенцией принятия (подготовки) решений по вопросам использования достижений науки и техники в раскрытии преступлений;
6) Организовать подготовку слушателей очной формы обучения Якутского филиалаДВЮИМВД России (специальности: 0203, 023100,
021100) по программе практической деятельности специалиста при производстве отдельных следственных действий (осмотр места происшествия,допрос, очная ставка, обыск, проверка показаний на месте,следственныйэксперимент), делая основной упор на проведение практических занятий. Предлагается увеличить объем учебного времени в системеслужебнойподготовки сотрудников следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений, участковыхуполномоченныхмилиции и состава дежурных частей, криминалистических подразделений ОВД и специалистов Бюро судебных экспертиз Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия).
Процесс обучения также должен строиться на обобщенном опыте (в т.ч. зарубежном) и анализе практического использования криминалистической техники в указанных целях. В процессе обучения возможно инициирование на предмет проведения научных исследований, разработки новых и модернизации имеющихся технических средств, включая детальное исследование разработанных предложений по совершенствованию организации и правового регулирования и их практического использования, включая подготовку соответствующих информационных обзоров по оценке методических рекомендаций.
Для изучения структуры и возможностей экспертных подразделений ОВД (экспертных учреждений, в т.ч. лабораторий), др. ведомств регионального и межрегионального уровня, а также порядка использования региональных и местных картотек (в т.ч. натурных коллекций ЭКП ОВД), такой подход необходим.
Практическая деятельность субъектов расследования преступлений (в т.ч. применение ТКС обучающимися ЯФ ДВЮИМВДРоссии в ходе практических занятий), представляет, на наш взгляд, реальную возможность для определения объективных закономерностей на предмет установления новых технических возможностей имеющегосякриминалистическогоинструментария с целью его более широкого применения и перспективного обновления. Таким образом, системное апробирование современных ТКС в определенной степени позволит установить закономерности на предмет их внедрения в практическую деятельность ОВД.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дудник, Александр Георгиевич, 2003 год

1. Нормативные материалы
2.Конституция(Основной закон) Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 1996.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 2000.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002.
6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят Государственной думой 5 апреля 2001 г. и одобрен Советом Федерации 16 апреля 2001 г.).
7.Комментарийк Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.
8. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.
9. Закон о внесении изменений в основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. М., 1990.
10. Федеральный закон Российской Федерации «Оборужии» (ФЗ-150 принят Государственной Думой 13 ноября 1996 г.).
11. Закон РСФСР «Омилиции» от 18 апреля 1991 г.
12. ПриказМВДРФ № 752 от 12 июля 2000 г. «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных,розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотекОВДРоссийской Федерации».
13. Приказ МВД РФ № 400 от 31 августа 1993 г. «О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных,криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации».
14. Приказ МВД Российской Федерации от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии ирасследованиипреступлений».
15. Приказ МВД РФ № 229 от 12.05.93 г. «Концепция развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе спреступностью».
16. Приказ МВД РСФСР № 104-91 от 05.07.91 г. «Программа компьютеризации органов внутренних дел РСФСР на 1991 г. и ближайшую перспективу».
17. ПриказНКВДСССР от 19 декабря 1945 г. «Об организации научно-технического отдела Главного управления милиции НКВДСССР».
18. Положение «Об Экспертно-криминалистическом центре МВД Российской Федерации». Приложение к Приказу МВД РФ № 32 от 10 февраля 1992 г.
19. Положение «Об Экспертно-криминалистическом центре МВД Российской Федерации». Приложение к Приказу МВД РФ № 835 от 22 декабря 1998 г.
20. Положение «Об Экспертно-криминалистическом управленииГУВДМосгорисполкома». Приложение к Приказу ГУВД Москвы № 68 от 20 ноября 1992 г.
21. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Приложение 1 к приказу МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г.
22. Приказ министра здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации № 33 от 16.02.95 г. «Об утверждении положения об аттестации врачей, провизоров и других специалистов с высшим образованием в системе Министерства здравоохранения».
23.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основания новых методовсудебнойэкспертизы. -М. 1994.- 122 с.
24.АполлоновА. Ю. Памятка для сотрудников ОВД по обращению со взрывоопасными объектами. М.: ГУВД, 1998. - 26 с.
25.АрсеньевВ.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. Волгоград, 1978. - 96 с.
26.АроцкерJI.E. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. М.:Юридич. лит., 1964. - 224 с.
27.АйламазянА.К. Информация и информационные системы. -М.: Радио и связь, 1982. 161 с.
28.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юридич. лит., 1987. - 272 с.
29.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юридич. лит., 1988. - 304 с.
30.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х тт. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.
31.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. - 480 с.
32.БелкинР.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.:Госюриздат, 1964. - 223 с.
33.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. - 98 с
34.БелкинР.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. -М.: Норма, 1997.
35.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). -М.: Юридич. литература 1969. 94 с
36.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: 1973.
37.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА-ИНФРА, 2001.-240 с.
38.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997. - 342 с.
39.БелкинР.С. Профессия следователь (Введение в юридическую специальность). - М.:Юрист, 1998. - 168 с.
40.БирюковВ.В. Цифровая фотография: перспективы использования вкриминалистике. — Луганск: РИО ЛИВД, 2000. — 138 с.
41.БобровС.Н., Назаренко С.П. Применение научно-технических средств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Лекция. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 28 с.
42.БронниковА.Г. Татуировки осужденных и ихкриминалистическоезначение. М.: 1980. - 64 с.
43. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий: Учебное пособие / Под. ред. И.Н. Кожевникова. — М.:ЭКЦМВД РФ, 1995. 84 с.
44.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. - 86 с.
45.ВинбергА.И., Шляхов А.Р. Общее учение о методах судебнойэкспертизы. М.: 1977. - 79 с.
46.ВинбергЛ.А. Совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия ирасследованияпреступлений. М.: Академия МВД СССР, 1988.-73 с.
47.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз). Волгоград, 1979.- 182 с.
48.ВинбергЛ.А. Сравнение как метод исследования вкриминалистическойидентификационной экспертизе. М., 1972. - 64 с.
49.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника общество-человек. - М., ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 311 с.
50.ВолынскийВ.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследованиипреступлений: Лекция. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. - 26 с.
51.ГлазыринФ.В., Резван А.П. Расследованиехищенийпромышленного золота: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.-92 с.
52.ГрамовичГ.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие № 50/23-7ДСП. Минск., 1989. - 75 с.
53.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии: Общая часть. М.:ВНИИМВД СССР, 1965. - 82 е.;Особеннаячасть. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.- 124 с.
54.ГуляевА.П., Краенский Е.А. Повышение эффективностидознанияпо делам, отнесенным к компетенции следователя. Методические рекомендации. М., 1985. - 20 с.
55.ВечернинЭ.П., Владимиров С.В. Блокировка объектов сосредоточения товарно-материальных ценностей химическими ловушками: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 24 с.
56.ВыборноваА.А., Дворкин А.И. Методы предварительного анализа вещественных доказательств вследственнойработе / Под ред. Н.А. Селиванова. Пособие. М., 1968. - 109 с.
57. ДеятельностьЭКПОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / Под ред.д-ра юрид.наук, проф. В.А.Снеткова: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 104 с.
58.ДубровинС.В. Криминалистическая диагностика: Учебное пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1989. - 56 с.
59.ЕгоровН.Н. Криминалистические учеты. Учебное пособие. -Хабаровск.: Дальневосточный ЮИ МВД РФ, 2000. 50 с.
60.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнения при экспертном отождествлении орудийвзломаи огнестрельного оружия по их следам. -М.: ВШ. МВД СССР, 1971. -25 с.
61.ЖогинН.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юридич. литературара, 1965. - 46 с.
62.ЗакатовА. А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев: МВДУССР, 1980. - 89 с.
63.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебнаяэкспертиза. Учебник. -М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 320 с.
64.ЗуевЕ.И. Непроцессуальная помощь сотрудниковкриминалистическихподразделений следователю. -М., 1975. -41 с.
65.ЗуевЕ.И. Организация работы криминалистических подразделений ОВД. М., ВНИИ МВД СССР, 1971. - 54 с.
66.ИвашковВ.А. Работа со следами рук на местепроисшествия. Учебное пособие ДСП. М.: 1992. - 78 с.
67.ИвашковВ.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнениидактилоскопическихэкспертиз. Учебное пособие. — М.: ЭКЦ МВД России, 1999. -120 е., 120 ил., 11 табл.
68.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись. Учебно-практическое пособие / Под ред.проф. Е.П. Ищенко. -М.: Юристъ, 1999. 438 с.
69.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). -М. 1990. 187 с.
70.ИщенкоП.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике: Лекция. Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1987. - 20 с.
71. Классификация основных методов судебной экспертизы / Под ред. А.Р. Шляхова. М.:ВНИИСЭ, 1982. - 86 с.
72.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя. Учебно-практическое пособие / Под ред. В.П. Лаврова. М.: 1973. - 56 с.
73.КорнелюкB.C. Особенности расследования краж автотранспортных средств: Учебно-методическое пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2001.-84 с.
74.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: НОРМА-ИНФРА - М, 1998. - 288 с.
75.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975. - 188 с.
76.Криминалистика. / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 615 с.
77. Криминалистика. / Под ред. А.Ф. Волынского и А.Г. Филиппова. М.: Спарк, 1998. - 543 с.
78. Криминалистика. Т.1 / Под ред. проф. Р.С.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР., 1987. - 340 с.
79. Криминалистика. Курс лекций для слушателейследственногофакультета / Под ред. В.П. Лаврова М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 63 с.
80. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред.проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М., 1997. - 400 с.
81. Криминалистика. Под ред. Н.П.Яблокова. М., БЕК, 1995708 с.
82.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд. Ленинградского, университетата, 1976. - 195 с.
83. Криминалистика. / Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпки-на. М.: Высшая школа, 1994. - 528 с.
84.ЛавровВ.П. Предмет, история и методология криминалистики: Лекция. М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - 50 с.
85.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: Учебное пособие. М.: НИ иРИОВШ МВД СССР, 1972. - 88 с.
86.ЛавровВ.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений / Под ред. проф. Р.С. Белкина. — М., ВНИИ МВД СССР, 1970. 78 с.
87.ЛавровВ.П., Гельманов А.Г. Практическое занятие порасследованиюубийств, совершенных несовшеннолетними: Методическая разработка для слушателей и преподавателей. М.:1986. - 22 с.
88.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам: Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 56 с.
89.ЛавровВ.П. Криминалистические средства и методы борьбы с самогоноварением: Материалы к лекции. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. -25 с.
90.ЛазаревА.В. и др. Экспертное исследование драгоценных, полудрагоценных и поделочных камней. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. - 68 с.
91.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно практическое и учебное пособие. - М.: издательство БЕК, 1996. - 192 с.
92.ЛифшицЕ.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977. - 69 с.
93.МерецкийН.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений: Монография. Хабаровск, Дальневосточный ЮИ МВД РФ, 2000. - 314 с.
94.МоисееваТ.Ф. Комплексное криминалистическое исследованиепотожировыхследов человека. М., ООО «Городец-издат», 2000. -224 с.
95.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками: Учебное пособие. -М.: 1973. 157 с.
96.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.447 с.
97. Организация деятельностигоррайлинорганавнутренних дел в особых условиях: Пособие для начальников горрайлиноргана внутренних дел / Под ред. В.Н. Соглаева. Академия МВД России. Вып. 3. М., 1994. -26 с.
98.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. Второе изд. М.:МГУ, 1989.-328 с.
99.ПолевойН.С., Витрук Н.В. Основы применения кибернетики вправоведении. М.: Наука, 1977. - 180 с.
100.ПолевойН.С., Шляхов А.Р. Основы правовой кибернетики. -М.: Наука, 1977.- 154 с.
101.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика: Учебное пособие. М.: Зерцало., 1998. - 64 с.
102.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.: Восход, 1999. - 156 с.
103.ПлескачевскийВ.М. Осмотр места происшествия поделам, связанным с применением огнестрельногооружия: Лекция. М., 1992. -23 с.
104. Попубов Н.И.,ЗакатовА.А. Семирары по криминалистике: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1984. 192 с.
105.РогозинВ.Ю. Особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Учебное пособие / Под ред. А.А. Зака-това. Волгоград: ВА МВД России, 2000. - 88 с.
106.РоссийскаяЕ.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 384 с.
107.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и закон, 2001. - 415 с.
108.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном гражданском иарбитражномпроцессе. М.: Право и Закон, 1996. - 224 с.
109.РоссийскаяЕ.Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебнойэкспертизе. Киев, 1992. - 126 с.
110.РохлинВ.И. Доказательства: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Под ред. проф. Б.В. Вол-женкина. СПб., 1998. - 32 с.
111.СеливановН.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М.: Юридич. литература, 1971. - 199 с.
112. Е.В. Селина. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.:ОООИзд-во «Юрлитинформ», 2002. 144 с.
113.СмотровС.А. Производство и составление текстовой части дактилоскопических и отдельных видовтрасологическихэкспертиз. Пособие для экспертов. Иваново: 1992. - 174 с.
114.СнетковВ.А., Зинин A.M. Современные технические средства изготовления композиционных портретов. М.: изд. ВНИИ МВД СССР, 1978.-44 с.
115.СнетковВ.А. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы. Учебное пособие / Под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 264 с.
116.СорокинВ.Г. Специальные химические вещества ОВД: Учебное пособие. М.,УМЦпри ГУК МВД РФ. 1994. - 74 с.
117. Справочник следователя. Выпуск № 3. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебныхэкспертиз). Практическое пособие. Отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: Российское право, 1992. - 320 с.
118.АбрамовТ.Н., Крюченков А.С. Состояние и использование централизованного учета лиц, без вести пропавших,неопознанныхтрупов, неизвестных больных и детей // Инф.бюллетень. М., 1991. - С. 29-32.
119.АполлоновА.Ю. Использование специальных познаний в раскрытии и расследованиитяжкихи серийных преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств // Экспертная практика № 40. ЭКЦ МВД РФ, 1996. - С 24-26.
120.АрсеньевВ.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта какдоказательствапо уголовному делу // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1985. -С. 14-16.
121.АрсеньевВ.Д. Некоторые вопросы действия логических законов мышления в судебном и экспертном познании //Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. -М., 1974.-С. 18-20.
122.АрсеньевВ.Д., Орлов Ю.К. Проблемы правового регулирования экспертизы в уголовно-процессуальном и гражданскомпроцессуальномзаконодательстве Союза ССР и союзных республик // Сб. науч. трудов ВНИИСЭ.-М., 1973.-С. 12-14.
123.БелкинР.С. Групповая принадлежность // Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. - С. 52-56.
124.БелкинР.С. Образцы для сравнительного исследования // Криминалистическая энциклопедия. М., Изд-во Бек, 1997. - С. 139-142.
125.БелыхЮ.П. Понятие микрообъектов и их использование в расследовании преступлений. // Научные исследования высшей школы: Сб.науч.тр. Тюмень,ТЮИМВД России, 1997. - С. 26-29.
126.БеляеваН.Г., Иванов В.И. Правовая информация и возможности ее совершенствования // Труды ВНИИСЭ. Вопросы криминалистической экспертизы и правовой кибернетики. М., 1971. Вып.З. С. 155-169.
127.ВарфоломееваТ.В. К понятию производных вещественных доказательств // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев: РИО МВД СССР, 1970. Вып.7. С. 135-139.
128. Вершинский А. Кратчайший путь к фельдмаршальским погонам /Оружие. М., 1998. №3. С. 60-61.
129.ВинбергА.И. Образцы для сравнительного исс