Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности

Краткое описание

Год:

1997

Автор научной работы:

Золотарев, Алексей Степанович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

244

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Золотарев, Алексей Степанович

г »
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика корыстно-насильственной организованной преступнойдеятельностииктура ее расследования
§ 1.Уровни общности и структуракриминалистическиххарактеристик.15
§ 2.Структура и содержание криминалистических характеристиккорыстно-насильственнойорганизованной преступной деятельности. 25-49 V
§ 3.Характеристика структурырасследованиякорыстно-насильственной организованной преступной деятельности.
Глава 2.Проблемные ситуации и их разрешение в процессе расследования корыстно-насильственнойорганизованнойпреступной деятельности. s
§ 1. Особенности возникновения проблемных ситуаций на различных этапах процесса расследования. 65v,
§ 2. Особенности разрешения проблемных ситуаций в процессе расследования корыстно-насильственной организованнойпреступнойдеятельности.96-1.
Глава 3.Конфликтные ситуации врасследованиикорыстно-насильственной организованной преступной деятельности.
§ 1.Понятие и классификация конфликтных ситуаций. 115-
§ 2.Методы преодоления конфликтных ситуаций в процессе расследования.134
Глава 4. Ситуации тактического риска в процессе производства отдельныхследственныхдействий
§ 1. Понятие и особенности ситуаций тактического риска в расследовании корыстно-насильственной организованной преступной деятельности.169
§ 2. Основные методы разрешения ситуаций тактического риска.186

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности"

Ахту.альностьисследования. Существенные изменения характерапреступностипоследних лет и, в первую очередь, все возрастающие масштабы ее организованной составляющей, требуют кардинальной перестройки общего подходаправоохранительныхорганов к организации своей деятельности. Следует согласиться со специалистамиВНИИи Академии МВД РФ в том, что "организованнаяпреступностьв России достигла такой степени развития, что должна рассматриваться не только в качестве продукта социальных условий экономического, политического, правового, нравственного характера, но и в качестве одного из наиболее мощных факторов, влияющих на общественное развитие"1.
Только за 1996 годпресеченадеятельность 7.4 тыс. преступных групп, различной степени организованности. Привлечено к уголовной ответственности 17 тыс. их участников, причастных ксовершению30.3 тыс. преступлений.Изъято 0.6 трлн руб,, 2.9 млн долларов, 5.3 тыс. единицогнестрельногооружия, около 0.9 тонны взрывчатки,2 зарегистрировано 316 проявленийбандитизма.3 За первое полугодие 1997 года выявлено 5705преступлений, совершенных организованными формированиями, в суд направлено 73 уголовных дела в отношении 374обвиняемых.4
Корыстно-насильственная организованнаяпреступнаядеятельность представляет собой наиболее опасный видкриминальногопромысла. Объектами посягательства здесь являются не только отношения собственности, но также жизнь и здоровье людей. К
1АлексееваМ.А., Бабаев М.М и др. Долгосрочный прогноз развитиякриминальнойситуации в Российской Федерации. АкадемияМВДРоссии. ВНИИ МВД России. М., 1996.С.30
2 Там же. С.И,12
3 0 состоянии борьбы с преступностью.Заключение парламентских слушаний в Совете Федерации РФ.// Российская газета. 1.10.97.
4 0 результатах работыследственногоаппарата органов внутренних дел в 1 полугодии 1997 года. М., 1997 г. С.7. этой категории мы относимбандитизм, квалифицированные составы грабежа, разбоя,вымогательства. Мы разделяем мнение, что " виды организованной преступности экономической инасильственнойнаправленности хотя и связаны между собой, все же носят достаточно самостоятельный характер"1. Это обусловлено историческими, экономическими, социальными факторами. И несмотря на явную тенденцию к интеграции традиционной (общеуголовной, корыстно-насильственной) и экономической ("беловоротничковой") преступности различия между ними сохраняются. А значит сохраняются и различия в особенностях борьбы с ней и в первую очередь особенностирасследования. Это и обусловило выбор предмета исследования.По мнению специалистов центрального аппарата МВД России именно "корыстнаядоминанта в значительной мере определяла общую мотивацию преступности в стране. В частности, это отразилось на динамике некоторых видовнасильственныхпосягательств" .2
Если в 1990 г. по данным ГУОП МВД России в стране действовало 785 организованныхпреступныхгрупп, то в 1993 г. их количество возросло до 5.7 тыс.,а в 1994 году органы внутренних дел принимали меры по обезвреживанию уже 6.1 тыс. выявленныхкриминальныхгруппировок, которые объединяли более 40 тыс. активных участников, руководство которыми осуществляло 4.7 тыс.лидеров и "авторитетов"уголовной среды. Более 900 организованных преступных групп имеют межрегиональные, более 300 - транснациональные связи.3 Если к тому же учесть высокий уровеньлатентностивсех проявлений организованной преступности, то актуальность проблем борьбы с этим социальным явлением ста
АлексееваМ.А., Бабаев М.М и др. Указ.соч.С.30
2 Состояниеправопорядкав Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1996 году. С.4
3 Там же. С.И,12. новится еще более очевидной.
Проблематике организованной преступности в последнее время уделяется много внимания специалистами различных отраслей науки. Приоритет в ее разработке принадлежит ученым-криминологам. Вывод о ее существовании вСССРбыл сделан еще в начале 1980-х годов научными сотрудниками ВНИИПрокуратурыСССР, ВНИИ МВД СССР, Омской высшей школымилиции. Но только к концу 1980-х в работах А.И.Гурова, А.И.Долговой, С.В.Дьяченко, А.Н. Волобуе-ва, Е.Б.Галкина, В.Д. Пахомова и др. были сформулированы основные признаки, характеризующие современную организованную преступность.
Криминалистическиеисследования организованной преступности и методов борьбы с ней получили развитие в работах В.И.Брылева,Р.Р.Вафина, Л.Я.Драпкина., В.Н.Карагодина, Н.П.Яб-локова и др. Проводились и проводятся исследования по вопросам расследования отдельных видов криминальной деятельности (вымогательство, незаконный оборот наркотиков, заказныеубийства), так или иначе связанных с проявлениями организованной преступности. Однако, большинство исследований были направлены либо на формирование общетеоретическихкриминалистическихподходов к проблеме, либо частных криминалистических методик. Разработок, совмещающих последние достижения теориикриминалистикис ее прикладными аспектами было проведено гораздо меньше,чем требуетсяправоохранительныморганам.На ликвидацию этого теоретическогопробелаи направлено настоящее исследование.
Целью исследования является разработка научно обоснованной концепции расследования корыстно-насильственной организованнойпреступнойдеятельности (КНОПД), выработка общих рекомендаций, направленных на повышение эффективности такого расследования. Хотя диссертация имеет методическую направленность ее задачей не является разработка узкой видовой методики, поскольку информационную базу научного исследования составляет не видовая, а межвидовая ( по терминологии И.Ф. Герасимова1)криминалистическаяхарактеристика целой группы преступныхдеяний, обладающих как совпадающими, так и отличающимися свойствами, не дающими возможности создать цельную, внутренне не противоречивую методику расследования. Однако, совпадающие свойства межвидовойкриминалистическойхарактеристики позволяют разработать общие методические и организационно-управленческие рекомендации по выявлению, раскрытию ирасследованиюорганизованной преступной деятельности корыстно-насильственной направленности. Несомненно, что эти рекомендации составляют основы методики расследования КНОПД и в то же время достаточно оптимальны для раскрытия идоказываниякаждой разновидности преступлений, входящей в исследуемую группу криминальных деяний. Диссертантом выдвинута гипотеза о том, чторасследованиеразличных криминальных проявлений деятельности преступных формирований имеет общие закономерности. Проверка этой гипотезы и составила основной стержень данной работы. В процессе дальнейших исследований первоначальная гипотеза полностью подтвердилась и такие общие закономерности были выявлены и исследованы.
В соответствии с поставленной целью последовательно выдвигались и решались следующие задачи:
1. Формирование научной категории "криминалистическая характеристика преступной деятельности" ( в том числе и организованной), выявление ее структуры, содержания и уровней общности .
1Криминалистика. Под ред. Герасимова И.Ф.,ДрапкинаЛ.Я. Глава 26. "Общие положения методики расследования преступлений" написана И.Ф. Герасимовым. С. 330 333.
2. Определение структуры и содержания криминалистических характеристик КНОПД.
3. Разработка научно обоснованной целевой, этапную и функциональной структур расследования КНОПД, определение специфики и содержания каждого этапа.
4. Анализ особенностей расследования данной категории преступной деятельности и выявление специфики формирования различных сложных ( проблемных, конфликтных, тактического риска)следственныхситуаций на каждом этапе расследования.
5. Определение путей и методов разрешения сложных следственных ситуаций в процессе расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности (КНОПД).
6. Разработка научных основ организации тактических операций и комбинаций, используемых врасследованииКНОПД.
7. Путем обобщения практики расследования данной категории преступлений и сравнительного анализа научных разработок определить наиболее эффективные тактические приемы, варианты тактических операций и комбинаций.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. С учетом темы исследования использовалась литература по философии,логике ( в том числе и математической), психологии, этике, экономике, управлению, менеджменту, информатике, научной организации труда. Применялись различные методы научного исследования: сравнительно-правовой, логико-юридический, ситуативный и системный анализы, обобщение конкретных и моделирование типовых ситуаций, анкетирование и интервьирование.
В ходе исследования автор опирался на научные положения, изложенные в работах О.Я.Баева ,И.Е.Быховского, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, А.Н. Волобуева,ГавлоВ.К., И.Ф.Герасимова,
А.И.Долговой, JI.Я.Драпкина, А.В.Дулова, Г.Г.Зуйкова, Л.Л.Каневского, В.Н.Карагодина, Л.М.Карнеевой, В.И.Куликова, В.А.Образцова, А.Р.Ратинова, Н.А.Селиванова, В.Г.Танасевича, В.И.Ши-канова, А.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и других авторов.
Теоретической основойкриминалистическогоисследования послужили частные криминалистические учения о криминалистической характеристикепреступления, следственной ситуации, противодействии расследованию. Диссертант использовал ситуационный подход, рассматривая особенности, характерные для расследования данной категории преступной деятельности, следственных ситуаций и через их анализ выявил содержание и структуры отдельных этапов расследования.
Э>шщ>ическую базу исследования составили результаты изучения 208 уголовных дел обандитизме, грабежах, разбоях, вымогательствах, совершенных организованными группами, и 144 дела онераскрытыхпреступлениях, с признаками организованной преступной деятельности, проведенного по специальным анкетам. Были проинтервьюированы 256следователейМВД и прокуратуры, в том числе 48 работающих в подразделениях, специализированных на расследовании организованной преступной деятельности.
Обобщена монографическая и иная специальная отечественная литература по уголовному процессу икриминалистике, труды зарубежных специалистов, материалы ведомственной статистики МВД и прокуратуры. Диссертантом использован также 13-летний опытследственнойработы, в том числе и руководителем специализированного следственного подразделения по расследованию организованной преступной деятельности.
Научная новизна диссертации заключается прежде всего в том, что в юридической литературе впервые на диссертационном уровне предпринята попытка создания научных основ расследоваиия организованной преступной деятельности. В диссертации на базе современных криминалистических воззрений и современного состояния следственной практики проведено комплексное исследование актуальных научных и практически значимых проблем расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности, определены и проанализированы типичные криминалистические характеристики иследственныеситуации.
Несомненно современным и новым является концептуальный подход к изучению организованной преступности как к негативной разновидности человеческой деятельности ввиду ее стабильного устойчивого характера, сущность и содержание которой составляют не отдельные и разрозненныекриминальныедеяния, а система связанных между собой преступлений, совокупность которых и представляетпреступнуюдеятельность, в данном случае - корыстно-насильственную. Именно такой современный и плодотворный в научном отношении подход позволяет исследовать и разрабатывать наиболее оптимальные концепции раскрытия, расследования ипредупрежденияорганизованной преступной деятельности, ее отдельных разновидностей и конкретных проявлений.1
Разработан ряд новых научных положений касающихся расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности, тактических и организационно-управленческих рекомендаций по совершенствованию практики расследования исследуемой категории дел, том числе и в виде алгоритмов, сочетающихпроцессуальныеи тактические аспекты деятельностиследователя.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В основании структуры проанализированных криминалисти
1 С а м ы г и н Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М. Изд-воМГУ. 1989. С.10-18, 93. Ц в е тк о в С.И. Криминалистическая теория принятия решений. Дисс. д-раюрид. наук. С.265 Волчец-к а я Т.С. Криминалистическаяситуалогия. М. 1997.С.57,61-86
- и ческих характеристик лежит общая структура человеческой деятельности: субъект, объект, цель, средства, процесс, результат. Совокупность сведений, входящих вкриминалистическуюхарактеристику обусловлена на нормативном уровне составом преступления и предметом доказывания. Кроме того в содержание криминалистической характеристики входит обобщенная информация о некоторых промежуточных (вспомогательных) фактах, установление которых способствует раскрытию и расследованию преступлений.
2. Для расследования названной категории преступной деятельности необходимо выдвижение и достижение, наряду с традиционными тактическими целями (раскрытие и расследование конкретного преступления), стратегических целей расследования ликвидации конкретного организованного криминального формирования,пресечениеего деятельности.
3. Этапная структура расследования сложных разновидностей преступной деятельности ( в том числе и корыстно-насильственной организованной преступной деятельности) предполагает четыре основных этапа: первоначальный, этаппредъявленияобвинения, последующий и заключительный. Каждый из них имеет свои специфические задачи и особенности, наиболее характерные разновидности следственных ситуаций и соответствующие приемы их разрешения.Причем содержание, границы и задачи этапа предъявленияобвиненияв его криминалистическом понимании определены в диссертации впервые. Кроме того, самостоятельным этапом деятельности правоохранительных органов являетсядоследственнаяпроверка (стадия возбуждения уголовного дела).
4. Расследование корыстно-насильственной организованной преступной деятельности на стратегическом и тактическом уровнях имеет свою внутреннюю функциональную структуру, дифференцированную на две основные функции:доказательственнуюи правообеспечительную. Первая из них в свою очередь состоит из таких частных функций как: а) поиск и обнаружение источниковдоказательственнойи оперативно-тактической информации; б) процесс доказывания ( установление обстоятельств предмета доказывания) ; в) диагностирование и преодолениепротиводействиярасследованию. Правообеспечительная функция, также подразделяется на два направления: уголовно-процессуальное и гражданско-правовое, каждое из которых функционально состоит из: а)разъясненияи б) обеспечения соответствующих прав участников процесса. Такой подход к функциональной структуре расследования позволяет правильно распределить силы и средства органов расследования и наиболее эффективно организовать свою деятельность. Функциональная структура расследования в данном случае не зависит от его этапной структуры. Все функции могут реали-зовываться одновременно и практически на всех этапах расследования .
5. Для расследования исследуемой категории преступной деятельности традиционный вариант расследования, связанный с раскрытием ужесовершенныхпреступлений, названный диссертантом "реактивным" (как реакция на ранеесовершенноепреступление), менее эффективен чем превентивный (по результатам упреждающей оперативной разработки) или смешанный ( сочетающий в себе черты того и другого вариантов).
6. Выдвижение и проверка типичных и специфических версий при расследовании организованной преступной деятельности наиболее эффективно осуществляется по особой "концентрической" трехзвенной схеме. Движение от типовой версии к специфической реализуется здесь в направлении от криминального формирования к конкретному лицу. Противоположная "эксцентрическая" схема, т.е. от конкретного лица к формированию, влечет несвоевременную постановку задач стратегического уровня, удлиняет версион-ный процесс и потому менее эффективна, хотя на практике, в силу необходимости, используется не менее, а даже более часто.
7. Основной формойпроцессуальногозакрепления полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий сведений является вещественноедоказательство, в процессуальном режиме которого исследуются представленныеследователюносители технической записи и зафиксированная на них информация. Все остальные видыдоказательств- показания, протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы - являются средствамипроцессуальнойпроверки этого вещественного доказательства.
8. Тактические операции, как наиболее эффективный метод разрешения сложных следственных ситуаций (особенно конфликтных и тактического риска) должны иметь ту же пяти-блочную структуру по числу частных функций следственной деятельности.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что большинство полученных результатов и выводов могут быть использованы как в практике расследования, так в процессе профессиональной подготовки следователей. Так, положения о превентивной концепции расследования и стратегических версиях позволяют формировать оптимальную стратегию и тактикупресечения, раскрытия и расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности. Разработанные в диссертации положения об этапной, целевой и функциональной структуре расследования могут использоваться на практике в качестве рабочих матриц для разработки любых тактических операций и комбинаций поделамисследуемой категории. Механизм выдвижения версий по особой "концентрической" схеме имеет непосредственное прикладное значение для расследования организованной преступной деятельности. Рекомендации по использованию результатов оперативно-розыскной деятельности впроцессуальномдоказывании также могут непосредственно использоваться в практике расследования. Разработанные в диссертации методы разрешения различных сложных следственных ситуаций имеют не только теоретическое, но и прикладное значение для практики расследования.
Апробация и внедрение результатов исследования.Научные положения и выводы диссертации докладывались автором на научных и научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях, в Уральском юридическом институте МВД России, на кафедре криминалистики Уральской юридической Академии, использовались в преподавании курса "Организация следственной деятельности", опубликованы в сборниках материалов межвузовской научной-практической конференции "Проблемы науки и практики борьбы спреступностью" (Екатеринбург,1996), и научного семинара "Проект нового УголовногокодексаРоссии" ( "Следователь-.теория и практика деятельности,Екатеринбург,1995, Не 3), "Образовательная политика МВД России: проблемы и перспективы (Екатеринбург, 1997).

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Золотарев, Алексей Степанович

- 214 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате выполненного исследования представляется возможным констатировать, что эффективноерасследованиеКНОПД (как, впрочем и любых ее разновидностей), требует формирования собственных подходов к организации и тактикерасследования, создания методических основ пресечения, раскрытия и расследования исследуемой в диссертации межвидовой категориипреступлений(организованной преступной деятельности). Этот подход характеризуется следующими особенностями:
1. Этапная структура расследования сложных разновидностейпреступнойдеятельности ( в том числе и КНОПД) для эффективной его организации должна предполагать четыре основных этапа: первоначальный,предъявленияобвинения, последующий и заключительный . Каждый из них имеет свои специфические задачи и особенности, наиболее характерные разновидностиследственныхситуаций и соответствующие им приемы их разрешения. ДляОПДхарактерно постоянное возникновение сложных следственных ситуаций и необходимость их разрешения на всех этапах расследования, включая заключительный.
2. Необходимость выдвижения и достижения, наряду с традиционными тактическими целями (раскрытие и расследование конкретногопреступления), стратегических целей расследования ликвидации конкретного организованногокриминальногоформирования, пресечение его деятельности.
3. Расследование КНОПД на стратегическом и тактическом уровнях имеет свою внутреннюю функциональную структуру. Оно подразделяется на две основные функции:доказательственнуюи правообеспечительную. Основная -доказательственнаяв свою очередь подразделяется на : а) поиск и обнаружение источниковдоказательственнойи оперативно-тактической информации; б) процессдоказывания( установление обстоятельств предмета доказывания); в) диагностирование и преодолениепротиводействиярасследованию. Правообеспечительная деятельность (функция), подразделяется на два основных направления: уголовно-процессуальное и гражданско-правовое, каждое из которых функционально состоит изразъясненияи обеспечения соответствующих прав участников процесса. Такой подход к функциональной структуре расследования позволяет правильно распределить силы и средства органов расследования и наиболее эффективно организовать свою деятельность.
4. Тактические операции, как наиболее эффективный метод разрешения сложных следственных ситуаций (особенно конфликтных и тактического риска) должны иметь ту же пяти-блочную структуру по числу функцийследственнойдеятельности. В нее должны включаться мероприятия относящиеся к поиску источников доказательственной и тактической информации, установлению обстоятельств предмета доказывания, диагностированию и преодолению противодействиярасследованиюи двум упомянутым блокам правоо-беспечительной деятельности. Такой метод организации тактических операций позволит эффективно спланировать и осуществить многоцелевой комплекс следственных, оперативно-розыскных и иных мероприятий и не упустить ни одного из существенных для расследования элементов.
5. Структура проанализированныхкриминалистическиххарактеристик КНОПД обусловлена общей структурой человеческой деятельности: субъект, объект, цель, средства, процесс, результат. Это общая ее основа, которая применительно к особенностям исследуемого объекта может быть конкретизирована за счет включения в нее таких специфических элементах, как базовый, вспомогательный, побочный элементы,очаг, узел, сфера, разработанных В.И.Куликовым.
6. Совокупность обстоятельств, входящих вкриминалистическуюхарактеристику обусловлена на нормативном уровне составом преступления и предметом доказывания, с учетом того, что обстоятельства рассматриваются в их онтологическом, а не аксиологическом смысле.Криминалистикуинтересуют факты-явления, уголовное право и уголовный процесс - юридические факты, то есть факты в их оценочном, с точки зрения права значении.
7. В содержаниекриминалистическойхарактеристики входит информация о промежуточных (вспомогательных) фактах, установление которых способствует раскрытию и расследованию преступлений. Применительно к расследованию КНОПД такими промежуточными фактами являются обстоятельства, относящиеся к побочным элементам.
8. Традиционный реактивный вариант расследования должен уступить место превентивному ( по результатам упреждающей оперативной разработки) или смешанному ( сочетающему в себе черты того и другого). Это предполагает согласованные и целенаправленные действияследователейи оперативных работников, объединенных в постоянно действующие следственно-оперативные группы, работающие в составе специализированных подразделенийМВДи прокуратуры.
9. Деятельность таких групп должна обеспечиваться обширными данными стратегической разведки оперативных служб МВД иФСБ, сконцентрированными в систематизированных компьютерных учетах. Эта информация должна использоваться для формирования теоретической базы версий.
10.Помимо банков данных компьютерное обеспечение должно включать компьютерные программы поддержкипроцессуальныхи тактических решений следователя, основанных на анализе типичных следственных ситуаций, возникающих в процессе расследования КНОПД. Эта информация должна стать основой для принятия тактических, стратегических и процессуальных решенийследователя.
11. Формирование автоматизированных банков данных (АБД) специализированных на борьбе с организованнойпреступностьюподразделений должно основываться на специфическом для данного видакриминальнойдеятельности элементного состава криминалистической характеристики. Здесь должны быть данные о:
- субъектах ( в том числе и коллективных):криминальныеформирования, их состав и иерархическая структура, лидеры, динамика изменения и развитияпреступногосообщества (группы).
- объектахпосягательства, целях и сопутствующих им чертах обстановки (очаги, узлы и сферы криминальной деятельности формирования);
- средствах ( базовый и вспомогательный элементы, методыконспирациии противодействия расследованию, в том числе и известных "домашних заготовках");
- типичных чертах процесса преступной деятельности (в первую очередь побочные элементы),
- характерных результатах деятельности (типичные следы, потенциальные источники тактической и доказательственной информации)
В АБД должны стекаться данные стратегической разведки, проводимой силами оперативных службправоохранительныхорганов. Эти данные, кроме основного назначения - служить теоретической базой версий, могут использоваться в разработке и планировании долгосрочных операций, в том числе и с использованием оперативного внедрения. Эти же данные должны служить базой для краткосрочного и среднесрочного прогнозирования на уровне региона.
12. Выдвижение и проверка типичных и специфических версий прирасследованииорганизованной преступной деятельности должно осуществляться по концентрической трехзвенной схеме, где типовой версией является предположение осовершениипреступления неизвестным организованным формированием, а специфическими уточненными версиями -совершениепреступления известным криминальным формированием и далее - совершение преступления известными членами конкретного криминального формирования. Иная, наиболее используемая в практике схема выдвижения версий, названная нами эксцентрической, состоит в последовательной отработке версий в следующем порядке: 1)преступлениесовершено лицом, принадлежащим к известной классификационной группе (типовая версия); 2) преступлениесовершеноизвестным лицом (специфическая версия); 3) данное лицо является членом неизвестного криминального формирования (типовая версия); 4) это лицо является членом известного преступного формирования; 5) преступление совершено известными членами конкретного организованного преступного формирования. Последние две версии являются специфическими. Подобная удлиненная цепочка последовательно выдвигаемых и проверяемых версий влечет несвоевременное формирование задач стратегического уровня, удлиняет и усложняетверсионныйпроцесс и потому менее эффективна.
13. Широкое привлечение возможностей предусмотренных законом оперативно-розыскных мероприятий в расследовании с использованием технических средств фиксации с последующей проверкой полученных данных впроцессуальномрежиме вещественных доказательств.Этот вывод свидетельствует, что дальнейшие разработки должны проводиться "на стыке" теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного процесса икриминалистики.
14. Для маскировки собственных планов в расследовании КНОПД следует использовать различные виды тактических комбинаций и операций, при этом роль отвлекающих мероприятий следует отводить по возможностиследственнымдействия в силу гласного их характера. Тактические комбинации при этом должны рассматриваться как составные части тактических операций имеющих собственную внутреннюю структуру.
15. Следует поддержать инициативу доработки и принятия Федерального Закона "О борьбе с организованной преступностью", предусмотрев там положения, касающиеся не столько особых форм отправленияправосудия, сколько правовых и организационных вопросов обеспечения интересов лиц, вовлеченных в сферу борьбы с преступностью. В первую очередь это касается технологии обеспечения безопасностисвидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, содействовавших расследованию. Возможно стоит решать эту проблему не только на нормативно-правовом уровне, но и на организационно-техническом. С учетом важности и ответственности задач и активности противодействия расследованию со стороныкриминальныхформирований может быть имеет смысл разработать не только Закон, но и Программу защиты свидетелей, включающую в себя организационные, тактические и финансовые вопросы обеспечения секретности лиц,подпадающихпод действие этой Программы.
В этом же Законе необходимо разработать детальные положении о возможности правового компромисса, позволяющего в нормативно предусмотренных случаях освободить от уголовной ответственности или существенно снизитьнаказаниедля лиц, оказавших значительную помощьправоохранительныморганам в раскрытии, а особенно впресечениитяжких и особо тяжких преступлений ( п."и" и "к" ст.61 УК РФ и ч. 4 ст. 18 Закона об оперативно-розыскной деятельности представляются нечеткими, не полными и плохо выполняющими свое предназначение.
16. Разработка криминалистических характеристик организованной преступной деятельности должна вестись на уровне именно криминалистических, а не уголовно-правовых или оперативно-розыскных критериев. При этом статистика проявлений организованнойпреступностидолжна быть криминалистически релевантной, и иметь не карточную, в матричную форму, когда одновременно с занесением информации в компьютер должна производиться ее разноска по клеткам типовой матрицы криминалистической характеристики этого вида деятельности и графам частных криминалистических характеристик.
17. Методы и содержание диссертационного исследования в значительной мере отражают современный деятельностный подход к объектам научного обобщения и анализа, что по мнению специалистов-методологов науки позволяет получить более надежные теоретические выводы и практические рекомендации.
Представляется, что сформулированные по результатам проведенного исследования предложения окажутся полезным для дальнейших теоретических исследований, и смогут быть использованы в практике расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в преподавании криминалистики, особенно в специализированных юридических ВУЗах МВД РФ, в институтах криминалистики юридических (правовых) академий Министерства общего и профессионального образования РФ, а также в профессиональной подготовке следователей и оперативных работников .

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Золотарев, Алексей Степанович, 1997 год

1.НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:I
2. УголовныйкодексРСФСР.М., Юрид. лит. 1994.
3. Уголовный кодекс РФ. М. , 1996. 1996.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Спб.,1997.
5. Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.95,// Российская газета от 18.08.95.;
6. Состояниеправопорядкав России и результаты борьбы спреступностьюв 1994 году. Отчет Министерства внутренних дел Российской Федерации.Москва.1994.ДСП
7. ПриказМВДРФ N 334 "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений" М., 1996.
8. Приказ МВД РФ N 394ДСП"О совершенствовании деятельности подразделений по борьбе с организованной преступностью в системе МВД России" М., 1996.
9. О состоянии борьбы с преступностью.Заключение парламентских слушаний в Совете Федерации РФ.// Российская газета. 1.10.97.
10. О результатах работыследственногоаппарата органов внутренних дел в 1 полугодии 1996 года. М., 1996.
11. О результатах работы следственного аппарата органов внутренних дел в 1 полугодии 1997 года. М., 1997.
12. Проект Федерального закона "О борьбе с олрганизо-ванной прступностыо" М. 1994.
13. Проект Уголовно-процессуальногокодексаРФ.// Юстиция, №> 11,1994, С. 35-63.
14. Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., МЮ,1994
15. Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ. М.,ГПУпри Президенте РФ,1994.
16. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ, СИМПОЗИУМОВ
17. Методикарасследованияпреступлений. Материалы научно-практической конференции. М., 1976.
18. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Республиканской научно-практической конференции. Екатеринбург,1992.
19. Право и рынок. Всероссийская научная конференция. Барнаул. 1994.
20. Проект нового Уголовного кодекса России.//"Следователь :теория и практика деятельности,Екатеринбург,1995, № 3.
21. Проблемы науки и практики борьбы с преступностью. Екатеринбург,1996.
22. Правовая реформа в России:проблемы теории и практики .Всероссийская научно-практическая конференция. Екатеринбург ,1996 .
23. Анализ проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Американская АссоциацияЮристови Центрально- и Восточно-Европейская Правовая Инициатива. 1996.
24. Американо-российский семинар "Экономические и финансовыепреступления". Екатеринбург. 1996 г.;
25. Американо-российский семинар "Организованнаяпреступность". Екатеринбург. 1997 г.;
26. Образовательная политика МВД России: проблемы и перспективы Екатеринбург, 1997.3.МОНОГРАФИИ. ПОСОБИЯ
27. А л е к с е е в С.С. Общая теория права. В 2 томах. М.,1982.
28. А н т о н я н Ю.М., Е н и к е е в М.И., Э м и н о в В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М., Изд-во "Юристь", 1996.
29. БаевО. Я.Криминалистическаятактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж. 1977.
30. БаевО. Я. Конфликты в деятельностиследователя. Воронеж. 1981.35 . БаевО. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. (Основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж. 1984.
31. БаевО.Я. Тактикаследственныхдействий. Воронеж. НПО "Модек",1995;
32.БалабановИ.Т. Риск-менеджмент. М.,Изд-во "Финансы и статистика" 1996.
33.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.,1991.
34. БелкинР. С.Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М. 1966.
35. БелкинР.С. Курскриминалистики. В 3 томах.М. Изд-во "Юристъ", 1997.
36. БелкинР.С. Криминалистика:проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М., 1987.
37. БелхинР. С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., Юрид.лит. 1988.313 . БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М. 1993.
38. БерковВ.Ф., ЯскевичЯ.С., Павлюк ев и ч В.И. Логика. Минск, 1997.
39. Б ы к о в В.М.Преступнаягруппа: криминалистические проблемы. Ташкент.1991.
40.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.,1976,
41.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М., 1978.
42.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.,Юид.лит. 1970,
43. ВасильевА.Н. , ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984
44. ВафинР.Р.Вымогательство("рэкет") -криминалистические проблемы. Екатеринбург.1993.ДСП.
45. В о л ч е ц к а я Т.е. Криминалистическая ситуало-гия. М. 1997.
46. ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985.
47. ГерасимовИ. Ф . Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 197 5.
48. ГранатН.Л., РатиновА.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978.325."Грязные" деньги и закон: правовые основы борьбы слегализациейпреступных доходов./Под общей редакцией Е.А. А б-р а м о в а.- М., Инфра-М. 1995.
49. Г у с т о в Г.А. Програмно-целевой метод организации раскрытияубийств. Л.,1985.
50.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург. Изд-во Гуманитарного ун-та, 1997.
51. ДавлетовА.А. Подозрение'и зг^кта. Екатеринбург. 1997.г *
52. Д о л я Е. А. Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности. М.,199б.
53.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
54. ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987.
55. ДубровицкаяЛ. П. , ЛузгинИ. М. Планирование расследования. М., 1972.
56.ДуловА.В. Судебная психология. Минск,1971;
57. Д у л о в А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск. 1979.
58. ЗайченкоЮ.П. Исследование операций. Киев: Вища школа, 1975.
59.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград.1984.337.3 в и р б у л ь А.К.,СмысловВ.И., Расследование краж,грабежей иразбойныхнападений.М.,1982.338. 3 и натуллинЗ.З. Уголовно-процессуальноедоказывание. Ижевск. 1993.
60.ИльченкоЮ.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар. Изд-во Кубанского ун-та, 1978.
61. КаневскийЛ.Л. Расследование и профилактика преступленийнесовершеннолетних. М. 1982.
62. К ан е в с к и йЛ.Л.Криминалистическиепроблемы расследования и профилактики преступлений несовепршеннолетних. Красноярск.1991.
63. КарагодинВ. Н. Преодоление противодействияпредварительномурасследованию. Свердловск. 1992.
64.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном процессе. М.,Юристъ, 1995.
65. КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков. 1965.
66. К омарковВ.С. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976,
67. Криминалистика (актуальные проблемы). Под ред. 3 у-е в а Е.И. М. 1988.
68. Криминалистика. Под ред.ГерасимоваИ.Ф., Драпкина Л.Я. М. 1994.
69. Криминалистика. Под ред. ОбразцоваВ.А. М. Изд-во "Юрист" 1995.
70. Криминалистика . Под ред.ЯблоковаН.П. М., Изд. БЕК,1995.
71.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования.// Под ред. проф. АверьяновойТ.В. и проф.Б е л к и н а Р.С. М., Изд-во "Новый юристъ", 1997,
72. Кулик о вВ.И. Основыкриминалистическойтеории организованной преступной деятельности.Ульяновск.1994.
73. Л а р и н A.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970.
74. Л а р и н A.M. Отследственнойверсии к истине. М. ,19 7 6.
75.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.,1996,
76. Л е о н т ьевА.Н. Проблемы развития психики. М.,Изд-во Акад.пед.наук РСФСР, 1959.
77. ЛефеврВ. JI., Смолян Г. JI. Алгебра конфликта. М./Знание, 1968.
78. Лившице.М., БелкинР.С. Тактика следственных действий.,М., 1997,
79. Л у з г и н И.М. Расследование как процесс познания. М.,1969.
80.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М. 1973.
81. Луз гинМ. И. Моделирование при расследовании преступлений. М. 1981.
82. МакаренкоЕ.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища. Ташкент. 19 91.
83. Мафия в Екатеринбурге: общественное мнение и пресса об организованнойпреступности. Под ред. В.Б. Житенева. Екатеринбург, 1993,
84. МесконМ.Х., АльбертМ., Хедоури М., Основы менеджмента.М. Изд-во "Дело.1993.
85. Мин то В. Дедуктивная и индуктивная логика. М., 1995. '
86. Моек ал ьков а Т.Н. Этика уголовно-процессуальногодоказывания. М., Изд-во "Спарк",1996.
87.МусиенкоА.В., Сомченко В.А. Практикум "Расследование по конкретному уголовному делу. Волгоград. 1985.
88. Н е м ч и н Т.А. Состояние нервно-психического напряжения. Л., Изд-воЛГУ, 1983.
89. Н и к и т и нЕ.П. Объяснение функция науки. М. ,"Наука",1970.
90. ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.
91. О б р а з ц о в В.А. Основы криминалистики. М. : Изд-во Юристъ, 1996,
92. ОбразцовВ.А. Криминалистика: курс лекций. М.:Изд-во "Право и Закон" "Юнифир",'1996
93. Организованная преступность: проблемы, дискуссии, предложения. М.,1989. ;
94. Основы борьбы с организованной преступностью. Под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Э м и н о в а, Н.П. Я б л о к о в а. М.,"Инфра-М", 1996.374.0 у э н Г. Теория игр. М,:Мир, 1371.
95. ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М. 1975.
96. П е т рухин И.Л.Правосудие: время реформ. М.,1991.
97. ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, Вышейш.школа, 1978.;
98. П р ошляков А.Д Взаимосвязь материального ипроцессуальногоуголовного права. Изд-во Гуманитарного ун-та. Екатеринбург.1997. '
99.РатиновА. Р. Судебная психология дляследователей. М. 1967,
100. РешетниковаИ.В.Доказательственноеправо Англии и США. Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 1997.
101.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М. 1982,
102. СеливановН. А. Этико-тактические вопросы расследования. М. 1981.383. *СергеичП. Искусство речи на суде. М. , 1988.
103. СорокотягинИ.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону.1984.
104.СтроговичМ.С. Уголовный процесс. М. 1938.
105. Т о м и н В.Т. Острые углы уголовногосудопроизводства. М.,Юрид.лит. 1991.«
106. Т урчи н Д.А. Научно-практические основыкриминалистическогоучения о материальных следах. Владивосток. Изд-во Дальневост. ун-та. 1996.
107. У р с у л А.Д. Отражение и информация. М., Мысль.1973 .
108. ФедоровЮ.Д. Алгоритм действий следователя при расследованииграбежейи разбойных нападений. Ташкент,1990 .
109. ФилоновЛ.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М., Изд-воМГУ, 1979.391. $ ойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х томах. Спб, Изд-во "Альфа",1996
110. ХлюпинН.И. Методика расследования преступлений. Часть вторая. Ульяновск, 1984.
111. Ц ветковС.И. Компьютерные системы поддержки процесса принятияследователемтактических решений. М. 1991.
112. Ч елпановГ.И. Учебник логики. М.: Изд-во Прогресс, 1994,
113. Ч е л ь ц о в М.А. Уголовный процесс. М. 1948.
114. ШикановВ. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск. 1983.
115. Э й с м а н А.А. Логика доказывания. М., 1971.
116. Э ль к и н д П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л. 1965.
117. Я к имовИ.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике. М. 1925.3100. Berg B.L. Law enforcement:an introduction topolice in cociety.University Indiana, Pensilvania. 1992.4.СТАТЬИr t
118. А г у шевич A.M. К вопросу о тактике осмотра местапроисшествия. //Юридические науки. Алма-Ата: Изд-во Каз-ГУ, 197 3. Вып.З
119. Александров.?.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии.// Вопросы криминалистики.1962, N 3,
120. АленинЮ.П. Об основных положениях методики расследования очагов преступления. //Право и рынок. Материалы Всероссийской научной конференции. Барнаул. 1994.
121. АнтонянЮ.М. ПахомовВ.Д. Организованная преступность и борьба с ней.// Советское государство и право. N 7, 1990,
122. БажановМ.И.Законностьи обоснованность актов обвинения в стадии предварительного расследования//Правоведение, 1965. N 3.
123. Б езлепкинБ.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания.// Сов.государство и право, 1991, N 8,
124. Б рыл ев В.И. Проблемы раскрытия преступлений в сференаркобизнеса.// Проблемы науки и практики борьбы с преступностью Материалы межвузовской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996.
125. Б ыковВ.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений.//Законность.1996. № 4
126. БыховскийИ.Е. Программирование расследования :возможности и перспективы// Актуальные проблемы советской криминалистики. М.1980.
127. ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1976.
128. В о з г р и н И. А. О структуре методик расследованияг фотдельных видов преступлений. // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. JI. 1974.
129.ВолобуевА.Н. Организованная преступность и уголовный закон.//Проблемы борьбы с организованной преступностью. М.1990.
130. ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц.//Вопросы криминалистической методологии,тактики и методики расследования. М.Д973,
131. ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск. 1980,
132. Г а в л о В.К. Проблемы разработки методики расследования некоторых корыстно-насильственных преступлений. //Проблемы применения нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Томск.1997.
133. ГалкинЕ.Б. ХмельА.П. Генезис организованной преступности и борьба с ней на разных этапах.// Проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупцией. М. ,1993. ,
134. ГерасимовИ. Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 197 3.
135. ГерасимовИ. § .Этапы раскрытия преступлений.//Следственныеситуатции и раскрытие преступлений. Свердловск. 1975.
136. Г ерасимовИ.Ф., Труб аче 2 Л.Д. О сс~вершенствовании методик раскрытия и расследования хищений. //Труды Горьковской ВШ МВДСССР. Вып.5: Горький, 1976.
137. ГерасимовИ. Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений//Соц. законность. 1977.N 7.
138. Г ерасимовИ. Ф. К вопросу о следственной ситуации//Следственнаяситуация М., 1985.
139. Г е р асимовИ.Ф. Тактические операции как форма взаимодействия органов предварительного следствия идознания// Тактические операции и эффективность расследования .Свердловск. 1986.
140.ГерасимовИ.Ф., И щ е н к о Е.П. Проблемы программирования действий в начале расследования.// Теоретические и практические проблемы програмированимя процесса расследования преступлений. Свердловск. 1989.
141. ГерасимовИ.Ф. Некоторые актуальные проблемы криминалистики в современных условиях.//Проблемы науки и практики борьбы с преступностью Материалы межвузовской научно-практической конференции.Екатеринбург, 1996.
142. ГерасимовИ.Ф. Некоторые актуальные проблемы криминалистики в условиях правовой реформы// Правовая реформа в России:проблемы теории и практики.Материалы всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 1996.
143. Глаз ырин Ф.В. Организованная преступность как правовая проблема.//Проблемы обеспечениязаконностив механизме правоприменения. Волгоград. 1991.
144. Г м ы р к о В.П. Деятельность следователя в ситуациях тактического риска при расследованиитяжкихпреступлений.// Вопросы криминалистики исудебнойэкспертизы по делам отяжкихпреступлениях. Караганда. 1985.
145. Г рибВ.Г.Противодействиеорганизованной преступности : объединение усилий и централизация руководства.//
146. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М.Д993.
147.ДавлетовА.А., Вечтомов С.В. О совершенствовании процессуального порядказадержанияподозреваемого// Сов. юстиция. 1991 N 5.;
148.ДавлетовА.А. Войт В.Г. Институт подозрения нуждается в совершенствовании.// Законность,1996 N 7,
149. Давлетов А,А. ,СеменцовВ.А. Оперативная видеои звукозапись //Соц. законность. 1991. N 11,
150. ДолининВ.Н. Тактические операции при расследовании грабежей и разбойных нападений,совершенныхв жилище .//Перспективы развития криминалистики. Свердловск. 1991.
151. ДрапкинЛ. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций//Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института, вып. 41. Свердловск. 1975.
152. Д рапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений.// Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск. 1978.
153. Д рапкинЛ. Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие// Вопросы правовой психологии и судебнойэкспертизы. Свердловск. 1979.
154.ДрапкинЛ.Я.Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений.// Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений.Свердловск.1988.
155. ДрапкинЛ.Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования.'// Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений.Свердловск.1988.
156. Др а пк и н Л.Я. Теоретические предпосылки и практические возможности программирования в расследовании преступлений.// Теоретические и практические проблемы програ-мированимя процесса расследования преступлений. Свердловск. 1989 .
157.ДрапкинЛ.Я., Матвеев М.Г. Организованная преступность: структура, понятие, основные криминалистические аспекты раскрытия и расследования. // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург. 1992.
158. ДрапкинЛ.Я. Тактические операции эффективные подсистемы процесса расследования//Следователь: теория и практика деятельности. 1995. N 1
159.ДрапкинЛ.Я. Актуальные аспекты концепции борьбы с организованной преступностью.// Проблемы науки и практики борьбы с преступностью.Материалы межвузовской научно-практической конференции.
160. ДрапкинЛ.Я. Тактические идоказательственныеаспекты использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования.//Экономико-правовые и нравственные аспекты борьбы с преступностью. Сборник научных трудов.Екатеринбург.1997 .
161.ЗинкевичИ.Б., Г м ы р к о В.П. Некоторые проблемы тактического риска при расследовании тяжких преступлений.// Вопросы криминалистики и судебной экспертизы поделамо тяжких преступлениях.- Караганда. ВШ МВД СССР, 1982.
162.КалединР.А. О содержании понятия "тактическая комбинация".// Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск. 1986.
163. К ар а г о ди н В.Н. Тактические операции в деятельности по распознаванию и преодолению способасокрытияпреступления.// Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск. 1986.
164. К а р а г о д и н В.Н. Тактические и психологические особенности допроса особо опасныхрецидивистов.// Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск. 1987.
165. К арагодин В.Н. Разработка и использование программ допроса.// Теоретические и практические проблемы програмированимя процесса расследования преступлений. Свердловск. 1989.
166. КарагодинВ.Н. Преодолениепротиводействиясо стороны представителей организованной преступности.//Информационныйбюллетеньпрокуратуры Свердловской области. Свердловск. 1990.
167. К а р а г о д и н В.Н. Опыт и перспективы формирования правовой базы для борьбы с организованной преступностью.// Проблемы науки и практики борьбы с преступностью. Материалы межвузовской научно-практической конференции.Екатеринбург. 1996 ,
168.КарнееваЛ.М., К е р т э с И. Система основных тактических приемов допроса и алгоритмы их применения/ /Уголовный процесс и криминалистика. М., 1983.
169. КорноуховВ. Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений.// Материалы научной конференции. Красноярск. 1972.
170.КручининаН.В., ШикановВ.И. Процессуальные аспекты использования результатов оперативной видео-, кино-, фото-,звукозаписипри расследовании преступлений, //актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск. 1992 .
171. Кулико в В.И. Криминалистическая структура и содержание организованнойпреступнойдеятельности.// Вестник МГУ. Серия 11 "Право".1991. N б,
172. КуликовВ.И. Вопросы формирования криминалистической концепции организованной преступной деятельности ./ /Актуальные проблемы борьбы с преступностью.Екатеринбург .1992.
173. JI а в р о в В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования.// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.,1991.
174.ЛаринA.M. На подозрение 24 часа.// Сов.юстиция.1991. N19
175. Л у з г и н И.М. Некоторые аспекты изучения организованной преступности.// Вестник МГУ. Серия 11 "Право".1991. N б,
176. Ш у з г и н И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций.// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.,1991.
177. МалыгинС.С. К проблеме взаимодействия оперативного работника и следователя.//Проблемы науки и практики борьбы с преступностью. Материалы межвузовской научно-практи1. Г *ческой