Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Иванов, Константин Геннадьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

268

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Иванов, Константин Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I.Теоретическиеосновы поисковой деятельности враскрытиии расследовании преступлений.
§ 1. Понятие и сущностьпоисковойдеятельности.15
§2. Структура поисковойдеятельности.39
§3. Логико-психологические аспекты поисковой деятельности. 46-
§4. Основные формы и тактические приемы поисковой деятельности.64
ГЛАВА II. Поисковые ситуации и основные направления их разрешения в процессе раскрытия ирасследованияпреступлений.
§1. Виды типовых поисковых ситуаций.83
§2. Основные направления разрешения типовых поисковых 112ситуаций.
ГЛАВА III. Особенности проведения отдельных поисковых тактических операций в процессе раскрытия и расследованияпреступлений.
§1. Понятие и сущность отдельных поисковых тактических операций в раскрытии ирасследованиипреступлений.153
§2. Организация и тактика отдельных поисковых тактических 172операций.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений"

Актуальность темы исследования. Существенные структурные и функциональные изменения характерапреступностипоследних лет требуют кардинальной перестройки деятельностиправоохранительныхорганов в решении стоящих перед ними задач по наиболее полному и всестороннему раскрытию,расследованиюи предотвращению преступлений. Криминальная экспансия, сопровождающаяся ростом зарегистрированныхпреступлений, пока не встретила адекватногопротиводействия, в результате чего увеличивается числонераскрытыхпреступлений. Так, если в 1997 г. в Российской Федерации количествосовершенныхпреступных посягательств на 100 тыс. человек составило 1629 тыс., то в 1998 г. соответствующий показатель увеличился до 1760 тыс. преступлений1, а в 1999 г. достиг 2051 тыс2. В 2000 г.криминальнаяобстановка в стране в целом несколько стабилизировалась. За данный период раскрыто 2 млн. 184,5 тыс.преступныхпосягательств, что на 1,2% больше, чем в 1999 г. Однако позитивные изменения вкриминальнойобстановке еще не приобрели устойчивый и повсеместный характер. Ситуация в стране остается напряженной, а по ряду позиций продолжает ухудшаться. В каждом пятом субъекте Российской Федерации произошел рост нераскрытыхтяжкихи особо тяжких преступлений. Подразделения уголовногорозысказаметно снизили активность - число раскрытых ими преступлений уменьшилось на 4,1%. Во многихМВД, ГУВД, УВД остается высоким процентприостановленныхуголовных дел за неустановлением либонерозыскомвиновного лица. Каждое девятое зарегистрированноепреступлениесовершено с особой степенью тяжести. Их число, по сравнению с аналогичным пе
1 См.: Характеристика криминальной обстановки в Российской Федерации в
1998 году //Вестник МВД России. -М, 1999.-№ 2.(43).-С. 117.
2 См.: Характеристика криминальной обстановки в Российской Федерации в
1999 году //Вестник МВД России. -М., 2000. -№ 2. (49). -С 75-99. риодом 1999 г., увеличилось на 16% и превысило 328 тыс. Вызывает тревогу продолжающийся ростнасильственнойпреступности. За 12 месяцев 2000 г. выросло общее количество преступныхпосягательствна жизнь и здоровьегражданв 61 субъекте Российской Федерации, а в целом по стране увеличилось на 5,0%. Общее количество зарегистрированных преступлений на объектах транспорта в 2000 г. увеличилось на 4,9% и составило 83,5 тыс. Особую тревогу вызывает увеличение числа особо тяжких преступлений, а также таких видов, какумышленноепричинение тяжкого вреда здоровью иразбойныенападения. Произошло резкое увеличение числа преступлений террористической направленности. Количество террористических актов, зарегистрированных только органами внутренних дел, возросло до 135, или на 6,8 раза больше, чем в 1999 г.1
Очевидно, что в решении этих проблем, на общем фоне реформирования всей системы уголовногосудопроизводства, структур и форм деятельности правоохранительных органов, повышается и ролькриминалистики, служебная функция которой, как прикладной науки, состоит в обеспечении потребностей практики борьбы спреступностьюнаиболее эффективными, научно обоснованными методами и средствами.
Процесс освоения и более результативного применения передовых научных достижений с целью раскрытия ирасследованияпреступлений носил закономерный и устойчивый характер на протяжении всей истории развития криминалистики. Современное ее состояние, тенденции и перспективы развития как самостоятельной правовой науки основываются на творческом, активном использовании передовых научных достижений в создании теоретических положений и практических рекомендаций для эффективного решения задач уголовного судопроизводства.
1 См.: Характеристика криминальной обстановки в Российской Федерации в 2000 году // Вестник МВД России. -М, 2001. -№ 1. (54). -С. 54-61.
В содержании современногокриминалистическогознания отчетливо видны результаты одного из основных направлений его поступательного развития, состоящие в использовании так называемого информационно-ситуационного подхода к исследованию процесса раскрытия и расследования преступлений и формированию соответствующих методик. Важное место в их структуре занимает система действий, направленных на выявления источников (носителей)криминалистическизначимой информации о признаках, свойствах и других чертах искомых объектов с последующей целью их установления и обнаружения. Реализация этой системы осуществляется не иначе как через непосредственные действия сотрудников правоохранительных органов. В ходе комплексного решения промежуточных задач раскрытия и расследования приемы и методы, применяемыеправоохранительнымиоргана, неизбежно интегрируются друг с другом, создавая разнообразные отношения взаимодействия. В свою очередь, данное взаимодействие выступает как один из наиболее актуальных источников и оптимальных средств повышения эффективности особого видаследственнойи оперативно-розыскной работы, которая в практической деятельности по раскрытию преступлений, а в последние годы и вкриминалистическойтеории получила название - «Поисковая деятельность».
Изученная литература покриминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности показывает, что продолжительное время проблемам поисковой деятельности в сфере борьбы с преступностью не уделялось должного внимания. Однако в настоящее время имеется ряд исследований ученых -криминалистов(В.М. Быков, С.Э. Воронин, В.К.Гавло, Л.Я. Драп-кин, Е.П. Ищенко, П.П.Ищенко, В.Н. Карагодин, Г.А. Кокурин, П С. Кузнецов, В.А.Образцов, И.Н. Сорокотягин, Л.Д. Самыгин, Н.Г.Шурухнови др.) направленных на создание научных основ частной криминалистической теории поисковой деятельности, осуществляемой в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Неизбежным, но закономерным этапом в генезисе любой частной теории, в том числе и криминалистической, является возникновение различных научных подходов к выбору исходных позиций и инструментария исследования. В дальнейшем это приводит к некоторому разнообразию взглядов на проблему о сущности поисковой деятельности в раскрытии ирасследованиипреступлений и ее месте в криминалистике. В частности, анализ имеющихся научных работ по данной проблеме свидетельствует об отсутствии единой позиции к определению и содержанию поисковой деятельности. Полагаем, что решение этой проблемы можно найти лишь через исследование более широких аспектов, связанных с современным состоянием и тенденциями развития криминалистики.
Главными недостатками в деятельности правоохранительных органов попротиводействиюпреступности, особенно в ее организованных формах, являются неэффективностьпресеченияготовящихся (планируемых) преступлений и низкий уровеньраскрываемостиуже совершенных криминальных деяний. Оба эти существенных недостатка во многом обусловлены серьезными ошибками в поисковой деятельности, неумением выдвигать и проверять поисковые версии в условиях острых, а иногда и тупиковых (A.M.Каминский) проблемных ситуаций, отсутствием специфического поискового мастерства оперативных работников иследователей. В устранении этих недостатков большую роль играет становление и развитие частной криминалистической теории поиска (поисковой деятельности) и разрабатываемые на ее основе отдельные поисковые приемы, действия и комплексные тактические операции.
Повышенный интерес к вопросам поисковой деятельности следует объяснить емкостью ее содержания, ее связью с информационно -доказательственными(собранные по делу доказательства; иная информация, имеющая значение для расследования; сведения об источниках получения такой информации), организационно-тактическими и иными сторонами деятельности правоохранительных органов.
Учитывая вышеизложенное, представляется весьма актуальным всестороннее исследование перспективных направлений поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.
Решение всей совокупности указанных положений обусловили выбор темы диссертации.
Данная тема включена в план научно-исследовательской работы Уральского юридического института МВД России и Тюменского юридического института МВД России.
Цель исследования. Главная цель исследования состоит в разработке научно обоснованной концепции понятия и содержания поисковой деятельности правоохранительных органов, выработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности процесса раскрытия и расследования преступлений,совершаемыхв условиях неочевидности.
В соответствии с поставленной целью исследования последовательно выдвигались и решались следующие задачи:
1. Формирование комплексной научной категории - «Поисково-розыскная деятельность в раскрытии и расследовании преступлений», общий анализ ее структуры и основных функций;
2. Анализ поисково-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений, выделение и общая характеристика ее структурных частей (компонентов) - поисковой деятельности ирозыскнойдеятельности;
3. Исследование научной категории - «Поисковая деятельность в раскрытии и расследовании преступлений», ее понятийное определение, выявление ее структуры и содержания;
4. Анализ внутренней структуры и основных направлений поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений;
5. Определение содержания и состава отдельных блоков поисковой деятельности и их специфика;
6. Анализ особенностей возникновения различных сложных поисковых ситуаций как «особого структурного блокаследственныхситуаций» на отдельных этапах расследования преступлений;
7. Определение основных направлений и способов разрешения сложных поисковых ситуаций в процессе расследования преступлений;
8. Разработка научных основ организации и проведения отдельных поисковых тактических операций в раскрытии и расследовании как совершенных, так и своевременномпресечениипланируемых или неоконченных преступлений.
Объектом исследования являются типовые поисковые ситуации, возникающие в процессе раскрытия и расследования преступлений, динамика их развития, основные направления их разрешения (преодоление) и деятельность сотрудников правоохранительных органов в различных поисковых ситуациях.
Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является изучение совокупности объективных закономерностей, которые возникают при проведении поисковой деятельности и направлены на разрешение проблем, связанных с разработкой и совершенствованием тактико-криминалистических, логико-психологических, организационноуправленческих и иных аспектов поисковой деятельности.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования, ее теоретический фундамент составили положенияКонституцииРоссийской Федерации, Федеральные законы,постановленияпленумов Верховного суда Российской Федерации по вопросам укреплениязаконностии правопорядка, повышения эффективности борьбы с преступностью. В процессе работы автор руководствовался общими положениями диалектико-материалистической теории познания, а также научными методами исследования: сравнительно-правовым, этапно-временным, ситуационным, логико-классификационным, статистическим, системно-структурным, конкретно-социологическим, модельно-информационным и др.
Теоретической базой диссертации послужили научные исследования в криминалистике, уголовном процессе, психологии, кибернетике, изложенные в трудах Р.С.Белкина, В.М. Быкова, С.Э. Воронина, А Н. Васильева, B.J1. Васильева, В.К.Гавло, И.Ф. Герасимова, Г А.Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, А.А.Закатова, А.С. Золотарева, Г.Г. Зуйкова, Е.И.Зуева, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, Е.К.Кагина, В.Н. Карагодина, Л.Л. Каневского, Г.А.Кокурина, В.Я. Колдина, Е.Ф. Коновалова, П.С.Кузнецова, В.П. Кузьмина, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, А Р.Ратинова, М.В. Сал-тевского, Л.Д. Самыгина, Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова, И.Н. Сорокотяги-на, Д.А.Турчина, В.И. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, А.А.Эйсмана, Н.П. Яб-локова и других ученых.
Эмпирическая база исследования. Положения и рекомендации, содержащиеся в работе, основываются на результатах обобщения следственной, оперативно-розыскной и экспертной практики правоохранительных органов. По специально разработанной программе изучено 210 уголовных дел (убийства, разбои, грабежи, кражи и дорожно-транспортныепроисшествия), рассмотренных судами Курганской, Свердловской, Томской, Тюменской и Новосибирской областей в период 1996-1999 г.г. В ходе расследования этих преступлений (изученный массив в основном состоял из уголовных дел опреступлениях, совершенных «в условиях неочевидности»), как правило, решаются сложные поисковые задачи, связанные с выявлением источников (носителей) криминалистически значимой информации об искомом. Кроме того, указанные категории уголовных дел представляют значительный прикладной интерес из-за их распространенности, а также в силу реальной возможности выявления и обобщения недостатков в поисковой деятельности правоохранительных органов, которые, по мнению диссертанта, являются доминирующей причиной низкой раскрываемости не только перечисленных, но и многих других разновидностейкриминальныхдеяний.
В ходе получения материалов для диссертационного исследования было проведено интервьюирование 320 сотрудников различных служб правоохранительных органов, в процессе которого анализировались особенности поисковой деятельности1. Объем изучаемого массива (уголовные дела, сообщения респондентов) определялся проявлением феномена статистической устойчивости по тем позициям программы, которые подтверждали (или опровергали) выдвинутые в ходе исследования рабочие гипотезы. Репрезентативность выборки обеспечивалась также значительным количеством разнородных источников (разнообразие категорий уголовных дел и принадлежность респондентов к различным службам и категориям).
Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается прежде всего в научном обосновании самостоятельного значения поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений как частной криминалистической теории и определении ее места в системе криминалистики.
Автором выявлены общие и отличительные свойства поискового ирозыскногонаправлений в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, что позволяет рассматривать данные направления как структурные части (компоненты) комплексной криминалистической теории - «Поис
1 Содержащиеся в диссертации ссылки на соответствующие статистические данные получены в результате компьютерной обработки результатов изучения 210 уголовных дел и интервьюирования 320 сотрудников правоохранительных органов. ково-розыскная деятельность правоохранительных органов». При этом главное внимание обращено на углубленную разработку новаторского для криминалистики поискового направления, которое является доминирующим в диссертационном исследовании.
Сформулированы типовые тактико-методические рекомендации по оптимизации приемов и методов информационного поиска в проблемных ситуациях, возникающих в процессе раскрытия преступлений. Выявлены типовые «поисковые ситуации», возникающих по уголовнымделам. Проведенный анализ позволил рекомендовать основные направления разрешения типовых поисковых ситуаций к использованию в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Сформулированы и другие научные рекомендации по оптимизации поисковой деятельности в решении сложныхкриминалистическихзадач.
Основные положения, выносимые на защиту. Обобщенные результаты диссертационного исследования позволяют вынести на защиту следующие основные положения:
1. Поисковую деятельность, осуществляемую в процессе раскрытия и расследования преступлений, следует рассматривать как структурную часть (компонент) комплексной научной категории - «Поисково-розыскная деятельность правоохранительных органов».
2. Поисковое ирозыскноенаправления комплексной поисково-розыскной деятельности имеют как общие, так и отличительные свойства, что свидетельствует о необходимости выделения и дальнейшего развития двух самостоятельных, но тесно связанных между собой частных криминалистических теорий.
3. Сформулировано понятие поисковой деятельности и рассмотрена ее структура.
4. Исследованы основные логико-психологические аспекты поисковой деятельности
5. Рассмотрены и обоснованы основные формы и тактические приемы поисковой деятельности.
6. Предложены виды типовых поисковых ситуаций и основные направления, методы и приемы их оптимального разрешения.
7. Сформулировано понятие и сущность отдельных поисковых тактических операций, разработаны и обоснованы организационные и тактические рекомендации по их производству.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что большинство полученных результатов и выводов могут быть использованы как в практике раскрытия, расследования преступлений, так и в процессе профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов. Так, основные положения поисковой деятельности в расследовании позволяют формировать оптимальную стратегию и тактику по уголовным делам различных категорий. Основанный на законах логики механизм выдвижения поисковых версий по особому «концентрическому методу»1 имеет непосредственное прикладное значение для раскрытия преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. Рекомендации по использованию результатов поисковой дея
1 Термин «концентрический метод» выдвижения поисковых версий применяется нами для того, чтобы отразить движение и направление поиска от общих признаков к групповым, а затем к индивидуальным, то есть к той центральной «точке», которая и является своеобразным «центром» поиска, основной «центральной» задачей поисковой деятельности. В определенном смысле мы используем название приема территориального охвата при осмотре места происшествия. «Концентрический метод» выдвижения поисковых версий является достаточно эффективным, поскольку он позволяет производить своеобразную фильтрацию объектов поиска, отбрасывая ненужное, ошибочное и оставляя схожее, аналогичное, которое в конечном счете должно привести субъектов расследования к установлению источников (носителей) криминалистически значимой информации, обладающих важными сведениями об искомом объекте. тельности позволяют оптимизировать процесс раскрытия, расследования и пресечения преступлений.
Разработанные в диссертации основные направления разрешения различных сложных поисковых ситуаций как особого структурного блока следственных ситуаций имеют существенное прикладное значение, поскольку дают реальную возможность (апробированную в ходе подготовки диссертации) для создания на этой основе отдельных поисково-разведывательных и поисково-заградительных тактических операций в методике расследования отдельных видов (групп) преступлений.
Теоретические рекомендации и практические выводы, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы:
1. В следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.
2. В научных исследованиях, связанных с разработкой общих тактических аспектов поисковой деятельности и ее методических особенностей по отдельны видам преступлений.
3. В учебном процессе в юридических вузах и на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов.
4. При подготовке учебных и методических пособий по криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности и соответствующим спецкурсам.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 6 научныхстатьях. Результаты исследования были сообщены на научно-практических конференциях в Уральском юридическом институте МВД России (1998 г.), в Тюменском юридическом институте МВД России (1998-2001 г.г.), в г. Екатеринбурге на Всероссийской научно-практической конференции, проходившей на базе Уральской государственной юридической академии (1999 г.).
Теоретические положения, эмпирические данные и рекомендации, содержащиеся в диссертации, широко используются автором и другими преподавателями при чтении курса лекций, проведении семинарских и практических занятий по криминалистике и на спецкурсах: «Криминалистикав расследовании преступлений следственными аппаратами»; «Криминалистика в раскрытии преступлений аппаратами уголовного розыска» в Тюменском юридическом институте МВД России.
Рекомендации автора по использованию различных аспектов поисковой деятельности, основанных на результатах исследования, нашли применение в практической деятельности правоохранительных органов (ГСУГУВД, УВД АО, ЛУВДТ,ОБЭП, ОБНОН) в городах Ишим, Заводоуковск, Нефтеюганск, Нижневартовск, Ноябрьск, Сургут, Тобольск, Тюмень, Ханты-Мансийск, Ялуторовск и др. Наряду с этим разработаны аналитико-поисковые карты: «Субъективный портрет неизвестногопреступника»; «Следы на месте происшествия»; «Типичные места и времясовершенияпреступления», которые используются сотрудниками правоохранительных органов различных служб и ведомств в целях выявления источников (носителей) криминалистически значимой информации о признаках искомого объекта в раскрытии и расследовании преступлений различной категории дел.
Структура и объем работы. Структура диссертации определена с учетом целей и задач предпринятого исследования. Работа состоит из введения, трех глав, в которых нашли отражение результаты диссертационного исследования, заключения, списка используемой литературы и приложения. Объем диссертации соответствует общепринятым требованиям.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Иванов, Константин Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно констатировать, что Ш проблема оптимизации процесса раскрытия ирасследованияпреступлений требует дальнейшего развития системно-структурных идей вкриминалистике. Этот подход характеризуется следующими особенностями:
1. Процесс раскрытия и расследованияпреступленийвключает в свое содержание разрешение поисковых ирозыскныхситуаций, нередко возникающих по уголовнымделам.
2. Поисково-розыскная деятельность представляет собой одну из основных функций и важный раздел процессапресечения, раскрытия и расследования преступлений. Сущность этой деятельности состоит, прежде всего, в разведывательном характере поиска ирозыска, их направленности на получениепроцессуальной, но чаще всего непроцессуальной информации, для решения специфических поисковых и розыскных задач.
3. Классификационный анализ поисково-розыскной деятельности позволяет выделить два функциональных направления. Во-первых, поисковая деятельность , направленная на выявление источников (носителей)криминалистическизначимой информации (И(Н)КЗИ об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (элементы предметадоказыванияи промежуточные факты), в том числе и об отличительных признаках разнообразных искомых объектов. Содержание этой деятельности составляют поисково-разведывательные и поисково-заградительные мероприятия по получению данных, направленных либо на информационное ограничение (сужение) круга искомых объектов, либо на получение индивидуальных признаков, позволяющих идентифицировать эти объекты. Во-вторых,розыскнаядеятель* ность, направленная „а выявление источников (носителей) криминалистески значимой информации о месте нахождения (укрытия) индивидуально определенных искомых объектов, получение об этомпроцессуальныхи непроцессуальных данных и последующим непосредственным их обнаружением.
4. Проведенное исследование эмпирического материала позволяет предложить структуру поисковой деятельности. Представляется, что содержание поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений можно отразить в следующей четырехблочной системе: а) блок поисковыхследственныхдействий; б) блок оперативно-розыскных мероприятий; в) блок специальных поисковых мероприятий. г) блок поисковых тактических операций;
Перечисленные сферы применения поисковой деятельности связаны между собой сложными отношениями и процессами, центральным из которых является поисковая ситуация.
5. Поисковая ситуация понимается нами как динамическая логико-информационная модель, отражающая недостаток данных об обстоятельствах, подлежащихдоказываниюпо делу, и в связи с этим необходимость выявления источников (носителей) криминалистически значимой информации об искомом. По некоторым характеристикам поисковая ситуация совпадает соследственной. Однако понятие следственной и поисковой ситуации можно дифференцировать. Во-первых, поисковые ситуации разрешаются различными субъектами:следователем, оперативным работником, иными сотрудникамиправоохранительныхорганов. Следственные ситуации разрешаются следователем, другие, взаимодействующие с ним лица, выполняют хотя и важные, но фактически вспомогательные функции. Во-вторых, поисковые ситуации могут возникать не только на этапе расследования ужесовершенногопреступления, но и на этапе обнаружения информации о готовящихся и планируемыхпреступлениях. В-третьих, поисковая ситуация может включаться вследственнуюв качестве ее составляющей (например, в случаях, когда в процессе расследования дела возникла проблемная ситуация, в содержание которой в качестве ее структурной части (субситуации) входит и поисковая ситуация, отражающая существенный недостаток информации о характере и местонахождении источников (носителей) криминалистически значимой информации). В зависимости от соотношения выявленных в процессе анализа трудностей, противостоящих субъекту поиска, совокупности ресурсов, находящихся в его распоряжении, возникают непроблемные или проблемные поисковые ситуации. В этом отношении представляется, чтоследственнаяи поисковая ситуации по принятому к производству уголовномуделусоотносятся как общее и частное, поэтому предлагаем рассматривать поисковую ситуацию как особый структурный блок ситуации следственной.
6. В процессе исследования определены важные направления разрешения поисковых ситуаций врасследованиипреступлений - материальное и идеальное моделирование искомых объектов - И(Н)КЗИ, а в случаях необходимости и некоторых компонентовпреступления, для повышения эффективности поисковой деятельности. По нашему мнению, поисковые модели выполняют функции наглядного отражения, интерпретации фактов. И оптимизируют выдвижение поисковых версий, которые являются эффективным методом успешного разрешения сложных ситуаций.
7. Обобщение практики правоохранительных органов показало, что тактические операции разработаны и используются в различных ситуациях, применительно красследованиюконкретных видов и групп преступлений, либо при чрезвычайных обстоятельствах. По нашему мнению, одной из эффективных разновидностей тактических операций является поисковая тактическая операция (поисково-разведывательная и поисково-заградительная). Как любая тактическая операция, она направлена на разрешение важной промежуточной задачи, подчиненной общей цели расследования.
8. При проведении поисковой тактической операции учитывается достижение максимального взаимодействия, координации и целеустремленности в действиях всех участвующих в ее производстве сил и средств. Высокий ф уровень взаимодействия, координации и особая целеустремленность повышают надежность результатов: обнаружение различных по своей природе источников (носителей) криминалистически значимой информации, а также локализация и последующее ограничение (сужение) кругаподозреваемыхлиц.
9. Разработанные в диссертационном исследовании поисковые тактические операции позволяют не только оптимизировать процесс пресечения, раскрытия и расследования преступлений, но и объединяют в единую систему все основные структурно-функциональные компоненты поисковой деятельности: поисковая ситуация - поисковая версия - тактическая задача - поисковая тактическая операция (разведывательная или заградительная) - результат.
Представляется, что сформулированные в диссертации положения окажутся полезными для дальнейших теоретических исследований и могут быть широко использованы не только в практической деятельности правоохранительных органов, но и в процессе преподавания в юридических вузах.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Иванов, Константин Геннадьевич, 2002 год

1. Нормативные акты, официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. -М.: Юрид. лит., 1995.-64с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации (с постатейными материалами). -М.:ЗАОизд-во ЭКСМО Пресс, 1998. -768 с.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. -М.: НОРМА ИНФРА, 2000. -192 с.
5. Закон РФ «Омилиции» от 18 апреля 1991 г. №1026-1 (с изменениями и дополнениями, внесенными законами РФ от 18.02.93 №4510-1, от 01.07.93 №5304-1, федеральными законами от 15.06.96 №73-Ф3, от 31.03.99 №68-ФЗ).
6. Состояниепреступностив России за январь-декабрь 1998 года. -М„ 1999.
7. Состояниеправопорядкав Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1998 году // Аналитические материалы.
8. Приказ №525 «Об утверждении Наставления послужебномусобаководству в ОВД» от 25 сентября 1996 г.
9. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия Шследственныхаппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическимислужбамиОВДпри раскрытии и расследованиипреступлений: Приказ Министра ВД СССР №116 от 26 июня 1989 г.
10. ПриказПрокуратуры, МВД, ФСБ, ФСНП «О создании СОГ по раскрытию преступлений,совершенныхорганизованными группами» № 32/199/73/278 от 22.05.95.
11. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД врасследованиии раскрытии преступлений. Утверждена приказом Министра внутренних дел РФ № 334 от1996г.1.. Книги и сборники трудов
12.АванесовГ.А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования. -М.: Юрид. лит., 1972. -331 с.
13.АверинаН.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности иубийств, совершаемых по найму: Учебно-методическое пособие. -М.:ВНИИМВД России, 1998. -56 с.
14.АстапкинаСМ., Дубровская Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учебное пособие. М., 1992. -72 с.
15.БахинВ.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. Таврич. эколог, инст-т. -Симферополь, 1999. -48 с.
16.БарановЕ.В., Торбин Ю.Г Раскрытие инсценировок при расследоЩвании преступлений. -Волгоград: ВСШМВДСССР, 1981. -134 с.
17.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. -М.: Юрид. лит-ра, 1991. -205 с.
18.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М.:Юрид. лит-ра, 1988. -304 с.
19.БелкинР.С. Курс криминалистики: В Зтомах. Т.2 -М.:Юристь, 1997. -464 с.
20.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы Российскойкриминалистики. -М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА М, 2001.-240 с.
21.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. -М.: Издательство БЕК, 1997. -342 с.211 .Белкин Р.С. Очеркикриминалистическойтактики. -Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. -200 с.
22.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(Методологические проблемы).-М.: Наука, 1968.-295 с.
23. Бердтевский Ф.Ю.,ЯкубовичН.А. Приостановление предварительного следствия. -М.: Юрид. лит-ра, 1974. -125 с.
24.БутькоН.И. Разведывательный опрос. -Минск: Изд-во МВШ МВДСССР, 1988.-60 с.
25.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений: Учебное пособие. -Ташкент: Изд-во ТВШ МВД СССР, 1980. -60 с.
26.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. -144 с.
27.ВасильевА.Н. Следственная тактика. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. -200 с.
28.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М.: Юрид. лит-ра, 1981. -112 с.
29. Васильев B.JI. Психологические основы организации трудаследователя. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. -103 с.
30. Васильев B.JI. Юридическая психология. -М.: Юрид. лит-ра, 1991. -462 с.
31. Вестник МВД России. Спецвыпуск. -М., 1999. -Вып.2 (43). -152 с.
32. Вестник МВД России. Спецвыпуск: -М., 2000. -Вып.2 (49). -120 с.
33. Вестник МВД России. Спецвыпуск. -М., 2001. -Вып.1 (54). -196 с.
34.БидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. -122 с.
35.ВиноградовС.В., Щерба С.П. Расследование убийств,совершаемыхнесовершеннолетними: Учебное пособие. -М.:НИИМВД РФ, 1992. -104 с.
36.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступлений. -СПб.: ЮИ МВД России, 1992. -Часть 1. -100 с.
37.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. -М., Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1997. -248 с.
38.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. -М.: ВЮЗШ МВД России, 1992. -125 с.
39.ВоробьевН.Н. Развитие науки и теории игр. Методологические аспекты. -М.: Юрид. лит-ра, 1972. -495 с.
40.ВоронинС.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовномсудопроизводстве. -Барнаул: АГУ, 2000. -212 с.
41.ВыготскийЛ.С. Исторический смысл психологического кризиса: Сбор, соч.: В 6-ти томах. -М.: Педагогика, 1982. -Т.1. -488 с.
42.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: Томский университет, 1985. -333 с.
43.ГавлоВ.К. Криминалистическая методика расследования преступлений. -Барнаул:АТУ, 1991. -27 с.
44.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Средне Уральск, кн. изд-во, 1975. -184 с.
45.ГермейерЮ.В. Введение в теорию исследования операций. -М„ 1971.
46.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие. -М.: Профиздат 1996. -128 с.
47.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. Часть общая. -М., 1965. -150 с.
48.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. -Свердловск, 1973.
49.ГримакЛ.П. Резервы человеческой психики: Введение в психологию активности. -М.: Политиздат, 1987. -286 с.
50.ГоряиновК.К., Кваша Ю.Ф., Сурков КВ. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»:Комментарий. -М.: Новый Юрист, 1997. -576 с.
51. ГостевЮ.А. Гомоморфизм и модели. -М., 1975.
52.ГустоеГ.А. Моделирование в работе следователя. -Д., 1980. -187 с.
53.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. -163 с.
54. Драпкин JI.Я.,ДолининВ.М. Тактика отдельных следственных действий: Учебно-практическое пособие. -Екатеринбург:ИИТЦ«Зерцало-Урал», 1999. -63 с.
55.ДрапкинЛ.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений: Учебное пособие. -Екатеринбург:УрЮИМВД России, 1997. -64 с.
56.ДуловА.В. Тактическая операция при расследовании преступлений. -Минск: Изд-воБГУ, 1979. -128 с.
57.ЖбанковВ.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. -М., 1993. -Вып. 18.
58.ЖигаревЕ.С. Тактика использования служебно-розыскных собак в деятельности органов внутренних дел. -М.: МВТТУМ МВД СССР, 1985. -52 с.
59.ЗакатовА.А., Егоров В.Л., Новиков С.И. Особенности расследования преступлений, совершаемыхрецидивистами: Учебное пособие. -Киев: КВШ МВД СССР, 1988. -80 с.
60.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. -Волгоград, 1984.
61.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. -40 с.
62.ЗуевЕ.И. Непроцессуальная помощь сотрудникакриминалистическогоподразделения следователю. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. -42 с.
63.ЗуйковГ. Г. Основы научной организации управления и труда в ОВД. -М., 1974.
64.ЗуйковГ.Г. Поиск преступника по признакам способовсовершенияпреступлений. -М. ВШ МВД СССР, 1970. -192 с.
65.ИльченкоЮ.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. -Краснодар, 1978.
66.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. -М.: Изд-во БЕРЕГИНЯ, 1994. -189 с.
67.КамышВ.Г. Организация и тактикарозыскаскрывшихся преступников и лиц, пропавших без вести: Учебное пособие. -Минск: МВШ МВД СССР, 1986. -62 с.
68. Каневский JI.JI.Криминалистическиепроблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. -288 с.
69.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. -Свердловск: УрГУ, 1992. -178 с.
70.КарагодинВ.Н. Расследование отдельных видов убийств. -Свердловск: УрГУ, 1995. -50 с.
71. Кноблах Э. Медицинскаякриминалистика. -Прага, 1960.
72.КокуринГ.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Монография. -Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 1999. -313 с.
73.КоноваловЕ.Ф. Розыскная работа следователя. -М.: ВШ МВД СССР, 1973.-104 с.
74.КопыловИ.А. Следственные ситуации и тактическое решение. -Волгоград: ВСШ, 1988. -24 с.
75. Краткая философская энциклопедия. -М.: Издательская группа «Прогресс» «Энциклопедия», 1994. -576 с.
76. Криминалистика / Под ред. А.А.Хмырова, В.Д. Зеленского, -Краснодар, 1998. -568 с.
77. Криминалистика / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. -М.: Изд-во «Спарк», 1998. -543 с.
78. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. -М.: Закон и порядок, ЮНИТИ ДАНА, 1999. -615 с.
79. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высшая школа, 1995. -528 с.
80. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1993. -592 с.
81. Криминалистика. Т.2. / Редкол.:СмагоринскийБ.П., Волынский А.Ф., Закатов А.А.,ФилипповА.Г. -Волгоград: ВСШ МВД России, 1994, -560 с.
82.Криминалистическоеописание внешности человека: Учебное пособие /Под ред. В.А.Снеткова. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. -128 с.
83.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. -Л.:ЛГУ, 1980. -277 с.
84.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. -Л.: ЛГУ, 1976. -194 с.
85.КузнецовП.С. Использование следов преступления в деятельности уголовного розыска: Учебное пособие. -М.: ВЮЗШ, 1992. -44 с.
86.КузнецовП.С. Криминалистическое познание следов преступления: Учебное пособие. -Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1996. -93 с.
87.ЛаринA.M. От версии к истине. -М.: Юрид. лит., 1976. -199 с.
88.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. -М.: Юрид. лит-ра, 1966.
89.ЛекарьА.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. -М.: Юрид. лит., 1977. -118 с.
90.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. -М.: Ш Юрид. лит., 1973. -215 с.
91.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1981. -152 с.
92. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. -М., 1973.
93.МихайловА.И., Черных А.И., Гиляровский Р.С. Основы информатики. -М.: Наука, 1968.
94.НевиркоД.Д., Нуждин A.M., Стригин Е.М. Энциклопедический справочник следователя: Учебное пособие -Красноярск: Изд-во «Горница», 1997.-411 с.
95.НикитинЕ.П. Объяснение функция науки. -М.: Наука, 1970.
96.НовикВ.В. Криминалистические признаки личностивиновногопо делу о краже. -Д., 1987.
97. Нуштин И.Н.Розыскосужденных, бежавших из ИТУ: Учебное пособие. -М.: Главное управление кадров МВД РФ, 1994. -48 с.
98.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. -Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985. -197 с.
99.ОбразцовВ. А. Выявление иизобличениепреступника. -М.: Юристъ, 1997. -336 с.
100.ОбразцовВ.А. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. -М.:Юристъ, 1992.
101.ОгарковН.В. Военный энциклопедический словарь. -М.: Воениз-• дат, 1983. -863 с.
102.ОжеговС.И. Словарь русского языка. -М.: Рус. Яз., 1986.
103.ОжеговС.И. Словарь русского языка. -М.: Рус. Яз., 1979.
104.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М: АЗЪ., 1993. -960 с.
105. Осмотр местапроисшествия: Справочник следователя. 2 изд. -М.: Юрид. лит., 1982. -272 с.
106. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистическойэкспертизы: Учебное пособие / Под ред. В.А. Снеткова. -М:ЭКЦМВД России, 1993. -264 с.
107.АнтиповВ.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы спреступностью. -М., 1981. -Вып. 34. -С. 72-82.
108.АнтонянЮ.М., Верещагин В.А. Розыскной портрет серийных сексуальных убийц // Проблемы использования нетрадиционных психологических методов в раскрытии преступлений. -М., 1995. -С. 73-76.
109.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. -М., 1984. -С.74-77.
110.ВилковП.П. Об основных недостатках в деятельностиследственногоаппарата органов внутренних дел, выявляемыхпрокурорскимнадзором // Информационный бюллетень. №3 (96) -М., 1998. -С.63.
111.ГавлоВ.К. Метод криминалистической детализациипреступногособытия и его роль в расследовании преступлений // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. -Томск, 1987. -С.232-234.
112.ГельмановА.Г. К вопросу окриминалистическомпонятии неочевидного преступления // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемыправоприменительнойдеятельности. -Омск, 1989. -С.89.
113.ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л.Я. Учение окриминалистическихверсиях // Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк„ 1994. -С. 54-70.
114.ГерасимовИ.Ф. О перспективах развития и структуре криминалистики // Перспективы развития криминалистики. -Свердловск.: Изд-во Свердловского юридического института, 1994. -С.3-13.
115.ГлазыринФ.В. Следственные ситуации и личностьобвиняемого// Следственные ситуации в раскрытии преступлений. -Свердловск, 1975. -С.45.
116. Данилов-Данильянц В.И.,ЗавельскийМ.Г. Эмерджентность // Математика и кибернетика в экономике. -М., 1975. -С.671.
117.ДаровскихЮ.В., Матвеев Т.Г., Ганиев Т.Г.,ДолгановЮ.П. Поиск оперативный //Основы оперативно-розыскной деятельности: Тематический словарь понятий и определений / Под ред. Ю.В.Даровских. -Тюмень: ТЮИ МВД России, 1999. -С.21.
118.ДашковГ.В. Некоторые возможности для установления примерного ростапреступникапо следам ног //Следственнаяпрактика. -М., 1967. -Вып.74. -С.73-75.
119.ДомбровскийР. Г. Следы преступления и информация //Правоведение. 1988. -№3. -С.74-77.
120.ДрапкинЛ.Я., Валеев Г.Г., Воскобойникова Е.Л. Логическая структура процесса проверкиалиби// Актуальные проблемы следственной деятельности. -Свердловск, 1990. -С.81-84.
121.ДрапкинЛ.Я. Логико-психологический механизм построения следственных версий // Методика и психология расследования преступлений. -Свердловск, 1978. -С.58-75.
122.ДрапкинЛ.Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений // Сборник аспирантских трудов. -Свердловск, 1969.
123.ДрапкинЛ.Я., Герасимов И.Ф. Понятие и классификация следственных ситуаций // Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк., 1994. -С. 42-54.
124.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблема оптимизации первоначального этапа процесса расследования преступлений. -Свердловск, 1988. -С.8-10.
125.ДрапкинЛ.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. -JI., 1976. -С.54.
126.ДрапкинЛ.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. -Свердловск, 1976. -С.39-60.
127.ДрапкинЛ.Я. Разработка эффективных методов борьбы с организованной преступностью важнейшая задача криминалистики // Перспективы развития криминалистики. -Свердловск, 1991. -С. 15.
128.ДрапкинЛ.Я. Тактические и доказательственные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования // Экономико-правовые и нравственные основы борьбы с преступностью. -Екатеринбург, 1997. -С. 19-21.
129.ДрапкинЛ.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения поделамо хищениях // Профилактика и расследованиепосягательствна социалистическую собственность. -Горький, 1976. -С.77-79.
130.ДрапкинЛ.Я. Тактические операции эффективные подсистемы процесса расследования.Следователь: теория и практика деятельности. -Екатеринбург, 1995. -№1. -С.6-9.
131.ДуловА.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. -J1., 1972.
132.ИгнатовА.Н., Резник Г.М., Соболева С.Б. Классификациянасильственныхпреступников и ее критерии // Типология личности преступника и индивидуальноепредупреждениепреступлений. -М., 1979. -С.31-52.
133.КагинЕ.К., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций порозыскуи задержанию преступника // Перспективы развития криминалистики. -Екатеринбург, 1991. -С. 104.
134.КарагодинВ.Н. Вопросы информационного обеспечения расследования в условияхпротиводействиязаинтересованных лиц // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. -Уфа, 1989. -С. 127.
135.КарагодинВ.Н. Криминалистическое значение данных о способахсокрытияпреступления // Правоведение. 1990. -№2. -С.92-96.
136.КарагодинВ.Н. Перспективы расширения предмета криминалистической тактики // Современное Российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы конференции. -Барнаул, 1998. -С.213-215.
137.КарагодинВ.Н. Тактические и психологические особенностидопросаособо опасных рецидивистов // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. -Свердловск, 1987. -С.69-76.
138.КарагодинВ.Н. Учение о преодолении противодействия предварительному расследованию как частная криминалистическая теория // Перспективы развития криминалистики. -Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инст-та, 1991. -С.26-40.
139.КареловЮ.Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследования преступлений // Проблемы первоначального этапа расследования. -Ташкент, 1986. -С. 134.
140.КирсановЗ.И., Лясников А.В. Понятие поиска скрытых материальных объектов в криминалистике // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. -М.,1994. -С.33-39.
141.КитаевН.Н. Криминалистическое значение аналогии в способах совершения преступления по делам серийных убийств с сексуальной мотивацией // Дальневосточные криминалистические чтения: Науч. сб.
142. Ш -Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1997. -Вып.2. -С.63-65.
143.КолдинА.Я. Криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функция моделирования // Сов. гос. и право. -1987. -№2. -С.63-69.
144.КузнецовП.С. Некоторые вопросы изучения личности преступника при осмотре места происшествия // Проблемы изучения личности участников уголовногосудопроизводства. -Свердловск, 1980. -С.49-55.
145.КузьминС.В. Использование информационной модели виновного при раскрытии преступлений, совершенных в условияхнеочевидности//Правоведение. -1995. -№1. -С.111-114.
146.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске// Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого. -М., 1995. -Том-1. Гл.13.1. С. 187-203.
147.ЛавровВ.П., Черных А.Г. Тайник как одно из средств сокрытия следов преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. -М., 1987. -С.58-59.
148.ЛисиченкоВ.К., Перебитюк Н.В. Понятие и методологические вопросы поиска в расследовании преступлений // Актуальные проблемысудебнойэкспертизы и криминалистики, -Киев, 1993. -С.92-94.
149.МаксутовИ.Х. Тактика осмотра места происшествия и других видов осмотра // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. -JL: Изд-во Ле-нингр. унив-та. 1976. -Гл.13. -С. 302-305.
150.МеглицкийГ.Н. Использование криминалистических средств и методов в установлении лица,совершившегопреступления: Лекции по крими-*налистике. -М: ВЮЗШ МВД России, 1992. -С.81-85.
151.ОбразцовВ.А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций // Проблемы прогнозирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. -Уфа, 1989. -С.45-52.
152.ОсиповЮ.Ю. Источники получения информации о ситуации тактического риска // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях реформы. -М., 1992, -С. 109-111.
153.ПещакЯ., Прерад В. Версии и моделирование // Криминалистика социалистических стран. -М., 1986. -С. 187-195.
154.ПронинА.А. А как у них в спецслужбах? // Щит и меч. -1991. -№7. -С.8-14.
155.ПоповВ.И. Розыскная деятельность в системе уголовного процесса и криминалистики // Ученые труды КазГУ. Серия юридическая. Т.8. -Алма-Ата, 1967.
156.РатиновА.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации: -В кн.: Вопросы кибернетики и право. -М., 1967. -С. 191.
157.СамовичевЕ.Г. Личность насильственного преступника и проблемы преступного насилия Н Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. науч. трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. -С.72-85.
158.СафаргалиеваО.И. Об информационной значимости некоторых видов следов // Современное Российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы конференции. -Барнаул, 1998. -С.245-248.
159.СергуновА.В. Оценка исходной следственной ситуации по расследованию преступлений // Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности ОВД. -Хабаровск, 1989. -С.39.
160.СнетковВ.А. Проблема криминалистического установления личности // 50 лет НИИ криминалистики: Сборник научных трудов. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -С.53-60.
161.ТрубачевА.Д. Использование специальных познаний при производстве тактических операций в процессе выявления и расследованияхищений// Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. -Свердловск, 1983. -С.46-47.
162.ТурчинД.А. Тактическая операция «Групповойобыск» // Криминалистические методы расследования преступлений: Научное издание. -Тюмень, 1994. -С.3-10.
163.ФиннВ.К. Информационный поиск // Математика и кибернетика в экономике. -М„ 1975. -С. 156-158.
164.ХлынцовМ.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по информации, полученной в процессе осмотра места происшествия // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз. науч. сб. -Саратов, 1978. Вып.З. -С.50-56.
165.ШтоффВ.А. Моделирование и философия. -М., -JL, 1966. -С. 197.
166.ШурыгинВ.П. Основы специальной операции и ее характерные черты // Тактико-специальная подготовка: Учебник. -М.: МВТТТМ МВД СССР, -С.89-95.
167.ЯблоковН.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. -С.34-40.
168. Ясинский Г. Взаимоотношения следователяМООПи органа дознания // Соц.законность. -1964. -№7. -С. 19-20.1.. Диссертации и авторефераты
169.АнфиногеноваИ.А. Проблемы расследования ипредупрежденияпохищений людей, совершаемых изкорыстныхпобуждений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1996. -20 с.
170.ВеликородныйП.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентификации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1981. -24 с.
171.ВтюринА.В. Розыск похищенного огнестрельногооружияс использованием специальных познаний: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1999. -178 с.
172.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 1988. -38 с.
173.ГоршенинЛ.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 1993. -33 с.
174.ГустоеГ.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Дис. док. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. -М., 1993. -63 с.
175. Дамков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1967. -25 с.
176.ДаровскихЮ.В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовномуделу, приостановленному в связи срозыскомскрывшегося обвиняемого: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1994. -24 с.
177.ДрапкинЛ.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1972. -187 с.
178.ЕлисеевС.А. Личность корыстного преступника, еекриминологическоеи уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Томск, 1980. -24 с.
179.ЗолотаревА.С. Методика расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореф. дис. канд.