Теоретические проблемы и практика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса

Краткое описание

Год:

2000

Автор научной работы:

Гринькин, Василий Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

247

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гринькин, Василий Анатольевич

Введение.
Глава I. Понятие и структурные элементы теоретических основкриминалистическойметодики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом.
§ 1.Криминалистическаяхарактеристика преступления как отражениекриминальнойдеятельности и первый структурный компонент в системе криминалистической методикирасследованияубийства лиц, связанных с бизнесом.
§ 2. Криминалистическая характеристика расследованияпреступления, как отражение правоохранительной деятельности и второй структурный компонент в системе криминалистической методики расследованияубийствалиц, связанных с бизнесом.
Глава II. Типовая криминалистическая характеристика убийства лиц, связанных с бизнесом. Корреляционные связи в ее элементах и их значение в методике расследования.
§ 1. Типичные способы, механизмы и признакисовершенияубийства лиц, связанных с бизнесом.
§ 2. Криминалистическая характеристика личностипреступникаи мотивов совершения убийства лиц, связанных с бизнесом.
§ 3. Криминалистическая характеристика личностипотерпевшегопо делам об убийствах лиц, связанных с бизнесом.
§ 4. Криминалистическая характеристика обстановки совершения убийства лиц, связанных с бизнесом.
Глава III. Типовая криминалистическая характеристика расследования убийства лиц, связанных с бизнесом.
§ 1. Исходныеследственныеситуации, неотложные следственные и иные действия в решении типовых задач на первоначальном этапе расследования.
§ 2. Особенности планирования, разработки и проверкиследственныхверсий и проведения тактических операций.
§ 3. Следственные ситуации, типовые задачи и их решение на дальнейшем этапе расследования.
§ 4. Особенности взаимодействияследователяи оперативных работников милиции прирасследованииубийства лиц, связанных с бизнесом.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические проблемы и практика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса"

Актуальность темы исследования.
Изменение характерапреступностипоследних лет и, в первую очередь, все возрастающие масштабы ее организованной составляющей, требуют кардинальной перестройки общего подходаправоохранительныхорганов государства к организации своей деятельности. Следует разделить глубоко обоснованную и обеспокоенную прогнозную позицию М.А.Алексеева, Бабаева М.М. и других ученых о том, что «организованнаяпреступностьв России достигла такой степени развития, что должна рассматриваться не только в качестве продукта социальных условий экономического, правового, нравственного характера, но и в качестве одного из наиболее мощных факторов, влияющих на общественное развитие».1
Нынешнююкриминальнуюситуацию следует оценивать как крайне неблагоприятную для развития нашего государства. Особую опасность при этом представляют корыстно-насильственные организованныепреступления, совершаемые в форме бандитизма, квалифицированныхграбежей, разбоев, вымогательства, убийства, в том числе заказных или по найму, объектамипосягательствакоторых являются отношения собственности, жизнь и здоровье людей. Опасность представляет как количественный, так и качественный рост этихпреступлений. Так, по данным МВД РФ за 1998 годубийствили покушений на убийства, в том числеубийствапо найму было зарегистрировано 29551, что на 0,9% больше предыдущего отчетного периода, из них раскрыто всего 79,5%. За 1999 год тех же преступлений было зарегистрировано 31140, что на 5,4% больше предыдущего отчетного периода, из них раскрыто 80,2%. Анализсовершенныхпреступлений позво
1АлексеевМ.А., Бабаев М.М. и др. Долгосрочный прогноз развитиякриминальнойситуации в Российской Федерации. АкадемияМВДРоссии. -М.:ВНИИ МВД России, 1996. С.ЗО ляет наглядно продемонстрировать, что рост числа преступлений на много превосходит процентраскрываемостиэтих преступлений.2
Негативные изменения в структуре преступности не могли не вызвать ответной реакции системы правоохранительных органов, призванных противостоять разгулу преступности. Возрастает врасследованиипреступлений удельный вес оперативно-розыскного сопровождения. Совершенствуются традиционные и разрабатываются новыекриминалистическиесредства и методы обнаружения и исследования вещественныхдоказательств, корректируется тактика производства отдельныхследственныхдействий и т.д. Все это требует дальнейшей разработки проблематики, составляющей методологию поисково-познавательной деятельности при расследовании любых преступлений.
В связи с переходом России на рыночные отношения появились и специфические по объекту преступления. Фигурантами таких преступлений, стали предприниматели, бизнесмены, работники финансово-банковской сферы и другие лица, занимающиеся бизнесом, предпринимательской и коммерческой деятельностью.3 Именно эти лица и их деятельность, приводящая к накапливанию у них значительных материальных ценностей, являются своеобразными психологическими раздражителями дляпреступников, стремящихся к быстрому и крупному обогащению, реализации своего замысла. Причем,преступнымиэлементами убийство этих лиц рассматривается как главное достижениекорыстнойцели.
2 Статистические данные МВД РФ о состоянии преступности в РФ за 1999 год.
3 Здесь и далее такого рода термины условно употребляются как однотипные и имеется в виду, что названные лица выполняют своеобразные функции в сфере экономики, которые следует устанавливать в ходерасследования.
Как показывает обобщение судебно-спедственной практики, такого рода убийства совершаются в целях получениявиновнымилицами материальной выгоды (денег,имуществаили прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата долга, имущества, оплата услуг и т.п.). Число убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства постоянно растет. В Алтайском крае, например, до 1997 года таких преступлений было по одному в год, то за 1997 год их былосовершеноуже 5, из них было раскрыто всего 2. В 1998 году в Алтайском крае было совершено уже 12 убийств лиц, занятых в сфере экономики и предпринимательства, а раскрыто всего 4. А за последние два года здесь уже было совершено более 30, раскрыто 50% с учетом благоприятно сложившихся ситуаций их раскрытия. В Новосибирской области в 1998 году было совершено 17 убийств в указанной сфере - раскрыто 5. Наибольшее их количество совершено в Московской, Ленинградской, Свердловской, Самарской областях, Красноярском, Краснодарском, Ставропольском краях и иных местах. Таких преступлений уже больше 900. В Санкт-Петербурге только за три месяца 2000 года совершено 12 заказных убийств известных в городе лиц, наиболее вероятной версией убийства которых является бизнес. В Прокопьевске у дверей собственной квартиры застрелили директора АО «Прокопьевская табачная фабрика» Валентину Ильину. Пять выстрелов в грудь и три выстрела в голову. Версия ограбежеисключается. У Ильиной была с собой крупная сумма денег, но она убийцу не заинтересовала. Как и драгоценности жертвы. Наиболее вероятной версией убийства - предпринимательская деятельность.
Аналогично в Барнауле гл. бухгалтер Буранова при выходе из автомобиля получила 2 пули: одну в голову, другую в грудь. Только профессионализм врачей спас ее от неминуемой гибели. Ееохранникбыл убит выстрелами из пистолета в машине, неожиданно подбежавшими двумяпреступниками. Преступление не раскрыто.
Сейчас, практически в каждом городе и даже районных центрах страны совершаются убийства лиц, связанных с предпринимательской деятельностью. Процент раскрываемости подобных дел составляет около 30% и это не случайно. Органыдознанияи предварительного следствия в процессе расследования такого вида убийств сталкиваются с чрезвычайно большими трудностями.
Убийства в сфере экономики и предпринимательства в абсолютном большинстве случаев заранее тщательно планируются, совершаются целенаправленно организованными группами, применяются различные сложные, порой, дорогостоящие способысокрытияпреступления с уничтожением следов и, нередко, трупов.Преступникистановятся более изощренными в достижении своей цели. Так, например,оружие, используемое для совершения убийства лица, занимающегося предпринимательством становится все более дорогостоящим и профессиональным, способысовершенияубийства маскируются под другие события, как, например, самоубийство, якобы вызванное передозировкой наркотиками или алкоголем, несчастный случай в автокатастрофе и т.д. Все чаще преступники прибегают к услугам наемных убийц. Как показывает практика, ранее чаще всегоубийствулица, занятого в сфере экономической и предпринимательской деятельности, предшествовало длительноевымогательствоили угрозы, запугивание. В настоящее же время в 58% случаев преступники сразу прибегают ксовершениюубийства, т.е. к устранению неугодного лица без длительных угроз,вымогательстваи т.д.
Несмотря на ведущиеся в этом направлении интересные и полезные исследования, следует заметить, что большая часть их связана срасследованиемубийств по найму, как это отражено в п.З ст. 105 УК РФ. Убийства по найму в них рассматриваются каксовершаемыепо различным мотивам (избавление от неугодного супруга,незаконноезавладение наследством: автомашиной, квартирой и др.). Выполнены они в форме сжатых, кратких методичек, учебно-методических пособий или лекций и, естественно, не преследовали цели всеобъемлющего рассмотрения всех видов и разновидностей убийств, в том числе и лиц, занятых в сфере бизнеса.4
Между тем, как показывает анализ практики и изученной литературы, методика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, имеет свою специфику, мало изучена и не была предметом специального диссертационного исследования.
С нашей точки зрения, остаются недостаточно исследованными две базовые взаимосвязанные группы закономерностей, составляющие теоретическую основу методики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства. Во-первых, закономерности совершения убийств данной категории дел, составляющие суть ихкриминалистическойхарактеристики; во-вторых, закономерности раскрытия, расследования и предотвращения убийств в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, исходя из складывающихся поделуследственных
4 См. например: Обобщение практики расследования уголовных дел обубийствахв сфере коммерческой и предпринимательской деятельности за 1994 год. Барнаул: Изд-еПрокуратураАлтайского края, 1994г; Бородулин А.И. Убийства по найму:Криминалистическаяхарактеристика. Методика расследования/ Под ред. проф. Р.С.Белкина. -М.: НовыйЮрист,1997.- 80с.; Бурданова B.C., Гуняев В.А.,ПелецкаяС.М. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. B.C.Бурдановой. СПб., 1997. 40с.; Слинько М.И. Заказные убийства, как видпреступногопредпринимательства. Криминологический анализ. - М.: Российский Юридический Издательский Дом,1997, 21с.,СелянинА.Н. (1997г.); Самойлов Ю.М.,СеливановН.А. Убийства, совершенные по найму: новые методики расследования II Пособие дляследователей. М.: Лига Разум, 1998, с.43-170;БахинВ.П. Особенности расследования заказных убийств. -Киев, 1999, -48с. ситуаций и соответствующих им задач, приемов и методов разрешения, составляющие суть их криминалистической характеристики расследования ипредупреждения. Лишь на основе познания и установления закономерностей их взаимодействия можно вести речь о разработке научно-обоснованной криминалистической методики предотвращения и расследования убийства лиц, связанных с бизнесом. Под таким углом зрения проблема разработки обозначенной методики не исследовалась.
Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование теоретических основ криминалистической методики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательской деятельности, в основе которой находятся познаваемые закономерности совершения и расследования данных преступлений.
На основе познания этих закономерностей предложить систему научных рекомендаций, направленных на повышение эффективности раскрытия, расследования и предотвращения убийства лиц, связанных с бизнесом.
В соответствии с поставленной целью последовательно выдвигались и решались следующие задачи:
1. Исследовать научные основы методики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, структурными компонентами которой являются: во-первых, криминалистическая характеристика убийств как отражение криминальной деятельности и первый структурный компонент в разработке криминалистической методики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства; во-вторых, криминалистическая характеристика расследования убийств, как отражениеправоохранительнойдеятельности и второй структурный компонент в построении методики расследования убийств в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства;
2. Выявить структуру и показать содержание криминалистической характеристики убийств, совершенных в сфере экономики и предпринимательства; определить их корреляционные связи и зависимости;
3. Выявить структуру и содержание криминалистической характеристики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, с учетом специфики этапов расследования;
4. Выявить специфику формирования различных сложных следственных ситуаций на каждом этапе расследования;
5. Определить пути и методы разрешения названных ситуаций в процессе расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства;
6. Разработать научные основы организации и проведения отдельных следственных действий и иных действий и тактических операций, поделамоб убийствах, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства.
Объектом исследования являются убийства,совершенныев сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, а также деятельность правоохранительных органов по раскрытию,расследованиюи их предотвращению.
Предметом исследования выступают закономерности, проявляющиеся всовершенииубийств в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства и связанные с ними закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению указанных преступлений.
Методология и методика исследования. Решение исследовательских задач осуществлялось на основе положенийКонституции, действующего законодательства Российской Федерации,подзаконныхактов по вопросам защиты собственности, бизнеса, коммерческой и предпринимательской деятельности и личности отпреступныхпосягательств, а также по проблемам предотвращения и расследования преступлений. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные положения диалектического материализма, традиционной и вероятной логики. Автор руководствовался при этом различными познавательными методами: сравнительный, исторический, системно-структурный, математический, социологический и т.д.
В ходе исследования автор опирался на научные положения по уголовному праву, процессу,криминалистике, судебной психологии и др., изложенные в работах ТААверьяновой, О.Я.Баева, В.И.Батищева, В.П. Ба-хина, Р.С.Белкина, И.Е. Быховского, B.C. Бурдановой, В.М.Быкова, А.Н.Васильева, Т.С.Волчецкой, Н.Т. Ведерникова, А.Н.Волобуева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф.Герасимова, А.И. Гурова, Г.А. Густова, А.И.Долговой, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, ВАЖбанкова, А.А.Закатова, ВДЗеленского, ГАЗорина, Г.Г. Зуйкова, Л.Л.Каневского, М.К. Каминского, В.Я. Колдина, В.И.Комиссарова, В.Е.Корноухова, В.Н. Карагодина, А.Н.Комиссарова, В.В.Крылова, И.Ф.Крылова, В.Е.Коноваловой, В.Н.Кудрявцева, И.М. Лузги-на, ПА.Лупинской, В.А.Образцова, Д.П.Поташник, ААПротасевича, А.Р. Ратинова, Е. Р. Российской, Л.А, Соя-Серко, И.Н.Сорокотягина, А.Б.Соловьева, Н.А. Селиванова, В.Г.Танасевича, Е.Н. Тихонова, ДА Тур-чина, А.Г.Филиппова, ААХмырова, В.И.Шиканова, САШейфер, Е.Е. Цен-трова, С.И.Цветкова, А.А.Эйсмана, ААЭксархопуло, Н.Т. Яблокова и других авторов.
Теоретической основойкриминалистическогоисследования послужили, кроме того, частные криминалистические учения о криминалистической характеристике преступления,следственнойситуации и ситуационном подходе к расследованию, преодолениипротиводействиярасследованию, тактической операции (комбинации)и др.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения судебно-следственной, оперативно-розыскной, экспертной практики по делам обубийствелиц, занятых в сфере бизнеса, экономической и предпринимательской деятельности, по Алтайскому краю, Республике Горный Алтай, Новосибирской, Томской, Кемеровской областям. Было изучено 86 раскрытых преступлений, 47нераскрытыхпреступлений, 250 различных материалов, опубликованных в средствах массовой информации. Были проинтервьюированы 57 оперативных работников, 65 следователей МВД ипрокуратуры, по вопросам расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, по специально разработанным анкетам. Учтен и личный опыт работы впрокуратурев качестве следователя.
Научная новизна диссертации заключается, преяеде всего, в том, что в юридической литературе впервые на диссертационном уровне предпринята попытка создания научных основ криминалистической методики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства. В диссертации на базе современных научных воззрений на ролькриминалистическихметодик в борьбе спреступностьюпроведено комплексное исследование актуальных научных и практически значимых проблем расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства.
Выявлены особенности криминалистической характеристики данных убийств, изучены закономерности меаду ее отдельными элементами и показано их значение для правильной организации расследования, выдвижения и проверки версий,избраниятактики проведения отдельных следственных действий и др. Показаны особенности криминалистической характеристики раскрытия, расследования и предотвращения анализируемых убийств. Выделены ее составляющие и исследованы закономерности, определяемые складывающимисяследственнымиситуациями. Предложены рекомендации для первоначального и дальнейшего этапов их расследования.
Разработан ряд научных положений, касающихся расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства. Предложены методические рекомендации по совершенствованию практики расследования исследуемой категории дел, в том числе и в виде алгоритмов, производства отдельных следственных и оперативно-розыскных действий, тактических операций, исходя из складывающихся по делу следственных ситуаций.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В основу методики расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, положена общая структура человеческой деятельности, охватывающая: субъект, объект, цель, средства, процесс, результат. Совокупность сведений, входящих вкриминалистическуюхарактеристику убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, обусловлена на нормативном уровне составом преступления и предметомдоказывания. В содержание данной криминалистической характеристики входит разносторонняя информация о фактах, установление которых способствует раскрытию убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства.
2. При расследовании названной категории дел необходимо иметь в виду достижение двух основных целей: во-первых, выполнение тактической цели расследования -расследованиеконкретного преступления; во-вторых, выполнение стратегической цели расследования - ликвидация конкретной организованнойпреступнойгруппы, возможно совершившей ранее подобные убийства или готовившейсовершениеновых.
3. Достижение целей с учетом пространственно-временных факторов расследования осуществляется в основные четыре этапа: первоначальный, этаппредъявленияобвинения, последующий и заключительный. На каадом из них имеются свои специфические цели, задачи и особенности расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, определяемые следственными ситуациями, которые обуславливают соответствующие им приемы их разрешения. Кроме того, самостоятельным этапом деятельности правоохранительных органов являетсядоследственнаяпроверка.
4. Расследование убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, на стратегическом и тактическом уровнях имеет свою внутреннюю функциональную структуру и включает: а) поиск источниковдоказательственнойи оперативно-розыскной информации; б) процесс доказывания (установление обстоятельств предмета доказывания); в) диагностирование и преодоление противодействия расследованию. Все три вида деятельности объединяются общей функцией доказывания, кроме которой в расследовании существуетправообеспечительнаядеятельность, подразделяющаяся на два основных направления: уголовно-процессуальное и гражданско-правовое, каждое из которых функционально состоит изразъясненияи обеспечения соответствующих прав участников процесса. Такой подход к функциональной структуре расследования позволяет правильно распределить силы и средства органов расследования и наиболее эффективно организовать свою деятельность.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты и выводы позволяют формировать стратегию и тактику расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, использовать разработанные положения, как в практике расследования, так и в процессе профессиональной подготовки следователей и оперативных работников. Теоретические положения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе по криминалистике.
Апробация результатов исследования. Основные научные положения и выводы по диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях в Томском филиалеРИПКработников МВД России, в Томском, Алтайском государственных университетах (1997-1999) и опубликованы в сборниках материалов:
1. В.К.Гавло, В.А.Гринькин Проблемы разработки методики расследования убийств по найму //Проблемы применения нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции - Томск: Томский филиал РИПК работников МВД России. 1997. - 81-83с.
2. ВАГринькин Проблемы разработки методики расследования убийств в сфере экономики и предпринимательства //Российскаяюриспруденцияна рубеже XX-XXI веков: проблемы и решения в творчестве молодых ученых: Материалы межрегионального семинара молодых ученых/ Под ред. В .Я.Музюкина, В.В. Невинского. Барнаул, 1997. 155-157с.
3. ВАГринькин К вопросу изучения способов совершения преступлений по делам об убийствах в сфере экономики и предпринимательст-ва.//Современное Российское право: федеральное и региональное измерение: Материалы конференции/ Под ред. В .Я. Музюкина, В.В.Невинского. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. - 205-207с.
4. В.КГавло, ВАГринькин Мотив и цель совершения убийства в сфере экономики и предпринимательства как элементы криминалистической характеристики преступлений //Актуальные проблемы современной юридической науки (теоретический и практический аспекты): Материалы Уральской региональной научно-теоретической конференции. (21 апреля 1998 года). Екатеринбург. Изд-во Уральского юридического института МВД России. 1998. -206-208С.
5. ВАГринькин Некоторые вопросы выявления и установления личностиподозреваемогов совершении убийства лиц, занятых в сфере предпринимательства //Сборник материалов к первой научно-практической конференции «Образование и наука на пороге третьего тысячелетия» Часть I. Изд. АЭЮИ, г.Барнаул, 1999.-67-71 c.
6. ВАГринькин Некоторые особенности выявлениясвидетелейи их допрос по делам об убийствах в сфере экономики и предпринимательства //Достоинство человека: от философско-правовой идеи кконституционномупринципу современного государства: Материалы межрегионального научно-практического семинара/ Под ред. В.В.Невинского. Барнаул: Изд-во Алт.Ун-та, 1999.-202-204с.
7. ВАГринькин Исходныеследственныеситуации и направления расследования по делам об убийствах в сфере экономики и предпринимательства //Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В.Ф.Воловича. - Томск:Изд-во Том.ун-та, 2000. -Ч.З.- 156159с.
Структура работы соответствует концепции и логике проводимого исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Гринькин, Василий Анатольевич

217 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Рассмотренные в данной диссертации проблемы, полагаем, имеют непреходящее значение вуясненииприроды убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности и разработкикриминалистическойметодики по их эффективному раскрытию,расследованиюи предотвращению. Убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательства, это есть своего родакриминальныйфеномен - следствие возникших в результате становления в России рыночных отношений и отсутствия необходимых механизмов управления и контроля за ними. Экономическаяпреступностьи масштабы воровства сейчас достигли беспрецедентных размеров. Трудно найти отрасль хозяйствования, которая не была быкриминализирована. Обычными становятся криминальные операции с нефтью и нефтепродуктами, золотом, автомобилями, алкоголем, кредитами и т.д. Влияние организованнойпреступностина российскую экономику уже велико, о чем свидетельствуют повсеместныеумышленныекорыстные убийства, в том числе заказные, и, по нашим прогнозам, будет возрастать. Кого организованно отстреливают? Бизнесменов, предпринимателей, коммерсантов, всех тех, кто занимается предпринимательской деятельностью и не идет насделкус мафиозными группами икоррумпированнымичиновниками. Последние, для достижения своих постоянно возрастающихкорыстныхцелей, идут на ухищренные способы обогащения. Но, видя препятствие в человеке - бизнесмене, предпринимателе, устраняют егоубийством.
Теоретическое осмысление сложившейсякриминальнойситуации, практики борьбы субийствамибизнесменов, разработка более совершенных научно-обоснованных технико-криминалистических средств, тактических приемов и методик - одна из актуальных задач наукикриминалистикии проблема, попытку решения которой автор предпринял в своем диссертационном исследовании.
2. По мнению диссертанта теоретическую основу построения криминалистической методикирасследованияпреступлений, и в частности, криминалистической методики расследованияубийствалиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, составляют две познаваемые, взаимосвязанные и взаимозависимые группы закономерностей. Во-первых, закономерностисовершенияубийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, составляющие суть их криминалистической характеристики; во-вторых закономерности раскрытия, расследования и предотвращения убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, исходя из складывающихся поделуследственных ситуаций и соответствующих им задач, приемов и методов разрешения, что составляет суть их криминалистической характеристики раскрытия, расследования и предотвращения.
3. Действияпреступников, совершающих убийство лица, занятого в сфере бизнеса, происходят по определенным закономерностям, данные о которых являются основой для разработки криминалистической характеристики как структурного компонента частной криминалистической методики расследования данного видапреступления. Познание их является одной из задач криминалистической методики расследования. Ее основными компонентами являются: 1) особенности личности убийцы и своеобразие организованной группы; 2) особенности личности и поведенияпотерпевших; 3) особенности сведений о структуре и порядке деятельности предприятий, в которых работалипотерпевшие(документооборот, технология производства и т.д.); 4) особенности способов совершения убийства ипротиводействияследствию; 5) особенности механизмовследообразования; 6) особенности обстановки до, в момент и после совершения убийства; 7) особенности мотивов и целей убийства. Предметпреступногопосягательства; 8) особенности обстоятельств, способствующихсовершениюубийства.
4. Взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, имеют устойчивый, повторяющийся характер, знание и использование которых способствует более быстрому раскрытию и расследованиюсовершенногопреступления.
5.Криминалистическаяхарактеристика преступления строится на базе состава преступления и обуславливается предметомдоказывания. Более того, она является фактической базой для разработки других элементов частной криминалистической методики.
6. Выборпреступникомспособа совершения убийства лица, занятого в сфере бизнеса, обусловлен обстановкой совершения преступления, а также личностными характеристикамипреступникаи потерпевшего. Знание связи и взаимозависимости между ними (статистические, вероятностные) позволяет целенаправленно установить все необходимые элементы криминалистической характеристикирасследуемогопреступления.
7. Обстановка совершения преступления определенным образом влияет на все элементы криминалистической характеристики преступления, делая возможным или невозможнымсовершениев ней убийства лица, занятого в сфере бизнеса и предпринимательства. Она же объективно и закономерно хранит или уничтожает следы преступления.
8. Существенное значение для установления личности преступника имеет информация о личностных качествахпотерпевшего, роде деятельности его взаимоотношениях с окружающими и т.п.
9. Исследуется криминалистическая характеристика расследования преступления, как отражениеправоохранительнойдеятельности и второй структурный компонент в системе криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом.
Криминалистическая методика расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, по мнению автора, включает в себя познание закономерностей в деятельности по подготовке, совершению,сокрытиюи противодействию расследуемому событию преступления (противоправнаядеятельность) и в деятельности по его раскрытию, расследованию и предотвращению (законнаядеятельность) на основе целостного поступательного движения по делу всей уголовно-значимой информации идоказательств. Соответственно криминалистическая характеристика расследования убийства лиц, связанных в сфере бизнеса, должна включать в себя систему типовых сведений о поводах и достаточных основаниях для возбуждения уголовных дел по признакамумышленногоубийства бизнесменов, предпринимателей, всех иных лиц, занятых в сфере коммерции, о типичныхследственныхситуациях на различных этапах расследования данного видапреступлений, соответствующих им типичных версиях икриминалистическихзадачах расследования, а также систему типичных сведений о способахсобирания, исследования и использования доказательств в целях осуществления задач уголовногосудопроизводства.
10. Содержание типовых следственных ситуаций на первоначальном этапе расследованияубийствлиц, занятых в сфере бизнеса, характеризуется совокупностью значимой информации о личности преступника и обстоятельствах расследуемого события, добываемой первоначальными и неотложнымиследственнымидействиями и оперативно-розыскными мероприятиями. Анализ следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования убийств лиц, занятых в сфере бизнеса, позволил нам выделить типовые из них: а) исходнаяследственнаяситуация, в которой имеются сведения о жертве - предпринимателе и лице,совершившемего убийство или покушение; б)исходная следственная ситуация, в которой имеются сведения о жертве, но отсутствуют сведения о лице, совершившемубийство; в)исходная следственная ситуация, которая характеризуется наличием сведений обезвестноотсутствующем лице - предпринимателе, но имеются сведения о его вероятномубийствеи о лице, подозреваемом всовершенииубийства; г)исходная следственная ситуация, которая характеризуется наличием сведений о жертве, и о заказчике убийства, но не известен исполнитель совершенного убийства.
11. Существенно повышает эффективность расследования убийства лица, занятого в сфере бизнеса, планирование расследования на основе типовых следственных версий о личностивиновныхв совершении убийства и обстоятельствах расследуемого события через призму ситуационного подхода. Типовыми следственными версиями на первоначальном этапе расследования, характеризующими суть происшедшего события, являются: а)совершеноубийство занятого в бизнеса лица по мотивамместиили устрашения других; б) совершено заказное убийство занятого в сфере бизнеса лица в связи с конкуренцией предприятий; в) совершено убийство такого лица, в связи с его криминальной деятельностью. Типовыми следственными версиями, характеризующими личность преступника, являются: а) убийца является профессиональнымнаемником; б) убийство совершено группой лиц из числа организованнойпреступнойгруппировки; в) убийство совершено не профессионалом.
12. Тесное взаимодействиеследователяс оперативными работниками милиции существенно повышает качество проводимого расследования. Наиболее успешной формой взаимодействия является создание следственно-оперативных групп, специализирующихся нарасследованиии раскрытии данной категории дел.
13. Многие тактическиекриминалистическиезадачи, возникающие в ходе расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, целесообразно решать посредством проведения тактических операций, основными из которых являются установление: события преступления, личности преступника изадержаниеисполнителя убийства и др. В этой работе показаны алгоритмы их решения, положительные и отрицательные стороны взаимодействия следователя и оперативно-розыскных служб в деятельности по расследованию убийства лиц, связанных с бизнесом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гринькин, Василий Анатольевич, 2000 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1994.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. С изменениями и дополнениями на 20 января 1997 г. Новосибирск:ТОО«ЮКЭА», 1997. - 320с.
3. Федеральный Закон о статусе члена Совета Федерации и статуседепутатаГосударственной Думы Федерального собрания Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.07.99 N 133-Ф3)
4. Федеральный Закон О внесении изменений и дополнений в ЗаконРСФСР«О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 21 апреля 1995 года.
5. Федеральный Закон о банках и банковской деятельности (в ред. Федеральных законов от 03.02.96 N 17-ФЗ, от 31.07.98 N 151-ФЗ, от 05.07.99 N 126-ФЗ, от 08.07.99 N 136-Ф3)
6. Закон оМилиции(в ред. Законов РФ от 18.02.93 N 4510-1, от 01.07.93 N 5304-1; Федеральных законов от 15.06.96 N 73-Ф3, от 31.03.99 N 68-ФЗ)
7. Федеральный закон опрокуратуре(в ред. Федеральных законов от 17.11.95 N 168-ФЗ, от 10.02.99 N 31-Ф3)
8. Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности (в ред. Законов РФ от 24.06.92 N 3119-1,от 01.07.93 N 5304-1, от 20.07.93 N 54621;УказаПрезидента РФ от 24.12.93 N 2288)
9. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации:Комментарий/ Под ред. АЮ.Шумилова. М.:Юрид.лит., 1994. -128с.2. Монографии
10.АлексеевА.М. Психологические особенности показаний очевидцев, -М.,1973 г.
11.АлексеевМ.А., Бабаев М.М. и др. Долгосрочный прогноз развитиякриминальнойситуации в Российской Федерации. АкадемияМВДРоссии. -М.:ВНИИ МВД России, 1996.
12.АнтиповВ.П. Следственные версии и планированиерасследования, -М.,1978 г.
13.АнтонянЮ.М. Личность корыстного преступника, Томск, 1989 г.
14.АфанасьевВ.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.-239с
15.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии, -Воронеж, 1984 г.
16.БаевО.Я. Содержание и формыкриминалистическойтактики, Воронеж, 1975 г.
17.БаевО.Я. Тактика следственных действий, Воронеж, 1992 г.
18.БасковВ.И. Оперативно-розыскная деятельность. М.:БЕК, 1997,с.190
19.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа, Воронеж, 1994 г.
20.БатищевВ.И. Расследование и раскрытиепреступлений, совершенных одними и теми же лицами, Воронеж, 1992 г.
21.БахинВ.П. Особенности расследования заказныхубийствКиев, 1999, -48с.
22.БелкинР.С. Курс криминалистики. Том 3. М.: Юрисгь, 1997,
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. Юрид.лит., 1988. С. 177.
24.БеляковА.А. Методика расследования преступлений,совершенныхс применением взрывных устройств. Екатеринбург: УРГЮА, 1998, 108с.
25.БородулинА.И. Убийства по найму:Криминалистическаяхарактеристика. Методика расследования/ Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: НовыйЮрист, 1997.-80с
26.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецекая С.М.Расследованиеубийств, совершенных по найму: Учебное пособие/Под общей редакцией проф. В.С.Бурдановой. СПб., 1997.40с.
27.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания. Омск, 1976.-106 с.
28.БыковВ.М. Преступная группа :Криминалистическиепроблемы. Ташкент, 1991, 147 с.
29.ВасильевА.Н., Карнеев J1.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. -М.: Юрид.лит., 1970. -208с.
30. Васильев АН.Следственнаятактика. М.: Юридлит., 1976. - 200 с.
31.ВасильевВ.Л. Юридическая психология : Учебник. М.,1991. -462 с.
32.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.-215 с.
33.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных иследственныхситуаций. -Калининград: Изд-во Калинин. Гос. ун-та, 1994. -46с.
34.ГавлоВ. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы спреступностью. -Томск: ТГУ, 1980,
35.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985.-333 с.
36.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.-206 с.
37.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. -Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1983. -136с.
38.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика : методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.-219 с.
39.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П.Судебнаяэтика. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973. -270с.
40. Громов В.,ЛаговиерН. Искусство расследования преступлений. М., 1930, С 14,62
41. Гросс Ганс. Руководство красследованиюпреступлений: Перевод с немец. Изд., переработан, и допол. И.Н.Якимовым. -М.: Изд-воНКВДРСФСР, 1930.
42.ГусаковА.Н. , Филющенко А.А. Следственная тактика. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993. -152с.
43.ДворкинА.И., Э.У.Бабаева, М.Е.Токарева, КТ.Чернова Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. -М.:НИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка, 1995. 96с.
44.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид.лит., 1976. 112с.
45.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. -168с.
46.ДрапкинЛ.Я., Долинин В. В. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994. - 32с.
47.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Свердловск:СЮИ, 1975, с.28
48.ДуловА. В. Судебная психология. -Минск, 1975. -462с.
49.ЕвстратовЮ.И. Личность и поведениепотерпевшихпо делам о корыстныхубийствах// Правовые проблемы борьбы с преступностью. Под ред. В.Д. Филимонова . Томск, 1990, с.26.
50.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии. -М.:Юрисг, 1996. -631с.
51.ЗацепинМ.Н. Безопасность предпринимательства: криминологические и уголовно-правовые проблемы. Екатеринбург: Изд-во УРГЮА, 1995, 192с.
52.ЗоринГ.А. Психологический контакт при производстве допроса. -Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986. -71с.
53.КаганМ.С. Человеческая деятельность. М.,1974.
54.КазинянГ.С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. -Ереван: Изд-во Ереван. Ун-та, 1987. -216с.
55.КаневскийЛ.Л. Системный подход к методике расследования преступ-лений//Методика расследования преступлений (Общие положения). -М., 1976, с. 109
56. Каргодин В.Н. Преодолениепротиводействияпредварительному расследованию. Свердловск: УРГУ, 1992. С.3-12.
57.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого. -М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреэденияпреступности, 1969. -123с.
58.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыткриминалистическогомоделирования. М.: Изд.гр. «Форум-Инфра», 1998,216с
59.КолмаковВ.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977.
60.КомарковB.C. Тактика допроса. Харьков, 1975, - 64с.
61.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Изд-во Саратов. Ун-та, 1987. - 156с.
62.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учебное пособие. Харьков: ХЮИ, 1985. -92с.
63.КоноваловаВ.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков: Вища школа, 1978, - 144с.
64.КоршуновA.M. Отражение, деятельность, познание.М.: Политиздат, 1979.-216с
65.КорноуховВ.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебнаяэкспертиза. 4.I и ч.И» Красноярск:КГУ, 1998, ч.1 -332с., ч.2-300с.
66.КохИ.А. Конфликтология. Екатеринбург: Изд-во УрОРАН, 1997, -159с.
67.КоченовМ.М., Ефимова Н.И., Кривошеее А.С.,СитковскаяО.Д. Изучение следователем психологииобвиняемого. М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности, 1987.-52с.
68.КрыловИ.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе наукикриминалистикии в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1994, с. 1-34.
69.Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.:Высш.шк, 1994, 528с.
70. Криминалистика: Учебное пособие. Под ред. А.В.Дулова МН.:НКФ«Экоперспектива», 1996.-415с.
71. Криминалистика. Учебник/ Под ред. В.А. Образцова. М.:Юрист, 1995. -592с.
72. Криминалистика /Под ред. проф. В.А.Образцова. М.:Юристъ, 1997. -760с.
73. Криминалистика // Под ред. ТАСедовой, ААЭксархопуло СПб: Изд-во С.-петербургского ун-та, 1995, - 528с.
74. Криминалистика. Отв. Ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд. Перераб. и доп. М.: Юрисгь, 1999.-718с.
75.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С.Белкина. -М., 1997, с. 203
76.Криминология. Учебник/ Под ред. Б.В.Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. -М.: Юрид.лит., 1988. -416с.
77. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И.Долговой М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. - 784с.
78.КитаевН.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видовумышленныхубийств. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1992. - 168с.
79.ЛаринА.М. От следственной версии к истине. М., 1976. - 200с.
80.ЛаринА.М., Мельникова Э.В., Савицкий В.М. Уголовный процесс России.-М.: БЕК, 1997.-324с.
81.ЛевиА.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показанийследователем. -М.: Юрид. лит., 1987. -112с.
82.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новыйюристь, 1997. - 176с.
83.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. М.: Изд-во Норма, 1997.
84.МешковВ.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия. М.:Изд-во «Щит»- М, 1999. 80с
85.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов: Изд-во Сарат- ун-та, 1991. - 128с.
86.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М.:ВИПпрокуратуры, 1973. - 157с.
87.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.: СПАРК, 1996. - 125с.
88. Общая психология. Учебник/Под ред. А.В. Петровского. М.:Просвещение, 1986. -464с.
89.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во КГУ, 1988
90.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовнымделам). -М.Юрист, 1995
91.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Уг.пос. -М.: Изд-во БЕК, 1998. -208с.
92.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Вышейшая школа, 1978. - 175с.
93. Пособие для следователя. Под ред. проф. НАСеливанова и к.ю.н. А.И.Дворкина. М.: ЛИГА РАЗУМ, 1998. - 442с. и др.
94. Проблемысудебнойэтики/ Под ред. М.С.Строговича. М.: Наука, 1974. -272с.
95.ПротасевичА.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на местепроисшествия. Иркутск, Изд-во Иркутской государственной экономической академии, 1998, С. 187
96.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976. - 135с.
97.РатиновА.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. -М.:ВсесоюзныйНИИпроблемы укрепления законности иправопорядка, 1988.-114с.
98.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе. М.,1996. -224с.
99.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.:МГУ, 1989.-182с.
100.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. -М.:Юрид.лит., 1982,с. 130.
101.СлинькоМ.И. Заказные убийства, как видпреступногопредпринимательства. Криминологический анализ. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1997, 21с.
102. Следственные действия / Под ред. Б.П.Смагоринского. М. Учебно-методический центр, 1994.
103. Современнаяпреступность: состояние, тенденции, средства преодоления. Екатеринбург: УРГЮА, 1999, 338с
104.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М.: Юрид. лит., 1981. - 104 с.
105.СоловьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. -М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986, 114с.
106.СорокотягинИ.Н. Юридическая психология. Общая часть. Свердловск: Сверд.юрид. ин-т, 1986, - 54с.
107.ТихоновЕ.Н. Криминалистическая экспертиза холодногооружия. Барнаул: Л ГУ, 1987
108. ЮО.Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. -М.: Право и Закон, 1996, 128с.
109.ХмыровА.А. Косвенные доказательства. -М.:Юрид.лит., 1079. 182с.
110.ШейферС.А. Следственные действия. М.: Юрид. лит., 1981.
111.ШепитькоВ.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов икриминалистике. Харьков, 1995, - 200с.
112.ШикановВ.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа». Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1979. -46с.
113. Юб.Шиканов В.И.Эксгумациятрупа при расследовании убийств. Иркутск: Изд-во Ирк.ун-та, 1980. -26с.
114.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принципы деятельности. М., 1978. С.267
115. Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1995, -316с.
116.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929, С.75.3.Статьи
117. Бажанов С. Возникновение и развитие группового метода расследования //Законность, 1995 , №9, с. 41-44.
118.ГавлоВ.К. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений //Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток.ДВГУ, 1994, с. 133-142.
119.ГавлоВ.К. Проблемы расследования фактовбезвестногоисчезновения гражданина при подозрениях на егоубийство//Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Ч.З. Иркутск: МВД России, 1995. С.20-23.
120.КозусевА. Проверка сообщений обезвестномисчезновении граж-дан//Соц.закон.,1991, №12, с.31-36.
121. Коновалов В. Групповой метод расследования // Законность, 1995, №7, с. 37-41.
122. Крайков В. Бессмысленная жестокость // Законность, 1996, №1, с.44-45.
123.КривошеинИ.Т. О логико-гносеологических взаимосвязях криминалистической методики и криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск.ТГУ, 1996. С.200-201.
124. Материал к научно-практическому семинару «Организованная преступность и экономико-региональные проблемы». Иркутск, 1996, -127с
125.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений //Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 10. Киев, 1973, с28.
126. Ю.Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений. // Методика расследования преступлений. М., 1976, С.120
127. Осин В. Что мешает борьбе с организованной преступностью // Законность, 1995, №7, с.23-26.
128.РазгильдиевБ. Убийство по заказу// Р.Ю. 1995, №6, с.41-42.
129.РакитовА.И. Диалектика процесса понимания// Вопросы философии. 1985. №12. С.62-71
130.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц.Законность, 1977, №2, с.56.
131. Шишанова В., Михайльчук А., Занько А.Прокурорскийнадзор по делам о безвестном исчезновении // Законность, 1996, №1, с.26-30.
132.ШикановВ.И. Тактическая операция «атрибуция трупа» (некоторые вопросы теории и практики) // Проблемы советского государства и права. Вып.11-12. Ируктск, 1975. С.128-129.
133. Авторефераты и диссертации.
134.АббасоваИ.С. Время совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Томск, 1992, 21с
135.АлешинВ.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждение жильяграждан. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1999.
136.БородулинА.И. Методические и тактические основы расследования убийств,совершаемыхнаемными лицами. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1996.
137.БурдановаB.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. Автореф. дисс. доктор. юрид. наук. - М.,1992.
138.БыковВ.М. Проблемы расследования групповых преступлений. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М., 1992.
139.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. -М., 1976.
140.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого всоветскомуголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М., 1980.
141.ВолостновП.А. Роль поведения обвиняемого в формировании следственных ситуаций. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1985.
142.ВытовтоваН.И. Решение криминалистических задач деятельности порозыскубез вести пропавших лиц. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.
143.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений. Дисс. доктор, юрид. наук. М., 1988.
144.ГустовГ.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М., 1993.
145.ЗеленскийВ.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М., 1991.
146.ЗеленскийД.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Краснодар, 1995.
147.ЗникинВ.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно=процессуальномдоказывании. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.-Томск, 1998.
148.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступлений: Автореф.дисс.доктор.юрид.наук. М., 1970.
149.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М. 1970.
150.ИвановА.Н. Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
151.ИщенкоЕ.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М., 1990.
152.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
153.КитаевН.Н. Вопросы теории и практикиизобличениялиц, совершивших умышленное убийство. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1993.
154.КокуринГ.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1991.
155.КолдинВ.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации прирасследованиии судебном рассмотрении уголовных дел. Автореф. дисс. .доктор.юрид.наук. М., 1970.
156.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. - Харьков, 1967.
157.КомисаровВ.И. Актуальные проблемы следственной тактики. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М., 1989.
158.КручининаН.В. Проблемы алиби на предварительном следствии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988.
159.МазуренкоП.Н. Относимость и допустимость объектов криминалистической значимости, используемых при расследовании преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.
160.РезникВ.Ю. Теоретические основы и практика деятельностиадвокатана предварительном следствии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.
161.СергеевЛ.А. Расследование и предупреждениехищений, совершаемых при производстве строительных работ . Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М.,1966.
162.СотниковК.И. Прогнозирование в деятельности следователя. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.
163.СтепаненкоД.А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовногосудопроизводства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1996.
164.ТихомировВ.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых лицами, ранее судимыми за убийство. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
165.ТройнинВ.И. Расследование и предупреждениекорыстныхубийств. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 1997.
166.ТурчинД.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. -М., 1989.
167.ФадеевВ.И. Расследование инсценировок преступных событий. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 1998.
168.ХоменкоА.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в -расследовании преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.
169.ШикановВ.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовномсудопроизводстве. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М., 1980.
170.ШирвановА.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание возвращения дел для дополнительного расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1999.
171.ЯкимовичЮ.К. Уголовно-процессуальные производства. Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М., 1992.1. АНКЕТАдля изучения уголовных дел об убийствах лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательства.1. Уголовное дело №1. Народный судрайона г.по ст.УК РФ
172. Ф.И.О. обвиняемого (подсудимого)1. Пол преступника1. Мужской2.Женский
173. Возраст на момент совершения преступления1. 18-242. 25-293. 30-344. 35-395. 40-446. 45-497. 50 лет и старше3. Образование1. Среднее2. Высшее4. Семейное положение1. Холост2. Состоит в браке
174. Отношение к трудовой деятельности1. Не работает и не учится2. Работает6. Место работы1 .Частное предприятие (фирма)
175. Государственное предприятие
176. Работает вместе спотерпевшим
177. Не работает вместе с потерпевшим
178. Отношение к алк