Теоретические проблемы совершенствования правового регулирования договоров сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Лукьяненко, Владимир Евгеньевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06, 12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

382

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Лукьяненко, Владимир Евгеньевич

Введение.
Глава 1.Теоретическиепроблемы правового регулирования договоровсельскохозяйственныхтоваропроизводителей в современных условиях.
§ 1. Развитие основных понятий о договоре в науке.
§ 2. Понятие системы специализированныхдоговоровв сельском хозяйстве.
§ 3. Классификация специализированных договоров.
§ 4. Общая характеристика источниковправовогорегулирования специализированных договоров.
§ 5. Принципы, функции игарантииспециализированных договоров.
§ 6. Особенности заключения специализированных договоров.
§ 7. Развитие правовых форм защиты прав и интересов сельскохозяйственныхтоваропроизводителей.
Глава 2. Совершенствование правовогорегулированиядоговоров в сфере использования земельных участков сельскохозяйственного назначения.
§1. Договоры купли-продажи и залога земельных участков.
§ 2. Договоры аренды земельных участков.
Глава 3. Совершенствование правового регулирования договоров в сферах финансирования, материально-технического обеспечения и обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей.
§1. Договоры бюджетного кредита, ссуды, и субсидии.
§2. Договоры в сфере материально-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Глава 4. Совершенствование правового регулирования договоров в сферах обеспечения производства и реализации сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынке.
§ 1. Договоры по обеспечению производства сельскохозяйственной продукции («производственные»).
§ 2. Договоры контрактации, закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, на переработку продукции производственно-сбытовые»).
§ 3. Совершенствование нормативно-договорного режима реализации сельскохозяйственной продукции на рынках и товарных биржах.
§ 4. Влияние законодательства ВТО, ЕС и СНГ на развитие договорно-правового режима производства и реализации сельскохозяйственной продукции в России.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические проблемы совершенствования правового регулирования договоров сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях"

Задача по удвоению внутреннего валового продукта за десять лет, поставленнаяПрезидентомРоссии В. В. Путиным в 2003 году перед Правительством России, министерствами, ведомствами, другими заинтересованными структурами, относится и к сельскому хозяйству. Существенное увеличение объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции зависит от многих условий, в том числе от активного использования всеми сельскохозяйственными товаропроизводителями и их контрагентами регулятивных, гарантийных иохранительныхфункций «сельскохозяйственных» договоров.
По мере улучшения экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей неизбежно возникнет потребность в использовании как можно большего количества договоров, в той или иной степени способствующих производству сельскохозяйственной продукции, особенно договоров в сфере межхозяйственной кооперации, роль которых за годы реформирования сельскохозяйственных предприятий была существенно снижена. Данная тенденция подтверждается эволюцией развития договоров, например, в сельском хозяйстве Франции, где «производственные» договоры, в том числе договоры «интеграционные», «о кооперации», «о взаимопомощи», предусмотренные АграрнымкодексомФранции, играют важную роль в регулировании производственно-экономических связей различных сельскохозяйственных организаций играждан. Повышение роли «производственных» договоров обусловлено высоким уровнем разделения труда и специализации сельскохозяйственных работников и организаций в этой стране.
Не случайно в основе одного из научных направлений доктрины сельскохозяйственных договоров Франции лежат два основных принципа: 1) право на равный доступ для всех заинтересованных физических лиц, обладающих определенными сельскохозяйственными профессиями и навыками (сельскохозяйственных работников) и предпринимательских сельскохозяйственных организаций к участию в производстве сельскохозяйственной продукции («право на равный труд»)1; 2) право на разделение трудовых навыков, профессиональных, технических и иных возможностей сельскохозяйственных работников и предпринимательских сельскохозяйственных организаций («право на разделение труда») . Эти два, по сути своей, частно-правовых принципа, обоснованные Жаном Данетом, специалистом в аграрном праве Франции, тесно взаимодействуют с «аграрным», публично-правовым принципом -аграрное право Франции сориентировано, прежде всего, на выполнение социальной функции, которая понимается весьма широко и прослеживается, например, в несколькихстатьях«Закона об ориентации сельского хозяйства № 99 - 574 от 9 июля 1999 года»3. Думается, что и в России по мере улучшения экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей также будет возрастать роль сельскохозяйственных договоров в решении их социальных задач.
Договор может заключаться «.органами местной администрации с предприятиями в целях обеспечения комплексного экономического и социального развития территории и повышения эффективности хозяйствования, в целях реализации разработанных ею мер»4. Если подобные договоры в сельском хозяйстве России еще не получили распространения, то, например, территориальный контракт об эффективной эксплуатации земель в социальных целях (le contrat territorial d'exploitation), заключаемый между местными органами власти (департаментами сельского хозяйства) и землевладельцами, широко
1 Здесь и далее в кавычках диссертантом указан оригинальный перевод названных принципов и других правовых понятий и конструкций.
2 См.: Jean Danet. Un G. A. E. C. peut-il integrer une E. A. R. L. ? // Revue de Droit Rural n. 296, octobre 2001.
3 Loi n. 99-574 du Juillet 1999 d'orientation agricole (1) // Journal Officiel de la Republique Française. 10 Juillet 1999. p. 10231-10269.
4ЕршоваИ. В. Понятие и видыправоотношений, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности // Предпринимательское применяется в сельском хозяйстве Франции5, подходящие элементы которого могут быть восприняты и российскимзаконодателем.
Для российскогозаконодателяпредставляется интересным опыт правового регулированиясделокс земельными участками в Восточной Германии, где земельная реформа будет проводиться постепенно, примерно в течение 15 лет с ее начала в 1991г. Рекомендации, предложенные российскими учеными-экономистами6, заслуживают внимательного изучения и учеными-юристами. Все указанные обстоятельства и причины обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Объектом настоящего исследования является система договоров, заключаемых сельскохозяйственными коммерческими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, а также владельцами личных подсобных хозяйств, в той или иной степени способствующих производству сельскохозяйственной продукции или обслуживающих их и отражающих своим правовым содержанием их специфику («специализированные договоры в сельском хозяйстве»). Система специализированных договоров в сельском хозяйстве обоснована в тексте диссертации, а некоторые выводы и аргументы вынесены диссертантом в качестве положений на защиту.
Предметом исследования выступают: правовые нормы, устанавливающие модели основных специализированных договоров;договорныепринципы, влияющие на формирование содержания хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1. М.:Юрист, 1999. С. 79.
5 См.: Manteau Lionel. Les contrats en agriculture. Analyser, rediger, pratiquer // Paris, Editions: "Franse Agricole», 2002. p. 269-285; Pitaud Christophe. Le Contrat territorial d' exploitation constitue la principale innovation de la loi d' orientation agricole. Semaine Juridique Ed. Notariale, n.36. du 10 septembre 1999.
6 См., например:КрылатыхЭ. H. , Овчинцева Л. А.ПетриковА. В., Приходько Т. С.,УзунВ. Я. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.,:ВИАПИ, 1997. -64 с. специализированныхдоговорныхобязательств и надлежащее ихисполнение; хозяйственная практика по заключению иисполнениюосновных специализированных договоров; судебные решения поспорамс участием сельскохозяйственных товаропроизводителей и их контрагентов, закупающих у них сельскохозяйственную продукцию, обеспечивающих их финансирование и оказывающих им различные виды услуг.
Цель исследования - комплексный теоретический анализ основных правовых проблем, связанных с заключением иисполнениемспециализированных договоров в сельском хозяйстве.
Для достижения поставленной цели в рамках диссертационного исследования решаются следующие задачи: теоретическое обобщение юридических понятий, связанных со специализированными договорами; обоснование научной классификации специализированных договоров; определение особенностей нормативно-правовых актов, влияющих на формирование содержания специализированных договорных обязательств; выявление основных принципов правового регулирования специализированных договоров в сельском хозяйстве; разработка предложений по совершенствованию отдельных норм и принятию новых нормативно-правовых актов, направленных на повышение роли специализированных договоров в регулировании аграрных отношений; установление оптимального перечня существенных условий специализированных договоров и критериев ихотграниченияот существенных положений, обычных и предписываемых условий; исследование форм защитыконституционныхправ и законных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Методы исследования.
В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные, логические (анализа и синтеза, сравнения, аналогии и др.) и специально-юридические методы (сравнительногоправоведения, технико-юридические, системного толкования правовых норм и др.).
Степень научной разработанности темы. По рассматриваемым вопросам издано значительное число монографий, учебных пособий, защищено несколько докторских диссертаций (X. А.Рахманкуловым, Л. Н. Баховкиной, А, Г. Первушиным, С. М.Лурье, Ц. В. Бычковой, В. А.Семеусовым, А. Н. Стативкой). Исследуемые вопросы в той или иной степени изучались в кандидатских диссертациях. В частности, одна из последних кандидатских диссертаций защищена Е. С. Вяткиной. Докторская диссертация А.Н.Стативкисвязана с исследованием проблем договоров вАПКУкраины. Таким образом, в работах российских ученых на уровне докторских диссертаций уже более 20 лет в комплексном виде не изучались особенности специализированных договоров в сельском хозяйстве.
В диссертации рассмотрены выводы и положения о договорах М. М.Агаркова, С. Аскназия, С. С.Алексеева, В. К. Андреева, Ю. Н.Андреева, З.С. Беляевой, В. С.Белых, С. А. Боголюбова, Г. Е.Быстрова, Ц. В. Бычковой, М. И.Брагинского, С. Н. Братуся, М. М.Бринчука, Н. Н. Веденина, А. В.Бенедиктова, А. М. Винавера, В. В.Витрянского, Б. А. Воронина, Ф. И.Гавзе, Г. А. Гаджиева, Б. М.Гонгало, И. В. Дойникова, О. Л.Дубовик, И. В. Ершовой, И. АИконицкой, О. С. Иоффе, А. Ю.Кабалкина, Ю. X. Калмыкова, Б. Д.Клюкина, М. И. Козыря, И. О.Красновой,. С. М. Лурье, В. С.Мартемьянова, А. И. Масляева, В. П.Мозолина, И. Б. Новицкого, М. И.Палладиной, И. Ф. Панкратова, А. Г.Первушина, Б. И. Пугинского, Ф. М.Раянова, Д. Н. Сафиуллина, А. А.Собчака, А. Н. Стативки, Е. А.Суханова, В. В. Устюковой, Л. П.Фоминой, С. А. Хохлова, А. Е.Черноморца, Г. В. Чубукова, В. Н.Яковлева, В. С. Якушева, В. Ф. Яковлева, Р. С.Ярандайкинаи др.
В процессе подготовки диссертации изучены имеющие отношение к работе научные выводы ряда дореволюционных ученых-юристов: И. В.Гессена, А. М. Гуляева, К. Кавелина, А. И.Каминки, В. Кукольника, А. А.Леонтьева, Д. И. Мейера, И. А.Покровского, К. П. Победоносцева, Г. Ф.
Шершеневича, П. Цитовича, а также зарубежных авторов: А.Ансона, Ж. Данета, Л. Мантео, Ф.Савиньи, Л. Эннецкеруса и др.
В работе проведен сравнительный анализ норм АграрногокодексаФранции, законодательства Германии, Италии, Земельного и ХозяйственногокодексовУкраины, других зарубежных стран с соответствующими нормами российского законодательства. Диссертантом в конструктивном аспекте изучены некоторые нормы ЗаконаФРГот 6 июля 1991 г. «Об адаптации сельского хозяйства бывшейГДРк рыночным условиям».
Научная новизна диссертации.
Научная новизна данной диссертации состоит в том, что в ней впервые с учетом принятых ГК РФ, ЗК РФ, Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», некоторых норм о договорах зарубежных государств исследуются в комплексном виде специализированные договоры, в той или иной степени способствующие производству сельскохозяйственной продукции в России и отражающие особенности воздействия права на биологические процессы выращивания растений и животных.
Диссертантом переведены некоторые научные работы специалистов по аграрному праву Франции, проведен их научный анализ, благодаря чему выявлены основные «аграрные» договоры, регулирующие отношения в сельском хозяйстве Франции. Автор пришел к выводу, что ученые-юристы Франции большое внимание в своих работах уделяют проблемам согласованного применения норм гражданского, аграрного, налогового, трудового и других отраслей законодательства в процессе регулирования «аграрных» договоров и практически не занимаются выяснением приоритета той или иной отрасли права. Поэтому диссертант в определенной мере разделяет вывод В. П. Мозолина в части того, что понятие отрасли права «.стало настолько девальвированным, что им по существу невозможно пользоваться в практических целях (в области законодательства,правоприменительнойдеятельности, учебном процессе в высших юридических учебных заведениях).»7, хотя не вполне согласен со вторым тезисом уважаемого ученого: понятие права «.не должно использоваться и при построении современной системы российского о права» . Научные понятия, в том числе об аграрном праве, сельскохозяйственном договоре,правоотношенияхи другие способствуют выработке и практических рекомендаций. К ним не следует только относиться догматически, как к истине в последнейинстанции. С учетом этого тезиса и других аргументов, приведенных в тексте диссертации, сформулированы понятие специализированных договоров в сельском хозяйстве, а также иные правовые «конструкции».
На защиту выносятся следующие положения.
1. «Специализированные договоры в сельском хозяйстве» — это система объективно взаимосвязанныхсоглашенийсельскохозяйственных товаропроизводителей и их контрагентов (выбранных самостоятельно,уполномоченныхгосударством или определенных в результате конкурса) во всех сферах сельскохозяйственного производственного процесса (производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки, реализации, а также финансирования, кредитования, материально-технического снабжения и производственного обслуживания товаропроизводителей), объединенных единой функцией - содействия производству высококачественной сельскохозяйственной продукции.
2. Специализированные договоры должны стать интеграторами норм, принципов и методов регулирования разных отраслей права, в том числе специальных аграрно-правовых норм. Благодаря этому акцент будет смещаться не на приоритет той или иной отрасли права, а на их органическое взаимодействие в формировании договорных обязательств в сельском хозяйстве и ихнадлежащемисполнении, о чем свидетельствует
7МозолинВ. П. Система российского права // Труды Московской юридической академии: Сб. статей. № 9. М., 2002. С. 9. опыт правового регулирования договоров, например, в сельском хозяйстве Франции. В этой стране договоры регламентированы как специальными нормами Аграрного кодекса Франции, так и нормами ГК Франции, который действует с 1804 г.
Так, необходимые особенности сельского хозяйства были учтены Аграрным кодексом Франции посредством закрепления, в частности, «договора о взаимопомощи» (le contrats d'entraide). Аналогичный договор, адаптированный к российским условиям хозяйствования, может активно применяться между сельскохозяйственными коммерческими организациями и (или) владельцами личных подсобных хозяйств (а также фермерами) с целью оказания взаимной помощи в уборке урожая, сена, вспашке земли, ухода за животными и т. п. В диссертации указаны юридические особенности данного договора, отличающие его от сходных с ним договоров подряда, услуг и простого товарищества.
3. В связи с отсутствием достаточного количества биржевых складов в литературе предлагается запускать в обращение простые складские свидетельства (ПСС) и двойные складские свидетельства (ДСС) (Б. И.Пошкус). Для введения в оборот ПСС и ДСС необходимо: 1) согласовать договоры между складами общего пользования (функции которых в сельском хозяйстве обычно выполняют специальные хлебоприемные организации или элеваторы) и сельскохозяйственными товаропроизводителями-поклажедателями, в которых предусмотреть пункты о порядке использования ПСС и ДСС; 2) включить соответствующие пункты в образцы договоров поставки и биржевых сделок, применяемых брокерами на товарных биржах; 3) в случае участия банковских структур и клиринговых центров - отразить необходимые правила в кредитных и залоговых договорах. Реально и в разумные сроки свести всех лиц, заинтересованных в использовании ПСС и ДСС структур могут только брокеры, которые способствуют заключению биржевых
8МозолинВ. П. Там же. сделок между сельскохозяйственными товаропроизводителями продавцами и покупателями их продукции. Именно биржи и брокеры, как самостоятельные субъекты права, помогут наладить доверительные отношения между всеми заинтересованными структурами.
4. В систему специализированных договоров в сельском хозяйстве диссертант включает не только так называемые в литературе сельскохозяйственные договоры, но и договоры между Минсельхозом РФ и банками - агентами, между Минсельхозом РФ иОАО«Росагролизинг» («организационные», «генеральные», «управленческие» договоры в сельском хозяйстве), в соответствии с которыми обычно осуществляется финансовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей или согласовываются цены на материально-технические ресурсы, поставляемые их изготовителями для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Названные договоры, помимопредписанийнорм БК РФ, содержат нормативныепредписанияспециальных аграрно-правовых актов, издаваемыхпостановлениямиПравительства России и уточняемых ведомственными нормативно-правовыми актами Минсельхоза России.
5. В соответствии с Законом о личном подсобном хозяйстве (ЛПХ) граждане, ведущие ЛПХ, имеют право добровольно вступать вправоотношенияпо обязательному социальному страхованию (ст. 9), на них распространяются меры государственной поддержки за счет средств бюджетов всех уровней (п. 3 ст. 7). Поэтому в специализированных договорах, например, в договорах между сельскохозяйственными коммерческими организациями и владельцами личных подсобных хозяйств, регулирующих отношения по откорму и выращиванию молодняка сельскохозяйственных животных в ЛПХ, необходимо предусматривать пункты, распространяющие на владельцев ЛПХ социальные, жилищные льготы и преимущества, предоставляемые штатным работникам организаций. Руководителям сельскохозяйственных коммерческих организаций необходимо оказывать организационную и юридическую помощь владельцам ЛПХ в реализации предусмотренных названным Законом положений. Благодаря этому такие договоры, объединяя элементы договора личного найма или предоставления услуг (Ьсайо-сопскшйо орегагиш) и гражданско-правового договора найма вещей Оосайо-сопскшйо гегит), внося свои, собственные, аграрно-правовые нормы, принципы и иные специальные «конструкции», будут способствовать реализации социальной функции: обеспечения занятости, жильем и решения других социальных проблем граждан, в той или иной степени принимающих участие в производстве сельскохозяйственной продукции.
6. Одним из принципов аграрного права является принцип учета специфики и особенностей сельскохозяйственного производства. Он проявляется, в частности в том, что не все нормы о типичных гражданско-правовых договорах могут применяться к специализированным договорам по аналогии, как это иногда предлагается в литературе. Так, вряд ли уместно приисполнениидоговоров контрактации и закупки продукции для государственных нужд применять к сельскохозяйственному товаропроизводителю-поставщику правила ст. 521 ГК РФ овзысканиинеустойки за недопоставку илипросрочкупоставки сельскохозяйственной продукции до фактическогоисполненияобязательства; неправильно разрешать заготовителю или государственному заказчику применять правило п. 2 ст. 523 ГК, предоставляющее право покупателю по договору поставки в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки при однократной поставке партии товаров с недостатками по качеству или неоднократном нарушении сроков поставки товаров.
7. В отраслях права допустима и целесообразна «иерархия принципов», которая является закономерным следствием деления права на отрасли, подотрасли, институты исубинституты. Поэтому принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, в том числе свободного «перемещения» объектов договоров: финансовых средств, товаров, работ и услуг (ст. 8КонституцииРФ, п.1 ст. 9, п. 1 ст. 10 ГК РФ)-в соответствующих нормативно-правовых актах, в той или иной степени регламентирующих условия специализированных сельскохозяйственных договоров, необходимо конкретизировать принципомсвободы«перемещения» сельскохозяйственной продукции, а также минимизации материальных, финансовых и трудовых затрат в процессе ее продвижения от сельскохозяйственного товаропроизводителя к потребителю.
8. В сфере материально-технического обеспечения сельского хозяйства принцип свободы договора дополняется аграрно-правовым принципом свободы принятия решения сельскохозяйственным товаропроизводителем о заключении договора с посредниками (дилерами) или непосредственно с изготовителями материально-технических средств. В данной связи в нормативных актах о специализированных договорах необходимо исключать нормы, «навязывающие» сельскохозяйственным товаропроизводителям «каналы» снабжения их материально-техническими ресурсами через посредников (дилеров, брокеров, ОАО «Росагролизинг», которое заключает договор с региональной лизинговой компанией, а последняя - с товаропроизводителем, и т.п.), при этом все суммы «посреднических надбавок и услуг» включаются в стоимость материальных ресурсов, оплачиваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями.
9. Учитывая необходимость развития оборота земель сельскохозяйственного назначения только с целью увеличения производства растениеводческой и животноводческой продукции, поддержки крестьян и сельскохозяйственных организаций, приоритетной защиты их интересов, представляется возможным в специальном законе предусмотреть, в частности, следующие правила: а) залог земельных участков сельскохозяйственного назначения разрешается только для обеспечения обязательств, связанных непосредственно с сельскохозяйственным производством; б) договор залога земельных участков, находящихся в общей собственности, заключается с письменного согласия всех лиц, имеющих право собственности на земельный участок; в) в случае чрезвычайных обстоятельств (засуха, наводнение, градобитие и т. д.) в обязательном порядке следует отсрочивать исполнение обязательств, обеспеченных залогом земельным участком сельскохозяйственного назначения, без начисления процентов за просрочку исполнения основного обязательства; г) исполнение решенийсудебныхорганов об обращении взыскания на заложенные земельные участки крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных коммерческих организаций, в случаеневозвращениякредита банку, отсрочивается на один год с целью предоставить им дополнительное время для исполнения основного обязательства.
10. На формирование содержания специализированных договорных обязательств в сельском хозяйстве оказывают влияние не только основные нормы о типичных гражданско-правовых договорах, но и правила специальных актов аграрного законодательства, а также требования юридико-технических норм (стандартов, ТУ), локальных и корпоративных актов. Так, в сфере финансирования и кредитования сельского хозяйства на формирование договорно-правового режима оказывают влияние принципы финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, предусматривающие публично-правовые требования (строго регламентированный и целевой порядок использования объекта правоотношения, например, бюджетных денежных средств, перечисляемых предприятиям-изготовителям сельскохозяйственной техники или лизинговым компаниям из специального федерального лизингового фонда). Для обозначения всех правовых и иных средств, участвующих в формировании специализированных договоров, диссертант вводит новое понятие нормативно-договорный режим формирования специализированных договоров.
11. В настоящее время вряд ли может быть предложена классификация специализированных договоров в сельском хозяйстве по единому критерию, устраивающему всех ученых и все научные направления в аграрно-правовой науке. Классификацию специализированных договоров целесообразно осуществлять по нескольким критериям. В частности, по сферам «производственной» и «обеспечительной» деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, их контрагентов и обслуживающих организаций можно выделить договоры: а) в сфере земельных отношений (купли-продажи, залога и аренды земельных участков); б) в сферах финансирования, материально-технического снабжения (обеспечения), производственного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей (договоры бюджетной ссуды и бюджетного кредита, агролизинга, подряда, услуг и др.); в) в сфере производства сельскохозяйственной продукции (договоры о межхозяйственной кооперации, совместном производства семян, о поливе сельскохозяйственных культур и другие «производственные»); г) в сфере реализации сельскохозяйственной продукции (товаров) на внутреннем и внешнем рынке (договоры контрактации, закупки продукции для государственных нужд, биржевыесделки, договор купли-продажи и его разновидности («производственно-сбытовые»). В диссертации даны и другие критерии классификации специализированных договоров. «Связанность и неразрывность» всей системы типичных и нетипичных специализированных договоров требуетзаконодательногооформления их в специальном законе или АграрномкодексеРоссии.
12. С учетом опыта законодательного регулирования земельной реформы в Восточных землях Германии диссертант полагает, что выдел земельных участков в натуре в счет земельной доли или раздел земельного участка, принадлежащего лицам на праве общей долевой собственности, должен осуществляться на следующих нормах-принципах: 1) добровольности соглашений между всеми собственниками и землепользователями при достижении баланса между их интересами; 2) выделяющийся собственник земельной доли может потребовать, чтобы ему были переданы другие сельхозугодья, расположенные на приемлемом с экономической точки зрения расстоянии от усадьбы, недалеко от дорог, а также соответствующие по своему виду, размерам внесенных удобрений (принцип «натуральной и равноценной земельной компенсации»); 3) между всеми собственниками долей и землепользователями может быть заключен договор мены об условиях замены участков (принцип «добровольного земельного обмена»); 4) в случае возникновенияспорамежду собственниками земельных долей и землепользователями дело «об упорядочении землепользования» рассматривается соответствующей земельной службой района или администрацией; 5) дело «об упорядочении землепользования» заслушивается в присутствии собственников земельных долей и иных владельцев земельных участков, чьи интересы затрагиваютсяделомоб упорядочении землепользования, а также наблюдателей- представителей общественных организаций и объединений (союзов) сельскохозяйственных товаропроизводителей (принцип «непосредственности,гласностии общественного представительства»).
13. Согласно п. 1 ст. 10 Закона об обороте земельных участков сельскохозяйственного назначения земельные участки, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляютсягражданами юридическим лицам в собственность только в порядке продажи на торгах (конкурсах, аукционах) с последующим оформлением договором купли-продажи. Организация и проведение торгов (конкурсов, аукционов) осуществляются по правилам, установленным в ст. 38 Земельного кодекса 2001 г. (ЗК РФ). Нормы Закона об обороте и ЗК РФ, по мнению диссертанта, установили способ приватизации земельных участков, который противоречит правилам ст. 217 ГК РФ. В ней предусмотрено, чтоимущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципальногоимущества. Данная норма не делает исключений для земельных участков, как одного из видовнедвижимогоимущества - передача земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в собственность частных лиц, должна осуществляться на основе специального закона о приватизации земельных участков.
14.ПостановлениемПравительства РФ от 11 ноября 2002 г. N 808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков» утверждены одноименные Правила, которые, по мнению диссертанта, имеют существенные недостатки. В них не предусмотренсудебныйпорядок проверки законности решений организатора торгов, отказывающих претендентам в праве участвовать в торгах и представлять свои предложения (п. 21). Однако норма п. 1 ст. 46 Конституции России гарантирует каждому лицусудебнуюзащиту его прав исвобод. С учетом приведенных в работе аргументов диссертант предлагает, в частности: 1) порядок приватизации земельных участковурегулироватьспециальным законом о приватизации; 2) в соответствии с закономуполномоченныегосударственные органы должны разрабатывать программы приватизации земельных участков в каждом районе с указанием состава, площадей земельных участков и других условий приватизации; 3) основные сведения из программы приватизации следует регулярно публиковать в местных органах печати, например, не позднее 6 месяцев до проведения торгов; 4) если претендент представил все документы, заверенныенотариусом, то организатор торга обязан признать претендента участником торга; 5) в случае выявленной «подложности» документов или иных нарушений порядка представления документов торги поискуорганизатора могут быть признаны всудебномпорядке не состоявшимися.
15. Договоры в сфере бюджетного финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей и других уполномоченных организаций АПК заключаются и исполняются по особым правилам, отличным от норм гражданско-правового договора кредита. Все их юридические особенности дают основание диссертанту утверждать, что в данной сфере формируются новые специализированные договоры в сельском хозяйстве: бюджетного агрокредита, агроссуды и агросубвенции. В нормативно-правовых актах, регулирующих кредитование и финансирование сельского хозяйства, необходимозакрепить, в частности, следующие принципы исполнения договоров бюджетного агрокредита, агроссуды и агросубсидии: 1) строго регламентированный порядок целевого распределения и использовании объектадоговорногоправоотношения - бюджетных денежных средств, перечисляемых на счета банков-агентов, лизинговых компаний, других организаций (агентов-операторов» бюджетных средств); 2)недопустимостьвнесудебного освобождения (административными илиправотворческимиорганами) распорядителей, госуда

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Лукьяненко, Владимир Евгеньевич

Заключение
Аграрные отношения регулируются целой системой специализированных договоров разной юридической природы, в том числе комплексными. Это затрудняеттолкованиеи применение нетипичных договоров, что не может быть признано нормальным явлением.
Типичные и нетипичные договоры в сельском хозяйстве регулируют все стадии и элементы производства сельскохозяйственной продукции, которые объективно связаны. Это обусловливает «связанность и неразрывность» всей системы типичных и нетипичных специализированных договоров в сельском хозяйстве, что, в свою очередь, вызывает необходимость еезаконодательногооформления417. В случае закрепления системы специализированных договоров в законе, например, «О развитии сельского хозяйства», произойдет легальное оформление специализированных договоров в качестве комплексного аграрно-правового института.
Вместе с тем нормы нового Закона, посвященные специализированным договорам в сельском хозяйстве, как было доказано выше, в необходимых случаях будут действовать в тесной взаимосвязи с нормами ГК РФ осделках, соответствующих типичных гражданско-правовых договорах, непротиворечащимисуществу
417 О. С.Иоффепишет, что «.как только процесс их нормативного созревания (имеет в виду нетипичные договоры. - прим. В. Л.) достигает оптимальных масштабов, вдумчивый пересмотр ранее разработанных концепций чаще всего выливается в возведение бывшихдоговорныхразновидностей в ранг договоров самостоятельной типологической значимости».-ИоффеО. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из историицивилистическоймысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: «Статут», 2000. С. 434. специализированных договоров. В частности, стороны на их основе выясняют перечень существенных условий для заключаемого конкретного специализированного договора, его форму, учитывают основания изменения ипрекращения, общие для всех договоров. А организацию конкретных договорных связей посредством определения различных условий, в том числе цен на сельхозпродукцию и технику, горюче-смазочные материалы, химикаты, стоимость выполняемых для сельхозтоваропроизводителей традиционных работ и услуг, места сдачи-приемки продукции, сроки оплаты, льготные процентные ставки по кредитам и большинство других условий будут определять сельскохозяйственные товаропроизводители с участием их контрагентов на основепредписаниймножества специальных аграрно-правовых актов, с учетом выработанныхюристамии другими специалистами примерных договоров, требований различных стандартов, локальных правовых актов, нормативно-технических средств и обычаев делового оборота.
Думается, что по мере экономического укрепления сельскохозяйственных товаропроизводителей роль специализированных договоров в регулировании аграрных отношений будет усиливаться. В тексте диссертации сформулирован комплекс предложений по совершенствованию правового регулирования специализированных договоров, что освобождает автора от необходимости излагать их в заключении.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Лукьяненко, Владимир Евгеньевич, 2004 год

1. Список нормативных правовых актов и материалов судебно-арбитражной практики.
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года. М., Изд.: Тандем, 2000. 48 с.
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.:ЮрайтИздат, 2002. - 462 с.
4.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт- Издат, 2002. 176 с.
5. Свод Законов Российской Империи. Том 9. Законы о состояниях. СПб, 1899.-791 с.
6. Свод Законов Российской Империи. Том 10. Часть 1. Свод Законов Гражданских. Петроград, 1914. -497 с.
7. Свод Законов Российской Империи. Книга пятая.Уставо Обеспечении Народного Продовольствия. Томы 13-16. СПб, 1914. 726 с.
8.Указот 9 ноября 1906 года «О дополнении некоторыхпостановленийдействующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Том 26. Отд. 1. № 28528.
9. ГражданскоеУложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии но составлению ГражданскогоУложения. Т. 2 / Под ред. И. М.Тютрюмова. СПб., 1910. С. 178.
10. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Том 7. Документы крестьянской реформы. М., 1989. 816 с.
11. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 8.Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. с. 234-240.
12. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации. М.: «Юрайт- Издат», 2002. 176 с.
13. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2002. 164 с.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Юрайт Издат, 2002. - 462 с.
15. Закон от 20 февраля 1992 г. "О товарных биржах и биржевой торговле".ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1992. № 18. Ст. 961.
16. Закон РФ от 14 мая 1993 г. "О зерне". Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1993. №22. Ст.799.
17. Федеральный закон 2 декабря 1994 г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд». СЗ РФ. 1994. № 52. Ст. 3302.
18. Федеральный закон от 9 мая 1995 г. « 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Федеральный закон: Выпуск 25 (100). Об общественных объединениях. М.: ИНФРА, 2003. 32 с.
19. Федеральный закон от 12 июля 1995 г. № 123-Ф3 «О племенном животноводстве». СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3199.
20. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193 «О сельскохозяйственной кооперации». СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
21. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. «О государственном регулировании агропромышленного производства». СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3501.
22. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним». СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
23. Федеральный закон от 17 декабря 1997 г. «О семеноводстве». СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5715.
24. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3399.
25. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «Обипотеке(залоге) недвижимости». СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
26. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями от 29 января, 24 декабря 2002 г.). СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.
27. Федеральный закон от 29 января 2002 г. № 10 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» // Российская газета от 2 февраля 2002 г. № 21.
28. Федеральный закон от 20 июня 2002 г. N 83-Ф3 "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" // Российская газета от 13 июля 2002 г. № 127.
29. Федеральный Закон от 26 июня 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета от 27 июля 2002 года. № 137.
30. Федеральныйконституционныйзакон РФ от И июня 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон Обарбитражныхсудах в Российской Федерации» // Российская газета от 9 июля 2003 г. № 132.
31. Федеральный Закон РФ от 11 июня 2003 г. № 74- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета от 17 июля 2003 г. № 135.
32. Федеральный закон от 23 января 2004 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке»// Российская газета от 10 февраля 2004 г. №24. с. 13.
33. УказПрезидентаРФ от 27 октября 1993 г. №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России". Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №44.Ст. 4191.
34.ПостановлениеПравительства РФ от 16 июня 1994 года № 686 "Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)". СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 874.
35. Постановление Правительства РФ от 3 октября 1994 г. №1121 "О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков". СЗ РФ. 1994. №24. Ст. 2643.
36. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 г.». СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1174.
37. Положение о порядке формирования и использования специального фонда для кредитования организации агропромышленного комплекса на льготных условиях. УтвержденопостановлениемПравительства РФ от 26 февраля 1997 г. СЗ РФ. 1997. №10. Ст. 1174.
38. Положение о Межведомственной комиссии по организации и функционированию системы оптовых продовольственных рынков и ее состав. Утверждено постановлением Правительства РФ от 9 июня 1997 г. СЗ РФ. 1997. №24. Ст. 2765.
39. Порядок обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и приобретения племенного скота на основефинансовой аренды (лизинга). Утвержден постановлением Правительства РФ от 29 октября 1997 г. СЗ РФ. 1997. № 44. Ст. 5075.
40. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999 г. «О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе РФ с использованием средств федерального бюджета». СЗ РФ. 1999. № 11. Ст. 1294.
41. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования». СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2299.
42. Постановление Правительства РФ от 30 января 2004 г. N 44 «О проведении в 2004 году государственных товарных интервенций на рынке зерна» СЗ РФ.2004. № 5. Ст. 380.
43. Закон Ульяновской области от 2 апреля 1998 года "О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Ульяновской области" // ИнформационныйбюллетеньЗаконодательного собрания Ульяновской области. 1998. №3. С. 11 — 18.
44. Земельный кодекс Украины // «Голос Украины», 20 ноября 2001 г. №№ 217-218. с. 7-18.
45. Хозяйственный кодекс Украины. Харьков: Информационно правовой центр «Ксилон», 2003. - 224 с.
46. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ и Пленума ВысшегоАрбитражногосуда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части . первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.
47. ПостановлениеПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ № 8056/95 от 28 мая 1996г. // Из Архива Высшего Арбитражного Суда РФ за 1996 г.
48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поделу№ 1982/96 т 6 августа 1996 г. // Из Архива Высшего Арбитражного Суда РФ за 1996 г.
49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №4139/96 от 14 января 1997г. // Из Архива Высшего Арбитражного Суда РФ за 1997 г.
50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1275/97 от 15 июля 1997 г. //Из Архива Высшего Арбитражного Суда РФ за 1997 г.
51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №4848/96 от 15 июля 1997 г. // Из Архива Высшего Арбитражного Суда РФ за 1997 г.
52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1912/99 от 1 июня 1999 г. // Из архива Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за 1999 г.
53. Постановление № 1134/99 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 1999 г. // Из архива Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за 1999 г.2. Библиографический список
54.АбоваТ. Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. -216 с.
55.АгарковМ. М. Обязательство по советскому гражданскому праву (Ученые труды Всесоюзного институтаюрид. наук. М.: Юриздат, 1940. 191 с.
56.АвиловГ. Е. Агентирование (глава 52). // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст,комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М.Козырь, А.П. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С.523-526.
57.АгарковМ. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право 1946. № 3. С. 41-55.
58. Аграрное право:-Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Е. Быстрова и проф. М.И. Козыря.2-е изд., испр. и доп. М., 2000. 534 с.
59. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения / Под ред. З.С.Беляевой, O.A. Самончик. М., 1998. 227 с.
60.АдуковР.Х. Управление внешними связями сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 1. С. 18-20.
61.АкмановС. С." Кредитные правоотношения в сельском хозяйстве России: правовые о'сновы становления и развития. Иркутск, 1999. -420 с.
62.АксененокГ. ; А. Земельныеправоотношенияв СССР. М.: Госюриздат, 1958. 424 с.
63.АлексеевС.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. М.:Госюриздат, 1962. -283 с.
64.АлексеевС.С. Общая теория права. В двух томах. Т.1. М., 1981. -360 с.
65.АлексеевС.С. Общая теория права. В двух томах. Т. 2. М., 1982. -360 с.
66.АлексеевС.С. Философия права. М., 1998. 336 с.
67.АлехинА. П., Козлов Ю. М.Административноеправо Российской Федерации. М., 1994. С. 68!
68. Амфитеатров Г. О системедоговорныхотношений по сбыту в промышленности // Советское государство и право. 1932. № 7-8. С. 4465.
69.АмфитеатровГ.Н. Основные черты законопроекта о договорах. М.: Советское законодательство, 1934. 62 с.
70. Амфитеатров Г. Кзаконопроектуо договорах // Советское государство. 1935. № 1-2. С. 156-158.
71.АндреевВ. К. Свобода хозяйственной деятельности вАПК. // Материалы международной научно-практической конференции (15-18 апреля 1991 г.). М.,1991. С. 98-101.
72. Андреев В. Заключение договоров // Журнал для акционеров. 1995. № 8. С.37-39.
73.АндрееваЛ. В. Правовые проблемы обеспечения государственных нужд // Государство и право. 1999. № 8. С. 25-30.
74.АндреевЮ.Н. О порядке рассмотрения внутрихозяйственныхспоровв колхозах с участием подрядных коллективов // Материалы международной научно-практической конференции (15-18 апреля 1991 г.). М., 1991. С. 528-532.
75.АндреевЮ. Н. Права участников -сельскохозяйственных коммерческих организаций и.ихсудебнаязащита. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 2000. 39 с.
76.АнохинВ. С. Предпринимательское право:'Учеб для студ. высш. учеб. заведений. М.: «Владос», 2003. 392 с.
77.АнсонВ. Договорное право / Под ред. О. Н.Садикова. М., 1984. С. 98—101.
78.АнтимоновБ. С., Граве К. А. Договор трудовогопоручения// Ученые записки ВИЮН. Вып. 2. М., 1955. С. 17-18.
79.АскназийС. Гражданское право и формыимущественногооборота РСФСР //Еженедельник советскойюстиции. 1923. № 22. С. 510-512.
80. Банковское правоСША: Пер. с англ. / Общ. ред. и послесл. Я. А.Куника. М.: Прогресс, 1992. 768 с.
81.БатуринВ. М. Договор контрактации зерновых и масличных культур. М., 1983.-23 с.
82.БаховкинаЛ. Н. Регулирование государственных закупок сельскохозяйственных продуктов у колхозов и совхозов. (Правовые проблемы). Автореф дис. . докт. юрид. наук. М., 1976. 34 с.
83. Баховкина Л.Н. Государственное, управление закупками сельскохозяйственных продуктов. М.: Юрид. лит, 1978. 134 с.
84.БезрукВ. Д. Хозяйственные договоры на производство специализированных работ в сельском хозяйстве. Фрунзе, 1966. 62 с.
85.БелыхВ. С., Скуратовский М. Л. Гражданский кодекс России: новая модель регулирования и судебная практика// Государство и право. 2001. №8. С. 5-16.
86.БеляеваЗ.С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. М.: «Наука», 1985.- 112 с.
87.БеляеваЗ.С. Правовой статус сельскохозяйственных коммерческих организаций как субъектов предпринимательской деятельности. // Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М.:ИГПАН, 1998. С. 4-21.
88. Беляева 3. С. Залог сельскохозяйственной продукции // Залог иипотекав российском и зарубежном праве. Материалы международной научной конференции. М., 1999. С. 19-22.
89. Беляева 3. С.,КозырьМ. И. Устюкова В. В.,ЗемляковаГ. Л. Правовое регулирование договорных отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №. 10. С. 48-53.
90.БогдановЕ. В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. 2002. № . С. 53-59.
91.БогдановЕ. В. Предпринимательские договоры. М.: Книга-сервис, 2003.-192 с.
92.БоровиковН. А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1967. 18 с.
93.БолотоваЮ. В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере, производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 10. С. 57-60.
94.БоровиковН. А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1971. 176 с.
95.БоровинскаяН. А. Правовой режим земель сельскохозяйственных производственных кооперативов. Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1998. 312 с.
96.БородинК. Г. Нетарифные • барьеры в торговле агропродовольственной продукцией между странамиСНГ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 3. С. 14-16.
97.БрагинскийМ. И., Лесник М. И. Структура договорных связей по поставкам // Советское государство и право. 1968. № 12. С.79-84.
98.БрагинскийМ. И. Общее учение, о хозяйственных договорах. Минск, Наука и техника, 1967. 260 с.
99.БрагинскийМ. И., Витрянский В. В.Договорноеправо: Общие положения. М., 1998. 682 с.
100.БрагинскийМ. И., Витрянский В. -В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о'передачеимущества. М., 2000. 800 с.
101.БратусьС. Опыт построения курса советского хозяйственного права (Курс советского хозяйственного права, т. 2. Под редакцией Мих. Доценко, «Советское законодательство», .1935, 530 с.) // Советское государство. 1936. № 3. С. 113-124.
102.БратусьС. Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. М.:Юриздат, 1954. 156 с.
103. Бурлянский А. В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК (на примере Белгородской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 12. С. 15-19.
104.БыстровГ. Е. Исторический опыт и современное законодательство об ипотеке земли // Залог и ипотека в российском и зарубежном праве (материалы международной научной конференции). М., 1999. С. 73-84.
105.БыстровГ. Е. Что нового в земельномкодексе// Закон. 2002 . № 5. С. 113-122.
106.БыстровГ. Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и аграрного законодательства. России в современных условиях // Актуальные проблемы аграрного права России: теория и практика: Сборник статей. М.: Право и государство, 2004. С. 51-66.
107.БыстровГ. Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и аграрного законодательства России в современных условиях // Аграрно-правовая наука России: история, тенденции развития (коллективная монография). Екатеринбург: Изд-во Пироговъ, 2003.С. 10-24.
108.БычковаЦ.В. Договор в производственно-экономических связях между сельским хозяйством и промышленностью. Киев, 1980. 228 с.
109.БычковаЦ.В. Проблемы использования договора в агропромышленном комплексе. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Харьков, 1981.-28 с.
110.БычковаЦ. В. Производственно-хозяйственное кооперирование в сельском хозяйстве (правовые вопросы). Киев, 1985. 132 с.
111. Бурлянский А. В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК (на примере Белгородской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 12. С. 16-17.
112.ВавинН. Г. Договор купли-продажи по Гражд.Кодексу// Еженедельник советской юстиции. 1923. № 3. С. 60-63.
113. Вадимов В. Рынок мяса: проблемы импорта и перспективы отечественного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 8. С. 50-51.
114.ВеденинH.H. Теоретические проблемы совершенствования правового положения совхозов. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1979.-31 с.
115.ВеденинH.H. Правовое регулирование производственно-технического обеспечения сельского хозяйства / Ответ. Ред. ЗС. Беляева: АНСССР. ИГПАН. М., 1988. 169 с.
116.ВеденинH.H. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции // Государство и право. 1998. №1. С. 38-46.
117.ВеденинН. Н. Аграрное право: Учебник. М.:Юриспруденция, 2000. 368 с.
118.ВенедиктовA.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: АН СССР, 1954. 267 с.
119.ВенедиктовА. В. О системе Гражданского кодекса СССР // Советское государство и право. 1954. № 2. С. 27-40.
120.ВердниковВ. Г. Проблемы хозяйственного договора по советскому праву. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1968. 32 с.
121.ВердниковВ. Г. Структура договорных отношений в народном хозяйстве// Советское государство и право, 1972. № 6. С. 67-74.
122.ВердниковВ. Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М., 1970. 224 с.
123.ВинаверА. М. Свобода договора и порочныесделкипо Проекту Положения об обязательствах//Право и жизнь. 1922. Книга 1. С. 12-17.
124.ВитрянскийВ. В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 1. С. 101-117.
125.ВитрянскийВ. В. Существенные условия договора в отечественнойцивилистикеи правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда российской Федерации. 2002. № 5. С 132-142.
126.ВитушкоВ. А. Государственное гражданско-правовое регулирование рынка. Минск: БГЭУ, 1996. 176 с.
127.ВовкЮ.А. Договорные отношения колхозов с организациями и предприятиями. М.: Госюриздат, 1962. 160 с.
128.ВолковА. Я. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции совхозов. Автореф. .дис. канд. юрид. наук. М., 1964. 16 с.
129. Волков С. Землеустройство при выделении земельных долей // АПК: экономика и управление. 2000. № 2. С. 4-9.
130. Володченко А. Впереди Америки по цене за пшеницу // Российская газета от 1 августа 2000 г. С. 3.
131.ВоронинБ. А. Аграрное право как отрасль права, отрасль науЗки, отрасль законодательства и учебная дисциплина // Актуальные проблемы аграрного права России: теория и практика. Сборник научных статей. М.: Государство и право, 2004. С. 7-14. '
132. Всемирная торговая организация. Многосторонние правила в области сельского хозяйства. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М, 2000. С. 6-7.
133.ВяткинаЕ. С. Договорные отношения предпринимательских организаций в сфере сельскохозяйственного производства Автореф. . дис. канд. юрид наук. Казань, 2000. -22 с.
134.ГавзеФ. Договор по Гражданскому Кодексу // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 13. С. 290-292.
135.ГавзеФ.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972.- 168 с.
136.ГаджиевГ. А. Конституционные принципы рыночной экономики. (Развитие основ гражданского права в решенияхКонституционногоСуда Российской Федерации). М.:Юрист, 2002. 286 с.
137. ГКРСФСР. Научный комментарий. Вып. 5. М., 1929.
138.ГенкинД.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н. В. История советскогогражданского права. 1917-1947. М., 1949. С. 189.
139.ГессенИ. В. Новое крестьянское право // Право. Еженедельная юридическая газета. 1904. № 24. С. 1305-1316.
140.ГерценштейнМ. Я. Национализация земли. Крестьянский банк. Выкупная операция. СПб, 1905. С.82-83.
141.ГонгалоБ. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.:Статут, 2002. — 222 с.
142. Горбач В. Управление снижением затрат в акционерном предприятии // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 12. С. 8.
143.ГордонМ.В. Система договоров всоветскомгражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С. 65-87.
144.ГороховД. Б. Правовое регулированиесделокс земельными участками. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1998. 202 с.
145. Гражданское право: Учебник. Т.1. / Под ред. Е.А.Суханова; В 2 т. М., 1993.
146. Гражданское право: Учебник 4.1. / Под ред. Ю.К. Толстого. А.П. Сергеева. М.,1996. 552 с.
147. Гражданское право: Учебник 4.2. / Под ред. Ю.К. Толстого. А.П. Сергеева. М.,1997.- 784 с.
148. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г.Калпина, А. И. Масляева. М., 1997. 472 с.
149. Гражданское право: В 2 т. Том 2.Полутом1. Учебник. / Отв. Ред. Е. А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. — 704 с.
150. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М.: Юрид. лит., 1993.-560 с.
151. Гречанок С., Наумова Г. Интегрируют производство // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 1. С. 7.
152.ГригорянС. А. Эволюция правовой системыГАТТ// Внешняя торговля. 2000. № 2. С. 31-33.
153.ГуляевА. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства,кассационнойпрактики Прав. Сената и Проекта Гражданского Уложения. СПб.: Типография М. М.Стасюлевича, 1912. -500 с.
154.ГусевР. К. Пути совершенствования проекта Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Право и политика. 2002. № 10. С. 38-40.
155. Даль В. Толковый Словарь Живого Великорусского языка. Т.З. М.,1882.
156.ДегтяреваО. И., Кандинская О. А. Биржевое дело. М., 1997. 503 с.
157.ДернбургГ. Пандекты. Обязательственное право / Перевод под руковод. и ред. П. Соколовского. М., 1900. 490 с.
158.Договорныеправоотношения сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях перехода к рыночной экономике (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2001. № 7. С. 37-56.
159.ДойниковИ. В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. 512 с.
160.ЕршоваИ. В. Понятие и видыправоотношений, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности // Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. T.l. М.: Юрист, 1999. С. 75-95.
161.ЕфимоваЛ. Г. Банковское право. Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 1994.- 360 с.
162.ЖаменС., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие. М., 1993. -256 с.
163.Заменгоф3. М. Изменение ирасторжениехозяйственных договоров. М., 1967.- 144 с.
164.ЗемляковаГ.Л. Ответственность по договору лизинга в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 8. С. 52-55.
165.ЗиминН. Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 12. С. 16-20.
166. Иваницкий Д. К выработке земельного уложения // Право и жизнь. 1922. № 10. С. 22-25.
167.ИвановВ. В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. № 12. С. 73-79.
168.ИконицкаяИ. А., Краснов Н. .И. Права на землю сельскохозяйственных предпринимателей // Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М., 1998. С. 112-134.
169.ИконицкаяИ. А. Современные правовые проблемы залога земель // Залог и ипотека в российском и зарубежном праве. Материалы международной научной конференции. М., 1999. С. 12-15.
170.ИконицкаяИ. А., Краснов Н. И.ПавловаЭ. И. Самончик О. А. Фомина J1. П. Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве // Государство и право. 2000. № 7. С. 29-41.
171.ИоффеО. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 1. Общая часть. Ленинград.:ЛГУ, 1958. 511 с.
172.ИоффеО. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1964. С. 35
173.ИоффеО. С. Договоры в социалистическом хозяйстве. М. , 1964. -498 с.
174.ИоффеО. С. План и структура договорных связей // Советское государство и право. 1969. № 6. С. 51-60.
175.ИоффеО. С. План и договор в 'социалистическом хозяйстве. ВНИИСЗ. М.: Юрид. лит., 1971.-216 с. '
176.ИоффеО. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. -880 с.
177.ИоффеО.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. 4.2 / Ленингр. Гос. ун-т. Л,: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1978. 172 с.
178.ИоффеО. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из историицивилистическоймысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: «Статут», 2000. 777 с.
179. История России с начала 18 до конца 19 века / Л. В.Милов, П. Н. Зырянов, А. Н.Боханов; ответ. Ред. А. Н. Сахаров. М.: Изд-во ACT, 1996.- 544 с.
180. История России. XX век / А.Н.Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. М.: Изд-во ACT, 1996. 608 с.
181.КабалкинА. Понятие и условия договора // Российскаяюстиция. 1996. № 6. С. 19-22.
182. Кабалкин А. Заключение договора // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 12-14.
183. Кавелин К. Права иобязанностипо имуществам и обязательствам. В применении к русскому законодательству. СПб: Типография М. М.Стасюлевича, 1879. 410 с.
184.КазьминИ.Ф. теоретические проблемы сельскохозяйственного законодательства. Автореф. .дис. докт. юрид. наук. М., 1982. 31 с.
185. Калмантаев Б. Зерновой рынок не создать, если рулить им будет чиновник // Российская газет от 1 августа 2000 г.
186.КалмыковЮ. X. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковкий; Исследовательский центр частного права. М., 1998. С. 43-57.
187.КаминкаА. И. Очерки торгового права. Изд. 2-е. СПб, 1912. 437 с.
188.КарамышеваО. В. Герасимова Е. Л. Некоторые правовые аспекты создания и ведения государственного земельного кадастра Российской Федерации в условиях рынка // Государство и право. 1998. № З.с. 28-37.
189.КлейнН. И. Организация договорно-хозяйственных связей. М., 1976. 192 с.
190.КозловМ. П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере // Экономика • сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 8. С. 23-33.
191.КозловЮ. М. Основы советскогоадминистративногоправа. М.1975.- 176 с.
192.КозловЮ. М. Административные правоотношения. М.: Юрид. лит.1976.- 184 с.
193.КозловЮ. М. Координация в управлении народного хозяйства вССР. М., 1976.- 170 с.
194.КозырьМ.И. Имущественные правоотношения колхозов в СССР. М.,1966.-375 с.
195.КозырьМ.И. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) и его влияние на аграрную реформу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №6. С. 41-42.
196.КозырьМ. И. Государственное регулирование сельского хозяйства // Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. М., 1998. С. 91-119.
197.КозырьМ. И. Аграрное право России: проблемы становления и развития. М.: Право и государство, 2003. 208 с.
198. См.:КозырьМ. И. Новое в правовом положении сельскохозяйственных товаропроизводителей России на современном этапе // Актуальные проблемы аграрного права России: теория и практика: Сборник статей. М.: Право и государство, 2004. С. 30- 50.
199.КокотовВ. Б. Фермерская аренда в США // Государство и право. 1997. № п. С. 95-101.
200.Комментарийк ГК РФ, части второй (постатейный). /2-е изд., испр. и доп./ Под ред. О.Н. Садикова. М.: Норма, 1997. 800 с.
201.КонкинЮ.А., Зимин Н.Е. Технический сервис: реальность и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 8. С. 13-16.
202.КонстантиноваВ. С. Гражданско-правое обеспечениеисполненияобязательств. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Свердловск, 1989. -41 с.
203.КопыловА. В. Вещные права на землю вримском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М., 2000.-255 с.
204.КорецкийА. Д. Теоретико-правовые учения о договоре / Отв. ред. заслуж. деятель науки РФ, докт. юрид. наук, проф., акад.РАЕНП. П. Баранов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2001. - 211 с.
205.КорнеевА.Л., Сидоров В.Я., Хохлов В.А. Хозяйственный договор в АПК. М., 1989.-126 с.
206.КофодК. А.50 лет в России (1878- 1920).М., Изд.: «Права человека», 1997.-339 с.
207.КравцовА.К. План и право (правовой аспект централизованного планирования социалистического государственного производства). Воронеж, 1976. 156 с.
208.КрасавчиковО. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1980. с. 320.
209.КрылатыхЭ. Н. , Овчинцева Л. А.ПетриковА. В., Приходько Т. С.,УзунВ. Я. Аграрные преобразования в Восточной Германии, М.:ВИАПИ, 1997.-64 с.
210.КрасноваИ. О. Земельное право. -2-е изд. перабот. и доп. М.: Юрист, 2003.-270 с.
211.КузнецовА. В.-Правовое регулирование купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения в Германии. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1997. -203 с.
212.КузнецовА. В. Правовое регулирование купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения в Германии. Автореф. дис. .канд. юр