Теория и практика криминалистического исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Дьяконов, Павел Андреевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

240

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дьяконов, Павел Андреевич

Введение.
Глава 1. Теоретические основыисследованияхолодного оружия ударного раздробляющегодействияи проблемы его оборота.
§ 1. Понятие и классификацияхолодногооружия ударного раздробляющего действия.
§ 2. Проблемы оборота холодногооружияударного раздробляющего действия.
§ 3. Методика диагностического исследования объектов ударного раздробляющего действия.
Глава 2. Особенности экспертной оценки некоторых объектов ударного раздробляющего действия.
§ 1. Особенности оценки стержневых объектов.
§ 2. Особенности оценки гибко-суставчатых объектов.
§ 3. Особенности оценки объектов кистевого утяжеления.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теория и практика криминалистического исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия"

Актуальность темы исследования. Задачи борьбы спреступностьюявляются актуальными на всех исторических этапах развития любого общества. Особое значение они приобретают в переломные периоды, один из которых, в настоящее время, переживает наша страна. Сейчас в Российской Федерации налицо сложнаякриминогеннаяситуация, высокий уровень преступности, ее агрессивности и вооруженности. Достаточно простое изготовление холодногооружия, возможность его скрытого ношения, быстрота и бесшумность использования обусловили широкое распространение различных видов холодного оружия у населения. Изученная нами практика производстваэкспертизи исследований холодного оружия в экспертных подразделениях г. Москвы, Московской, Ярославской и ряда других областей, Московского УВДЖТ, а так жеМВДРеспублики Казахстан показывает, что их количество остается стабильно высоким - 4 - 7 % от общего количества проводимыхкриминалистическихэкспертиз и исследований.
Проблемамкриминалистическогоисследования холодного оружия на протяжении последних пятидесяти лет, в целом, уделялось достаточное внимание ученых-криминалистов. В настоящее время практически сформировалось самостоятельноекриминалистическоеучение о холодном оружии, как отраслькриминалистическойтехники. Наибольший вклад в эту область криминалистической науки внесли А. Г.Егоров, В. М. Плескачевский, А. С.Подшибякин, А. Н. Самончик, Е. Н.Тихонов, А. И. Устинов, В. В.Филиппов. В их трудах разработаны понятие и классификация холодного оружия, прослеживается его эволюция, описаны основные виды и типы, рассмотрены правовые и теоретические проблемыследственногоосмотра, экспертного исследования и оценки холодного оружия. При этом необходимо отметить, что в большинстве работ акцент всегда делался на клинковые объекты, наиболее часто встречающиеся вследственнойи экспертной практике, а устройствам ударного действия должного внимания не уделялось. Даже разработанная в 1998 г. Методикаэкспертизыхолодного оружия1 об исследованиинеклинковыхобъектов упоминает лишь вскользь. Вместе с тем, результаты исследования экспертами именно таких устройств вызывают, на наш взгляд, наибольшие сомнения с точки зрения их правильности и обоснованности. Причины этого видятся в следующем: в первую очередь, до настоящего времени четко не определен круг устройств, относящихся к холодномуоружиюударного раздробляющего действия. Наряду с объектами, традиционно считающимисяоружием, в сферу деятельности правоохранительных органов нередко попадают устройства, служащие средствамипричинениятупых травм, но принадлежность которых к оружию вызывает сомнение. Только за последние десять лет трижды проводилисьпредставительныемежведомственные совещания криминалистов - ученых и практиков, в связи с появлением новых, ранее не исследовавшихся объектов - снарядов, используемых в восточных единоборствах, так называемой «атрибутики металлистов», телескопических (складных) кистеней. Однако проблемы это не решило.
Положение усугубляется тем, что в последние годы прилавки книжных магазинов заполнились литературой, посвященной холодному оружию, однако, информация, содержащаяся в ней, по мнению многихкриминалистов, мало обоснована в научном плане. Серьезные же работы П. Винклера, В. Бехайма, М. В.Горелика, М. М. Денисова, М. Э.
1 Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию. Утверждена Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации (протокол № 5 от 18.11.1998 г.).
Портнова, Е. Н.Денисовабольшинству читателей не доступны, поскольку стали библиографической редкостью.
Помимо этого, представляется, что и сам круг объектов, уже традиционно относимыхкриминалистамик ударному раздробляющему холодному оружию, также нуждается в определенной коррекции. В первую очередь, по нашему мнению, это касается таких «классических» типов оружия каккастеты, наладонники, нунчаку. Кроме того, некоторые виды ударного холодного оружия, например дубина, уже в течение многих веков цивилизованными народами не используются и в настоящее время дифференциация их и обычных массивных палок практически не возможна.
Кроме того, в принятом в 1996 г. Федеральном законе Российской Федерации «Оборужии», помимо таких понятий как «оружие», «холодное оружие», законодатель сформулировал и новое понятие - «специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего иметательногодействия», отнеся к ним кистени, кастеты, сурикены, бумеранги, которые криминалистами традиционно считаются холодным, либометательныморужием. Эта законодательная новелла никак не комментировалась учеными - криминалистами и также нуждается в определенном осмыслении.
Изложенное, по нашему мнению, свидетельствует о том, что проблемы, связанным сэкспертизойударного раздробляющего холодного оружия, являются актуальными, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель данной работы заключается в выработке на основе анализа теоретической базы и обобщения экспертной практики целостной научной концепции ударного раздробляющего холодного оружия как самостоятельной криминалистической категории и разработка методики его экспертного исследования.
Исходя из поставленной цели, основными задачами данного диссертационного исследования являются:
- разработка криминалистического понятия ударного раздробляющего холодного оружия;
- совершенствование классификации ударного раздробляющего холодного оружия;
- определение круга объектов, относящихся к холодному оружию ударного раздробляющего действия, специальным средствам дозированного ударного воздействия и предметам, специально приспособленным для использования в качестве оружия; Ч
- разработка объективных критериев экспертной оценки объектов ударного воздействия;
- разработка целостной методики экспертного исследования неклинковых объектов;
- совершенствование понятийного аппарата экспертизы ударного раздробляющего холодного оружия и сходных с ним объектов;
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются действующее законодательство, ведомственные нормативные акты, регулирующие оборот оружия, военно-историческая, военно-техническая,криминалистическаялитература, посвященная криминалистическому оружиеведению и, в частности, холодному оружию, методическим основам диагностики неклинковых объектов, экспертно-криминалистическая практика.
Предметом исследования являются объективные закономерности и научныекриминалистическиеконцепции, положения уголовного иадминистративногозаконодательства, а так же концепции этнографического, военно-технического, военно-исторического, судебно-медицинского характера, непосредственно связанные с проблемами криминалистического исследования холодного оружия.
Методология исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания реальной действительности и комплексного изучения процессов и явлений в ней, положения общей теориикриминалистикии судебной экспертизы, криминалистической техники, криминалистическогооружиеведения, общенаучные и специальные методы.
Нормативной базой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное иадминистративноезаконодательство, постановления Правительства Российской Федерации,разъясненияПленума Верховного Суда Российской Федерации, а также ведомственные нормативные акты МВД России, регламентирующие оборот оружия.
Общетеоретическую базу исследования составили работы по теории криминалистики исудебнойэкспертизы Т. В. Аверьяновой, Р. С.Белкина, А. И. Винберга, А. М.Зинина, Ю. Г. Корухова, Н. П.Майлис, Е. Р. Российской, Н. А.Селиванова, А. Р. Шляхова и др.
По вопросам экспертного исследования оружия использовались работы В. В.Агафонова, JI. Б. Беспаловой, Ю. П.Голдованскогои X. М. Тахо-Годи, А. Г.Егорова, В. М. Плескачевского, А. С.Подшибякина, А. Н. Самончика, А. В.Стальмахова, А. М. Сумароки, Е. Н.Тихонова, А. И. Устинова, В. В.Филипповаи других ученых.
В процессе работы над данным исследованием анализировались источники, содержащие сведения об истории и конструктивных особенностях холодного оружия ударного раздробляющего действия, следующих авторов: В. Бехайма, П. фон Винклера, М. В.Горелика, А. Н. Кирпичникова, В. Е.Маркевичаи других.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили обобщенные данные практики производства экспертиз и исследований холодного оружия по г. Москве, Московской, Ярославской и некоторым другим областям, Московскому УВДЖТ, а также по МВД Республики Казахстан за период 1997 — 2002 гг. Автором было проанализировано 1380 заключений и справок экспертов по исследованию холодного оружия, из них - 110 по объектам ударного раздробляющего действия, а также по специально разработанной анкете опрошено 60 экспертов-криминалистов органов внутренних дел России и Республики Казахстан. Кроме того, изучались натуральные объекты в коллекциях экспертных подразделений, Государственного исторического музея, Центрального музея вооруженных сил, Государственного Эрмитажа.
Научная новизна исследования. Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне рассмотрен и решен комплекс проблем правового и криминалистического характера, связанных с оборотом и исследованием ударного раздробляющего холодного оружия:
- сформулировано авторское понятие ударного раздробляющего холодного оружия;
- уточнены классификация и круг объектов, относящихся к ударному раздробляющему холодному оружию;
- разработаны комплексы конструктивных признаков отдельных типов ударного раздробляющего холодного оружия и критерии отнесения объектов к такому оружию;
- разработан понятийный аппарат, экспертизы ударного раздробляющего холодного оружия и сходных с ним объектов;
- предложена методика экспертного исследования объектов ударного действия;
- обоснована возможность проведения экспертизы по материалам уголовного дела, без предоставления объектов;
- разработаны предложения, направленные на совершенствование действующего Федерального закона Российской Федерации «Об оружии».
Положения, выносимые на защиту:
1. Определение ударного раздробляющего холодного оружия;
2. Уточненная классификация ударного раздробляющего холодного оружия;
3. Система определяющих и дополнительных признаков различных конструктивных типов ударного раздробляющего холодного оружия и критерии отнесения объектов к данной категории оружия;
4. Понятийный аппарат, используемый вэкспертизеударного раздробляющего холодного оружия и сходных с ним объектов;
5. Методика криминалистического экспертного исследования ударного раздробляющего холодного оружия и сходных с ним объектов, в том числе возможность производства экспертизы по материалам уголовного дела (без предоставления объекта);
6. Предложения по совершенствованию Федерального закона Российской Федерации «Об оружии».
Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Теоретические положения и методические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, используются в учебном процессе при изучении дисциплины «Криминалистическаяэкспертизахолодного и метательного оружия» на кафедре оружиеведения итрасологииМосковского университета МВД России. Кроме того, по результатам диссертационного исследования подготовлены методические рекомендации по совершенствованию методики экспертного исследования ударного раздробляющего холодного оружия и сходных с ним объектов, которые представлены вЭКУГУВД Московской области иЭКОМосковского УВДЖТ для внедрения в экспертную практику.
Результаты диссертационного исследования опубликованы в журнале «Социалистическаязаконность», сборниках «Экспертная практика и новые методы исследования», Словаре основных терминов и определений экспертизы холодного оружия, сборнике научных трудов Московской академии МВД России, юридическом журнале «Черные дыры» в Российском законодательстве».

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Дьяконов, Павел Андреевич

Заключение
Проведенное исследование, результаты которого изложены в диссертации, позволяют сделать ряд выводов и рекомендаций, направленных на обеспечение и дальнейшее развитиекриминалистическогоисследования ударного раздробляющего холодногооружия.
1. Представляется, что Федеральный закон Российской Федерации «Оборужии», являющийся основополагающим документом, регулирующим оборот оружия на территории России, нуждается в определенных дополнениях и уточнениях.
Во-первых, в ст. 1, наряду с понятием «холодноеоружие», целесообразно ввести понятия «клинковое холодное оружие» й «ударное раздробляющее холодное оружие». При этом желательно учесть понятие ударного раздробляющего оружия, предложенное в данном исследовании.
Во-вторых, в ст. 1 необходимо раскрыть понятие «специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего иметательногодействия», содержащееся в ст. 6, устранив тем самым, его неоднозначноетолкованиев нормативных актах, литературе и экспертной практике.
В-третьих, следует, на наш взгляд, уточнить классификацию оружия в части, касающейся холодного оружия. Необходимо, по нашему мнению, исключить из ч. 3 Закона понятие «спортивное холодное клинковое оружие», которое в действительности не являетсяоружиеми, тем самым, устранить противоречия между ст. ст. 1 и 3 Закона.
В-четвертых, предусмотреть в ст. 3 Закона в качестве гражданского оружиясамооборонынаряду с огнестрельным оружием и холодное оружие - клинковое и ударное раздробляющее и, тем самым, «легализовать» ударное раздробляющее оружие, предусмотрев егоправомерныйоборот (в частности для коллекционирования и экспонирования);
В-пятых, п. 11 ч. 1 ст. 1 - «оборот оружия и основных частейогнестрельногооружия» - дополнить следующими составляющими: «сертификация» оружия и «производствоэкспертизы» оружия.
2. Представляется, что в определенных уточнениях нуждаетсяГОСТР 51215 — 98 «Оружие холодное. Термины и определения». Так, вместо двух понятий, относящихся кнеклинковомуоружию, предлагается использовать одно понятие «ударное раздробляющее (холодное) оружие». Это исключит неоднозначное понимание и толкование терминов «ударное» и «ударно-раздробляющее» холодное оружие, как в научной литературе, так и в заключениях экспертов. На наш взгляд, термином «ударное раздробляющее холодное оружие» вполнеохватываетсятермин «ударное оружие», поскольку в нем содержится указание и на конструктивный признак и на признак, определяющий способ (принцип) поражающего действия холодного оружия данного вида.
3. В данной диссертации развито предложение А. С.Подшибякинао классификации признаков холодного оружия на определяющие и дополнительные и разработан комплекс определяющих и дополнительных признаков для каждого конструктивного типа ударного раздробляющего холодного оружия. Это должно оказать экспертам помощь при проведении экспертизы и решении вопроса о принадлежности того или иногонеклинковогообъекта к категории холодного оружия.
4. В диссертационном исследовании уточнена классификация холодного оружия ударного раздробляющего действия и внесены предложения об исключении из оружейной классификации ряда объектов, которые либо не являются оружием (нунчаку, складные «телескопические» палки, неметаллическиекастетыи ряд других), либо диагностика которых как оружия в настоящее время не возможна (дубины).
5. Обосновываютсявозраженияпротив произвольного расширения круга холодного оружия и включения некоторымикриминалистамив круг объектов, относящихся к ударному раздробляющему холодномуоружиюразличных устройств, используемых вкриминальнойсреде — «битков», «боевых плетей», «ударных перстней», атрибутики «металлистов», а также «атипичного холодного оружия полностью нетипичной оригинальной конструкции».
6. В диссертации на основе анализа действующих нормативных актов, литературных источников, личного опыта автора предложена методика экспертного исследования объектов ударного раздробляющего действия. При этом рассматриваются различные ситуации, возникающие в экспертной практике и даются рекомендации экспертам по действиям в тех или иных ситуациях.
Кроме того, обоснована возможность производства экспертизы по материалам дела, без предоставления объекта - вещественногодоказательстваи даются конкретные рекомендации по проведению таких исследований.
7. В данном исследовании предложен Словарь основных понятийкриминалистическойэкспертизы ударного раздробляющего холодного оружия (более 100), использование которого, на наш взгляд, будет способствовать единообразию описания объектов в заключениях экспертов, а также объективной оценке заключенийдознавателями, следователями и судами.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дьяконов, Павел Андреевич, 2002 год

1. Законодательство. Ведомственные нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
5. Закон Российской Федерации «Омилиции».
6. Федеральный закон № 150-ФЗ «Оборужии».
7. Федеральный закон № 7Э-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
8. Правила оборота гражданского ислужебногооружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. УтвержденыпостановлениемПравительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814. — СЗ РФ №32.-Ст. 3878.
9. Положение о производствеэкспертизв экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Приложение 2 к приказуМВДРоссии от 01 июня 1993 г. № 261.
10. Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебногооружияи патронов к нему на территории Российской Федерации. Приложение к приказу МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288.
11. Монографии. Учебные пособия. Словари
12.АсмоловК. В. История холодного оружия. Восток и Запад. — М., Оздоровительный и научно-информационный центр «Здоровье народа»: 1993 -Ч. 1.-263 с. 1994-4. 2.-352 с.
13. Аствацатурян Э.Оружиенародов Кавказа. — М.: «Хоббикнига», 1995.- 192 с.
14.БелкинР. С. Эксперимент вследственной, судебной и экспертной практике. — М.:Госюриздат, 1964. — 222 с.
15. Бехайм В. Энциклопедия оружия. СПб.: АО «Санкт-Петербург оркестр», 1995. - 576 с.
16. Вейс Г. История цивилизации. М.: «ЭКСМО-ПРЕСС», 2000. - Т. 1.-751 с. Т. 2.-599 с. Т.3.-767 с.
17.ВинбергА. И., Шляхов А. Р.,ЭйсманА. А. и др. Словарь основных терминовсудебныхэкспертиз. — М.: ВНИИСЭ, 1980. — 92 с.
18. Винклер П. Оружие. М.: «Софт-Мастер», 1992. - 330 с.
19. Военный энциклопедический словарь. — М.: Военное издательство, 1983.-863 с.
20.ВойтенкоВ. А., Данилов И. П.,МироновС. С. Правовые и организационно-тактические основы применения специальных средств. — М.:ВНИИМВД России, 1995. 47 с.
21.ГерасимовА. М., Рыжков В. JI. Особенностикриминалистическогоисследования некоторых образцов холодного оружия. — М.:ЭКЦМВД России, 1994.-29 с.
22. Герберштейн С. Записки о московскихделах. — СПб.: Изд—во СПб университета, 1908. 429 с.
23.ГолдованскийЮ. П. Методические указания о производстве экспертиз по установлению холодного оружия. М.:ЦНИИСЭ, 1970. - 13
24.ГолдованскийЮ. П., Тахо-Годи X. М.Экспертизапо установлению самодельного холодного оружия. М.:ВНИИСЭ, 1973. - 50 с.
25.ГуковскаяН. И., Свешников В. А.Судебномедицинскаяэкспертиза трупа по делам онасильственнойсмерти. — М.: Госюриздат, 1957. — 255 с.
26.ДенисоваМ. М., Портнов М. Э.,ДенисовЕ. Н. Русское оружие: краткий определитель русского боевого оружия XI XIX веков. — М.: Госкультпросветиздат, 1953. - 166 с.
27.ДьяконовП. А., Пономарев В. В. Словарь основных терминов и определенийэкспертизыхолодного оружия. М.: МССШМ МВД России, 1992.-48 с.
28.ЕгоровА. Г., Свидлов Н. М.,ЧенцовЮ. Н. Правовые икриминалистическиевопросы экспертизы холодного оружия. — Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1984. 23 с.
29.ЕмельяновН. И. Краткие сведения о холодном оружии. — JL:НТОУМ исполкома Ленгорсовета, 1957. 36 с.
30. Иллюстрированная история оружия от древности до наших дней. — Минск:ООО«Попурри», 2000. 335 с.
31. Ислам. Словарь атеиста. — М.: Политиздат, 1988. — 253 с.
32.КоруховЮ. Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений. -М.: «НОРМА-ИНФРА-М», 1998.-283 с.
33. Краткий словарь иностранных слов //СоставительС. М. Локшина. — М.: «Советская энциклопедия», 1966. 384 с.
34. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел // Под редакцией И. Н.Кожевникова, В. Ф. Статкуса. — М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 72 с.
35.ЛипецР. С. Образы Батыра и его коня в тюрко-монгольском эпосе. -М.: Изд-во «Наука», 1984. 262 с.
36. Механические свойства биологических тканей человека. Справочное пособие. — М.: ГУНПО«Специальная техника и связь», 2001. 99 с.
37. Мильяненков JI. А. По ту сторону закона. Энциклопедияпреступногомира. — СПб.: «Дамы и господа», 1992. 317 с.
38. Настольный энциклопедический словарь // Том 2. — М.: Изд-во т—ва «Гранатъ», 1903.- 1070 с.
39. Ненахов Ю. Войска спецназначения во второй мировой войне. — Минск, «Харвест». М.: «АСТ», 2000. - 732 с.
40.НосовК. С. Вооружение самураев. — М.: «АСТ». — СПб.: «ПОЛИГОН», 2002. 253 с.
41.ОрловЮ. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовнымделам. М.: «Юрист», 1995. - 64 с.
42.ОхлябининС. Д. Честь мундира. — М.: «Республика», 1994. — 303 с.
43.ПискуновА. В. Холодное оружие на охоте и в бою. — Минск: «Харвест», 1999. 334 с.
44.ПлескачевскийВ. М. Оружие вкриминалистике. Понятие и классификация. М.: «НИПКЦ ВОСХОД», 1999. - 383 с.
45.ПлескачевскийВ. М. Криминалистическая экспертиза холодного иметательногооружия. Примерная программа подготовки экспертов-криминалистов по специальности 350600 «Судебнаяэкспертиза». — М.: ГУКиКП МВД России, 2001.-21 с.
46.ПодшибякинА. С. О недостаткахкриминалистическойэкспертизы холодного оружия // Обзорная информация. — М.: ВНИИСЭ, 1975.— 19 с.
47.ПодшибякинА. С. Холодное оружие. Уголовно-правовое икриминалистическоеисследование. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. - 148 с.
48.ПодшибякинА. С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. — М.: «ЮрИнфор», 1997. 238 с.
49.ПопенкоВ. Н. Холодное оружие Востока и Запада. М.: «Богучар», 1992.-214 с.
50.ПопенкоВ. Н. Древнее Оружие Востока. -М.: «Богучар», 1993. 171с.
51.ПопенкоВ. Н. Холодное метательное оружие. М.: «Богучар», 1993. -111с.
52.ПопенкоВ. Н. Метательное холодное оружие. М.: «Богучар», 1993. -110 с.
53.ПопенкоВ. Н. Холодное оружиеполиции. Тонфа. — М.: «Богучар», 1994.- 110 с.
54.ПопенкоВ. Н. Холодное оружие полиции. Дубинки. М.: «Богучар», 1994.- 110 с.
55.ПопенкоВ.Н. Холодное оружие. Энциклопедический словарь. — М.: «Богучар», 1996. 474 с.
56. Популярная медицинская энциклопедия. — М.: «Советская энциклопедия», 1979.- 703 с.
57.РучкинВ. А. Эволюция ручного оружия. — Волгоград: ВА МВД России, 2001.- 132 с.
58.СамончикА. Н. Криминалистическое исследование холодного оружия. М.:НИИмилиции МВД СССР, 1959. - 57 с.
59.СумарокаА. М., Стальмахов А. В.,ЕгоровА. Г. Холодное иметательноеоружие. Криминалистическая экспертиза. — Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2000. 149 с.
60. Тарас А., Владзимирский А. Оружие уличного бойца. Минск: «Харвест». - М.: «АСТ», 2001. - 253 с.
61.ТараторинВ. В. Конница на войне. История кавалерии с древнейших времен до эпохи наполеоновских войн. — Минск: «Харвест», 1999. — 431 с.
62.ТихоновЕ. Н. Уголовно-правовая икриминалистическаяоценка холодного оружия. — Томск: Изд-во Томского университета, 1976. — 160 с.
63.ТихоновЕ. Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. —
64. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1983. 127 с.
65.ТихоновЕ. Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. — Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1987. 232 с.
66.ТихоновЕ. Н., Любарский М. Г.,СпицкаяЛ. В., Хазиев Ш. Н.,ЯкушевскаяИ. И. Словарь специальных терминов криминалистической экспертизы холодного оружия. М.: ВНИИСЭ, 1993. - 65 с.
67.ТрубниковБ. Г. Определитель оружия и вооружения. СПб.: «Полигон», 1998.-695 с.
68.ТрубниковБ. Г. Полная энциклопедия: оружие, вооружение всех времен и народов. СПб.: Изд. дом «Нева». — М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 2001. -718с.
69.УстиновА. И., Портнов М. Э.,ДенисовЕ. Н. Холодное оружие. М.: ВШ МВДРСФСР, 1961. - 125 с.
70.УстиновА. И., Портнов М. Э., Нацваладзе Ю. А. Холодное оружие. Ножи, кинжалы, кортики, тесаки, стилеты, штыки. — М.: «АРСЕНАЛ-ПРЕСС», 1994.-222 с.
71.УстиновА. И., Филиппов В. В. Криминалистическое исследование некоторых видов холодного оружия народов Востока. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.-24 с.
72. Философский словарь. М.: Политиздат, 1986. — 588 с.
73. Холодное оружие и бытовые ножи // Под общ. ред. А.И. Устинова. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. 132 с.
74.ХвалинВ. А. Орудие преступления как объекткриминалистикии следственной практики (курс лекций). — М.: Изд. центр «Старая Басманная», 2000. 64 с.
75.ШланевВ. В., Сорокин В. Е.,МатуленисР. И. Криминалистические исследования в следственной и оперативной практике. М.: НТОГУВДМосгорисполкома, 1986.-41 с.
76.ШляховА. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. — М.:
77. Юридическая литература», 1979. 166 с.3.Статьи
78.ВахрушевС. А., Гонтарь С. А. Ножи: холодное оружие или универсальный инструмент//Закон и право. — № 8. —М.: 2001.-С. 13 —23.
79. Владзимирский А. Оружие уличного бойца // Ружье. Оружие и амуниция.- М.: 2000. № 2. - С. 28 - 35. № 3. - С. 40 - 50.
80.ДьяконовП. А. К вопросу о новой классификационной группе холодного оружия // Экспертная практика и новые методы исследования. — Вып. 12.-М.: 1979.-С. 1-7.
81.ДьяконовП. А. О новом типе ударно-раздробляющего холодного оружия // Экспертная практика и новые методы исследования. — Вып. 10. — М.: 1981.-С.9-13.
82. Дьяконов П. Экспертиза холодного оружия // Социалистическаязаконность. 1982. - № 9. - С. 45.
83.ДьяконовП. А. Некоторые проблемы экспертизы ударно-раздробляющего холодного оружия // Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы // Сборник научных трудов Московской академии МВД России. М.: 2002. - С. 91 - 98.
84.ДьяконовП. А. Холодное оружие ударно-раздробляющего действия // Юридический журнал «Черные дыры» в российском законодательстве. — М.: 2002. № 2. - С. 385 - 401. - № 3. - С. 193 - 212.
85. Завьялов В. J1. Определение возможности нанесения телесных повреждений ударно-раздробляющим холодныморужиемтипа нунчаку // Экспертная практика. № 22. - М.: 1984. - С. 87 - 88.
86.КирпичниковА. Н. Древнерусское оружие. Вып. 2. - Археология СССР. Свод археологических источников. -М. - J1.: 1961. - С. 47 - 65.
87.ЛюбарскийМ. Г. Понятие «холодное оружие» // Бюл. № 1 Ленинградской НИЛСЭ.-Л.: 1959.-С. 15-32.
88.ПлескачевскийВ. М. Экспертиза холодного оружия и некоторыепроцессуальные вопросы, связанные с ней // Вопросысудебнойэкспертизы // Сб. научных трудов № 3. Баку: 1966. - С. 110 - 125.
89.ПлескачевскийВ. М. Определение круга объектов криминалистической экспертизы холодного оружия // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. — Вып. 1. — М.: 1988. -С. 18-21.
90.ПлескачевскийВ. М. Проблемы развития методики криминалистического исследования холодного оружия // Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы // Сборник научных трудов Московской академии МВД России. М.: 2002. — С. 82-91.
91.ПоповцевС. А., Алексеев Н. Р. «Нунчаку» — холодное оружие многоцелевого назначения // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 11.-М.: 1982.- С. 11 - 14.
92.СедоваТ. А. К вопросу о понятии холодного оружия в криминалистической литературе и судебно-следственной практике // Вопросы экспертизы в работезащитника. — JL: 1970. С. 132 - 152.
93.ТерзиевН. В. Идентификация в криминалистике // Сов. Государство и право. 1948.-№ 12.-С. 36-45.
94.УстиновА. И. Криминалистическое исследование холодного оружия // Проблемы судебной экспертизы. Сб. 3. - М.: 1961. - С. 96 — 101.
95.УстиновА. И., Филиппов В. В. Нунчаку новый объект криминалистического исследования // Экспертная практика. — Вып. 18. — М.: 1981.-С. 135- 136.
96.ЯблоковН. П. К вопросу обэкспертизехолодного оружия // Теория и практика криминалистической экспертизы. — Вып. 2. — М.: 1956. — С. 334 -354.
97.ЯкушевскаяИ. И. Об исследовании некоторых необычных образцов холодного оружия // Экспертная техника. Вып. 114. - М.: 1990. - С. 34 — 43.4. Диссертации
98.АгафоновВ. В. Методика расследованияпреступлений, связанных с ношением, изготовлением или сбытом холодного оружия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 1995. — 160 с.
99. Беспалова JI. Б. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 1998.-225 с.
100.СоловьевК. А. Криминалистическое исследование метательного оружия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001. - 207 с.
101. Нормативно-техническая документация
102.ГОСТ51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения». Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 17 декабря 1998 г. № 401. 20 с.
103. Muller Н., Kolling Н. Europaische Heib- und Stichwaffen. Militarverlag der DDR, 1981. 448 s.