Теория и практика криминалистического установления личности

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Поврезнюк, Геннадий Иванович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

432

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Поврезнюк, Геннадий Иванович

Введение.
Глава 1. Концептуальные положениякриминалистическогоучения о личностной информации
§ 1. История и современное состояние разработки проблемыустановленияличности.
§ 2. Общие положения технологии установленияличности.
§ 3. Субъекты и стадиисобирания, исследования личностной информации.
Глава 2. Информационная база криминалистического учения о личностной информации
§ 1 Свойства и признаки человека, их классификация.
§ 2. Источники личностной информации, их классификация.
§ 3. Факторы, влияющие на полноту восприятия и воспроизведения личностной информации.
Глава 3. Методы и средства собирания, исследования информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица
§ 1. Методико-криминалистические основы собирания информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица.
§ 2.Собирание, исследование информации о соматических свойствах и признаках устанавливаемого лица.
§ 3. Собирание, исследование информации о сопутствующих свойствах и признаках устанавливаемого лица.
§ 4. Обнаружение, фиксация,изъятиеи исследование запаховых следов устанавливаемого лица.
§ 5. Собирание и исследование информации о свойствах и признаках голоса и речи устанавливаемого лица.
Глава 4. Особенности использования личностной информации в процессерасследованияпреступлений
§ 1. Использование личностной информации для построения (создания) модели поискового портрета устанавливаемого лица.
§ 2. Использование модели поискового портрета в установлении реального образа личности искомого в различных ситуациях.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теория и практика криминалистического установления личности"

Актуальность научного исследования. В условиях формирования правового государства и демократизациисудопроизводствараскрытие и расследование преступлений становится важнейшим звеном укреплениягарантиисоблюдения прав и законных интересовграждани государства.
Анализ статистических данных за последние годы свидетельствует о дальнейшем обострениикриминальнойобстановки во всех странахСНГ. В структуре общей преступности, как правило, удельный вестяжкихи особо тяжких видовпреступленийсоставляет 60-65%. Ежегодно ставится на учет тысячинеопознанныхтрупов, из которых 80-85% имеют признакинасильственнойсмерти, и лишь в 20-25% случаев в дальнейшем устанавливается их личность. Из года в год увеличивается количество неустановленных инеразысканныхлиц, в том числе - сотни без вести пропавших граждан. Около половины зарегистрированных уголовных дел приостанавливаются производством по причиненеустановлениялица, совершившего преступление, что объективно лишает возможностьвозмещениянанесенного потерпевшему материального и морального ущерба.
Данные цифры и факты свидетельствуют, во-первых, о глубокихкриминальныхпроцессах в обществе стран СНГ, во-вторых, о значительных организационно-управленческих недоработках в деятельностиправоохранительныхорганов по предупреждению ирасследованиюпреступлений, в том числе - в установлении лиц,совершившихпреступление, их жертв, других лиц, причастных к событиюпреступления.
Следственнаяпрактика свидетельствует, что успех полного, объективногорасследованиялюбого преступления зависит от умения использоватькриминалистическиеметоды и средства собирания, исследования и использованиядоказательств, а также тесного взаимодействияследственных, оперативно-розыскных и криминалистических служб правоохранительных органов.
Одной из основных задач любого процесса расследования преступления является установление лиц, причастных к его событию (подозреваемого, потерпевшего, свидетеля и др.). Личность и ее поведение представляют единый объекткриминалистическогоисследования, поскольку она является носителем определенной информации осовершенномпреступлении.
Установление личности важно не только прирасследованииуголовных дел, но и для своевременного и полного разрешения многих гражданско-правовых вопросов, возникающих в отношении физических и юридических лиц, связанных с погибшим, или без вести пропавшим определенными правовыми отношениями. Такие вопросы могут касаться семейного положения, пенсионного обеспечения, материальной ответственности, наследственных прав, опекунства.
Новые задачи передкриминалистическойнаукой возникли и в связи с установлением личности жертв преступлений,совершаемыххорошо организованными преступными формированиями. Решение этих задач требует высочайшего профессионального мастерства от органовдознания, следствия и экспертных.
Нуждаются в решении и вопросы, имеющее важное методологическое значение как для теории, так и для совершенствования практики установления лиц, причастных к событию преступления.
К таковым прежде всего относятся:
- общая концепция установления личности в целом (содержание, составные элементы, стадии процесса);
- участвующие субъекты и их взаимодействие при установлении личности;
- система используемых средств и методовсобирания, исследования и оценка свойств и признаков личности (последовательность их использования, правомерность, целесообразность, объективность применения);
- организация и управление процессом установления личности (систематизация информации об устанавливаемом лице, методические особенности собирания и использования информации о личности).
Несмотря на имеющийся отечественный и мировойкриминалистическийопыт практики использования свойств и признаков человека в целях установления личности вправоохранительнойдеятельности, существует потребность в комплексном, системном исследовании теоретических и прикладных проблем установления личности с учетом современного состояния борьбы спреступностью. Такое исследование позволило бы:
1) проанализировать, систематизировать и обобщить имеющиеся разработки и практику установления личностикриминалистическимисредствами и методами;
2) восполнитьпробелыв исследовании устанавливаемой личности путем разработки практических рекомендаций, способствующих эффективному использованию современных научно-технических методов и средств;
3) определить формы, виды, методы, средства, объекты и субъекты установления личности и на этой основе разработать общие и частные алгоритмы действий по установлению личности;
4) наметить перспективы развития научных и практических рекомендаций, направленных на своевременное решение одной из актуальнейших задач -установление личности участников уголовного и гражданского судопроизводства со стороныобвиненияи защиты.
Оценивая важность значения указанных факторов как дляследственной, судебной и экспертной практики, так и для теориикриминалистики, а также состояние и уровень исследуемой проблемы, можно считать избранную тему диссертационного исследования не только актуальной, но и практически значимой.
Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что проблема установления лиц, причастных к событию преступления в комплексе всех ее аспектов имеет важное значение, она не получила достаточного освещения в научных разработках как в России, Казахстане, так и в других странах СНГ. Отдельные вопросы данной проблемы исследовались вкриминалистике, судебной медицине, криминологии, в уголовном процессе, психиатрии, психологии. Проведены научные исследования по частным вопросам - экспертной идентификации и диагностике личности (A.M.Зинин, Б.М.Бишманов, Ю.Г.Корухов, Н.П.Майлис, В.А.Снетков, В.В.Томилин),предъявлениюдля опознания (Р.С.Белкин, А.И.Винберг, Н.Н.Грановский,
A.Я.Гинзбург, А.А.Гусев, В.П.Колмаков, И.В.Попов, П.П.Цветков, Н.В.Терзиев), криминалистической регистрации (И.А.Возгрин, Е.И.Девиков, Е.И.Зуев, Е.П.Ищенко, С.А.Ялышев), по установлению личностипреступника(В.А.Жбанков, К.Е.Игошев), при раскрытии преступлений и установлении лиц, их совершивших (И.Ф.Герасимов, В.И.Комиссаров, В.П.Лавров, В.И.Попов), выявлении информационных свойств личности преступника (В.А.Жбанков,
B.Е.Корноухов, А.М.Кустов, А.Ю.Пересункин, А.А.Топорков); построения модели личности преступника на основе собранной информации (А.М.Зинин, В.А.Образцов, Ш.Н.Хазиев, В.А.Снетков и др.).
Однако в научной литературе, как указывают Р.С.Белкин, В.А.Снетков и др., практически не затрагивались вопросы, касающиеся деятельностиследователейи оперативных работников как главных инициаторов установления личности.
Наиболее глубоко изучались возможности идентификации личности повещнымобъектам (А.Ф.Аубакиров, В.И.Видонов, А.Ф.Волынский, Г.Л.Грановский, Е.И.Зуев, М.В.Кисин, А.А.Леви, Н.И.Селиванов, П.Т.Скорченко и др.). Определенные шаги сделаны в изучении некоторых тактико-криминалистических аспектов установления личности (Ф.В.Глазырин,
A.М.Зинин, А.А.Леви, И.А.Матусевич, В.А.Образцов, А.С.Подшибякин,
B.И.Попов, В.А.Снетков, С.С.Степичев, П.П.Цветков, Н.П.Яблоков и др.). Имеются определенные наработки в области совершенствования организационно-управленческих форм установления личности (Т.В.Аверьянова, И.А.Возгрин, А.И.Винберг, Л.В.Виницкий, С.Е.Еркенов, В.А.Жбанков, Н.П.Майлис, Е.Р.Российская, С.А.Снетков, А.А.Топорков, Н.П.Яблоков и др.).
Признавая несомненную теоретическую и практическую значимость работ названных ученых, следует заметить, что комплексного исследования по разработке теоретических основ и практических приемов в целях установления личности не проводилось. Оптимальное решение существующих проблем видится в возможности исследования понятий установления личности, как частной теории в криминалистике; системы свойств и признаков личности; субъектов, объектов; стадий собирания, исследования свойств и признаков устанавливаемого лица; анализа факторов, влияющих на полноту восприятия и воспроизведения свойств и признаков человека; исследования новых источников информации о личности; разработки новых методов и средств собирания, исследования признаков и свойств устанавливаемого лица. Правильное решение этих вопросов способствует получению достоверной и полной информации об устанавливаемом лице в ходе любой ситуации расследования.
На практике нечетко разработаны признаки и свойства характеризующие личность монголоидного антропологического типа, представители которой составляют большую часть населения стран СНГ, особенно России, Казахстана. В основерозыскныхи идентификационных программ, которыми пользуютсяследователи, оперативные работники, специалисты и эксперты, заложена информация (данные), характеризующая главным образом европеоидный антропологический тип, без учета особенностей признаков внешности населения указанных государств. В результате поступающая информация о внешности устанавливаемых живых и погибших лиц монголоидного типа часто содержит искаженные данные как по форме, так и по содержанию.
Не полностью освещены специальными исследованиями вопросы по установлению личности неопознанных граждан, которые по различным причинам не могут сообщить о себе данные, и орозыскебез вести пропавших лиц.
Несовершенство способов и форм организации, систематизации информации об устанавливаемых и погибшихгражданахпо таким признакам, как перенесенные заболевания, хирургические операции (в том числе косметические), по профессиональным признакам,запаховымследам, голосу, речи, психологическим и другим на первом этапе расследования зачастую сводят на нет усилия, прилагаемые к раскрытию преступления.
Требуется более глубокое проведение специальных исследований с учетом современных технологий для получения отпечатков пальцев рук трупов с разрушенным эпидермисом, недактилоскопируемыхвследствие чего в 20-30% случаев (средние статданные по странам СНГ). Не полностью использованы современные научные методы фиксации признаков внешности лица и других частей тела с помощью новых полимерных материалов; на практике редко используются или не выявляются скрытые (старые) признаки (следы) хирургического (пластического) вмешательства на теле человека, что, на наш взгляд, представляет значительный интерес. Недостаточная разработка этих методов и средств во многих случаях является результатом непрофессиональных действийследователя, дознавателя, специалиста, эксперта, что влечет за собой неблагоприятные условия для собирания, исследования и использования всех свойств и признаков устанавливаемого лица.
Здесь уместно привести высказывание проф. В.А.Снеткова, что «фрагментарное освещение проблемы криминалистического установления личности дает отрицательные результаты в борьбе с преступностью»1.
Скриминалистическихпозиций мало исследованными представляются такие психофизиологические признаки подозреваемого,обвиняемого, потерпевшего и других лиц, как темперамент, характер, поведение. В то же время эти свойства и признаки человека имеют большое значение как при установлении личности, так и в его розыске.
Объектом исследования послужили научно-исследовательская деятельность, связанная с изучением проблемы теоретического и технико-криминалистического обеспечения установления носителей личностной
1СнетковВ.А. Проблема криминалистического установления личности // Сб. науч. тр.ЭКЦМВД РФ. -М. 1995. С.53 информации; уголовно-процессуальная икриминалистическаяпрактика по применению научно-технических методов и средств собирания, исследования и использования свойств и признаков устанавливаемого лица.
Предметом исследования являются закономерности, лежащие в основе формирования криминалистического учения о личностной информации; закономерности, определяющие сущность, содержание, механизм связи и отношений устанавливаемого лица и погибшего с событиемпроисшествияи их отождествления.
На основе изучения этих закономерностей формируются концепции и рекомендации в целях совершенствования и разработки новых научно-технических методов и средств собирания, исследования и использования личностной информации в уголовномсудопроизводстве.
Цель и задачи исследования. Недостаточная разработанность темы исследования, наряду с ее актуальностью, предопределили цель и задачи настоящей диссертации. Цель настоящего исследования состоит в разработке концептуальных основ установления личности по комплексу свойств и признаков человека и в формировании методологических основ, определяющих пути наиболее рационального использования научно-технических методов й средств, позволяющих своевременно идентифицировать устанавливаемое лицо, а также на основе полученных выводов и рекомендаций совершенствование деятельности правоохранительных органов в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Для достижения этой цели потребовалось решить ряд взаимосвязанных теоретических и прикладных задач:
- изучить генезис и современное состояние научной разработки проблем теории, практики и методики установления личности при расследовании преступлений (по странам СНГ);
- исследовать теоретические и практические предпосылки формирования самостоятельного криминалистического учения о личностной информации и обосновать необходимость его разработки, как реализации криминалистических знаний в практике борьбы с преступностью;
- сформулироватькриминалистическоеучение о личностной информации, разработав теоретическую концепцию его построения как части общей криминалистической теории; определить его предмет, объект, содержание, понятийный аппарат, методы исследования, а также соотношение, связи с другими теориями и учениями криминалистики;
- уточнить классификациюкриминалистическизначимой информации о личности, ее значение в практике установления лиц, причастных к событию преступления, и особенности поиска источников этой информации в окружающей среде;
- предложить систему источников личностной информации человека, определив ее значение и роль при его установлении;
- исследовать факторы, влияющие на полноту, качество, достоверность восприятия и воспроизведения признаков и свойств человека, определить методологические подходы при исследовании их отображений;
- разработать рекомендации по комплексному, системному применению криминалистических методов и средств собирания, исследования и использования информации в целях установления личности; определить направления и тенденции их развития;
- проанализировать поступающую информацию об устанавливаемом лице в целях построения его модели и использование ее в розыске;
- разработать информационно-поисковые системы носителей личностной информации устанавливаемого лица на базе современных компьютерных технологий;
- разработать рекомендации по установлению личности с учетом потребностей практики в направлении расширения возможностей имеющихся криминалистических методов и средств при появлении новых свойств и признаков исследования.
Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили междисциплинарный подход и использование современных достижений теории познания. Изученный и исследованный в диссертации материал относится к области нескольких отраслей знаний: во-первых, криминалистики и правовых наук - уголовного и гражданского права, уголовного процесса, во-вторых, к знаниям других наук -судебноймедицине, психиатрии, психологии, профессиональной деятельности, что предопределило комплексный характер диссертационного исследования.
При теоретическом исследовании собранного материала широко использованы труды философов Г.С.Антипина, В.Г.Афанасьева, Г.С.Батищева, В.Г.Виноградова, И.Д.Глазунова, Н.Н.Жбанковой, А.И.Игнатьева, А.Л.Каганова, В.С.Кузина, И.В.Кузнецова, Б.Н.Липского, Д.Майерс, А.Т.Московского, Н.Ф.Овчиникова, А.В.Петровского, М.М.Розенталь, П.Ф.Юдина, В.К.Финна и др.
Значительное внимание уделялось литературным источникам по общей и юридической психологии - трудам В.Л.Васильева, М.Н.Еникеева, А.И.Кудрявцева, Е.В.Шорохова, А.Р.Ратинова, В.В.Романова, Л.П.Латаш, Ю.Ф.Чуфаровского и др. Были использованы также научные разработки по биологии, психиатрии, судебной медицине, информатике, моделированию.
При формировании и обосновании положений диссертационного исследования значительное место занимают труды ученых-криминалистов ипроцессуалистов: Т.В.Аверьяновой, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, И.Е.Быховского, А.Н.Васильева, Л.Г.Видонова, А.И.Винберга, Л.В.Виницкого, И.А.Возгрина, А.Ф.Волынского, Ю.П.Дубягина, И.Ф.Герасимова, А.Я.Гинзбурга, Ф.В.Глазырина, Г.Л.Грановского, Л.Я.Драпкина, С.Е.Еркенова, А.А.Закатова, А.М.Зинина, Г.Г.Зуйкова, Е.И.Зуева, Е.П.Ищенко, П.П.Ищенко, М.К.Каминского, М.В.Кисина, В.Я.Колдина, В.П.Колмакова, В.И.Комиссарова, Ю.Г.Корухова, В.И.Кривенко, А.В.Кудрявцевой, А.М.Кустова, А.А.Леви, И.М.Лузгина, П.А.Лупинской, Н.П.Майлис, В.С.Митричева, В.А.Образцова, А.С.Подшибякина, Н.И.Порубова, Е.Р.Россинской, Н.А.Селиванова, П.Т.Скорченко, В.А.Снеткова, М.С.Строговича, В.Г.Таносевича,
А.А.Топоркова, С.И.Цветкова, Б.И.Шевченко, В.И.Шиканова, А.Р.Шляхова,
A.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и др.; специалистов по уголовному праву: Г.Ф.Поленова, С.М.Рахметова, Б.В.Волженникова, П.С.Дагеля, Н.С.Лейкиной,
B.Д.Филимонова и др.;криминологов: А.И.Алексеева, Г.А.Аванесова, А.И.Долговой, В.Д.Ермакова, В.Е.Эминова, И.И.Карпеца, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, А.Х.Миндагулова, Г.М.Миньковского, П.Г.Пономарева,
A.Б.Сахарова и других видных ученых.
Большое внимание для определения криминалистических задач пособираниюи исследованию личностной информации уделялось работам ученых, стоящих у истоков криминалистики: А.Бертильона, Е.Ф.Буринского,
B.И.Громова, Г.Гросса, Э.Локара, С.М.Потапова, Р.А.Рейсса, И.Н.Якимова, а также работам зарубежныхкриминалистов: О.Венделя, Э.Видона, Д.Дугласа, А.Свенссона, Ю.Торвальда, Г.Фильдинга и других, внесших свой вклад в исследование личностной информации преступника и наметивших определенные направления использования этой информации в уголовном судопроизводстве.
Выводы и практические рекомендации в диссертации основаны на анализеКонституцийРоссийской Федерации и Республики Казахстан, действующих уголовного и гражданскогопроцессуальногозаконодательства, подзаконных нормативных правовых актов Генеральнойпрокуратуры, Министерств юстиции, здравоохранения иМВДРоссийской Федерации и Республики Казахстан.
Для реализации целей и задач исследования использованы: диалектический метод познания и базирующиеся на нем общенаучные и специальные криминалистические методы, а также исторический, математический, статистический, сравнительно-правовой, натурного моделирования, экспертных оценок; исследованияфонограмми запаховых следов; социологический (опросы, анкетирование), изучение конкретных уголовных дел и аналитических документов, обобщения сообщений средств массовой информации.
Таким образом, в основу диссертационного исследования положен комплексный подход, сочетающий общенаучный, уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, криминалистический, судебно-медицинский и психологический аспекты, что обусловило многосторонность в изучении проблемы.
Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении ряда лет, начиная с 1965 года. В частности:
- изученасудебная, следственная, оперативная, экспертная практика с целью анализа деятельности следователя идознавателяпо установлению личности подозреваемого (обвиняемого), его жертв и других лиц, причастных к событию преступления, физических лиц, которые не могут сообщить данные о себе, погибших, а такжерозыскабез вести пропавших граждан (изучено 850 уголовных дел,приостановленныхи находящихся в производстве следователей за период до 1994 г. по даннымСССРи с 1995 по 2005 гг. по Республике Казахстан и Российской Федерации.);
- проанализированы имеющиеся и разработаны новые научно-технические методы и средства с целью обеспечения полноты собирания, фиксации, исследования внешних и внутренних свойств и признаков устанавливаемого лица (практика МВД СССР и МВД РК,ГУВДг.Москвы и г.Алматы, ГУВД Московской и Алматинской областей, Центра судебной медицины Министерства здравоохранения РК);
- изучены уголовные дела с целью построения субъективной модели устанавливаемого лица на основании полученной отсвидетелейи потерпевших информации (250 уголовных дел этих категорий за период с 1996 по 2005 гг.);
- изучено 150 уголовных дел, находящихся в производстве следователей МВД РК и ГУВД г. Алматы, за период с 1995 по 2005 гг. для разработки информационно-поисковых программ с целью установления личности;
-проанкетировано60 слушателей Академии МВД РК, 125 следователей, оперативных работников, специалистов-криминалистов МВД РК с различным стажем работы, 35судебныхэкспертов Министерств юстиции и здравоохранения по вышеперечисленным вопросам, а также по установлению уровня их знаний научно-технических методов и средств, применяемых в целях установления личности.
Конкретные эмпирические исследования проводились посредством сбора и изучения необходимой информации с помощью анализа документов следственных, оперативных и экспертных органов МВД СССР (до 1994 г.) и МВД РК, КазНИИ судебнойэкспертизы, Центра судебной экспертизы МЮ РК, Центра судебной медицины Министерства здравоохранения, судебной практикиВерховногосуда Российской Федерации и Республики Казахстан, а также анализа историй болезни в лечебных учреждениях гг.Алматы, Караганды, Костаная, Жезказгана, Шымкента, Лениногорска по фактам профессиональных заболеваний работников угольной, металлургической, горной и хлопковой (текстильной) промышленности.
Под руководством и при участии автора проведены научные исследования, направленные на расширение возможностей научно-технических методов и средств всобиранииинформации об устанавливаемом иразыскиваемомлице (по плану НИРВНИИМВД СССР 1969-1972 гг. по теме «Методы получения отпечатков пальцев рук у мумифицированных и мацерированных трупов», исследовано 180 трупов; по плануНИРМВД КазССР 1970-1973 гг. и МВД РК 1995-2004 гг. по теме «Изготовление посмертных масок снеопознанноготрупа» исследовано 102 трупа; по теме НИР экспертно-криминалистического управления МВД РК 1984-2004 гг. «Фоновидеоскопические исследования» изучено 300 оперативных материалов; по плану НИР МВД СССР и МВД РК 1984-2004 гг. по теме «Собираниеи исследование запаховых следов человека (одорологии)» изучено 450 уголовных дел). По вопросам разработки компьютерных программ по теме «Составление субъективного психологического образа посвидетельскимпоказаниям» и по системам «Дактоэксперт», «Образ-плюс», «Портрет» также проводились научные исследования.
Кроме того, в диссертационном исследовании нашел отражение многолетний опыт работы соискателя в криминалистических подразделениях органов внутренних дел и научно-исследовательской деятельности в МВД СССР, МВД РК, Академии МВД, Университете имени Д.А.Кунаева.
Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации впервые разработан концептуальный подход к решению важнейшей теоретической и прикладной проблемы - комплексного установления лиц, совершивших преступления, а также их жертв, других лиц, причастных к событиям происшествия (свидетелей, очевидцев), в том числе латентныхпотерпевших, неопознанных погибших, физических лиц, скрывающих свои данные, а также лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данных о себе, и на основе этого были разработаны рекомендации по организации розыска без вести пропавших лиц.
Проблеме установления личности преступника уделялось определенное внимание еще дореволюционнымиюристами, а начиная с 20-30-х годов прошлого века, - советскимикриминалистами, процессуалистами и судебными медиками (Н.С.Бокариус, В.И.Громов, А.Г.Игнатовский, А.Ф.Лазурский, П.М.Шавер, И.Н.Якимов и др.). С выходом первого советского учебника по криминалистике И.И.Якимова, а затем - фундаментальной работы Б.М.Комаринца и Б.И.Шевченко «Руководство по осмотру места происшествия» был дан новый толчок для более широкого исследования данной проблемы. До 60-х годов вопросы установления личности преступника преимущественно освещались в разделах криминалистической техники. Что касается вопросов установления личности других участников уголовного процесса (потерпевших, свидетелей, лиц, которые не могут сообщить о себе данных), то они не получили достаточного освещения в научных разработках.
Однако практика борьбы с преступностью настойчиво требовала более глубоких и расширенных исследований по этой проблеме. На это указывали в своих трудах Р.С.Белкин, А.И.Винберг, А.М.Зинин, И.М.Лузгин, В.А.Образцов, В.А.Снетков и др.
В настоящее время в криминалистике, уголовном процессе, судебной медицине и других науках разработаны многие теоретические положения, относящиеся к установлению личности подозреваемого,потерпевшего, погибшего (Л.Б.Богуславский, В.А.Жбанков, А.М.Зинин, В.Н.Звягин, О.П.Коровянский, И.О.Перепечина, П.П.Петров, М.В.Кисин, В.А.Снетков, В.В.Томилин, Б.А.Федосюткин, Н.Шаяхметов и др.). Однако они не могут в полной мере удовлетворить потребности практики борьбы с преступностью в современных условиях развития общества.
Назрела необходимость систематизации знаний, относящихся к установлению лиц, причастных к событию преступления (подозреваемых, потерпевших, свидетелей, погибших, а также физических лиц, которые скрывают свои данные или не могут по различным причинам сообщить данные о себе) в рамках частной криминалистической теории, которая устранила бы возникшие пробелы и определила тенденции развития и перспективы решения данной проблемы.
В этой связи впервые в криминалистике:
- сформулирована и обоснована концепция криминалистического учения о личностной информации как частная теория в криминалистике, определено ее внутреннее строение, рассмотрены предмет, объект, показаны ее содержание, внешние связи и место в системе общей теории криминалистики;
- осуществлен системный анализ имеющихся криминалистических знаний при установлении лиц, причастных к событию преступления (подозреваемого, потерпевшего,свидетеля, погибшего), а также физических лиц, которые не могут сообщить о себе данных; выявлены тенденции и перспективы развития частной теории;
- показана методологическая роль системно-структурного подхода в разработке теории установления личности; с позиции новейших достижений науки и техники представлена криминалистическая классификация свойств и признаков устанавливаемых иразыскиваемыхлиц;
- исследованы источники информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица, определены перспективы развития криминалистических средств применительно к собиранию, исследованию, оценке и использованию информации о свойствах и признаках личности;
- систематизированы и разработаны новые криминалистические методы и средства собирания, исследования, оценки и использования информации об устанавливаемом лице; определены тенденции, перспективы их развития и правовойрегламентации;
- определены способы практической реализации субъективной психофизиологической модели устанавливаемого лица;
- определены задачи и методы систематизации информации о личности и на этой основе создана в качестве типовой модельИПСкриминалистических учетов информации, в том числе Национального идентификационного центра Республики Казахстан (НИЦ) и единого идентификационного центра стран СНГ на устанавливаемых и разыскиваемых лиц;
- разработаны методические рекомендации собирания информации о свойствах и признаках личности в различных условиях;
- осуществлена системная характеристика основных положений правовых основ и направлений установления лиц, причастных к событию преступления на уровне международного сотрудничества правоохранительных органов (Интерпол).
Указанные концепция, теоретические основы и методические рекомендации, классификация и другие результаты исследования определяют систему и содержание основных положений, выносимых диссертантом на защиту.
Положения, выносимые на защиту.
1. Обоснование необходимости создания криминалистического учения о личностной информации человека, теоретические и практические предпосылки его формирования. Анализ криминалистически значимой личностной информации человека и направления ее исследования позволят сделать вывод, что в настоящее время накоплен достаточный теоретический и практический материал по данной проблеме, являющимся основанием рассмотреть их совокупность как целостное криминалистическое учение о личностной информации.
2. Теоретически-прикладная концепция криминалистического учения о личностной информации, вытекающая из современных потребностей практики борьбы с преступностью, а также знаний о человеке, личности, индивидууме, накопленных в криминалистике, юридических науках, психологии, медицине и др. Интеграция этих знаний в рамках криминалистической теории рассматривается как отражение логики развития криминалистической науки, обеспечивающая совершенствование и развитие этих знаний на более высоком уровне.
Основными компонентами концепции криминалистического учения о личностной информации являются:
2.1) определение предмета, объекта и метода частной криминалистической теории с учетом интеграционных и дифференцированных знаний,отграничениеее от других частных криминалистических теорий;
2.2) исследование и описание криминалистических методов и средств собирания, оценки и использования специфической информации о неизвестных лицах, совершивших преступления, погибших, неизвестныхсвидетелях, потерпевших, физических лицах, скрывающих свои данные, гражданах, которые по возрасту или болезни не могут сообщить свои данные, а также без вести пропавших лицах;
2.3) субъекты и стадии собирания, исследования личностной информации устанавливаемого лица;
2.4) организационно-методические и практические рекомендации по применению научно-технических методов и средств для установления личности и созданию типовой модели ИПС криминалистических учетов информации на устанавливаемых и разыскиваемых лиц.
3. Информационная база криминалистического учения о личностной информации, которая включает в себя свойства и признаки личностной информации и их систему; носителей личностной информации, их классификацию.
4. Система криминалистически значимой информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица, ее отличие от аналогичных систем вкриминологии, юридической психологии, уголовном праве и процессе, судебной медицине; ее значение в практике борьбы с преступностью.
5. Классификация носителей (источников) информации о соматических, социальных, психофизиологических, сопутствующих свойствах и

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Поврезнюк, Геннадий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе проведенного исследования проблематики, охватываемой темой и задачами диссертационной работы, автором были сформулированы и обобщены выводы и предложения, основные из которых сводятся к следующему:
1. Уголовнаяпреступностьв странах СНГ наносит существенный ущерб интересам общества, строящих независимые демократические государства. Многиепреступленияостаются нераскрытыми по причиненеустановлениялиц, их совершивших. Личность значительной части погибших не удается установить. Остаютсянеразысканнымимногие без вести пропавшиеграждане. Деятельность правоохранительных органов в решении этой проблемы не отвечает задачам сегодняшнего времени по причине нерешенности рядакриминалистическихи организационных вопросов. Более глубокая интеграциякриминалистикии смежных с ней наук в целях установления личности -объективно необходимый процесс, альтернативы которому нет.
2. Разработанная частная теориякриминалистическогоучения о личностной информации позволяет систематизировать имеющиеся рекомендации по этой проблеме. В соответствии с этим определены объекты, субъекты, формы, методы и перспективы развития научных и практических рекомендаций, направленных на решение одной из актуальнейших задач -раскрытиепреступлений, а также трансформировать ее положения в существующих частных криминалистических теорий: идентификации и диагностики, учения о признаках, орозыске, о фиксации доказательственной информации, о регистрации и механизмахследообразования.
Представлены стадиисобирания, исследования и использования свойств и признаков устанавливаемого лица.
3. Исследованные новые источники информации о личности (голос, речь,запаховыеследы, психофизиологические признаки) существенно дополняют и расширяют системукриминалистическойинформации об устанавливаемом лице и помогаютследователю, дознавателю, суду, специалисту, эксперту построить наиболее полную и объективнуюкриминалистическуюинформационно-поисковую модель устанавливаемого лица.
Внимание акцентируется на таком малоизученном носителе информации, как память человека (по описанию и мысленному образу). Память со своими сложными, не всегда прогнозируемыми субъективными процессами восприятия, сохранения и воспроизведения мысленного образа представляет длякриминалистовособую ценность. В этом же плане излагаются рекомендации следователю и специалисту по получению информации удопрашиваемоголица в зависимости от обстановки и времени, в которых она была воспринята.
4. Представлена информационная база криминалистического установления личности и с учетом этих данных создана новая более полная и объективная система свойств и признаков устанавливаемого иразыскиваемоголица, а также разработанакриминалистическаясистема информационных источников (объектов) свойств и признаков личности.
5. Изученные субъективные и объективные факторы, влияющие на полноту восприятия и воспроизведения информации, позволяют следователю, специалисту полнее и объективнее оценить полученные данные об устанавливаемом лице. На фоне общеизвестных факторов восприятия информации исследовано влияние эмоционального состояния воспринимающего субъекта, возникающее в процессе непосредственно с происходящим или предшествующим событием, а также влияние эмоционального состояния на полноту и объективность воспроизведения информации, связанной с временным фактором после ее восприятия.
6. Систематизация криминалистических методов и средств и их совершенствование, осуществленное автором, дают возможность:
- получать высокого качества отпечатки папиллярных узоров пальцев рук, как в лабораторных, так и в «полевых» условиях с применением приборов
Дактилограф», «Дактилоскоп», в том числе и у трупов, подвергшихся мацерации, мумификации, воздействиям высокой и низкой температур и др.;
- изготавливать полые посмертные маски с максимальной передачей признаков внешности лица, головы и других частей теланеопознанноготрупа с применением современных полимерных материалов;
- использовать наиболее мощные, современные приборы, работающие в области ультрафиолетового и инфракрасного излучения, для выявления старых, практически невидимых послеоперационных хирургических рубцов, удаленных татуировок, пластических операций, в т.ч. косметических и т.д.; систематизировать некоторые признаки, указывающие на профессию или род занятий устанавливаемого лица;
- исследовать внешние и внутренние свойства и признаки заболеваний и следы хирургических вмешательств, в т.ч. косметических операций на телах и органах живых и погибших, использовать их в оперативно-поисковых целях по документам в медицинских, статистических и других учреждениях;
- собирать и использовать запаховые (одорологические) следы человека;
- использовать записанные на магнитных носителях (видео-фоно) устную речь и голос;
- устанавливать личность по изображениям с использованием информации по сопутствующим человеку объектам (одежде, обуви, украшениям и другим бытовым предметам);
- использовать психофизиологические свойства и признаки (темперамент, поведение, характер) в розыске устанавливаемого лица.
7. Для проведенияследственныхдействий и оперативно-поисковых мероприятий с применением обобщенных и новых разработанных компьютерных программ («Дактилоэксперт», «Портрет» и «Образ-плюс») предлагаются принципы построения поисковых систем на устанавливаемых лиц:
-допустимостьфактических данных, имеющих связь с обстоятельствамирасследуемогодела;
- достоверность собранных и зафиксированных свойств и признаков личности;
-недопустимостьпри использовании различных методов и средств противоречивых свойств и признаков, как в общей методике, так и внутри системы;
- замкнутость информационного поля всех признаков устанавливаемого лица.
8. В методических особенностях собирания информации должна быть отражена вся цепь движения сведений происшедшего события, а также свойства и признаки об устанавливаемом иразыскиваемомлицах.
Определено, на какой стадии, и в каком звене цепи «Осмотр местапроисшествия, трупа + физическое лицо + очевидец,свидетель+ следователь, специалист, эксперт + Центр криминалистической информации» (и обратной связи) может искажаться информация о личности, где она может теряться или приобретать совершенно иное значение.
9. С учетом разработанных принципов построения поисковых систем и криминалистических учетов созданы проекты Национального идентификационного центра (НИЦ) Республики Казахстан и Международного идентификационного центра для странСНГпри МВД Российской Федерации по вопросам учета информации всех объектов, указанных в Международныхсоглашенияхс выходом на криминалистические учетыИнтерпола.
10. В уголовно-процессуальный модельныйкодексстран СНГ, а также впроцессуальноезаконодательство Республики Казахстан в 1993-1998 гг. диссертантом внесены предложения,закрепленныев новом УПК: а) предусмотрено обязательное участие врача-специалиста в областисудебноймедицины или иного врача, а также других специалистов при наружном осмотре трупа (часть 2, ст.224); б)неопознанныйтруп в обязательном порядке должен бытьдактилоскопировани сфотографирован по правилам опознавательной фотографии (часть 3, ст.224); в) в случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без производстваэкспертизы, последняя может быть назначена до возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.242), в том числе в целях криминалистического установления личности.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Поврезнюк, Геннадий Иванович, 2005 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 5 июля 1995 г. (с изменениями и дополнениями от 30 июня 2003 г.).
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Казахстан, Алматы, 1994.
5. Осудебнойэкспертизе: Закон Республики Казахстан, Алматы, 1997.
6. Уголовно-процессуальныйкодексРеспублики Казахстан, Алматы: 1997.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, М.: 2004 г.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. Норма, 1996.
9. О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации. Федеральный закон №128-ФЗ от 25 июля 1998 г.
10. Книги, учебники, монографии, учебные пособия
11. Ю.Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, Юрид.лит. 1991. - С. 110.
12.АгоянЭ.Б. Введение в языкознание. Ереван, 1960. - 149 с.
13. Агрямович Б.Я. Клиника и патология токсико-химических повреждений печени при промышленных отравлениях. М., Здоровье, 1948, - 190 с.
14. З.Алексеев A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М., Юрид.лит., 1972, - С.31.
15. Н.Алексеев В.П. География человеческих рас. М., 1974. - 304 с.
16.АлексеевН.С. Уголовный процесс. М.,Юрид.лит., 1972, - 161 с.
17.АнаньевБ.Г. Проблема формирования человека. JL, 1949. - 214 с.
18. П.Ананьев Б.Г. Теория ощущений. JL, 1961. - 122 с.
19.АнаньевБ.Г. Человек как предмет познания. JL, 1968. - 164 с.
20.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов М.И.Криминалистика. Изд. Высшая школа, Минск, 1997, 338 С.
21. Антенатальная диагностика генетических болезней / Под ред. А.Е.Х. Эмери. Перев. С англ. М., 1977, - 365 с.
22.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника. -М., 1982. С. 41-43.
23.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М.,Юристь, 1997.
24.АржанцевП.З. // Хирург-стоматолог устраняет дефекты лица. М.: Знание, 1973.-С.9.
25.АриевичA.M., Шецирули JI.T. Патология ногтей. Тбилиси. 1976. - 213 с.
26.АртемовВ.А. Экспериментальная фонетика. -М., 1956. 51 с.
27.АубакироваА.А. Фиксация доказательств вкриминалистикеи судопроизводстве. Алматы, ВШП «Адилет», 1999. - 194 с.
28.АубакировА.Ф., Коваленко Н.С. Цифровая фотография в криминалистике. Алматы,ВШП«Адилет», 2001.
29. Афанасьев JI.B. Промышленная пыль и ее гигиеническое значение. М., Медицина, 1968.-290 с.
30.БанковскийО.Ю., Поврезнюк Г.И. Возможности обнаружения,изъятияи исследования некоторых видов микрочастиц в экспертной практике. -Алма-Ата,МВД, 1974.-24 с.
31. Барсе JI.O.,ЛевченковБ.Д. Судебно-медицинская экспертиза выделений человека.-М., 1978,-С.78.
32.БартлеттФ.Г. Человек запоминает // Хрестоматия по общей психологии / Перев. С англ. М., 1979. - С.96-102.
33.БаруА.В. Слуховые центры иопознаниязвуковых сигналов. JI, Медицина, 1978.-290 с.
34.БеленковН.Ю. Принцип целостности в деятельности мозга. М., Медицина, 1980.-245 с.
35.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., Юристь, 1979. - Т.З. - С. 23-40.
36.БелкинР.С. Курс криминалистики. М., Юристь, - Т.2, 1997. -С.6,17,29,35.
37.БелкинР.С. Криминалистика: проблема, тенденция, перспектива. М., Юрид.лит., 1987. - С. 217,145,138-139, 213.
38.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. -М.,Юрид. лит, 1973.- С.111-112,199-205.
39.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М, «Наука», 1966. - С. 44,111-112,115,187-188.
40.БелкинР.С. Курс криминалистики. М., Юристь, Т.1. 1997. - С. 223224,225.
41.БелкинР.С. Учение о методах советскойкриминалистики// Криминалистика. Т.2.-М, 1987. - С.27.
42.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М, Юристь, Т.1, 1977. - 403 с.
43. Белкин Р.С,ВинбергА.И. Криминалистика и доказывание. М, 1969. -С.115-118.
44. Бертон Р. Чувство животных. М.: Мир, 1972. С. 144-145.
45.БертильонА. Антрометрическое отождествление. Вена, 1893. - С. 240243.
46.БернштейнН.А. О построении движений. М, 1947.-174 с.
47.БернштейнС.И. Язык радио. М, 1977.-193 с.
48.БишмановБ.М. Эксперт и специалист в уголовномсудопроизводстве. Монография. М., изд. Московского психолого-социального института. 2003, - с. 223
49. Блумфильд Л. Язык. М., 1968. - С.59.
50.БогуславскийЛ.Г. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица. Киев. Здоровье, 1964. - С.65.
51. Бодалаев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982. -с.17.
52. Бодалаев А.А. Восприятие человека человеком. Л., 1965. - С.34.
53.БокариусН.С. Первоначальный наружный осмотр трупа при медицинском ирозыскномдознании. Харьков, 1925. - С. 431.
54.БокариусН.С. Судебная медицина для медиков июристов. Харьков, 1930. -218с.
55.БородинС.В. Свойства личности преступника // Программа борьбы спреступностью. М., 1993. - 189 с.
56.БородинС.В. Квалификация преступлений против личности. М., 1977. -С.19.
57.БочковН.П. Генетика человека. М., 1978. - 291 с.
58.БронниковА.Г., Дубягин Ю.П. Использование сведений о татуировках в целях предотвращения и раскрытиипреступлений. Пермь, УВД, 1986. - 76 с.
59.БудаковР.А. Очерки по языкознанию. М., 1953. - 112 с.
60.БудаковР.А. Введение в науку о языке. М., 1965. - 174с.
61.БунакВ.В. Род HOMO, его возникновение и последующая эволюция. М., 1980.-406 с.
62.БурдановаB.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. - С. 71-78.
63. Ваиль С.С. Патологические поражения вызываемые отравляющими веществами. М., 1998, 350 с.
64.ВандерИ.Б., Маланьина Н.И. Судебнаямикрология. Саратов, 1988. -С. 7-9.
65. Васильев B.JI. Юридическая психология. СПб., 1997.-408 с.
66.ВейнA.M., Каменицкая Б.И. Память человека. М., 1976. - 219 с.
67. Видиц В.О. Омикроследахв криминалистической обработке. Белград. 1971.-С. 38-41.
68.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький,УВД, 1978.- 189 с.
69.ВинбергА.И. Криминалистика. Введение вкриминалистику. Вып. 1. М., 1950. - С.8 Он же. Предмет и метод советской криминалистики. - М., Госюризд., 1959.-С.6.
70.ВинбергА.И. Криминалистика. 4.1 / Учебник для юридических вузов. -М, Госюризд., 1940.-С.9.
71.ВиниченкоИ.Ф., Зинин A.M. Методика и тактика изготовления композиционных портретов. М.,ВНИИМВД, 1976. - 27 с.
72.ВиниченкоИ.Ф., Зинин A.M. Типологические признаки внешности человека.-М., ВНИИ МВД, 1975.-218 с.
73.ВозгринИ.А. Курс криминалистики. (Основы методики преподавания). -СПб, Санкт-Петербургская Академия МВД РФ, 1998. 225 с.
74.ВолковН.Н. Восприятие предмета и рисунка. М., 1950. - 386 с.
75.ВолынскийА.Ф. Криминалистическая техника: наука техника - общество - человек. - М., ЮНИТИ - Дана, 2000.
76.ВыготскийЛ.С. Развитие высших функций. М., 1976. - 196 с.
77.ГаляшинаЕ.И., Богданов И.Е. Организация рабочего места эксперта-фоноскописта. М.,ЭКЦМВД, 1991. - 48 с.
78.ГапановичН.Н. Опознание в следственной и судебной практике. Минск,БГУим. В.И.Ленина, 1978. - С.38
79. Гейндель Р.Дактилоскопияи другие методы уголовной техники вделерасследования преступлений. М., 1927, - С. 79-88.
80.ГерасимовМ.М. Основы восстановления лица по черепу. М., 1949.340 с.
81.ГинзбургА.Я., Поврезнюк Г.И. Справочникследователя. Алматы, Аян Адет, 1998.-389 с.
82.ГинзбургА.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А.Криминалистическиеметоды и средства отождествления личности / Пособие. Алматы, Аян Адет, 1998. -67 с.
83.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. Алматы, Аян Адет, 1995. - 102 с.
84.ГинзбургА.Я. Принципы советской криминалистики. Караганда, ВШ МВД, 1974.-78 с.
85.ГорскийГ.И. Логика. -М., 1963. С.86.
86.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981. - С.67.
87.ГрановскийГ.Л. Идентификация средств звукозаписи. / Метод, рекомендации. -М., 1986. 38 с.
88. Гримай Л.П. и др. Методы прикладной психологии в раскрытии преступлений. М,НИИМВД РФ, 1999.
89. Гриненко АВ. Руководство порасследованиюпреступлений. /Учеб. пособие. -М.: Норма, 2002.
90.ГромовВ.И. Вещественные улики и научная техника. М., 1932. - С. 400.
91. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. СПб., 1908. - С. 243-244.
92.ГусевА.А. Методика производства судебныхэкспертизв целях установления личности по чертам внешности. М., 1960. - 125 с.
93.ГуткинИ.М. Советский уголовный процесс. М., 1975. - 119 с.
94.ДавиденковаЕ.Ф., Либерман И.С. Клиническая генетика. Л., 1975. - 343 с.
95. Движенков П.П. Пневмокониозы. М., Медицина, 1965, 291 с.
96.ДевиковЕ.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П.Криминалистическаярегистрация. -М., 1987, 140 с.
97. Добриянов B.C. Методологические приемы теоретического и исторического познания. М., 1968. - С.70.
98.ДубягинЮ.П., Дубягина О.П. Проблемырозыскабез вести пропавших. -М., «Юрлитформ», 2003 240 с.
99.ДубягинЮ.П., Поврезнюк Г.И. Доказательственное значение посмертных масок прикриминалистическомустановлении личности. Алма-Ата, МВД, 1985,-26 с.
100.ДубягинЮ.П., Дубягина О.П., Крылов А.В. и др. Особенности методики розыска. М.:Юрлитинформ. - 2003.
101.ДунаевП.П. Вопросы о клинике и профилактике асбестоза. Ташк., 1956. - С. 22.
102. Евгенова М.В., Зеруалова В.И. Профессиональные пылевые бронхиты. М.,Медицина, 1972,314 с.
103.ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личностипреступникав криминалистике. М., Академия, 1995. - 240 с.
104.ЖинкинН.И. Механизмы речи. М., 1958. -221 с.
105.ЗаконовА.И. Предварительная подготовка сморщенных пальцев трупов длядактилоскопии. Омск, 1928. - 31 с.
106.ЗининA.M. Использование признаков внешности при установлении личности / ВНИИ МВДСССР. М., ВШ, 1976. - 32 с. Зинин A.M.Собираниеинформации о признаках внешности в целях установления личности. - Омск, 1982. - 21 с.
107.ЗининA.M., Виниченко И.Ф. Типы и элементы внешности. / Пособие. -М., ВНИИ МВД, 1979. 206 с.
108.ЗининA.M., Виниченко И.Ф. Житников B.C.,ОвсянниковаМ.Н. // Криминалистическое описание внешности человека. М., ВНИИ МВД, 1988.-С.8.
109.ЗининA.M. Применение субъективных портретов. М., ВНИИ МВД, 1996.-С.З.
110.ЗининA.M., Дубягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупов. -М., ВНИИ МВД, 1976. С.5.
111.ЗининA.M., Зотов А.Б., Буданов С.А.Криминалистическоеустановление личности человека с использованием фотовидеоизображения и субъективных портретов. М., ВНИИ МВД, 1998. - 19 с.
112.ЗининA.M. Внешность человека в криминалистике (субъективное изображение).- М., ВНИИ МВД, 1995. 24 с.
113.ЗининA.M., Зотов А.Б., Зудин С.И.,БудановС.А. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. М., ВНИИ МВД, 1996. - 21 с.
114.ЗининA.M. Габитоскопия и портретнаяэкспертиза. Курс лекций. М., Московская Академия МВД России, 2002. - 157 с.
115.ЗининA.M. Судебно-портретная экспертиза. Изд. РФИСЭ МЮРФ, М., 2003.
116.ЗапорожецА.В. Восприятие и действие. М., 1967. - 179 с.
117. Златоусов JI.B. Общая и прикладная фонетика. М., 1986. - 214 с.
118.ЗуевЕ.И. Обнаружение, фиксация иизъятиеследов. М., ВНИИ МВД, 1969.-С. 27-29.
119.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершенияпреступления. М., ВШ МВД, 1970.-С.11.12.
120.ИгнатенкоВ.Н. Преступники в сфере новых рыночных отношений. -Нижний Новгород, 1996. 163 с.
121.ИгнатовскийА.С. Судебная медицина. СПб., 1912. 301 с.
122.ИгнатовскийА.С. Судебная медицина // Курс лекций. Вып.2. - 1912.-С.17-19.
123.ИщенкоЕ.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация. Омск, 1989. - 125 с.
124.КалантаевскаяК.А. Морфология и физиология кожи человека. Киев. 1972.- 190 с.
125.КаплинА.В. Повреждение костей и суставов. М., 1979. - 215 с.
126.КирсановЗ.И. Экспертное отождествление человека пофотокарточкамс применением математических методов исследования. -М,ВНИИ МВД 1968.- 116 с.
127.КисинМ.В., Снетков В.А, Финн Э.А. Установление личности погибшего по черепу. М, ВНИИ МВД, 1973.-С.86.
128.КисинМ.В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. Москва-Берлин. ВНИИ МВД, 1983. - 119 с.
129. Ковпацкий М.А. Клиника пневмокониозов. J1, Здоровье, 1963. - 348 с.
130. Ковпацкий М.А Силикатозы. J1, Здоровье, 1963. - 251 с.
131.КолдинВ.Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз. М, МГУ им.Ломоносова, 1957. - 150 с.
132.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам. М, МГУ им.Ломоносова, 1969. - 148 с.
133.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. М.: Леке Эст, 2002. - 528 с.
134.КомаринецБ.М, Шевченко Б.И. Руководство по осмотру местапроисшествия. М, 1938. - С.44.
135.КомаровскийЮ.А. Судебно-медицинская экспертиза с применением молекулярно-генетических методов. Методич. рекомендации СПб, 1997. С.14.
136. Комиссаров В.И,ЛакаеваО.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений,совершаемыхорганизованными группами лиц. М.: Юрист-информ, 2004.
137.КониА.Ф. Собрание сочинений. Т.4. - М, 1967. - С.89.
138. Конорски Ю. Интегративная деятельность мозга / Перев. С англ. М, 1970,-С. 91.
139. Коньюхов Б.В. Биологическое моделирование наследственных болезней. -М, 1969-375 с.
140.КопнинП.В. Диалектика как логика и теория познания. М, 1973. - 206 с.
141.КорноуховВ.Е. Комплескное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982.
142.КоруховЮ.П. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений. / Научно-практическое пособие. -М, 1998. С.103.
143.КоршикМ.П., Степичев С.С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. М., 1969. - С. 13.
144. Коул М., Скрибнер С. Культура и мышление речи. / Перев. С англ. М., 1977.- 198 с.
145.КочаровГ.И. Опознание на предварительном следствии. М., Юрид.лит., 1955.-С. 33.
146.КравковС.В. Глаз и его работа. -М, 1951. 197 с.
147.КравковС.В. Цветовое зрение. -М, 1951. 286 с.
148. Кречмер Э. Строение тела и характер. / Перев.с нем. М., - JL, 1930. - 190 с.
149.КрикуновА.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основыпредъявлениялица для опознания. Киев, 1977. - 190 с.
150. Криминалистика. М., Учебник для вузов, Юрид.лит., 1973. - 534 с.
151. Криминалистика / Под редак. Е.П.Ищенко, - М, 2000.
152. Криминалистика / Под редак. В.А.Образцова, - М, 2002.
153. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина. М., Норма-инфра, 1999. -С.244-246.
154. Криминалистическое описание внешности человека. / Под ред. Проф. В.А.Снеткова. М., ВНИИ МВД, 1958.-241 с.
155.Криминология/ Учеб. под редак. Академика В.Н.Кудрявцева, д.ю.н., профессора В.Е.Эминова. Юристь, - М., - 2004. - 734 с.
156.КрыловИ.Ф. Следы на месте происшествия. М., 1961. - 186 с.
157.КузинB.C. Психология. М., 1997. - 126 с.
158.КузнецовА.Л., Дубягин Ю.П. Криминалистическое учение о признаках внешности. Омск, ВШД992. - С.32-35.
159. Курс криминалистики. Общая часть / Под редак. В.Е.Корноухова. -М, Юристь, 2000.
160. Куно Я. Перспорация у человека/Перев. С англ.-М., 1961.-ЧС.91.
161.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления. М.; Изд-во. МПСИ, 2002,112 с.
162. Кушинский JI.B. Формирование поведения животных в норме и патологии. М., 1960. - 264 с.
163.ЛазурскийА.Ф. Классификация личностей. Л., 1924. - 124 с.
164.ЛазюкаГ.И. Наследственные синдромы множественных пороков развития. М., 1983. - 361 с.
165. Латовский А.Ю. и др. Составление психологического портрета преступника. М., НИИ МВД РФ, 2000.
166.ЛебединскийМ.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психиатрию. -Л, 1966. С.-123.
167.ЛевиА.А., Пичкаева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показанийследователем. Юрид.литер. - М., - 1987. 112 с.
168.ЛевиА.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. -М., 1983.
169.ЛевинМ.Г. Происхождение человека и древнее расселение человечества. -М., 1951.-303 с.
170. Леонгард К. Акцентуирование личности. / Перев. С нем. Киев, 1981. -181 с.
171.ЛеонтьевА.А., Шахнарович A.M. Речь в криминалистике и судебной психологии. М., 1977. - С.45.
172.ЛеонтьевА.А. Язык и сознание. -М., 1979. 230 с.
173.ЛокарЭ. Руководство по криминалистике. М., 1941. - 544 с.
174. Лошкевич А.А.,СнетковВ.А. Криминалистическое исследование магнитныхфонограмм. М., ЭКЦ МВД, 1976. - 29 с.
175. Лошкевич А.А. Подготовка и назначениефоноскопическойэкспертизы / Метод, письмо, М., ЭКЦ МВД, 1984. - Вып. 47.-38 с.
176. Линдей П., Норман Д. Переработка информации у человека / Перев. С англ.-М, 1974.-355 с.
177.ЛупинскаяР.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966. - С.33-34.
178.ЛупинскаяП.А. Решение в уголовном судопроизводстве. М., 1976.
179.ЛурияА.Р. Языки сознание.-М., 1979.- 161 с.
180. Люшер М. Сигналы личности / Перев. С франц. М., 1994. - 161 с.
181.МайлисН.П. Судебная трассология. Учебник «Экзамен», М., 2003. - 271 с.
182.МалышевВ.Г. Установление преступника по признакам внешности с помощьюИПСМ, ВНИИ МВД, 1974.-46 с.
183.МамурковВ.А. Криминалистические аспекты системно-структурного подхода в исследовании объектов судебных экспертиз. / Монография. -Екатеринбург. 2001. - 200 с.
184.МайороваЕ.И. Концептуальные основы судебно-биологическойэкспертизы. -М., 1996. С.51.
185. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. / Под ред. проф. В.В.Томилина. М.: Норма-инфра, 2000, - 472 с.
186. Механизмы управления памятью. Под ред. Н.П. Бехтеревой. Л., 1979 -298 с.
187.МитричевС.П. Предмет, метод и система советской криминалистики / Учебное пособие.-М., 1968.-С.13.
188.МясищевВ.Н., Ковалев А.Г. Психологические особенности человека. -Т.1.-Л., 1957.-305 с.
189.НебылицинВ.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М., 1976. - 190 с.
190. Обзор применения криминалистических методов и средств в борьбе с преступностью. Алма-Ата: МВД РК. 1982. - 21 с.
191.ОболонскийА.А. Пособие при судебно-медицинском иссследовании вещественных доказаельств. СПб., 1884-109 с.
192.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М.,ИМПЭ- ПАБЛИШ, 2004. - 400 с.
193.ОбразцовВ.А., С.Н.Боголюбова Криминалистическая психология. -Учеб. пособ. М., ЮНИТА-ДАНА, 2002. - 447 с.
194.ОбразцовВ.А., Богомолова С.Н. Допроспотерпевшегои свидетеля. М., 2003.
195.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Азбуковник, 1997, - 944 с.
196.ОрловП.Г. Идентификация личности по фотокарточкам. М., 1974. - 78 с.
197.Опознаниеличности обвиняемого при расследовании преступлений / Метод, письмоПрокуратурыСССР. М., 1986. - С. 12-16.
198. О применении научно-технических методов при расследованииубийствс расчленением трупа / Метод, пособие. М., 1943. С.5-6.
199. О работе физико-технических отделений / Метод, пособие Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава СССР. М., 1960. - 21 с.
200. О работе фоноскопической лаборатории // Инструкция экспертно-криминалистического управления МВД РК / Под ред. Г.И.Поврезнюка. -Алма-Ата, 1990.-21 с.
201. Основы борьбы с организованной преступностью / Под редак. В.С.Овчинникова, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996.
202. Очерки теории темперамента. Под ред. B.C. Мерлина., Пермь, 1973 120 с.
203.ПавловИ.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведение) животных. М.: Медгиз, 1951. - С.79.
204.ПавловИ.П. Лекции по физиологии. М., - Л., Медгиз, 1952. - С.446.
205.ПавловИ.П. Полное собрание сочинений. Т.З, кн. 2. М., - Л., Медгиз, 1951.-С. 77,309.
206.ПавловИ.П. Полное собрание сочинений. Т.З, кн.1. - М., - Л., Медгиз, 1951.-с. 147.
207.ПашковаВ.И. Фотографирование в инфракрасных лучах при судебно-медицинских исследованиях. М., 1949. - С. 202-205.
208.ПетренкоВ.М. Предъявление для опознания. М., 1975. - С.17-18.
209.ПетровВ.П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности умершего человека. Л., 1968. - С. 48.
210.ПетровВ.П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности неизвестного человека. Л., 1967. - 71 с.
211.ПоврезнюкГ.И. Использование компьютера в составлении субъективных портретов / Метод, рекомендации. Алматы, МВД, 2001. - 15 с.
212.ПоврезнюкГ.И. Собирание, исследование доказательственной информации с целью установления личности. Изд. Аян Адет, Алматы, 2001,225 С.
213.ПоврезнюкГ.И. Криминалистические методы и средства отождествления личности. / Пособие. Алматы, МВД, 1998. - 67 с.
214.ПоврезнюкГ.И. Научное сообщение о результатах исследования внешних признаков человека на научно-техническом СоветеЭКУМВД РК. 1986.
215.ПоврезнюкГ.И. Фиксация признаков внешности посвидетельскимпоказаниям // Инструктивное письмо МВД РК / Архив ЭКУ МВД РК. -1993.
216.ПоврезнюкГ.И., Дильбарханова Ж.Д., Поврезнюк Л.Л. Медико-криминалистический справочник. Алматы, Аян Адет, 1999-152 с.
217.ПоврезнюкГ.И. Судебная экспертиза. / Учебн. практ. Пособие. Алматы, Аян Адет, 1999, 2001.-202 е., 205 с.
218.ПоврезнюкГ.И., Брушковский К.Б. Специалист в уголовном и гражданском судопроизводстве. Алматы, Аян Адет, 2001. - 174 с.
219. Подобные маски изготавливаются в челюстно-лицевой больнице №4 г. Алматы.
220.ПолетаевА.В. Сигнал. М, 1958. - 127 с.
221.ПоповВ.И. Советская криминалистика и ее роль в претворении ленинского принципанеотвратимостинаказания за совершение преступления. Алма-Ата, КазГУ им.С.М.Кирова, 1970. - С. 57-64.
222. Портретная экспертиза. Учеб.практ.пособие. Под ред. Проф. А.М.Зинина. «Экзамен». -М, 2004, 150 с.
223.ПротасевичА.А. Серийные преступления, сопряженные с насилием, как объект криминалистики. Иркутск, 1999.
224.ПротасевичА.А. Поисковый портрет преступника, как интегративная система. Иркутск, 1998.
225. Психология.-М., 1966.-С. 161-162.
226. Пятнышева Н.В. Железная маска из Херсона. М, 1964. - С.27.
227. Рабен А.С,АнатольевА.А. Профессиональные болезни кожи. М, Здоровье, 1966.-С. 115.
228. Рейсе Р.А. Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу А.Бертильона. М, 1911. - 129 с.
229.РайтР.Х. Наука о запахах. / Перев. с англ. М.: Мир, 1966. - 231 с.
230.РассейкинД.П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов, 1976. -118с.
231. Рогинский Я.Я,ЛевинМ.Г. Антропология. М, 1978. - 391 с.
232.РомановВ.В. Юридическая психология. М, 1998. - С. 134-138.
233.РомановА.Р. Судебная психология дляследователей. М, 1967. - С. 261.
234.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М, 1999. - С.26.
235. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М., 1989. - 326 с.
236. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. -М.: Инфра. М., 1998.732 с.
237. Руководство для следователей. /Под общ. ред. В.В.Мозякова, М.: Изд. Экзамен, 2005.-912 с.
238.РусаловВ.М. Биологические основы индивидуально-психологических различии. М., 1979 - 256 с.
239.СамошинаЗ.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности. М., 1963. - С.21.
240.СвенссонА., Вендель О. Раскрытие преступлений / Перев. с англ. М., 1957.-С. 399-409.
241.СеливановН.А. Вещественные доказательства. М., 1971. - С.10.
242.СеливановН.А. Криминалистика. Система понятий .-М., 19 82.-С.55.
243.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. - 179 с.
244.СеменовскийП.С., Цикулин А.Я. Краткое пособие поопознаниюнеизвестных трупов. -М., 1938. С. 28-31.
245.СербскийВ.П. Руководство к изучению душевных болезней. М., 1906, С.204-206.
246.СеребренниковИ.М. Судебно-медицинское исследование рубцов кожи. -М., 1962.
247.СимоновП.В. Высшая нервная деятельность человека // Мотивационно-эмоциональные аспекты. М., 1975. - 216 с.
248.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечениерасследованияпреступлений. М., Былина, 1999.
249.СнетковВ.А. Криминалистическое описание внешности человека. М., ВНИИ МВД, 1984.- 127 с.
250.СнетковВ.А. Криминалистическая идентификация личности по видео