Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы на рубеже XXI в.

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Сысоева, Людмила Алексеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

216

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сысоева, Людмила Алексеевна

Введение.
Глава I.Теорияи практика современной судебно-почерковедческойэкспертизы.
§ 1. Основные этапы развитиясудебно-почерковедческойэкспертизы и теории почерковедческой идентификации.
§ 2. Теоретические основы судебно-почерковедческой экспертизы
§ 3.Теория и практики современной судебно-почерковедческой экспертизы по исследованию скорописного почерка и подписей: актуальные проблемы и пути их решения.
Глава II. Использование современных специальных познаний в областисудебногопочерковедения при уголовном преследовании.
§ 1. Особенности использования специальных познаний в области судебногопочерковеденияпри подготовке и оценке результатов судебно-почерковедческихэкспертизи исследований. Современные тактические приемы преодоленияпротиводействияуголовному преследованию
§ 2. Использованиепочерковедческихисследований и криминалистических учетов в оперативно-розыскной деятельности иследственнойпрактике в целях раскрытия ирасследованияпреступлений
Глава Ш. Методические особенности проведения судебно-почерковедческих экспертиз и исследований современной подписи нарубежеXXI века.
§ 1.Криминалистическийаспект истории развития русской подписи
§ 2.Криминалистическаяклассификация современных подписей по составу.
§ 3. Методические рекомендации по исследованию современных подписей и новых способов ихфальсификации

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы на рубеже XXI в."

Изменения социально-экономических условий в нашей стране на фоне позитивных сдвигов имеют и отдельные отрицательные тенденции. Так, усилиласькриминализацияобщества, изменились структурные характеристикипреступлений: их объективная сторона и способысовершения. Гораздо больший удельный вес стали заниматьпреступлениякорыстной направленности и среди ниххищенияимущества и денежных средств предприятий и организаций различных форм собственности, а также собственности частных лиц путеммошенничества. Анализ статистических данных о зарегистрированныхпреступлениях, совершенных в Санкт-Петербурге и Ленинградской области начиная с 2000 года, показал, что на протяжении последних лет хищения путем мошенничества стабильно составляют не менее 3% от общего числа преступлений и в среднем около 40% от преступлений в экономической сфере. При этом, если в 2000 и 2001 годах число преступлений,совершенныхпутем мошенничества, по линиям УР иУБЭП- были почти равны, то в 2002 и 2003 годах (за 3 месяца) - их количество по линии УБЭП составляет 70%. Как правило,совершениепреступлений в сфере экономики связано сфальсификациейдокументов, и заметное в последние годы увеличение документооборота при регулированииправоотношенийпривело к значительному росту числаподдельныхдокументов. Это подтверждается и статистическими данными количества проведенных судебно-почерковедческихэкспертиз. Так, экспертами ЭКУ ГУВД и РУ-ГОВД города и области за 2001 год было выполнено 2244экспертизыи 240 исследований, а в 2002 году - 2432 экспертиз и 312 исследований. Тенденция ростапочерковедческихэкспертиз и исследований продолжается. За три месяца 2003 года вЭКУГУВД выполнено на 150 экспертиз больше, чем за тот же период 2002 года. Качественно изменился состав субъектов данных преступлений, интеллектуальный уровень и юридическая подготовка которых усилилипротиводействиеуголовному преследованию. Раскрытие ирасследованиепреступлений в сфере экономики, особеннохищенийпутем мошенничества, связаны с активным использованием специальных познаний в областисудебногопочерковедения. На рубеже XXI века появились новые формы и методыпротиводействияуголовному преследованию и новые объекты судебно-почерковедческих экспертиз (сокрытиеподлинников документов и изготовление фальсифицированных их копий;умышленноеизменение почерка и подписей при выполнении образцов; среди объектов - рукописные тексты и подписи, выполненные с применением множительной и компьютерной техники.
Все перечисленные факторы отразились на условиях работыследователей, занимающихся расследованием преступлений в сфере экономики, особенно, связанных с фальсификацией документов, а также на работе экспертов-криминалистов, работающих с этими документами. Раскрытие и расследование преступлений этого вида заметно усложнились, а поискуликтребует от сотрудников правоохранительных органов глубоких профессиональных знаний, новых подходов и методик.
Последние фундаментальные исследования в области экспертизы почерка производились в 60-х годах прошлого века. За прошедшее время сильно изменилась практика судебногопочерковедения. Наряду с объективными изменениями предмета исследования - почерка (в связи кардинальными изменениями внешних и внутренних факторов), серьезные изменения произошли и в подходах к отдельным теоретическим вопросам судебно-почерковедческой идентификации. Появились новые, специфические объекты исследования в виде копий рукописных текстов и подписей, изготовленных с помощью современной множительной техники. Все сказанное выше обуславливает необходимость совершенствования специальных познаний в области современного судебного почерковедения и явилось основанием для выбора настоящей темы диссертации.
Актуальность темы исследования.
Изучение и обобщениеследственнойи судебной практики последних десятилетий свидетельствуют о выраженной тенденции роста преступлений в сфере экономики, большая часть которых связана с использованием поддельных документов. Значительные изменения социально-экономических условий в нашей стране на фоне позитивных сдвигов имеют и отдельные отрицательные тенденции. Так, усилилась криминализация общества, изменились структурные характеристики преступлений: их объективная сторона и способы совершения. Гораздо больший удельный вес стали занимать преступлениякорыстнойнаправленности и среди них, мошенничества с целью хищенияимуществаи денежных средств предприятий, организаций различных форм собственности, а также собственности частных лиц. Анализ статистических данных о зарегистрированных преступлениях, совершенных в Санкт-Петербурге и Ленинградской области начиная с 2000 года, показал, что на протяжении последних лет хищения путем мошенничества составляют в среднем около 40% от преступлений в сфере экономики.
Как правило, совершение преступлений в сфере экономики связано с фальсификацией документов, и заметное в последние годы увеличение документооборота при регулировании правоотношений привело к значительному росту числа поддельных документов. Качественно изменился состав субъектов данных преступлений, интеллектуальный уровень и юридическая подготовка которых усилили противодействие уголовномупреследованию.
Раскрытие и расследование преступлений в сфере экономики, особенно хищений путем мошенничества, связаны с активным использованием специальных познаний в области судебного почерковедения. На рубеже XXI века появились новые формы и методы противодействия уголовному преследованию и новые объекты судебно-почерковедческих экспертиз (сокрытие подлинников документов и изготовление фальсифицированных их копий; умышленное изменение почерка и подписей при выполнении образцов; среди объектов - рукописные тексты и подписи, выполненные с применением множительной и компьютерной техники; новые вариантовподделкиподписей; рукописные тексты и подписи, выполненные привычной левой рукой природными левшами и др.). Изменения внешних (появление прописей нового образца, современных пишущих приборов и др.) и внутренних (формирование личности новой формации) факторов, влияющих на формирование почерка, произошедшие в последние три десятилетия XX века в нашей стране, существенно изменили структуру (строение) почерка современников, что потребовало корректировки ряда характеристик общих признаков почерка. Неизученные ранее новые объекты исследования -рукописные тексты и подписи, исполненные привычной левой рукой природными левшами (с учетом существующих сегодня почерковедческих методик по исследованию только привычного письма правой рукой) также требуют анализа и методических рекомендаций. Повсеместное применение компьютерной техники при формировании документов привело к значительному повышению роли подписи, как единственногоудостоверительногознака. При этом, статистический анализ одиннадцати тысяч подписей современников показал, что преимущественногражданеимеют подписи, идентификационные характеристики которых, не обеспечивают их юридическую защиту.
Перечисленные проблемы требуют разработки и применения новых тактических, технических, методических и иных средств, приемов и способов использования специальных познаний в области судебного почерковедения (при подготовке, проведении и оценке результатов современных судебно-почерковедческих экспертиз и исследований) при уголовномпреследованиии определяют актуальность темы исследования.
Объектом диссертационного исследования является современная практика использования специальных познаний в области судебного почерковедения.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности использования специальных познаний при подготовке, проведении и оценке результатов современных судебно-почерковедческих экспертиз и исследований при уголовном преследовании на рубеже XXI века.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка комплекса предложений по повышению эффективности использования современных судебно-почерковедческих экспертиз и исследований при уголовном преследовании в рассматриваемый период.
Исходя из намеченной цели, автор поставил перед собой следующие задачи:
- изучить роль специальных познаний в области современного почерковедения на основе исследования и обобщения следственной и экспертной практики подготовки, производства и оценки результатов судебно-почерковедческих экспертиз и исследований за последние 30 лет;
- исследовать современные способы противодействия уголовному преследованию при подготовке судебно-почерковедческих экспертиз и исследований и предложить пути совершенствования методов работы в целях его преодоления;
- разработать комплекс предложений по повышению эффективности проведения современных судебно-почерковедческих экспертиз и исследований, среди них: вопросы теории судебного почерковедения, требующие в конце XXI века корректировки (определение начала «идентификационного периода» почерка, изменение признаков почерка «во времени» (в процессе жизни); зависимость степени выработанности почерка от практики письма; результаты влияния внешних и внутренних факторов на формирование современного письма нового строения); проведения судебно-почерковедческих экспертиз и исследований новых объектов (электрофотографических копий рукописных текстов и подписей, «комбинированных» поддельных подписей, а также скорописных рукописных текстов и подписей, выполненных привычной левой рукой природными левшами);
-предложить на базекриминалистическогоаспекта исторического анализа развития русской подписи и статистического анализа современной подписи, новую классификацию современных подписей по составу, позволяющую определить удельный вес кратких подписей, не обеспечивающих юридическую защитуграждан, и профилактические меры для их сокращения.
Методологическая и эмпирическая основы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно-правовой и логико-теоретический,частнонаучныеметоды изучения.
Автор опирался на труды отечественных ученых:АверьяновойТ.В., Ароцкера JI.E., Белкина P.C.,БерштейнаH.A., Бурдановой B.C., Буринского Е.Ф.,ВинбергаА.И., Возгрина И.А., Елисеева A.A.,КоруховаЮ.Г., Крылова И.Ф., Ланцмана P.M.,ЛокараЭ., Лурия А.Р., Манцветовой А.И.,МоисееваА.П., Орловой В.Ф., Оттоленги С.,ПотаповаС.М., Российской Е.Р., Седовой Т.А.,ТомилинаВ.В., Эксархопуло A.A., Яблокова Н.П. и других известных ученых.
Нормативную основу исследования составляют положенияКонституцииРоссийской Федерации, Уголовного Кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуальногоКодексаРоссийской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации,ПостановленияПленумов Верховных Судов СССР и Российской Федерации,подзаконныенормативные акты министерств и ведомств России (МВДРоссии, Министерства Юстиции России и др.).
Эмпирической базой исследования послужили результаты анализа следственной,судебнойи экспертной практики, полученные автором в процессе 30-летней работы в Экспертно-криминалистическом управлении
Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области - экспертом-почерковедом.
В диссертационном исследовании нашли отражение личный опыт работы автора, основанный: на результатах проведенных (более 10 тысяч) почерковедческих экспертиз и исследований и на участии в сотнях оперативно-розыскных мероприятиях (связанных с работой картотек поддельных медицинских рецептов и лиц, их заполняющих; с картотекой почерковедческих объектов,изъятыхс мест нераскрытых преступлений) иследственныхдействиях. Учитывался также опыт учебной работы по подготовке специалистов экспертно-криминалистических подразделенийгоррайоргановСанкт-Петербурга и Ленинградской области.
Кроме того, в основу исследования были положены многолетние научные изыскания автора, проведенные впервые: по истории развития русской подписи вкриминалистическомее аспекте; новой криминалистической классификации подписей по составу, основанной на статистической обработке 11 тысяч подписей граждан Санкт-Петербурга; а также по исследованию исторического развития скорописного письма с выводами о серьезном влиянии на структуру (строение) современного скорописного письма изменений внешних и внутренних факторов, определяющих формирование почерка.
Использовались также анкетирование и интервьюирование более 1000 лиц разного возраста, пола и социального положения с целью получения сведений о процессе формирования их личных подписей. Для изучения вопросов развития скорописного письма и русской подписи на базе Отдела рукописей Российской национальной библиотеки были исследованы и проанализированы многочисленные издания с образцами прописей периода ХУШ-ХХ веков и тысячи подписейХУШ- XIX и начала XX веков.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью использования специальных познаний в области современного судебного почерковедения в связи с социально-экономическими изменениями в обществе и научно-техническим прогрессом.
Впервые на монографическом уровне исследуются проблемы повышения эффективности использования современных судебно-почерковедческих экспертиз и исследований при уголовном преследовании, предлагаются рекомендации по преодолению различных способов противодействия при подготовке исследуемых и сравнительных материалов; для расширения возможностей исследования скорописного почерка и подписей вносятся уточнения в отдельные положения теории судебно-почерковедческой экспертизы, такие как: начало «идентификационного периода» почерка, изменение признаков почерка в процессе жизни; зависимость практики письма и степени выработанности почерка; исследуются влияние изменений внешних (объективных) и внутренних (субъективных) факторов, формирование почерка (за последние 30 лет) на структуру (строение) современного почерка; определяются пути решения идентификационных вопросов в рамках частной методики исследования подписей на основе исторического анализа и новойкриминалистическойклассификации современных подписей по составу; исследования подписей, выполненных электрофотографическим способом, или поддельных подписей, выполненных «комбинированным» способом; предлагаются выводы об особенностях исследования текстов и подписей, исполненных привычной левой рукой природными левшами, основанные на статистической обработке собранных в Экспертно-криминалистическом управленииГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области экспериментальных материалах.
Положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся:
1. Рекомендации для оперативно-следственных работников по использованию специальных тактических приемов в целях повышения эффективности использования специальных познаний в области судебного почерковедения и преодоления современных методов противодействиясудебномупреследованию, среди которых: сокрытие подлинников документов и замена их фальсификатами, изготовленными с помощью компьютерной или множительной техники; при получении сравнительного материала - отказ от выдачи свободных образцов и от выполнения экспериментальных образцов, в намеренном изменении почерка и др.
2. Уточнение отдельных положений теории судебно-почерковедческой идентификации:
• начало «идентификационного периода» почерка, как объекта судебно-почерковедческой идентификации - считать с возраста 14-18 лет;
• идентификация лица по почерку с интервалом выполнения рукописных текстов в 10-20-30 и более лет возможна, так как выявлен комплекс не изменяемых в процессе жизни «опорных» признаков; • уровень степени выработанности почерка определяется не письменной практикой, а в значительной мере зависит от влияния внутренних (психофизиологических) свойств субъекта.
3. Обоснование необходимости при проведении почерковедческих экспертиз и исследований выполнения графической разработки почерка (подписей) не только для статистической оценки проявлений частных признаков, но и в целях получения пространственного, объемного представления об объекте исследования (третьего измерения), а также дополнительной идентификационной информации о нем через собственно экспертную моторику (путем ввода образа почерка или подписи с помощью графического воспроизведения).
4. Выделение двух структур почерка - современной, характерной для молодых людей в возрасте от 30 лет (и моложе) и «старой», существовавшей ранее (для людей старше 30 лет), основанных на серьезных изменениях внешних и внутренних факторов формирования почерка:
• внешних (объективных), обусловленных (в силу ведомственныхпредписаний) изменениями конфигурации прописей, введенных в образовательную практику в 1968 году, а также использованием при обучении письму более совершенных пишущих приборов (типа шариковых ручек), позволяющих осуществлять безотрывное письмо и др.;
• внутренних (субъективных), возникающих в результате изменения личности в связи с социально-экономическими преобразованиями в обществе.
В результате существенных структурных изменений современного почерка необходимо ограничить использование традиционных математических методик, так как они основаны на статистическом анализе почерков лиц, обучавшихся по прописям, принятым в образовательных учреждениях в 30-е годы прошлого века и значительно отличающимся от современных прописей иной конфигурацией письменных знаков.
5. Обоснование настоятельной необходимости разработки методики исследования рукописных текстов и подписей, исполненных привычной левой рукой природными левшами с выделением признаков, обладающих высокой идентификационной значимостью. На основании проведенного анализа с целью распознавания привычного письма левой рукой предлагается ряд выявленных закономерностей:
-отсутствие в начертаниях письменных знаков - зеркального отображения; -способность 10% левшей писать свободно левой и правой рукой; -для подавляющего большинства почерков (90-95%) характерны - средняя и ниже средней степени выработанности почерка и правый наклон.
6.Криминалистическаяклассификация современных подписей по составу, разделяющая их на 4 группы:
1-ая группа - краткие подписи простой конструкции, состоящие из одной-двух букв или произвольных, не образующих буквы элементов простого строения;
2-я группа - краткие подписи смешанной транскрипции, состоящие из двух-трех букв - либо первых букв фамилии, либо первых букв фамилии, имени и отчества и заканчивающиеся росчерками простой конфигурации;
3-я группа - подписи-рисунки сложной конструкции, состоящие из условных письменных знаков и элементов, не образующих буквы, заканчивающиеся надстрочно-подстрочными вычурными росчерками;
4-я группа - подписи полной буквенной транскрипции с росчерками различной степени сложности движений. Определена частота встречаемости классификационных групп и предложены профилактические меры по сокращению количества подписей первой группы, не обеспечивающих юридическую защиту граждан.
7. Методические рекомендации по исследования новых объектов судебно-почерковедческих экспертиз: электрофотографических копий подписей, поддельных подписей, выполненных комбинированным способом (сочетание предварительной тренировки и использованием технических средств) с предложенными вариантами описания выявленных способов подделки и обоснования выводов в заключениях эксперта.
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что разработан и обоснован комплекс предложений по повышению эффективности использования специальных познаний в области судебного почерковедения при подготовке, проведении и оценке результатов экспертиз и исследований скорописного почерка и подписей при раскрытии ирасследованиипреступлений.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в возможности использования содержащихся в нем научно-обоснованного и практически апробированного комплекса предложений по повышению эффективности использования специальных познаний в области судебного почерковедения при подготовке, проведении и оценке судебно-почерковедческих экспертиз и исследований в целях расширения и углубления их роли в раскрытии и расследовании преступлений.
Теоретические положения, рекомендации и статистические данные могут применяться в преподавании курса «Судебно-почерковедческаяэкспертиза» в рамках подготовки экспертов-почерковедов; при подготовке специалистов в юридических высших учебных заведениях, а также при проведении занятий в различных формах повышения профессионального уровня практических работниковправоохранительныхорганов.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены в постоянную практику работы Экспертно-криминалистического управления ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и экспертно-криминалистических подразделений горрайорганов внутренних дел города и области и в течение последних 5-10 лет используются в работе экспертов, выполняющихпочерковедческиеэкспертизы и исследования.
Основные результаты исследования обсуждены с руководством и экспертами отдела исследования документов ГУЭКЦМВД РФ и получили положительную оценку, после чего в 2001- 2002 годах по инициативе ГУ ЭКЦ МВД РФ доложены автором на совещаниях-семинарах с экспертамикриминалистическихслужб правоохранительных органов Российской Федерации с целью внедрения в практику.
Результаты исследования докладывались и обсуждались на совещаниях-семинарах и конференциях: совещании-семинаре на тему: «Использование современных научно-технических средств в борьбе спреступностью» (Саратов 1997 год); криминалистических чтениях в Академии Управления МВД России (Москва, 1997 год); на научно-практической конференции по итогам деятельности экспертно-криминалистических подразделений ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1 полугодие 1998 года (Санкт-Петербург 21 июля 1998 года); всероссийской научно-практической конференции: «Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности» К 80-летию экспертно-криминалистических подразделений МВД России (Санкт-Петербург 7-8 апреля 1999 года), конференции на тему "КриминалистикаXXI века" (Москва, 2000 год); совещаниях-семинарах экспертов-почерковедов криминалистических подразделений России, организованных ГУ ЭКЦ МВД РФ на тему: "Проблемы проведения технико-криминалистических экспертиз документов, почерковедческих иавтороведческихэкспертиз" в городах -Петрозаводске и Волгограде (2001 год) и Томске и Хабаровске (2002 год), а также на совещании-семинаре экспертов-почерковедов экспертных подразделений правоохранительных органов Санкт-Петербурга и Ленинградской области ( 2002 год): совещании-семинаре на тему: «Криминалистическиеисследования, посвященные вопросам противодействия уголовному преследованию» (Санкт-Петербург, 2003 год).
Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского Университета МВД России.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Сысоева, Людмила Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Изучение и обобщениеследственнойи судебной практики последних десятилетий свидетельствуют о выраженной тенденции ростапреступленийв сфере экономики, большая часть которых связана с использованиемподдельныхдокументов, а значительное увеличение за последние годы документооборота при регулированииправоотношений, привело к значительному росту их числа. Поэтомурасследованиепреступлений в сфере экономики, особеннохищенийпутем мошенничества, связаны с активным использованием специальных познаний в областисудебногопочерковедения. На рубеже XXI века появились новые формы и методыпротиводействияуголовному преследованию (сокрытие подлинников документов и изготовление фальсифицированных копий с помощью множительной техники;умышленноеизменение почерка и подписей при выполнении исследуемых документов и образцов) и новые объекты судебно-почерковедческихэкспертиз(рукописные тексты и подписи, выполненные с применением множительной и компьютерной техники и выполненные привычной левой рукой природными левшами; комбинированные варианты поддельных подписей).
В данной работе проведен анализ новых методов и способов противодействия уголовномупреследованиюпри подготовке и оценке судебно-почерковедческих экспертиз и исследований и предложены пути их преодоления. Кроме того, в качестве приложения в данной работе оперативно-следственным работникам предложены методические рекомендации по подготовке и оценке результатов судебно-почерковедческих экспертиз, в которых подробно излагаются методы работы с вещественнымидоказательствамии тактические приемы получения сравнительного материала с перечислением возможных источников их получения; варианты формулировок вопросов и оценки выводов экспертов, с учетом их характера. Использование практическими работниками оперативно-следственных подразделений знаний актуальных проблем противодействия при подготовке современной судебно-почерковедческойэкспертизыи рекомендаций для их преодоления (нашедшие отражение в данном диссертационном исследовании) помогут правильному разрешению уголовных дел и установлению истины. Не менее важным является знание оперативно-следственными работниками и возможностей использования судебно-почерковедческих исследований икриминалистическихпочерковедческих учетов, реализации которых посвящен второй параграф второй главы. В нем на примере реальных уголовных дел показана работа с учетами: поддельных медицинских рецептов нанаркотическиепрепараты и почерка лиц их заполняющих,почерковедческихобъектов, изъятых в местнераскрытых^ преступлений. Результатом экспертной работы спочерковедческимиучетами, явилась также программа кодировки почерка, которую можно успешно использовать в будущем при создании идентификационных комплексов (типа - «пальцы-лицо-почерк»).
Новые объекты исследования поставили перед экспертами методические задачи. В данном исследовании предлагаются методики исследования новых объектов в целях решения задач по идентификации: подписей, выполненных электрофотографическим способом и поддельных подписей, исполненных комбинированным способом с использованием предварительной тренировки и технических средств, в которых подробно описывается последовательность процесса исследования и отражение результатов его в заключениях эксперта. Среди вопросов частной методики исследования подписей и почерка, уделено особое внимание также дополнительному обоснованию проведения на стадии исследования графической разработки почерка, играющей значительную роль для правильного восприятия и оценки частных признаков, позволяющая получить дополнительное пространственное, объемное представление об объекте исследования (третьего изменения), а также обеспечения информации о нем (почерке или подписи) через экспертную моторику путем ввода образа с помощью графического повторения (воспроизведения).
Первые результаты анализа собранных рукописных текстов и подписей, исполненных привычной левой рукой природными левшами позволили предложить рекомендации по распознаванию привычныхлеворучныхскорописных почерков, наметить методические особенности их исследования, а также исследования привычных леворучных подписей при смене руки.
Указанные методические рекомендации могут быть использованы в практической деятельности экспертов-почерковедов всех ведомств при проведении судебно-почерковедеческих экспертиз и исследований, так как отвечают на насущные вопросы и предлагают пути их решения.
Новый подход к исследованию традиционного объекта судебно-почерковедческой экспертизы - подписи, на основе проведенной впервыекриминалистическойоценки исторического развития русской подписи и статистического анализа 11 тысяч современных подписей позволили автору разработать новую классификацию подписей по их составу.
Новая классификация подписей и знание исторического процесса развития русской подписи позволят экспертам расширить общие представления о данных объектах и экспертные возможности их исследования с помощью данной автором оценки частоты встречаемости подписей различных групп.ГражданамРоссии но, прежде всегоюристамэти знания помогут оценить правовое значение подписи на современном этапе. Профилактические предложения в целях сокращения кратких, практически не пригодных для идентификации подписей, не защищающих их исполнителейюридически, в виде расширения «информационного поля» на документе за счет выполнения расшифровки фамилии и инициалов, а также пропаганда общей и правовой культуры подписи в школах, могут помочь защититьграждани усилить роль правоохранительных органов в раскрытии преступлений, связанных сподделкойподписей на документах.
Основанный на большом практическом опыте автора анализ почерков современников и глубокое изучение основ судебногопочерковедения, позволили прийти к определенным выводам и внести обоснованные изменения в ряд положений теории судебно-почерковедческой идентификации:
- начало «идентификационного периода» почерка, как объекта судебно-почерковедческой идентификации следует исчислять с возраста 14-18 лет;
- возможно успешное проведение идентификационного исследования почерка и образцов, выполненных с интервалом в 10-20-30 лет с учетом наличия выявленного комплекса индивидуальных, устойчивых «опорных» признаков почерка, не изменяемых в процессе жизни; существование признаков почерка, которые трансформируются (изменяются) во времени в процессе жизни (являющиеся дополнительными относительно «опорных» признаков - в виде букв другого строения), не является препятствием для проведения такого исследования;
- письменная практика не является определяющей в оценке степени выработанности почерка, поскольку выработанность в значительной степени зависит от влияния внутренних факторов (свойств) субъекта;
- необходимы знания о двух различных структурах почерка - современной, характерной для молодых людей в возрасте до 30 лет и существующей ранее (для людей старше 30 лет), основанных на серьезных изменениях внешних и внутренних факторов формирования почерка. Внешних (объективных), обусловленных изменениями конфигурации прописей в 1968 году (с последующим их изменением в 1990 году), использованием болеесовершенныхпишущих приборов (типа шариковых ручек), позволяющих осуществлять безотрывное письмо и др. Внутренних (субъективных), возникающих в результате изменения личности в связи с социально-экономическими преобразованиями в обществе.
Необходимы, в связи с этим знания о том, что существенные структурные изменения современного почерка:
- привели к изменениям некоторых характеристик общих признаков почерка, например, степени выработанности почерка, строения, протяженности движений по горизонтали.
В результате существенных структурных изменений современного почерка необходимо ограничить использование традиционных математических методик, так как они основаны на статистическом анализе почерков лиц, обучавшихся по прописям, принятым в образовательных учреждениях в 30-е годы прошлого века, значительно отличавшихся от современных прописей иной конфигурацией письменных знаков.
Развитие теоретических основ современного судебного почерковедения необходимо для того, чтобы теория могла продолжать свою методологическую функцию и служить основанием для наиболее эффективного использования познаний в области судебного почерковедения в целях идентификации.
Мы думаем, что выполненная автором работа будет полезной в целях применения специальных познаний в области судебного почерковедения для раскрытия ирасследования, а также профилактики преступлений, связанных с подделкой документов.
Перечисленные автором проблемы являются насущными для сотрудниковправоохранительныхорганов, за каждой из них стоят сотни уголовных дел и тысячи почерковедческих экспертиз и исследований, трудные решения, эксперименты и постоянная аналитическая работа. Изложенные автором актуальные проблемы, возникающие при подготовке, проведении и оценке судебно-почерковедческих экспертиз и пути их решения, за последние 3-4 года многократно обсуждались с оперативно-следственными работникамиГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области; с экспертами правоохранительных органов России (в Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Волгограде, Петрозаводске, Томске, Хабаровске) и получили положительную оценку.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сысоева, Людмила Алексеевна, 2004 год

1. Действующиезаконодательныеи подзаконные нормативные акты1. Российской Федерации
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. Лит., 1993. 64 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. Комментарий. М.: Спарк, 2002.1007 с.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. СПб.: Альфа, 1997. 224 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.:Госюриздат, 1957. 260 с.
6. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст.360; № 32. Ст. 1231; СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2964; 1999. № 14. Ст.1666.
7.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. "Осудебнойэкспертизе по уголовным делам" //БюллетеньВерховного Суда СССР. 1971. № 2.
8. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ № 84 от 8 декабря 1999 года «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительногорасследования» // Российская газета. 1999. 16 декабря.
9. Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации //Собрание актовПрезидентаРФ и Правительства РФ. 1993. №52. Ст. 5069.
10. ПриказМВДРФ № 261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
11. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: Приложение № 1 к приказу МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г.
12. Положение о производствеэкспертизв экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел// Приложение № 2 к приказу МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г.
13. Юридическая и специальная литература
14.АкчуринИ.А. Место математики в системе наук // Вопросыфилософии. 1967. № 1.
15. Альбом общих признаков / Под. ред.СтрибульТ.И. М.: ВНИИСЭ
16. МинистерстваюстицииСССР, 1989. 30 с.
17.АроцкерЛ.Е. К вопросу об идентификации личности по цифровомуписьму//Теория и практикакриминалистическойэкспертизы. № 1, М., 1956.
18.АроцкерЛ.Е. Криминалистическое исследование подписей,выполненных с подражанием // Теория и практика криминалистическойэкспертизы. №2. М., 1956.
19.АроцкерЛ.Е. Предмет неидентификационных исследований всудебномпочерковедении// Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Вып. 7. Киев, 1970.
20.БабаеваЭ.У. К проблеме отождествления личности по признакамписьменной речи //Правоведение. 1968. № 5.
21.БабаеваЭ.У. Криминалистическое исследование анонимныхдокументов с целью идентификации личности по признакам письменной речи: Автореф. дис. канд.юрид. наук. Л., 1970. 17с.
22.БелкинА.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие.1. М.: Норма, 1999. 429 с.
23.БелкинР. С. История отечественнойкриминалистики. М.: Норма,1999. 496 с.
24.БелкинP.C. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.:1.Юристъ, 1999. 268 с.
25.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.
26. От теории к практике. М.: Юрид. лит. 1988. 304 с.
27.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 342с.
28.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.1: Общая теориякриминалистики. М.: Юристъ, 1997. 408 с.
29.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частныекриминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
30.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.З:
31.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.
32.БелкинP.C. Эксперимент в следственной, судебной и экспертнойпрактике. М.: Юрид. Лит., 1964. 223 с.
33.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретическиепроблемы. М.: Юрид. Лит., 1973. 262 с.
34.БурдановаB.C. Поиски истины в уголовном процессе. СПб.: Санкт
35. Петербургский университет МВД России, 2002. 241 с.
36.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности,полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работниковПрокуратурыРФ, 1994. 68 с.
37.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспектыкриминалистики: Учебное пособие. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВДСССР, 1981. 118 с.
38.БурдановаB.C., Никитин Л.Н. Расследование умышленногопричинениявредаздоровью. СПб.: Санкт-Петербургский Юридический институт Генеральной Прокуратуры РФ, 2000. 72 с.
39.БуринскийЕ.Ф. Письма об экспертизе документов. // Юридическаягазета. 1896. № 99.
40.БуринскийЕ.Ф. Судебная экспертиза документов. СПб., 1903.
41.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.
42.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретическиеосновы криминалистики. М.:МГУ, 1984. 144 с.
43.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. Л.: Изд-воЛГУ, 1974. 93с.
44.ВизироваВ.Н., Кулагин П.Г., Труфанова Л.Н. Подготовкаматериалов дляпочерковедческойэкспертизы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971.20 с.
45.ВинбергА.И. К вопросу о научных основах советской графическойэкспертизы: Тезисы докладов Научной конференции, посвященнойсудебномупочерковедению 27-29 июня 1951 г. М., 1951.
46.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза письма. М., 1940.
47.ВинбергА.И. О сущности криминалистической техники икриминалистической экспертизы // Советское государство и право. 1955. №8.
48.ВинбергА.И. Роль учения Е.Ф. Буринского в формированииотечественной криминалистики. Волгоград: Высшаяследственнаяшкола МВД СССР, 1981. 80 с.
49.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступлений. Ч.1У. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.
50.ВозгринИ.А. История криминалистического знания. СПб.: Санкт
51. Петербургский институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. 20 с.
52. Вопросы криминалистики / ВНИИК Прокуратуры СССР. М.:
53. Юридическая литература. 1962. Вып.3-7; 1963. Вып. 8, 9.
54.ВладимировВ.Ю. Криминализация оборота газового оружияуголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. 204 с.
55.ВладимировВ.Ю. Ситуалогическая экспертиза местапроисшествия.
56. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1995. 24 с.
57.ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. СПб.:
58. Законоведение, 1910. 400 с.
59.ГрановскийГ.Л. Использование признаков письменной речи вкриминалистическойэкспертизе. М.: ВНИИ МВД СССР,1976. 31 с.
60. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как системакриминалистики. СПб., 1908. 1040 с.
61.ДуловA.B. Права и обязанности участников судебной экспертизы.
62. Минск: Высшее, среднее специальное и профессиональное образованиеБССР, 1962. 408 с.
63.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытиянеочевидных преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1987. 90 с.
64.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.:1.Юрайт, 2002.318 с.
65.ЗуевЕ.И. Формы участия специалиста-криминалиста в оперативнорозыскных мероприятиях. М.:ВНИИМВД СССР, 1975. 24 с.
66. Использование судебных экспертиз в уголовномсудопроизводстве.
67. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности, 1982. 120 с.
68. Исследование подписей, выполненных в необычных условиях:
69. Методическое пособие для экспертов / науч.ред.ОрловаВ.Ф. М.: РФЦСЭ Министерства юстиции РФ, 2002. 215 с.
70.КеворковаИ.И. Методика исследование подписей. М.: ВНИИ МВД1. СССР, 1970. 24с.
71.Криминалистика: Учебник / Под ред. профессора Т.А.Седовой,
72. А.А.Эксархопуло. СПб.: СПбГУ, 2001. 925 с.
73. Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практическойконференции. 26-28 февраля 2001 года. Том 1. М.:ЭКЦМВД России, 2001.407 с.
74.Криминалистическоеисследование рукописей, выполненных нанекоторых языках народов СССР. Справочникследователяи эксперта / ВНИИСЭ Министерства юстиции СССР. М.: Юрид. Лит., 1973. 277 с.
75.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации/Подред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М-НОРМА,1996. 832 с.
76.КомиссаровА.Ю., Журавлева Т.Н., Макарова Л.В. Сборникфрагментов заключений эксперта-почерковеда. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. 47 с.
77.КошмановМ.П. Признаки почерка: Учебное пособие. Саратов:
78. Саратовская высшая школа МВД РФ, 1997.112 с.
79.КошмановП.М., Кошманов М.П. Классификацииидентификационных признаков в почерковедческой экспертизе: Учебное пособие. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 2000. 53 с.
80.КошмановМ.П., Бронников А.И., Кошманов П.М.,БронниковМ.А.
81. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе: Учебное пособие. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001. 114 с.
82. Криминалистика / Под ред.ГерасимоваИ.Ф., Драпкина Л.Я. М.:1. Высшая школа, 1994. 525с.
83. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т. В.Аверьяновойи проф. Р. С.Белкина. М.: Новый Юрист,1997. 400 с.
84. Криминалистические экспертизы. Характеристики экспертныхметодик. Библиография: Учебное пособие. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1990. 116 с.
85.КрыловИ.Ф. Были и легенды криминалистики. Л.: ЛГУ, 1987. 216 с.
86.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Л.: ЛГУ, 1980. 277с.
87.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: ЛГУ, 1976.200 с.
88.КрыловИ.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: ЛГУ,1963.216 с.
89.КулагинП.Г. Криминалистическое исследование кратких записей //
90. ТрудыНИИмилиции. М., 1964. № 7. 27 с.
91.КулагинП.Г., Колонутова А.И. Экспертная методикадифференциации рукописей на мужские и женские. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.57 с.
92.ЛанцманP.M. Кибернетика и криминалистическая экспертизапочерка. М., 1968.
93.ЛурияА.Р. Очерки психофизиологии письма. М.: изд-во Академиипедагогических наук РСФСР, 1950. 84 с.
94.ЛюбарскийМ.Г., Ищенко Е.П. В поисках истины (научныедостижения криминалистики. М.: Юрид. лит., 1986. 126 с.
95.МакалинскийП.В. Практическое руководство для судебныхследователей. СПб.: Типография М. Меркушева, 1915. 560 с.
96.МанцветоваА.И., Орлова В.Ф., Славуцкая И.А. Теоретическиеосновысудебногопочерковедения / Труды ЦНИИСЭ. Вып.1 М, 1967. 337 с.
97. Манцветова А.И.,МельниковаЭ.Б., Орлова В.Ф. Теория и практикакриминалистической экспертизы: Экспертиза почерка / Сб. 6-7. М.: Гос. изд. юрид. лит., 1961. 389 с.2.70.
98. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающихчастных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 260 с.
99. Методика экспертныхкриминалистическихисследований: Сборникнаучных трудов № 29. М.: ВНИИ СЭ Министерства юстиции СССР, 1977. 239 с.
100.МоисеевА.П., Колонутова А.И., Мурашова О.С. Исследованиемалообъемных рукописей. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. 60 с.
101.МоисеевА.П. Исследование измененных почерков (скоропись). М.:
102. ВНИИ МВД СССР, 1974. 22 с.
103.Неидентификационныеисследования в почерковедческойэкспертизе / Отв. ред.АроцкерЛ.Е. Киев: Мин. юст.УССР, 1972. 93 с.
104. Общие и частные признаки почерка. Альбом (в помощь экспертам).
105. М.: ВНИИ СЭ Министерства юстиции СССР, 1987. 52 с.
106. Основные положения систематизации признаков почерка иописание частных признаков в заключении эксперта. М.:ЦНИИСудебных экспертиз, 1964. 59 с.
107. Основные правила подготовки материалов для производствасудебно-почерковедческой экспертизы: Методические рекомендации дляследователейи судей. М.: ВНИИ судебных экспертиз Министерства юстиции СССР, 1980. 20 с.
108. Опыт практического руководства к производству уголовныхследствий и уголовного суда по русским законам. СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1851. 478 с.
109.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовнымделам.1. М.: Юристъ, 1995. 64 с.
110.ОрловаВ.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации /
111. ТрудыВНИИСЭ. Вып. 6. М., 1973. 332 с.
112. Особенности исследования некоторых объектов традиционнойкриминалистической экспертизы: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 264 с.
113.ОттоленгиС. Экспертиза почерка и графическая идентификация /
114. Под ред. О.В. Васильченко. М., 1926. 63 с.
115.ПалиашвилиА.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.:
116. Юридическая литература, 1973. 144 с.
117.Почерковедческаяэкспертиза: Курс лекций / Волгоград:ВЮИМВД1. России, 1999. 200 с.
118.Почерковедениеи почерковедческая экспертиза: курс лекций / Подред.СерегинаВ.В. Волгоград: ВА МВД России, 2002, 228 с.
119. Применение методов исследования, основанных на вероятностноммоделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе: Методическое пособие. М.: ВНИИ судебных экспертиз Министерства юстиции СССР, 1976. 536 с.
120. Проблемы комплексногокриминалистическогоисследованияподписей: Материалы Всесоюзного научно-практического семинара, Харьков, 29-31 октября 1985 г. М.: ВНИИ судебных экспертиз Министерства юстиции СССР, 1986. 137 с.
121.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. 224 с.
122. Руководство для следователей / Под ред. H.A.Селиванова, В.А.
123.СнетковаМ.: ИНФРА-М, 1998. 732 с.
124. Русский уголовный процесс (краткий курс). СПб.: Типография1. Винекс, 1890. 132 с.
125.СвердловБ.Д. Подготовка и оформление материалов дляэкспертизы почерка: Методическое пособие. Казань:МООПТАССР, 1964. 64 с.
126.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическоеобеспечение расследования преступлений. М.: Былина, 1999. 272 с.
127.СнетковВ.А. Основы деятельности ЭКПОВДпо применениюэкспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии ирасследованиипреступлений. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 48 с.
128. Советская криминалистика на службе следствия / ВНИИК
129. Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат.1951. Вып. 1, 2; 1953. Вып. 4; 1955. Вып. 6.
130.СоколовскийЗ.М. Оценка заключений криминалистическойэкспертизы письма. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1959. 75 с.
131.СоколовскийЗ.М. Процессуальные и криминалистические вопросыиспользования математических методов всудебномпочерковедении. / Харьковский НИИСЭ Министерства юстиции УкраинскойССР. Киев, 1973. 53 с.
132. Составление заключений по многобъектным почерковедческимэкспертизам. М.: ВНИИ СЭ Министерства юстиции СССР, 1977. 29 с.
133. Киев:МинюстУССР, 1975.178 с.2106. Томилин В.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма.
134.БелкинР. С. Тенденции и перспективы развития криминалистики // Социалистическаязаконность. 1983. № 1.
135.ГлотовО. М. Формы использования специальных познаний всоветскомуголовном процессе должны быть расширены // Вопросы экспертизы в работезащитника. JL, 1970.
136.ЖбанковВ.А. Образцы для сравнительного исследования и вещественныедоказательства// Сборник статей адъюнктов и соискателей. М., 1966.
137.ЗакатовА. А. Об оптимизации производстваобыскас участием специалиста // Теория и практика использования специальных знаний при расследования преступлений. Волгоград: МВД СССР Высшая следственная школа, 1989. С. 90 (89-92).
138.ЗуевЕ.И. Совершенствование использования специальных познанийследственнымаппаратом органов внутренних дел // Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений. М., 1985. С. 66-78.
139.МитричевС.П. Предмет советской криминалистики и ее место в системе юридических наук // Социалистическая законность. 1952. №3.
140.ЭйсманА. А. Критерии и формы использования специальных познаний прикриминалистическомисследовании в целях получения вещественныхдоказательств// Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7.
141.ЭйсманA.A. Структура и логические свойства норм, регулирующихсобираниедоказательств на предварительном следствии // Вопросы борьбы спреступностью. Вып.25. М.: Юрид. лит., 1976.
142.АзаренкоВ.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистических экспертиз по уголовным делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. 22 с.
143.ДолженкоН.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Московская академия МВД России, 2000. 20 с.
144.КалинкинЮ.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальным познанием: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981. 24 с.
145.ПрошинаГ.П. Криминалистическая экспертиза в уголовном процессеСША.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.:ВЮЗИ, 1973.24 с.
146.ТолстухинаТ.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий. Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1999. 40 с.
147.ЧеренковA.M. Правовые, организационные и методические основы деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России. 2000. 36 с.
148.ЯлышевС.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции,,перспективы: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1999. 44 с.5. Словари, справочники
149. БСЭ. Т. 24. Кн. 1.- М.: Советская энциклопедия, 1976. 608 с.
150.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. 917 с.
151. Советский Энциклопедический Словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1990. 1632 с.
152. Справочник по профессиям и специальностям. Минск, Вышейш. Школа, 1978. 268 с.
153. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Г.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. М., Юристъ, 1999. 552 с.