Туберкульоз молодняку великої рогатої худоби (епізоотологія та діагностика)

Краткое описание

Національний Аграрний Університет

На правах рукопису

Шевчук Віктор Миколайович

УДК 619:616.98:579.873.21:636.2

Туберкульоз молодняку великої рогатої худоби (епізоотологія та діагностика)

16.00.08 епізоотологія та інфекційні хвороби

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата ветеринарних наук

Науковий керівник - Бусол Володимир Олександрович,
доктор ветеринарних наук,
професор, академік УААН

Київ 2007

ЗМІСТ
ВСТУП.. 5
Розділ 1 Огляд літератури.. 11
1.1. Загальні відомості про туберкульоз. 11
1.2. Епізоотична ситуація з туберкульозу великої рогатої худоби в країнах світу 15
1.3. Епізоотологічні особливості туберкульозу молодняку великої рогатої худоби 19
1.4. Інфекційний процес при туберкульозі великої рогатої худоби. 27
1.5. Діагностика туберкульозу. 30
1.5.1. Методи зажиттєвої і диференційної діагностики туберкульозу. 30
1.5.2. Посмертні (післязабійні) методи діагностики туберкульозу. 34
1.5.3. Особливості туберкулінодіагностики у молодняку великої рогатої худоби 36
1.6. Заходи боротьби з туберкульозом молодняку великої рогатої худоби. 40
РОЗДІЛ 2 МАТЕРІАЛ ТА МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕНЬ. 45
Розділ 3 Результати досліджень. 49
3.1. Епізоотологічний моніторинг туберкульозу великої рогатої худоби в Україні 49
3.2. Епізоотологічні особливості туберкульозу молодняку великої рогатої худоби 62
3.2.1. Особливості епізоотичної ситуації з туберкульозу молодняку в АР Крим і областях України. 62
3.2.2. Особливості епізоотичного процесу туберкульозу молодняку великої рогатої худоби в умовах, наближених до спонтанного розвитку. 65
3.2.3. Вплив абіотичних факторів на інфікованість молодняку великої рогатої худоби M.bovis. 73
3.2.4. Оцінка рушійних сил епізоотичного процесу. 79
3.3. Зажиттєва діагностика туберкульозу у телят. 100
3.4. Клінічний і патолого-анатомічний прояв туберкульозного процесу у телят 107
3.5. Заходи боротьби з туберкульозом серед молодняку великої рогатої худоби 113
розділ 4 ОБГОВОРЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ДОСЛІДЖЕНЬ. 116
Висновки.. 129
ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ.. 131
Список використаної літератури.. 132
додатки.. 163

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ППД

протеїн пурифієд деріват;

ВРХ

велика рогата худоба;

МБТ

мікобактерія туберкульозу;

ПЛР

полімеразна ланцюгова реакція;

ІФА

імуноферментний аналіз;

ДНК

дезоксирибонуклеїнова кислота;

МЕБ

Міжнародне епізоотичне бюро;

ВООЗ

Всесвітня організація охорони здоров’я;

ГЧСТ

гіперчутливість сповільненого типу;

КАМ

комплексний алерген з атипових мікобактерій.

ВСТУП

Туберкульоз серед людей і тварин за поширенням та частотою прояву ознак інфекції посідає перше місце серед хронічних інфекцій тварин на території країн різних континентів світу [75, 166, 168, 225, 228, 244, 276, 280, 304, 306, 307].
З часу встановлення Р. Кохом збудника туберкульозу та розробки ним туберкуліну пройшло більше 100 років, але знання біології збудника інфекції у сучасних фахівців залишаються недостатніми, а методи зажиттєвої діагностики базуються на розробках першовідкривачів захворювання і є недосконалими [46, 70, 159, 225, 305]. До цього часу залишаються маловивченими патогенез та імунітет туберкульозного процесу, а також не розроблені ефективні вакцинні препарати [71].
Вище названі проблеми є актуальними і для медичної науки і практики [60, 149, 204, 228, 244, 245]. Цим можна пояснити довготривалість неблагополуччя з туберкульозу в багатьох країнах світу в далекому минулому, а в останні 12-15 років - підвищення напруженості епідемічного процесу. У зв’язку з цим ВООЗ оголосила туберкульоз глобальною проблемою для усього світового співтовариства, а в Україні у 1995 році визнала стан епідемії інфекції. За офіційною статистикою в Україні на туберкульоз хворіє близько 700 тисяч чоловік. За експертними оцінками, реальна кількість хворих на туберкульоз в Україні у півторадва рази вища [147, 181

Список литературы

Висновки

1. У дисертаційній роботі наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукових завдань щодо особливостей ланок епізоотичного процесу і прояву патологічного процесу туберкульозу молодняку великої рогатої худоби, доведено активний прояв гіперчутливості сповільненого типу (ГЧСТ), запропоновано критерії використання внутрішньошкірного алергічного методу діагностики туберкульозу у телят та систему оздоровлення стад молодняку великої рогатої худоби від туберкульозу. Вивчено особливості розвитку епізоотичного і інфекційного процесів, викликаних M.tuberculosis. За даними експерименту спростовано твердження деяких авторів про ППД-туберкулін для ссавців, як фактор передачі збудника мікобактеріальної інфекції сприйнятливим тваринам.
2. Епізоотологічними особливостями туберкульозу молодняку великої рогатої худоби є:
- висока сприйнятливість до M. bovis телят з перших днів життя;
- наявність двох груп джерел збудника інфекції корови і молоді тварини 16-денного і старшого віку;
- переважно аліментарний шлях передачі збудника інфекції;
- циклічність розвитку епізоотичного процесу;
- наявність зворотного зв’язку активності сонячної радіації і напруженості епізоотичної ситуації;
- відсутність впливу природно-географічних факторів на розвиток епізоотичного процесу.
3. За функціональними ознаками джерела збудника туберкульозу великої рогатої худоби, як рушійні сили епізоотичного процесу, мають бінарний тип: хворі на туберкульоз корови активно впливають на епізоотичний процес як серед дорослого поголів’я, так і серед телят (аліментарний шлях зараження); молодняк виступає джерелом збудника інфекції як для молодих тварин, так і для корів.
4. У телят до двомісячного віку, інфікованих M. bovis, гіперчутливість сповільненої дії проявляється на введення туберкуліну потовщенням складки шкіри: у телят 16-30-денного віку на 3-7 мм; у телят 31-60-денного віку на 3-25 мм.
5. В умовах спонтанного перебігу епізоотичного процесу туберкульозу інфікованість телят збудником туберкульозу підвищується з віком тварин. Частота прояву алергічної туберкулінової проби та патолого-анатомічних змін, відповідно, досягає: до 30-денного віку - у 33,3% і 33,3% тварин; 31-60-денного віку у 50,0% і 42,9%; 3-4-місячного віку у 57,1% і 71,4% тварин.
6. У телят туберкульозний процес перебігає в трьох формах: хронічній (патологічний процес на початковій стадії розвитку локалізується, переважно, в мезентеріальних, заглоткових і підщелепових лімфатичних вузлах з наступним переходом в генералізації); гострій (швидкий розвиток патологічного процесу з ураженням переважно паренхіматозних органів, лімфатичних вузлів, плеври, кишок); латентній (після прояву ГЧСТ інфекційний процес призупиняється з можливою активізацією через певний проміжок часу).
7. Епізоотичний процес, викликаний M. tuberculosis, проявляється високою інфікованістю, купчастістю розміщення реагуючих на туберкулін тварин, проявом туберкулоподібних змін у поодиноких тварин та припиненням розвитку після вилучення зі стада і здачі на забій реагуючих тварин і проведення ветеринарно-санітарних заходів.
8. Шестикратне, з інтервалом у сім днів, внутрішньочеревне введення морським свинкам стандартного розчину ППД-туберкуліну для ссавців в дозі 1 мл, протягом п’ятимісячного спостереження за тваринами, не викликає розвитку ГЧСТ та інфекційного процесу.

ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ

1. В неблагополучних з туберкульозу господарствах розпочинати проведення діагностичних досліджень на туберкульоз у телят з 30-денного віку.
2. Оздоровлення неблагополучних щодо туберкульозу стад великої рогатої худоби проводити за системою, яка передбачає: виявлення активних і потенційних джерел збудника інфекції внутрішньошкірною та внутрішньочеревною туберкуліновими тестами; паралельне проведення оздоровлення стад корів і молодняку, в т.ч. і телят раннього віку.
3. В оздоровлених і неблагополучних стадах (під час шестимісячного профілактичного контролю) використовувати внутрішньошкірну туберкулінову пробу у телят до двомісячного віку для оцінки наявності в стаді інфікованих збудником туберкульозу корів у стані анергії.

Список використаної літератури

1. Алпатова Г.П., Тихенко Г.А. К вопросу об иммунопрофилактике крупного рогатого скота вакциной БЦЖ // Ветеринарная патология. 2004. - №1-2 (9). С. 61-64.
2. Альшинецкий В.В. Диагностика туберкулеза зоопарковых животных // Ветеринарная патология. 2004. - №1-2 (9). С.147-148.
3. Андрущенко В. Химиопрофилактика туберкулеза телят: Автореф. дис. канд. вет. наук. К., 1965. 22 с.
4. Антонишин Е.А. Оздоровление ферм крупного рогатого скота от туберкулеза // Ветеринария. 1968. - №10. С. 12-16.
5. Аржаков В.Н. Эпизоотологические и методологические подходы к оценке и направленному поиску новых средств дезинфекции и их композиций: Автореф. дисс. докт. вет. наук, М., 2002 38 с.
6. Арсентьева Н.О., Кабанцев А.И. Новая тест-система для серологической диагностики туберкулеза // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч.практ. конф.Новосибирск.1995.С. 3334.
7. Артюх И. А., Осташевский А. Б., Гурова Е. И. Об эффективности пастеризации молока в хозяйствах, неблагополучных в отношении бруцеллеза и туберкулеза // Вопр. питания.1956.Вып. 15.№ 2.С. 3844.
8. Архипова О. П., Горшков М.А. Дезинфекция в паровых камерах мягкого инвентаря, зараженного туберкулезной палочкой // Тр. ценр. НИ дезинфекции. ин-т.- М., 1956.- Т. 9.- С. 96-100.
9. Асташова Е.А., Кадочкин А.М. Особенности морфогенеза Л-форм микобактерий туберкулеза бычьего вида // Ветеринария. 1989. - №6. С. 31-34.
10. Бажин М.А. Иммунологическая память и толерантность у телят при туберкулезе и бруцелезе // Ветеринария. 1984. - № 1. С. 29-30.
11. Бакулов И.А., Таршис М.Г. География болезней животных зарубежных стран. М.: Колос. - 1971. С. 200.
12. Бакулов И.А., Ведерников В.А. Эпизоотический процесс / В кн.: Руководство по общей эпизоотологии / Под ред. И.А. Бакулова, А.Д.Третьякова. М.: Колос, 1979. С. 111-137.
13. Баскаков Н.И., Бархударян В.А., Деринов А.Н. Система контроля эпизоотического статуса стад крупного рогатого скота по туберкулезу в хозяйствах Калужской области // Ветеринарная патология. 2004. - №1-2 (9). С. 68-71.
14. Безпека продуктів тваринництва при туберкулінодіагностиці великої рогатої худоби / В.В. Власенко, І.Г Власенко, М.Д. Гаврилюк та ін. // Науковий вісник Львівськ. нац. акад. вет. мед. ім. С.З. Гжицького. Львів. 2006. - №3 (30) Т. 8. С. 14-19.
15. Белов Л.Г., Зыкин Л.Ф., Щербаков А.А. Диагностический мониторинг оздоровления крупного рогатого скота и хозяйств от туберкулеза // Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных. М: Изограф, 2006. С. 159-162.
16. Благодарный Я.А., Блехман И.М. Вопросы природной очаговости туберкулеза и микобактериозов // Прирордноочаговые антропозоонозы. - Омск, 1976. - С. 76-78.
17. Благодарный Я.А. Источники туберкулеза и меры профилактики. Алма-Ата: Казахстан. - 1980. 245 с.
18. Богданов П.А, Кузнецов В.С., Студенцов П.С., О некоторых вопросах эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота и свиней // Ветеринария. 1952. - №8. С. 39-41.
19. Бокун А.О. Система мероприятий по оздоровлению крупного рогатого скота от туберкулеза // Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения. Минск. 1979. С. 91-92.
20. Боль К.Г., Боль Б.К. Основы патологической анатомии сельскохозяйственных животных.М.: Сельхозгиз, 1961.С. 348378.
21. Бурганов З.Б. Опыт ликвидации туберкулеза КРС // Ветеринария.1995.№ 11.С.1012.
22. Буряк Е.И. Эффективность разных способов прижизненной диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота // Ветеринария.1986.№ 6.С.2326.
23. Буряк Є.І. Порівняльне вивчення інтенсивності прояву внутрішньошкірної туберкулінової реакції і реакції мононуклеарів крові на туберкулін in vitro у хворих на туберкульоз корів // Вет.мед.. Міжвідомчий темат. наук. збірник.К., 1995.С.3641.
24. Бусол В.А., Кочмарский А.Ф., Ткаченко А.А. Применение разных доз туберкулина при исследовании скота на туберкулез // Ветеринария.1991.№ 11.С.2123.
25. Бусол В.О. Суд над туберкуліном // Ветеринарна газета. 2003. № 9. С.7.
26. Бусол В.О. Звинувачення невинного туберкуліну / Здоров’я тварин і ліки. - 2005. С. 7.
27. Вакцинопрофилактика в комплексе противотуберкулезных мероприятий / Бажин М.А., Смолянинов Ю.И., Ощепков В.Г. и др. // Ветеринарная патология. 2004. - №1-2 (9). С. 139-142.
28. Васильченко Г.А., Макаров Ю.А. Туберкулез крупного рогатого скота на Дальнем Востоке // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. научпракт. конф.Новосибирск.1995.С.1718.
29. Вербицкий П.И. Эпизоотическое состояние и смешанное течение лейкоза и туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Луганской области // Вет. мед. України.1998.№ 7.С.1819.
30. Ветеринарная микробиология. Под редакцией Козловского Е.В., Емельяненко П.А. - М.: "Колос", 1982.-345 с.
31. Ветухов И.А. Материалы VI Пленума ветсекции. М.: Изд. ВАСХНИЛ, 1937.
32. Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скота. - М.: Сельхозгиз, 1935. - 172 с.
33. Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скотаМ.: Сельхозизд.,1937. 247 с.
34. Вышелесский С.Н. Методы и научное обоснование борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота // Труды первого Всесоюзного вет. науч.-орг. съезда. М., 1927. Т 11. С. 208-220.
35. Вышелесский С.Н., Бухтилов Ф.Н. О роли комплекса мероприятий в борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота // Ветеринария. 1956. - №5. С. 21-25.
36. Вплив екологічних чинників на трансформацію збудника туберкульозу та його виявлення у зовнішньому середовищі / В.В. Власенко, І.В. Березовський, І.Г. Власенко та ін. // Науковий вісник ЛНАВМ ім. С.З.Гжицького Львів. 2005. Т. 7 (№2), частина 2. С. 61-68.
37. Галатова Л.В., Герман М.И., Петров А.А. Свойства Л-форм микобактерий // Ветеринария.1990.№ 2. С.3233.
38. Галатова Л.В., Петров А.А. Выделяемость Л-форм микобактерий из биоматериала и объектов внешней среды в зоне Южного Урала // Ветеринарная патология. 2004. - №1-2 (9). С. 159-161.
39. Гамиров Р., Ахметов Р. Оздоровление молочно-товарных ферм от туберкулеза // Ветеринария.2001.№ 3.С. 911.
40. Гельберг С.И., Абрамович М.М. К вопросу о химической дезинфекции при туберкулезе // Пробл. туберкулеза.- 1939.- №15.- С. 29-44.
41. Гертман М.И., Галатова Л.В., Петров А.А. Выделение Л-форм микобактерий из молока коров // Ветеринария.1990.№ 6. С.3031.
42. Горжеєв В. Перспективи оздоровлення неблагополучних господарств України від туберкульозу великої рогатої худоби // Ветеринарна медицина України. 2003. - №5. С. 18-19.
43. Гуркин А.В. Эпизоотология туберкулеза и система оздоровительных мероприятий в хозяйствах промышленного типа в зоне интенсивного животноводства: Автореф. дисс. д-ра вет. наук. М., 1994. 36 с.
44. Гуркин А.В. О некоторых недостатках современной борьбы с туберкулезом // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч-практ. конф.Новосибирск.1995.С.2324.
45. Гутира Ф., Марек И. Частная патология и терапия домашних животных. М.: 1910.Т.1.С. 504635.
46. Денисова Т.С., Говорун В.М., Бочкарев Е.Г. Возможность применения ПЦР при выявлении микобактерий туберкулезного комплекса // Проб. туб. 1999.№ 6.С.5455.
47. Детекция экспресии генов микобактерий в культуре макрофагов и образцах от животных и человека / Т.В. Гребенникова, А.Д.Забережный, В.В. Грабовецкий и др. // Тр. 2-ой Междунар. конф. «Битехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии». Москва. 2000. С.311-312.
48. Джупина С.И. Обеспечить оздоровление крупного рогатого скота от туберкулеза // Ветеринария. 1998. - №9. С.8.
49. Джупина С.И. Фундаментальные знания эпизоотического процесса основа контроля туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринарная патология. Современные проблемы диагностики и профилактики туберкулеза животных. 2004. - № 1-2(9). С. 45-47.
50. Дзадзиева М.Ф., Жебуртович Н.В. Диагностическая ценность ПЦР при туберкулезе // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1997. - №5. С. 10-13.
51. Дидовец С.Р. Ветеринарно-санитарное состояние животноводства в УССР и меры профилактики зоонозных инфекций // Сборник материалов Второй конференции. Зоонозные инфекции. - К.: Урожай, 1966.
52. Диференціальна діагностика онкологічного і туберкульозного процесів фотогістохімічними способами / Суслов Є. І., М’ясников В.Г., Підгаєвська Т.П. та інші // Інфекційні хвороби.Тернопіль.2000.№1.С.71-73.
53. Дифференциальная диагностика микобактерий методом полимеразной цепной реакции / Т.В. Гребенникова, В.В. Грабовецкий, С.Л. Кальнов и др. // Ветеринария. 1999. - № 3. С. 17-20.
54. Домнин Б.Г. Влияние кислотоустойчивых микобактерий на организм крупного рогатого скота // Ветеринария. 1967. - №4. С. 33-35.
55. Донченко А.С. О выделении микобактерий с молоком больных коров. Ветеринария. 1972. - №6. С. 46-48.
56. Донченко А.С. Молоко и молочные продукты факторы распространения туберкулеза / Современные вопросы эпидемиологии и выявления туберкулеза (тезисы докладов). Алма-Ата, 1977. С. 40-41.
57. Донченко А.С. Использование офтальмопробы для диагностики туберкулёза у крупного рогатого скота // Диагностика инфекционных болезней животных.Новосибирск.1993.С. 2024.
58. Донченко А.С., Шкиль Н.А. Совершенствование методики оценки эпизоотической ситуации туберкулеза крупного рогатого скота // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. научпракт. конф.Новосибирск.1995.С. 1517.
59. Донченко А.С., В.Н. Донченко, Донченко Н.А. Роль ареактивных к туберкулину телят в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. научпракт. конф.Новосибирск.1995.С. 28-29.
60. Донченко А. С., Мерман В. Г. Взаимосвязь туберкулеза человека и животных, особенности противотуберкулезных мероприятий, проводимой ветеринарной и медицинской службами // Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы. Гродно.1997.С.7173.
61. Донченко А.С. Научные и практические основы ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России. Сб. науч. тр., Новосибирск, 1998. С. 83-95.
62. Донченко А.С., Донченко Н.А. Научное обеспечение ветеринарных проблем туберкулеза крупного рогатого скота сибирского животноводства // Ветеринарная патология. 2004. - №1-2 (9). С. 32-34.
63. Донченко Н.А., Донченко А.С., Семенихин В.И. Генетическое типирование микобактерий туберкулезного комплекса с помощью анализа ПДФР ампликонов // Ветеринарная патология. 2004. - №1-2 (9). С. 71-73.
64. Донченко А.С., Донченко Н.А. Ветеринарні проблеми ліквідації туберкульозу великої рогатої худоби./ Вет. мед. України. 2006. - №3. - С.18-19.
65. Дорожкова И.Р. L-формы микобактерий туберкулеза и их патогенетическая роль. В кн.: Вопросы раннего выявления, диагностики и лечения больных туберкулезом в условиях сельской местности. Кишинев, 1977. 348 с.
66. Достижения науки и практики в борьбе с туберкулезом животных в хозяйствах Украины / Кассич Ю.Я, Завгородний В.Ю, Кассич В.Ю. и др. // Ветеринарная патология. 2004. - №1-2 (9). С. 38-41.
67. Драбкина P.O. Микробиология туберкулеза. - М.: Медгиз, 1963. 255 с.
68. Дюо Рене. Меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в разных странах // Ветеринария. 1958. - №12. С. 35-40.
69. Дяченко Г. М. Адаптивна мінливість мікобактерій туберкульозу в організмі невластивих хазяїнів: Автореф. дис. канд.вет.наук. К., 1998. 17с.
70. Дяченко Г., Кравченко Н., Романенко В. Проблема діагностики туберкульозу сільськогосподарських тварин в сучасних умовах // Ветеринарна медицина України. 2006. - №2. С. 5-7.
71. Евглевский Ал. А., Евглевский Ан. А. Протективные и имуногенные свойства туберкулезного анатоксина при испытании на крупном рогатом скоте // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч-практ. конф.Новосибирск.1995.С.4041.
72. Економічні збитки від туберкульозу великої рогатої худоби / О.Ткаченко, В. Хозей, М. Орлов, Л. Короленко // Ветеринарна медицина України. 1999. - № 2. С.22-23.
73. Экономический ущерб от туберкулеза крупного рогатого скота в России / Ю.И. Смолянинов, А.С. Донченко, С.Ю. Смолянинов и др. // Ветеринарный консультант. 2005. - №1. С. 3-5.
74. Епифанов А.В. Вопросы эпизоотологии, совершенствования диагностики и прифилактики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. - Курск, 2000. 26 с.
75. Епізоотологічний моніторинг. Туберкульоз / В.О Бусол, В.ППостой, В.А Ситнік, А.М Коваленко // Вет. мед. України.2002.№ 1.С.811.
76. Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в Приморском крае за 200-2003 годы / Е.Ю Поливодина, Ю.М.Серебряков, И.С. Кислицына, А.В. Дубинец // Ветеринарная патология. 2004. - №1-2 (9). С. 49-51.
77. Ерещенко Н.А. Врожденный туберкулез у ребенка 1 месяца 28 дней // Беременность и экстрагенитальная патология (материалы научно-практической конференции). Орел. 1978. С. 78-79.
78. Ефективність використання полімеразної ланцюгової реакції для діагностики туберкульозу / А.В. Сибірний, О.З. Зарічна, Н.В. Сенюк, А.В.Вербінець // Х з’їзд товариства мікробіологів України: Тези доповідей. Одеса. 2004. С. 166.
79. Жаров В.Г. Об устойчивости микобактерий туберкулеза к некоторым дезсредствам // Бюл. науч.-техн. информации / НИИ эксперим. ветеринарии Сибири Дальнего Востока. Новосибирск, 1976. Вып.3.-С. 70-73
80. Жуков О.В. Совершенствование экспрессных методов дифференциации микобактерий туберкулеза в материалах животноводческих ферм: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Воронеж, 2002. 28 с.
81. Жумашев А.С. Внутривенная туберкулинизация крупного рогатого скота // Вестн. с.-х. науки Казахстана.1973.№ 7.С.7073.
82. Забелло Є.М. Патологічна анатомія інфекційних хвороб тварин. К., 1997.С.6071.
83. Завгородній А.І. Види мікобактерій, розповсюджені в господарствах України, та їх епізоотологічне значення // Автореф. дис. д-ра. вет. наук. - Харків, 1997. 32 с.
84. Завгородній А. Туберкульоз: проблеми щодо боротьби з ним та шляхи їх вирішення // Вет. мед. України.2002.№ 9.С.1920.
85. Загальна епізоотологія / Б.М. Ярчук, П.І. Вербицький, В.П. Литвин та ін.; За ред. Б. М. Ярчука, Л. Є. Корнієнка. Біла Церква, 2002.656 с.
86. Звозчик В. Г. Вивчення термостійкості мікобактерій туберкульозу // Вісн. с.г. науки.1966.№ 5.С.108111.
87. Зелінський М. Туберкульоз великої рогатої худоби, причини виникнення та фактори, що стримують оздоровлення неблагополучних господарств // Вет. мед. України.2000.№6.С.1516.
88. Значение бациловыделения при определении активности очагового туберкулеза легких и наблюдении за контингентом II и III групп диспансерного учета / Т.Я. Ильина, Н.Д. Коган, В.Д. Волкова, И.И. Голяк // Проблемы туберкулеза. 1972. - №1. С. 39-44.
89. Изучение туберкулеза у крупного рогатого скота, зараженного возбудителем птичьего типа / Н.Н. Доронин, С.И. Муратов, Б.А. Корж и др. // Ветеринария. 1965. - № 11. С. 34-35.
90. Ільченко А. Консолідація дій проти зооантропонозів // Ветеринарна медицина України. 2000. - № 11. С. 4-6.
91. Иммунологический метод ранней диагностики туберкулеза у телят, привитых вакциной БЦЖ / Б.Я. Хайкин, М.А. Бажин, В.А. Зубакин и др. // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. научпракт. конф.Новосибирск.1995.С. 55-56.
92. Иммунопрофилактика болезней животных / Р. Бухвальдер, Х.Фукс, Г. Хайдер и др.: Пер. с нем. М.: Колос, 1981. 415 с.
93. Інструкція про заходи з профілактики та оздоровлення тваринництва від туберкульозу. Затверджена головним державним інспектором ветеринарної медицини України, протокол № 2 від 19.01.1994 року.
94. Каграманов А.И. Учение о возбудителе туберкулеза // Проблемы туберкулеза. - 1967. - №11. - С. 21-26.
95.