Тяжелые металлы в горно—таежных ландшафтах

Краткое описание

Содержание
Оглавление

Стр.

Введение 4

Глава 1 Теоретико-методическое обоснование работы... 9

1.1 Современное состояние теории эколого-геохимических исследований... 9

1.2 Методика исследований... 28

Глава 2 Заповедники "Бассги" и "Вишерский" как

объекты исследований... 37

2.1 Естественные факторы... 37

2.1.1 Геологическое строение и рельеф... 37

2.1.2 Климат... 40

2.1.3 Поверхностные воды... 43

2.1.4 Растительность... 44

2.1.5 Почвы... 48

2.2 Антропогенные факторы... 52

Глава Э Тяжелые металлы в выбросах промышленных

предприятий на территории, прилегающей к

объектам исследования... 55

3.1 Общая характеристика выбросов предприятий... 56

3.2 Тяжелометальный спектр выбросов предприятий... 61 Глава 4 Геохимические и биогсохимические параметры

эколого-геохимического состояния горно-

таежных ландшафтов... 70

4.1 Геохимическое исследование снежного покрова... 70

4.1.1 Макрокомпонентный состав... 71

4.1.2 Тяжелые металлы... 77

4.2 Распределение тяжелых металлов в почвах... 94

4.3 Тяжелые металлы в растениях... 112

3

Глава 5 Оценка экологического состояния ландшафтов с

использованием фитонидикаторов... 119

5.1 Филлогенические и фитопатогенные процессы на территории заповедника "Басеги"... 119

5.2 Фитошщикационныс показатели загрязнения тяжелыми металлами горно-таежных ландшафтов... 121

Заключение... 127

Список использованной литературы... 130

Приложение 1. Ведомость учета древостоя... 143

Приложение 2. Состояние древесной растительности... 144

Приложение 3. Почвенно-растительная характеристика

площадок исследования... 145

Приложение 4. Содержание тяжелых металлов в талой воде

(снег) в заповеднике "Басеги" и Вишерский"... 147

Приложение 5. Валовое содержание тяжелых металлов в лесной подстилке горно-таежных ландшафтов

заповедников "Басеги" и "Вишерский"... 149

Приложение 6. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в гумусовом горшопте почв горно-таежных

ландшафтов заповедника "Басеги"... 152

Приложение 7. Валовое содержание тяжелых металлов в листве березы горно-таежных ландшафтов заповедников

"Басеги" и "Вишерский"... 153

Приложение 8. Валовое содержание тяжелых металлов в хвое ели и пихты горно-таежных ландшафтов заповедников "Басеги" и "Вишерский"... 156

4
Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Горно-таежные ландшафты, занимающие около 1/5 части Пермской области, являются уникальными экосистемами по видовому разнообразию флоры и фауны, имеют важное ресурсообразующее значение. В целях сохранения эталонов западноуральской тайги здесь созданы два заповедника "Басеги" и "Вишерский".

Интенсивное освоение Урала и появление крупнейших металлургических, горно-перерабатывающих и химических промышленных предприятий в восточной части Пермской области обусловили загрязнение воздушного бассейна. В результате особенностей регионального воздушного переноса загрязнителей стали отмечаться превышения над нормами ПДК для целого ряда тяжелых металлов (ТМ) не только в непосредственной близости от промышленных предприятий, но и в ландшафтах заповедного режима. Однако комплексных исследований этого явления в заповедниках не проводилось.

Среди загрязнителей в выбросах предприятий ТМ представляют особую опасность, обусловлешгую длительным периодом токсической активности. Являясь устойчивыми в природной среде, они имеют тенденцию к постепенной концентрации в почвах, растениях, в пищевой цепи с нарастанием к верхним звеньям в сотни тысяч раз. Распространение загрязнения и его опасность вызвали необходимость изучения поведения ТМ в ландшафтах заповедного режима, а так же выявления экологических последствий данного вида загрязнения.

В качестве объектов исследования выбраны горно-таежные ландшафты заповедников "Вишерский" и "Басеги", расположенные в сходных геохимических условиях западного макросклона Уральских гор, но,с различной интенсивностью техногенного воздействия.

Целью исследования является выявление закономерностей распределения ТМ в горно-таежных ландшафтах и оценка экологических последствий его изменения, происходящего под влиянием техногенных

5

факторов. Для достижения поставленной цели предполагалось решение следующих задач:

Изучение природных условий, определяющих фоновое распределение ТМ в горно-таежных ландшафтах.

Выявление видов и роли техногенного воздействия на заповедные горно-таежные ландшафты.

Оценка атмотехногенной нагрузки на распределения ТМ в ландшафтах.

Выявление деструктивных процессов в ландшафтах и их экологических последствий при повышенном содержании тяжелых металлов с использованием биоиндикаторов.

Методика исследований. Теоретико-методологической основой работы является теория о видах и формах миграции химических элементов в ландшафтно-геохимических системах (по Л.И. Перельману) и методы ландшафтно-геохимических исследований, разработанные М.А. Глазовской, в которых неоднородность ландшафтной сферы представлена иерархической системой геохимических ландшафтов.

При исследовании использовался метод ключевых площадок, выбранных после первичного полевого обследования в наиболее типичных горно-таежных природных комплексах с учетом экспозиционного фактора и обладающих относительной однородностью почвообразующнх пород, почв и растительного покрова. По условиям миграции они относятся к трансэлювиальным элементарным ландшафтам. На каждой площадке определялось содержание ТМ в почвообразующих породах, почве, растительности, в снежном покрове. Проводилось изучение основных физико-химических свойств почв, определяющих поведение ТМ. Ландшафтно-геохимические методы дополнены биоиндикационными в рамках которых изучены фитопатогенное и морфологическое состояние древесных растений.

Валовое содержание микроэлементов определялось в Центральной Уральской лаборатории атомно-эмиссионным анализом для определения широкого круга элементов (36 элементов). После выявления приоритетных

6

загрязнителей проводилось определение подвижных форм тяжелых металлов в лаборатории атомно-абсорбционной спектроскопии географического факультета МГУ.

В диссертационном исследовании применялись следующие методы полевые, химико-аналитические, анализа, синтеза, статистические, картографические. Статистические показатели рассчитаны с помощью программы Statistic 6.0. Сравнение средних и дисперсий осуществлялось с помощью критериев Фишера и критерия Стыодента.

Научная новизна работы.

• выявлены и проанализированы естественные и техногенные факторы, определяющие содержания тяжелых металлов в горно-таежных ландшафтах заповедников "Басеги" и "Вишерский";

• изучены особенности распределения ТМ в компонентах ландшафтов при различном уровне атмотехногенного загрязнения;

• предложена методика исследования, представляющая собой одновременные наблюдения влияния атмотехногенного загрязнения тяжелыми металлами на геохимические особенности почв и растений и на связанные с этим изменения состояния растительности.

Фактический материал. В основу работы положены результаты проведенных автором полевых работ, включающих отбор и подготовка более 200 проб за период с 1998 по 2003 гг. на территории заповедников "Басеги" и "Вишерский". При написании работы были использованы фондовые материалы лаборатории Экологии леса и лаборатории Геологии техногенных процессов Естественнонаучного института при Пермском государственном университете, Летописи природы заповедников "Басеги" и "Вишерский". Анализ валового объема и спектра выбросов промышленных предприятий на прилегающей к объектам исследования территории проведен на основе данных ГУПР по Пермской области (форма 2ТП-воздух) и литературных данных. Исследования проводились при поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований, проект К« 02-05-96402-р2002урал, научной программы

7

Министерства образования и науки «Университеты России - фундаментальные исследования», проект Кч 8.3.10, Федеральная целевая программа "Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы", проект Кч 33075/1604.

Практическая значимость работы состоит в определении ряда геохимических, биогеохимических параметров и фитоиндикационных показателей естественных горно-таежных ландшафтов Урала, которые могут быть использованы как эталоны при проведении экологической оценки загрязнения ТМ и разработки программы мониторинга.

Апробация работы. Основные результаты работы представлены в на Всероссийском молодежном симпозиуме "Безопасность биосферы" (Екатеринбург, 1998), Межвузовских научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых "Экология: проблемы и пути решения" (Пермь, 1998, 1999, 2000), 2-ой Межрегиональной научно - практической конференции "Природное наследие и географическое краеведение Прикамья" (Пермь 2000), Международной научной конференции "Перспективы развития естественных наук в высшей школе" (Пермь, 2001), Международной научно - практической конференции "География и регион" (Пермь, 2002), четвертой Российской биогеохимической школе "Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы" (Москва, 2003), Международной школе "Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды" (Новороссийск, 2003) на семинаре кафедры геохимии ландшафтов и географии почв географического факультета Московского государственного университета. Результаты исследований были использованы в Летописях природы заповедников за 1998-2003 гг. и позволили провести экологическую оценку ландшафтов заповедников и выявить степень техногенного воздействия.

По теме диссертации автором опубликовано 17 работ, которые частично вошли в учебное пособие "Основы ландшафтной хемоэкологии".

8

Структура и объем работы. Диссертация объемом 158 страниц состоит из введения, пяти глав, заключения, 8 приложений, списка литературы, включающего 137 наименований, содержит 35 рисунков, 21 таблицы.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д.г.н., проф. Б.Л. Чазову и к.г.н. Е.Л. Ворончихиной за постоянное внимание и помощь в написании диссертации. Особую благодарность автор выражает сотрудникам кафедры геохимии ландшафтов и географии почв МГУ, в особенности чл.-кор. РАН Н.С. Касимову и с.н.с. Е.М. Никифоровой за консультации по теме диссертации, коллективу кафедры физической географии и ландшафтной экологии географического факультета ЛГУ, сотрудникам лаборатории атомно-абсорбционной спектроскопии географического факультета МГУ, сотрудникам лаборатории Экологии леса и коллективу лаборатории Геологии техногенных процессов Естественнонаучного института при Пермском государственном университете, чья поддержка и участие оказали большую помощь в работе над диссертацией.

9

Глава 1. Теоретико-методическое обоснование работы 1.1. Современное состояние теории эколого-гсохнмнческнх

исследований

Целенаправленное изучение химического состава природной среды началось сравнительно недавно, во второй половине XIX века. Ранее этой проблемой интересовались лишь некоторые ученые. Например, А.И. Перельман (1979) отметил роль работ М.В.Ломоносова, в которых раскрывались ряд геохимических проблем. В 80-х годах XIX в. американский геохимик Ф.У. Кларк опубликовал средние значения концентраций десяти химических элементов в основных типах горных пород, природных водах и обосновал закономерности распределения химических элементов в земной коре. Норвежский ученый В.М. Гольдшмидт (1933) разработал учение о глобальных закономерностях распределения химических элементов в зависимости от строения их атомов и ионов.

В России эколого-геохимическое направление науки получило развитие на базе ландшафтной теории, отличающейся системным подходом к природе земной поверхности, стремлением изучать связи между живой и неживой природой. Основоположником направления можно считать великого русского ученого В.В. Докучаева, поскольку он первым обратил внимание на системную упорядоченность живой и неживой природы.

Одним из наиболее выдающихся учеников В.В. Докучаева был создатель отечественной биогеохимии и многих других наук В.И. Вернадский. Он пришел к выводу о всеобщем рассеянии химических элементов, разработал учение о биосфере как о земной оболочке, в которой все химические процессы протекают при участии живого вещества или в преобразованной им среде (Вернадский, 2001). Именно В.И.Вернадский впервые обратил внимание на огромную геологическую роль живых организмов в преобразовании земной поверхности в среду обитания и, вместе с тем, обратного влияния этой среды на организмы. Работы В.И. Вернадского положили начало планомерному изучению химического состава живых организмов. Изучение среднего

ю

содержания химических элементов в различных средах было продолжено Л.Е. Ферсманом, А.П. Виноградовым, Л.Л. Беусом, В.В. Добровольским и др.

Первые же обобщения химического состава земной коры показали, что средние содержания разных химических элементов - кларки - различаются более чем на десять математических порядков. Элементы с малыми кларками рассеяны среди главных химических элементов, имеющих несравнимо большие значения кларков. Закономерности, присущие, земной коре, распространяются и на биологический компонент. Так, в растительности суши на главные элементы приходится более 99 % химического состава, оставшийся 1 % объединяет свыше 70 химических элементов (Добровольский, 1998). В настоящее время установлено, что такие соотношения элементов не случайны. Они обусловлены тенденцией к уменьшению содержания элементов по мере увеличения массы атома (Перельман, Касимов, 1999). Это позволило В.А. Алексеенко (2000) сделать вывод, что процесс эволюционного развития живых организмов происходил в среде с резким преобладанием легких химических элементов над тяжелыми, с чем связана биотоксичность тяжелых элементов при их повышенной концентрации в среде обитания.

С самого начала зарождения геохимических наук исследователей волновали проблемы охраны окружающей среды. Еще в середине XX века В.И. Вернадский дал оценку роли человека в преобразовании окружающей среды. По его мнению, общество по мере своего развития "становится крупнейшей геологической силой" (Вернадский, 2001, с. 343), деятельность человека трансформируется в мощный биогеохимический фактор. Развивая теорию В.И.Вернадского о деятельности человека, А.Е.Ферсман (1934) предложил термин "техногенез", подразумевая под ним процесс индустриального изменения биосферы. С развитием металлургической, горнодобывающей промышленности и теплоэнергетики происходит изъятие химических элементов из горных пород и рассеивание их на поверхности Земли. А.И. Перельманом (1976) для прогнозной оценки участия химических элементов в загрязнении окружающей среды введено понятие

11

"технофилыюсть" - отношение ежегодной добычи элемента в тоннах к его среднему содержанию в земной коре. Среди элементов, обладающих наиболее высокой технофилыюстыо, выделяется группа, получившая название "тяжелые металлы" (далее - ТМ): свинец, кадмий цинк, хром, медь, молибден и др. К этой группе относится более 40 химических элементов периодической системы Д.И. Менделеева с атомными массами свыше 50 а.е. массы. Иногда ТМ называют элементы, которые имеют плотность более 8000 кг/м (кроме благородных и редких) (Химическое ..., 1991).

В докладе Исполнительного директора программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) за 1980 г. некоторые элементы из группы ТМ отнесены к наиболее опасным загрязнителям, в первую очередь это свинец, кадмий, ртуть, медь, олово, ванадий, хром, молибден, марганец, кобальт и никель (Состояние..., 1980). На Международном форуме "зеленого движения" в г. Рио-де-Жанейро (1992 г.) отмечено, что приоритетным загрязнителем среды обитания на современном этапе развития человеческой цивилизации являются ТМ - "мины замедленного действия". Загрязнение ТМ в отличие от многих загрязнителей носит глобальный характер.

Среди основных экологических свойств ТМ как загрязнителей следует отметить их способность концентрироваться в пищевых цепях до токсического уровня и в силу этого воздействовать на функционирование отдельных звеньев биосферы и даже влиять на человека. В отличие от многих других загрязнителей, ТМ, поступающие на поверхность почвы, накапливаются в почвенной толще, особенно в верхних гумусовых горизонтах, и медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растениями, эрозии и дефляции. Период их полуудаления из почвенного субстрата значительно варьирует для различных элементов и разных условий, но во всех случаях продолжителен во времени. Он составляет: для Zn - от 70 до 510 лет; для Cd - от 13 до 110 лет; для Си от 310 до 1500 лет, для РЬ- от 740 до 5900 лет (Кабата-Пендиас и др., 1989). Такая устойчивость в природной среде приводит к постепенной концентрации в

12

почвах, растениях, в пищевой цепи с нарастанием к верхним звеньям в сотни тысяч раз (Химия ..., 1982; O'Connor., 1996).

Существуют различные классификации ТМ по экологической опасности. Р ИЛ I. Лозановская и др. (1998) объединяет ТМ в следующие групиы:

1) очень токсичные - оказывают вредное воздействие на тест-организмы при концентрации в растворе менее 1 мг/л: серебро, бериллий, ртуть, кобальт, никель, свинец, хром;

2) умеренно токсичные - оказывают ингибирующее воздействии при концентрациях 1-100 мг/л, мышьяк, селен, алюминий, барий, кадмий, хром, железо, марганец, цинк, арсенаты, бораты, броматы, хлораты, перманганаты, молибдаты, антимонаты, селенаты;

V 3) слаботоксичные - редко оказывают ингибирующее воздействие при

концентрациях значительно выше 100 мг/л: хлориды, бромиды, иодиды,

нитраты, сульфаты.

Для экологических исследований последствий загрязнения почв ТМ существенное значение приобретает концентрация и форма нахождения элементов в почвенном растворе, т.к. подвижность ТМ тесно связана с составом жидкой фазы. Мобильность значительного числа ТМ наиболее высока при сильнокислой реакции почвенного раствора, поэтому токсическое влияние ТМ в ^ силыюкислых таежно-лесных ландшафтах наиболее существенно но сравнению с почвами нейтральных или щелочных ландшафтов. Вне зависимости от степени кислотности среды И.Н. Лозановской и др. (1998) соединения ТМ но их токсичности выстроены в следующий ряд: кадмий никель цинк марганец медьсвинецртуть.

Процесс токсического действия ТМ на живые организмы многогранен. Практически все металлы при токсичных уровнях концентраций подавляют иммунную системы, ингибируют деятельность ферментов, образуют хелатоподобные комплексы с обычными метаболитами, нарушая нормальный обмен веществ, взаимодействуют с клеточной мембраной, изменяя ее свойства

13

(Ковальский, 1974 и др.). Токсическое действие ТМ на растения проявляете* (Кабата-Пендиас и др., 1989):

• В изменении проницаемости клеточных мембран (бром, кадмий, медь, свинец);

• В реакции тиольных групп с катионами (свинец, ртуть),

• В конкуренции с жизненно важными метаболитами (мышьяк, селен, вольфрам);

• В сродстве к фосфатным группам и активным центрам в АДФ и АТФ (алюминий, бериллий, цирконий, селен);

• В замещении жизненно важных ионов (преимущественно макроэлементов - литий, рубидий, селен, стронций).

Обычным следствием тяжелометалльного влияния является уменьшение устойчивости растений к болезням и вредителям. Кроме этого, исследованиями (Второва, 2003; Петрунина, 1971; Мэнниг, Федер, 1985; Кулагин, 1974, 1978 и др.) установлены факты . токсического воздействия ТМ, вызывающие неинфекционные заболевания растений. Из них наиболее часто встречаются аномалии роста, изменение окраски, наличие неполноценных семян.

Поскольку экологическая опасность ТМ различна, их принято относить к классам опасности. Классы опасности разработаны для воздуха (глава 3), вод и почвы. Наиболее интегральным показателем экологического состояния ландшафта являются почвы. Для почв классы опасности загрязнения тяжелыми металлами выделяются по степени возможного отрицательного воздействия на внутрипочвенные процессы, растения, животных (СанПиН 42-128-4433-87):

I класс (высоко опасные) - мышьяк, кадмий, ртуть, селен, свинец, цинк;

II класс (умеренно опасные) - кобальт, никель, молибден, медь, хром;

III класс (мало опасные) — барий, ванадий, марганец, вольфрам, стронций. Для оценки и прогнозирования воздействия загрязняющих веществ на

отдельные компоненты природной среды разработаны системы нормативов -предельно допустимые концентрации (ПДК), предельно допустимые уровни (ПДУ), ориентировочно допустимая концентрация (ОДК), летальные дозы

14

(ЛД5о) и прочие. Они отражают верхний предел допустимого содержания вредного вещества в природном субстрате, среде или в продукции, за определенный период.

При проведении эколого-геохимической оценки территории наиболее часто используются нормы ПДК - санитарно-гигиенические показатели, представляющие собой верхний предел устойчивости организма, при превышении которого то или иное вещество становится лимитирующим (Контроль..., 1998). Определение норм допустимых нагрузок загрязняющих веществ допускает потерю отдельной особи, при условии сохранения стабильности экосистемы. На ТМ разработаны ПДК для воздуха (СИ 245-71), воды (ГОСТ 2874-73), почвы (ГОСТ 17.4.1.02-82 и СП 11-102-97) и растительной продукции. В таблице 1 приведены наиболее часто используемые нормативы содержания ТМ в почве и растительной продукции.

Определение нормативов содержания ТМ в почве является наиболее сложной проблемой. Токсичность ТМ может увеличиваться при различных почвенно-геохимических условиях. В работах почвоведов Н.Г. Зырина (1981) и А.И. Обухова и др. (1988) показано, что основными факторами, влияющими на ПДК тяжелых металлов в почвах, являются их щелочно-кислотные свойства и содержания гумуса, определяющие устойчивость почв к загрязнению этими элементами. Для кадмия и свинца зависимость между рН почв и ПДК почти линейная (Обухов, Ефремова, 1980). Данными авторами предложена шкала нормирования для лесных почв (табл. 2), учитывающая щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия и уровень устойчивости почв к загрязняющим веществам.

При анализе загрязнения почв химическими веществами нормативными документами (Критерии..., 1992) рекомендован суммарный показатель химического загрязнения (Zc), который характеризует степень загрязнения ассоциации элементов относительно фона. Экологическое состояние почв считается относительно удовлетворительным при Zc менее 16. Суммарный показатель химического загрязнения характеризует степень химического

Таблица 1

Предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно допустимая концентрация (ОДУ) в почвах и предельно-допустимые уровни (ПДУ) в кормах сельскохозяйственных животных ( утв. МСХ РФ 04.08.1992 г.)

Элемент Класс опасности ПДК в почвах, мг/кг ОДК в почвах, мг/кг (валовое содержание) ПДУ в кормах, мг/кг

валовое содержание подвижная форма водорастворимая форма Песчаные и супесчаные Кислые (суглинистые и глинистые), рН КСК5.5 Близкие к нейтральным, нейтральные (суглинистые и глинистые), рН КС15,5 Корне-и клубнеплоды грубые и сочные корма зерно и зернофураж

Ня 1 2.1 _ - _ - . 0.05 0.05 0.05

Cd 1 . - 0,5 2,0 0.3 0.3 0.3

Pb 1 30.0 32,0 65,0 130 5.0 5.0 5.0

As 1 2.0 - - 2,0 5,0 10,0 0.5 0.5 0.5

Си 2 55.0 3.0 - 33,0 66,0 132,0 30.0 30.0 30.0

Zn 1 100 23.0 - 55,0 110,0 220,0 100.0 50.0 50.0

Fe . - - 100.0 100.0 1000

Sb 2 4.5 - - - - 0.5 0.5 0.5

Ni 2 8.5 4.0 - 20.0 40,0 80,0 3.0 3.0 1.0

Se 1 - - - - - 2.0 1.0 0.5

Cr 2 6.0 - _ 0.5 0.5 0.5

F 1 2.8 10.0 20.0 20.0 10.0

J - - - - - 5.0 2.0 2.0

Mo - - - - 2.0 2.0 2.0

Co 2 5.0 - - 2.0 1.0 1.0

Mr» 3 1500 - - . - -

V 3 150 • •

Mn+V 3 1000+100 - - - -

РЬ+Hr 1 20.0+1.0 - - - - - - - -

16

Таблица 2

Шкала экологического нормирования тяжелых металлов для почв со слабокислой и кислой реакцией (Обухов и др. 1988)

Градации Содержание, мг/кг

РЬ Cd Zn Си Ni

Уровень содержания: очень низкий 1000 1000 500 600

загрязнения почв вредными веществами различных классов опасности и определяется как сумма коэффициентов концентрации отдельных компонентов загрязнения по формуле (Критерии ..., 1992 ):

Zc=Kci+... +Kci+...+ Kcn-(n-l),

где п - число определяемых элементов,

Kci - коэффициент концентрации i-ro загрязняющего компонента, равный частному от деления массовой доли i-ro вещества в загрязненной и "фоновой" почве.

Суммарный показатель загрязнения рассчитывают также для других компонентов ландшафтов - снега, растений, донных отложений. Анализ загрязнения почв химическими элементами на заповедных территориях с

17

использование данного показателя имеет ряд недостатков, связанных с выбором "фона" и снижением актуальности загрязнения при высоких концентрациях нескольких или одного элементов, поскольку удаленность от источников техногенного воздействия редко формирует широкий спектр загрязнения.

Экологическая опасность химических элементов может усиливаться или ослабляться в зависимости от условий природной среды. Изучение распределения элементов в природной среде, ее трансформации, радиальной и латеральной структуры базируется на теоретических положениях, понятиях и изучается методами ландшафтно-геохимических исследований. При геохимических исследованиях природная среда обычно трактуется как система геохимических ландшафтов. По А.И.Перельману (1977) "геохимический ландшафт - это парагенетическая ассоциация сопряженных элементарных ландшафтов, связанных между собой миграцией элементов". Представление об элементарном ландшафте сформулировано Б.Б. Полыновым (1953), согласно . которому элементарный ландшафт в своем типичном проявлении характеризуется одним определенным типом рельефа, сложенный одной породой или наносом, и покрытый в каждый момент своего существования определенным растительным сообществом. Все эти условия создают определенную разность почвы и свидетельствуют об одинаковом на протяжении элементарного ландшафта развитии взаимодействия между горными породами и организмами. По М.А. Глазовской (2002) элементарные ландшафты есть не что иное, как элементарные ландшафтно-геохимические системы - ЭЛГС - целостность которых обеспечивается более тесными миграционными связями, чем между соседними элементарными системами.

По условиям миграции химических элементов Б.Б.Полынов выделил три основных элементарных ландшафта — элювиальный, супераквальный и субаквальный. Углубляя его представления о миграционных особенностях элементов, М.А.Глазовская (2002) дополнила систему элементарных ландшафтов, введя в обиход понятия трансэлювиальных, элювиально-

Список литературы